КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 759/9300/13

номер провадження № 06.115/824/123/2018

13 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року вищевказаний позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове, за яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 77.2/СЖ-135.08.1 від 13.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паладій Н.В., за реєстраційним номером 2 147, яка становить 555 561, 19 гривень, та складається: із заборгованості за кредитом - 369890, 38 гривень, заборгованості за відсотками за кредитом - 139644, 86 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 24 508, 46 гривень, 3% річних - 10 063, 14 гривень, інфляційних витрат - 11 454, 35 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення торгів з продажу предмету іпотеки за початковою ціною визначеною на підставі оцінки проведеною суб'єктом оціночної діяльності та стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» судовий збір в розмірі 1609, 50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» судовий збір в розмірі 1 609, 50 гривень.

У жовтні 2018 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просило задовольнити позовні вимоги Банку та стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77.2/СЖ-135.08.1 від 13.05.2008 в розмірі 555 561,19 грн.; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору №77.2/СЖ-135.08.1і від 13.05.2008) шляхом проведення торгів з продажу предмету іпотеки за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У судовому засіданні представник ПАТ «РодовідБанк» підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули, в зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів ухвалила розглянути заяву за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що додаткове рішення у справі може ухвалити лише той суд, що ухвалив основне.

Матеріали справи свідчать, що Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року у складі суддів: судді-доповідача Білич І.М., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове, за яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 77.2/СЖ-135.08.1 від 13.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паладій Н.В., за реєстраційним номером 2 147, яка становить 555 561, 19 гривень, та складається: із заборгованості за кредитом - 369890, 38 гривень, заборгованості за відсотками за кредитом - 139644, 86 гривень, пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 24 508, 46 гривень, 3% річних - 10 063, 14 гривень, інфляційних витрат - 11 454, 35 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення торгів з продажу предмету іпотеки за початковою ціною визначеною на підставі оцінки проведеною суб'єктом оціночної діяльності та стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» судовий збір в розмірі 1609, 50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» судовий збір в розмірі 1 609, 50 гривень(т. 2, а. с. 242-245).

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд почав свою роботу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду вищевказаної заяви у складі: головуючого Саліхова В.В., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В. та передана для розгляду заява про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року винесена у складі: судді-доповідача Білич І.М., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В., а відповідна заява про ухвалення додаткового рішення передана для розгляду колегії суддів саме Київського апеляційного суду у складі: головуючого Саліхова В.В., суддів: Вербової І.М., Шахової О.В, яка не виносила постанову у даній справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі необхідності заявник має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 270, 381-384, 389-390 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

О.В.Шахова