Справа № 404/3815/17
Номер провадження 2/404/2933/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач- Дзигунський Д.В., відповідач- Дзигунська І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, яким після зменшення заявлених вимог просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити, йому, перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити спосіб його участі, як батька , у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень із сином щосуботи та щонеділі з 10 год.00 хв. до 18 год.00 хв. за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях масового відпочинку ( парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках), місцях громадського харчування, що знаходяться на території м. Кропивницький. Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування -Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею-задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено спосіб участі батька - ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень із сином щосуботи та щонеділі з 10 год.00 хв. до 18 год.00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, а також дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях масового відпочинку ( парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках), місцях громадського харчування, що знаходяться на території м. Кропивницький. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі- 640, 00 грн. (а.с. 100, 102-103).

08.06.2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 02 березня 2018 року по справі №404/3815/17 (номер провадження 2/404/483/18 ) (а.с. 121-126).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2018 року заяву задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2018 року скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18.12.2018 року сторони підтримали подану ними, через канцелярію суду, спільну заяву, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені та провадження по даній справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали , вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, інтересів спільної дитини, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду. Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; (п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Сторонам роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Керуючись ст. ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17 грудня 2018 року, укладену між сторонами по справі №404/3815/17 (номер провадження 2/404/2933/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, на зазначених у ній умовах:

1. ОСОБА_2 не буде чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та буде надавати ОСОБА_1, в період часу з 09.00 год. до 19.00 год., щосуботи та неділі, дні народження, різдвяні, новорічні та інші свята, можливість побачень з сином ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 та будь-яких дитячих культурно-розважальних комплексах, а також місцях масового відпочинку, парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках, місцях громадського харчування.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем.

Провадження по справі №404/3815/17 (номер провадження 2/404/2933/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи: позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська