Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"02" травня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко А. А. ,

при секретарі Хименку О.А.,

розглянувши за участю сторін, представника третьої особи - Анікєєнко Є.О. у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В ході судового розгляду доповнила позов вимогою про визнання її піклувальником дитини.

Позов мотивувала тим, що з 2004 року дочка позивачки ОСОБА_5 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2004 році дочка позивачки припинила спільне проживання з відповідачем та почали спільно проживати з позивачкою. 26.11.2007 року шлюб між дочкою позивачки та відповідачем був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка позивачки померла. Після смерті дочки вихованням дитини - ОСОБА_4 займається його бабка - позивачка.

Відповідач, починаючи з 2004 року, проживає окремо. Весь цей час життям сина не цікавиться, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, необхідним лікуванням, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, яка сама створює усі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

У зв'язку з викладеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, як такого що ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Просить суд призначити її піклувальником дитини та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивачка та її представник в судовому засідання підтримали позов у повному обсязі та просять його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Відповідач в підготовчому судовому засідання позов визнав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання з розгляду справи не з'явився без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку - за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відзову на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради підтримала позов у повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Опитана в судовому засіданні дитина - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив те, що ОСОБА_3 з його народження не спілкувався з ним, не цікавився його життям, не займався його вихованням і не намагався цього робити, хоча нічого не перешкоджало йому це робити. У зв'язку з цим не заперечив проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо нього.

Вивченням письмових доказів встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було розірвано 26.11.2007 року (а.с.10,).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 (а.с.11).

Дитина проживає з позивачкою, за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Благовіщенської міської ради № 415 від 27.12.2017 року (а.с.14).

Дитина проживає з позивачкою, за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується актами перевірки житлових умов від 27.12.2017 р., 19.01.2018 р., 05.02.2018 р., 26.01.2017 р., 17.05.2017 р., 10.03.2017 р. Відповідно до вказаних актів дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Батько дитини не цікавиться життям дитини, допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до характеристики дитини - ОСОБА_4, виданої адміністрацією Благовіщенського НОК № 1 від 28.12.2017 року № 241 батько дитини не цікавиться вихованням та навчанням дитини, не відвідував школу та батьківські збори (а.с.16,17).

Відповідно до довідки Благовіщенського районного відділу Державної виконавчої служби від 02.02.2018 року № 13.1-24/1 заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 станом на 14.12.2017 рік становить 41151,75 грн. (а.с.19).

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Благовіщенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.02.2018 року № 61 дитина - ОСОБА_4 проживає з бабкою та дідусем, за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини - ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини, допомоги на утримання дитини не надає. Вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4.

Відповідно до наданого суду висновку Органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Благовіщенської міської ради про доцільність призначення позивачки піклувальником дитини ОСОБА_2, яка є бабкою ОСОБА_4, створила належні умови для життя і розвитку дитини, може бути піклувальником дитини.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не цікавиться життям дитини, не бачиться з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків:

- не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.

- нe цікавиться, як росте його дитина.

- не забезпечує дитину необхідним харчуванням.

- не забезпечує дитину медичним доглядом.

- не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо нього.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Відповідно до змісту ст.59 ЦК України, ст.243 СК України піклування встановлюється над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до змісту ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що дитина з дня набрання рішенням законної сили, стане дитиною, позбавленою батьківського піклування, те, що дитині більше 14 років, їй необхідно призначити піклувальника. Згідно подання органу опіки і піклування позивачка може бути піклувальником дитини, тому позовна вимога щодо призначення позивачки піклувальницею підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що відповідач є батьком дитини, він повинен сплачувати аліменти на її утримання до повнолітня на користь піклувальника - позивачки.

Тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки підлягає задоволенню, а аліменти стягненню у визнаному відповідачем розмірі з дня пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України, в разі задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача та держави судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 150, 164, ч.1 ст.180, ч.1 ст.191, ст.243 СК України, ст.59, ч.4 ст.60 ЦК України,ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту громадянина України НОМЕР_5 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту громадянина України НОМЕР_5 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягування розпочати з 20.02.2018 року та продовжити до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту громадянина України НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_2;

- місце проживання: (АДРЕСА_1);

- код платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- ім'я: ОСОБА_3;

- місце проживання: АДРЕСА_2;

- код платника податків: не відомий;

Третя особа:

- найменування: Опікунська рада при виконавчому комітеті Благовіщенської міської ради;

- місцезнаходження: 26400, вул. Промислова, 23/54, м.Благовіщенське, Кіровоградська область;

- код. 05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко