Провадження № 22-ц/810/373/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 рокум. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2018 рокувідмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного 02.11.2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 11 жовтня 2018 року поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 02 листопада 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, то ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на підставі ч. ч. 3,4 ст. 357, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України залишено без руху із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з моменту отримання ним даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а також сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Одночасно скаржнику було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження ( п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України), а у разі неусунення інших недоліків апеляційної скарги - повернення скарги (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Дану ухвалу суду позивач отримав 20.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк скаржником надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Таким чином, до теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 07 листопада 2018 року, як того вимагалося від останнього - не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції за змістом статей 127 та 357 ЦПК України з власної ініціативи вказане питання не вирішує.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку (ч. 3 ст. 358 ЦПК України).

Оскільки позивачем пропущено строк на апеляційного оскарження, із заявою про поновлення строку до апеляційного суду він не звертається, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення йому строку, таким чином, не усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне відмовити останньому у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 358 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2018 рокуу цивільній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді:

.