Справа № 529/973/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що її колишній чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у належному їй житловому будинку №34, який розташований по вул. Миру, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, однак з жовтня 2017 року не проживає та не користується даним житловим приміщенням, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, що в свою чергу позбавляє останню в повній мірі розпоряджатися належним їй нерухомим майном, позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи характер спору, який, виник з житлових правовідносин, який є немайновим, а також є незначної складності, є пріоритетним швидке вирішення вказаної справи, окрім цього не підпадає під положення ч. 4 ст. 247 ЦПК України у якій передбаченні спори які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, дана справа є малозначною, а тому відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, що підтверджується відповідною поштовою розпискою про вручення йому позовної заяви та додатків до неї, а також згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Диканського районного суду, 17 квітня 2013 року, розірвано шлюб між сторонами.

Як встановлено судом та вбачається з ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач, згідно Договору дарування, є власником житлового будинку, який розташований по вул. Миру, 34 в с. Стасі Диканського району Полтавської області.

На даний час у належному їй домоволодінні зареєстрований, окрім інших осіб і відповідач по справі, який з жовтня 2017 року і по даний час не проживає та не користується вказаним житлом.

З актів обстеження господарства, яке розташоване по вул. Миру, 34, в с. Стасі Диканськго району Полтавської області від 08.10.2018 складених депутатом Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області ОСОБА_4 за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вказаною вище адресою зареєстрований, але не проживає з жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житловим приміщенням у разі відсутності члена сім"ї без поважної причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає більше року, не користується вказаним житловим приміщенням, постійно проживає в іншому місці, а реєстрація відповідача у належному позивачеві житловому будинку перешкоджає останній, як власнику, в повному обсязі користуватися цим нерухомим майном, тому суд приходить до висновку, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в домоволодінні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 34 по вул. Миру, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, який належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: