Справа № 189/1078/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 14.04.1984 року. Шлюб зареєстровано Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 14.04.1984 року, актовий запис № 30. Ще на початку їхнього подружнього життя, сімейне життя між позивачкою та відповідачем, не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. З відповідачем спільне подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові. З відповідачем протягом 20 років не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім?єю. Нічого спільного між сторонами, як членами подружжя не залишилося. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Спір щодо поділу майна відсутній. Вважає, що несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання однією сімєю. Збереження шлюбу безперспективне. У звязку з чим, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії III I KИ № 275001, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.04.1984 року, шлюб зареєстрований Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області 14.04.1984 року, актовий запис № 30 (а.с.12).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 390035, виданий 30.12.1998 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АМ 179724, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, , зареєстрований 14.04.1984 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, актовий запис № 30 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського Апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар