Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7148/18
Провадження № 2/644/2335/18
15.11.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 20.09.2018 року було подано відповідну позовну заяву та визначено вимоги про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. В обґрунтування позову зазначено, що вони перебувають в шлюбі з 12.10.2013 року. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1481. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею. Стосунки між подружжям припинились з квітня 2016 року, відновлювати стосунки наміру немає. Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння, як виявилось вони мають різні погляди на сімейне життя, обовязки в шлюбі. Вже два роки сімя існує формально. Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити, посилалась на те, що стосунки було припинено в квітні 2016 року, на примирення вона не згодна. Дитина залишається проживати з нею, спору про місце проживання дитини, поділ майна немає. Питання утримання дитини вирішено добровільно. Просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «Бондаренко», не стягувати судовий збір з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, стосунки було припинено в квітні 2016 року. Дитина залишається проживати з позивачем, спору про місце проживання дитини, поділ майна немає. Питання утримання дитини вирішено добровільно.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 12.10.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1481, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №223303, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи. Прізвище до шлюбу позивача «Татарова».

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати із матірю, позивачем у справі, спору про місце проживання дитини між сторонами немає, питання утримання дитини вирішено добровільно.

Сторонами зазначено, що стосунки між подружжям припинені з квітня 2016 року, спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Позивач просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «Бондаренко».

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України позивач просила не стягувати з відповідача на її користь половину сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 90, 142, 264-268, п.15.5. розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12.10.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1481.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Бондаренко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_4