УХВАЛА

Справа №348/2359/18

20 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою, по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05.05.2010 року у Виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживає з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачкою склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, через що між нами часто виникали сварки та непорозуміння. Також відповідачка тривалий час не приділяла належної уваги до сім'ї, не цікавилась сімейними проблемами, постійно принижувала його як чоловіка та батька дітей. Крім того відповідачка зловживала алкогольними напоями, в нетверезому стані часто вчиняла сварки та скандали в присутності їхніх дітей, що негативно впливало на їх розвиток.

Така поведінка відповідачки призвела до того, вони розійшлись і вже тривалий час проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сім'ю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності та надати їм строк на примирення шість місяців, оскільки вважає, що є ще надія на збереження сім'ї, у них є двоє неповнолітніх дітей, заради яких необхідно зберегти сім'ю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати матір'ю. Проти надання строку на примирення категорично заперечує, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе, так як вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. На даний час він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, та вони чекають народження дитини.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і сторонам слід надати строк для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сім'ї. Крім того, в сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, в інтересах яких також слід прийняти заходи для збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності до п. 3 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім'ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (позивача) на розірвання шлюбу, обов'язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам в два місяці, який є достатнім для можливості збереження сім'ї подружжя.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовільнити.

Надати сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя - два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку для примирення сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.