У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року, у порядку забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності ОСОБА_1.

24.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді від 25.11.2015 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез'явившихся сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 25.11.2015 року, у порядку забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за заявою представника позивача, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року задоволено позивні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті», а саме: в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_2 перед ТОВ "Порше Мобіліті" за Кредитним договором № 50004719 від 11.06.2012 року, розмір якої станом на 25.10.2015 року становить 474357, 92 грн., звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen, модель Passat CC з об'ємом двигуна 1984 куб.см., 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" суму штрафу у розмірі 38037, 41 грн. в порядку п. 4.1.2 Договору застави транспортного засобу № 50004719 від 13.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 1420. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» збитків у сумі 37 596, 42 грн., скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» та змінено в частині вирішення питання судового збору - зменшивши розмір присудженого судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з 3 842, 96 грн. до 3 561, 01 з кожного. В іншій частині рішення Деснянського районного суд м. Києва від 26.05.2016 року залишено без змін.

На виконання рішення суду, 28.02.2018 року автомобіль марки Volkswagen, модель Passat CC з об'ємом двигуна 1984 куб.см., 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, було реалізовано Організатором системи електронних торгів арештованого майна - Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.

Відповідно до Акту про проведенні електронні торги від 12.03.2018 року електронні торги розпочалися 28.02.2018 року о 09 год. 00 хв. та закінчилися 28.02.2018 року о 18 год. 20 хв. Майно - автомобіль марки Volkswagen, модель Passat CC з об'ємом двигуна 1984 куб.см., 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, придбане за 162 228, 00 грн., з яких: перераховано на рахунок органу державної виконавчої служби - 154 116, 60 грн.; сума сплаченого гарантійного внеску - 6 145, 00 грн. Переможцем електронних торгів став ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, прийняття рішення за позовом ТОВ «Порше Мобіліті», повного виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет застави, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 25.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 25.11.2015 року, а саме скасувати:

- арешт на автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності ОСОБА_1.

- заборону ОСОБА_1 вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації на інших власників права власності на автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: