"27" квітня 2018 р. Справа № 363/2322/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року по цивільній справі № 363/2322/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року по цивільній справі № 363/2322/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумібули задоволені. Оскільки, про розгляд цивільної справи ОСОБА_1 не була обізнана, в матеріалах справи відсутні докази її належного повідомлення про розгляд вказаної справи, просить суд, скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року по цивільній справі № 363/2322/17 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представаник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в цій заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для скасування вказаного заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі (а.с. 1-10).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 року головуючим суддею по вказаній справі обрано суддю Баличеву М.Б. (а.с. 11).

16.06.2017 року судом було направлено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Одській області стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового відділу про ОСОБА_1 (а.с. 12,13).

03.07.2017 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового відділу про ОСОБА_1, відповідно до якої, остання зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 8, кв. 64 не значиться (а.с. 11).

Ухвалою суду 04.07.2017 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду на 02.08.2017 року (а.с. 15).

05.07.2017 року судом було направлено ОСОБА_1 на адресу: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 8, кв. 64 копію ухвали від 04.07.2017 року та копію позовної заяви разом з додатками (а.с. 16).

19 липня 2017 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового відділу про ОСОБА_1, відповідно до якої, остання зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 8, кв. 64 не значиться, однак є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19).

Ухвалою суду від 02.08.2017 року було доручено Овідіопольському районному суду Одеської області провести певні процесуальні дії щодо вручення відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи відібравши від неї відповідну розписку; допиту її в якості відповідача по вказаній цивільній справі та поставити їй ряд запитань. Провадження на час виконання судового доручення було зупинено (а.с.23).

Ухвалою суду від 19.12.2017 року провадження у вказаній цивільній справі було поновлено та призначено судове засідання на 27.12.2017 року (а.с. 39).

Ухвалою суду від 27.12.2017 року було ухвалено по вказаній справі провести заочний розгляд справи (а.с. 44).

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумібули задоволені (а.с. 45-47).

02.01.2018 року на поштову адресу відповідача судом було направлено копію заочного рішення для відома (а.с. 48).

11.01.2018 року згідно поштового повідомлення про вручення судового листа ОСОБА_5 отримала копію заочного рішення від 27.12.2017 року (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно розяснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а її неявка в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 352,353, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року по цивільній справі № 363/2322/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева