Справа № 521/3882/18
Номер провадження 2/521/2502/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"11" травня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 р. ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси за вказаною позовною заявою, у якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_6, протягом трьох місяців, з дня набрання законної сили рішенням суду, та судові витрати покласти на відповідача.

Під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 03.03.2018 р., заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завіреної належним чином копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 21 грудня 2015 р., останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_4 та інший представник ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримали.

Представник відповідача Одеської міської ради проти задоволення клопотання не заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не пояснила.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 65012) завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 21 грудня 2015 р., останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_4 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 11 травня 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 05 червня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7

11.05.18