Справа № 243/6448/18
Провадження № 6/185/352/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М. М., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5366/10, виданого Калінінським районним судом міста Донецька, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1669 Т.

В обґрунтування заяви представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначається, що вказане вище виконавче провадження перебуває на виконанні в Авдіївському МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області.

Заявник зазначає, що 07 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 00060-b, за яким банк відступив новому кредитору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, в тому числі й щодо позичальника ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, посилаючись на приписи ст. 512 ЦК України, ст. 55, 442 ЦПК України, заявник просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-5366/10 із ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження необхідно витребувати додаткові докази від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та від Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник в даній справі, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», для підтвердження своїх вимог надало копію договору про відступлення прав вимоги № 000060-b від 07.02.2018 року, укладеного із ПАТ «Банк «ОСОБА_2 і Кредит».

За змістом п. 2, 4 вказаного вище договору, новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів у сумі 1 463 856,26 грн., набуває прав кредитора за договорами, укладеними із банком та позичальниками.

При цьому, до заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не долучено доказів перерахування ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» грошових коштів у сумі 1 463 856,26 грн., а також не надано документів, що підтверджували б укладення між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та гр. ОСОБА_1 кредитного чи іншого договору, за яким до нового кредитора переходить право вимоги.

Тому, для встановлення обставин щодо існування у ПАТ «ОСОБА_2 і Кредит» права вимоги за грошовими зобовязаннями до ОСОБА_3, а також переходу права вимоги за цим зобовязанням до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», існує необхідність витребування від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» доказів сплати грошових коштів ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» за відступлення прав вимоги за договором від 07 лютого 2018 року № 000060-b, а також доказів укладення між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» на гр. ОСОБА_3 договору, право вимоги за яким було відступлено ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно посилань заявника, примусове виконання виконавчого листа № 2-5366/10 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 і Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1669 Т, здійснюється Авдіївським МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, однак доказів для підтвердження вказаних обставин заявником не надано.

Тому, для перевірки обставини, чи перебуває вказаний вище виконавчий лист на виконанні у Авдіївському МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, а також обставин щодо того, чи було погашено заборгованість ОСОБА_3 С в повному обсязі, суд вважає за необхідне витребувати від Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області докази того, чи перебуває на примусовому виконанні в даному підрозділі ДВС виконавчий лист № 2-5366/10 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 і Кредит» заборгованості за кредитним договором, та докази того, чи було здійснено повне погашення заборгованості за вказаним виконавчим документом.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 7 ст. 81, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( 79 000, м. Львів, а/с 45), у строк, що не перевищує пяти днів від дати отримання ухвали, надати оригінали чи належним чином засвідчені копії доказів сплати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 і Кредит» грошових коштів за договором про відступлення права вимоги від 07 лютого 2018 року № 000060-b, а також оригінали чи належним чином засвідчені копії доказів укладення між публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» та ОСОБА_3 договору, право вимоги за яким перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зобовязати Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, 86065, Донецька область, місто Авдіївка, вул. Комунальна 4, у строк, що не перевищує пять днів від дати отримання ухвали, надати оригінали чи належним чином засвідчені копії доказів того, чи перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-5366/10 про стягнення із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 і Кредит» заборгованості за кредитним договором та оригінали чи належним чином засвідчені копії доказів того, чи погашено заборгованість за вказаним виконавчим документом, а також відомості щодо стану виконання зазначеного виконавчого провадження.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законний сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. М. Перекопський