Справа № 146/1379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль питання про виправлення описки в ухвалі суду Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного Вінницької області від 18 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в розмірі 1005 грн (одина тисяча пять гривень) згідно квитанції № 50 від 01 серпня 2018 року.

Однак, під час постановлення ухвали судом було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини по батькові позивача помилково було зазначено «Ваильовичу» замість правильного «Васильовичу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що Ухвалою Томашпільського районного Вінницької області від 18 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду та зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в розмірі 1005 грн (одина тисяча пять гривень) згідно квитанції № 50 від 01 серпня 2018 року.

Проте, під час постановлення ухвали судом було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини по батькові позивача помилково було зазначено «Ваильовичу» замість правильного «Васильовичу», тобто має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали по батькові позивача з «Ваильовичу» замінити на «Васильовичу», все інше за текстом.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3