Справа № 708/427/18
Номер провадження № 2/708/197/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної ради Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними рішеннями та діями Чигиринської районної ради Черкаської області-

В С Т А Н О В И ЛА :

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чигиринської районної ради Черкаської області в якій просить суд стягнути на його користь матеріальну шкоду завдану неправомірними рішеннями та діями в розмірі 190490 грн. та моральну шкоду завдану неправомірними рішеннями та діями розмірі 250000 грн.

Однак, дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору з підстав ст. 3 ч. 13 закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте, позивачем не надано доказів, які б свідчили про визнання рішення, дій чи бездіяльності протиправними у відповідності до приписів ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки, беручи до уваги вимоги процесуального законодавства, та з огляду положення Закону України «Про судовий збір» під час вирішення питання про відкриття провадженя має бути перевірено відповідні докази щодо підсав не сплати судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, п.1 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 гривень), а за подання до суду фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн)

Таким чином, позивач повинен надати докази, які б давали підстави суду для звільнення позивача від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору, у розмірі 1904,90 грн. за вимогу щодо матеріальної шкоди та 2500,00 грн. за вимогу щодо моральної шкоди (оригінал квитанції) (р/р 0532, , МФО 854018, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ у Чигиринському районі Черкаської області ), а тому позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської районної ради Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та діями Чигиринської районної ради Черкаської області- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко