Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. Рівне

Справа № 569/15281/18

Провадження № 22-ц/4815/587/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року та дотакове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ПАТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25167 грн. 34 коп. Стягнуто із ПАТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року стягнуто із ПАТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн.

22 листопада 2018 року на вказані рішення та додаткове рішення суду ПАТ "Укртелеком" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що справа розглядалась без виклику сторін, а копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 29 жовтня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду ухвалене за відсутності учасників справи.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення ПАТ "Укртелеком" копії повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ "Укртелеком" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року та дотакове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням ПАТ "Укртелеком" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ПАТ "Укртелеком" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ПАТ "Укртелеком" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року та дотакове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2018 року.

3. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання позивача про долучення до матеріалів справи нових доказів можуть бути подані до 3 січня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду