Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 310/1854/17
провадження № 22-ц/778/2234/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково; зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про зменшення розміру судових витрат.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначила, що сума грошових коштів які підлягають сплати за подачу апеляційної скарги в якості судового збору є для неї занадто великою. На теперішній час майновий стан сім'ї різко погіршився після смерті чоловіка. Зараз ОСОБА_2 мешкає з двома малолітніми дітьми. Працює лікарем-педіатром у Бердянському пологовому будинку. Середня заробітна плата складає 5702 грн. Крім цього діти отримують пенсію в разі втрати годувальника - 2414 грн. 72 коп. Інших доходів не має. Таким чином, сімейний бюджет складає 8116 грн.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 просила зменшити розмір судового збору до 4000 грн. та додала до апеляційної скарги квитанцію про сплату вказаної суми.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї та довідкою про доходи, а тому враховуючи майновий стан апелянта є підстави для задоволення клопотання та зменшення судового збору.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.