Справа № 390/1520/18
Провадження №2/390/842/18
УХВАЛА

про призначення врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

"13" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про зобовязання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про зобовязання вчинити дію, у якій ухвалою суду від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.11.20.18 року.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Процедура врегулювання спору за участю судді регламентована главою 4 ЦПК України, зокрема статтею 201 визначені передумови для застосування такої процедури: по-перше, наявність згоди сторін на таке врегулювання; по-друге, не початий розгляд справи по суті; по-третє, розгляд справи проводиться без участі третьої сторони із самостійними вимогами.

Умови провадження у даній справі відповідають вищепереліченим, підстави, що можуть перешкодити проведенню такої процедури судом не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.251, п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді, в такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участі судді.

На підставі вищенаведеного, з метою сприяння досягнення сторонами врегулювання спору, суд вважає можливим застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201-203, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про зобовязання вчинити дію, проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Встановити строк проведення врегулювання спору за участю судді - тридцять днів з дня постановлення ухвали, до 13 грудня 2018 року.

Нараду за участю сторін, їх представників та судді призначити на 21 листопада 2018 року о 21 год. 00 хв.

Розяснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розяснити учасникам справи, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених у вищевказаних пунктах 1-3, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обовязки, що встановлені чинним ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя