Справа № 570/1222/18
провадження № 2/570/882/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру у Рівненському районі про визнання права власності на земельну ділянку, відновлення її меж та присвоєння кадастрового номеру,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області задоволено позов відповідача про усунення перешкоди користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованої на цій ділянці кам'яної огорожі, представник позивача у поданій 21 березня 2018 року позовній заяві просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0.132 га по вул.Граничній, 9 в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області; відновити межі земельної ділянки.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить призначити по справі експертизу землевпорядної документації.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи.В поданих до суду заявах представник позивача просить, а представник відповідача заперечує провести експертизу, та розглянути клопотання у їх відсутність. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як стверджують сторони, між сторонами тривалий час існує спір, тому суд вважає, що відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі, тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника відповідача.

Призначити землевпорядну експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру у Рівненському районі про визнання права власності на земельну ділянку, відновлення її меж та присвоєння кадастрового номеру.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки, розташованої по вул.Граничній, 9 в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області тим площі та межам, які вказані у виданому на ім'я Миронця ОСОБА_3 акті на право власності на землю серії ІІІ-РВ №031744, виданим 31 грудня 1999 р. Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області?

2) чи має місце порушення ОСОБА_1 меж земельної ділянки, розташованої по вул.Граничній, 9, в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, та самовільне зайняття земельної ділянки №11, яка межує із нею і належить ОСОБА_2?

3) які фактичні межі та площа земельної ділянки, розташованої по вул.Граничній, 9, в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області, яка є суміжною із земельною ділянкою №11 по цій же вулиці та чи накладається земельна ділянка №9, яка належить ОСОБА_1, на земельну ділянку №11, яка належить ОСОБА_2? Якщо так, то в якій частині?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Ухвалу направити у Волинське відділення Львівського НДІСЕ для виконання, повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру у Рівненському районі про визнання права власності на земельну ділянку, відновлення її меж та присвоєння кадастрового номеру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.