У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом третьої особи у справі, що заявила самостійні позовні вимоги щодо предмету позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визнання угоди безгрошовою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд.

24.02.2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи у справі ОСОБА_3, яка 01.04.2016 року була судом прийнята до провадження і розглядається судом разом з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представником третьої особи по справі було заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи встановлення абсолютного часу виконання записів і підписів у розписці про отримання грошової суми боргу відповідачем від позивача яка датована 23.04.2012 року.

На розгляд експертів при проведенні експертизи просить винести наступні питання:

1/. Чи відповідає дата складання розписки, що вказана в ній - 23.04.2012 року істинному віку документу?

2/. Чи могла розписка бути створена пізніше вказаної в ній дати - 23.04.2012 року?

Третя особа у справі в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про призначення по справі судової експертизи.

Позивач у справі в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової експертизи.

Відповідач у справі в судовому засіданні також не заперечував проти проведення у справі судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про призначення по справі судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу та за позовом третьої особи у справі, що заявила самостійні позовні вимоги щодо предмету позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та визнання угоди безгрошовою, - судову експертизу встановлення часу виконання записів і підписів у розписці про отримання грошової суми боргу ОСОБА_2 від ОСОБА_1, яка датована 23.04.2012 року, провадження якої доручити Незалежному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1/. Чи відповідає дата складання розписки, що вказана в ній - 23.04.2012 року істинному віку документу, та яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

2/. Чи могла розписка бути створена пізніше вказаної в ній дати - 23.04.2012 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та оригінал розписки від 23.04.2012 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 тел. (НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя