Справа № 313/1714/18
Провадження № 2/313/553/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину у цивільній справі № 313/1714/18 на предмет відповідності вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 у якому просить визнати незаконною його відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.11.2018 р. та зобовязати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 11.01.2013 р. батька ОСОБА_3 на фермерське господарство «Русь».

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона звернулася до відповідача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на її імя після померлого 11.01.2013 р. батька - ОСОБА_3 на фермерське господарство «Русь».

Нотаріус розглянувши надані нею документи для оформлення спадщини на фермерське господарство та видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом 20.11.2018 р. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи свою відмову тим, що не подано жодного документа на фермерське господарство «Русь», які б могли б вказувати, що спадкоємець має право успадкувати фермерське господарство.

При вивченні позовної заяви, до якої долучено дві незавірені належним чином копії постанови нотаріуса, копія позовної заявив та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 грн. встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, так як позивачка не надала:

- жодного документа на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем;

- жодного документа на фермерське господарство «Русь», які б могли б вказувати, що спадкоємець має право успадкувати фермерське господарство (статутні матеріали, статутний капітал).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка заявила дві вимоги, але до позовної заяви на підтвердження про сплату судового збору додала квитанцію № 18507467 від 26.11.2018 р. на суму 704,80 грн. Тобто судовий збір позивачка сплатила лише за одну позовну вимогу.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.cт. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

04.12.18