УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

07 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.03.2018 року в судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконано ОСОБА_1 підпис, прізвище, ім»я та по-батькові на Накладній № РР8878559 від 14.08.2017 року?. Просить питання про виконання експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), питання про оплату покласти на відповідача, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачкою ОСОБА_1 не отримувався товар, який зазначено в накладній № РР8878559 від 14.08.2017 року та підпис з ініціалами на накладній нею не ставився.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні 07.05.2018 року підтримали дане клопотання про призначення експертизи та просять його задоволити.

Представник позивача в судове засідання 07.05.2018 року не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 07.05.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 подано клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність. Крім того, вказав, що заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оцінюючи заявлене клопотання, беручи до уваги пояснення відповідачки, яка стверджує, що підпис з ініціалами на накладній їй не належить, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової почеркознавчої експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано ОСОБА_1 підпис, прізвище, ім»я та по-батькові на Накладній № РР8878559 від 14.08.2017 року?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 569/16252/17, експерементальні та вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати суду експерементальні та вільні зразки її підписів і почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4