Справа № 654/4354/18
Провадження №2-о/654/102/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Сіянка В.М.,

за участю :

секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у державному акті на право постійного користування землею, допущено помилку при написанні його прізвища.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити, з підстав викладених у заяві. Додатково пояснив, що іншої можливості вирішити дане питання,окрім звернення до суду, не має.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, в яких просить проводити суд за відсутності їх представника.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи встановлено, що заявник звертався до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за наданням дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, але йому було повідомлено про розбіжності у наданих ним документах , а тому не можуть надати розглянути його звернення.

Як вбачається із державного акту на право постійного користування землею ІІ-ХС № 002439 виданого 28 лютого 1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №99 ОСОБА_2 надано у постійне користування земельна ділянка площею 0,89 гектарів в межах згідно плану.

Також, зазначено, що даний акт видано на підставі рішення Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 74 від 02 грудня 1993 року.

Відповідно довідки № 02-19/863 від 26.11.2018 року виданого Чорноморською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, вказано, що при видачі державного акту ОСОБА_1 було допущено помилку в написанні його прізвища.

В ході судового засідання було встановлено, що на момент прийняття рішення сільської ради та видачі державного акту на право постійного користування землею заявник мав паспорт громадянина СРСР, в якому прізвище заявника було зазначено російською мовою як «Лавриненко».

21 лютого 1997 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області було видано ОСОБА_1 паспорт серії МО 291320, в якому на першій та другій сторінці як українською так і російською мовами вказано прізвище заявника « Лавриненко» ( оригінал паспорту оглянуто судом в судовому засіданні).

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації його права власності.

Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має.

Враховуючи всі обставини справи та надані суду докази, суд приходить до висновку що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акту серії ІІ-ХС № 002439 на право постійного користування, виданого 28 лютого 1995 року на підставі рішення Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №74 від 02 грудня 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.12.2018 р.

Суддя В. М. Сіянко