Справа № 444/5142/12
провадження 6/216/23/18
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи вимоги тим, що Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду по справі №444/5142/12, 10.11.2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості в розмірі 26.60 грн. та судових витрат в сумі 321,90 грн., хоча строк предявлення виконавчого листа до виконання на цей час вже сплинув. Вважають, що строк предявлення виконавчого листа до виконання вони пропустили з поважних причин, тому просять суд заяву задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить лист-повідомлення від 23.11.2018 року, вих. №6783/18, не використав наданого законом права на особисту участь, у судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить лист-повідомлення від 23.11.2018 року, вих. №12322.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що під час розгляду категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Суд, дослідивши заяву представника стягувача, додані до неї документи, матеріали цивільної справи №444/5142/12 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2012 року у справі №444/5142/12 Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу тільки 10.11.2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості в розмірі 26.60 грн. та судових витрат в сумі 321,90 грн.

Судом достовірно встановлено, що виконавчий лист, виданий по справі №444/5142/12 про стягнення коштів на користь заявника, на виконанні не знаходиться, виконавчі дії по ньому не проводяться, так як виконавчий лист було видано судом вже після спливу строку його виконання, і тому вини заявника в цьому немає, а рішення суду не виконано. Позивач має право на його предявлення до примусового виконання.

За таких обставин заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 8,12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа №444/5142/12 від 05.12.2012 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу 10.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача суми боргу в розмірі 26,60 грн., та судових витрат в розмірі 321,90 грн., та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов