Справа № 2-1528/07
Номер провадження 6/404/308/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1528/07 вказавши на те, що 24.06.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2007 року і до виповнення їй повноліття, тобто до 26.03.2023 року. Як вбачається з довідки начальника Фортечного ВДВС м. Кропивницький оригінал виконавчого листа до ВДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці. Також 06.02.2015 року між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_5.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Кіровського районного суд м. Кіровограда від 24.05.2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 14.02.2007 року і до виповнення їй повноліття, тобто до 26.03.2023 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 56 від 06.02.2015 року, після укладення шлюбу змінила прізвище на «Дрига».

Дослідивши матеріали справи і заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

В звязку зі зміною заявницею прізвища підлягає задоволенню і вимога про заміну стягувача.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 430-432,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача по рішенню Кіровського районного суд м. Кіровограда від 24.05.2007 року по цивільній справі № 2-1528/07 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1528/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 14.02.2007 року і до виповнення їй повноліття, тобто до 26.03.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова