Справа № 439/497/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Бродівського суду Львівської області у справі № 439/497/17 від 24 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 439/497/17 строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що станом на 26.04.2018 рік він не має у власності чи користуванні іншого житлового приміщення. Житлова квартира АДРЕСА_1 є єдиним житлом, в якому він на даний час проживає. У разі, якщо його примусово буде виселено з даної квартири, він залишиться на вулиці. Матеріальний стан в нього поганий, оскільки він є пенсіонером і не має інших джерел доходів. У звязку з цим, він на даний момент не має можливості винаймати житло, оскільки в такому випадку залишиться голодним. Його особисті речі він не буде мати змоги зберігати в належному гігієнічному стані, оскільки не має приміщення куди їх перевезти. Крім цього, станом на сьогодні він перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бродівської центральної районної лікарні. У звязку з цим, просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на 1 (один) рік, і цим надати йому можливість накопичити якісь кошти для подальшого переїзду в інше приміщення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, але суду подав клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки рішення суду добровільно виконано.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки рішення суду добровільно виконано.

Державний виконавець представив суду постанову про закінчення виконавчого провадження.

Врахувавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Встановлено, що 24 жовтня 2017 року Бродівським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном: ОСОБА_1 позбавлено права користування квартирою № 33 у будинку № 60 по вул. І. Богуна у м. Броди Львівської області; виселено та знято з реєстрації за вказаною адресою.

15 березня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області під час перегляду рішення Бродівського районного суду Львівської області встановила, що підстави для скасування рішення відсутні, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 квітня 2018 року державним виконавцем Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області.

05 травня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 виселився самостійно.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не заперечує того, що самостійно добровільно виселився із спірної квартири. В пояснення своїх дій він покликається на те, що виселився лише тому, що в протилежному випадку змушений був сплатити понад сім тисяч гривень. Він просить врахувати, що іншого житла у нього немає і суд безпідставно прийняв рішення про його виселення.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи те, що судове рішення виконано боржником ОСОБА_1 добровільно, а виконавче провадження закінчено, то заява боржника про відстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року у справі № 439/497/17 строком на 1 (один) рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородійчук О.І.