У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 401/3989/16-ц

провадження № 61-25493св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження і повернення матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,

встановив:

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, у якому вона зазначила, що ознайомлена із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими статтею 337 ЦПК України.

14 травня 2018 року вищевказану справу передано судді-доповідачу Журавель В. І.

Листом судді-доповідача заявникові роз'яснено, що для прийняття відмови від касаційної скарги йому необхідно підтвердити, що йому відомі наслідки такої відмови, передбачені статтею 398 ЦПК України. Указаний лист ОСОБА_1 отримано особисто 07 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У листопаді 2018 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла заява про закриття касаційного провадження та повернення матеріалів справи, у якій зазначено, що у поданому в березні 2018 року клопотанні про відмову від касаційної скарги вона повідомляла суд про обізнаність наслідків відмови від касаційної скарги, передбачених статтею 398 ЦПК України, проте її заява про відмову від касаційної скарги не розглянута.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Враховуючи те, що заява про закриття провадження не підписана ОСОБА_1, її слід повернути заявникові без розгляду.

Повернення указаної заяви не позбавляє заявника можливості повторно звернутися із заявою про відмову від касаційної скарги.

Справжність підписів у заяві повинна бути засвідчена відповідно до вимог, передбачених статтею 78 Закону України «Про нотаріат».

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження і повернення матеріалів справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель