Справа № 2-20/2011
Провадження №6/283/14/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-20/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Радомишльська міська рада Житомирської області про відновлення межі земельної ділянки, а саме про заміну боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, про час та місце розгляду повідомлені судом належним чином.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2011 року та додатковим рішенням від 22 листопада 2011 року у справі № 2-20/2011 вирішено: відновити межі земельної ділянки площею 0,010 га, яка знаходиться в м. Радомишль Житомирської області по вул. Ціолковського,34-б, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 2127-0534 та зобовязати ОСОБА_2 знести паркан ( металеву сітку, стовпи та цегляно бетону стінку ), які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_1 по всій довжині городу.

Додатковим рішення суду вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2178 грн.

На підставі рішень суду видані три виконавчі листа , які направленні на виконання до Радомишльського районного відділу ДВС.

20 квітня 2012 року державним виконавцем відкритті наступні виконавчі провадження: № 32263793 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2178 грн.; № 3226482 щодо зобовязання ОСОБА_2 знести паркан ( металеву сітку, стовпи та цегляно бетону стінку ), які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_1 по всій довжині городу та № 3226491 щодо відновлення межі земельної ділянки площею 0,010 га, яка знаходиться в м. Радомишль Житомирської області по вул. Ціолковського,34-б, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 2127-0534.

20 травня 2013 року ОСОБА_2 помер.

Спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

З вищезазначених підстав просить заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчих провадження ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судові засідання тричі не зявилась , про час та місце розгляду заяви повідомлялась судом належним чином.

Представник Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений.

Представник Радомишльської міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2011 року та додатковим рішенням суду від 22 листопада 2011 року у справі № 2-20/2011, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено: відновити межі земельної ділянки площею 0,010 га, яка знаходиться в м. Радомишль Житомирської області по вул. Ціолковського,34-б, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 2127-0534, зобовязати ОСОБА_2 знести паркан ( металеву сітку, стовпи та цегляно бетону стінку ), які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_1 по всій довжині городу та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2178 грн. ( а.с. 8-10)

На виконання рішень суду видані виконавчі листи ( а.с. 13-15), які предявлені на виконання.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Радомишльського РУЮ від 20 квітня 2012 року відкритті наступні виконавчі провадження:

№ 32263793 про стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2178 грн.;

№ 3226482 про зобовязання ОСОБА_2 знести паркан ( металеву сітку, стовпи та цегляно бетону стінку ), які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_1 по всій довжині городу;

№ 3226491 про відновлення межі земельної ділянки площею 0,010 га, яка знаходиться в м. Радомишль Житомирської області по вул. Ціолковського,34-б, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 2127-0534.

20 травня 2013 року ОСОБА_2 помер. Дане підтверджується актовим записом про смерть від 23 травня 2013 року № 97.

Спадщину на майно померлого ОСОБА_2 у відповідності до ч.3 статті 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 ( а.с. 171-204).

17 червня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Радомишльського РУЮ винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень № 32263793; № 3226482 та № 3226491 відкритті 20 квітня 2012 року на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України « Про виконавче провадження » у звязку зі смертю ОСОБА_2 , який помер 20 травня 2013 року. ( а.с. 221).

З наданих суду документів - ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року, встановлено, що даною ухвалою постанови державного виконавця від 17 червня 2013 року скасовані.

Як зазначено в листах Радомишльського відділу ДВС від 20 квітня 2018 року та від 08 травня 2018 року, виконавчі провадження № 32263793; № 3226482 та № 3226491 відкритті 20 квітня 2012 року, завершені 17 червня 2013 року на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України « Про виконавче провадження » у звязку зі смертю ОСОБА_2, який помер 20 травня 2013 року.

Станом на 20 квітня 2018 року оригіналів рішень суду та заяв від стягувачів або його законних представників щодо поновлення виконавчих проваджень № 32263793; № 3226482 та № 3226491, до відділу не надходило.

08 травня 2018 року постанови державного виконавця від 17 червня 2013 року скасовані у звязку з надходженням до відділу ухвали Коростишівського районного суду від 26 січня 2017 року.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258,260,353,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити боржника у трьох виконавчих провадженнях № 32263793 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2178 грн.; № 3226482 про зобовязання ОСОБА_2 знести паркан ( металеву сітку, стовпи та цегляно бетону стінку ), які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_1 по всій довжині городу та № 3226491 про відновлення межі земельної ділянки площею 0,010 га, яка знаходиться в м. Радомишль Житомирської області по вул. Ціолковського,34-б, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 2127-0534, які відкритті на підставі виконавчих листів № 2-20/2011, виданих 17 квітня 2012 року, Радомишльським районним судом Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Радомишльська міська рада Житомирської області про відновлення межі земельної ділянки, а саме ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4