печерський районний суд міста києва
Справа № 6-687/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Браги В.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Браги В.В., яке передано судді Васильєвій Н.П. 11.04.2018, про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 6 834, 53 грн., оскільки виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники розгляду у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, при цьому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2011 року заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 19.11.2010 року задоволено.

29.08.2011 року заявником отримано виконавчий лист для пред'явлення до виконання (а. с. 20).

06.04.2018 державний виконавець Брага В.В., звернувся до суду, шляхом направлення за допомогою засобів поштового зв'язку подання про видачу дубліката виконавчого листа, який був втрачений при пересилці, після винесення постави 21.12.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу та можливістю повторного пред'явлення.

Станом на 06.04.2018 борг по виконавчому документу в повному обсязі непогашений, вищевказаний лист на адресу КС «ЦФП» не повертався, на виконання в інших відділах ДВС не перебуває.

Проте, в обґрунтування вищезазначеним обставинам, державний виконавець не надав будь-яких доказів, які б свідчили про винесення постанову 06.12.2017 про повернення виконавчого документа, та як наслідок направлення його стягувачу.

За вказаних обставин вбачається, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на фактичних обставинах, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Браги В.В. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя