Справа № 309/2448/18
Провадження № 2/309/1537/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого: Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2009 року стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки по 200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час ця сума аліментних зобовязань є дуже мізерною і не може забезпечити утримання дитини у зв'язку з зростанням споживчих цін та зростанням витрат на проживання дитини. Відповідач працює, однак його заробіток позивачу не відомий, заробляє добре, тому на думку позивача має можливість допомагати своїй дитині. Присуджена сума аліментів у розмірі 200 грн. є недостатня для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я, набору продуктів харчування, мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та інших потреб дитини. На даний час позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, а тому змушена звертатися з позовом до суду. Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, покликаючись на наведені в письмовому відзиві обставини, позов просить задоволити частково. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що він не є цілком здоровою людиною, йому протипоказані важка фізична праця, окрім цього він перебуває в іншому шлюбу і має на утриманні жінку і дитину від іншого шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2009 року стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки по 200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», запроваджено правовий механізм зміни, за рішення суду, способу стягнення аліментів попередньо, визначений рішенням суду.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріальне становище дитини; стану здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведеності стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, гарантії прав дитини, а саме, що:

- розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини;

- мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, а також враховуючи, що відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 з 25 травня 2013 р. наявність на його утриманні дитини від іншого шлюбу, приймаючи до уваги відсутність доказів про матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, беручи до уваги відсутність доказів про стан здоров'я позивача, їх спільної дитини, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2009 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Крім того, аліменти, після зміни способу їх стягнення, підлягають стягненню починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, оскільки ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дитину, а змінюється спосіб їх стягнення.

Заперечення відповідача про відсутність підстав для задоволення позову, ґрунтуються на довільному тлумаченні законодавства, а матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього іншої дружини та дитини від другого шлюбу судом враховано в частині визначення розміру аліментів.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково .

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 22.10.2009 року утримуваних з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття , встановивши їх в розмірі 1500 гривень щомісячно, з дня набрання рішення законної сили до досягнення донькою повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» Хустського району Закарпатської області на користь держави 704 грн. 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7