Провадження № 2/537/1203/2018
Справа № 537/4593/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Головньової Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 58/144 в особі голови кооперативу ОСОБА_2, за участю третьої особи державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом відповідно до якого, просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 30.12.1991 року ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначила, що 02.07.1977 року в м. Кременчуці народилась ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком є ОСОБА_4; мати є ОСОБА_6. ОСОБА_4 був членом житлово-будівельного кооперативу № 58/144, відповідно до довідки , виданої даним кооперативом, вартість квартири АДРЕСА_1 виплачена повністю. 30.12.1991 року помер ОСОБА_4, після смерті відкрилась спадщина на дану квартиру. На час відкриття спадщини, ОСОБА_1, якій було 14 років, проживала з батьками за зазначеною адресою. ОСОБА_4 помер в результаті нещасного випадку, то не встиг оформити право власності на квартиру. Так як ОСОБА_1 є його спадкоємницею то вона звернулась до державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва. 09.06.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємницею не подано оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

В судове засідання позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_7 не зявилися, представник надав до суду заяви відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без її участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.12.1991 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КЕ № 482582.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був членом житлово-будівельного кооперативу № 58/144, відповідно до довідки, виданої кооперативом, вартість квартири АДРЕСА_1 станом 25.09.1992 року виплачена повністю.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_4, є його дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 446036, актовий запис № 561, видане 12.07.1977 року та свідоцтвом про шлюб від 20.05.2005 року серії 1-КЕ № 002758.

10.06.2016 року державним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить: квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким, чином враховуючи викладене зважаючи, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

З урахуванням визнання позову відповідачем та відповідно до ст. 142 ЦПК України, слід зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1228, 1267, 1268, 1270, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 58/144 в особі голови кооперативу ОСОБА_2, за участю третьої особи державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 30.12.1991 року ОСОБА_4.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 1713,68 грн. сплаченого на р/р № 6010, одержувач УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код одержувача 37965850, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, відповідно до квитанції № N1CZG55420 від 03.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич