Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1639/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Шполянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1П, що діє в інтересах ОСОБА_2П звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги мотивує тим, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При народженні ОСОБА_2П було видано свідоцтво про народження, в якому вона була записана саме як ОСОБА_4, проте в ньому була допущена помилка в імені матері, яка замість Анастасії була записана як Надія. Було видане нове свідоцтво про народження, в якому імя матері було вже записано вірно. Проте при видачі даного свідоцтва була допущена помилка, але вже в прізвищі самої ОСОБА_2П, яке записано як ОСОБА_1 (вірно ОСОБА_4). В актовому записі про народження № 64 від 21.11.1961 року прізвище ОСОБА_2 записано вірно, саме як ОСОБА_4. При отриманні паспорта, прізвище ОСОБА_2 було записано « Пинцак». При укладенні шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_2П взяла прізвище чоловіка. При реєстрації шлюбу прізвище було записано як «Пінцак». В 1987 році заявниця переїхали до Калініградсьткох області та отримала громадянство Російської Федерації. В грудні 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. При розлученні заявниця залишила прізвище чоловіка. На даний час заявник має намір отримати посвідку на постійне місце проживання в Україні.

За викладених обставин, просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 21 від 19 вересня 1981 року, складеному виконавчим комітетом Капустинської сільської ради полянського району Черкаської області в частині написання дошлюбного прізвища нареченої та внести зміни до актового запису про шлюб № 21 від 19 вересня 1981 року, складеного виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, а саме: в графі відомості нареченої виправити прізвище «Пінцак» на правильне прізвище «Пенцак».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій викладені вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що батько ОСОБА_2П - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При народженні ОСОБА_2П було видано свідоцтво про народження, в якому вона була записана як ОСОБА_4, проте в ньому була допущена помилка в імені матері, яка замість Анастасії була записана як Надія. Було видане нове свідоцтво про народження, в якому імя матері було вже записано вірно. Проте при видачі повторного свідоцтва була допущена помилка, але вже в прізвищі заявника, яке записано як ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 актовому записі про народження № 64 від 21.11.1961 року прізвище ОСОБА_2П записано вірно, саме як ОСОБА_4.

При отриманні паспорта, прізвище заявника було записано «Пинцак».

При укладенні шлюбу з ОСОБА_5 - ОСОБА_2П взяла прізвище чоловіка.

При реєстрації шлюбу прізвище було записано як «Пінцак».

В 1987 році ОСОБА_2П переїхали до Калініградсьткох області та отримала громадянство Російської Федерації. В грудні 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. При розлученні заявниця залишила прізвище чоловіка.

Вказані обставини дають суду підстави про можливість встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, а також внести зміни до актового запису про шлюб №21 від 19 вересня 1981 року, складеному виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, змінивши в графі «Прізвище» з Пінцак на ОСОБА_4.

За положеннями ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 81, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №21 від 19 вересня 1981 року, складеному виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області в частині написання дошлюбного прізвища нареченої.

Внести зміни до актового запису про шлюб №21 від 19 вересня 1981 року, складеному виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, змінивши в графі «Прізвище» з Пінцак на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 3 травня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6