Провадження № 2/470/134/18
Справа № 470/186/18
10 травня 2018 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.03.1973 року. Діти від шлюбу досягли повноліття. Подружнє життя в них не склалося. Більше 15 років вони разом не проживають. Вважає, що сімю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Михаліцька".
Позивачка в судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Згодна на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі дійшов наступного.
Позивачка та відповідач уклали шлюб 10 березня 1973 року, який зареєстровано Трудолюбівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 02 (а.с.2).
Із-за зловживання відповідачем спиртними напоями та різних поглядів на життя сторони припинили сумісне проживання. Більше 15 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їхню сімю зберегти не можливо.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 березня 1973 року Трудолюбівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Михаліцька".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя С. А. Луста