Провадження № 2/369/4242/18
30.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі: Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей,
У жовтні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка є матір'ю його неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає і знаходиться на його утриманні, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, займаються його вихованням. Матір дитини не займається вихованням дитини, не цікавиться його долею, не забезпечує матеріально. Фактично самоусунулась від виховання дитини ще з 2017 року. Відповідачка ухиляється від виконання обов'язків як мати щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти.
Просив суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судове засіданні позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду письму заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд задоволити позовні вимоги.
У судове засідання відповідач не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання представник Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково із наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та неповнолітніми онуками: ОСОБА_6, 2006 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до характеристики дитини ОСОБА_3, виданої Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Дюймовочка» Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, дитина відвідує заклад дошкільної освіти. Мати ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере.
23 травня 2018 року рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Васильківській районній державній адміністрації Київської області рекомендувала органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав мати ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03 липня 2018 року орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських мати ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків матері, не піклується про духовний розвиток дитини, не забезпечує його матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідач не вчинила, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Разом з тим, вимоги щодо визначення місця проживання дитини не підлягають до задоволення, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження даних вимог. Відсутні в матеріалах докази того, що є спір щодо визначення місця проживання дитини. Позивач не звертався до служби в справах дітей щодо надання суду відповідного висновку, не заявив клопотань про його витребування, не повідомив про причини неможливості подати відповдні докази.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 164, 180, 182, 183, 192, 194, 196 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав - задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич