Ухвала

Іменем України

Справа № 2-3696/10

Провадження 2зз/712/7/18

08 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2. 24.10.2017 року між КС «Добробут» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори відступлення права вимоги, за якими КС «Добробут» передав право на вимогу заборгованості ОСОБА_2 вкладникам КС «Добробут» ОСОБА_4 та ОСОБА_3. На даний час спір відсутній, тому відпали підстави для забезпечення позову. В звязку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.07.2010 в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, а саме: причіп ПФ01 «Фермер» (2002, зелений, № шасі 20003633, д.н. НОМЕР_1); мотоцикл «JAWA» 350 (1990, червоний, № шасі 350763, № двиг. 04077, д.н. 644ЧКЗ); квартиру, розташовану по вул. Леніна, 62/8 у смт. Чорнобай Черкаського району Черкаської області; частину нежитлової будівлі, розташованої по вул. Леніна, 72Б в смт. Чорнобай Черкаського району Черкаської області загальною площею 2697 кв. м.

На даний час відпали підстави для забезпечення позову.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 158,258,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2010 року, якою накладено арешт на причіп ПФ01 «Фермер» (2002, зелений, № шасі 20003633, д.н. НОМЕР_1); мотоцикл «JAWA» 350 (1990, червоний, № шасі 350763, № двиг. 04077, д.н. 644ЧКЗ); квартиру, розташовану по вул. Леніна, 62/8 у смт. Чорнобай Черкаського району Черкаської області; частину нежитлової будівлі, розташованої по вул. Леніна, 72Б в смт. Чорнобай Черкаського району Черкаської області загальною площею 2697 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції, Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: