Справа №751/6196/18
Провадження №2/751/1477/18
12 листопада 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив :
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму кредитної заборгованості в розмірі 2 312,93 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 гривень.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Оболонського відділення філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 26.10.2016 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого відповідачу відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», оформлено та видано банківську платіжну картку. В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 1500,00 грн. під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами, та 40,00 % річних як плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку. Зазначають, що позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, тому станом на 26.03.2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 2 312, 93 грн., з яких: основна заборгованість 1480,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 485,10 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 40,00 грн.; пеня 212,55 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 50,33 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 23,09 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 15,21 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 6,31 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 12.11.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, ОСОБА_1 беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.
Відповідно до пункту 6.3., 6.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 було видано кредит шляхом відновлювальної кредитної ліні у сумі 1500,00 гривень під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Згідно п.п. 1.10.1 розділу XXII ДКБО відповідач зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.
На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується не тільки його підписом на документах, але й отриманням платіжної картки, періодичною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту.
Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушив.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Станом на 26.03.2018 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 2 312, 93 грн., з яких: основна заборгованість 1480,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 485,10 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 40,00 грн.; пеня 212,55 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту 50,33 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 23,09 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту 15,21 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 6,31 грн. (а.с.17-18)
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також інших витрат відповідно до умов договору, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 13.11.2018
Головуючий - суддя І. В. Яременко