Справа № 417/6723/18
Провадження № 2-о/417/393/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"20" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.,

за участі секретаря Колеснік В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії УКР №0298056, виданої 01.07.1976р.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що незабаром досягне пенсійного віку в зв'язку з чим почав збирати документи необхідні для призначення пенсії за віком.

Під час перевірки наданих ним документів працівниками Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області було виявлено, що в його трудовій книжці колгоспника, яка була заповнена російською мовою від 01.07.1976р., на першій сторінці (титульному аркуші) маються випралення його дати народження, що є порушенням вимог як чинної на той час Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974р. №162 (п.2.10, п.2.12), так і діючої на даний час Інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою Наказом Міністерства праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством юстиції України від 29.07.1993р. №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 17.08.1993р. за №110 (п.2.11, п.2.13).

Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Марківське обєднане Управління Пенсійннного фонду України Луганської області, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має труднощі в оформленні пенсії за віком, оскільки маються виправлення в написанні його дати народження в трудовій книжці колгоспника.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ЕМ240199 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 29.06.1999 на імя ОСОБА_1, прізвище, імя та по батькові якого російською мовою вказано «Ефименко Юрий Васильевич», дата народження вказана 8 квітня 1959 року, а російською мовою «8 апреля 1959 года». (а.с.3).

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-VI від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Марківською філією Біловодської МДПІ 29.03.2001 заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Крім того в свідоцтві про народження І-ЕД №379358, виданому 08.04.1974 (а.с.6), у військовому квитку серії НУ №6373277 виданому 13.05.1977 (а.с.7) складених російською мовою на імя «Ефименко Юрий Васильевич», дата нородження заявника вказана «8 апреля 1959 года».

В той же час, у виданій 01 липня 1976 року трудовій книжці колгоспника прізвище, ім'я та по батькові особи, якій вона видана, зазначено російською мовою як «Ефименко Юрий Васильевич», число та місяць його народження вказані «8 апреля», проте в написанні року народження маються випралення на «1959».

Під час подання документів на перевірку до Марківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області для можливості подальшого оформлення пенсії було виявлено в трудовій книжці колгоспника виправлення дати народження.

При цьому всі інші дані, щодо зазначення його імені, по батькові та року народження в цих документах збігаються.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що трудова книжка колгоспника серії УКР №0298056, видана 01.07.1976р. російською мовою на ім'я «Ефименко Юрий Васильевич» належить саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженую с. Кабичівка Марківського району Луганської області.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 315, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії УКР №0298056, видана 01.07.1976р. російською мовою на ім'я «Ефименко Юрий Васильевич» належить саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Е. Дідоренко