Провадження № 2-во/643/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Народного суду Московського району м.Харкова від 07.06.1972 року по цивільній справі №2-933 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Спадкоємець ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням Народного суду Московського району м.Харкова від 07.06.1972 року вирішено: «Брак, зарегистрированный в Городском бюро ЗАГС г. Харькове 27.І.1951 г. (актовая запись №46) между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, фамилия до брака ОСОБА_2, расторгнуть. При выдаче свидетельства о прекращении брака взыскать в доход государства с ОСОБА_4 - 50 руб., ОСОБА_2 от выплаты установленной сумы освободить. Признать за ОСОБА_2 право собственности на ? часть жилого дома и надворных строений, расположенных в АДРЕСА_1. Вторая половина названного домовладения остается принадлежащей ОСОБА_4. Произвести раздел имущества, нажитого сторонами, признав за ОСОБА_2 право собственности на холодильник «Лига», ковры размером 2 х 3 и 1,5 х 2 метра, диван-кровать и стиральную машину, а за ОСОБА_4 право собственности на диван, шифонер, буфет, трильяж, комод, кухонный стол, радиоприемник «Урал», газовый балон, две люстры и часы настольные».

05.12.2018року до суду надійшла заява спадкоємиці ОСОБА_2 - її дочки ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання зазначає, що в резолютивній часині рішення судом було допущено описку, а саме зазначено адресу житлового будинку з надвірними будівлями «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_1».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам розяснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до довідки Московського районного суду м.Харкова, цивільна справа №2-933/1972 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, була знищена за спливом строків зберігання у 1983 році.

Як вбачається з копії рішення від 07.06.1972 року, що здійснено рукописним текстом, та долучена до вищевказаної довідки, в резолютивній частині рішення вказана адреса «АДРЕСА_1», а тому, з огляду на відсутність описки в рішенні Народного суду Московського району м.Харкова від 07.06.1972 року, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Народного суду Московського району м.Харкова від 07.06.1972 року по цивільній справі №2-933 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.