Справа №705/1585/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/1585/18 (провадження 2/705/1393/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 Інтігам гизи (вул. Кармелюка,98, м. Умань, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 Інтігам гизи з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою вирішення питання про відкриття, 24.04.2018 за № 8723 було направлено запит до відділу державної реєстрації Уманської міської ради Черкаської області.

11.05.2018 року за вх. № 11838 на адресу суду надійшла відповідь на запит із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 04 липня 2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 292. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що причиною є несумісність характерів, та різні погляди на життя та виховання дітей, що призводило до частих непорозумінь та сварок між ними, часто в присутності дітей, що не сприяє їх духовному розвитку. У листопаді 2017 року їхня сімя фактично розпалась і з того часу вони проживають окремо та не підтримують ніяких стосунків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору що виникають з сімейних відносин, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Інтігам гизи до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 19 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман