Ухвала

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 148/5342/13-ц

провадження № 61-26801св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки частково недійсними та визнання права власності на частину земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тульчинського районного суду від 28 січня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду з позовом.

Визнано частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_5, про право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1, а саме на 1/2 частину цієї земельної ділянки та скасовано державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_5

Визнано частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, про право власності на земельну ділянку площею 0,0312 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1, а саме на 1/2 частину цієї земельної ділянки та скасовано державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0312 га для ведення особистого селянського господарства що розташована по АДРЕСА_1.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 січня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - відділ Держкомзему у Тульчинському районі Вінницької області, про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки частково недійсними та визнання права власності на частину земельних ділянок призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк