У Х В А Л А

Справа № 624/577/18

Провадження № 2/634/472/18

"15" листопада 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Чинним процесуальним законодавством визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному випадку доказами про не проживання члена сімї можуть бути будь-які фактичні дані, зокрема:

пояснення свідків, котрі підтвердять в суді факт не проживання особи в житловому приміщенні;

акти про відсутність члена сімї протягом одного року за місцем проживання (для багатоквартирних будинків складаються працівниками ЖЕКу чи ОСББ, для приватного сектору в містах квартальними комітетами);

довідки відділення поштового звязку про те, що особа не отримувала поштові відправлення, які надходили на її імя чи особисте листування із якого вбачається, що особа дійсно змінила місце проживання;

інші докази зокрема: утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо.

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано лише документи, які підтверджують право власності позивача на будинок та факт реєстрації відповідачів у спірному будинку.

У відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, копії документів, доданих до позовної заяви, позивачем не завірено належним чином, що суперечить вищевказаній нормі.

Далі, позивачем усупереч вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем подано лише одну копію позовної заяви та документів, що додаються до неї, тоді як відповідачів двоє.

Отже, після усунення зазначених недоліків, в тому числі, шляхом подання позову, в якому слід вказати дані, описані в цій ухвалі, позивач зобовязаний подати копії цього позову у відповідності до кількості відповідачів, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: