Справа № 461/303/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/591/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

12.01.2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі. Визначено проводити розгляд справи в спрощеному порядку. Справу призначено до судового розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач Відділ освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області, вважає ухвалу незаконною та необгрунтованою.

Просить скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2018 року, справу передати на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

21 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про відкликання на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України апеляційної скарги Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2018 року в справі № 461/303/18 за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Подавши 21.02.2018 року заяву про відкликання апеляційної скарги Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 січня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_5 діяв на підставі довіреності від 07.11.2016 року за якою уповноважений представляти інтереси Відділу освіти в усіх судових органах будь-якої юрисдикції, приймати участь при розгляді цивільних та адміністративних справ у місцевих і апеляційних судах, вищих спеціалізованих судах, у Верховному Суді України, включаючи перегляд рішень, ухвал, постанов суду за ново виявленими обставинами, з усіма правами і обов'язками, передбаченими діючим законодавством України для позивача, відповідача або третьої особи.

В абзаці третьому та четвертому перераховані повноваження представника на вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з цим, в переліку повноважень не зазначено право представника ОСОБА_5 від імені відповідача Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області відкликати апеляційні скарги.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Оскільки у довіреності на представника відповідача ОСОБА_5 не зазначено право останнього на відкликання апеляційних скарг від імені відповідача Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, колегія суддів приходить висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 206, 364 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви представника Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич