Справа № 577/2569/18
Провадження № 2/577/1045/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 12 серпня 1995 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 418. Мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні важливих сімейних питань, втрачено відчуття поваги один до одного. Хоча і проживають за однією адресою, з грудня 2012 року припинили подружнє життя, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім'я розпалася , примирення між ними та збереження сім'ї неможливе , тому просить шлюб розірвати. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 серпня 1995 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 418 ( а.с.4), Позивач вказує, що з грудня 2012 року не підтримують сімейні стосунки і не ведуть спільного господарства. Відповідач проти цього не заперечила, іншої інформації не надала. А тому суд приймає цю обставину , як визнану відповідачем

За таких обставин збереження сім'ї протирічило б інтересам сторін, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110,112 СК України, ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 05 листопада 1974року народження ( 41600, м. Конотоп с. Підлипне, вул. Генерала Тхора, 77 Сумської області ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 41600, м. Конотоп с. Підлипне, вул. Генерала Тхора, 77 Сумської області ), зареєстрований 12 серпня 1995 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 418.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.