Справа № 500/6655/18
Провадження № 2-о/500/138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Швеця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Кам'янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - Кам'янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 08.08.2000 року, площею 3,02 га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого Кам'янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, який було видано на «ОСОБА_1». Заявник зазначила, що у вказаному державному акті помилково було вказано її ім'я -«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» та по батькові «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1. Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно заявнику для реалізації її особистих та майнових прав, зокрема у зв'язку з наявністю помилок у правовстановлювальному документі вона не має можливості провести реєстрацію права власності земельної ділянки та укласти договір оренди з орендарем.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу за відсутності представника.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що 08.08.2000 року на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам'янської сільської ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року № 140 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 08.08.2000 року, площею 3,02 га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого Кам'янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 20.01.1997 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області та ідентифікаційного номера, виданого 12.04.2000 року Ізмаїльською державною податковою інспекцією, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».(а.с.3-4).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зацікавлена особа - Кам'янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 08.08.2000 року, площею 3,02 га, яка розташована на території Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого Кам'янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, який раніше було видано на «ОСОБА_1».

Копії рішення надіслати для відома заявниці та зацікавленій особі - Кам'янській сільській раді Ізмаїльського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.М.Швець