Справа № 369/6380/17
Провадження №2/369/747/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Представником відповідача по первісному позову було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 оригінал архівних медичних карток амбулаторного хворого ф. 025/0, із записами щодо огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.01.2013 року та 30.09.2016 року на предмет її психічного стану. Крім того витребувати з Третьої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, пр-т. Правди, буд. 33) оригінал довідки № 16 від 10.01.2013, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 1, що міститься в матеріалах справи щодо складання заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1-17 від 11.01.2013 р.

Сторони не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень та вимог суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20) оригінал архівних медичних карток амбулаторного хворого ф. 025/0, із записами щодо огляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.01.2013 року та 30.09.2016 року на предмет її психічного стану для огляду у судовому засіданні.

Витребувати з Третьої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, пр-т. Правди, буд. 33) оригінал довідки № 16 від 10.01.2013, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 1, що міститься в матеріалах справи щодо складання заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1-17 від 11.01.2013 р для огляду в судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич