Справа № 431/4807/18
Провадження № 2/431/1343/18
05 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 червня 2005 року шлюб між ними було розірвано. З червня 2005 року допомоги від відповідача на дитину позивач не отримує. Дитина є інвалідом дитинства. У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в позові просила розглянути справу без її участі та без участі її представника ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України в судовому засіданні 05 грудня 2018 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2002 року, який було розірвано 09 червня 2005 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Згідно з копією свідоцтва про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3.
21.11.2005 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
З позову слідує, що дитина проживає спільно з матірю, допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 відмовляється матеріально утримувати дитину, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.
При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що у відповідності зі ст.51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обовязки, а також батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037 від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 141, 211, 247, 430 ЦПК України, ст.ст.180,182, 192 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір,» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2018 до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий сбір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.О. Пелих