ЄУН №389/2927/17
провадження №6/389/125/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Державної судової адміністрації звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий за результатами розгляду цивільної справи 389/2927/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме зазначити правильно стягувача за виконавчим листом ДСА України. Також просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, який пропущений з поважної причини.

Боржник і стягувач у судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.3 ст.432, ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи 389/2927/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки у виконавчому листі про стягнення з відповідача судового збору на користь держави не вірно вказаний стягувач. Зважаючи на стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, суд вважає поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259-261, 431, 432, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення судового збору на користь держави № 389/2927/17, виданому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 23.05.2018 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме: стягувачем вказати Державну судову адміністрацію України.

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу по справі 389/2927/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3