АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/782/18 Номер провадження 22-ц/786/1088/18Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.

розглянула в порядку спрощеного провадження матеріали заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту каліцтва в результаті ДТП на виробництві,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку ст.315 ч.1 п.3 ЦПК України про встановлення факту каліцтва в результаті ДТП на виробництві, в якій просила встановити юридичний факт - трудове каліцтво, яке мало місце 25.11.1994 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що необхідно для виплати платежів по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Одночасно, просила визнати акт форми Н-1 від 26.11.1994 року, наданий МКП «Правовєд» законним.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту каліцтва в результаті ДТП на виробництві направлено Крюківському районному суд м. Кременчука для розгляду по суті за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Судове рішення вмотивоване тим, що відомості щодо реєстрації місця проживання заявника на території Автозаводського району м. Кременчука відсутні, натомість місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано на території АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду в Автозаводський суд м. Кременчука за місцем свого фактичного проживання.

Доводи скарги обґрунтовані тим, що вона проживає за адресою, АДРЕСА_3, яка територіально відноситься до Автозаводського району м. Кременчука. Крім того з попередньої адреси вона виписалася, про що свідчить штемпель в паспорті.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 374 ч.1 п.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві свою адресу АДРЕСА_5 та адресу для листування - АДРЕСА_2.

Отримавши вказану заяву, суд у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснив запит про надання відомостей реєстрації місця проживання заявника до Виконавчих комітетів Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської ради.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_4, а згідно відповіді Виконавчого комітету Автозаводської районної адміністрації відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в межах Автозаводського району м. Кременчука відсутні.

Встановлені судом обставини стали підставою для передачі матеріалів заяви на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука по суті.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На час звернення до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано на території Крюківського району м. Кременчука, що підтверджується відповіддю Виконавчого комітету Крюківської районної адміністрації, а тому суд обґрунтовано, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передав матеріали заяви на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 10, ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Відповідно до п. 7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ від 02 березня 2016 року за № 207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Так, вказуючи про своє місце проживання за адресою сина, що територіально відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука, ОСОБА_2 не надала жодного доказу на підтвердження цього. Натомість в заяві про встановлення факту остання вказала зовсім інші адреси, в тому числі одну - для листування.

Твердження про те, що її місце проживання на даний час є квартира в будинку 14 по вулиця В. Інтернаціоналістів, є недоведеним та голослівним.

Колегія суддів не приймає до уваги сам факт зняття ОСОБА_2 22.03.2018 р. з реєстрації за місцем проживання АДРЕСА_6 оскільки він мав місце вже після звернення до суду та відповідно після винесення 15.03.2018 року оскаржуваної ухвали, а відтак юридичного значення для визначення судом першої інстанції територіальної юрисдикції - не має.

Встановивши викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, як постановленої з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.І. Обідіна