Справа № 703/1449/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з секретарем судового засідання Бондаренко А.І.,

розглянувши подання державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України,

встановив:

На виконанні в Смілянському МВ ДВС перебуває виконавчий лист Смілянського міськрайонного суду № 703/1449/15-ц від 11 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1394861 грн. 36 коп. боргу.

Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення не виконує, державний виконавець Решетняк Д.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України.

На розгляд подання державний виконавець не зявився, в направленій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 3 наведеної статті суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Аналогічні норми містяться і в п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» належить розуміти будь-які свідомі дії чи бездіяльність, спрямовані на невиконання обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у боржника є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (аналіз Верховним Судом України судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, пункт 11.2).

Державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 свідомих дій, спрямованих на невиконання обовязку у виконавчому провадженні.

Державним виконавцем не надано доказів того чи встановлювалась наявність чи відсутність у боржника будь-якого рухомого чи нерухомого майна чи автотранспорту, на яке може бути звернуто стягнення, чи отримує вона дохід, чи має відкриті рахунки з грошовим коштами в фінансових установах та ін.

Суду не надано також доказів того, що ОСОБА_2 направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідно, відсутні підстави вважати, що вона ухиляється від виконання рішення суду.

За таких обставин обмеження боржника у праві виїзду за межі України є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 441 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити державному виконавцю Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 в поданні про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.О. Прилуцький