Справа № 175/1657/18
Провадження № 2/175/519/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

при секретарі Єльшиній А.С,.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернулося в особі директора до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» з метою отримання банківських послуг, у звязку між сторонами укладено Кредитний договір № 32, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 900,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором, відповідач станом на 17 квітня 2018 року має заборгованість 20 844,00 грн. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» в особі директора, вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив, клопотання проти розгляду у спрощеному позовному провадженні на позов не подавав, зустрічний позов не предявляв, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06 квітня 2015 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» Кредитний договір № 32 та отримала кредит в розмірі 900,00 грн.. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 900,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 540,00 грн., що разом складає 1 440,00 грн., у строк до 05 травня 2015 року. Згідно п. 3.1. Договору проценти за користування кредитом у розмірі 540,00 грн., а саме 30 календарних днів по 18,00 гривень - щоденні нарахування наведені у Розрахунку заборгованості. Відповідно до п.4.4. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків суми заборгованості, у порушення умов кредитного договору, зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 17 квітня 2018 року має заборгованість 20 844,00 грн., яка складається з наступного: 900,00 грн. сума основного боргу, 540,00 грн. проценти за договором, 19 404,00 грн. пеня за договором.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 20 844,00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. та 17 грн. 62 коп. комісія за перерахунок судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 паспорт серія АК №892643, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 квітня 2000 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 Рад. України, буд.39-А, кв.27, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69037 ) заборгованість за Кредитний договір № 32 у розмірі 20 844,00 грн., яка складається з наступного: 900,00 грн. сума основного боргу, 540,00 грн. проценти за договором, 19 404,00 грн. пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 паспорт серія АК №892643, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 квітня 2000 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 Рад. України, буд.39-А, кв.27, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69037 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 паспорт серія АК №892643, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 квітня 2000 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 Рад. України, буд.39-А, кв.27, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69037 ) додаткові витрати у розмірі 17 грн. 62 коп. комісія за перерахунок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік