РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
Ухвалою суду від 22.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач не зявився, неодноразово повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ "Автоклуб" свої договірні зобов'язання виконав належним чином повністю, відповідач 16.12.2013 року отримав від ТОВ «Автоклуб» автомобіль ВАЗ-217030-135-21.
Відповідно п. 11.4 Додатку № 2 до Договору Клієнт з моменту отримання автомобіля зобов'язаний продовжувати платити у визначений розпис свій щомісячний Повний внесок.
Згідно Додатку №3 до Договору Комісії та до Договору Про надання послуг від 16.12.2013р., після отримання автомобіля, стороння узгодили кінцевий повний розрахунок провести в термін 40 місяців (40 Повних внесків), який закінчився 10 травня 2017 року.
Відповідач, незважаючи на взяті зобов'язання належним чином їх не виконує, своєчасно оплату не здійснює. Починаючи з січня місяця 2016 року, відповідач припинив виконувати свої зобов'язання, чим порушує майнові права та інтереси ТОВ "Автоклуб".
Згідно п.14.4. Додатку № 2 до Договору відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договори є чинними, тому в силу ст. 204 ЦК України презюмується правомірності правочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 611 ЦК України, суд, -
Позов ТОВ «Автоклуб» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня підписання судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автоклуб», , юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п 43; адреса листування: 02218, м. Київ, вул. Кибальчича, 2-А, 4 поверх.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Рішення складено та підписано 15.11.2018 року.

Головуючий