Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3021/18
2/705/1892/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про те, що 19 травня 2008 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2. Факт родинних стосунків підтверджується рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року, яким встановлюється, що позивач дійсно є сином ОСОБА_2.

ОСОБА_2 за життя не успадкувала майно, яке залишилося їй від матері ОСОБА_3, померлої 19 лютого 2007 року. ОСОБА_3 одружившись змінила своє прізвище на прізвище «Підвисоцька».

За ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Сушківка».

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 здійснювали постійний догляд за ОСОБА_3. ОСОБА_2 після смерті матері спадщину не встигла переоформити, оскільки померла 19 травня 2008 року.

Разом з ОСОБА_2 на день її смерті 19.05.2008 року зареєстровані і проживали разом з нею: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 син.

Отже, спадкоємцями за законом є чоловік та син. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.06.2018 року було написано відмову від своєї частки на спадщину після смерті дружини на користь сина, позивач є єдиним спадкоємцем за законом та має право на успадкування майна, що залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_5, яка померла 19 лютого 2007 року.

У звязку з оформленням спадщини позивач звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, при цьому розяснивши позивачу, що він має право з цього приводу звернутися до суду.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в розмірі 3,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСПП «Сушківка», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 23 грудня 1996 року серія ЧР № 0125851, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 149, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 078866, виданого повторно, матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 401743, виданого Вікторівським РАГС с. Вікторівка Маньківський район Черкаська область, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружилася з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що 09 листопада 1968 року зроблено відповідний актовий запис № 9. Після одруження ОСОБА_7 прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 308014, виданого Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, у вищевказаному шлюбі 19 березня 1990 року народився ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 053570, виданого Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла 19.02.2007 року, актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 088877, виданого Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, ОСОБА_2 померла 19.05.2008 року, актовий запис № 18.

Згідно довідки міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, виданої 31-23-0.211-689/115-18 від 23.04.2018 року, відповідно до запису № 749 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Сушківка» с. Сушківка Уманського району Черкаської області на імя ОСОБА_3 було зареєстровано 25.12.1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСПП «Сушківка» серії ЧР № 0125851, площею 3,01 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження Уманської райдержадміністрації від 18.12.1996 року № 525. На вказаний сертифікат Державний акт на право приватної власності не виготовлявся, технічна документація по встановленню меж земельної документації до Міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані не надходила.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 дійсно померла 19 лютого 2007 року в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області і до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Разом зі спадкодавцем на день її смерті 19.02.2007 року зареєстровані і проживали разом з нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зять, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 онук. Інші малолітні чи неповнолітні діти, а також особи, непрацездатні за віком чи станом здоровя, не зареєстровані і не проживали. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснювали постійний догляд за ОСОБА_3. ОСОБА_2 після смерті своєї матері спадщину не встигла переоформити, оскільки померла 19 травня 2008 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради не посвідчувався.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 дійсно померла 19 травня 2008 року в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області і до дня смерті постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Разом зі спадкодавцем на день її смерті зареєстровані та проживали разом з нею: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 син. Іншгі малолітні чи неповнолітні діти, а також особи, непрацездатні за віком чи станом здоровя, не зареєстровані і не проживали. Спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 чоловік, ОСОБА_1 син. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради не посвідчувався.

Згідно постанови ОСОБА_10, державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_1, останній відмовився від своєї частки на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 17.05.2008 року на користь свого сина позивача по справі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в розмірі 3,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСПП «Сушківка», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 23 грудня 1996 року серія ЧР № 0125851, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 149, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль