Справа № 654/820/18
Провадження №2/654/606/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

07 травня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за несвоєчасне погашення боргу, -

у с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся із вище вказаним позовом до ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.07.2012 року з відповідача на його користь стягнуто кошти у розмірі 9000 грн. Іншим рішенням Голопристанського районного суду від 17.07.2014 року з відповідача на його користь стягнуто за період з 06.10.2008 року по 01.06.2014 року від суми боргу 9000 грн. три відсотки річних у розмірі 547,20грн. та 954 грн. - збитки від інфляції. Рішенням Голопристанського районного суду від 03.12.2015 року на його користь стягнуто з відповідача за період з 01.07.2014 по 01.09.2015 інфляційні витрати у розмірі 4248 грн., та 3 % річних у розмірі 306,72грн.

Оскільки відповідач не виконує судових рішень, позивач просить стягнути з неї за період з 01.09.2015 по 31.03.2018 року 3% річних у сумі 697,56 грн. та за період з 01.09.2015 по 01.03.2018 інфляційні витрати у сумі 3204,00грн, а також судові витрати в розмірі 4204,8 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Також зазначили, що до теперішнього часу відповідач рішення суду не виконала, у звязку з чим просять стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причин неявки не сповістила, про час і день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду від 31.07.2012 р з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто згідно договору грошові кошти в сумі 9000 грн. за не виконання умов договору, а також витрати, понесені за оплату юридичної допомоги та судового збору.

Відповідно до рішення Голопристанського районного суду від 17.07.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.10.2014 р., з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто три відсотки річних від суми простроченого боргу у розмірі 547,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 954 грн. за 2013-2014 р. та понесенні судові витрати.

Рішенням Голопристанського районного суду від 03.12.2015 року на користь позивача з ОСОБА_3 стягнуто за період з 01.07.2014 по 01.09.2015 інфляційні витрати у розмірі 4248 грн., та 3 % річних у розмірі 306,72грн., а також судові витрати.

До теперішнього часу вказані судові рішення не виконані відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вище наведене, перевіривши проведені позивачем та його представником розрахунки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути три відсотки від суми прострочення боргу, визначеного рішенням суду від 31.07.2012 року за період з 01.09.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 697,56 грн., а також інфляційні втрати за період з 01.09.2015 по 01.03.2018 року, які становлять 3 204 грн. від суми боргу 9000 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору та витрат на правничу допомогу, які документально підтверджені і загальний розмір яких складає 4204,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, - -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній в матеріалах справи, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 3204 грн. (три тисячі двісті чотири гривні), та 3 % річних у розмірі 697, 56 грн. (шістсот девяносто сім гривень 56 копійок), а також судові витрати у розмірі 4204,80 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 80 копійок), всього 8106,36 грн. (вісім тисяч сто шість гривень 36 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення складено 07.05.2018 року.

Суддя О. Х. Ширінська