Справа № 571/1420/17
Провадження №2/571/97/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: 1/5 частина квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_3 Чоловік постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_4 на день смерті проживав один. Позивач є дружиною померлого ОСОБА_6. Як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла вчасно, так як після смерті чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном: з червня 2002 року по даний час займає земельну ділянку біля квартири, в липні 2002 року провела ремонт квартири та заміну дверей, у вересні - жовтні 2002 року газифікувала квартиру та встановила конвектори, у липні 2002 року добудувала кладовку. В шестимісячний строк в нотконтору не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Тому для оформлення права на спадкове майно, просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Доповнила, що згідно рішення Рокитнівської ради було змінено нумерацію по вулиці Куйбишева, нині Вишнева, спадкове майно знаходиться у будинку №12. Позивач зверталася до нотаріальної контори, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки на даний час має труднощі в оформленні спадщини після смерті чоловіка, змушена звернутися до суду. Спір щодо спадкового майна відсутній. Просить позов задовольнити.

Відповідач, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, на підставі та в межах чинного законодавства, заперечення відсутні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивача, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно Виписки з інвентаризаційної справи, Свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1997 року та технічного паспорту, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить в рівних долях на праві спільної часткової власності по 1/5 частині: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2. Квартира приватизована згідно із законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.10,11).

Відповідно до рішення Рокитнівської селищної ради №257 від 26.08.2016 року вулицю Куйбишева перейменовано на вулицю Вишнева (а.с. 12).

Відповідно до довідки №2789 від 22.08.2018 року, виданої Рокитнівською селищною радою, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав та був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_4 Разом з ним, на день смерті проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_2, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.86).

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори від 12 січня 2018 року № 10/02-14, заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_6 не знайдено ( а.с. 27 ).

Постановою від 23.08.2018 року державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 квартири, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.85).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Свідоцтвом про одруження встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, кожен окремо, дали показання, що знали померлого ОСОБА_6, який був чоловіком позивача. Позивач з чоловіком проживали і по вулиці Куйбишева (нині Вишнева) і по вул.Партизанська. Помер чоловік позивача по вул.Партизанська. Після смерті чоловіка позивач доглядала за квартирою по АДРЕСА_1, робила ремонт, міняла двері, упорядковувала земельну ділянку.

Частиною другою ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

З'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач в шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.264,265, ч.2 ст.315 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2018 р.