Справа № 541/1478/18
Провадження №2/541/861/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 147 (сто сорок сім) по вулиці Шишацька в місті Миргород Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що йому відповідно до Договору дарування житлового будинку від 13.05.2011, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться в м. Миргороді Полтавської області по вулиці Шишацька, 147. В зазначеному будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_3, який був членом сімї (батько позивача), але він з 2011 року, з моменту виникнення у позивача права власності на будинок, без поважних причин не проживає в ньому. Місце знаходження відповідача не відомо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив що батько ОСОБА_3 з часу реєстрації не проживає в будинку, просив суд визнати його таким, що втратив право користування приміщенням. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 27,34,37).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачем, бувають в його будинку, відповідача ОСОБА_3 бачили останній раз років 5-6 назад коли була ще жива попередня власниця будинку. На похороні останньої відповідач навіть не був присутній. В будинку ОСОБА_3 не проживає та його речей там не має.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі Договору дарування житлового будинку від 13.05.2011, посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 будинок, що знаходиться в м. Миргороді Полтавської області по вулиці Шишацька, 147, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.11,12).

В зазначеному будинку відповідно до довідки № 02-08/2504 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 18.07.2018 року крім позивача зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Відповідач в будинку зареєстрований, але не проживає з 1977 року, що обєктивно підтверджується довідкою, яка складена головою вуличного комітету та засвідчена організаційним відділом Миргородської міської ради про що не заперечував в судовому засіданні позивач та беззаперечно підтвердили свідки (а.с.15).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено, що бувший член сімї позивача, відповідач ОСОБА_3, без поважних причин не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (сто сорок сім) по вулиці Шишацька в місті Миргород Полтавської області більше одного року, з 2011 року, тому суд вважає, що вимога позивача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням відповідно до положень частини 2 статті 405 ЦК України, підлягає до задоволення, що є підставою для зняття його з реєстрації за вказаною адресою згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача ОСОБА_2 на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 280-284, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не встановлений - особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 147 (сто сорок сім) по вулиці Шишацька в місті Миргород Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не встановлений на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7