Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/348/18
Провадження по справі № 2/281/129/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 позивач звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розміри 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачем, зокрема, не зазначено доказів на обґрунтування розміру аліментів та доказів того, що відповідач має стабільний дохід. Інформація, яка міститься в довідці від 09.11.2017 № 648, відповідно до якої відповідач приймає участь з 23.10.2017 в антитерористичній операції на сході України додана до матеріалів справи, на дату подачі позовної заяви - 08.05.2018, є застарілою.

Також позивачу необхідно уточнити прохальну частину своєї позовної заяви а саме, зі змісту позовної заяви вбачається що позивач просить стягувати аліменти на одну дитину, хоча в прохальній частині просить стягувати аліменти на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко