Справа № 128/2011/18

07 листопада 2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Ганкіної І.А.,
за участю секретаря Жигарової Д.О.,
без участі сторін по справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між ним та ОСОБА_1 склалися фактичні відносини з користування електричною енергією за адресою: смт. Стрижавка, вул. Бугова, 4, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується наявністю особового рахунку № 23610149, відповідно до якого Енергопостачальник постачає електричну енергію, а Споживач користується електричною енергією та оплачує її.
Відповідачем було порушено вимоги пункту 4.12 ПРРЕЕ, а саме прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
08.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 128/3210/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 1 724,10 грн. боргу за спожиту електричну енергію. 02.12.2016 року заборгованість в сумі 1 724,10 грн. була погашена, але станом на дату погашення даної заборгованості за ОСОБА_1 вже рахувалася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 241,75 грн. Тобто, з 02.12.2016 року за Споживачем рахується заборгованість в розмірі 5 517,65 грн. (7 241,75 1 724,10 = 5 517,65 грн.). 13.03.2017 року електропостачання на об'єкт Споживача за адресою: смт. Стрижавка, вул. Бугова, 4, було припинено.20.02.2018 року СО «Замостянські ЕМ» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу.Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2018 року було відмовлено у видачі судового наказу з підстав зазначених в п. 1 ч. 1 статті 165 ЦПК України.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 5 517,65 грн.
Споживач в добровільному порядку сплатити заборгованість відмовляється.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за спожиту електричну енергію.
В судове засідання сторони по справі не зявились.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк відповідачем не подано.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою представника позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» та ОСОБА_1 склалися фактичні відносини з користування електричною енергією за адресою: смт. Стрижавка, вул. Бугова, 4, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується наявністю особового рахунку № 23610149, відповідно до якого Енергопостачальник постачає електричну енергію, а Споживач користується електричною енергією та оплачує її.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Споживач зобов'язується сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов'язання виникають, зокрема, з договорів та актів цивільного законодавства.
Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до пункту 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:
протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;
протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;
в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 23.04.2012 р. тариф на електричну енергію з 01.05.2012 по 31.03.2015 р. становив 25,92 коп. за 1 кВт год. з ПДВ до 150 кВт год., понад 150 кВт год. до 800 кВт год. дорівнює 33,72 коп. за 1 кВт год. з ПДВ, понад 800 кВт год. дорівнює 95,76 коп. за 1 кВт год. з ПДВ. За постановою НКРЕ № 220 від 26.02.2015 р. тариф на електричну енергію з 01.04.2015р. становить 36,60 коп. за 1 кВт год. з ПДВ до 150 кВт год., понад 150 кВт год. до 600 кВт год. дорівнює 63 коп. за 1 кВт год. з ПДВ, з 01.09.2016р. по 28.02.2017 р. тариф на електроенергію становить: 71,4 коп. за 1 кВт год. з ПДВ до 150 кВт год., понад 150 кВт год. до 600 кВт год. дорівнює 129 коп. за 1 кВт год. з ПДВ, за обсяг спожити понад 600 кВт год. - 163 коп. за 1 кВт год. з ПДВ, з 01.03.2017 р. тариф на електроенергію становить: 0,90 грн. за 1 кВт год. з ПДВ до 100 кВт год., 168 грн. за 1 кВт год. з ПДВ понад 100 кВт год.
ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 4.12 ПРРЕЕ, а саме прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.
08.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 128/3210/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 1 724,10 грн. боргу за спожиту електричну енергію.
02.12.2016 року заборгованість в сумі 1 724,10 грн. була погашена, але станом на дату погашення даної заборгованості за ОСОБА_1 вже рахувалася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 241,75 грн. Тобто, з 02.12.2016 року за Споживачем рахується заборгованість в розмірі 5 517,65 грн. (7 241,75 1 724,10 = 5 517,65 грн.).
13.03.2017 року електропостачання на об'єкт Споживача за адресою: смт. Стрижавка, вул. Бугова, 4, було припинено.
20.02.2018 року СО «Замостянські ЕМ» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу.Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2018 року було відмовлено у видачі судового наказу з підстав зазначених в п. 1 ч. 1 статті 165 ЦПК України.
Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 5 517,65 грн., що підтверджується довідкою про споживання за період з 02.2014 року по 07.2018 року (а.с. 6-8).
За вказаних обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.
Також, у звязку з задоволенням позову з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення на користь позивача, в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору, грошові кошти в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 3, 4).
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ І.А. Ганкіна