ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/16345/17

Провадження № 22-ц/818/2123/18

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу АТ «ПРОСТО страхування», в особі керуючого адвокатським бюро «Синюк та партнери» - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року у складі судді Погасій О.Ф. у цивільній справі № 643/16345/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» , третя особа: Харківська філія АТ «ПРОСТО-страхування»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

09.11.2018 року представник АТ «ПРОСТО-страхування» звернувся у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року заяву про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

07.12.2018 року АТ «ПРОСТО-страхування», в особі керуючого адвокатським бюро «Синюк та партнери» - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича, на це судове рішення подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач копію повного судового рішення у день його проголошення не отримував, а отримав по пошті - 30.11.2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання АТ «ПРОСТО-страхування», в особі керуючого адвокатським бюро «Синюк та партнери» - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича - задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ПРОСТО-страхування», в особі керуючого адвокатським бюро «Синюк та партнери» - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» , третя особа: Харківська філія АТ «ПРОСТО страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.В. Бурлака

В.Б. Яцина