Справа № 143/1030/18
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Павліченко М.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Погребищі справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2011, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, із зазначенням розміру тіла кредиту; виписку по останніх погашеннях клієнта ОСОБА_3 по заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2011, що знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», оскільки це необхідно для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти вимог позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача- адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2011, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, із зазначенням розміру тіла кредиту; виписку по останніх погашеннях клієнта ОСОБА_3 по заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.11.2011.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.00 год. 06.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя