Дата документу 14.05.2018
ЄУ № 420/278/18
Провадження №2-о/420/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 Кузмич, який помер 01.02.2017 в с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, був його двоюрідним дядьком.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 01.02.2017 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та його рідний дідусь, ОСОБА_5, були рідними сестрою та братом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,6091 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області. На час смерті спадкодавець ОСОБА_3, проживав один з ним по-сусідству за адресою: вул. Кошового, 8, с. Новобіла Новопсковського району Луганської області. Після його смерті заявник здійснив його поховання. Він є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом, який своєчасно прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців будь-якої попередньої черги за законом, або, що мають право на обовязкову частку та (або) за заповітом немає. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, оскільки до теперішнього часу не збереглися за давністю документи підтверджуючі родинні відносини з двоюрідним дядьком, тому документально підтвердити факт родинних відносин між ним та двоюрідним дядьком він не може. Заявнику необхідно довести, що він та померлий дядько були близькими родичами. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

22 березня 2018 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії ЕК №066569, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 28 грудня 1995 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою «Кузьменко Виталий Дмитриевич», уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ЕД № 420482, виданого 13 жовтня 1979 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, заявник «Кузьменко Віталій Дмитрович», ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» та «мати» зазначені «ОСОБА_6, ОСОБА_7» (російською мовою).

Матеріалами справи встановлено, що мати заявника ОСОБА_8 06 листопада 1965 року уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «Кузьменко», актовий запис №221, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІ-УР №303218 виданого 06.11.1965 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №063104, виданого 14.10.1960 Краснокутським відділом ЗАГС Саратовської області, мати заявника «Курыло Нина Герасимовна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «мати» та «батько» зазначені «ОСОБА_9, ОСОБА_10» (російською мовою).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 14.04.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №94 складений 11.06.1939 Виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради, відомості про батька та матір: ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №495329 виданого 02 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3, помер 01 лютого 2017 року у віці 77 років, актовий запис №04.

Після смерті ОСОБА_3, померлого 01.02.2017 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,6091 га, що розташована за межами населеного пункту на території Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №126658 від 27.12.2004, та права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0102317 від 22.01.1997.

Постановою приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_13 від 13.02.2018 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та право на земельну частку (пай), що залишились після ОСОБА_3, який помер 01.02.2017, на підставі того, що ним не були подані необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, а саме: які б підтверджували родинні стосунки з померлим ОСОБА_3.

Заявник є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті двоюрідного дядька, але отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, так як не збереглись за давністю документи підтверджуючі родинні відносини з двоюрідним дядьком.

На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті двоюрідного дядька, так як є спадкоємцем пятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між ним та двоюрідним дядьком.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, які пояснили що померлий ОСОБА_3 прожив один та був двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 235, 259, 264,265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК №066569, виданий 28 грудня 1995 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області, місце знаходження: вул. 40 років Перемоги, 1, с. Новобіла, Новопсковського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 14.05.2018.

Суддя: В.В. Пронька