Справа № 131/1583/17
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участі секретаря судового засідання Самарської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи з метою визначення вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та можливості виділу 1/4 її частки.

Проведення даної експертизи представник позивача просить доручити експертам Подільського центру судових експертиз (21050, м. Вінниця, вул. Козицького 24/2), та покласти витрати на її проведення на позивача.

Своє клопотання представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 підтримали повністю, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Третя особа на стороні відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача, заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане на розгляд суду клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, враховуючи предмет позову та обсяг позовних вимог вважає за необхідне призначити у справі будівельно технічну та оціночно будівельну експертизу з поставлених у клопотанні питань, проведення якої доручити Подільського центру судових експертиз, поклавши обовязок по її оплаті на позивача ОСОБА_1

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (21050, м. Вінниця, вул. Козицького 24/2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи.

2.Чи можливий виділ 1/4 частини квартири АДРЕСА_2?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 131/1583/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: