АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Чернівці

Справа № 716/390/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:Апеляційний суд Чернівецької області у складі

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.,

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року про відкриття провадження, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_2, про анулювання дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання дій протиправними, головуючий у І-й інстанції - Стрілець Я.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у березні 2018 року звернулася до суду з позовом до Шубранецької сільської ради Заставнівського району, треті особи, які не заявляють самостійним вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_2, про анулювання дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та визнання дій протиправними.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю - до адміністративного суду.

Отже, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження з підстав непідвідомчості справи, а не з підстав непідсудності.

_________________________________________________________________________________________

Справа №716/390/18 Провадження № 22-ц/794/493/18 Головуючий у 1-й інстанції Стрілець Я.С.

Категорія:59 Доповідач Литвинюк І.М.

Згідно з частинами 1, 2 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, відповідно до ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, тобто стаття 353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвал про відкриття провадження з підстав непідвідомчості справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не може бути самостійним об'єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, що відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України №6-2190цс15 від 23 грудня 2015 року.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.8 Постанови №1 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав недотримання правил юрисдикції (компетенції), колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 362 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2018 року.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: І.Б. Перепелюк

В.В. Яремко