ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1701/16 Номер провадження 22-з/814/36/18 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О, розгялнувши заяву приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І. від 27 вересня 2018 року заяву приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, суддів переведено до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Панченко О.О., судді учасники колегії: Дорош А.І., Лобов О.А. та справу передано для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року за заявою ПП «Агроекологія» про виправлення описки визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року за заявою ПП «Агроекологія» про розяснення рішення визнано не поданою та повернуто скаржнику.

ПП «Агроекологія» звернулося із заявою про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року.

В заяві про виправлення описки зазначено: замінити «Справа №530/1701/16 на «Справа № 530/1701/16-ц».

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 20 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року не усунуті.

Апелянтом не виконано вимог ухвали у визначений судом строк, а саме: не додано копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року та не вказано саме яка ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року оскаржується, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2018 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О. О. Панченко