У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/675/18

Номер провадження 2/184/307/18

07 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області на його користь суму грошової допомоги, суму виплати за додаткове навантаження у зв'язку з виконанням обов'язків тимчасово відсутнього державного службовця та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в загальному розмірі - 78054 грн. 59 коп..

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку судового розгляду заявила та підтримала клопотання про закриття провадження по справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, постільки юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 за юрисдикцією слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що при таких обставинах провадження по справі необхідно закрити.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2013 року наказом № 41-ОС ОСОБА_1 був призначений на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. З 27 березня 2014 року відповідно до наказу № 34-ОС позивач був призначений на посаду завідуючого юридичним сектором управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, а наказом № 849-0 від 03.12.2015 року його було призначено 08 грудня 2015 року на посаду першого заступника начальника управління Пенсійною фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та 04 травня 2016 року йому присвоєно 6 ранг державного службовця категорії посад «Б». Таким чином, позивач, звільнений із займаної посади 10.02.2017 року, був державним службовцем, а відповідно проходив публічну службу та був звільнений з неї.

Пунктом 2 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1)справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2)відсутній предмет спору;

3)набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4)позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5)сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6)суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєї ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повідомляє позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку».

Повідомити позивачу до юрисдикції якого суду віднесено розгляд даної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3