Провадження №2/748/425/18
Єдиний унікальний № 748/869/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 громади с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 громади с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за повивачем ОСОБА_2 право власності на 3/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Роїще, Чернігівського району та області, вул. Миру, 41, в тому числі на 1/6 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого 24 вересня 2005 року, на 1/6 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_10, померлої 16 грудня 2013 року та на 1/6 частину, як за членом колишнього колгоспного двору; за позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати право власності на 1/6 частину за кожним зазначеного домоволодіння, як за членами колишнього колгоспного двору. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батьків, виконав вимоги ст. 1268, 1269 ЦК України та звернувся до ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, виданого на імя померлого ОСОБА_9, не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 громади села Роїще в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_8 державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер 24 вересня 2005 року, про що виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 18 (а.с.36).

Згідно довідки Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 116 від 16 лютого 2018 року за даними погосподарських книг станом на 01 липня 1991 року за адресою: с. Роїще Чернігівського району та області, вул. Миру (колишня Таращанська), 41, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_9 - власник будинку, його дружина ОСОБА_10, син ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3, онука ОСОБА_11, онука ОСОБА_12. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де ОСОБА_9 був головою господарства, а ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_3С членами колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/6. (а.с. 45). Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_9 як голові колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05 жовтня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_8 районної Ради народних депутатів від 14 вересня 1990 року (а.с. 41).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на 1/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами у с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області по вул. Миру, 41.

За повідомленням ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори 23 березня 2006 року була відкрита спадкова справа після померлого 24 вересня 2005 року ОСОБА_9. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_2, який прийняв спадщину за законом. 23 березня 2006 року із заявами звернулися дружина спадкодавця ОСОБА_10 та дочка спадкодавця ОСОБА_7, які відмовились від частки у спадковому майні на користь ОСОБА_2.

16 грудня 2013 року померла ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 31 (а.с.37).

Спадщину після її смерті, яка складається із 1/6 частини житлового будинку за вищевказаною адресою прийняв її син ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом.

За повідомленням ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори, 17 червня 2014 року була відкрита спадкова справа після померлої 16 грудня 2013 року ОСОБА_10, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_2, який прийняв спадщину за законом.

Як вбачається з матеріалів справи 26 листопада 2014 року та 03 лютого 2015 року на імя ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Пісківської та Роїщенської сільських рад Чернігівського району та області після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.49-50,65,76).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння, оскільки у правоустановлюючому документі свідоцтві про право власності на житловий будинок вказано лише голову колгоспного двору, а розмір частки у майні колгоспного двору інших його членів не вказано.

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно довідки КП «ОСОБА_8 районне бюро технічної інвентаризації» № 722 від 03 листопада 2017 року право власності на спірне домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності від 05 жовтня 1990 року в цілому, його інвентаризаційна вартість становить 308 346 грн.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 05 жовтня 1990 року видано ОСОБА_9, як голові колгоспного двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Таким чином ОСОБА_2 має право на 3/6 частки у майні бувшого колгоспного двору( 1/6 - як колишній член колоспного двору, 1/6 - у порядку спадкування після смерті батька, 1/6 - у порядку спадкування після смерті матері), а ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - по 1/6 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, бо відсутній правовстановлюючий документ, у якому була б визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства колгоспний двір, тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Роїще Чернігівського району та області, вул. Миру, 41, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_9, право власності на 1/6 частину домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_10 та на 1/6 частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору. За позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд вважає за можливе визнати право на 1/6 частину домоволодіння за кожним, як за членами колишнього колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/6 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Роїще, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Миру, 41, а саме: на 1/6 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого 24 вересня 2005 року, на 1/6 частину, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_10, померлої 16 грудня 2013 року та на 1/6 частину, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Роїще, Чернігівського району та області, вул. Миру, 41, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Роїще, Чернігівського району та області, вул. Миру, 41, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Роїще, Чернігівського району та області, вул. Миру, 41, як за членом колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко