Провадження №8/359/12/2018
Справа №359/8126/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

17.08.2018 року відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

19.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про відмову від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у вищевказаній цивільній справі мотивуючи це тим, що Постановою касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційне провадження №61-3848 ск 18 у цивільній справі № 359/8126/16-ц від 28.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про витребування садового будинку з надвірними будівлями з чужого незаконного володіння, відмовлено.

Таким чином відпала необхідність у перегляді рішення за нововиявленими обставинами.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне

У відповідності до ст. 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Крім того, чинним законодавством не передбачено порядку повернення судового збору у випадку відмови від заяви про перегляд справи за ново виявленими обставинами. Тому при вирішенні даного питання суд керується ст.. 142 ЦПК України.

За змістом до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що при зверненні до суду з вищевказаною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплатила судовий збір у розмірі 10335 грн., що підтверджується квитанцією №12216418С4 від 17 серпня 2018 року

Враховуючи, що до прийняття рішення у даній справі відповідач відмовилася від заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами і провадження підлягає закриттю то їй необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 5167 грн. 50 коп.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 142, 258, 428 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_3 ОСОБА_4(РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду, що становить 5167 грн. 50 коп, відповідно до квитанції №12216418С4 від 17 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Журавський