______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3768/18
Провадження № 2/520/4262/18
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

14.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 травня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 233). Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки від усіх доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини, тобто до 19 листопада 2029 року. Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частки від усіх доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення дочкою навчання у Міжнародному гуманітарному університеті, але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 05 травня 2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в період якого народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги.

Також позивач стверджувала, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що їй матеріально важко утримувати доньок, вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток, одяг, лікування.

Крім того позивач стверджує, що відповідач працездатний, фізично здоровий і може за своїм матеріальним станом надавати дітям допомогу.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 02.04.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.05.2018 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням позивача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частки від усіх доходів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення дочкою навчання у Міжнародному гуманітарному університеті, але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку залишити без розгляду.

В іншій частині розгляд справи продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.