ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 483/1292/18
Провадження № 2/483/507/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2/3 житлового будинку № 71, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, в якому з 2013 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 Остання за вказаною адресою ніколи не проживала, що позбавляє позивачку права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати відповідачку такою, що тратила право користування вказаним житловим будинком.

Позивачка в судове засідання не зявилась. До судового засідання представник позивачки надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 належить на праві власності 2/3 житлового будинку № 71, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1079 від 11 серпня 1992 року. Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За зазначеною вище адресою з 14 липня 2013 року зареєстрована ОСОБА_3, однак з дня реєстрації за цією адресою фактично не проживає, що підтверджується копією довідки Очаківської міської ради Миколаївської області № 1/907 від 16 липня 2018 року та актом від 16 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає з 2013 року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська, буд. 71.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка, якій повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: