УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3547/18

Провадження №: 2/755/2691/18

м. Київ

"10" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, що викладене у відзиві, поданому в рамках цивільної справи № 755/3547/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа, що призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 10.05.2018 та сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

08.05.2018 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить зупинити провадження у цій справі до набрання вироком в рамках кримінального провадження № 0000289 законної сили. При цьому відповідач посилається на те, що він звернувся до Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення та вимогою про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим 11.01.2018 було внесено запис до ЄРДР та на даний час зазначені обставини розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000289.

10.05.2018 представником подано відповідь на відзив.

Суддя, вивчивши подане клопотання, що викладене у відзиві, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов таких висновків.

Згідно із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із даних відзиву вбачається, що наразі триває досудове слідство у рамках кримінального провадження № 0000289, а за відсутністю судового провадження відсутні підстави для зупинення розгляду цієї цивільної справи.

Крім цього, 10.05.2018 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_3 подано відповідь на відзив. З метою дотримання реалізації прав відповідача ОСОБА_1 на подання заперечення, суддя визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи та визначити наступну дату судового розгляду - 21.05.2018.

Суддя ставить до відома сторони про те, що на виконання ухвали суду від 10.04.2018 ТОВ «Інтернет-Інвест» 24.04.2018 до суду скеровано лист № 977 щодо реєстранта доменного імені tsn.ua - організація ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія «1+1», .

Керуючись ст.ст. 240, 251, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Відкласти судовий розгляд справи на 21.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко