Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 2-1000/10
Провадження № 22-ц/778/2247/18
У Х В А Л А

«14» травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Перший Українській міжнародний банк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні зазначила, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 17 квітня 2018 року, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

Копія оскаржуваної ухвали суду була отримана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 17 квітня 2018 року, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 02 травня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «04» червня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя