Справа № 473/4017/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/4017/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 в будинку № 4 по вул. Благодатна (до перейменування Менжинського) в м. Вознесенську Миколаївської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що він є власником зазначеної квартири на підставі договору дарування від 27.12.2012 року. У вказаній квартирі значиться зареєстрованою також відповідачка ОСОБА_2, яка є рідною дочкою позивача і яка з липня 2009 року в цій квартирі з власної ініціативи не проживає, участі в утриманні квартири не приймає.

Відповідачку було зареєстровано у вказаній квартирі зі згоди на той час її власниці - бабусі та матері позивача - ОСОБА_3. З дня реєстрації відповідачка не захотіла залишатись в м. Вознесенську та за власним бажанням виїхала на постійне місце проживання до своєї матері в інше місто і місце її фактичного проживання невідоме.

Оскільки в будинку є зареєстрованою відповідачка, яка в добровільному порядку не бажає зніматися з реєстрації, що позбавляє позивача права розпорядитись своїм майном. Крім того, при сплаті комунальних послуг позивачу постійно потрібно доводити, що відповідачка, будучи зареєстрованою за вказаною адресою там фактично не проживає. У позивача немає змоги оформити субсидію, оскільки до сукупного доходу домогосподарства має включатися середньомісячна заробітна плата по даній місцевості зареєстрованого члена сім'ї, хоча він там не проживає.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.11.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначив, що його дочка з моменту реєстрації у вказаній квартирі не проживає і не знає її адреса.

Вказує, що перешкод в користуванні житлом власник їй не чинив, тому враховуючи обставини і строк не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації в порядку ст. 405 ЦК України, вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судом належним чином повідомлялась відповідно до вимог ч 7 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог, залишають на розсуд суду.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вимоги п.12 ст. 128 ЦПК України були виконані.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (раніше Менжинського) в м. Вознесенську Миколаївської області на підставі договору дарування посвідченого державним нотаріусом Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_6 від 27.12.2012 року за реєстраційним номером №1-2300 ( а.с. 9).

ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 ( а.с.10).

ОСОБА_7 будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 (раніше Менжинського) в м. Вознесенську Миколаївської області зареєстрованою окрім позивача з 10.07.2009 року значиться відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 11-14).

Також з матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 (раніше Менжинського) в м. Вознесенську Миколаївської області зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, проте з 10.07.2009 року остання у вищезазначеній квартирі не проживає, що підтверджується довідкою Голови «ОСББ Барвінок Вознесенська» ОСОБА_8, свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.15).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка з 10.07. 2009 року не живе в квартирі позивача, років десять тому приїздила до батька в гості на кілька днів, конфліктів не було позивач не заперечував проти її проживання за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Отже, наслідком зазначених обставин є створення позивачці перешкод у користуванні належною їй квартирою.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

ОСОБА_7 статті 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_7 зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином наданими позивачем суду доказами доведений факт відсутності відповідачки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 (раніше Менжинського) в м. Вознесенську Миколаївської області, понад встановлені ст. 405 ЦК України строки.

Оскільки судом було встановлено, що в квартирі проживає позивач, особисті речі відповідачки відсутні, то суд вважає, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням викладеного.

Вимог з приводу відшкодування судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 11 по вул. Благодатна (до перейменування Менжинського) № 4 в м. Вознесенську Миколаївської області .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня складення повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Менжинського) № 4 кв.11, РНОКПП- НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Менжинського) № 4 кв.11, паспорт серія ЕР 083948 виданий Вознесенським МРВ УМВС України 12.03.2003 року.

Суддя Висоцька Г.А.