Справа № 180/2369/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р.

Марганецький міський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/2369/18 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, в обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.01.2016 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ9237141. 29.10.2016 року о 20-00 годині в місті Марганець по вулиці Київській сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, власником автомобіля є ОСОБА_5 Довідкою №655615 про ДТП та постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.13.1, 1.5 Правил дорожнього руху. На підставі заяви ОСОБА_5, відповідно розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АХА2196021 від 16.03.2017 року та вимог Закону, ПрАТ «СК «АХА Страхування» платіжним дорученням 317493 від 21.03.2017 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19354,07 гривень. До ПрАТ «СК «АХА Страхування» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_2, компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Daewoo Lanos. 14.07.2017 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» зверталося до відповідача з регресною вимогою № СУ/003936/4 з пропозицією сплатити вказані кошти в добровільному порядку, однак відповідачем заборгованість не погашено. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19354,07 гривень та судового збору в розмірі 1762 гривень.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, 15.01.2016 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладеного договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ/9237141, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль ВАЗ 217030, номерний знак НОМЕР_1, згідно якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за цим договором (а.с.18).

29.10.2016 року о 19-45 годині по вулиці Київській - провулок Парковий в місті Марганець Дніпропетровської області сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, власником автомобіля є ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, власником автомобіля є ОСОБА_5. Нікопольським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області видано Довідку № 655615 про дорожньо-транспортну пригоду. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 13.1 ПДР України (ст. 124 КУпАП) (а.с.10).

12.12.2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення (а.с.9).

Відповідно заяви ОСОБА_5 про страхове відшкодування від 07.03.2017 року, розмір страхового відшкодування складає 19354,07 гривень. (а.с.12).

Відповідно страхового акту №АХА2196021 від 16.03.2017 року, ОСОБА_5 ПрАТ «CK «АХА Страхування» здійснено виплату відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу у розмірі 19354,07 гривень, про що свідчить платіжне доручення №317 493 від 21.03.2017 року (а.с.8, 11).

Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.26 цієї Постанови до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки відповідно до правил ст. 993 ЦК України.

На адресу ОСОБА_2 ПАТ «СК «АХА Страхування» в особі представника за довіреністю ТОВ «Старк Україна» 14.07.2017 року було направлено претензію про регресні вимоги, за якою просила протягом семи днів з моменту отримання цієї претензії в добровільному порядку сплатити на рахунок ПАТ «СК «АХА Страхування» 19354,07 гривень (а.с.7). Вказана сума не була сплачена відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» понесених витрат в сумі 19354,07 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», місце реєстрації: м. Київ, вул. Іллінська, будинок №8, код ЄДРПОУ 20474912 компенсацію сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19354 гривні 07 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», місце реєстрації: м. Київ, вул. Іллінська, будинок №8, судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», місце реєстрації: м. Київ, вул. Іллінська, будинок №8, .

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Ю. А. Тананайська