АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Херсон

справа: 766/8052/16-ц

провадження: 22-ц/791/626/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Кутузова А.В.

учасники справи:

заявник - Херсонська міська рада,

заінтересована особа - Херсонське державне бюро технічної інвентаризаці,

заінтересована особа - Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року у складі судді Ус О.В.

в с т а н о в и в:

02 серпня 2016 року Херсонська міська рада звернулась до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року заяву Херсонської міської ради задоволено.

Передано безхазяйну нерухому річ, а саме: нежитлову будівлю Е - площа основи 17,7 кв.м., прибудова е - площа основи 12 кв.м., прибудова е1- площа основи 0,8 кв.м., нежитлову будівлю Ж - площа основи 5,2 кв.м., нежитлову будівлю З - площа основи 30,2 кв.м., нежитлову будівлю літ. «Е», нежитлову будівлю «Ж» - нежитлову будівлю, літ. «З» - нежитлову будівлю, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади Херсонської міської ради.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 березня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року.

08 травня 2018 року ОСОБА_3 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги, в якій зазначає, що також не погоджується із оскаржуваним рішенням суду та вважає його незаконним та таким, що грубо порушує її права як співвласника спірних приміщень, у зв'язку з чим приєднується до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України учасники справ мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України розгляд справи в суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що заява про приєднання до апеляційної скарги подана після відкриття першого судового засідання яке відбулося 18 квітня 2018 року, а отже заява подана з пропуском строку встановленого законом.

Враховуючи, що право на подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги може бути реалізовано лише до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, тобто до відкриття першого судового засідання, а ст. 363 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на приєднання до апеляційної скарги, заява ОСОБА_3 подана після визначеного законом строку не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського суду Херсонської області від 19 серпня 2016 року.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги повернути ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова