Справа № 591/2873/18
Провадження № 2/591/1762/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2873/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 hjre ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вимоги мотивує тим, що вона є основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі - це син та невістка позивача, що зареєстровані у вказаній квартирі, але з 2011 року там не проживають, не сплачують комунальні послуги, не несуть по утриманню квартири витрат. У добровільному порядку знятись з реєстрації відповідачі не мають можливості, оскільки весь цей час проживають за межами України та не проїздять до України.

Позивач зазначає, що факт реєстрації відповідачів у квартирі заставляє її нести додаткові витрати, позбавляють можливості отримати субсидію. Посилаючись на ст. 71,72 ЖК України, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі, основним наймачем якої є позивач.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, кожний окремо направили заяви розгляд справи у їх відсутність та визнання позову в повному обсязі.

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв не подавала.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до копії ордеру №1860, виданого 11 лютого 1981 року ОСОБА_6, була надана останньому в користування на склад сім із трьох чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 син (а.с.9).

Квартира не приватизована.

Відповідно до довідки, виданої Міським єдиним інформаційно-розрахунковим центром «МЄІРЦ», в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 крім позивача, зареєстровані ще дві особи: ОСОБА_4 син, ОСОБА_5 невістка (а.с.10).

Тобто, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу підтверджується також довідками ЦНАП Сумської міської ради від 25 травня 2018 року (а.с.21-23).

Відповідача направили до суду заяв, в яких кожний визнав позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення у випадках і у межах строків, установлених частиною 1, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з пояснень самої позивачки, її син та невістка не проживають у квартирі з 2011 року та з 2012 року відповідно, тобто більше шести років, в квартирі відсутні їх особисті речі, хоча перешкод щодо проживання в квартирі їм ніхто не чинив.

Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачів у квартирі порушує права позивача як основного наймача, так як позивач несе додаткові витрати по утриманню житла та зайві комунальні витрати.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, виходячи з положень норм ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратили право користування квартирою як члени сімї наймача, в звязку з їх відсутністю і не проживанням в даній квартирі більше шести місяців без поважних причин.

Судові витрати суд вважає необхідним залишити за позивачем, згідно її заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_3), третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 21) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 15 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова