АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Галась І.А.
№22-ц/796/4154/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат», 3 особа-ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Прокуратура міста Києва, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

02 травня 2018 року представником ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків шляхом надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що предметом позову є захист соціальних і трудових прав. Намагання захистити своє право на отримання лікарняних (декретних) коштів триває більше 5 років, що суттєво відображується на її матеріальному становищі, тому на підставі ст..8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні вимоги зазначені й у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

Наведені в клопотанні доводи свідчать про незадовільний майновий стан апелянта, а тому заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат», 3 особа-ОСОБА_3, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва, Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Прокуратура міста Києва, про зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданих клопотань до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Українець