Провадження № 2/645/541/18
Справа № 645/4953/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Петленко І.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 12.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1555. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний сімейний бюджет. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. В судовому засіданні виклала інші підстави для розірвання шлюбу. Зокрема, зазначила, що у чоловіка є інтимні відносини з іншою жінкою, яка є його колегою по роботі. З боку позивачки підозри щодо факту подружньої зради висуваються чоловіку вже на протязі року, але він продовжує стосунки з іншою жінкою, про це свідчить його переписка в телефоні, спільні фотознімки, обмани. Зокрема, повідомивши вдома, що він зранку йде на роботу, насправді, ОСОБА_3 поїхав на зустріч до вказаної жінки до іншого міста, по дорозі потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Після лікарні він повернувся до квартири, в якій мешкає позивачка, проте сімейні стосунки з чоловіком вона підтримувати впевнено не бажає, вказує, що остаточно втратила до нього почуття довіри, призначений судом строк на примирення до відновлення нормальних шлюбних відносин не призвів.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, проте визнав, що на протязі призначеного судом строку на примирення відновити сімейні стосунки подружжю не вдалося, дружина весь час висуває йому претензії в подружній зраді, але він наполягає, що відносини з іншою жінкою мають дружній характер.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1555 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 15.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2175).

Судовим розглядом встановлено, що на протязі року між подружжям ОСОБА_2 виникають сварки та скандали з приводу підозри з боку позивачки, що у чоловіка є інтимні відносини з іншою жінкою. В той же час він продовжує стосунки з іншою жінкою, про що свідчить його переписка в телефоні, спільні фотознімки з іншою жінкою, обмани в сім'ї. Зокрема, повідомивши вдома, що він зранку йде на роботу, насправді, ОСОБА_3 поїхав на зустріч до вказаної жінки до іншого міста, по дорозі потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Після лікарні він повернувся до квартири, в якій мешкає позивачка, проте сімейні стосунки з чоловіком вона підтримувати впевнено не бажає, вказує, що остаточно втратила до нього почуття довіри, призначений судом строк на примирення до відновлення нормальних шлюбних відносин не призвів. Майнового спору не мають.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивачка дійшла до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодна, призначений для примирення подружжя строк до відновлення нормальних сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не призвів, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити інтересам обом сторін та інтересам їхніх дітей.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.08.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1555- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 14.05.2018 року.

Суддя