Справа № 591/4394/18
Номер провадження 2/573/593/18
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О.В.
за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свою заяву тим, що 28 вересня 1989 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Сумському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис №2274. З часом в сім'ї склалися неприязні відносини, між ними втрачено почуття довіри, відсутнє порозуміння, різняться погляди на життя, позивач не бажає проживати однією сім'єю з відповідачем. Як зазначає позивач, досудове врегулювання спору неможливе, добровільно відповідач розірвати шлюб відмовляється, тому вона і вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву, якою просила справу заслухати без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Іваній". Просить строк на примирення їм не надавати, вказує, що разом вони не проживають з 2010 року. Проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за місцем його проживання. Причину неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статтей 280, 281 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
13 вересня 2018 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове заідання.
Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та Іваній (дівоче прізвище Мануша) ОСОБА_3 28 вересня 1989 року зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС міськвиконкому м.Суми, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2274, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-БП № 482922 (а. с. 5).
Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2010 році до подання позову до суду у звязку з тим, що в сім'ї склалися неприязні відносини, почуття довіри втрачене, відсутнє порозуміння та єдність у поглядах на життя, сім'я фактично розпалася. Примиритися з відповідачем позивач не бажає. Із вказаних підстав суд вважає, що сімя розпалася остаточно і не може бути збережена.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є втрата довіри, протилежні поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - Іваній.
Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, які складаються з документально підтвердженої суми судового збору 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, п.п. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та Іваній (дошлюбне прізвище Мануша) ОСОБА_3, зареєстрований 28 вересня 1989 року Відділом РАЦС міськвиконкому м.Суми, актовий запис № 2274, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Іваній».
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок як відшкодування суми сплаченого судового збору.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не зявились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя