Справа №642/6117/17
Провадження 2/642/1060/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити певні дії.

В позові просить суд зобов»язати Державну організацію Фонд гарантування вкладів фізичних осіб додатково включити її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПУАТ « Фідобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку фізичної особи від 17.05.2016 року № 2374, по якому необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми вкладу 150000 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.3 Закону України від 23 лютого 2012 року «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

У постанові від 12.04.2018 року (Справа № 820/11591/15

Провадження № 11-239апп18) ОСОБА_2 Верховного Суду дійшла висновку, що Закон № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб є спеціальним у регулюванні спірних правовідносин і відповідно до цього Закону Фонд є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду у цьому випадку виконує від імені Фонду делеговані ним повноваження щодо гарантування вкладів фізичних осіб, а тому спір стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

ЦПК України передбачає, що суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті позовного провадження та розяснює позивачу її право звернутися до адміністративного суду.

Відповідно до ч.6ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі ст.122, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Бородіна