15.11.2018 637/1083/18

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/1083/18 (2/637/362/18) про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 вересня 2018 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який було зареєстровано 12 листопада 1994 року у Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №93.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося. На протязі їх спільного життя відповідач поводився жорстоко, тобто постійно принижував. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство вони не ведуть, проживать окремо один від одного . Подальше спільне життя, примирення між ними та збереження сімї неможливо. Конфлікт не є тимчасовим. Тому вона змушена звернутися для вирішення даного питання до суду. Надання строку на примирення не виправдить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності , та проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія І-ВЛ № 277161 виданого Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області ) 12 листопада 1994 року між сторонами укладено шлюб.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Від сплати судового збору позивач звільнена (підтверджено документально (а.с.8, 10 довідки медичного закладу) ) на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 247, 259-268 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований, 12 листопада 1994 року у Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №93 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 704.80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ