Справа № 199/7254/18
(2-о/199/243/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

присяжні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у жовтні 2002 року зник безвісти. Заявнику відомо, що востаннє його бачили на площі Островського у місті Дніпрі, коли невідомі люди посадили його в автомобіль та вирушили в невстановленому напрямку, на момент його зникнення йому було 20 років. Не маючи відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4, вона неодноразово зверталася до АНД РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області із заявами про зникнення свого сина, була заведена оперативно-розшукова справа, яка на теперішній час не завершена, розшук виявився безрезультатним. Відповідно до відомостей з оперативно-розшукової справи ОСОБА_4 не знаходиться на обліку та не отримує будь-якої соціальної допомоги, також не існує відомостей про ОСОБА_4 в податковій службі.

Посилаючись у заяві на те, що з дня зникнення ОСОБА_4 пройшло більше шістнадцяти років, та на даний час заявник втратила надію на повернення сина, а визнання ОСОБА_4 померлим для заявника має юридичне значення і необхідне для зняття його з реєстрації місця проживання, у заяві й заявлено відповідну вимогу.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи не скористався правом брати участь в судових засіданнях, надав до суду лист з проханням розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона хрещена мати ОСОБА_6. Останній раз бачила його за 3-6 місяців до зникнення, вони недалеко один від одного живуть. ОСОБА_6 тоді не працював та чим він займався їй не відомо. Про його зникнення їй стало відомо з оголошень в тролейбусі та на будівлях.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_4 її рідний брат. В 2002 році він пішов з дому, сказавши, що їде купувати зарядний пристрій на телефон та не повернувся. Взагалі він працював барменом, але на момент зникнення не працював.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 його рідний брат, останні раз він його бачив на площі Островського у м. Дніпрі, де випадково зустрілися 19.10.2002, він сказав, що поїде у справах, а потім вдома побачимось. Які у нього були справи, свідкові невідомо, вони випадково зустрілися. На той момент ОСОБА_4 не працював.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії ІІІ-КИ №485664, видане 21.06.1982 року Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС за актовим записом 1047).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.12.1998 р. є наступна адреса: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована і заявник, до підтверджується долученої до матеріалів справи копією паспорту.

Згідно довідок, виданих Амур-Нижньодніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.09.2018 року за №45.1/6057, від 05.11.2018 року за №45.1./6815, встановлено, що 20.10.2002 р. до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася гр. ОСОБА_3, мешкає м. Дніпро, вул. С.Ковалевської 61/89, щодо розшуку сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана заява зареєстрована в АНД ВП ДВГІ та ретельно розглянута. Працівниками сектору кримінальної поліції ВГІ проведено перевірки, однак, позитивного результату отримано не було, тобто встановити місцезнаходження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим. Тому було прийнято рішення щодо заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» від 01.1 1.2002 року. На розшук безвісно зниклого ОСОБА_4 орієнтовано всі ГУНГІ України, ВГІ ГУНГІ в Дніпропетровській області, постійно здійснюється перевірка по лікувальним закладам м. Дніпропетровська і по моргам серед трупів громадян також на теперішній час проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення. Також була проведена перевірка по базі «АРКАН» щодо перетену останнім державного кордону та отримано відповідь про те що, з 2002 року по теперішній час гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 державний кордон не перетинав. На теперішній час згідно плану оперативно-розшукової справи проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою реєстрації: АДРЕСА_2, не проживає, з 01.11.2002 року знаходиться в розшуку. Розшуковими заходами встановити його місце знаходження не вдалося. Даних про його місцезнаходження не має, а тому наявні підстави для оголошення особи померлою; встановлення даного юридичного факту необхідно для зняття ОСОБА_10 з реєстрації місця проживання та призначення житлової субсидії ОСОБА_3

У випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (ст. 48 ЦК України).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 5, 13, п. 3 ч. 2 ст. 19, 23, ч. 2 ст. 34, 35, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 264, 265, п. 3 ч. 2 ст. 293, 305, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим.

Дата складення повного судового рішення 16.11.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

ОСОБА_11ОСОБА_1

ОСОБА_2