Справа № 357/1423/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дубановська І. Д. ,
при секретарі - Боженко Т. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В лютому 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
В обгрунтування позову зазначав, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі та в добровільному порядку виписатись не бажає.
Відповідач відзиву до суду не надав.
Третя особа при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.
07.03.2018 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання.
04.04.2018 року в призначене судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Третя особа звернулась до суду із заявою в якій просила слухати справу за відсутності її представника. В зв'язку із неявкою сторін, судове засідання відкладене на іншу дату.
03.05.2018 року в призначене судове засідання з'явився позивач - ОСОБА_1 та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Позивач надав суду пояснення, в яких позов підтримав, на підставах викладених в позовній заяві.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду покази, в яких підтвердили обставини викладені в позовній заяві.
В ході судового розгляду, судом встановлене наступне.
Позивач являється квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Частиною 4 статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Будь-яких доказів, що спростовують встановлені судом обставини в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин, тому вимоги позовної заяви про визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням підлягають до задоволення.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн.
Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
Роз'яснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Апеляційного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене - 03.05.2018 року.

Суддя І. Д. Дубановська