Справа №486/1183/17 08.05.2018
Справа №486/1183/17
Провадження №22-ц/784/689/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

заслухавши суддю доповідача: Серебрякову Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про організацію судом його безпосередньої участі у судовому засіданні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення,

У С Т А Н О В И Л А:

В проваджені Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року, ухваленого за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення,

Розгляд справи призначено на 21 травня 2018 року на 10.00 год.

03 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій міститься клопотання про організацію судом його особистої участі у судовому засіданні. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що на даний час він є заарештованим та знаходиться під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», а тому позбавлений можливості прибути до приміщення Апеляційного суду Миколаївської області та бути безпосередньо присутнім при розгляді вищезазначеної цивільної справи.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у передбаченому процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції .

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Цивільно-процесуальним законом не передбачено можливість доставки до суду для участі при розгляді цивільної справи особи, яка тримається в установі попереднього увязнення.

Натомість, порядок особистої участі такої особи у розгляді цивільної справи передбачено ст. 212 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником даної справи з процесуальним статусом відповідач, який висловив побажання особисто приймати участь у розгляді справи.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача таке клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», про що повідомити зазначену установу, якій доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Крім того, колегія суддів розяснює ОСОБА_1, що відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду свої письмові пояснення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити організувати виконання даної ухвали Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: вулиця Лагерне поле, 5, місто Миколаїв, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 Ігорочива, в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 21 травня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Садова, 2-а.

Копію ухвали направити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для передачі ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: