Справа № 366/1822/18
Провадження № 2/366/491/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 29.04.2015 у Млачівській сільській раді Поліського району Київської області. Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сімейне життя не склалось, позивач не бачить можливості зберегти їх сімю, вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінці у сімї, поглядах на життя. Неодноразове обговорення проблем, що виникли у сімї, не дали ніякого позитивного результату. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на них з відповідачем порівну. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Позивач у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала, що просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 29.04.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 173744.

06.10.2015 року у них народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 304952 від 20.10.2015 року.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість».

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, проживають у різхних населених пунктах, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Судові витрати у відповідності до заяви позивачки покласти на сторони порівну.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Київська, 1а, с. Феневичі Іванківського району Київської області, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська область Поліський район с. Млачівка, вул. Лугова, 69, ІПН) зареєстрований 29.04.2015 року у виконкомі Млачівської сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю до повноліття.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити «Ускова».

Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (16.11.2018 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слободян Н.П.