УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16116/17

Провадження № 2-во/638/221/18

08.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду 26.10.2017 року із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 20757 грн. 05 коп. за період з 01.10.2015 року по 30.09.2017 року; три відсотки річних у сумі 638 грн. 02 коп.; інфляційні витрати у сумі 2707 грн. 15 коп.;

04.12.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 30.09.2017 року в розмірі 20757,50 грн.; інфляційні витрати - 2707,15 грн.; 3 % річних 638,20 грн.; також стягнуто з боржників на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. по 266 грн. 67 коп. з кожного.

07.05.2018 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у судовому наказі помилково вказано, що заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання становить 20757,50 грн., замість вірної 20757,05 грн.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявились, при цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у звязку з чим розгляд питання про внесення виправлень у судовий наказ визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року (справа №638/16116/17, 2-н/638/2541/17), що заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 30.09.2017 року становить 20757,05 грн., а також вказати, що 3 % річних у сумі 638,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: