490/2975/18
У Х В А Л А

03 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

визнання майна обєктом спільної сумісної власності та розподілу сумісно нажитого майна

встановив :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.12.2009 р., якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1. Заявник вказує, що вказаним рішенням суду було накладено арешт на спірну квартири для забезпечення виконання рішення суду у даній справі. Заявник вказує, що справу вирішено, рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 03.11.2010 р. рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2010 року в частині відмови в задоволенні позовних щодо визнання спірної квартири спільною сумісною власністю та її розподілу залишено без змін.

Отже, заявник вказує, що справу по суті вирішено, в задоволенні позовних вимог щодо визнання спірної квартири спільною сумісною власністю відмовлено, рішення набрало законної сили, і за таких обставин відпали підстави у забезпеченні позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом досліджено ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.12.2009 р., якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, - до вирішення спору по суті.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 липня 2010 року, згідно якого в задоволенні позовних вимог в частині визнання спірної квартири сумісною власністю відмовлено.

Судом досліджено ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 03 листопада 2010 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2010 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання спірної квартири спільною сумісною власністю та її розподілу залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч.9 ст. 158 ЦПК, п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили, тобто спір по суті вирішено.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Ареш накладений на квартиру АДРЕСА_2 ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 грудня 2009 року для забезпечення виконання рішення суду у даній справі, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя