20.12.2018 Суддя Горчакова О. І..
Провадження № 2-ві/644/8/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі Білієнко Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2018 року та в ухвалі суду від 20.12.2018 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відвід судді Саркісян О. І. як головуючого по цивільній справі № 644/1074/16 провадження № 2/644/324/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СК «Арсенал страхування», ОСОБА_4, ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив :

17.12.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова поновлено судове засідання по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про відвід судді Саркісян О.І. як головуючого по справі № 644/1074/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, страхова компанія «Альфа Гарант» - «Про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП»

20.12.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відвід судді Саркісян О. І. як головуючого по цивільній справі № 644/1074/16 провадження № 2/644/324/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СК «Арсенал страхування», ОСОБА_4, ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джероелом підвищеної небезпеки задоволено. Справу передати в канцелярію Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Суд, в порядку контролю за виконанням ухвали суду від 17.12.2018 року та ухвали суду від 20.12.2018 року, установив явну технічну описку, а саме при роздруківці тексту ухвали суду від 17.12.2018 року та від 20.12.2018 року у першому абзаці вступної частини вказано: «…заявник ОСОБА_1Н…» замість вірного «…заявник ОСОБА_1 Г.М.…».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущені в ухвалах Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.12.2018 року та від 20.12.2018 року описка, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х ва л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.12.2018 року та в ухвалі суду від 20.12.2018 року, а саме у першому абзаці вступної частини вказати: «…заявник ОСОБА_1 Г.М.…».

В іншій частині ухвалу суду від 17.12.2018 року та ухвалу суду від 20.12.2018 року - залишити без змін.

Ця Ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 17.12.2018 року та в ухвали суду від 20.12.2018 рокупо справі 644/10174/16-ц за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відвід судді Саркісян О. І. як головуючого по цивільній справі № 644/1074/16 провадження № 2/644/324/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, СК «Арсенал страхування», ОСОБА_4, ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.І. Горчакова