Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа №229/838/17

провадження №61-16018св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

У задоволенні вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно дочки ОСОБА_9 відмовлено.

У задоволенні вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно сина ОСОБА_8 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 1 280 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в часині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, у цій частині ухвалити нове рішення, яким у позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська