Справа № 495/4163/17
№ провадження 2/495/71/2018
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"18" грудня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4,

представник відповідача на підставі Договору про надання юридичних послуг ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого вказує, що в провадженні судді Прийомової О.Ю. також знаходиться цивільна справа №495/10573/18 ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Зазначає, що більший час дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд зупинити провадження по даній цивільній справі, до розгляду цивільної справи №495/10573/18 ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, просить суд в його задоволені відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно уточненої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, а також визначити місце проживання дитини разом із нею.

Також, в провадженні судді Прйиомової О.Ю. перебуває цивільна справа №495/10573/18 ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є також стягнення аліментів на утримання дитини, та її зупинення призведе до затягування розгляду справи, суд вважає в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: