Справа № 2-324/11
Провадження № 6/206/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., секретаря судового засідання Мороза К.Т., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ТОВ «ВЕРБАЛТ-БГ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-324/11 за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
10.10.2018 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ТОВ «ВЕРАЛТ-БГ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме із стягувача ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» на ТОВ «ВЕРАЛТ-БГ», щодо виконання виконавчого листа, виданого 03.11.2011 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості.
Так, у судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого остання, вважала необхідним витребувати з з АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4» належним чином засвідчених копій договорів відступлення права вимоги.
Подана заява мотивована тим, що всі права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/129256/3167/74 від 03.05.2007 та договором іпотеки № 6124/3167/305653 від 28.04.2007 були спочатку відступлені ПАТ «ОКСІ БАНК» на підставі договору відступлення права вимоги від 05.07.2018 та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 05.07.2018, після чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4» на підставі договору відступлення права вимоги від 05.07.2018 та ТОВ «ВЕРАЛТ-БГ» на підставі договору відступлення права вимоги № 05-07/18 від 05.07.2018.
Порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК, зокрема ст.ст. 84, 183 ЦПК України.
Як вбачається безпосередньо із поданого клопотання, останнє відповідає вимогам встановленим ст.ст. 84, 183 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобовязати надати суду:
1) АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» належним чином засвідчені копії договору відступлення права вимоги від 05.07.2018 та договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 05.07.2018, укладених між АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПАТ «ОКСІ БАНК»;
2) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4» належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги від 05.07.2018, укладених між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4» та договору відступлення права вимоги № 05-07/18 від 05.07.2018, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОСОБА_4» та ТОВ «ВЕРАЛТ-БГ».
Розяснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 16.11.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Маштак