Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/267/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання дружини, в котрій зазначено, що з 10.12.2016 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб не розірвано, але з вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2проживають окремо, мають окремі бюджети. Син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Позивачка на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує лише державну допомогу. ОСОБА_2 є особою працездатною, на хронічні захворювання не страждає, матеріальної допомоги на особисте утримання дружини не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі ј частини від його доходу до досягнення сином трьохрічного віку, тобто до 18.04.2020 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та зазначив, що він є особою працездатною, інших утриманців не має, але на даний час не працює, на праві власності нерухомого та рухомого майна немає, сплачує на підставі рішення суду від 06.08.2015 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, та на підставі судового наказу від 05.03.2018 року з нього стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх видів доходів та погоджується платити аліменти на особисте утримання дружини, але в іншій частці від його доходу. Неофіційно працює та отримує біля 5000 гривень щомісячно, відповідної довідки не надав та в наступні два судові засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.12.2016 року між стронами по справі було укладено шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3-6, 25-26) Шлюб не розірвано, але з вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2проживають окремо Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні ( а.с. 7-9). Позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, отримує лише державну допомогу (а.с. 10). Відповідач є особою працездатною, працює неофційно, має задовільний стан здоров'я. Відповідно до рішення суду від 06.08.2015 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів (а.с.19), та на підставі судового наказу від 05.03.2018 року з нього стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх видів доходів (а.с.20). Здатний надавати матеріальну допомогу на особисте утримання дружини. Сторони на праві власності нерухомого та рухомого майна не мають.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 84 СК України, а також те, що відповідач є особою працездатною, має утриманців, то суд вважає, що ОСОБА_2 здатний надавати матеріальну допомогу на особисте утримання позивачки, а тому з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу, до досягнення сином трьохрічного віку.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 280-282, 141 ЦПК України, ст.ст. 84, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, до 18 квітня 2020 року.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 травня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.