Справа № 182/4417/18
Провадження № 2/0182/2594/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

Він 11.09.2013 року уклав шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникали сварки, вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї. В родині не підтримувалась нормальна моральна атмосфера, відсутнє піклування про побудову сімейних відносин між членами родини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. До 2018 року сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з січня 2018року вони проживають окремо, дитина постійно проживає з відповідачем. Вони не планують вести подальше подружнє життя, сімейні відносини відсутні. Шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Вважає, що розлучення це єдиний вихід для побудови нового щасливого життя. Спору щодо місця проживання дитини та сплати аліментів немає. Питання майна, набутого в період шлюбу, буде вирішуватись в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння та взаємних поступок. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.16,17).

Від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача (а.с.25), позовні вимоги підтримують, на задоволенні наполягають.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). Вказала що проти заявлених вимог не заперечує, шлюб просить розірвати, залишивши їй прізвище «Маркович», син ОСОБА_7 проживає разом з нею.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, те, що згідно поданої до суду заяви, відповідач позов визнала, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем (а.с.9,22).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня місяця 2018 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишиться проживати з матірю.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 53200, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 53200, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Маркович», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Маркович».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1