Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1122/18
Провадження № 2-во/553/47/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №553/1122/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 Вікторович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року по цивільній справі №553/1122/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: допущено описку в прізвищі матері в реченні «13.08.2010 року його матір ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 належну їй на праві власності 1/3 частину квартири, розташовану в АДРЕСА_1. В ПП ПБТІ «Інвентаризатор» вказана частка була зареєстрована 10.11.2010 року за ОСОБА_5 В.» замість вірного «ОСОБА_6М.». Крім того в реченні «Факт належності йому правовстановлюючих документів підтверджується записами у Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання, з якого вбачається, що заявник - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2» описка у прізвищі заявника «Алєксєєнко» замість вірного «Алексеєнко».

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в рішення суду від 07 вересня 2018 року вказані описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року по цивільній справі №553/1122/18 заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року та зазначити вірно прізвище матері «ОСОБА_6М.». та викласти речення в наступній редакції: «13.08.2010 року його матір ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 належну їй на праві власності 1/3 частину квартири, розташовану в АДРЕСА_1. В ПП ПБТІ «Інвентаризатор» вказана частка була зареєстрована 10.11.2010 року за ОСОБА_5 В.».

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2018 року та зазначити вірно прізвище заявника «ОСОБА_1В.». та викласти речення в наступній редакції: «Факт належності йому правовстановлюючих документів підтверджується записами у Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо реєстрації місця проживання, з якого вбачається, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7