Справа № 761/3222/17
Провадження № 2/565/78/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді з участю -секретаря судового засідання -позивача -відповідача -представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПАТ «Страхової компанії «Країна» про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди та упущеної вигоди, отриманих внаслідок ушкодження здоров?я, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПАТ «Страхової компанії «Країна» про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди та упущеної вигоди, отриманих внаслідок ушкодження здоров?я.

До суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи. Просить на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (матеріал, розмір, форма, рельєф тощо)?

2.Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)?

3.Чи мали місце забруднення на поверхні предмета? Якщо так, то який їх характер?

4.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії даного чинника (предмета)?

5.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

6.Якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження?

7.Чи залежали наслідки травмуючих дій від часу надання медичної допомоги?

8.Чи змінилась у потерпілого здатність до активних дій та якість життя в цілому після заподіяння ушкоджень (носити важке, бігати, ходити, довго перебувати на ногах, повзати, стояти навколішки тощо)?

9.Чи потребують заподіяні тілесні ушкодження тривалого медикаментозного (симптоматичного та пато-генетичного), фізіотерапевтичного, лазеротерапевтичного, санаторно-курортного лікування та психокорекції?

Просить проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Оранжерейна, 9.

Позивач оплату проведення експертизи гарантує.

Позивач ОСОБА_3 у позовній заяві, як на підставу задоволення вимог посилається на те, що він через технічно-несправний автобус «Мерседес Бенц» 11.02.2014 року отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши заяву та заслухавши доводи позивача, вбачається, що клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи направлене на встановлення обставин, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі і потребує спеціальних знань. Тому є підстави для задоволення клопотання.

Крім того, позивач клопотав про зупинення провадження у справі на стадії підготовчого провадження мотивуючи тим, що після проведення експертизи у нього можуть виникнути підстави змінити предмет або підставу позову, вчинення яких не можливе на стадії судового розгляду.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити комплексну судово-медичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПАТ «Страхової компанії «Країна» про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди та упущеної вигоди, отриманих внаслідок ушкодження здоров?я.

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.. Оранжерейна, 9.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (матеріал, розмір, форма, рельєф тощо)?

2.Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)?

3.Чи мали місце забруднення на поверхні предмета? Якщо так, то який їх характер?

4.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії даного чинника (предмета)?

5.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

6.Якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження?

7.Чи залежали наслідки травмуючих дій від часу надання медичної допомоги?

8.Чи змінилась у потерпілого здатність до активних дій та якість життя в цілому після заподіяння ушкоджень (носити важке, бігати, ходити, довго перебувати на ногах, повзати, стояти навколішки тощо)?

9.Чи потребують заподіяні тілесні ушкодження тривалого медикаментозного (симптоматичного та пато-генетичного), фізіотерапевтичного, лазеротерапевтичного, санаторно-курортного лікування та психокорекції?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку (ст.ст.384, 385 КК України).

Експертизу провести у місячний строк.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.Зейкан