У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Луценко К.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2018 р. про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року Подільським районним судом м. Києва було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

26.11.2018 р. через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2018 р.

Обґрунтовуючи вимоги своєї заяви, представник заявника зазначив, що в мотивувальній частині вищевказаної Ухвали від 21.09.2018 р. суд пославшись на інформацію відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області зазначив місцем проживання боржника ОСОБА_4: «АДРЕСА_1, замість вірно зазначеного: АДРЕСА_1.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21 вересня 2018 року Подільським районним судом м. Києва було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи в заяві про видачу судового наказу та у запиті до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області місце проживання боржника ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1, натоміть, в мотивувальній частині вищезгаданої Ухвали судом було допущено описку в адресі боржника, а саме, було зазначено, що згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київській області зазначено місцем проживання боржника ОСОБА_4: «АДРЕСА_1, а відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку що, заява про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2018 р., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2018 р. про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити;

Виправити та замінити допущену описку в мотивувальній частині Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2018 р., а саме, замінити невірно зазначене: «згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області щодо надання інформації про місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться» на: «згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області щодо надання інформації про місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк