Справа № 758/2688/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалено у справі № 758/2688/17,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.05.17 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та відповідно стягнуто 1/3 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

17.07.17 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 18.05.17.

Заявник в поданій заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що рішення суду підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що при його ухваленні відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» в м. Києві. Крім того, при визначенні судом розміру аліментів, що підлягає стягненню, не було враховано стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення суду від 18.05.17, ухвалене у справі № 758/2688/17.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про розгляд заяви про перегляд заочного рішення були повідомлені належним чином.

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

Позивач направила до суду заяву, в якій заперечувала щодо скасування заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Вбачається, що відповідач неодноразово викликався в судове засідання шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення саме за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Заявник зазначає, що в період з 12.05.18 перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджено відповідною довідкою. Проте згідно матеріалів справи, розгляд даної справи триває з 22.02.17. Жодних доказів неможливості прибуття в судові засідання що відбулись до цього часу, заявником не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи заявника, що при ухваленні заочного рішення, суд не було враховано його стан здоров'я та матеріальне становище, не відповідає дійсності, адже в рішенні судом чітко зазначено, що суду відомо про інвалідність відповідача. Рішення суду було прийнято на підставі наявних в матеріалах доказів.

Обов'язок по доказуванню лежить на сторонах.

Враховуючи вищевикладене, доводи заяви про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження матеріалами цивільної справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухвалено у справі № 758/2688/17, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко