Справа № 209/2771/18
Провадження № 2/209/1382/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

16 листопада 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Лобарчук О.О.,

секретаря Золотих Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини, встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини, встановлених рішенням суду.

До початку судового розгляду до матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2, в якій він просить звільнити його від обов'язку сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 наполягають на прийнятті для сумісного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2

Суд, засухав учасників судового розгляду, вивчив матеріали , вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом первісного позову ОСОБА_1 є збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини, стягненних рішенням суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що на її користь рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська стягнені аліменти з відповідача на її утримання в грошовій сумі 400 грн. щомісячно. Вважає, цю суму недостатньою та просить збільшити розмір аліментів на її утримання до 1000 грн. щомісячно.

Предметом зустрічного позову відповідача ОСОБА_2,є вимога звільнити його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 .

Таким чином, задоволення первісного позову , виключає задоволення її зустрічного позову, та навпаки, що вказує на нерозривний зв'язок обох позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови взаємопов'язані, спільний розгляд їх є доцільним, оскільки задоволення зустрічних позовів може виключити повністю задоволення первісною позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 175-177, 193 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 - прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Судове засідання, раніше призначене на 16.11.2018 року, вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у цій справі.

Рекомендувати позивачам за первісним та зустрічним позовами, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву відповідно, з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 30 листопада 2018 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити позивачу за зустрічним позовом копію ухвали, іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя