Справа № 442/7024/18
Провадження № 2/442/2233/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вказаний вище позов, в якому позивач просить: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1053 від 04.12.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсону про народження ОСОБА_4; виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1052 від 04.12.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсону про народження ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з»явився, від його представника поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності. Клопотання про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи підтримують, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у ї відсутності. Заперечує щодо задоволення та не заперечує щодо проведення зазначеної експертизи.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: «вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, …»

Пункт 1 ч.1 ст.103 ЦПК України, гласить, що « суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо».

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити НДКЦ ГУ МВС України у Львівській області, що також узгоджується сторонами.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства, призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС у Львівській області (79040, м.Львів, вул..Конюшинна, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертів направити ухвалу для виконання, про необхідність явки сторін для проведення експертизи просимо повідомити додатково.

Оплата експертизи та проїзд матері і дитини до місця проведення експертизи здійснюється ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар