Справа № 296/9426/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду №330 в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2018 року звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.04.2014р. між ним та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №447.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 вказав, що стосунки між ним та відповідачем не склалися, починаючи з квітня 2017р. їх відносини почали псуватися. Причиною цього стали постійні сварки. Позивач зазначає про те, що вони перестали розуміти один одного, не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Як зазначає позивач, подружжя веде роздільний сімейний бюджет , проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав заяву про розгляд спраив за його відсутності (а.с.20).

В заяві від 21.09.2018р. відповідач зазначила про те, що позов визнає у повному обсязі, просила його задовольнити. Вказала також , що питання виховання сина з позивачем узгоджене, спору щодо поділу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, не має (а.с.9,19).

Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей..

Судом встановлено, що сторони з 12.04.2014року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №447. Від шлюбу мають малолітню доньку Владиславу 11.07.2015р.н.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням обставин справи, позиції сторін щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,223,263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №447, між громадянами України ОСОБА_1, 23.03.1983р.н., та ОСОБА_2, 03.10.1987р.н., - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1

проживаючий за адресою: 10025, АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

проживаюча за адресою: 10002, АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя В. П. Маслак