У х в а л а

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 755/5139/17-ц

провадження № 61-42913 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року Каракоця О. Р., який діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», надіслав засобами поштового звязку до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 05 жовтня 2018 року залишено без руху касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк», та надано строк для усунення недоліків до 04 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Верховного Суду Каракоця О. Р., який діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», надіслав до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал платіжного доручення про доплату судового збору від 17 жовтня 2018 року на суму 355 грн 90 коп.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2018 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/5139/17-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк