У Х В А Л А

142/149/18

2-во/142/14/18

"06" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участі секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду від 23 квітня 2018 року в цивільній справі № 142/149/18, та додані до неї матеріали ,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду від 23 квітня 2018 року в цивільній справі № 142/149/18. У вказаній заяві позивач ОСОБА_1 просить внести зміни до тексту рішення ПІщанського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року та вказати номер державного акту "024190". Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 23 квітня 2018 року Піщанським районним судом було винесено рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянку. ОСОБА_1 вказує, що в рішенні суду було допущено механічну помилку, а саме в тексті вказано, що "відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 024491", а потрібно вказати згідно витягу на земельну ділянку державний акт номер " 024190", на підтвердження чого надала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -018.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки у рішенні суду , суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 03 березня 2015 року, а саме: 47/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, загальною площею 73,3 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», вхідний майданчик під літ. «а1», погріб під літ. «а2», сарай під літ. «Б», туалет під літ. «б», літню кухню під літ. «В», веранду під літ. "в", огорожу 1-2, загальною вартістю 50 тисяч 122 гривні, який розташований в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Гагаріна, 8; та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Гагаріна, 8, площею 0,1500 га у межах згідно з планом, вартістю 124 тисячі 425 гривень, кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0218, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 024491.

З матеріалів цивільної справи № 142/149/18, а саме з позовної заяви слідує, що позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га, вартістю 124 тисячі 425 гривень, яка розташована в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Гагаріна, 8, кадастровий номер земельної ділянки :03:004:0218, відповідно до державного акту серії ЯК № 024491. Крім того, в матеріалах справи містить копія оглошення в газеті "Піщанські вісті" від 02 лютого 2018 року про те, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК, № 024491, виданий на ім'я ОСОБА_2, вважається недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року було ухвалено в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог і на підставі поданих у справі доказів, серед яких відутній витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -018, суд не вбачає підстав для внесення виправлень до вказаного рішення суду, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду від 23 квітня 2018 року в цивільній справі № 142/149/18 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду від 23 квітня 2018 року в цивільній справі № 142/149/18, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: