Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2629/18

Провадження № 2/712/1110/18

08 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

сторін ОСОБА_1 БюВ., ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Придніпровський районний у місті Черкаси відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради (вул.Благовісна,170, м.Черкаси), Придніпровський районний у місті Черкаси відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вул.Хрещатик,255, м.Черкаси) з вимогою виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, 21.06.2016р.н.; призначити по справі генотипоскопічну експертизу на предмет встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у нього наявні сумніви стосовно батьківства дитини.

Позивач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі судової генотипоскопічної експертизи на предмет встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз. В обгрунтування клопотання вказували, що для з'ясування обставин, які підтверджують позовні вимоги необхідні спеціальні знання.

Крім того позивач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою надання суду належних доказів про неодноразові висловлювання відповідачки про те, що позивач не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_4

Заслухавши відповідачку ОСОБА_2, яка заявлені клопотання пропонувала вирішити на розсуд суду, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 179, 180, 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_4) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Клопотання ОСОБА_1про призначення судової генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Придніпровський районний у місті Черкаси відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

чи наявне або відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 21.06.2016р.?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141, м.Київ, вул.Докучаївська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/2629/18, також зобов'язати відповідачку забезпечити участь у проведенні експертизи неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ), в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Марцішевська