Провадження № 2-во/200/25/18 Справа № 200/3223/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просила: виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 листопада 2005 року, ухваленого у справі № 2-427/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину домоволодіння та банківського вкладу в порядку спадкування за законом.

З огляду на форму і зміст поданої заяви, зазначаю наступне.

Статтею 1 ЦПК України встановлено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до положень Розділу ІІІ ОСОБА_2 1 ЦПК України, письмові заяви учасників справи поділяються на заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як зазначено у ч. 2 ст. 182 ЦПК України заявами з процесуальних питань є: заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань які, у випадках, визначених цим Кодексом, подаються в письмовій формі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення вищевказаних процесуальних норм вважаю, що заява про виправлення описки в судовому рішенні віднесена до заяв з процесуальних питань оскільки, за своїм змістом виправлення описки є врегульована ЦПК України дія, спрямована на усунення описок (помилок) у судовому рішенні, що були допущені судом під час його виготовлення.

Таким чином, форма і зміст заяви про виправлення описки в судовому рішенні має відповідати положенням ч. 1 ст. 183 ЦПК України і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З огляду на викладене приходжу до висновку про невідповідність заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні вимогам ст. 183 ЦПК України щодо форми і змісту, а також ст. 269 ЦПК України оскільки фактично унеможливлює належне повідомлення всіх учасників справи, у разі прийняття судом рішення про проведення судового розгляду.

Що стосується змісту заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 23 листопада 2005 року у справі № 2-427/05, вважаю за можливе вказати ОСОБА_1 на суперечливість обставин зазначених в обґрунтування заяви та наданих доказів, оскільки зауваження викладені державним реєстратором ОСОБА_5 в рішенні від 25 жовтня 2017 року № 37750899 стосуються рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 24 лютого 2011 року по справі № 2-146/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 23 листопада 2005 року у справі № 2-427/05 повернути без розгляду.

Заяву про виправлення описки, разом з додатками надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д. О. Яковлев