РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15810/18

Провадження №: 2/755/6222/18

"11" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянуву порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва

цивільну справу № 755/15810/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

про зменшення розміру стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить змінити розмір стягнутих аліментів на повнолітню дитину, які присуджені за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2018, та стягувати з нього на користь ОСОБА_2, аліменти на ОСОБА_3 на період навчання у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2018 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 липня 2018 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Будучи студентом денного відділення Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету «Львівська пролітехніка» ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 по 01.08.2018 отримала дохід без урахування аліментів у розмірі 7271,30 грн. Позивач є учасником бойових дій, має хворобливий стан здоров'я, який значно погіршився, йому діагностовано виразкову хворобу 12-ти палої кишки, рецидивуюча течія, рубцово-виразкову деформацію луковиці 12-ти палої кишки, ерозивну дуоденопатія, остеохондроз поперекового-крестцового відділу хребтів стадії нестійкої ремісії, у зв'язку з чим позивач потребує постійного лікування та понесення додаткових витрат. ОСОБА_5 з 2017 року звільнена від сплати на проживання в гуртожитку відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про надання соціальної допомоги дітям, батьки яких є учасниками АТО». Позивач та його батьки пенсіонери добровільно надають матеріальну допомогу ОСОБА_3 За рішенням суду позивач сплачує аліменти на двох своїх дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, середньомісячний розмір яких складає 3800,00 грн. , що становить 41,67% зарплати позивача. 26.09.2018 у зв'язку з погіршенням стану здоров'я позивачем було написано рапорт про звільнення з лав поліції, тому єдиним джерелом його доходів буде пенсія.

26.10.2018 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог (а.с. 33-34).

Відповідач про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань, суду не надала.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України). Судовий розгляд справи призначено на 10.12.2018.

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, відповіді на відзив та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що був між ними розірваний за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2009 (а.с.6-7).

Від подружнього життя сторони мають двох дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві 31.05.2014 р., ОСОБА_2 уклала шлюб зі ОСОБА_4, і після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 7).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття; сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2018 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період навчання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04 липня 2018 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно довідки №4473, виданої Львівським техніко-економічним коледжем Національного університету «Львівська політехніка» 04.06.2018 р., ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання, спеціальність - економічна, Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» (а.с. 8).

Як вбачається з довідок, виданих Львівським техніко-економічним коледжем Національного університету «Львівська політехніка» 14.09.2018 р., ОСОБА_3 є студентом денного відділення Львівського техніко-економічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка» та загальна сума її доходів за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2018 р. без урахування аліментів становить 8052,00 грн.,за період з 01.01.2018 р. по 31.08.2018 р. - 7271,30 грн., та з 2017 року вона звільнена від оплати за проживання в гуртожитку відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України «Про надання соціальної допомоги дітям, батьки яких є учасниками АТО» (а.с. 9,10,12).

З 22.07.2011 ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, від якого подружжя ОСОБА_1 має малолітню дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13,14).

Згідно довідки, виданої 11.09.2018 ТОВ «Сервіс Дім», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і членами його сім'ї є ОСОБА_10 (власниця цієї квартири) та ОСОБА_11 (а.с.15).

Як вбачається зі звітів про здійснення відрахування та виплати Головного управління Національної поліції в Сумській області, за період з 01.07.2018 по 31.08.2018 з ОСОБА_1 утримано 2839,18 грн,за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 - 1525,94 грн. в рахунок стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини заробітку; за період з 04.07.2018 по 31.08.2018 - 4057,65 грн., за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 - 2288,45 грн. в рахунок стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (а.с. 16-19).

26.09.20148 позивачем було подано рапорт про звільнення за власним бажанням з 28.09.2018 начальнику ГУНП у Сумській області у зв'язку з погіршенням стану здоров'я (а.с.20).

05.07.2018 та 17.07.2018 ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою до лікаря-гастроентеролог, та йому діагностовано виразкову хворобу, активна фаза з локалізацією виразки в цибулині 12-ти палої кишки з підвищеною кислоутворюючою функцією шлунку (а.с.27).

Згідно консультативного висновку гастроентеролога від 09.10.2018 ОСОБА_1 встановлено діагноз: виразкова хвороба 12-ти палої кишки в стадії загострення (а.с.28).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що позивач сплачує аліменти у розмірі ? на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 та у розмірі 1/6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_11. Будучи учасником бойових дій ОСОБА_1 несе службу в органах Національної поліції, наразі має намір звільнитися зі служби через погіршення стану свого здоров'я.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнення аліментів,підлягає задоволенню.

За змістом частини 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 6 ст.141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.5 Закону України «Про судовий збір», осіб, які понесли судові витрати по даній справі не встановлено, судом не вирішуються питання про судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7,141,191,192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягнутих аліментів за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2018 та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період навчання у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня вступу рішення в законну силу. але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту рішення - 11.12.2018

Суддя В. Шевченко