У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Морозова В.В.

за участю секретаря Швидкої І.О.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року у цивільній справі № 707/1822/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що 14.10.2014 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 707/1822/14-ц, провадження № 2/707/875/14 було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, відповідно до яких суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 709 500,00 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн. Представник відповідача вважає, що заочне рішення підлягає до скасування, а справа до призначення до розгляду у загальному порядку, оскільки відповідач взагалі не була повідомлена про судові засідання, які відбулися: 26.08.2014 року о 14 год. 20 хв., 02.09.2014 року о 14 год. 36 хв., 06.10.2014 року о 16 год. 00 хв., а також відповідач не була повідомлена про судове засідання, яке відбулося 14.10.2014 року о 11 год. 10 хв., на якому було винесене заочне рішення.

Це підтверджується тим, що у матеріалах справи відсутні докази направлення повідомлення про виклик у судове засідання, яке відбулося 26.08.2014 року о 14.20 год., 02.09.2014 року о 14.36 год., 06.10.2014 року о 16.00 год., 14.10.2014 року об 11.10 год. та докази про отримання відповідачем такого повідомлення. Відповідач не могла зявитися у судове засідання, яке відбулося 14.10.2014 року об 11.10 год. на якому було винесене заочне рішення з поважних причин, оскільки вона перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою від 18.10.2014 року, яка видана КП Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги, тому представник вважає, що відповідач з поважних причин не зявилась в усі засідання, та з поважних причин не змогла повідомити про причини неявки в такі засідання.

При винесенні заочного рішення судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема той факт, що при розгляді судом не належним чином досліджені докази, надані позивачем, а саме розписка від 12.09.2013 року на суму 1000 (одна тисяча) доларів США та розписка від 24.09.2013 року на суму (одна тисяча) доларів США надані відповідачем ОСОБА_5 - представнику позивача, не містять жодного посилання на попередній договір купівлі-продажу будинку від 09.06.2011 року. Також, на думку представника відповідача у результаті неналежного дослідження доказів по справі та неправильного застосування судом норм права, заочним рішенням з відповідача безпідставно стягнуто 49242 грн. 00 коп., чим порушено право відповідача на справедливий суд.

У звязку із вище викладеним, представник відповідача просить скасувати заочне рішення Черкаського районного суду від 14 жовтня 2014 року та справу призначити до судового розгляду по суті.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення з зазначених у ній підстав та просили задовольнити вимоги заяви.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час і дату розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не може погодитись з доводами представника відповідача про те, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення від 08.08.2014 року, яким відповідача повідомлено про слухання справи 14.08.2014 року о 14.30 годині, також наявна заява відповідача від 14.08.2014 року про відкладення слухання справи, що свідчить про те, що відповідач була обізнана про слухання справи у суді.

Щодо доводів представника відповідача про підстави скасування заочного рішення, то всі вони зводяться до оцінки доказів, які були предметом дослідження при винесенні заочного рішення, а нових підстав та доказів для скасування заочного рішення заявником не надано, тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення та відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини суд прийшов до висновку, що вимоги заяви про перегляд заочного судового рішення до задоволення не підлягають і за результатами її розгляду, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.10.2014 року у цивільній справі № 707/1822/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

Суддя В. В. Морозов