РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку № 22 по вул. Новодвірська в м. Рівне, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією витягу про державну реєстрацію прав №73509696 від 21.11.2016р.

У зазначеному будинку, окрім неї зареєстровані відповідачі: сестра - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, та її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією адресної картки від 12.07.2018р., виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Проте, відповідачі у зазначеному будинку не проживають, сестра з 2003р. , діти з 2004 р. Добровільно знятися з реєстрації місцея проживання відповідачі не мають можливості , оскільки постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, Королівства Іспанії та не мають наміру повертатися на територію України.

Факт непроживання відповідачів у її житловому будинку понад один рік підтверджується актами від 12.07.2018р.. складеними сусідами, підписи яких посвідчено начальником ЖКП "Галицьке" 13.07.2018р. та належним чином перекладеною довідкою з місця проживання, виданою ОСОБА_5 Сан-Пера- да-Рібас від 19.06.2018р., згідно якої відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 01 01 в провінції Барселона, муніципалітеті Сан-Пера-да-Рібас.

Усі житлово - комунальні послуги оплачує самостійно. Реєстрація місця проживання відповідачів у її житловому будинку, позбавляє права на отримання житлової субсидії.

Крім того, вона не може відчужити будинок, чим створено перешкоди у реалізації свого право власності в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву згідно якої позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечила проти зняття її з реєстрації у буд. 22 по вул. Новодвірській в м.Рівне , просила розглядати справу у її відсутність. Вказала, що вона постійно проживає на території Королівства Іспанії, відтак немає можливості зявитися у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання подав до суду заяву згідно якої визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність не заперечив проти зняття його з реєстрації у буд. 22 по вул. Новодвірській в м.Рівне . Вказав, що він постійно проживає на території Королівства Іспанії, відтак немає можливості зявитися у судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_4 В. до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечила проти зняття її з реєстрації у буд. 22 по вул. Новодвірській в м.Рівне , просила розглядати справу у її відсутність. Вказала, що вона постійно проживає на території Королівства Іспанії, відтак не має можливості зявитися у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, які є достатніми для розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків .

Судом встановлено, що будинок № 22 по вул. Новодвірській в м.Рівне належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 21.11.2016р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-528, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна 101.

З оглянутої судом адресної картки по вул.Новодвірській, буд. 22 в м.Рівне значаться зареєстрованими: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7

З оглянутих судом актів, складених комісійно та затверджених начальником ЖКП «Галицьке» від 12.07.2018р., підтверджується, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстровані в буд.№ 22 по вул. Новодвірській в м.Рівне, але не проживають понад 1 рік.

Довідкою з місця проживання, виданою ОСОБА_5 Сан-Пера- да-Рібас від 19.06.2018р. підтверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 01 01 в провінції Барселона, муніципалітеті Сан-Пера-да-Рібас.

Відповідачі приходяться позивачці родичами.

Через реєстрацію відповідачів в квартирі , позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власника квартири, та несе додаткові витрати по утриманню будинку, що повязані з реєстрацією у квартирі відповідачів.

Доказів проживання судом не встановлено, а відповідачами таких доказів суду не надано. Навпаки відповідачі подали до суду належний та допустимий доказ щодо реєстрації їхнього постійного місця проживання на території Королівства Іспанії.

Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

Відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом . Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які приходяться родичами позивачці, в буд.22 по вул. Новодвірській в м.Рівне не проживають понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України , вони втратили право користування цим житлом, тому позовна заява підлягає до задоволення та визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141,280-284, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 такими, що втратили право користування будинком № 22 по вул.Новодвірській в м.Рівне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33000 м.Рівне, вул.Новодвірська, 22-а , паспорт серії СР № 451726, виданий Здолбінувським РВ УМВС України в Рівненській області 28.07.1998р.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 33000 м.Рівне. Вул.Новодвірська, 22, паспорт АТ730331 виданий 16.03.2001 р.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: 33000 м.Рівне. Вул.Новодвірська, 22, паспорт PU274663 виданий 24.05.2018 р.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: 33000 м.Рівне. Вул.Новодвірська, 22, паспорт ЕК208242 виданий 21.05.2009 р.

Повне рішення виготовлене - 20.12.2018р.

Суддя: О.В.Панас