Справа № 351/1622/18
Номер провадження №2-сз/351/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору по справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки було закрито у звязку із подачею сторонами заяв про закриття провадження по даній страві, на підставі відсутності предмету спору.

05.12.2018р. до суду надійшла заява від Першого заступника прокурора Івано-Франківської області В. Торованин про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, судовий розгляд за якою було закрито у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява до задоволення з наступних підстав.

При подачі до Снятинського районного суду позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки було сплачено судовий збір у сумі 3524,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1084 від 07.07.2017р. у розмірі 1762,00 грн., та №1109 від 23.07.2018 р. у розмірі1762,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Суд, на підставі викладеного вважає, що оскільки провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки та повернення земельної ділянки закрито, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3524,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області повернути Першому заступнику прокурора Івано-Франківської області судовий збір у сумі 3524,00 грн., що складається із 1762,00 грн судового збору сплаченого, згідно квитанції №1084 від 07.07.2017р. та 1762,00 грн судового збору сплаченого, згідно квитанції №1109 від 23.07.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.