Справа № 742/2555/17 Провадження № 22-ц/795/700/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 19
У Х В А Л А

15 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним,

третя особа - приватний нотаріус Ігнатова Людмила Леонідівна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни квартири, укладеного 22 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за №908, та про застосування реституції, шляхом повернення у власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, а у власність ОСОБА_2 - квартири АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також ОСОБА_1 просила поновити строк на подачу апеляційної скарги оскільки копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача лише 06 квітня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни недійсним, третя особа - приватний нотаріус Ігнатова Людмила Леонідівна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, приватному нотаріусу Ігнатовій Людмилі Леонідівні, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко