Справа № 740/4969/18
Провадження № 2/740/1905/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим - будинком № 30 по вул. Шекерогрінівській в м. Ніжині Чернігівської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 жовтня 2010 року.

Разом з ним у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який зареєструвався в будинку ще до смерті спадкодавця., але понад один рік без поважної причини відсутній за місцем реєстрації. Його особистих речей в будинку немає.

В добровільному порядку зніматися з реєстрації він не бажає.

Реєстрація відповідача у вищевказаному будинку створює перешкоди і незручності для реалізації його прав як власника,зокрема в отриманні державної допомоги у вигляді отримання субсидії.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 278 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 19 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення матеріалів рекомендованим листом, але в установлений судом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали не подав заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, що згідно ч.5 ст.279 ЦПК України є підставою для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін відсутні.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений не подав відзив, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Право члена сімї власника на користування житлом є сервітутним правом, у звязку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог ст.ст.405, 406 ЦК України.

Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність без поважних причин члена сімї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку № 30 по вул. Шекерогрінівській в м. Ніжині Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВРВ №310948 та витягом № 27628957 про державну реєстрацію прав від 13.10.2010 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає в ньому без поважних причин більше року, що підтверджується актом відсутності мешканця житлового будинку від 01 жовтня 2018 року та висновком Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якому зазначено, що в ході перевірки працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування житлом у вказаній квартирі.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ,адреса: 16600 Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шекерогринівська, буд. 30 таким, що втратив право на користування житлом - будинком № 30 по вул. Шекерогрінівській в м. Ніжині Чернігівської області.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.