Справа № 540/989/17
Провадження № 2/540/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретарів Ткач Н.М., Мотріченко О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Павлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 22 лютого 2017 року помер її батько - ОСОБА_5, який заповів належні йому земельні ділянки на користь відповідача ОСОБА_1.

Батько зловживав спиртними напоями, що призводило до випадків розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вказаний розлад психіки перешкоджав йому адекватно, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час вчинення право чинів, у тому числі складенні заповіту, який складено на користь чужої, незнайомої особи, а тому просить визнати недійсним указаний заповіт та покласти на відповідача судові витрати.

Так, 04.04.2018 року та 02.05.2018 року у судове засідання позивач та її представник не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, причини відсутності не повідомили, неявка представника, у звязку з участю в іншій справі, 04.04.2018 року визнана судом неповажною.

Відповідач та його представник уважають що позов підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Павлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик