У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Володимирівни, місцезнаходження: м. Київ, вул. Краківська, 20, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Клітченко О.В. щодо передачі на реалізацію предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1, здійсненої під час виконавчого провадження №52467756, відкритого на піставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №993 від 25 березня 2014 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року означену скаргу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 06 листопада 2018 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_1 про витребування з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №52467756.

Враховуючи неможливість самостійного отримання заявником матеріалів виконавчого провадження, суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки воно заявлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, аозначені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клітченко Оксани Володимирівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 17 січня 2019 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та стягувача.

Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20 належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №52467756, відкритого на піставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №993 від 25 березня 2014 року.

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити право особи, дії якої оскаржуються та стягувача у строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуютьсята стягувачу направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова