Справа № 214/7582/18
2-о/214/183/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксагсаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, опікунська рада з питань захисту прав недієздатних громадян

про визнання особи недієздатною, суд -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксагсаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, опікунська рада з питань захисту прав недієздатних громадян про визнання особи недієздатною. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України - недієздатною.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем разом з позовною заявою було надано клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 293-294, 315,316, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (адреса: 50036, АДРЕСА_1), заінтересована особа Виконавчий комітет Саксагсаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, опікунська рада з питань захисту прав недієздатних громадян (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) про визнання особи недієздатною.

Справу розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 14.00 годину 22.11.2018 року з викликом ОСОБА_3, відносно якої розглядається справа, в якому вирішити необхідність подальшої участі даної особи в судових засіданнях з врахуванням стану її здоровя.

Про час та місце слухання справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 22 листопада 2018 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на заяву. Розяснити заінтересованій особі право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити заявнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.