_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3152/18
УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

19.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, який 20.12.2017 року уточнив в порядку п.3 ч 2 ст.197 ЦПК України, та просить виділити йому в натурі ? та 1/6 частину домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: м. Одеса, провул. Амундсена, 1, буд. 8, в самостійне майно з присвоєнням окремої адреси; визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, пров. Амундсена, 1, буд. 8-А. Позов доповнено вимогами щодо визначення порядку користування земельною ділянкою на підставі висновку експертизи; та встановити порядок виконання рішення суду.

10.11.2017 року провадження у справі відкрито, а також ухвалою від 10.11.2017 року розстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року відновлено провадження в зв'язку з поверненням справи з висновком експерта.

26.09.2018 року до суду надійшло клопотання сторони позивача щодо об'єднання справ, а саме: дану цивільну справу об'єднати зі справою № 520/10349/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки спадкового майна, яка перебуває в провадженні судді Огренич І.В.

19.12.2018 року в судовому засіданні сторона позивача підтримала клопотання про об'єднання справ.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_4 не заперечували щодо об'єднання справ, оскільки в справі №520/10349/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлені вимоги щодо виділу часток позивачів щодо одного і того самого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №520/13717/17 та матеріали справи № 520/10349/18, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про обєднання справ в одне провадження - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №503/13717/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою /провадження відкрито 10.11.2017 року/ з цивільною справою №520/10349/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки спадкового майна.

Провадження по справі продовжити в рамках цивільної справи №503/13717/17, головуючий - суддя Васильків О.В.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Васильків О. В.