печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої прийняттям незаконних рішень і протиправної бездіяльністю відповідачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКС України), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-2, ГПУ), Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-3, МВС України), в якому просить стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 770 459,00 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача пеню в розмірі 1 379 176,86 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача інфляційні витрати в розмірі 1 056 299,29 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача пеню у розмірі 3% річних в розмірі 147 373,43 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду в розмірі 300 000,00 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача-2 та відповідача-3 щодо розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006981 від 16.07.2015 року в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої прийняттям незаконних рішень і протиправної бездіяльністю відповідачів відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року, 27.11.2018 року, через канцелярію Печерського районного суду м. Києва, позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року, оскільки, в порушення п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач в заяві не зазначила: переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Більш того, в заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року вказано на те, що нею до позовної заяви не додано доказів про звільнення від сплати судового збору, разом з тим, зазначена ухвала не містить посилання щодо зобов'язання позивача надати докази про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої прийняттям незаконних рішень і протиправної бездіяльністю відповідачів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.12.2018 року.

Суддя: І.В. Григоренко