Справа № 352/1712/17
Провадження № 2/352/229/18
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

08 листопада 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 року зупинено дію рішення Тисменицького районного суду від 17.05.2017 року за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, до закінчення касаційного провадження. Зупинення дії вищевказаного рішення суду від 17.05.2018 року унеможливлює розгляд даної справи. Просив клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи безпосередньо залежить від касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 17.05.2017 року за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, яка розглядається у Верховному Суді, то суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про стягнення боргу зупинити до вирішення Верховним Судом касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду від 17.05.2017 року за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.