Номер провадження 2/243/3530/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники справи: не з?явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше сімейне життя з відповідачем не склалося. На даний час дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та виховані. Офіційно позивач не працює через відсутність належної роботи, що не дозволяє їй належним чином утримувати дитину. Відповідач в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, не працює, але може працювати, оскільки є здоровим та працездатним. Відповідач інших малолітніх дітей не має, будь-яких стягнень з нього на користь інших стягувачів не відбувається, тому вона просить суд, стягувати аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

3. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 05.11.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.11).

5. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 26 вересня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 18 (а.с.2).

8. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 15.12.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

9. З довідки від 01.11.2018 року з вих. 02-19/4175, виданої Черкаською селищної радою Слов'янського району вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично сумісно з сином ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Дитина знаходиться на її утриманні (а.с.4).

10. З довідки з вих. 33085 від 01.11.2018 року вбачаєься, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Слов'янське об'єднане управління ПФУ і отримує соціальну пенсію. У період з квітня 2018 року - жовтень 2018 року отримав пенсію у розмірі 10164 грн. (а.с.5).

11.Відповідно до виписки з історії хвороби № 495 ОСОБА_2 перебував на лікуванні у травматичному відділенні з 06.06.2004 року по 06.08.2004 року, неодноразово був прооперований (а.с.17).

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

13. Обов?язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

14. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов?язку утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

15. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, передбачені сімейним законодавством батьківські обов?язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

16. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача та бере до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач не працює, хоча є працездатним, отримує соціальну пенсію, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання його дитини аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

17. Відповідно до положень частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

18. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

2. Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_5, виданий 10.01.2006 року, Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_3), паспорт НОМЕР_6, виданий 09.10.2014 року, Слов'янським МВ ГУДМС України в Донецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягнення з 02.11.2018 року до повноліття дитини, тобто до 05 грудня 2032 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, паспорт НОМЕР_5, виданий 10.01.2006 року, Слов'янським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн. на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код бюджету 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв