Дата документу 05.12.2018 Справа № 554/9593/18
Провадження № 2о/554/285/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2, заінтересована особа- Друга Полтавська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 23.11.2018 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказує те, що 30 червня 2008 року помер ОСОБА_3, який являвся батьком ОСОБА_2

У звязку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася його спадщина.

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, заявник отримав відмову, оскільки державним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючих документах на майно, що входить до складу спадкового майна допущено помилки в написанні прізвища ОСОБА_3, та замість вірного «Хорішко» прізвище вказано як «Хоришко».

Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3.

Прохав встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ПЛ № 006181, виданого 31.10.1997 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області на імя ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 18.02.1993 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Колетевського району Полтавської області, зареєстрвоаного у книзі для запису нотаріальних дій під № 14, в якому зазначено однією із сторін Договору(Покупець) ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ХР № 104400, виданого 26.12.2002 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області на імя ОСОБА_6.

26 листопада 2018 року судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника-адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи-Другої Полтавської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 30 червня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 103196 від 30.06.2008 року.

ОСОБА_3 являвся батьком ОСОБА_2.

У звязку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася його спадщина на спадкове майно.

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, заявник отримав відмову, оскільки державним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючих документах на майно, що входить до складу спадкового майна, допущено помилки в написанні прізвища ОСОБА_3, та замість вірного «Хорішко» прізвище вказано як «Хоришко», а саме: у державному акті на право власності на земельну ділянку серії II-ПЛ № 006181, виданого 31.10.1997 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області , прізвище власника земельної ділянки записано як ОСОБА_4, що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть-Хорішко ОСОБА_7;

У договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого 18.02.1993 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавсьокї області, зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під № 14, прізвище покупця житлового будинку записано як ОСОБА_4, що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть-Хорішко ОСОБА_7;

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії II-ХР № 104400, виданий 26.12.2002 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, прізвище власника земельної ділянки записано як ОСОБА_6, що не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть-Хорішко ОСОБА_8.

Спадкоємцем ОСОБА_5 був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі закону, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Помилка в написанні прізвища спадкодавця не дозволяє заявнику оформити право власності на спадкове майно, після померлого ОСОБА_3.

Іншим способом, ніж в судовому порядку, встановити факт належності даних правовстановлюючих документів саме ОСОБА_3 неможливо, оскільки на сьогоднішній день не визначено органу до повноважень якого входить усунення помилок в раніше виданих державних актах, а також не передбачено порядку усунення таких помилок, та не передбачено повторної видачі правовстановлюючих документів взамін раніше виданих.

Факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ПЛ № 006181, виданого 31.10.1997 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області, договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 18.02.1993 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під № 14, державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ХР № 104400, виданого 26.12.2002 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, підтверджується:

-копією свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д № 113002 від 28.11.2006 року, виданого ДПІ у м. Полтаві на імя ОСОБА_3

- копією посвідчення водія № 09307, виданого ДАІ МВС УВС м. Полтави 1998 року на імя ОСОБА_3,

-копією договору підряду від 20 січня 2006 року, в якому ФОП зазначений ОСОБА_3,

-копією довідки з ДПІ у м. Полтаві про присвоєння ОСОБА_3 ідентифікаційного номеру,

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Суд вважає, що при написанні прізвища ОСОБА_3, ОСОБА_5 сталася орфографічна помилка.

Враховуючи, що ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 та реалізувати своє право власності , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,263-265, 293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа- Друга Полтавська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів-задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ПЛ № 006181, виданого 31.10.1997 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області на імя ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 18.02.1993 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради народних депутатів Колетевського району Полтавської області, зареєстрвоаного у книзі для запису нотаріальних дій під № 14, в якому зазначено однією із сторін Договору(Покупець) ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку серії II-ХР № 104400, виданого 26.12.2002 року Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області на імя ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.12.2018 року.

Суддя Г.В. Андрієнко