РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

14.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_4. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено опікуном ОСОБА_5. 24.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2017 року судовий наказ було скасовано. ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_1 не надавала, починаючи з 2009 року вона постійно проживала із ОСОБА_5 Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2017 рік становить 18004, 75 грн. Рішення Голопристанського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року було переглянуто та скасовано. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2017 року залишено без змін, в задоволенні вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 відмовлено. З вересня 2014 року та до теперішнього часу ОСОБА_1 навчається в Херсонському гідрометереологічному технікумі Одеського державного екологічного університету, та у зв'язку із навчанням також потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене вище, з урахування уточнень в ході судового розгляду, на підставі ст. ст. 150, 181-184, 191, 199 СК України, просила стягнути з ОСОБА_4, аліменти на її користь за минулий період, а саме з 14.07.2015 року по 08.07.2017 рік у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на її користь за минулий період, а саме з 08.07.2017 року по 11.08.2017 рік у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на її користь щомісяця у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % (відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала повноваження представнику.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, окрім того зазначив, що ОСОБА_4 не має матеріальної змоги надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, непрацевлаштована, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З актового запису № 87 про народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 05.03.1999 року, вбачається, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.07.2014 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 та призначено опікуном ОСОБА_5

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2015 року заочне рішення від 03.07.2014 року було скасовано, справу передано справу до Дніпровського районного суду м. Херсона для розгляду за підсудністю.

14.07.2015 року опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1

24.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення повноліття. Виплати не проводились.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2017 року, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.07.2017 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 щодо ОСОБА_1 В задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2017 року судовий наказ скасовано.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.05.2017 року вбачається. що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.2 ст. 182 СК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) становить - 50 % заробітної плати боржника, тобто ? частину від заробітку (доходу) боржник.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Таким чином, позивач має довести, що мали місце: а) дії відповідача щодо ухилення від надання утримання дитині або непрацездатній особі; б) свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені судом не більш ніж за три роки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 непрацевлаштована, має трьох дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З довідки Херсонського гідрометеорологічного технікуму Одеського державного екологічного університету від 15.05.2017 року за № 02-32/141, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в Херсонському гідрометеорологічному технікумі за спеціальністю «Метеорологія та гідрологічні спостереження» з вересня 2014 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, позивач підтвердила факт отримання нею стипендії.

Враховуючи викладені вище обставини, обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, наявність у відповідача, яка не працевлаштована, ще двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню лише аліменти за минулий час на утримання доньки ОСОБА_1 з 14.07.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до її повноліття в розмірі 1/6 частини від усіх видів її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання з 14.07.2015 по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік у розмірі 1/6 частини від усіх видів її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави 704,80 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко