Справа № 2-н-321/08
Провадження № 6/492/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-н-321/08 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ БАНК» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-н-321/08 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поновлення строку для його предявлення до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 13 січня 2009 року на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 грудня 2008 року по цивільній справі № 2н-321/08, за заявою ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованості на загальну суму 1 280 064,18 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 15,00 грн. був виданий судовий наказ № 2н-321/08. Однак, в подальшому судовий наказ був втрачений при пересилці з ПАТ «МТБ БАНК» до Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання були повідомлені належним чином.

В поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання представник заявника ПАТ «МТБ БАНК» за довіреністю ОСОБА_3 просить суд розглянути справу за його відсутністю.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталась.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 2008 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Морський транспортний Банк» заборгованість за кредитним договором № 00001F10 від 11.07.2008 року у розмірі 1 280 064,18 грн., а також судовий збір у сумі 850,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 гривень (а.с. 3).

30.04.2018 року за вих. № 818/01-БТ, ПАТ «МТБ БАНК» звернулось до Арцизького районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним судовим наказом (а.с. 4).

07.06.2018 року за вих. № 864/01-БТ, ПАТ «МТБ БАНК» звернулось до Арцизького районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про надання інформації про виконання судового наказу № 2н/321/08, виданого 13.01.2009 року Арцизьким районним судом Одеської області (а.с. 5).

Згідно повідомлення Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.07.2018р., до відділу не надходило матеріалів виконавчого провадження по стягненню заборгованості зі ОСОБА_2 на користь ВАТ «Морський транспортний Банк», правонаступником якого став ПАТ «МТБ БАНК» (а.с. 6).

Згідно повідомлення Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.11.2018р. № В3/33-43/14235, наданого на запит суду, 18.06.2018р. до відділу надійшов виконавчий документ № 2-н-321/08, виданий 16.12.2008 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «МТБ Банк» зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 19.06.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56628174, розпочато примусове виконання рішення суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оскільки згідно повідомлення Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 14.11.2018р. № В3/33-43/14235, наданого на запит суду, 18.06.2018р. до відділу надійшов виконавчий документ № 2-н-321/08, виданий 16.12.2008 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку на користь ПАТ «МТБ Банк» зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 19.06.2018 року було відкрито виконавче провадження № 56628174, розпочато примусове виконання рішення суду, тому, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-н-321/08 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поновлення строку для його предявлення до виконання відмовити.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-н-321/08 за заявою ВАТ «Морський транспортний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поновлення строку для його предявлення до виконання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області