Справа №339/106/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,
1. ОСОБА_1 04 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу.
2. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим 08 серпня 2015 року у Міжрічанській сільській раді, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10. Після розлучення залишити її прізвище ОСОБА_2. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом із нею та стягнути з відповідача всі витрати по справі.
Стислий виклад позиції позивача.
3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем згодом стали погіршувались. У їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та відносини з ведення спільного господарства та виховання сина ОСОБА_3. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у такому стані безпідставно влаштовує сварки у присутності їхньої неповнолітньої дитини, веде себе агресивно щодо позивачки. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені, а тому не має наміру на подальше збереження сімї.
4. Перед судовим засіданням позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.21)
5 Відповідач в судове не зявився, про причину неявки суд не повідомив, однак належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про, що підтверджується розпискою про отрмання судової повістки (а.с.44), повідомленням Укрпошти (а.с.20) та розміщено оголошення про виклик до суду на веб-сайті Болехівського міського суду, Івано-Франківської області (а.с.25,33,38) та не надав відзив на позов.
Процесуальні дії у справі.
6.Ухвалою суду від 02 травня 2018 року було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 0930 год. 22 травня 2018 року (а.с.14-18).
7.На адресу суду 22 травня 2018р., перед підготовчим судовим засіданням позивачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.21).
8.22 травня 2018 року підготовче судове засідання не відбулося, у звязку з тим, що головуючий по справі ОСОБА_4 знаходився у нарадчій кімнаті по іншій справі. Підготовче судове засідання призначено о 09 год. 30 хв. 30 травня 2018 року. (а.с.22)
9.Ухвалою суду від 30 травня 2018 року підготовче судове засідання відкладено, у звязку з неявкою відповідача. Підготовче судове засідання призначено о 08 год. 20 хв. 10 липня 2018 року. (а.с.26).
10.Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду на 16 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11.З урахуванням думки позивача та положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
12.Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомлення з Укрпошти (а.с.20) та розміщено оголошення про виклик до суду на веб-сайті Болехівського міського суду, Івано-Франківської області (а.с.25,33,38)
13.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
14. Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
15. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 08 серпня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). В сторін є спільний син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає з матір'ю- позивачкою по справі.
16. Шлюб сторін не склався, у подружжя виявилися різні погляди на життя.
17. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
18. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.
19. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
20.Відповідно до ст.55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.
21.За ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
22. Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області 08 серпня 2015 року проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №10. Подружжям, а саме позивачкою після реєстрації шлюбу взято прізвище ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ №150944 виданим Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області 08 серпня 2015 року (а.с.5)
23.У сторін є спільний малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с.6).
24.Позивач зареєстрований на проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13). У поданій позовній заяві зазначено фактичне місце проживання с.Міжріччя Болехівської міської ради. (а.с.2).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
25.Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
26.Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
27.У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
28.За змістом ст.55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.
Мотиви суду.
29.Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
30.Позивачка у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.
31.Згідно ч.2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
32.Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
33.Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розяснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
34.Доводи позивачки, викладені в позовній заяві про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, заглуговують на увагу.
35.При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхньої дитини, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітнього сина залишити на проживанні з матірю.
36.Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
37.При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб який зареєстрований 08 серпня 2015 року Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 10 - розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
38.Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог, що в даному спорі становлять слату судового збору в сумі 704,80 грн. 20 грн. витрат пов'язаних з наданням банківських послуг.
На підставі наведеного, ст.110-112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що 08 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис №10,між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.
Після розірванню шлюбу залишити позивачці прізвище взяте у шлюбі ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та 20 (двадцять) грн. витрат пов'язаних з наданням банківських послуг
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1,вул. Затеплична,48 с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, 77200, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області від 15 жовтня 2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований на проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, 77500, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 міської ради Івано-Франківської області.

Суддя М.М.Поляниця