ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2741/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/356/18

Номер рядка статзвіту №

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на ухвалу судді Чернігівського районного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 2619,89 грн, втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 753,17 грн та 213,59 грн 3 % річних, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18 жовтня 2018 року суддя Чернігівського районного суду відмовив ТОВ «Чернігівгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 05 листопада 2018 року ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось з апеляційною скаргою, в якій заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що копію рішення було отримано 23 жовтня 2018 року через канцелярію суду.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази направлення ТОВ «Чернігівгаз Збут» копії ухвали та її отримання заявником, слід вважати, що строк апеляційного оскарження судового рішення не пропущений.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ТОВ «Чернігівгаз Збут» слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на ухвалу судді Чернігівського районного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 2619,89 грн, втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 753,17 грн та 213,59 грн 3 % річних.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Чернігівгаз Збут».

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати боржнику, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 листопада 2018 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяН. В. Шитченко