Справа № 437/5637/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що Ленінським районним судом м. Луганська 11.06.2013 року було прийнято рішення за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На сьогоднішній день у неї виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, але матеріали цивільної справи № 437/5637/13-ц фактично втрачені, оскільки залишаються на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 437/5637/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині рішення суду від 11 червня 2013 року.

Учасники справи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2П в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надіслала заву про розгляд справи за її відсутності, налягає на задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11 червня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 11 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю; вирішено питання про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 598, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.21-22).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

ОСОБА_4 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано розяснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі згідно поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

Враховуючи викладене, з урахуванням зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..488-495 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 437/5637/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині рішення від 11 червня 2013 року, а саме:

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши в ньому, що 05.08.2006 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Домовленості з відповідачем щодо утримання дитини не досягнуто, позивачка була змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів прибутку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, наполягала на задоволенні позову, просила залишити дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року було зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який мешкає спільно із позивачкою. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, в разі розірвання шлюбу дитина залишається мешкати з нею. Спору про поділ майна та місце мешкання дитини немає. Подальше спільне життя і збереження сімї позивачка вважає неможливими.

Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини. Спору про поділ майна та місце мешкання дітей, які залишаться проживати з позивачкою, немає.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка виявила бажання залишити прізвище ОСОБА_3, тож суд залишає позивачці шлюбне прізвище.

Щодо питання про стягнення аліментів з відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який перебуває на утриманні позивачки.

ОСОБА_4 зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки дитина перебуває на утриманні позивача - відповідач зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Розмір аліментів у 1/3 частині зі всіх видів заробітку відповідача, які просить стягнути позивач, суд вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, суд вважає за можливе задовольнити їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 183, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року у віділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 598, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити прізвище позивачки ОСОБА_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5