2/465/20/18
УХВАЛА

судового засідання

"16" листопада 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні м.Львова клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ДП "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєння ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Представник представника позивачів ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, яку скерувати експертам КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи"(79059 м.Львів,вул.Мазепи,25), для визначення процентної втрати працездатності з метою встановлення розміру матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 02 грудня 2005 р., близько 07 год. 20 хв., на 25 км + 100 м територіальної дороги місцевого значення Т-14-20 Бориня-Мохнате, між селами Верхнє Висоцьке та Матків Турківського району Львівської області.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання представника позивачів про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Просить клопотання задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання представника позивачів про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Просить клопотання задоволити.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, оскільки висновок експерта по даному питанні, яке поставлено представником позивачів має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 197, 200, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизизадовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ДП "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної в результаті скоєння ДТП комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи втратив в результаті заподіяних йому травм при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце при зазначених обставинах ОСОБА_10 загальну і професійну працездатність і який її розмір в процентному відношенні?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи"(79059 м.Львів,вул.Мазепи,25), в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/3970/17, провадження №2/465/2172/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.11.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.