Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/621/17
Провадження № 2/506/98/18
У Х В А Л А

про заміну неналежної третьої особи та відкладення підготовчого засідання

14.11.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.11.2018 року, у відсутність позивача та його представника. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та його представника, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, однак від його представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_3 та його представника. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача та його представника, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведене у його відсутності.

Представник третьої особи Окнянської райдержадміністрації Одеської області в підготовче судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи Окнянської райдержадміністрації Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, Окнянської районної ради в підготовче судове засідання не зявилися, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність Тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведене у його відсутності.

Представники третьої особи, Відділу у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області в підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини його неявки неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведене у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного.

Ч.1 ст.47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

П. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

За інформацією, наданою на запит суду Відділом в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Відділ Держгеокадастру в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з 01.01.2017 року знаходиться в структурі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та не наділений правом юридичної особи, тому Відділ самостійно приймати участь у цивільних справах не може.

Таким чином, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по даній справі, є Головне управління Держгеокадастру в Одеської області.

Заміна саме третьої особи діючими нормами ЦПК України не передбачена, проте, виходячи із загальних засад законодавства (аналогія закону), оскільки в підготовчому засіданні судом встановлено, що третьою особою помилково зазначено особу, яка входить в структуру юридичної особи, однак самостійно приймати участь у цивільних справах не може, суд приходить до висновку про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України - Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк для подання пояснень на позов.

Ч. 7 ст. 53 ЦПК України, передбачає, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 47, 51, 53, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - Окнянська районна рада, Відділ у Окнянському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Красноокнянської райдержадміністрації, права власності, державних актів, кадастрових номерів не належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ в Окнянському районі Головного управління Держгеокадастру на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк для подання пояснень на позов до - 26.11.2018 року.

Надати учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи до 29.11.2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 29.11.2018 року до 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4