Справа № 487/6278/18
Провадження № 2/487/2474/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.11.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

В позові позивач зазначив, що 19.04.2017року померла бабуся позивача ОСОБА_2.Померла 08.06.2010 року склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №699, відповідно до якого позивач та його брат ОСОБА_3 є спадкоємцями ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Брат позивача, відмовився від своєї частки за заповітом на користь позивача.

Для отримання спадщини позивач не зміг звернутися у встановлений строк до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про існування заповіту.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. про час та місце судового засідання повідомлений належним чином..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

19.04.2017року померла бабуся позивача ОСОБА_2.Померла 08.06.2010 року склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №699, відповідно до якого позивач та його брат ОСОБА_3 є спадкоємцями ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Брат позивача, відмовився від своєї частки за заповітом на користь позивача.

Для отримання спадщини позивач не зміг звернутися у встановлений строк до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про існування заповіту.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач не звертався до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк у звязку з тим, що не знав про існування заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин та вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 19.04.2017 року, терміном три місяці, починаючи з моменту набрання рішення в законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354,355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Д.Г. Нікітін