Провадження № 2-с/537/37/2018
Справа № 537/3165/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою, згідно якої прохають суд скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/3165/18 від 02.10.2018 року, згідно якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 3 096 грн. 86 коп., 3 % річних в розмірі 212 грн. 41 коп., інфляційні витрати в розмірі 889 грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 176,20 грн.

На обґрунтування заяви вказали, що 02.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі № 537/3165/18 за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з заявників заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, 3 % річних, інфляційних витрат, судового збору. Даний судовий наказ ними отримано 30.10.2018 року. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість перед КП «Теплоенерго» на дату винесення судового наказу відсутня.

Суддя дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

02.10.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» в солідарному порядку стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 3 096 грн. 86 коп., 3 % річних в розмірі 212 грн. 41 коп., інфляційні витрати в розмірі 889 грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2018 року по справі № 537/3165/18 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, нарахованих на суму заборгованості 3% річних, інфляційних та судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич