У Х В А Л А

про відкриття у справі

загального позовного провадження

16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті « до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2018 р.було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні 16.11.2018 р.без виклику сторін.

16.11.2018 р.позивачем ОСОБА_1через канцелярію суду дано зустрічну позову заяву до ТОВ «Порше Мобіліті « про припинення зобовязання та заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Обидва позови( первісний та зустрічний)є взаємоповязані та їхній спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, що є підставою для його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом

Оскільки зустрічний позов прийнятий судом, враховуючи положення ст. 189, ч. 4 ст. 193, 196 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкрити у даній справі загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.212 ч. 7 ЦПК України ,на підставі клопотання представника позивача,необхідно забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 19,27,187,193,212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті« до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті« прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Порше Мобіліті« до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання призначити об 14.00 год.11.01.2019 р.у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції,в яке викликати осіб,які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити голові Північного апеляційного господарського суду м.Києва для забезпечення відеозв*язку між Північним апеляційним господарським судом м.Києва з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя об 14.00 годині 11.01.2019 р.за участю представника ТОВ «Порше Мобіліті «.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Північного апеляційного господарського суду м.Києва перевірити документи,що посвідчують особу представника ТОВ «Порше Мобіліті «у судовому засіданні,знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позову заяву і всі письмові та електронні докази(які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову;позивачу,іншим відповідачам,третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву,відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому заперечень на відповідь.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п*ятнадцяти днів до апеляційного суду Запорізької області,в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко