Справа № 396/310/18
Провадження № 2-во/396/16/18
УХВАЛА

07.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Новоукраїнського районного суду від 22.03.2018 року по справі № 396/310/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вищезазначеним рішенням суду було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт належності правовстановлюючого документу. Рішення суду набрало законної сили 21.04.2018 року.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року задоволено заявуСабадаш М.О. та встановлено факт, що архівна довідка, видана об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району від 02.03.2018 року №С-07/05-02, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 21.04.2018 року.

При ухваленні судового рішення судом було допущено описку в частині зазначення номеру та дати видачі архівної довідки, виданої об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, а саме: вказано №С-07/05-02 від 02.03.2018, замість правильного номеру довідки та дати її видачі - №С-07/05-01 від 05.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні суду по цивільній справі №396/310/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2018 року в цивільній справі №396/310/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме зазначити вірний номер та дату видачі архівної довідки, виданої об'єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, вказавши номер довідки та дату її видачі - №С-07/05-01 від 05.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз