Номер провадження: 22-ц/785/435/18
Номер справи місцевого суду: 521/3380/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Кононенко Н.А.

За участю секретаря: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 073140 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1995 року, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 8422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 85коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 073140 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1995 року, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 0265 в ПАТ «Перший ОСОБА_3», м. Одеса, МФО 300506 ) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку п.8 розділу Х111 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (ред. з 18.03.2004 до 15.12.2017), відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа розглядається апеляційним судом Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає в повній мірі зазначеним вимогам закону, з огляду на наступне.

Так, суд першої інстанції вірно встановив, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: м.Одеса, вул. Щорса,107/2.

ПАТ «ЕК „Одесаобленерго» поставляло електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїло відповідний особовий рахунок №849032 споживачу ОСОБА_2

На момент встановлення факту порушення ОСОБА_2 Правил, остання проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та була споживачем електричної енергії за даною адресою, що підтверджується особовим рахунком №849032 відкритим на її імя за вищевказаною адресою та актом від 08 липня 2016р. №038029.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Пунктом 3 Правил передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником.

Відповідно до умов договору та вимог ст.42 Правил відповідач зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та обладнання

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Згідно п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право серед іншого перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Судом також встановлено, що 08 липня 2016р. працівниками Південного РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у складі трьох осіб, у присутності відповідача складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, оскільки при перевірці було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в результаті електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується, що підтверджується схемою самовільного підключення до електромережі поза прибором обліку та актом про порушення ПКЕЕН від 08.07.2016р. №038029, що були складені та підписані 08.07.2016р. працівниками Південного РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», та відповідачкою.

Вказаний акт і схема були підписані трьома працівниками Південного РЕМ ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Отже, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №038029 від 08.07.2016р. в будинку №107/2 по вулиці Щорса в м.Одесі, працівниками ПАТ «ЕК „Одесаобленерго було зафіксовано порушення Правил, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в результаті електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується».

Акт було складено на споживача ОСОБА_2, з яким остання була ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис в акті .

Крім того, факт правопорушення також був зафіксований схемою електропостачання споживача (а.с.7 звор. бік) та відео фіксацією.

26 жовтня 2016р. Комісією з розгляду акту №038029 від 08.07.2016р. було прийнято рішення, оформлене протоколом №186 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006р. № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 8422,85 грн. (за 7207кВт*г) по акту №038029 від 08.07.2016р. (а.с.10).

У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ЕК „Одесаобленерго складає 8422,85 грн.

Положеннями пунктів 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення було виписано квитанцію та видано розрахунок по кількості недорахованої електроенергії та її вартості, який був виданий відповідачці (а.с.8). До теперішнього часу заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена.

Отже, на підставі акту №038029 від 08.07.2016р. рішенням комісії позивача від 26 жовтня 2016р. визначено розмір завданих збитків у сумі 8422,85грн., що був обрахований за 182 дні, розрахунок проведений за півроку, правильність обрахування яких відповідачкою не оспорюється.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що в додатку до акту не зазначено місце безпосереднього використання електроенергії поза місцем обліку, не спростовують висновків суду щодо доведеності позаоблікового споживання електроенергії відповідачкою, оскільки будь-яких доказів відсутності її вини в позаобліковому використанні електроенергії ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції не надано

Отже, доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

Враховуючи встановлене, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ПАТ «ЕК «Одесаобленерго». Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги про порушення прав апелянта є необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, судова колегія ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

ОСОБА_4

Повний текст судового рішення складено 07.05.2018 року