Справа № 404/3875/18
Номер провадження 2/404/2608/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1185,33 доларів США.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.10.2007 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н про отримання кредиту в розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач станом на 31.03.2018р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3225,69 доларів США., яка складається з: заборгованість за кредитом-776,89 долларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом-1568,99 долларів США, заборгованість за пенею та комісією-879,81 долларів США., Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2114,75 Долар США, яка була задоволено рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.02.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 1110.94 [Долар США]; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 18.84 [Долар США] штраф (фіксована частина). 55.55 [Долар США] - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 1185.33 [Долар США], яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.46 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.41,45), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом договору та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/нвід 11.10.2017 року (а. с. 13-18).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-4, 9-10) заборгованість станом на - 31.03.2018р. - 3225,69 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом-776,89 долларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом-1568,99 долларів США., заборгованість за пенею та комісією-879,81 долларів США., Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2114,75 Долар США, яка було задоволено рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.02.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 1110.94 [Долар США]; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 18.84 [Долар США] штраф (фіксована частина). 55.55 [Долар США] - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 1185.33 [Долар США]..

Статтями 610-611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язані) відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверней чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлі виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика.Кредит. Банківський вкладі», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може користовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Стаття 533 ЦК України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, вбачається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо й порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних процентів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за в'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як роз'яснено у п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.10.2007 року у розмірі 1185,33 доларів США, що за курсом 26.54 відповідно до службовою розпорядження НБУ від 31.03,2018 року складає 31458.56 грн, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору .

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590,1048 - 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 134-142,223,263, 265,268,280, 281-284ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_1, 25000, м. Кропивницький, вул. Металургів буд. 21) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк - 1185.33 доларів США, що за курсом 26.54 відповідно до службовою розпорядження НБУ від 31.03.2018 року складає 31458.56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк - сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда