Справа № 149/466/18
Провадження № 22-ц/801/497/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі - ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Пустовійтівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_4

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в період з 1989 року по 10 жовтня 2017 року.

На таке рішення 07 грудня 2018 року особа, яка не брала участі в розгляді справи - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі в розгляді справи він не брав, проте вказаним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, про існування цього рішення він дізнався лише 06 грудня 2018 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до нього про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, не брав, копія оскаржуваного рішення на його адресу не направлялася.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі № 149/1890/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та призначено підготовче судове засідання на 02 листопада 2018 року.

ОСОБА_3 зазначає, що про існування вказаного рішення йому стало відомо лише 06 грудня 2018 року під час розгляду вказаної справи.

Таким чином, доводи скаржника про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими та доведеними, а тому такий строк підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Пустовійтівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Пустовійтівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Міхасішин