Справа № 182/7514/17
Провадження № 2/0182/112/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кронштадтська буд.33 в порядку спадкування за законом.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак 03 листопада 2017 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що право власності на спірний житловий будинок належним чином не оформлене відсутній акт про введення житлового будинку в експлуатацію, а також свідоцтво про право власності.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи виникла необхідність оглянути в судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями № 33 по вул. Кронштадтська в м. Нікополі Дніпропетровської області, яка знаходиться на зберіганні в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність установлення обставин, що мають істотне значення для її правильного вирішення та можуть вплинути на рішення суду.

З урахуванням викладених обставин та приймаючи до уваги те, що в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» на зберіганні знаходяться інвентаризаційна справа на житловий будинок з надвірними будівлями № 33 по вул. Кронштадтська в м. Нікополі Дніпропетровської області, яку необхідно оглянути в судовому засіданні, суд приходить висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст.ст. 53,84,260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Витребувати в Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кронштадтська, буд. 33.

Розгляд справи призначити на 04 липня 2018 року о 12:00 год.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3