АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

м.Харків

справа № 640/2072/18

провадження № 22-ц/790/2688/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частину квартири.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено заборону відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 В іншій частині клопотання відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій вона просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

08 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2018 року, в якій просила закрити апеляційне провадження та повернути матеріали справи до суду першої інстанції.

Зазначала, що 19 квітня 2018 року Київським районним судом м.Харкова було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та скасовані засоби забезпечення позову.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 45-47).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до наведеної норми статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, п. 1 ч.1 ст. 362, ч.2 ст. 362, 388 - 391 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на ? частину квартири на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 08 травня 2018 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук