Справа № 347/2222/18
Провадження № 2-з/347/35/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра", третя особа приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Надра", третя особа приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

19.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 поступила заява про забезпечення позову, в якій він просить до набрання законної сили рішенням по даній справі, накласти заборону щодо вчинення ПАТ КБ «Надра» будь-яких дій щодо предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.11.2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра», мотивуючи її тим, що це дозволить виконати можливе рішення суду, а також не допустить порушення прав позивача та завдання йому значних матеріальних збитків.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та з метою об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву представника позивача слід задоволити та вжити міри по забезпеченню позову ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти дії.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборони ПАТ КБ «Надра» вчиняти будь-які дії щодо предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.11.2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» до вирішення справи по суті.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, (паспорт серії СС № 560655 виданий Косівським РВ УМВС 14.07.1998 року).

Зазначити дані боржника: ПАТ КБ «Надра», , м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема) буд. № 15.

Копію ухвали направити заявнику для пред"явлення до виконання у Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.