Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1345/16-ц
Провадження № 2-др/273/1/18
19 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 273/1345/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання незаконним і часткове скасування рішення Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області , визнання частково недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області , про визнання незаконним і часткове скасування рішення Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області , визнання частково недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, мотивуючи її тим, що рішенням Баранівського районного суду від 26.12.2016 року задоволено його позов, а саме : скасувано рішення 25 сесії 5 скликання Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 369 від 22 січня 2010 року про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в частині щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0. 061162 га. за адресою на час винесення рішення смт. Полянка, вул. Калініна 12 Баранівського району Житомирської області та визнано недійсним державний акт серії ЯК № 627525 , виданий 15 лютого 2010 року в частині належності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0. 061162 га. за адресою на час його видачі смт. Полянка, вул. Калініна 12 Баранівського району Житомирської області .
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Згідно п.1 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.
Статтею 16 Закону України «Про Державний земельний кадастр» визначено, що земельній ділянці, відомості про яку внесені до Державного земельного кадастру, присвоюється кадастровий номер. Кадастровий номер земельної ділянки є її ідентифікатором у Державному земельному кадастрі.
Частинами 9-10 статті 79-1 Земельного кодексу України встановлено, що земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.
Суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючисьст.270 ЦПК України, суд,
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .
Суддя О.П. Михалюк