Справа № 645/1489/17
Провадження № 6/645/218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 645/1489/17, провадження № 2/645/1292/17, виданому на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, яке відбулось 27.01.2016 року, в розмірі 24222 гривень 07 копійок, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн..

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що під час оформлення виконавчого листа допущено помилку у прізвищі боржника, якого вказано як «Ярига», замість «Яриго».

В судове засідання стягувач та боржник,які повідомлялись про час та місце розгляду заяви, не зявились. ОСОБА_2 у поданій суду заяві просила розглянути вказане питання за її відсутності та відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомив. Неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Харків, вул.. Ейдемана, 2, корпус А, кв. 2, суму майнової шкоди завданої в результаті ДТП, яке відбулось 27.01.2016 року, в розмірі 24222 гривень 07 копійок, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

Вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевказаного рішення 14 березня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 645/1489/17, провадження № 2/645/1292/17, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Харків, вул.. Ейдемана, 2, корпус А, кв. 2, суму майнової шкоди завданої в результаті ДТП, яке відбулось 27.01.2016 року, в розмірі 24222 гривень 07 копійок, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

З виконавчого листа вбачається, що боржником є ОСОБА_3.

Згідно матеріалів справи, відповідачем є ОСОБА_3.

Отже, судовим розглядом встановлено, що при оформленнівиконавчого листа допущено помилку у написанні прізвища боржника, якого вказано «Ярига», тоді як вірно «Яриго».

За положеннями ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, вищевказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 645/1489/17, провадження № 2/645/1292/17, виданого 14 березня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Харків, вул.. Ейдемана, 2, корпус А, кв. 2, суму майнової шкоди завданої в результаті ДТП, яке відбулось 27.01.2016 року, в розмірі 24222 гривень 07 копійок, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

Вважати вірним прізвище боржника - «Яриго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч