Справа № 531/1045/18
Номер провадження 2/540/339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2017 року, неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, вони не знайшли спільну мову, шлюбні відносини припинено з 07.03.2018 року. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати просить покласти на нього (а.с.25).

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду, та за останнім відомими місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.32,35,36,38), однак у засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 07.11.2017 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кондратенко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 15.03.1987 р.н (а.с. 7).

З довідки виконавчого комітету Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області № 790 від 02.07.2018 р., вбачається, що згідно даних погосподарського обліку позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і має такий склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 баба, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 дядько (а.с. 6).

За повідомленням Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №540 від 03.09.2018 р., інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, сторони не знайшли між собою спільної мови, що свідчить про те, що вони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач у судове засідання не зявилася та не виявила свого бажання щодо зміни прізвища, а тому після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Судовий збір покладається на позивача за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2017 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 123, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кондратенко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3 15.03.1987 р.н розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія КО №860008 від 26.05.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик