УХВАЛА

20.12.2018 року Провадження №2/425/880/18
Справа №425/3815/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений 11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2018 року вказану заяву було залишено без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків.
19.12.2018 року вимоги вказаної ухвали були виконані.
Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.
Крім того, позивачем надано клопотання про витребування у Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області оригінали виконавчих документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 70 113,39 грн., а також витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено зазначений вище виконавчий напис.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати у Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 11.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 70 113,39 грн., а також зобовязати Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів вказаного вище виконавчого провадження. А також витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено зазначений вище виконавчий напис.
Керуючись ст. ст. 11, 19, 85, 178, 187, 196, 274 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 11 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 55386925, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу у сумі 70 113, 39 грн. в строк до 11 січня
Зобовязати Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати для огляду у судовому засіданні 11 січня 2019 року о 12-00 год. матеріали виконавчого провадження № 55386925, відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу у сумі 70 113, 39 грн.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено 11 липня 2017 року виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу у сумі 70 113,39 грн. в строк до 11 січня 2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам строк для надіслання (надання) до суду пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо надати до суду, що підтверджують підтримку або заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський