КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3798/17
Провадження № 2/488/594/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, "про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів"

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтовування позовних вимог позивач вказав, що в вересні 2016 року на телефон "гарячої лінії" Миколаївської міської ради надійшло повідомлення про скрутне становище в сім'ї ОСОБА_4. 21.09.2017 року службами у справах дітей Корабельного району та Миколаївської міської ради родина відвідана за місцем проживання, проведена бесіда з батьками дитини. Виявлено, що підстав для постановки на профілактичний облік немає. Ситуація в сім'ї ОСОБА_4 службою трималася під контролем. В травні 2017 року ситуація в родині погіршилася, батько дитини став систематично зловживати алкоголем, мати дитини хворіла. При черговому відвідуванні адреси проживання родиyи хлопчик попросив влаштувати його до державного закладу у зв'язку із тим, що мати перебуває в лікарні у важкому стані, вдома немає що істи, з батьком він залишатися не хоче. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини померла. Відповідач продовжував зловживати спиртними напоями, не працевлаштувався, пенсію по втраті годувальника не оформив, чим порушив права малолітньої дитини.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала,просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Представник третьої особи просив про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Фактухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджено наявними в матеріалах справи доказами: актами обстеження умов проживання сім'ї, довідкою-характеристикою.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

Суд зазначає, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову.

До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 05.10.2017 року за № 1872/02.02.01-22/22/14/17 була визначена доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За такого позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав суд вважає обгрунтованими, так як на підставі встановлених в судовому засіданні обставин факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина є доведеним.

Також, статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь законного представника аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів , але не менше 50 % передбаченого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.10.2017 р. та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області в 30- денний строк.

Суддя: Г.М. Лазарева