Справа № 311/585/18
Провадження № 2/311/458/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення частки у майні, що є обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в майні, що є обєктом спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що 01 серпня 2017 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, позивач ОСОБА_1 відмовився від спадщини, про що подав заяву нотаріусу.

Після смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно: ідеальна частка квартири АДРЕСА_1 що відповідає 39,3 м2 загальної площі.

Так, згідно з рішенням Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради №325 від 12 жовтня 1999 року, затверджені встановлені ідеальні частки співвласників в квартирі АДРЕСА_2 наступним чином, за ОСОБА_4 - 39,3 м2 загальної площі, за ОСОБА_5 - 18,9 м2 загальної площі.

16 листопада 1999 року ОСОБА_4 виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 39,3 м2, розмір частки в майні не зазначений.

На час видачі цього свідоцтва про право власності законодавством не була передбачена державна реєстрація речових право на нерухоме майно, саме тому відомості в державних реєстрах щодо права власності спадкодавця відсутні.

Таке ж свідоцтво про право власності на житло 18 листопада 1999 року було видане й ОСОБА_5, про що міститься вказівка у Договорі міни від 12 вересня 2000 року.

Відповідно до Договору міни від 12 вересня 2000 року, ОСОБА_1 обміняв однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (Центральній) в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області житловою площею 16,5 м?, загальною площею 31,0 м2, що належала йому на праві приватної власності, на частку рівну 18,9 м2 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 43,0 м2 загальною площею 58,2 м2, яка належала ОСОБА_5.

Цей договір міни зареєстрований РКП «Василівське районне бюро технічної інвентаризації», про що видано Реєстраційне посвідчення від 25 вересня 2000 року, згодом цей Договір міни зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що зроблений витяг №13245171 від 17.01.2007 року, в якому зазначено майно, як кімната в квартирі спільного заселення, частка (1/1).

Постановою №96/02-14/93/2017 від 06 лютого 2018 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на підставі наявних документів неможливо встановити склад спадкового майна.

Співпозивачі вказали, що з урахуванням рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради №325 від 12 жовтня 1999 року, яким вперше затверджені встановлені ідеальні частки співвласників в квартирі АДРЕСА_4 та договору міни від 12 вересня 2000 року, згідно з яким право на частку ОСОБА_6 в майні перейшло до ОСОБА_1, необхідно визначити ідеальні частки в нерухомому майні наступним чином: загальна площа квартири складає 58,2 м2, частка ОСОБА_1 складає 18,9 м., співвідношення частки ОСОБА_1 до загальної площі квартири складає 58,2 м?/18,9 м2 = 3/1, тобто його частка відповідає 1/3 ідеальної частки, відповідно частка померлої складає 2/3 квартири, яка і є спадковим майном і входить до складу спадщини.

Оскільки визначити частки у спільному майні, визначити склад спадщини та оформити спадкові права на спадкове майно у позасудовому порядку позивачі не можуть, оскільки належне оформлення права власності мав здійснити спадкодавець особисто, вчинення таких дій спадкоємцем від імені спадкодавця законодавством не передбачено, позивачі просили суд визначити ідеальну частку співвласника у спільній частковій власності, а саме визначити ОСОБА_1, 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 серпня 2017 року.

В судове засідання позивачі та представник позивача не зявились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відзиву на позов не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Судом встановлено, що 01 серпня 2017 року померла мати позивачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №392314 від 08 серпня 2017 року (а.с.11).

Той факт, що померла ОСОБА_4 доводилася позивачам матірю підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серія VII-УР №0809303 від 12 липня 1968 року (а.с.10) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія І-ЖС №279306 від 04 травня 1972 року (а.с.39).

Згідно довідки про склад сімї №666 від 13 лютого 2018 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області №325 від 12 жовтня 1999 року, затверджені встановлені ідеальні частки співвласників в квартирі АДРЕСА_4 наступним чином: за ОСОБА_4 - 39,3 м2 загальної площі, за ОСОБА_5 - 18,9 м2 загальної площі (а.с.19).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 18 листопада 1999 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради АДРЕСА_5 загальною площею 39,3 м? в будинку 20 по вулиці Ентузіастів в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Характеристика квартири АДРЕСА_6 підтверджується технічним паспортом, виданим Василівським районним бюро технічної інвентаризації 08 жовтня 1999 року (а.с.22-25, 31-34).

Відповідно до договору міни від 12 вересня 2000 року ОСОБА_1 обміняв однокімнатну квартиру АДРЕСА_7 (Центральній) в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області житловою площею 16,5 м?, загальною площею 31,0 м2, що належить йому на праві приватної власності, на частку рівну 18,9 м2 трикімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 43,0 м2 загальною площею 58,2 м2, яка належить ОСОБА_5 (а.с.26-27), зазначений договір міни зареєстрований РКП «Василівське районне бюро технічної інвентаризації» про що видане реєстраційне посвідчення (а.с.28-29), та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що зроблений витяг №13245171 від 17 січня 2007 року в якому зазначено майно як кімната в квартирі спільного заселення, частка (1/1) (а.с.30).

Приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №96/02-14/93/2017 від 06 лютого 2018 року, було відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна - квартири АДРЕСА_6 (а.с.40-41).

Згідно звіту про оцінку об'єкту нерухомості - трикімнатної житлової квартири АДРЕСА_8, ринкова вартість об'єкту оцінки становить 269795,41 гривень, вартість 1 м2 загальної площі квартири становить 4 635,66 гривень (а.с.42-54).

З матеріалів чинної спадкової справи №93/2017, заведеної приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 після смерті 01 серпня 2017 року ОСОБА_4, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом після її смерті 30 жовтня 2017 року звернувся ОСОБА_2, а ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від права на прийняття спадщини (а.с.,77,78).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, суд роз'яснив, що: розглядаючи позови, пов'язані зі спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його працею та коштами у створенні спільної власності. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна.

Відповідно до ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (частина 1).

Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна (частина 2).

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.1226 ЦК України суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З урахуванням рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради №325 від 12 жовтня 1999 року, яким вперше затверджені встановлені ідеальні частки співвласників в квартирі АДРЕСА_4 та договору міни від 12 вересня 2000 року, згідно з яким право на частку ОСОБА_6 в майні перейшло до ОСОБА_1, суд вважає, що необхідно ідеальні частки в нерухомому майні необхідно визначити наступним чином: загальна площа квартири складає 58,2 м2, частка ОСОБА_1 складає 18,9 м., співвідношення частки ОСОБА_1 до загальної площі квартири складає 58,2 м?/18,9 м2 = 3/1, тобто його частка відповідає 1/3 ідеальної частки, відповідно частка померлої ОСОБА_4 складає 2/3 квартири, яка і є спадковим майном і входить до складу спадщини.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 відмовився від права на прийняття спадщини після смерті матері, встановити склад спадкового майна в позасудовому порядку неможливо та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником частки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4, яка відповідає 1/3 частці загальної площі, а позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем належної померлій ОСОБА_7 2/3 частини нерухомого майна та у звязку з невизначенням часток співвласників в нерухомому майні за життя матері позивачів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення частки у майні, що є обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в майні, що є обєктом спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідеальну частку співвласника у спільній частковій власності - 1/3 частку квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 серпня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Повний текст рішення суду складено 10 травня 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8