Справа № 526/2482/17
Провадження № 2/526/82/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Також, від свідка надійшло клопотання, згідно яких він у звязку з перебуванням за кордоном прохає відкласти розгляд справи, а його допит провести в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове клопотання про проведення даного судового засідання без участі представника, проти задоволення клопотання свідка про відкладення розгляду справи та допиту його в режимі відеоконференції не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За правилами ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 212 ЦПК України надається учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючі вищевказані обставини, суд приходить до висновку про повторний виклик вказаного свідка та забезпечення його участі в режимі відеоконференції.

За правилами ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання свідка та неможливість, у звязку з цим, вирішення спору, а також, що розгляд справи по суті вже розпочато, з метою забезпечення участі та допиту свідка, суд приходить до висновку про оголошення перерви у даному судовому засіданні та відсутності підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 212, 221, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання свідка задовольнити частково.

Повторно викликати у судове засідання в якості свідка арбітражного керуючого ліквідатора ПОП «Прогрес» ОСОБА_2 (36003, м. Полтава, Майдан Незалежності, 1-Б, кім. 18).

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити ОСОБА_2, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оголосити перерву у судовому засіданні, продовживши судове засідання о 10 год. 30 хв. 08 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч, Полтавська область), в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з метою забезпечення участі та допиту свідка ОСОБА_2.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 08 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Октябрського районного суду м. Полтави - до відома та виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також свідку - до відома.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та свідка у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий А. М. Горошко