Справа № 171/1369/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин та підтвердження часу народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно уточненої заяви, поданої до суду 12.10.2018 року, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин та підтвердження часу народження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої входить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, який заповіла їй померла ОСОБА_2 При зверненні до нотаріуса у встановлений законом строк, почала збирати необхідний пакет документів, але під час цього виявила, що її свідоцтво про народження втрачено, а є лише його копія, на підставі якої вона звернулася до Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Після звірки документів працівниками Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області виявлено розбіжності у її даті народження, а саме, у копії свідоцтва зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 а у журналах - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто працівниками Апостолівського районного відділу ДРАЦС помилково зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є датою реєстрації, а не датою народження.

Крім того, зазначає, що виявлено розбіжності у написанні прізвища мами у її свідоцтві про народження, де мама зазначена ОСОБА_2, а в копії паспорта вона значиться як ОСОБА_2

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та матір'ю та підтвердити час народження вона вимушена звернутися для вирішення даного питання в суд.

ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та підтвердити час народження ОСОБА_1, зазначений у свідоцтві про народження з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву згідно якої вимоги зазначені в заяві підтримує, просить задовольнити, та розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати за відсутності представника.

Допитана, як свідок в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її матір'ю, а ОСОБА_2 її бабусею, а отже ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 Встановлення даного факту матері потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При звернення до нотаріуса ОСОБА_1 усно було повідомлено про помилку у написанні прізвища ОСОБА_2, та розбіжності у даті народження заявниці ОСОБА_1 згідно паспорту та актовому записі про народження.

Вислухавши показання свідка, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.07.1970 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, актовий запис №90, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено що дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження заявниці в графі «матір» вказана «ОСОБА_2» (мовою оригіналу), національність українка; батьком «ОСОБА_8» (мовою оригіналу); дата народження заявниці зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено актовий запис № 36, свідоцтво про смерть видане 31 січня 2018 року серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Згідно копії заповіту від 10.08.2011 року зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

В листі Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області №226/14.29-108 від 27.07.2018 року, зазначено, що при розгляді заяви про видачу витягу про державну реєстрацію народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_1. №156 складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як в актовому записі про шлюб ОСОБА_1. №90 від 04.07.1970 року, дата народження нареченої вказана - ІНФОРМАЦІЯ_2 тому у зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 відмовлено у видачі даного витягу (а.с. 25).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, встановлено, що дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії НОМЕР_3 виданим Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 31 січня 2018 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Щодо вимог заявниці про підтвердження часу її народження слід зазначити наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Оскільки як вбачається з матеріалів справи факт народження заявниці ОСОБА_1 зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану, то суд вважає, що у підтвердженні даного факту слід відмовити.

За вище встановлених обставин та норм права заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин та підтвердження часу народження - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом серії НОМЕР_3 виданим Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області (РНОКПП НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя Л. І. Кодрян