Справа № 282/1074/18
Провадження № 2-о/282/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Любарська селищна рада Любарського району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Любар Житомирської області померла її дядько ОСОБА_2.

Згідно з чинним цивільним законодавством, вона являється спадкоємицею майна покійного, серед якого є АДРЕСА_1

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та дядьком ОСОБА_2, 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Любарської селищної ради в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак у листі, який надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Перетік Любарського району народилася ОСОБА_1, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 вказує на те, що 13 лютого 1979 року Глезненською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Любар Житомирської області померла ОСОБА_5

У свідоцтві про смерть НОМЕР_4 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Любар Житомирської області помер ОСОБА_2.

Довідка №К/1182, видана 17.05.2011 року державним архівом Житомирської області вказує на те, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Старий Любар Любарського району за 1924 рік на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходила, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 не можливо.

Згідно виписки з погосподарської книги №3 Глезненської сільської ради за 1947 - 1949 роки, №539 виданої 21.06.2012 року Глезненською сільською радою, у господарстві №605 у вказані роки проживали: ОСОБА_6, 1988 року народження, ОСОБА_7, 1894 року народження - дружина, ОСОБА_5, 1924 року народження - дочка та ОСОБА_2, 1930 року народження - син.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. При цьому факт родинних відносин фізичних осіб суд встановлює у тих випадках, коли закон пов'язує з ним настання правових наслідків: право на спадщину тощо.

Судом встановлено, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України від 31.03.1995 №5 п.12 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт.Любар Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_2 встановивши, що вони являються між собою рідний дядько та племінниця.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук