Справа № 468/386/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.05.2017 року вимоги по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - були задоволені.

14.08.2018 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що вона не була повідомлена про день та час розгляду справи (судову повістку не отримувала), крім того, судом не повно було з'ясовано обставини справи, що призвело до постановлення необґрунтованого рішення. Заява одночасно містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки дізналася про наявність такого рішення з повідомлення державної виконавчої служби за місцем роботи про звернення стягнення на заробітну плату.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та підтримання викладених в заяві вимог.

Від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, згідно з яким позивач просив відмовити відповідачу у задоволенні заяви в зв'язку з відсутністю для цього підстав.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 468/386/17-ц, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадженняз повідомленням сторін.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 284 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не отримувала копію рішення суду, а про його існування їй стало відомо лише з повідомлення державної виконавчої служби за місцем роботи про звернення стягнення на заробітну плату, суд вважає можливим поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду від 15.05.2017 року по цивільній справі № 468/386/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 15.05.2017 року по цивільній справі № 468/386/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя