АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду м.Києва Марченко Мирослави В'ячеславівни про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року, повний текст якого було виготовлено 16 березня 2018 року, у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, позивач 02 травня 2018 року подав до суду апеляційну скаргу та зазначав, що копію оскаржуваного рішення було отримано ним 28 квітня 2018 року, однак питання про поновлення строку не порушував

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать про те, що повний текст рішення від 02 березня 2018 року було виготовлено 16 березня 2018 року, тоді як скаргу подано 02 квітня 2018 року.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянтом ОСОБА_1 порушено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, слід зазначити, що у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про оскарження рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 16 березня 2018 року, тоді як рішення у даній справі було ухвалено 02 березня 2018 року.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 760/20306/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4754/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.