Справа № 579/234/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Моргуна О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що 21 червня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №579/234/18 2/579/209/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено. 06.08.2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: не зазначено ПІБ секретаря, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на вказані обставини, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №579/234/18 2/579/209/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі ПІБ секретаря.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у своїй заяві до суду просить розглянути заяву без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Кролевецьким районним судом Сумської області 21 червня 2018 року було ухвалено рішення у цивільній справі №579/234/18 2/579/209/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 20 січня 2014 року у розмірі 29968 грн. 44 коп., з яких 1550 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 26515 грн. 18 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1403 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова) та витрати за сплату судового збору у розмірі 1762 грн. (а.с.54-55). На підставі даного рішення 6 серпня 2018 року видано виконавчий лист, у якому не зазначено прізвище, імя, по батькові секретаря.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, імя, по батькові секретаря суду, що видав виконавчий лист ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ ПриватБанк в частині виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши у виконавчому листі прізвище, імя, по батькові секретаря - Соломаха Г.В., оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що в рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року не було допущено описки в розумінні ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 6 серпня 2018 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року по справі №579/234/18 2/579/209/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити у виконавчому листі прізвище, імя, по батькові секретаря - Соломаха Г.В.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4