Справа №442/8445/18
Провадження №2/442/2562/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

11.12.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 14.11.2017 року уклала шлюб з відповідачем, в шлюбі дітей у них немає. За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки виявили несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживав спиртним, інтересами сім"ї не цікавився. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату, з серпня 2018 року вони припинили спільне проживання, а тому вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. В звязку з наведеним, просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, залишивши їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач для реєстрації розірвання шлюбу в органи РАЦСУ наміру з"являтись не висловлював, а тому змушена була звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 щодо розірвання шлюбу не заперечили, вказали, що пропозиції від оповідачки щодо розірвання шлюбу в органах РАЦСу не надходило, а тому заперечують в позові щодо стягнення судових витрат.

Наслідки визнання позову відповідачу в частині розірвання шлюбу розяснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки спільне проживання сторонами припинено з серпня 2018 року, дітей у подружжя немає, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, змінивши після розірвання шлюбу прізвище позивачки на дошлюбне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути на її користь витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Відповідач позову в зазначеній частині не визнає, оскільки вказує, що позивач не пропонувала йому звернутись до органів РАЦСу для розірвання шлюбу. Позивач вказані доводи заперечує. Проте, жодні доводи сторін щодо явки до органів РАЦСу не підтверджені належними та допустимими доказами. При таких обставинах, суд, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що вимоги позивача відповідачем задоволені після предявлення позову, вважає, що судові витрати повязані з розглядом зазначеної справи сторони повинні понести в рівних частках, а відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає половина понесених судових витрат в сумі 602,40 грн. (704,80 грн. + 500 грн. =1204,80 грн. / 2 = 602,40 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 13, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладений 14 листопада 2017 року та зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №502.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне Чумак.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 602,40 грн. понесених судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання с. Тинів Дрогобицького району Львівської області.

Дата складення судового рішення 20.12.2018 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.