Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/468/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Теребовлянське об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області звернулася до суду з вищезазначеною заявою і просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок виданих Гусятинським трудовим архівом 23 лютого 2018 року за № 388,389 в яких містяться відомості про роботу ОСОБА_2, з березня 1977 року по грудень 1977 року, ОСОБА_3 з січня 1978 року по грудень 1980 року у січні 1982 року; архівних довідок № 390, 391 в яких містяться відомості про роботу ОСОБА_3 з січня 1981 року по грудень 1981 року; архівних довідок № 392, 393,394 в яких містяться відомості про роботу ОСОБА_4 з лютого 1982 року по жовтень 1994 року та з липня 1999 року по серпень 1999 року. Заявниця посилається на те, що вона досягнула пенсійного віку та має намір оформитися на пенсію, однак, в неї виникли певні труднощі, оскільки у вище вказаних архівних довідках № 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394 від 23.02.2018 року не правильно записано дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», замість правильного - «ОСОБА_1». Через такі розбіжності заявниця не може оформити документи для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала до суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подали до суду письмову заяву згідно якої просять справу розглядати у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 23.10.1997 року прізвище заявниці значиться «ОСОБА_1».

Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.01.1986 року після одруження заявниця змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як видно із копії трудової книжки серії НОМЕР_4 прізвище заявниці значиться як «ОСОБА_1».

Проте, як вбачається із копії архівної довідки про трудовий стаж № 388, 390,392, архівної виписки № 389, 390, 393, архівної довідки про заробітну плату № 394, виданих Гусятинським трудовим архівом 23 лютого 2018 року прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

Тобто, у вище вказаних архівних документах прізвище заявниці не відповідає дошлюбному прізвищу останньої, яке зазначене в свідоцтві про укладення шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1, які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності їй документів, а саме, архівної довідки про трудовий стаж № 388, 390,392, архівної виписки № 389, 390, 393, архівної довідки про заробітну плату № 394, виданих Гусятинським трудовим архівом 23 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Гримайлів, вул.Шевченка, 20 Гусятинського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області, місце знаходження, м.Теребовля, вул. 22 Січня,17 Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки про трудовий стаж № 388, 390,392, архівної виписки № 389, 390, 393, архівної довідки про заробітну плату № 394, виданих Гусятинським трудовим архівом 23 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна