У х в а л а

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 523/18411/16-ц

провадження № 61-48353 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору застави,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору застави.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого

2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим договір застави від 09 квітня 2008 року, укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, предмет якого є транспортний засіб марки CHRYSLER, модель 300 С, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишено без задоволення. Заочне рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 16 лютого 2017 року залишено без змін.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року у зазначеній справі.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа,

а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно із частинами першою та другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У частині третій статті 392 ЦПК України зазначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Радченко В. Ю., проте відсутні дані, що вона підписана особою, яка має права її підписувати, оскільки довіреність не додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення договору заставиповернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько