У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описок в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року по справі №754/12675/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до суду звернулись позивачі з заявою про виправлення описок в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року, мотивуючи її тим, що при ознайомленні з повним його текстом виявили описки, а саме: судом не вірно вказано дату укладення договору поруки №104363, замість вірного «27.03.2007 року» невірно зазначено «27.03.2017 року» та не вірно вказано дату укладення кредитного договору №0 замість «27.03.2007 року» невірно зазначено «27.03.2017 року».

Перевіривши подану позивачами заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.

19.09.2017 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту, було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Зокрема, вказаним рішенням суду визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №00 (з додатками) від 27.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк». Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки №104363 від 27.03.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк». Визнано припиненою поруку ОСОБА_3 за договором поруки №104369 від 27.03.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк». Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» зарахувати суму 329,59 доларів США надмірно сплачених подвійних відсотків в рахунок сплати по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2018 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пропорційно 3308,00 грн. судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в заочному рішенні суду від 19.09.2017 року необхідно виправити описки, допущені при виготовленні повного тексту рішення в частині щодо дат укладення договору поруки №104363 від 27.03.2007 року та кредитного договору №0 від 27.03.2007 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описок в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року по справі №754/12675/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання кредитного договору недійсним правочином, визнання поруки припиненою, зобов'язання зарахувати надмірно сплачені відсотки в рахунок погашення тіла кредиту - задовольнити.

Виправити описки допущені в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року та вважати вірними дати укладення кредитного договору №0 «27.03.2007 року» та договору поруки №104363 «27.03.2007 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран