Справа № 316/1688/18
Провадження № 2-о/316/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання: Черкашина О.О.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/1688/18 за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся з адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі письмового ордеру (далі представник заявника) в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник), з заявою, заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області в обґрунтування якої, представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник по справі), фактично є онучкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка, в свою чергу, її бабусею.

ОСОБА_4 померла 30.03.2003 року що підтверджується копією свідоцтва про смерть та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину будинку по вулиці Гагаріна 57 в селі Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області на підставі заповіту на користь ОСОБА_2

Також, сторона заявника зазначає, що деякі документи, що підтверджують родинні звязки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 збереглися, однак в них існують розбіжності, з невідомих причин, які стали причиною звернення до суду з даною про встановлення факту родинних відносин, оскільки нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та розяснено про необхідність підтвердження родинних відносин з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження №1065336, ОСОБА_4 народилась 01.10.1912 року, дане свідоцтво виконане на бланку свідоцтва про народження вже зразка 1930-х років ХХ-го сторіччя з відповідною гербовою символікою СРСР того часу і підтверджує той факт, що в 1912 році на підтвердження факту народження ОСОБА_4 ніякого документу не оформлялось та не видавалось.

Неточність виявилась при співставленні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 матері заявника. Так, в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_5, бабуся (мати ОСОБА_5К.) записана як ОСОБА_4 «Устиния» Афанасіївна, а в її свідоцтві про народження, про яке зазначалось вище, бабуся вже записана як ОСОБА_4 «Олександра» Афанасіївна.

В подальшому у батьків заявника склалася аналогічна ситуація. Вони уклали шлюб між собою 19 липня 1958 року і в цей же день зареєстрували і народження заявника по справі.

ОСОБА_4 померла 30.03.2003 року.

Мати заявника - ОСОБА_5, померла 29.09.2009 року, а батько заявника - ОСОБА_8, помер 07.05.2018 року.

Таким чином, інших спадкоємців на спадкове майно ОСОБА_4 та батька заявника - ОСОБА_8, немає.

Крім того, ОСОБА_4 оформила заповіт на заявника по справі, в той час коли у неї було прізвище «Козлова», з прізвище «Камисова», заявник набула з 11.11.2011 року.

Отримати копію необхідного документу або іншим чином встановити факт родинних відносин між мною та ОСОБА_4А не виявляється можливим у зв'язку з тим, що невідомо де було зареєстроване народження ОСОБА_4А, а в 1941 році всі архіви були евакуйовані на схід і де вони знаходяться зараз невідомо.

Просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабусею ОСОБА_4, яка померла 30.03.2003 року.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 01.10.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.23).

У судове засідання представник заявника: адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі письмового ордеру (а.с.21) - не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви просить задовольнити (а.с.30).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просить задовольнити (а.с.32).

Заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 - в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.28).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У звязку з неявкою всіх учасників справи, за наявності письмових заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів за відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія І-ФЮ №670293, ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15), зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище з «Кисельова» на ОСОБА_8» (а.с.14). Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_10 (заявницею по справі) та ОСОБА_11 серія І-ЖС №366368, відповідно до якого, заявниця по справі 06.08.1977 року, уклавши шлюб, змінила своє прізвище з «Купріної» на «Козлова» (а.с.18). Згідно до заповіту від 27 травня 1992 року, ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності (а.с.10) частину будинку по вул.Гагаріна, 57 в селі Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області - ОСОБА_12 (а.с.11), яка, як встановлено, є заявником по справі. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_11, ОСОБА_10 (заявник по справі) 11.11.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила своє прізвище з «Купріної» на «Камисова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖС №106625 (а.с.20). ОСОБА_4 померла 30.03.2003 року (а.с.8). Батьки заявника по справі: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.15) - також померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.16, 17).

Згідно посвідки про народження №1065336 бабуся заявниці записана як ОСОБА_4 яка народилась 01.10.1912 року (а.с.12). Складений нею заповіт від 27 травня 1992 року (а.с.11), свідоцтво про право власності на житловий будинок від 29 лютого 2000 року (а.с.10), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.8), про які судом зазначено вище, підтверджують вказані заявницею обставини виходячи з того, що всі перелічені документи складаються виключно на підставі паспортних даних особи.

Вказівка з невстановлених причин у посвідці про народження матері заявника: ОСОБА_6 (в подальшому ОСОБА_5) І.К. - не спростовують встановленого факту, що ОСОБА_4 є рідною бабусею заявниці ОСОБА_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30.03.2003 року, а розбіжності в написанні імені бабусі в одному єдиному документі, не спростовують цього факту, у звязку з чим вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та підтверджені дослідженими наданими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 13, 18, 211, 247, 258-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30.03.2003 року - є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, у свою чергу, є її рідною онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба