Справа № 647/2968/18
№ провадження 2/647/913/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.12.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Миргород В.С.
при секретарі: Татаровській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2968/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
за участю представників сторін:
представник служби у справах дітей Бериславської РДА Горішня О.П.,
У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_2 Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.07.2012 року після розірвання шлюбу, відповідач участі у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_2 не спілкується із дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає належним чином матеріальної допомоги на її утримання. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, в зв'язку з чим позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 07.11.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 07.12.2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з'явився, заявою від 26.11.2018 року просили розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
У судове засідання представник служби у справах дітей не з'явилася, заявою від 26.11.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.11.2013 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20).
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.07.2012 року шлюб, зареєстрований 11.11.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано (а.с.21).

Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 03.03.2014 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її батька - ОСОБА_1 (а.с.17).

З довідок №23 від 06.08.2018 року Червономаяцькоо дошкільного навчального закладу (ясла-садок), Червономаяцької ЗОШ І-ІІІ ступенів Бериславської РДА №115-18 від 06.08.2018 року, сімейного лікаря від 11.09.2018 року вбачається, що піклуванням та вихованням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займався її батько ОСОБА_1 (а.с.5, 6, 7).

З громадської характеристики від 24.09.2018 року Новорайської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в АДРЕСА_1, але не проживає з 2012 року на території сільської ради. Участі у громадському житті села не приймала, скарг від жителів села не надходило, постійного місця роботи не мала. Вихованням своїх дітей не займається з 2012 року та зовсім не цікавиттьься їх життям з 2016 року (а.с.8).

Згідно громадської характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, в селі зарекомендував з доброї сторони, спокійний, врівноважений, витриманий. Скарг та нарікань від мешканців села не надходило. Спиртними напоями не зловживає (а.с.9).

З характеристики учениці 4-го класу Червономаяцької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що дівчинка навчається в школі з 2015 року, до школи прийшла добре підготовлена. Навчається із задоволенням, на високому рівні, активно приймає участь у шкільних та всеукраїнських олімпіадах, має нагороди. Батько дитини завжди присутній на батьківських зборах, вболіває за її успіхи, радиться з вчителями, активно приймає участь у класних та шкільних проектах. Мама ОСОБА_4 жодного разу не прийшла до школи, не цікавилась успіхами дочки. Після єдиної зустрічі з матір'ю у 1 класі, дитина замкнулась у собі, плакала, не бажала гратись з дітьми, не спілкувалась з друзями. Тяжко виходила з депресивного стану (а.с.10).

Відповідно до акту №02/45-557/18 від 06.09.2018 року Червономаяцької сільської ради обстеження матеріально-побутових умов сім'ї комісією встановлено, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку з пічним опаленням разом зі своєю донькою та батьками. Донька знаходиться на утриманні батька, мати дитини з нею не спілкується, місце її знаходження невідоме. Для дитини створені всі умови для проживання є окрема кімната. Дитина одягнута, є взуття, шкільні приладдя. Батько дитини працює без оформлення. Допомагають також батьки ОСОБА_7 у догляді за онукою (а.с.13).

Згідно із висновком № 001/24-3841/0/2018/602-210 від 22.10.2018 року, органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку ухиленням матері протягом тривалого часу від виконання своїх обов'язків, яка вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям (а.с.25).

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої ОСОБА_4 не цікавляться її навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання та фінансово.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів перш за все буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідач на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, 74300, Херсонька область, м.Берислав, пл.Перемоги, 2, .

Повне рішення складено 17.12.2018 року.

Суддя В. С. Миргород