Справа № 405/2276/18
Провадження №2/405/427/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу взуття та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_3, в якому просять розірвати договір купівлі-продажу взуття (чоловічі черевики ТМ «Giardini» (арт. Dev 32932, шкіра, чорний/хутро, розмір 44) по товарному чеку Gia-001646 від 17.01.2018 року, укладений з ФОП ОСОБА_3; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 кошти, сплачені за товар в розмірі 4 905,60 грн.; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з субєктного складу сторін позов предявлено позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Крім того, положеннями пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

В той же час, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять розірвати договір купівлі-продажу взуття чоловічі черевики ТМ «Giardini» (арт. Dev 32932, шкіра, чорний/хутро, розмір 44) по товарному чеку Gia-001646 від 17.01.2018 року, укладений з ФОП ОСОБА_3; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 кошти, сплачені за товар в розмірі 4 905,60 грн.; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 завдану моральну шкоди у розмірі 5000 грн., при цьому, відзначається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визначили у прохальній частині позовної заяви, хто із позивачів є стороною договору купівлі-продажу чоловічого взуття черевиків ТМ «Giardini» (арт. Dev 32932, шкіра, чорний/хутро, розмір 44) по товарному чеку Gia-001646 від 17.01.2018 року, а саме: покупцем, який (договір) позивачі просять розірвати, на користь кого із них (позивачів ОСОБА_1 чи ОСОБА_2С.) останні просять стягнути кошти, сплачені за товар - чоловічі черевики ТМ «Giardini» (арт. Dev 32932, шкіра, чорний/хутро, розмір 44, по товарному чеку Gia-001646 від 17.01.2018 року, а також моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., тим самим позивачами в позові не визначені вимоги кожного із них (позивачів) до відповідача ФОП ОСОБА_3

З огляду на викладене вище, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказавши, з якими вимогами кожен із позивачів звертається до суду з позовом до відповідача, враховуючи, при цьому, положення ст. 50 ЦПК України та обґрунтувавши кожним із позивачів заявлені до відповідача позовні вимоги, шляхом подання позовної заяви з її копією у новій редакції.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення останнім даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу взуття та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачам ухвали.

Запропонувати позивачам в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог, вказавши, з якими вимогами кожен із позивачів звертається до суду, виклавши обставини, якими кожен з позивачів обґрунтовує свої вимоги, подавши позовну заяву із її копією у новій редакції.

В разі невиконання указаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4