УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Справа № 532/734/18

2-о/542/55/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Стрельченко Т.Г., з участю присяжних ОСОБА_1., ОСОБА_2, розглянувши заяву Органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району, зацікавлена особа Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат Кобеляцького району, Полтавської області про визнання особи недієздатною ,

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року з Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Кунівської сільської ради Кобеляцького району, зацікавлена особа Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат Кобеляцького району, Полтавської області про визнання особи недієздатною .

В заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з 21.06.2017 року. В даний час він потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Згідно з ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місце знаходженням цього закладу. Відповідно дост. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області та подана із додержанням вимог ст.ст.293-294,295,297 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідноч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 261, 293-294,295,297 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести у визначені законом терміни.

На час експертизи провадження у справі зупинити.

ОСОБА_1 ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Присяжні /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5