ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Максюк І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту. Дана справа перебувала на розгляді в судді Чернишової Є.Ю.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишовою Є.Ю. від 16 серпня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19 жовтня 2018 року, у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Чернишової Є.Ю., вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Ковалевській Л.М.

До початку розгляду справи, від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій він просить прийняти відмову від позову відповідно до ст. 49 ЦПК України. посилаючись на те, що між сторонами досягнуто згоди з добровільного врегулювання спору.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що ним охороняються.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача адвоката ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська