Справа № 479/88/18
Провадження № 2/479/148/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

із секретарем судового засідання Соколюк О.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 76.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

07 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що шлюбні відносини припинені через несумісність характерів.

Посилаючись, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, просив задовольнити позовні вимоги.

В підготовче засідання позивач його представник не прибули, в надісланому на адресу суду листі представник позивача просила розглянути справу без їх участі, підтримала позовні вимоги.

Відповідач визнала позов, згодна на розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено статтею 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначала відповідач, сторони припинили подружні стосунки з 1 січня 2018 року по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, частих сварок.

За ухвалою суду від 07 березня 2018 року, сторонам надавався строк для примирення, яке досягнуто не було. Сторони на розірвання шлюбу згодні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим із-за небажання сторін проживати разом, що суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому шлюб, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 89, 200, 206, 258-259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 01 липня 2016 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 76, між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити присвоїти дошлюбн епрізвище, - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або (та) через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду