Справа № 2-93/11
Провадження № 6/265/82/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 05.10.2011 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 38150,98 доларів США та штраф у розмірі 5000,00 гривень, а також судові витрати у розмірі 1820,00 гривень. 14.03.2014 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум» строком на 3 місяці. Постановою правління НБУ від 13.06.2014 відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк Форум» та 16.06.2014 розпочато його ліквідацію. 19.01.2015 уповноваженою особою на ліквідацію банку було призначено ОСОБА_4, строк повноважень якої продовжувався відповідно до строку ліквідації банку, в останнє 26.05.2016 до 15.06.2018 включно. 09.10.2017 ОСОБА_4 звільнено від обовязків уповноваженої особи на ліквідацію банку та призначено нового ліквідатора ОСОБА_1 Після призначення з 10.10.2017 ліквідатором ОСОБА_1 було здійснено ревізію кредитних та юридичних справ банку, під час якої встановлено відсутність оригіналів виконавчих листів на виконання рішення суду від 05.10.2011 20.03.2018 ПАТ «Банк Форум» на свій запит від 06.03.2018 отримало відповідь з УДВС ГТУЮ у Донецькій області, якою було повідомлено, що відшукуваний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоазовського РУЮ у Донецькій області. Надати більш детальну інформацію виявилося неможливим, у звязку із тим, що внаслідок захоплення приміщення ВДВС Новоазовського РУЮ у Донецькій області вся матеріально-технічна база та документація відділу залишилася на тимчасово окупованій території Донецької області. Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа. Причинами ж порушення строку для предявлення виконавчого документу до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до Головного банку в м. Києві, низька ефективність управління попереднього керівництва та низьких рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавчої служби, а також початок проведення на значній території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції, що обумовило фактичну втрату виконавчих проваджень та документів. Просив поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат.

Представник заявника, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань по суті порушеного перед судом питання не надав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не прибули, надавши заяви про відкладення судового засідання у звязку із проходженням ними військової служби та неможливістю залишити місце служби, а також у звязку із наміром звернення за отриманням правової допомоги.

Разом із тим, заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано жодного доказу на підтвердження причин неявки у судове засідання, що унеможливлює їх оцінку судом та визнання поважними, а тому суд, зважаючи на стислі строки розгляду справі даної категорії, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 433 ЦПК України.

Дослідивши доводи заявника та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, яка набрала чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2011 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2012 року, у справі № 2-93/11 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0220/08/15-N від 03.06.2008 у розмірі 38150,98 доларів США та штраф у розмірі 5000,00 гривень, а також судові витрати у загальній сумі 1820,00 гривень.

Виконавчий лист за вказаним судовим рішенням 05 червня 2012 року було видано уповноваженій особі ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, що підтверджено відповідною розпискою, наявною у матеріалах цивільної справи.

Як вбачається з відповіді за вих. № 2-19-38, наданої Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 13.03.2018, виконавчий лист № 2-93/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 20.06.2018, перебував на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоазовського РУЮ у Донецькій області. Більш детальну інформацію надати виявилося неможливим, у звязку із тим, що внаслідок захоплення приміщення відділу ДВС Новоазовського РУЮ вся матеріально-технічна база та документація відділу залишилася на тимчасово окупованій території Донецької області.

Розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року за № 1053-р, від 07 листопада 2014 року № 1085-р, та від 02 грудня 2015 року за № 1275-р місто Новоазовськ Донецької області, серед інших населених пунктів, визначено територією проведення антитерористичної операції, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, судом встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-93/11, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 20.06.2018, який перебував на виконанні у відділі ДВС Новоазовського РУЮ у Донецькій області, було втрачено у 2014 році внаслідок тимчасової окупації міста Новоазовська та проведення на його території антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції ЗУ № 2677-VІ, який набрав чинності з 09.03.2011, та чинній станом на день видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 наведеного Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В сенсі наведених норм та викладених обставин строк предявлення виконавчого листа до виконання у даному випадку становить один рік, який визначається з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом зі тим, питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату заявником порушено перед судом лише у квітні 2018 року. При цьому посилання заявника на значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до Головного банку в м. Києві, низьку ефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, а також початок проведення на значній території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції, на переконання суду, є надуманими і на увагу не заслуговують, оскільки такі обставини не свідчать про обєктивне унеможливлення реалізації заявником протягом 2015-2017 років прав, передбачених положеннями ЗУ «При виконавче провадження» та ЦПК України.

Таким чином, судовим розглядом не встановлена наявність поважних причин пропущення ПАТ «Банк Форум» строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а тому суд відмовляє у його поновленні.

Відмова у поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання має наслідком і відмову у видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ________________________