КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/5984/2018 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного банку України, треті особи Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси а Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національного банку України, треті особи Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси а Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Національний банк України 27 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, на які посилається Національний банк України, зокрема на те, що оскаржуване судове рішення було ним отримано лише 19 листопада 2018 року, суд вважає поважними, оскільки такі доводи Національного банку України підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами (а.с.33).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 29 грудня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко