Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/381/18

Номер провадження: 2/511/303/18

"08" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим.

06.03.2018 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 20.03.2018 року, було відкладено на 12.04.2018 року для повторного виклику відповідача.

В призначену дату 12.04.2018 року позивач на виклик суду в підготовче судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи була провідомлена належним чином.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2018 року за відсутністю сторін закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 08.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 не зявилась повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи та про поважність причин не явки в судове засідання до суду не находило.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачка ОСОБА_1М звернувшись з позовом до суду в лютому 2018 року, на виклики до суду двічі не з"явилась, будь-якого інтересу до розгляду даної справи не проявляє, про причини неявки суд не повідомляє, заяви про розгляд справи без її участі не подала, повторно не з"явились у судове засідання 08.05.2018 року, її позов суд вважає за необхідне залишити без розгляду, так як підстав для розгляду справи без її участі не має.

На підставі ч.5 ст.223 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.257, керуючись ст.ст.257-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду в зв"зку з повторною неявкою позивача до суду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С Суддя: ОСОБА_3