Провадження № 6/492/99/18
про заміну сторони виконавчого провадження
15 листопада 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», посилаючись на те, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії стягнуто завдану матеріальну шкоду в розмірі 8 109,54 гривень, а також судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. 06.02.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 від 06.02.2017 року. За умовами Договору, ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «ФК «Факторинг Про» право вимоги до ОСОБА_3, що підтверджується Додатком № 1 до договору про фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 від 06.02.2017 року (п. 72 переліку справ). Між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 року. За умовами Договору, ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_3, що підтверджується Додатком № 1 до договору про фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 року (п. 87 переліку справ). Таким чином, має місце факт зміни стягувача з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».
Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. В поданій заяві представник заявника просить суд розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) є акт цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії стягнуто завдану матеріальну шкоду в розмірі 8 109,54 гривень, а також судові витрати в розмірі 1 378,00 грн. 06.02.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 від 06.02.2017 року. За умовами Договору, ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «ФК «Факторинг Про» право вимоги до ОСОБА_3, що підтверджується Додатком № 1 до договору про фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 від 06.02.2017 року (п. 72 переліку справ). Між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 року. За умовами Договору, ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_3, що підтверджується Додатком № 1 до договору про фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 року (п. 87 переліку справ), у звязку з чим право грошової вимоги перейшло до заявника.
З урахуванням вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»,є правонаступником кредитора (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», у звязку з чим заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області