Провадження №2/522/7839/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 27.08.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. від 29.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано час на усунення недоліків позовної заяви.
До суду 04.09.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 21.01.1994 року у АДРЕСА_1 ..
12.09.2018 року позивачка усунула недоліки позову, надавши до суду позовну заяву в новій редакції.
Суддя з 10.09.2018 року по 14.09.2018 року перебувала у відрядженні на навчанні.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 12.11.2018 року.
17.10.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо зупинення провадження по справі, в якому зазначив, що на теперішній час він знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, копію позову не отримував, ознайомитися з позовними вимогами та обставинами, на які посилається позивачка, можливості не має, також не має можливості скористуватися юридичною допомогою для складання заперечень на позов та зібрати докази на підтвердження заперечень. Також просив зазначене клопотання розглянути за його відсутністю.
До суду 12.11.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів, а саме просила витребувати:
- з Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області дані щодо розміру заробітної плати в 2017 році, 2018 році, з щомісячними виплатами ОСОБА_2 заступника Голови районної державної адміністрації Одеської області;
- з військового комісаріату м.Роздільна інформацію о наявності у ОСОБА_2 контракту, та суми контракту.
У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви щодо розгляду зазначених клопотань за їх відсутністю.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 15 листопада 2018 року.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є збільшення розміру аліментів.
До позову з боку позивача також було надано копію декларації відповідача про доходи за 2017 рік, з якого вбачається що він працював в Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області.
Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, повідомленням відповідача про контракт, та необхідністю з`ясування його доходів до контракту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати: з Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області дані щодо розміру заробітної плати в 2017 році, 2018 році, з щомісячними виплатами ОСОБА_2 заступника Голови районної державної адміністрації Одеської області та з Роздільнянського районного військового комісаріату Одеської області інформацію о наявності у ОСОБА_2 контракту, та суми контракту.
З матеріалів справи, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та долучених до нього доказів вбачається, що ОСОБА_2 , прийнятий наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.10.2018 року №135-РС на військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського та старшинського складу, призначеного на посаду розвідник 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти, ВОС-106646А, який 01.10.2018 року прибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 в район виконання завдання за призначенням в зоні проведення операції об`єднаних сил із Приморського РВК м.Одеса.
Суд вважає, що оскільки, на теперішній час відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
- з Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.Незалежності, 9) дані щодо розміру заробітної плати в 2017 році, 2018 році, з щомісячними виплатами ОСОБА_2 заступника Голови районної державної адміністрації Одеської області;
- з Роздільнянського районного військового комісаріату Одеської області (Одеська область, м.Роздільна, вул.Європейська, 35) інформацію о наявності у ОСОБА_2 контракту, та зазначити суми контракту.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №522/15133/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 15 листопада 2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.