Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1289/18
Провадження по справі № 2/514/474/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області та просить визначити йому додатковий строк строком в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого 26.01.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на яке було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», Одеської області, Тарутинського району, с. Єлізаветівка розміром 4,74 (чотири цілих сімдесят чотири сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_4, померлої 18.03.2003 року на підставі сертифікату серії ОД № 0319906, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 08 жовтня 1997 року, зареєстрованого 08 жовтня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №502.

26.01.2009 року ОСОБА_3, 26.01.2009 помер.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось вищевказане спадкове майно.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що він пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто не вчинив дії передбачені ст.ст. 1268-1269 ЦК України, а саме: не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі вищевказаного строку і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не зявився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

26.01.2009 року помер ОСОБА_3 (копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть) (а.с.6).

Відповідно до довідки Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 04.08.2017 року № 1118/1, вбачається, що ОСОБА_3, померлий 26.01.2009 року, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) будинок 172 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не є родичами ОСОБА_3Ф.(а.с.9).

03.08.2018 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3, померлому 26.01.2009 року у зв'язку зі спливом шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2003 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, померлої 18 березня 2003 року, є її син ОСОБА_3, на яке видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», Одеської області, Тарутинського району, с. Єлізаветівка розміром 4,74 (чотири цілих сімдесят чотири сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_4, померлої 18.03.2003 року на підставі сертифікату серії ОД № 0319906, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 08 жовтня 1997 року, зареєстрованого 08 жовтня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №502.

Копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 287424, серії ЯТ № 211072, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом покійного ОСОБА_3, а отже за у разі неприйняття спадщини спадкоємцями попередньої черги має право успадкувати його майно як спадкоємець другої черги.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбаченіст. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні і положення ч.3ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач посилається на те, що в передбачений законом шестимісячний строк, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з сімейними обставинами та важким матеріальним становищем, був змушений виїхати за кордон у Російську Федерацію, де він працював з 10 грудня 2008 року до 18 вересня 2009 року.

Проте, суд вважає, що будучи обізнаним про смерть спадкодавця, позивач не надав жодних належних доказів наявності поважних причин, повязаних з обєктивними, не переробними та істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини з дня відкриття спадщини протягом шести місяців.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є необґрунтованими та не підтверджені доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263,264,265,268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15.11.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко