Справа № 673/1783/17
Провадження № 2/673/144/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" березня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої майнової шкоди, вказавши, що до початку проведення антитерористичної операції в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав м. Макіївка, с. Кринична, вул. Набережна, 6.15, та отримував пенсію за віком, призначену управлінням Пенсійного фонду України Совєтському районі м. Макіївки Донецької області. Згодом, після початку проведення антитерористичної операції в Донецькій області в березні 2015 року ОСОБА_3 переїхав проживати до м. Запоріжжя. Так, ОСОБА_3 11.03.2015 було подано до управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі м. Запоріжжя заяву на запит пенсійної справи з іншого району та заяву про банківські реквізити для перерахування пенсії.

Після отримання електронної пенсійної справи №839717 ОСОБА_3 був взятий на облік управлінням та розпочата виплата йому пенсії за віком на розрахунковий рахунок, зазначений у заяві.

17.12.2015 року на прийом в управління ПФ сторонньою особою було принесено свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер 17.03.2015 року, проте за період з липня 2015 року по грудень 2015 року управлінням було виплачено йому суму пенсії у загальному розмірі 17366,69 грн. Згідно отриманої відповіді від 21.12.2015 № 05-06/1731 на рахунку

отримувача : відкритого на імя ОСОБА_3, відсутні доступні кошти у сумі 8541,00 грн., на раз управління повернуті кошти в межах наявного залишку у сумі 950,00 грн. Під час проведеної перевірки було встановлено, що дружиною померлого ОСОБА_2 знято вказані грошові кошти. Оскільки, станом на 22.11.2017 року сума переплати пенсії ОСОБА_3 у розмірі 16 416,69 грн. ОСОБА_2 не повернута, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач на повторні виклики в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомила та відзив на позов не подала.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивачки відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, після почату проведення антитерористичної операції в Донецькій області громад України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 в березні 2015 року ОСОБА_3 переїхав проживати до м. Запоріжжя, зареєстрував адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 70, кв. 8, та став на облік як перемішена з тимчасово окупованої території України.

Так, 11.03.2015 року було подано до управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі м. Запоріжжя заяву на запит пенсійної справи з іншого району та заяву про банківські реквізити для перерахування пенсії.

Після отримання електронної пенсійної справи №839717 згідно розпорядження № 795192 від 19.06.2015 ОСОБА_3 був взятий на облік управлінням та розпочата виплата йому пенсії за віком на розрахунковий рахунок, зазначений у заяві.

Встановлено, що при прийомі в управлінні сторонньою особою 17.12.2015 року було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, який помер 17.03.2015 року, проте за період з липня 2015 року по грудень 2015 року управлінням було виплачено йому суму пенсії у загальному розмірі 17366,69 грн.

Згідно листа від 21.12.2015 року № 05-06/1731 на рахунку отримувача : відкритого на імя ОСОБА_3, відсутні доступні кошти у сумі 8541,00 грн., на раз управління повернуті кошти в межах наявного залишку у сумі 950,00 грн.

Судом встановлено, що 10 лютого 2016 року позивач звернувся до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП у Запорізькій області заяву про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України щодо невідомих осіб, протиправними діями яких управлінню завдано шкоди у розмірі 16416,69 грн.

Відповідно до листа Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області № 6028/48/02/11-2016 вищезазначена заява управління зареєстрована у ЖЄО -У 2178 від 11.02.2016, висновок № 1771, матеріал направлено до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що в м. Деражня по вул. В. Соломчука, б. 4 кв. 67 проживає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється дочкою померлого гр. ОСОБА_3 та в період з липня 2015 р. до неї приїздила її матір гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька Донецької області Советского району, м. Макіївка, с. Криничка, вул. Набережна, 15/8, дружина померлого ОСОБА_3 та знімала грошові кошти із пенсійного рахунку свого померлого чоловіка гр. ОСОБА_3 в сумі 12600,00 грн. та 4000,00 грн.

При відібранні пояснень в гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 по телефону пояснили, що дійсно їхній батько та чоловік в 2014 р. подав документи до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка, Сіверського району Донецької області, але так до березня місяця 2015 р. не отримував грошові кошти на рахунок. Після чого гр. ОСОБА_3 зареєструвався в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, оскільки за попереднім місцем його проживання проходила антитерористична операція.

17 березня 2015 року гр. ОСОБА_3 помер, а пенсійна картка залишилась в його дружини гр. ОСОБА_2, і в липні місяці на вказану картку прийшли грошові кошти і остання зняла 12600,00 грн., а згодом ще поступили гроші і вона ще зняла 4000,00 грн., так як вважала, що це прийшла заборгованість по пенсії її чоловіка та не мала на меті вчинити шахрайські дії.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно в натурі, згідно ст.1213 ЦК України.

Оскільки, станом на 22.11.2017 року сума переплати пенсії ОСОБА_3 у розмірі 16 416,69 грн. ОСОБА_2 не повернута, управління вимушене звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя завдану майнову шкоду в розмірі 16 416,69 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя завдану майнову шкоду в розмірі 16 416,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач Шевченківське об»єднанне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, адреса 69014, м. Запоріжжя, вул. К-Карого, 25-А, ;

Відповідач ОСОБА_2, адреса вул. В. Соломчука, 4/67 Деражнянського району Хмельницької області, , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Повне рішення виготовлене 27.03.2018 року

Суддя: ОСОБА_5