Ухвала

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 161/205/17

провадження № 61-864св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ліквідатора публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, державного реєстратора Комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» ЯремчукаГригорія Ярославовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, визнання протиправними та скасування рішення, дії державного реєстратора та скасування запису, за касаційною скаргою ОСОБА_9 - представника ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року та касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано частково недійсним пункт 1.2 договору про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року № 241-Ф, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» в частині визначення загального розміру заборгованості боржника перед первісним кредитором, з зазначенням абзацу другого пункту 1.2 в наступній редакції:

«Станом на дату укладення сторонами цього договору загальний розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором складає

26 251,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 678 986,16 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26 251 доларів 75 центів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 678 986,16 грн; заборгованість із сплати процентів - 0,00 грн; заборгованість із сплати комісії комісіям - 0,00 грн; штрафні санкції (штраф, пеня) - 0,00 грн».

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора

КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я. від

28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано протиправними дії державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я., що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення від 28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 19242975 щодо реєстрації за ФОП ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, та складається з нежилого приміщення площею

149 кв.м, реєстраційний номер майна 101 шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 листопада 2017 року рішенням апеляційного суду Волинської області рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року в цій справі в частині його мотивів і визнання частково недійсним пункту 1.2 договору про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року № 241-Ф, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит», змінено.

Виключено з резолютивної частини рішення абзаци такого змісту:

«Визнати частково недійсним пункт 1.2 договору про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року № 241-Ф, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» в частині визначення загального розміру заборгованості боржника перед первісним кредитором частково недійсним, з зазначенням абзацу другого п. 1.2 в наступній редакції:

«Станом на дату укладення сторонами цього договору загальний розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором складає

26 251,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору становить 678 986,16 грн, з яких:

заборгованість із сплати кредиту становить: 26 251,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату укладення договору складає 678 986,16 грн;

заборгованість із сплати процентів - 0,00 грн;

заборгованість із сплати комісії - 0,00 грн;

штрафні санкції (штраф, пеня) - 0,00 грн».

Виключено з мотивувальної частини рішення висновки суду про недійсність договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором новому іпотекодержателюПосі В. А. та про те, що договори про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» та від 06 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 є договорами факторингу.

В решті рішення залишено без змін.

У грудні 2017 року ОСОБА_9 - представник ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного Волинської області, залишити в силі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У грудні 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав до суду касаційну скаргу в якій просив скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року в частині визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення та запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та складається з нежитлового приміщення площею

149,0 кв.м, реєстраційний номер майна 101, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаним позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року справу за позовом

ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ліквідатора ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, державного реєстратора КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я.,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, визнання протиправними та скасування рішення, дії державного реєстратора та скасування запису, за касаційною скаргою ОСОБА_9 - представника ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 листопада 2017 року та касаційну скаргу фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від

10 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Волинської області від

23 листопада 2017 року призначено до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява фізичної особи-підприємця про зупинення виконання рішення луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року в частині:

- визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора

КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я. від

28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнання протиправними дії державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я., що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення від 28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 19242975 щодо реєстрації за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, та складається з нежилого приміщення площею 149,0 кв.м, реєстраційний номер майна 101 шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року у відповідній його частині до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року в частині визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я. від 28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправними дії державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я., що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення від 28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 19242975 щодо реєстрації за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, та складається з нежилого приміщення площею 149,0 кв.м, реєстраційний номер майна 101 шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 серпня 2017 року в частині визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я. від 28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправними дії державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Яремчука Г. Я., що полягають у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення від 28 лютого 2017 року 15:36:34, індексний номер 34074309 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, нотаріальну контору, загальною площею 149,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 19242975 щодо реєстрації за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, та складається з нежилого приміщення площею 149,0 кв.м, реєстраційний номер майна 101 шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська