_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1923/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу 317000 доларів США, процентів 122004,99 доларів США та 3% річних 356566,98 грн., мотивуючи його тим, що 17.02.2016р. ОСОБА_2 узяв у нього у борг 317000 доларів США, про що написав розписку. Борг зобов'язався повернути до 1.10.2016р., однак цього не виконав, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач до суду повторно не явився, відповідно до вимог ст.128 ч.8 ЦПК України повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2016р. відповідач узяв у позивача у борг 317000 доларів США, з терміном повернення до 1.10.2016р., про що написав розписку (а.с.8).

Враховуючи, що після 1.10.2016р. відповідач борг не повернув, позивач звернувся з позовом до суду та у порядку ст.1047 ч.2 ЦК України представив вказану розписку.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не надав суду доказів повернення боргу, то на підставі ст.ст.1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України з нього підлягає стягненню 317000 доларів США.

Крім цього, на підставі ст.625 ч.2 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції, за 515 днів прострочення з 2.10.2016 по 28.02.2018рр., та 3% річних від простроченої суми. Отже сума за період прострочення складає 122004,99 доларів США і 3% річних 356566,98 грн.

Документально підтверджені судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 8000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 439004,99 долари США та 356566,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати 8000 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Апеляційному суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.