Справа № 149/1189/18
Провадження №2/149/491/18
Номер рядка звіту 50
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області - Франчук Т.П.,

представника органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради - Нестерук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3, Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов мотивований тим, що сторони на протязі двох років перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають разом, ведуть спільне господарство, виконують подружні відносини. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6, що підтверджується відоцтвом про народження НОМЕР_2 від 07.02.2018 року .

Встановлення батьківства позивачу потрібно для забезпечення немайнових прав позивача та малолітньої дитини

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат - ОСОБА_2 вказали, що враховуючи обставини, які склалися на час розгляду даної цивільної справи, просять суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги в іншій частині залишити без розгляду, оскільки дані правовідносини на даний час врегульовані.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судовому засіданні не заперечує проти визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7.

Представник органу опіки та піклування виконкому Хмільницької міської ради Нестерук Н.Ф. не заперчує щодо визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7, оскільки це буде відповідати інтересам батьків та нгеповнолітньої дитини .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.(а.с.6)

Відповідно до висновку Хмільницької міської ради Вінницької області від 08.11.2018 року № 451 є доцільним проведення державної реєстрації народження дитини, яка народилася у громадянки Російської Федерації ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.02.2018 року ОСОБА_6, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записано у відповідності до ст. 135 СК України ОСОБА_9, а матір'ю ОСОБА_3

Ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки позивач лише до початку розгляду справи по суті може подати заяву про залишення позову без розгляду відповдіно до ст. 257 ЦПК України. Однак, ухвалою суду від 23.10.2018 року підготовче судове засідання закрито та провадження у справі призначено до судового розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 126, 128, 135 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Хмільницького міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2009 року, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1) батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в актовий запис № 3822 від 07 листопада 2018 року, про народження ОСОБА_6 внести зміни, а саме в графі прізвище зазначити ОСОБА_1, в графі БАТЬКИ, батьком зазначити: ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.11.2018 року.

Суддя Войнаревич М. Г.