Справа № 2-о-198/10
Провадження №2-др/369/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі - Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ РАЦС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, відділ РАЦС Соломянського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що додаткове рішення йому потрібно подати до органів РАЦС та внести до його свідоцтва про народження правку про те, що прізвище його матері на момент його народження було ОСОБА_1. Тому просив винести додаткове рішення, в якому зазначити, що ОСОБА_3 Тетятна Львіна і є ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-о-198/2010 від 13.07.2011 вимогами заявника були встановлення факту народження ОСОБА_1 11 січня 1989 року, в Київському пологовому будинку №1 Печерського району. Матірю ОСОБА_1 визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, луганської області. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-о-198/2010 від 13.07.2011 встановлено факт народження ОСОБА_1 11 січня 1989 року в Київському міському пологовому будинку №1. Матірю ОСОБА_1 визнано ОСОБА_5.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 народився 11.01.1989 року і він є рідним сином ОСОБА_4.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Отже, вимога заявника про ухвалення додаткового рішення не ґрунтуються на вимогах ст. 270 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що під час ухвалення судового рішення судом було розглянуто всі вимоги заявника, зазначені в заяві, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ РАЦС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, відділ РАЦС Соломянського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.