Справа № 487/4706/18
Провадження № 2/487/2103/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Лунгол А.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 105 174,92 грн., відкликати з примусового виконання виконавчий лист Заводського районного суду м. Миколаєва №2-1860/2008 р. від 21.04.2008 р. про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2008 р. з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів його доходу починаючи з 07.02.2008 р., на підставі якого видано виконавчий лист. За період з лютого 2008 р. по лютий 2018 р. державним виконавцем була нарахована заборгованість зі сплати аліментів, з сумою розрахунку не згоден, оскільки державним виконавцем не враховано допомогу, яку він надав сину засобами поштового переказу, а також утримання ще двох дітей та дружину.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби відомостей про перетинання кордону позивачем, з Державної міграційної служби відомостей про отримання позивачем документів на право виїзду/вїзду на території України, посилаючись те, що позивач працював за кордоном, але аліменти не сплачував, проте такі докази відповідач не може надати.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва відомостей про відрахування аліментів з пенсії; з Вітовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області копій матеріалів виконавчого провадження.

Відповідач та її представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів,суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, відомості щодо яких заявлено клопотання сторонами, мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 84, 189, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та позивача - задовольнити.

Витребувати з:

Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону та ліній розмежування з неконтрольованими територіями Луганської і Донецької областей та тимчасово окупованою територією АРК наступною особою: ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Державної міграційної служби України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10) відомості щодо отримання документів, що дають право громадянину України на виїзд з України і вїзд в Україну на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е) відомості про відрахування аліментів з пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.07.2015 року;

Вітовського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-А) копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1860/2008 від 21.04.2008, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з трішина О.О. аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 05.12.2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 06.12.2018 року 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Державну прикордонну службу України, Державну міграційну службу України, Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, Вітовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич