Справа № 723/2953/18
Провадження № 2/723/3492/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з основним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002року ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області.

Однак у вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002 року в прізвищі позивача допущена помилка, а саме, замість «ТИМОФІЄВ» зазначено «ТИМОФЄЄВ». При наявності даної помилки позивач не має можливості розпоряджатися своєю власністю, та наданими йому законом та Конституцією України, іншими правами, а тому змушений в даній позовній заяві звернутися з вимогою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності від 11.07.2002року.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницьког 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_2..

Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул..Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчужила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину ОСОБА_12.

Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя ОСОБА_12 видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59).

У звязку із вищенаведеними обставинами, відповідно до заяви ОСОБА_1 Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул. Богдана Хмельницького 59 «А».

Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване за адресою ОСОБА_13 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою, то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, яке належить позивачу та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною.

З урахуванням вищезазначених обставин та норм чинного законодавства, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницьког 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю. 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614грн..

З приводу визнання права власності на спадщину за заповітом зазначає.

29.06.2014року ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького 59 Чернівецької області заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується заповітом.

15.06.2017року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало їй на праві власності в тому числі і на 1/5 частину домоволодіння, яке розташване в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 «А» Чернівецької області.

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується довідкою Сторожинецького районного нотаріального округу, приватного нотаріуса ОСОБА_14 №698/02-14 від 21.12.2017року. ОСОБА_15 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався.

Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.11.2017року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_6, яка померла 15.06.2017 року.

Згідно довідки КП «Сторожинецьке РБТІ» № 41 від 01.03.2018року самочинного будівництва в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького 59 Чернівецької області станом на 20.02.2018року не виявлено. Право власності на обєкт нерухомого майна в м.Сторожинець, вул. Б Хмельницького 59 станом на 31.12.2012року було зареєстровано за ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності від 11.07.2002року виданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради.

Відповідно до ст. 5. З.У. «Про нотаріат», а також Розділу 2 глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

З урахування вищезазначених обставин оформити право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не представляється можливим, адже оригінал Свідоцтва про право власності від 11.07.2002року втрачений, дублікат вказаного вище свідоцтва про право власності в Сторожинецькій міській раді отримати не представляється можливим, а тому він змушений звернутися в суд з даною позовною вимогою, адже іншим чином захистити законні права та інтереси в нього не представляється можливим.

З урахуванням вищезазначених обставин просить суд визнати за ним право власності на 2/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м.Сторожинець вул..Б.Хмельницького 59 «А», із яких 1/5 частка - як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 та 1/5 частка як частка в спільній сумісній власності.

Враховуючи вищевикладене, просить постановити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя ОСОБА_16, належить йому - «Тимофієву» ОСОБА_17. Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 2/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 2/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 2/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 2/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 2/5 ідеальні частки, Сараю, літ. «Б», 2/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 2/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 2/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 2/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2», із яких 1/5 частка - як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 та 1/5 частка як частка в спільній сумісній власності.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, зазначивши, що згідно рішення Сторожинецької міської ради №43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002року ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області.

Однак у вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002 року в її прізвищі допущена помилка, а саме, замість «ТИМОФІЄВА» зазначено «ТИМОФЄЄВА».

При наявності даної помилки вона не має можливості розпоряджатися її власністю, та наданими їй законом та Конституцією України, іншими правами, а тому змушена в даній позовній заяві звернутися з вимогою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності від 11.07.2002року.

З приводу визначення частки у праві спільної сумісної власності зазначає наступне.

Згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.07.2002року ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2.

Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради №43/3-2002р. від 09.07.2002року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул..Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчужила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину ОСОБА_12.

Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя ОСОБА_12 видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59).

У звязку із вищенаведеними обставинами, Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м.Стоожинець, по вул..Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул.Богдана Хмельницького 59 «А».

Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване за адресою ОСОБА_13 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою(вказана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.08.2018року, яка додається до позовної заяви), то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, яке належить їй та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною.

З урахуванням вищезазначених обставин та норм чинного законодавства, їй на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницьког 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю. 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614 грн..

З урахуванням вищезазначених обставин, просить суд визнати за нею право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м. Сторожинець вул.. Б.Хмельницького 59»А», як частка в спільній сумісній власності.

Враховуючи викладене, просить постановити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя ОСОБА_8, належить - «Тимофієвій» ОСОБА_18. Визнати за нею ОСОБА_3, право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2».

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, зазначивши, що згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002 року ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області.

У вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002року в його прізвищі допущена помилка, а саме, замість прізвища «ТИМОФІЄВ» та по батькові «Геннадійович» зазначено прізвище «ТИМОФЄЄВ» та по батькові «Генадійович».

При наявності даної помилки він не має можливості розпоряджатися його власністю, та наданими йому правами, а тому змушений в даній позовній заяві звернутися з вимогою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності від 11.07.2002року.

З приводу визначення частки у праві спільної сумісної власності зазначає, що згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.07.2002року ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3В, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002 року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул.Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчудила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину ОСОБА_12.

Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя ОСОБА_12 видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59).

Відповідно договору дарування від 21.12.2006 року вказане вище нежитлова будівля була подарована ОСОБА_19.

У звязку із вищенаведеними обставинами, Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м.Сторожинець, по вул.Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул.Богдана Хмельницького 59 «А».

Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння яке розташоване за адресою ОСОБА_13 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою, то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, яке належить йому та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною.

З урахуванням вищезазначених обставин та норм чинного законодавства, йому на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614грн..

З урахуванням вищезазначених обставин, просить суд визнати за ним право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м.Сторожинець вул.. Б.Хмельницького 59 «А», як частка в спільній сумісній власності.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя ОСОБА_20, належить йому - «Тимофієву» ОСОБА_20 «Геннадійовичу». Визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2».

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, зазначивши, що згідно рішення Сторожинецької міської ради №43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002 року ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області.

Однак у вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002року в її прізвищі допущена помилка, а саме, замість «ТИМОФІЄВА» зазначено «ТИМОФЄЄВА». При наявності даної помилки вона не має можливості розпоряджатися своєю власністю, та наданими їй законом та Конституцією України, іншими правами, а тому змушена в даній позовній заяві звернутися з вимогою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності від 11.07.2002року.

З приводу визначення частки у праві спільної сумісної власності повідомляю наступне.

Згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.07.2002року ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11,., ОСОБА_2.

Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул..Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчужила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину ОСОБА_12.

Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя ОСОБА_12 видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул.Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59).

У звязку із вищенаведеними обставинами, Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м.Стоожинець, по вул.. Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул.Богдана Хмельницького 59 «А».

Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване за адресою ОСОБА_13 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою(вказана обставина підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.8.2018 року, яка додається до позовної заяви), то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 А, яке належить їй та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною.

З урахуванням вищезазначених обставин та норм чинного законодавства, їй на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю. 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614 грн.

З урахуванням вищезазначених обставин, просить суд визнати за нею право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м. Сторожинець вул.. Б.Хмельницького 59»А», як частка в спільній сумісній власності.

Враховуючи викладене, просить постановити рішення, яким встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане здійснене на імя ОСОБА_9, належить їй ОСОБА_4. Визнати за нею право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки, Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2».

Позивач по основному позову ОСОБА_1, його представник ОСОБА_21 у судове засідання не зявилися, представник надав суду заяву у якій основний позов підтримав, просить справу розглянути за їх відсутності, зазначає, що зустрічні позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визнання частки у праві спільної сумісної власності визнає в повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документа, визнання частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Його позовні вимоги викладені в зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі та прошсить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя ОСОБА_20 , належить йому ОСОБА_2. Визнати за ним право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». Просить суд вказану вище справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2Г, ОСОБА_4, про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документа, визнання частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ЇЇ позовні вимоги викладені в зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі та прошсить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя ОСОБА_8, належить їй ОСОБА_3. Визнати за нею право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». Просить суд вказану вище справу розглянути за її відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, про встановлення факту правоналежності правовстановлюючого документа, визнання частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ЇЇ позовні вимоги викладені в зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі та прошсить суд встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя ОСОБА_9, належить їй ОСОБА_4. Визнати за нею, ОСОБА_4 право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2». Просить суд вказану вище справу розглянути за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_22 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій вказала, що оскільки рішенням суду не зачіпаються її законні права та інтереси просить суд розглянути справу за її відсутності, а питання постановлення судового рішення покладає на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року та свідоцтва про право власності від 11.09.2002року ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області.

У вищевказаному свідоцтві про право власності від 11.07.2002року в прізвищі позивача по основному позову допущена помилка, а саме, замість «ТИМОФІЄВ» зазначено «ТИМОФЄЄВ», у прізвищі позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 її прізвищі «ТИМОФІЄВА» зазначено «ТИМОФЄЄВА», у прізвищі позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 його прізвище та по батькові вказано ОСОБА_20 замість ОСОБА_2, у прізвищі позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_8.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №354899 від 20.03.2009року земельна ділянка, яка розташована під будинковолодінням за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно п.3 рішення Сторожинецької міської ради № 43/3-2002р. від 09.07.2002року вирішено видати свідоцтво про право власності на 38/100 ідеальної частки, яка складається з магазину з підвалом і розташована по вул..Б.Хмельницького, 59 за Територіальною громадою м.Сторожинець в особі Сторожинецької міської ради.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.07.2002року Сторожинецька міська рада відчужила 38/100 ідеальної частки домоволодіння, яке розташоване по вул.Б.Хмельницького, 59 громадянину ОСОБА_12.

Згідно рішення Сторожинецької міської ради від 06.04.2005року на імя ОСОБА_12 видане свідоцтво про право власності на одну цілу частину обєкту, що розташована по вул. Б.Хмельницького, 59 (що складало 38/100 ідеальної частки будинковолодіння, що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59).

У звязку із вищенаведеними обставинами, відповідно до заяви ОСОБА_1 Сторожинецькою міською радою згідно рішення від 12.06.2018року домоволодінню, яке розташоване в м. Сторожинець, по вул.. Б.Хмельницького 59, присвоєно окрему поштову адресу, а саме вул. Богдана Хмельницького 59 «А».

Враховуючи той факт, що 38/100 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване за адресою ОСОБА_13 59 зареєстровані як одна ціла частка, окремий обєкт, з окремим номером та поштовою адресою, то в даному випадку інша частина домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, яке належить позивачу та іншим співвласникам на праві спільної сумісної власності також являється окремим обєктом, цілою частиною.

ОСОБА_1 на праві власності належить 1/5 частина домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 А, і яке складається з Житлового Будинку літ. «А-1», вартістю. 132933 грн., Підвалу, літ. «Пд.», вартістю 17823 грн., Ганку з козирком, літ. «а», вартістю 2390 грн., Сараю, літ. «Б», вартістю 7645 грн., Сараю, літ. «В», вартістю 11988грн., Вбиральні, літ. «Г», вартістю 3582 грн., Воріт з хвірткою, літ. «№1» вартістю 6941 грн., Огорожі, літ. «№2», вартістю 11614грн..

29.06.2014року ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького 59 Чернівецької області заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується заповітом.

15.06.2017року ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке на момент смерті належало їй на праві власності в тому числі і на 1/5 частину домоволодіння, яке розташване в м.Сторожинець, вул. Б.Хмельницького 59 «А» Чернівецької області.

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_15 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався.

Згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.11.2017року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_6, яка померла 15.06.2017 року.

Згідно довідки КП «Сторожинецьке РБТІ» № 41 від 01.03.2018року самочинного будівництва в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького 59 Чернівецької області станом на 20.02.2018року не виявлено. Право власності на обєкт нерухомого майна в м.Сторожинець, вул. Б Хмельницького 59 станом на 31.12.2012року було зареєстровано за ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності від 11.07.2002року виданого виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради. Довідка додається до матеріалів вказаної позовної заяви.

З урахування вищезазначених обставин оформити право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_10 в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не представляється можливим, адже оригінал Свідоцтва про право власності від 11.07.2002року втрачений, дублікат вказаного вище свідоцтва про право власності в Сторожинецькій міській раді отримати не представляється можливим.

ОСОБА_23 у звязку з реєстрацією шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4.

ОСОБА_1 належить право власності на 2/5 ідеальних частки домоволодіння, яке розташоване в м.Сторожинець вул..Б.Хмельницького 59 «А», із яких 1/5 частка - як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 та 1/5 частка як частка в спільній сумісній власності.

ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить по 1/5 ідеальних частки домоволодіння кожному, яке розташоване в м.Сторожинець вул..Б.Хмельницького 59 «А», Чернівецької області, як частка в спільній сумісній власності.

Той факт, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_20, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ОСОБА_23 та ОСОБА_9 одні і ті ж особи підтверджується свідоцтвами про народження, витягами з паспортів.

Право власності на вищевказане домоволодіння не зареєструване.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Окрім того суд бере до уваги, що відповідачі по основному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 визнали, та ОСОБА_1 визнав зустрічні позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Основний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту право належності правовстановлюючого документа, визначення частки у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на 62/100 ідеальної частки будинку, який розташований в м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59, Чернівецької області від 11.07.2009року видане на імя ОСОБА_16, належить - «Тимофієву» ОСОБА_17, видане на імя ОСОБА_9 належить ОСОБА_4, видане на імя ОСОБА_20 належить ОСОБА_2, видане на імя ОСОБА_8 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 2/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 2/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 2/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 2/5 ідеальні частки, Сараю, літ. «Б», 2/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 2/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 2/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 2/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2».

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2».

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки., Сараю літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю літ. «В», 1/5 ідеальні частки Вбиральні літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2».

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 ідеальних частки домоволодіння, що розташоване за адресою м.Сторожинець, вул.Б.Хмельницького 59 «А», а саме, на 1/5 ідеальні частки Житлового Будинку літ. «А-1», 1/5 ідеальні частки Підвалу, літ. «Пд» 1/5 ідеальні частки Ганку з козирком, літ. «а», 1/5 ідеальні частки, Сараю, літ. «Б», 1/5 ідеальні частки Сараю, літ. «В», 1/5 ідеальні частки, Вбиральні, літ. «Г» 1/5 ідеальні частки Воріт з хвірткою, літ. «№1» 1/5 ідеальні частки, Огорожі, літ. «№2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: