АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року, головуючого першої інстанції судді Калмикової Л.К. по справі № 619/2480/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Малоданилівська селищна рад Дергачівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації Дергачівськогої районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу відмовлено повністю.

Позовну заяву ОСОБА_3 задоволено повністю.

Застосовано до договору купівлі-продажу від 17.06.2015 р. житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О., наслідки укладення удаваного правочину.

Скасувано державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, від 17.06.2015р., що здійснена на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О.

Скасувано державну реєстрацію права власності та свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 25.09.2012р.

Визнано право власності на житловий будинок площею 351,4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_3, відповідно до договору про сумісну діяльність від 20.09.2010 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду справи по якій вирішено не всі питання, передбачені ст. 264 ЦПК України, а саме: при розгляді справи судом першої інстанції не вирішене питання передбачене п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України про розподіл судових витрат.

В порушення вимог ст. 141 ЦПК України, судом, питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 270, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 619/2480/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Малоданилівська селищна рад Дергачівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації Дергачівськогої районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності - повернути до Дергачівського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський