Справа № 635/1601/18
Провадження по справі № 2/635/1648/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення батьківства,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду шляхом предявлення позову до відповідача ОСОБА_2, в якому просила визнати останнього батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08 травня 2018 року позивач надала суду заяву, в якій просила залишити вказану позовну заяву без розгляду та повернути, у звязку з цим, сплачений судовий збір.

Учасники справи у підготовче засідання не зявилися, позивач та представник третьої особи ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача про повернення суми судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про можливість залишити позовну заяву без розгляду за відповідною заявою позивача ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення останній суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення батьківства залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 василівні право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

.

Суддя Т.В.Бобко