Цивільна справа № 175/1130/17-ц
Номер провадження № 2п/175/21/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, яким уточнені позовні вимоги ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 (Місце проживання: 01001, АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (, адреса: 49126, м.Дніпро, просп. Праці, б.2Т) заборгованість за Договором фінансового лізингу № К300А! від 17.07.2013 р. у розмірі 70722,52 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (52002, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (, адреса: 49126, м.Дніпро, просп. Праці, б.2Т) заборгованість за Договором фінансового лізингу №К300А! від 17.07.2013 р., за Договором поруки № К300А! від 17.07.2013 р. суму боргу у розмірі 1000 грн.; визнано недійсною довіреність №19 від 19.08.2014 р. видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (, адреса: 49126, м.Дніпро, просп. Праці, б.2Т) на імя ОСОБА_4 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3) з моменту її вчинення; визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіль марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993, реєстраційний номер: AE0591НI оформлений Довідкою-рахунком №ВІА853631 від 19.08.2014р. на ім'я ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, паспорт серії СО638124 виданий 26.07.2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України у м. Києві, адреса: м. Київ, проспект Лісний, 4/А, кв.8); скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993, реєстраційний номер: AA2440PВ (номерний знак для разових поїздок 10ВК2734) та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ359685 від 22.08.2014 року, видане сервісним центром МВС України в м. Києві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993, реєстраційний номер: AA2440PВ (номерний знак для разових поїздок 10ВК2734) видане 22.08.2014 року на ім'я ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, паспорт серії СО638124 виданий 26.07.2001 року Ватутінським РУ ГУ МВС України у м. Києві, адреса: м. Київ, проспект Лісний, 4/А, кв.8); скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993, реєстраційний номер: АА7724РС та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО739189 року від 08.11.2016 р., видане сервісним центром МВС України в м. Києві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993, реєстраційний номер: АА7724РС видане 08.11.2016 року на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, паспорт серії МЕ853071 виданий 12.12.2007 року Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві, адреса: м. Київ, Дніпровський район, вул. Миропільська, 15/Б/7/12); витребувано у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, паспорт серії МЕ853071 виданий 12.12.2007 року Дніпровським РУГУ МВС України у м. Києві, адреса: м. Київ, Дніпровський район, вул. Миропільська, 15/Б/7/12) транспортний засіб - автомобіль марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993, реєстраційний номер: АА7724РС та передати транспортний засіб, автомобіль марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993, реєстраційний номер: АА7724РС представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (КОД , Адреса: 49126, м.Дніпро, просп. Праці, б.2Т); зареєстровано транспортний засіб, автомобіль марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993, - за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (, адреса: 49126, м.Дніпро, просп. Праці, б.2Т) - надавши повноваження представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки KIA, модель: SPORTAGE, рік випуску: 2011, тип ТЗ: універсал-В, код кольору-колір: 1-чорний, № кузова/шасі: U5YPB811BCL084993; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 просила розглядати заяву у її відсутність та задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/1130/17-ц, заочне рішення від 26 липня 2017 року було винесене під головуванням судді Воздвиженського О.Л., у якого на даний час закінчився строк повноважень на посаді судді.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити та розяснити, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - відмовити.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Озерянська Ж.М.