overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 9
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"15" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 473/4435/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в зв'язку з наявністю в них помилки, які не можуть бути виправлені в адміністративному порядку.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/4435/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

3. Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 09 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити заінтересованій особі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Вуїв
Справа № 6/325/53/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши подання

Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Горького, 70),

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 13);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (м. Київ, вул. В. Васильківська, б. 23-Б);

ОСОБА_1 (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Центральна, 126),

про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 52509145,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження АСВП № 52509145 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, м. Київ, вул. В. Васильківська, б. 23-Б).

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, оглянувши подану заяву та з урахуванням вимог ст.. 442 ЦПК України, вважаю прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 52509145, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Провадження № 2/522/7469/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди власнику належного приміщення № 602, розташоване на 6-му поверсі торговельного центру «Галерея Афіна» за адресою: м.Одеса, Грецька площа, ?, заподіяної малолітньою особою.

В ході проведення підготовчого судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів із Приморського відділу поліції в м.Одесі матеріали розгляду заяви ОСОБА_4 від 24.05.2017 року (зареєстроване до ЄО № 18780 від 24.05.2017 року).

Мотивує вимоги тим, що за фактом заподіяння йому матеріальної шкоди Приморським відділом поліції в місті Одесі проводився розгляд заяви ОСОБА_4 від 24.05.2017 року, яка на момент заподіяння шкоди орендувала належне приміщення № 602, розташоване на 6-му поверсі торговельного центру «Галерея Афіна» за адресою: м.Одеса, Грецька площа, ?. Матеріали розгляду зазначеної заяви підтверджують факт заподіяння матеріальної шкоди малолітньою ОСОБА_5 у звязку з тим, що матеріали розгляду заяви ОСОБА_4 можуть бути надані Приморським відділом поліції в місті Одесі лише на вимогу суду, вважаю, що цей письмовий доказ повинен бути витребуваний судом.

Учасники справи не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація необхідна позивачу для обґрунтування вимог за фактом заподіяння йому матеріальної шкоди, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Приморського відділу поліції в м.Одесі матеріали розгляду заяви ОСОБА_4 від 24.05.2017 року (зареєстроване до ЄО № 18780 від 24.05.2017 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська

"15" листопада 2018 р.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2436/18
Провадження № 2/376/1127/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( с. Шаліївка Сквирський р-н Київська обл., РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на житло ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 10.10.2018 року 16:45 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 10.10.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 562/3090/18
У Х В А Л А

"16" листопада 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 10 грудня 2018 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Дата документу 14.11.2018
Справа № 501/2498/16-ц
14 листопада 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі - Крамському Д.О.,
справа № 501/2498/16-ц.
Позивача ОСОБА_1, Представника позивача ОСОБА_2,
Представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,
У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла цивільна справа за зазначеним позовом.
10.05.2018 року ухвалою зазначену справу було прийнято до провадження від іншого судді відновлено після зупинення провадження у звязку з проведенням експертизи та призначено судове засідання по справі (а.с.162).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала заяву по збільшення позовних вимог.
В судовому за сіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження підготовчого засідання в звязку з необхідністю ознайомитись зі збільшенням позовних вимог та надати час на підготовку.
Суд постановив ухвалу про розгляд справи в загальному порядку та продовження підготовчого засідання.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.189, 260 ЦПК України, суд,
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності до 17 грудня 2018 року на 14:00 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 289/989/15-ц
Провадження №2/369/1257/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 55А від 04 квітня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання умов кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

30 жовтня 2018 року до суду з Київської незалежної судово-експертної установи на виконання ухвали суду від 26 червня 2017 року надійшов Висновок експерта № 2644 за результатами проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 289/989/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 55А від 04 квітня 2008 року, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про визнання умов кредитного договору недійсними поновити і призначити справу до розгляду на 05 грудня 2018 року на 11 год. 20 хв..

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 648/1074/18
Провадження № 2-н/648/72/18
БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час прозгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 170 ч. 7 ЦПК України, 526 ЦК України, на підставі ст. 180, 191 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.12.1996 року Іллічівським РВ м. Одеси) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_3, РНОКПП. НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18.12.1996 року Іллічівським РВ м. Одеси) на користь Держави судовий збір в сумі 176,20 грн.
Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В.
Судовий наказ набрав законної сили: «___» _______________20__ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання: «___» _______________20__ р.
Наказ виданий: «___» _______________20__ р.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6242/18
УХВАЛА

14.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

за участю представника ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БАСКО" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на автомобіль марки "Авіа 21 F". Ухвалою від 05.10.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження, та призначено до підготовчого засідання на 14.11.2018 року.

До судового розгляду справи по суті спір між сторонами не врегульований.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти призначення слуханням справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач до підготовчого засідання не зявився, причини неявки суду не сповістив відзив та заперечення на позов, у визначений судом строк, не надав.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 522/14656/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Справу 522/14656/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСКО" до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю

призначити до судового розгляду по суті

на 11 годин 00 хвилин «24» грудня 2018 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, представників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.