СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19641/17

пр. № 2/759/3363/18

29 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму працездатної особи щомісячно, починаючи з 27.12.2017 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбу, який 2005 р. було розірвано, після чого 15.09.2003 на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання позивача до досягнення нею повноліття, однак відповідач належним чином не виконував його внаслідок чого виникла заборгованість, далі позивач вступила до навчального закладу КПІ ім. І. Сікорського на підставі якого у неї немає змоги влаштуватися на роботу, оскільки вона навчається на денній формі навчання, а стипендії у розмірі 1300 грн 00 коп. їй не вистачає для свого матеріального забезпечення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2018 призначено процедуру врегулювання спору, пі час якого сторони прийшли до спільної згоди щодо розміру стягнення суми аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн 00 коп. (а.с. 130, 132, 133).

Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, просила слухати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 11).

На підставі виконавчого листа виданого Ніжинським міським судом Чернігівської області від 15.09.2003 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14, 15).

Згідно довідки №709 від 07.12.2017 НТУ України» Київського політехнічного інституту ім. І. Сікорського позивач є студенткою 1 курсу, факультету соціології і права денної форми навчання за держзамовленням та закінчує навчання 30.06.2028 (а.с. 25).

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України суд вважає необхідним призначити аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1500 грн 00 коп. частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28.12.2017 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заяви про сторін щодо узгодження розміру суми аліментів суд дійшов висновку, що передбачені законом підстави стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись вимогами, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3; ст.ст 180-182, 191, 192, 197 СК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 133, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти у твердійй грошовій сумі у розмірі 1500 грн 00 коп. до закінченян навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір по справі у розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 29.10.2018.