У Х В А Л А

28.11.2018 Справа №607/8190/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено встановити ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) графік побачень із малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в такі дні: І-ІІІ субота місяця з 17.00 год. до 19.00 год., ІІ-IV неділя місяця з 12.00 год. до 13.00 год., які проводити у присутності матері ОСОБА_2. Зобов»язано відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановлений судом графік побачень.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір»ю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) за адресою м. Тернопіль, проспект Злуки, 9/128. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)551(пятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору в доход держави. Стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) 640(шістсот сорок) грн..00 коп. судового збору в доход держави.

Як встановлено, судом під час написання вказаного рішення суду було допущено описку та помилково вказано у резолютивній частині суму про стягнення з відповідача ОСОБА_2 сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду судового збору у сумі 551,20 грн. не на користь позивача, а в доход держави.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.07.2016 року ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та викласти абзац шостий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)в користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1)551(пятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Абзац шостий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)в користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1)551(пятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5