печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3267/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар Саницька Б.В.,

справа № 757/3267/17-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач 1: народний депутат України ОСОБА_2,

відповідач 2: Державне підприємство «Парламентський телеканал «РАДА»,

вимоги позивача: захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації,-

представник позивача: ОСОБА_3 ,

представник відповідача 1: ОСОБА_4,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2, Державного підприємства «Парламентський телеканал «РАДА» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права інформацію, поширену відносно ОСОБА_1, народним депутатом України ОСОБА_2 під час виступу на пленарному засіданні Верховної Ради України, що відбулось ІНФОРМАЦІЯ_1, такого змісту:

-«… Є факти, що компанія пана ОСОБА_1 вже торгує не тільки з окупованою частиною Донецької та Луганської областей, а торгують ще і з Кримом. …»;

-«У нас є факти на даний момент, що топ-менеджери фірми ОСОБА_1 …».

З метою спростування недостовірної інформації зобов'язати народного депутата України ОСОБА_2 на наступному пленарному засіданні Верховної Ради України з дня набрання рішенням законної сили оголосити резолютивну частину рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2, Державного підприємства «Парламентський телеканал «РАДА» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та спростування такої інформації.

Зобов'язати Державне підприємтво «Парламентський телеканал «Рада» забезпечити транслювання виступу народного депутала України ОСОБА_2 з метою спростування ним недостовірної інформації шляхом оголошення резолютивної частини рішення суду, яке відбудеться на наступному з дня набрання законної сили рішенням суду пленарному засіданні Верховної Ради України.

Стягнути з народного депутата України ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 114, 40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_1.

Відповідач 1: народний депутат України ОСОБА_2, зареєстрований: АДРЕСА_2; місце роботи 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5, Верховна Рада України;

Відповідач 2: Державне підприємство «Парламентський телеканал «Рада», , місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. Садова, буд. 3-а.

Дата складення повного судового рішення 26.12.2018 року.

Суддя Матійчук Г.О.