Справа №2-1040/2009
Провадження №2-в/431/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-1040/2009 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтуванні своєї заяви посилається на те, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі №2-1040 задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4129 від 26.03.2007р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в розмірі 82 735,05грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчі листи, які предявлено на виконання до ВДВС Антрацитівського МРУЮ. 29.07.2009р. державним виконавцем ВДВС Антрацитівського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №14001076 на підстав виконавчого листа №2-1040 від 07.07.2009р., 06.08.2009р. винесено постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, приєднання виконавчого провадження до зведеного. 03.04.2014р. державним виконавцем складено акт про відсутність заставного майна. На початку 2014р. супроводження справи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснював відділ по роботі з проблемними активами філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», наглядові справи також знаходились у зазначеному відділі у м.Луганськ. На виконання постанови Уряду від 07.11.2014р. філію Луганське обласне правління АТ «Ощадбанк» було переміщено з м.Луганськ до м.Сєвєродонецьк. Рішенням РНБО від 14.04.2014р. було розпочато антитерористичну операцію на території Луганської області. Місто Луганськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція. У звязку з чим банк був позбавлений можливості змінювати свою діяльність в цілому та контролювати примусове стягнення сум з боржників, надати копії наказів заступника голови правління начальника ЛОУ АТ «Ощадбанк», копії постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходились в наглядовій справі, є неможливим. Антрацитівський МРВ ДВС тимчасово переміщено на територію підконтрольну українській владі в м.Старобільськ Луганської області. 31.07.2018р. банком було направлено на адресу Антрацитівського ВДВС заяви про стан виконавчих проваджень щодо примусового виконання виконавчих листів 2-1040 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.08.2018р. на адресу банк надійшла довідка Антрацитівського МРВ ДВС про втрату виконавчого провадження №14001076 відкритого на підставі виконавчого листа №2-1040 від 07.07.2009р. про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості у сумі 82 735,05грн. та довідка ВП-спецпідрозділ, а також довідка про втрату виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1040 від 07.07.2009р. про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованості у сумі 82 735,05грн. та довідка ВП-спецпідрозділ. У звязку, з чим з метою отримання дублікатів виконавчих листів та їх подальшої передач для відновлення виконавчих проваджень просив суд відновити втрачене судове провадження Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по цивільній справі №2-1040/2009 про примусове стягнення на користь ВАТ «Держаний Ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4129 від 26.03.2007р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в розмірі 82 735,05грн. в частині рішення суду.

У судове засідання представник заявника/позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, представник позивача у заяві просив розглянути справу за його відсутності, відповідачі про причину неявки не повідомили, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності заявника/позивача, відповідачів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини першої ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Частиною другою ст.493 ЦПК України визначено, що с уд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ксерокопії довідки про втрату виконавчого провадження №14001076, виданої Антрацитівським МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області 08.08.2018р. (а.с.15) згідно перевірки ВП спецпідрозділ АСВП виконавче провадження №14001076 від 27.07.2009р. за виконавчим листом №2-1040 від 07.07.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 82 735,05грн. знаходиться на виконанні у Антрацитівському МР ВДВС. На підставі Розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014р., Наказу ГТУЮ у Луганській області від 25.11.2014р. №46-В, Антрацитівським МРВ ДВС тимчасово переміщено у м.Старобільськ Луганської області. У звязку зі знаходженням приміщення, матеріально-технічної бази, документи виконавчих проваджень та інше майно відділ ДВС Антрацитівського МРУЮ залишилося за місцем його попередньої реєстрації у м.Антрацит Луганської області, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, вважали що вказані виконавчі провадження разом з оригіналами виконавчих документів втрачено.

Згідно довідки ВП- спецпідрозділ від 08.08.2018р. (а.с.16-17) в АСВП міститься інформація про виконавче провадження номер 14001076 відкрито на підставі виконавчого листа номер 2-1040 від 07.07.2009р. виданого Антрацитівським міськрайонним судом, дата надходження виконавчого документу: 27.07.2009р. до Антрацитівського МРВДВС ГТУЮ у Луганській області, категорія виконавчого документа 01 виконання рішень загальних судів, боржник ОСОБА_1, стягувач ВАТ Ощадбанк, дата набрання рішенням чинності: 15.06.2009, резолютивна частина виконавчого документу: стягнення боргу 82 735,05, номер зведеного виконавчого провадження 11096140, стягнення виконавчого збору 06.08.2009, стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 06.08.2009, приєднання виконавчого провадження до зведеного 06.08.2009р.

Згідно ксерокопії довідки про втрату виконавчого провадження, виданої Антрацитівським МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області 08.08.2018р. (а.с.18) згідно перевірки ВП спецпідрозділ АСВП виконавче провадження за виконавчим листом №2-1040 від 07.07.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у сумі 82 735,05грн. не знаходиться на виконанні у Антрацитівському МР ВДВС, 16.10.2009р. було завершено виконавче провадження за п.2 ч.1 ст.47 (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення) Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.

Згідно довідки ВП- спецпідрозділ від 08.08.2018р. (а.с.19-20) в АСВП міститься інформація про виконавче провадження номер 14000999 відкритого на підставі виконавчого листа номер 2-1040 від 07.07.2009р. виданого Антрацитівським міськрайонним судом, дата надходження виконавчого документу: 27.07.2009р. до Антрацитівського МРВДВС ГТУЮ у Луганській області, категорія виконавчого документа 01 виконання рішень загальних судів, боржник ОСОБА_2, стягувач ВАТ Ощадбанк, дата набрання рішенням чинності: 15.06.2009, резолютивна частина виконавчого документу: стягнення боргу 82 735,05, стягнення виконавчого збору 06.08.2009, стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 06.08.2009, повернення Вд стягувачу 19.10.2009р., підставі: згідно відповіді ДАІ та МБТІ рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно акту державного виконавця майна підлеглого опис у боржника не виявлено, постанов про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ксерокопії акту державного виконавця ВДВС Антрацитівського МРУЮ від 03.04.2014р. (а.с.12) при примусовому виконанні в/л 2-1040 виданого 07.07.2009р. Антрацитівським м/р судом про стягнення боргу з ОСОБА_1Ю на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 82 735,05грн., встановлено при виході на ділянку за місцем знаходження автомобіля м.Антрацит майно відсутнє, боржник не зявляється, боржник від сплати боргу ухиляється.

Крім того, на підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано ксерокопії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8,9), ксерокопію кредитного договору (а.с.20), ксерокопію договору поруки (а.с.11), копії заяв ПАТ «Ощадбанк» на ім'я начальника Антрацитівського МВВДВС від 31.07.2018р. (а.с.13,14).

Копія рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області у справі №2-1040 заявником суду не надана, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з номером справи «1040» постановлене у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали цивільної справи Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області №2-1040 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Старобільського районного суду Луганської області не надходили, в базі даних системи документообігу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області відсутня цивільна справа за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи (а.с.12,16-17,19-20) було достовірно встановлено, що дійсно Антрацитівським міськрайонним судом 07.07.2009 року у справі №2-1040 видавались виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 82 735,05грн. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 82 735,05грн., вказані виконавчі листи перебували на виконанні у ВДВС Антрацитівського МРУЮ та рішення, на виконання якого видавались вказані виконавчі листи, набрало чинності 15.06.2009р.

Водночас, з наданих заявником матеріалів неможливо встановити дату прийняття рішення, яке набрало чинності 15.06.2009р. та на виконання якого 07.07.2009р. видано виконавчі листи, неможливо встановити точний зміст резолютивної частини рішення та неможливо визначити назву і склад суду, який ухвалював рішення про стягнення боргу.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого судового провадження і розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.493-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі 2-1040/2009 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розяснити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк», що він має право на повторне звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев