Справа № 743/373/18
Провадження №2-о/743/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення фактів, що мають юридичне значення

заінтересована особа: - Вишнівськасільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

4 квітня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя ОСОБА_2 являвся рідним братом ОСОБА_3 та що остання прийняла спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2000 року

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 18.03.2004 року. До складу спадщини після смерті матері входить спадщина, яку вона фактично успадкувала після свого рідного брата його дядька ОСОБА_2, який помер 26.02.2000 року, оскільки здійснила його похорон за власні кошти. У зв'язку з тим, що прізвища батьків матері у свідоцтві про її народження зазначено на російській мові «ХУДАЛЕЙ», він не може в позасудовому прядку довести факт, що ОСОБА_2 був братом його матері ОСОБА_3

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, суду надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Вишнівськоїсільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_3 являлася матірю ОСОБА_1, що вбачається із свідоцтва про народження заявника (серії І-АГ № 447648);

- батьками «ХУДАЛЕЙ Нины Олексеевны» вказані на російській мові «ХУДАЛЕЙ Алексей Никитович» та «ХУДАЛЕЙ Мария Антоновна», що вбачається з свідоцтва про народження матері заявника (Серії ЯФ № 172306);

- з довідки про укладення шлюбу № 2462 вбачається, що «ХУДОЛЕЙ Нина Олексеевна» одружилася з «ВОРОНЕЦКИМ Владимиром Ивановичем» та змінила прізвище на «ВОРОНЕЦКАЯ»;

- ОСОБА_3на момент смерті проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із довідки виконавчого комітету Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12.04.2017 року № 361;

- ОСОБА_3 померла 18.03.2004 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть (Серії І-ЕЛ № 189716);

- спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 та останній прийняв спадщину після смерті своєї матері, що вбачається з Свідоцтв про право на спадщину (серії ВВМ № 489836) та (серії ВРД № 845428);

- батьками «ХУДАЛЕЙ Михаила Олексеевича» вказані на російській мові «ХУДОЛЕЙ Алексей Никитович» та «ХУДОЛЕЙ Мария Антоновна», що вбачається з свідоцтва про народження дядька заявника (Серії ЯК № 148408);

- 14 листопада 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 року № 395, ХУДОЛІЮ ОСОБА_5 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0130658/, який посвідчував право останнього на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства "Дружба" розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 21.11.1996 року за № 585 в Книзі реєстрації і видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- ОСОБА_2на момент смерті проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із довідки Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 11.04.2017 року № 283;

- ОСОБА_2 помер 26 лютого 2000 року, що вбачається з Свідоцтва про смерть (серії І-ЕЛ № 079709);

- ОСОБА_6 провела похорон свого брата ОСОБА_2, за власний рахунок, що вбачається з довідки виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 23.03.2018 року № 234;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_2не заводилася, що вбачається із ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру № 51412621 від 29.03.2018 року.

Мотивована оцінка суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_2 був братом ОСОБА_3 та остання користувалася будинком свого брата та обробляла присадибну земельну ділянку, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2000 року, за життя, був братом ОСОБА_3,яка померла 18 березня 2004 року та встановити факт прийняття останньою спадщини після смерті свого брата ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, щоХУДОЛІЙ ОСОБА_9, який помер 26 лютого 2000 року, за життя, був рідним братом ОСОБА_3,яка померла 18 березня 2004 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, яка померла 18 березня 2004 року спадщини після смерті свого рідного брата ОСОБА_2, який помер 26 лютого 2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено

та підписано 26 квітня 2018 року.