Провадження № 2/234/3354/18
30 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 13.08.2018р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 1990 року по теперішній час вона мешкає в будинку АДРЕСА_1, та виховує онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що власником зазначеного будинку відповідно до договору купівлі продажу був її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка вона (ОСОБА_1.) фактично прийняла спадщину та продовжує мешкати у вказаному будинку, де і зареєстрована. Також, вказує, що в будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, відповідач у справі, який в спірному будинку не мешкає з 2010 року по теперішній час, з сином вона не спілкується, де він знаходиться їй не відомо, іноді дзвонить, але конкретно місце свого перебування не вказує. Крім того, зазначає, що особистих речей відповідача в будинку не має, комунальні послуги за опалення вона сплачує сама, але у зв'язку з тим, що отримує мінімальну пенсію, це унеможливлює сплачувати комунальні послуги в повній мірі. Вважає, що відповідач добровільно не бажає самостійно знятися з реєстраційного обліку з будинку за вказаною адресою. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 від 12.04.1960р, виданого Катта-Курганським міським бюро ЗАГС Самаркандської області, Узбекистан) позивачка з 12.04.1960р знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 в належному ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1, підтверджується: копією домової книги для прописки громадян, згідно до якої в спірному будинку відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 12.05.2010р; довідкою щодо реєстрації місця проживання осіб, складеною виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області від 27.07.2018р за №1754.
З копії свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 від 14.02.2017р, складеного виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №9) убачається, що чоловік позивачки - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
З наданих до суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7; копії ухвали адміністрації Холмського району Новгородської області, РФ від 20.10.2004р за №561; копії висновку відділу освіти Адміністрації Холмського району Новгородської області, РФ, №б/н та без дати, судом встановлено, що над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена опіка та позивачка (бабуся неповнолітнього) призначена опікуном над хлопчиком.
З наданого із Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області Акту про не проживання від 26.07.2018р №б/н, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, але фактично за цією адресою не проживає з 2010р.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в належному позивачці будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад вісім років без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Каттакурган Самаркандської області, Узбекистан.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай