Справа №705/3946/18
2/705/2196/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/3946/18 (провадження 2/705/2196/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Молодіжна,40, с. Аполянка, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (вул. Молодіжна,102, с. Аполянка, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали судді від 21 вересня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

02 жовтня 2018 року позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

З метою вирішення питання про відкриття, 03.10.2018 за № 19703 було направлено запит до Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області.

22 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В. перебував у відпустці з 22 жовтня по 07 листопада 2018 року, згідно наказу № 141-В від 12 вересня 2018 року та надано вихідні дні в рахунок чергування як слідчого судді 08 листопада і 09 листопада 2018 року, згідно наказу № 142-В від 12 вересня 2018 року.

У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 18 червня 2005 року, зареєстрований Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1. Стягнути на її користь з ОСОБА_2 витрати, які вона понесла у звязку із розглядом даної справи, які складаються з судового збору в розмірі 704 грн.80 коп. та витрат на правову допомогу 700 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що причиною є різні погляди на життя, між ними тривалий час виникали непорозуміння і вони припинили підтримання шлюбних відносин, кожен із них живе своїм життям. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Шлюб існує формально, у звязку з чим вона бажає розірвати шлюб на примирення не згодна. Прізвище змінювати не буде.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору що виникають з сімейних відносин, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 27 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман