Справа № 716/1989/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що, по досягненню пенсійного віку, має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Цьому перешкоджає те, що в архівній довідці №2/152 від 09.01.2018 року виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, його імя вказано як «Георгій», замість вірного «Григорій», а також скорочено вказаного його по батькові.

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню пенсійного віку, матиме право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівній довідці №2/152 від 09.01.2018 року виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, яку йому необхідно буде надати у Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, його імя вказано як «Георгій», а також скорочено вказаного його по батькові (а.с. 10), а в паспорті громадянина України серії КР №343711 від 08.07.1998 року (а.с. 6-7), свідоцтві про народження серії ІV-ЯР 316704 від 15.03.1959 року, свідоцтві про укладення шлюбу серії І-НМ №417182 від 30.01.1983 року (а.с. 8), трудовій книжці серії УКР №1748630 (а.с. 9), дипломі (а.с. 12) його імя вказано як «Григорій».

Той факт, що правильне імя заявника «Гулько» підтверджується також довідкою сільської ради (а.с. 13).

Крім того судом встановлено, що запис про державну реєстрацію СВК «Дністер», дані про перебування юридичних осіб у процесі провадження у справах про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в яких працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірний запис неможливо внести будь які виправлення у вказану архівну довідку.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки №2/152 від 09.01.2018 року виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій його імя вказано як «Георгій», замість вірного «Григорій», а також скорочено зазначено його по батькові як «М», замість вірного «Михайлович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець