Справа 202/7847/15-ц
пров. 2-п/202/115/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:ОСОБА_1

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в особі законного представника : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в особі законного представника : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності на земельну ділянку задоволено в повному обсязі.

Визнано частково недійсним в частині покупця з моменту його вчинення договір купівлі- продажу земельної ділянки, яка розташована в місті Новомосковську Дніпропетровської області, вул. Червоний кут, район ж/ж 89, кадастровий номер : НОМЕР_1 : 04: 015:0448 площею 0,1000 га., укладений 06.07.2009 року між ОСОБА_11 , в інтересах якого за довіреністю діяла ОСОБА_10, як продавець, та ОСОБА_2, як покупцем, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу , зареєстрованого в реєстрі за № 2736. Визнано ОСОБА_8 покупцем земельної ділянки, яка розташована в місті Новомосковську Дніпропетровської області, вул. Червоний кут, район ж/ж 89, кадастровий номер : НОМЕР_1 : 04: 015:0448 площею 0,1000 га. Припинено право власності за ОСОБА_2 на указану земельну ділянку. Визнано право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_8 та зареєстровано за ним право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. ст. 224 ЦПК України в редакції 2004 року рішення по справі винесено при заочному розгляді.

05.10. 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування даної заяви відповідач указує, що він не отримував виклики до суду чи повідомлення про судове засідання, не отримував він і самого рішення суду. Дізнався про судове рішення випадково з єдиного реєстру судових рішень. Крім того, відповідач указує, що через відсутність його у судовому засіданні він не зміг заявити про застосування строку позовної давності, оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки, який було визнано рішенням суду частково недійсним, укладено між ним та ОСОБА_10, що діяла в інтересах ОСОБА_11 06.07.2009 року. Також відповідач указує, що при розгляді позовної заяви було порушено правило виключної підсудності, оскільки спори з приводу нерухомого майна відповідно до ст.. 114 ЦПК України, що діяла на момент ухвалення рішення, пред*являються за місцем знаходження майна або основної його частини, а земельна ділянка знаходиться у місті Новомосковську Дніпропетровської області. У справі відсутні будь-які належні докази на обґрунтування позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами. Тому просив дане рішення скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_12 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Інші учасники справи на виклик до суду в судове засідання не з*явились.

Суд , вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не викликався в судове засідання, відсутні дані про його належне повідомлення про розгляд справи.

Крім того, заслуговують на увагу інші доводи відповідача щодо обгрунтованості прийнятого судом рішення на підставі наявних у справі доказів, а також неможливості ним подати заяву про застосування строку позовної давності.

З огляду на це, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в особі законного представника : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в особі законного представника : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки частково недійсним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 17.01.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.