Номер провадження 2/243/3427/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«15» листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» надає населенню житлово-комунальні послуги, в тому числі відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира не є приватизованою та має особовий рахунок №75448.

Плата повинна здійснюватися щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, за особовим рахунком Боржника за № 75448, станом на 01 липня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 36518,88 грн.

Таким чином у Відповідачів виникли зобовязання сплатити гроші за спожиту послугу, а Позивача право вимагати від Відповідачів виконання обовязку щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Боржникам нараховані індекс інфляції у сумі 30263,96 грн., 3% річних 4161,59 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості складає 70944,43 грн.

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму основного боргу в розмірі 36518,88 грн., індекс інфляції у розмірі 30263,96 грн. та три відсотки річних у розмірі 4161,59 грн., а всього 70944,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 15 листопада 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив. (а.с.13).

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» є постачальником житлово-комунальних послуг.

Договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, але з метою належного обліку вказаних правовідносин було відкрито особовий рахунок № 75448.

Відсутність договору не звільняє відповідача від оплати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.1 ч.3ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», саме споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до ст.218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями ЦК України, ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не передбачені випадки, в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг має наслідком його недійсність, а тому відсутність письмового договору між сторонами не свідчить про відсутність між сторонами договірних правовідносин щодо надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідачем несвоєчасно сплачуються кошти за спожиті житлово-комунальні послуги. З Розрахунку, наданого КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», заборгованість за надані позивачем послуги тягнеться з 01 січня 2009 року, та станом на 01 липня 2018 року складає 36518,88 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З Довідки № 04/1075 від 09 серпня 2018 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с.3).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно з ст. 32ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Отже, судом встановлено, що позивачем надавались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлово-комунальні послуги на підставі відкритого особового рахунку, відповідачами використовувались дані послуги, проте порушувались умови оплати наданих послуг, внаслідок чого за особовим рахунком № 75448 утворилася заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 січня 2009 року по 01 липня 2018 року.

Отже, у звязку з не виконанням обовязків щодо сплати спожитих послуг, боржникам нараховані за період з 01 січня 2009 року по 01 липня 2018 року індекс інфляції у сумі 30263,96 грн. та 3% річних у сумі 4161,59 грн.

Згідно з ч.1ст. 141 ЦПК України„ Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»(з відповідними змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2018рік» від 07грудня 2017 року №2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.9).

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 36518,88 грн., індексу інфляції у сумі 30263,96 грн. та 3% річних у сумі 4161,59 грн., а всього 70944,43 грн.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів і тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі по 881,00 грн з кожного, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 218, 225, 256, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 142, 259, 89, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання яких зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, будинок №22, на р/р 9022 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість станом на 01 липня 2018 року у розмірі 36518,88 грн., індекс інфляції в розмірі 30263,96 грн. та 3 % річних у розмірі 4161,59 грн., а всього 70944,43 грн. (сімдесят тисяч девятсот сорок чотири грн. 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, будинок №22, на р/р 9022 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, витрати по сплаті судового збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, будинок №22, на р/р 9022 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, витрати по сплаті судового збору в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2018 року.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6.