Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1359/18

Провадження 2/712/865/18

07 травня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

за участю секретаря судових засідань - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 30.06.2012р. сторони зареєстрували шлюб, мають неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні дитини. Також на її утриманні перебуває син від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, якого виховує як одинока мати. Чоловік позивачки являється громадянином Турецької Республіки, систематично від"їжджає за кордон на тривалий час, протягом якого дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_2 Допомогу на утримання дитини надає не регулярно та не в достатньому обсязі, необхідному для забезпечення належного рівня оздоровлення дитини, його фізичного, морального та духовного розвитку. Позивачці відомо, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію та має прибуток з надання в оренду нерухомого майна, інших неповнолітніх дітей не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просили суд позов задоволити.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в запереченнях на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги частково визнали, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та єдиним його офіційним доходом є пенсія в розмірі 2950 турецьких лір, що еквівалетно 18 201,50 грн., яка сплачується згідно законодавства Турецької Республіки, громадянином якої являється ОСОБА_4 Також на утриманні у відповідача перебувають його батьки, які не отримують пенсію та до яких останній літає 1 раз на 30-40 днів, більшість часу проводить в Україні з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того, він оплачує комунальні платежі та фінансово утримує дружину і дитину, а тому позов визнає в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 70% встановленого прожиткового мінімуму щомісячно на дитину до досягнення сином повноліття.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права.

Встановлено, що 30.06.2012р. сторони зареєстрували шлюб, мають неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП "Соснівська СУБ" Черкаської міської ради Дільниця №4 від 08.02.2018р. №412. Також на її утриманні перебуває син від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 Між сторонами виник спір щодо участі в утриманні неповнолітнього сина, в зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, до стягнення з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, кожен з яких не обмежений у працездатності, відповідач отримує пенсію в розмірі 2950 турецьких лір, що еквівалетно 18 201,50 грн., інших неповнолітніх дітей не має, має на утриманні батьків, участь в утриманні яких за законом зобов'язані брати участь також брат та сестра відповідача, позивачка має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та отримує відповідну соціальну допомогу, також не обмежена у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні неповнолітнього сина, оскільки кожен з батьків в рівній мірі зобов'язаний брати участь в утриманні неповнолітньої дитини.

Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач був звільнений від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 704,80 грн.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.12,13,141,259,264,265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182 , 191, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_3, видана 02.03.2016р., громадянин Турецької Республіки, уродженця м.Гюзельбахе, Турецька Республіка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_3, видана 02.03.2016р., громадянин Турецької Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повне судове рішення складено 07 травня 2018р.