УХВАЛА

05 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву представника ПрАТ «Рівнеазот» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку в звязку із затримкою розрахунку при звільненні з роботи , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Рівнеазот» ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки. Просила виправити допущену описку в рішенні Рівненського міського суду від 02.04.2018 р. по справі № 569/2841/18, а саме в абз. 2 резолютивної частини замість «заборгованість з заробітної плати в сумі 82967,94 грн.» вказати «середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 82967,94 грн.» Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь ОСОБА_2 заборгованість з заробітної плати в сумі 82 967(вісімдесят дві тисячі девятсот шістдесят сім) грн. 94 коп. та судовий збір на суму 829,68 коп.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Так, в поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ПрАТ «Рівнеазот» на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 82967,94 грн. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.04.2018 р. допущена описка, яка підлягає виправленню, що не змінює ні змісту , ні суті прийнятого рішення суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2018 року , де після слів «на користь ОСОБА_2» замість «заборгованість з заробітної плати», вказати «середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас