Справа № 336/5235/18
Провадження № 2/336/2740/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена позовна заява.

За позовом позивач просить зняти арешт з майна ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 11177506, що накладений постановою слідчого Запорізької природоохоронної прокуратури ОСОБА_3 від 16.05.2011 року.

01.10.2018 р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 та клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

12.11.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника прокуратури, за змістом заяви просить задовольнити клопотання про закриття провадження у справі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та клопотанні про закриття провадження.

12.11.2018 р. в судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі і участі позивача, проти закриття провадження у справі не заперечує.

Вивчивши відзив на позовну заяву, клопотання відповідача про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як встановлено при вивченні матеріалів цивільної справи, арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 накладено постановою слідчого Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 16.05.2011 року у кримінальній справі № 061146пр, тобто арешт накладено відповідно до вимог КПК України 1960 року у межах розслідування кримінальної справи. Тому у даному випадку для вирішення питання про скасування арешту майна необхідно вирішувати у відповідності до КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про зняття арешту з майна - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даних вимог повинен відбуватися в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк