Справа № 500/5006/17
Провадження № 4-с/500/18/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю державного виконавця Чакір Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Ізмаїлі Одеської області скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області, заінтересовані особи Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до суду із скаргою про поновлення строку на оскарження рішення (повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.08.2018 року №28486), визнання неправомірним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.08. 2018 р. №28486 та зобовязати державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області прийняти до виконання виконавчий лист виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 16.07.2018 року по справі №500/5006/17.

В обґрунтування скарги послались на порушення державним виконавцем норм законодавств.

У судове засідання скаржник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник ДВС - державний виконавець Чакір Н.Ф.в судовому засіданні із скаргою не погодився, пояснив, що вважає всі дії ДВС законними.

Вислухавши представника ДВС, вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга Державної екологічної інспекції в Одеській області не підлягає задоволенню.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою,якщо вважають, що рішенням, діями та бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права та свободи. Згідно ст.448 ЦПК України скарга подається до суду,який розглядав справу, як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі № 500/5006/17 про стягнення з ОСОБА_2 1 990 грн. 50 коп. на відшкодування шк оди на користь Держави України, шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок №0233 фонду охорони навколишнього природного середовища Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та стягнення с ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області судові витрати в сумі 1 684,00 грн.

07.08.2018 року було направлено вказаний виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

04.09.2018 року Державна екологічна інспекція в Одеській області отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.08.2018 року № 28486, яке було прийнято державним виконавцем відділу ОСОБА_1

Підставою для винесення зазначеного повідомлення є невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначений реєстраційний номер платника податків у звязку з чим на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 19.07.2018 року, отриманої судом 20.07.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як платник податків не зареєстрований.

Згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи боржника зазначено: зареєстрованим / знятим з реєстрації по м. Одеса та Одеській області не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись, ст.431 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 4 та п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Державної екологічної інспекції в Одеській області, заінтересовані особи Державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення державного виконавця відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3