18.12.2018 Провадження №2/389/753/18
Рішення

(заочне)

іменем України

18 грудня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 18.02.1990, зареєстрованому виконкомом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Від подружнього життя неповнолітніх дітей вони не мають, проте розірвати шлюб у позасудовому порядку відповідач відмовляється. Подружні стосунки з відповідачем припинені з 2014 року, причиною чого стало те, що вони зовсім не розуміли один одного та мали різні погляди на життя. Раніше вони також неодноразово припиняли подружні стосунки, але з часом мирилися, в сімї часто відбувалися сварки. Деякий час вони проживали в її матері в с.Розточки Долинського району Івано-Франківської області. Відповідач не бажав працювати, постійно вживав спиртні напої, дуже погано до неї ставився, принижував та застосовував фізичне насилля. Кошти, які вона заробляла, забирав. Потім вона переїхала жити в с.Дмитрівку Знамянського району Кіровоградської області. Через деякий час відповідач приїхав до неї та обіцяв виправитися, вона йому повірила. Однак через кілька місяців все повернулося до того стану, що існував раніше. На даний час спільного між ними нічого не залишилося, кожен з них живе своїм життям, вона не має наміру в подальшому терпіти таке життя та знову миритися з відповідачем. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Мищак».

Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2018, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.02.1990 виконкомом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 (а.с.9). Від подружнього життя неповнолітніх дітей вони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 18.02.1990 виконкомом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище «Мищак».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3