Справа № 577/1239/18
Провадження № 2/577/648/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить надати їй чотиримісячний з дня набрання рішенням законної сили, додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.08.2017 р. у м.Конотоп. Вимоги обгрунтовує тим, що 30.08.2017 р. померла її баба ОСОБА_4, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки її рідний батько ОСОБА_5 помер 21.12.2010 р., до нотаріальної контори ніхто із заявою на прийняття спадщини не звертався. Сестра ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Бажає на даний час оформити спадщину, однак нотаріус відмовив в оформленні документів, оскільки строк на її прийняття пропущений. Вважає, що пропуск строку мав місце з поважних причин, оскільки вона в останні дні прийняття спадщини захворіла, що і змусило звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 263, 206 ч. 4 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, 30 серпня 2017 року в м.Конотоп Сумської області, строком в чотири місяці після набрання рішеннням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.