Ленінський районний суд м. Харкова
20 грудня 2018р. Справа №642/4634/18 Провадження №2/642/1600/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;
За відсутності позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, яки заявив про розгляд справи за їх відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, повідомлених про день та час розгляду справи;
розглянув у порядку спрощенного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5. ОСОБА_6, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, -
Позивач на підставі вимог статті 405 ЦК України заявляє позовні вимоги, а саме: Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження особами, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
В мотивуванні змісту позовних вимог позивачка вказала, єдиним власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_3. Разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований її син, ОСОБА_5, та онук, ОСОБА_6. Як, син так і онук мешкають в Ізраїлю. Тому вона заявляє позовні вимог.
Відповідачі відзиву стосовно позовних вимог не надав.
Позивачка, представник позивача на позові наполягали, що вказав в заяві в наданої суду.
На підставі досліджених доказів, судом встановлено наступні факти та обставини:
Єдиним власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_3, що підтверджено копією Свідоцтво про право власності на житло від 10.08.1993року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 яка зазначена у свідоцтві про право власності як спадкоємець.
За адресою АДРЕСА_1 зареєстрований син позивачки, ОСОБА_5, та онук, ОСОБА_6, згідно наданої довідки від 19.06.2016р.
Вказані відповідачі мешкають в Ізраїлю. Даний факт підтверджується, в тому числі Виписками з запису реєстру населення Ізраїлю.
Відповідачі відзиву суду не надали.
Позивачка та представник позивача, на позові наполягали.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає:
Статтею 401ч.1 ЦК України визначено, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Статтею 402 ЦК України визначено, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу встановлених обставин, відповідно до вказаних норм закону відповідачі не проживають та не користуються означеним житловим приміщенням понад один рік, а тому відповідно до вимог статті 405 ч.2 ЦК України втратили право на користування цим житлом.
Отже, заявлені позовні вимоги визнання осіб втративши право користування житловим приміщенням обґрунтовані допустимими доказами, та відповідають вимогам вказаного закону.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5. ОСОБА_6, про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження особами, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на користь ОСОБА_3 судовий витрати у сумі 704 грн.80 коп., з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М.Євтіфієв