Справа № 715/1903/18
Провадження № 2/715/744/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Таріка про стягнення заборгованості, пені та індексації по виплаті аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання позивач ОСОБА_1, не зявилася, проте направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Як вбачається з розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів у ОСОБА_3 Таріка, ІНФОРМАЦІЯ_2, існує заборгованість на загальну суму 120000 грн., за період з 10 вересня 2014 року по 10 серпня 2018 року.
Судом встановлено, що розмір неустойки (пені) за період з 10 вересня 2014 року по 10 серпня 2018 року у сумі 2565600 грн. позивачем визначено не вірно і в порушення норм чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Встановлення 3 відсотків від суми несплачених аліментів у договорі, який був укладений між сторонами по справі, є неправомірним, оскільки дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, і при складанні договору про сплату аліментів на дитину, сторонам потрібно було керуватися нормами не ЦК України, як загальним, а саме СК України, як спеціальними у відповідних правовідносинах.
Тому розрахована позивачем сума неустойки (пені) не є обґрунтованою, а позовні вимоги, щодо стягнення 3 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 7390,25 грн. не підлягають задоволенню. Також слід зазначити, що сума неустойки (пені) вираховується, відповідно до окремої заборгованості кожного місяця, а не шляхом їх додавання щомісячно і її розмір прямо зазначений у ч.1 ст. 196 СК України і не може бути збільшений, а тільки може бути зменшений судом у випадках, передбачених ч.2 ст. 196 СК України.
Тому суд проводить розрахунок суми неустойки (пені) за кожен день прострочення відповідно до наступної формули: Х*Н*М=Р (де Х це сума боргу за місяць, Н це кількість днів прострочення у місяць, М це 1 відсоток від суми заборгованості, Р це сума неустойки (пені).
Щодо розрахунку індексу інфляції, суд зазначає, що вказаний розрахунок також проводиться відповідно до суми заборгованості, яка виникла у відповідний місяць, а не шляхом додавання вказаних сум щомісячно.
Тому суд перераховує вказані розрахунки індексу інфляції:
- вересень 2014 року 2500*2,9/100=72,50 грн.
- жовтень 2014 року 2500*2,4/100=60,00 грн.
- листопад 2014 року 2500*1,9/100=47,50 грн.
- грудень 2014 року 2500*3/100=75,00 грн.
- за 2016 рік 2500*12*12,4/100=3720,00 грн.
- за 2017 рік 2500*12*13,7/100=4110,00 грн.
- за січень 2018 року 2500*1,5/100=37,50 грн.
- за лютий 2018 року 2500*0,9/100=22,50 грн.
- за березень 2018 року 2500 *1,1/100=27,50 грн.
- за квітень 2018 року 2500*0,8/100=20,00грн.
- за травень 2018 року 2500*0/100=0,00 грн.
- за червень 2018 року 2500*0/100=0,00 грн.
Що в загальному становить 21 182,50 грн.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
Враховуючи всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.
У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у справі пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 Таріка, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні, 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
Повний текст судового рішення виготовлено 20 грудня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: