УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/12508/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.10.2018 року, згідно з яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 72001, Запорізька область, Михайлівський район смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, б. 89) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 53484(пятдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 58 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Заяву мотивує тим, що під час подачі заяви про видачу судового наказу не було надано доказів про наявність такої заборгованості станом на дату звернення до суду та відповідно до даних боржника заборгованість із заробітної плати за період вказаний в заяві не відповідає реальному розміру заборгованості боржника перед заявником.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

23.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/12508/18, згідно з яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 72001, Запорізька область, Михайлівський район смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, б. 89) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 53 484(пятдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 58 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Судовий наказ заявник отримав 26,10.2018 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/12508/18, виданий 23 жовтня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 72001, Запорізька область, Михайлівський район смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, б. 89) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 53 484 (пятдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 58 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко