БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/2081/15-ц
Провадження № 2/497/590/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року до Болградського районного суду Одеської області з Ренійського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа у трьох томах з вищезазначеними позовами у зв'язку з тим, що неможливо було утворити новий склад суду для розгляду справи, відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що первісний позов від 06.11.2015р. про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця, який позивачі уточнили опісля заявою про уточнення позовних вимог від 20.03.2016р. (а.с.77-78т.№1), надійшла 09.11.2015р. до Ренійського районного суду Одеської області, та ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 11.01.2016року провадження за вказаним позовом було відкрите, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 10.05.2018року первісний позов та зустрічний на підставі ст.123 ЦПК України були обєднані в одне провадження.

На підставі розпорядження голови Ренійського районного суду Одеської області №4356 від 119.06.2018р. цивільна справа №510/2081/15-ц з позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця, та з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поділ спадкового майна направлена для розгляду до найближчого територіально суду Болградського районного Одеської області у звязку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ренійського районного суду Одеської області з-за того, що не вистачало кількості суддів для розподілу справи після задоволення відводів та самовідводів.

Таким чином, враховуючи вимоги положень ЦПК України, справа 25.06.2018 року була прийнята ухвалою до провадження Болградським районним судом Одеської області.

Предметом вищевказаних позовів є розподіл та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 07.07.2013р., а саме: квартира АДРЕСА_1, та всі меблі і побутова техніка, що перебувають в цій квартирі; а також житловий будинок і земельна ділянка під ним, розташовані за адресою: вул.Щорса,2, в м.Рені Одеської області; крім цього два автомобілі марки «Шевроле Авео» і марки «Мазда», та частина коштів, витрачених позивачами на поховання спадкодавця.

В обґрунтування вимог позивачі у первісному позові пояснювали, що вони є батьками померлого спадкодавця, а відповідач дружина їхнього сина, а тому усі вони є спадкоємцями першої черги; у досудовому порядку питання щодо поділу спадкового майна вирішити не вдалося.

15.11.2018 року у судовому засіданні під час розгляду позовів надійшла заява представника відповідача за первісним позовом щодо врегулювання спору за участю судді, суд, з урахуванням думки усіх учасників судового засідання на місті ухвалив зупинити провадження і призначити врегулювання спору за участю судді.

За результатами врегулювання спору, у тому числі в режимі відеоконференції, сторони дійшли компромісу та вирішили припинити спір мировою угодою, заяву про це спільно склали, підписали і надали суду.

Сторони також письмово клопотали про розгляд заяви щодо затвердження мирової угоди за їхньою відсутністю.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, вивчивши умови мирової угоди, ухвалені і підписані усіма сторонами та матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню за наступних підстав.

Статтею 207 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. В процесі врегулювання спору між сторонами за участю судді сторонам було роз'яснено наслідки такого рішення.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про наступний порядок розділу спільного майна, який просять затвердити, а саме:

Здійснити перерозподіл часток у спірному спадковому майні, поділ майна в натурі та визнати право власності на окремі об'єкти спадкового майна, а саме:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на:

- житловий будинок №2, що розташований за адресою: вул.Щорса, місто Рені, Одеська область;

- а також на земельну ділянку, на якій цей будинок розташований (кадастровий номер цієї земельної ділянки - :02:004:0042).

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки "Mazda", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру №15 у житловому будинку №37/43, що розташований за адресою: вул.Генерала Петрова, місто Одеса.

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер ВН 4689СЕ.

Від позовних вимог сторони відмовляються та заявляють про відсутність будь-яких претензії одна до одної.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства та матеріалам справи, предмет та підстави позову, узгоджені сторонами умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню судом, оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб умовами мирової угоди, які не є невиконуваними, а також з огляду на те, що дії представників сторін мирової угоди, що були присутні разом зі своїми довірителями не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, а також інтересам іншої сторони та третіх осіб.

Сторони засвідчили, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди, що Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди, а також стверджували, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного стосовно усього майна, що є предметом цієї Мирової угоди.

Керуючись ст.ст.175,205, 207,208,258,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 12 грудня 2018 року між позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Визнати та затвердити узгоджені сторонами наступні права та обовязки, здійснивши перерозподіл часток у спірному спадковому майні, поділ спадкового майна в натурі та визнати право власності на окремі об'єкти спадкового майна, а саме:

1. Визнати за ОСОБА_1, 17.10.1952р. народження (РНОКПП НОМЕР_2, прож.: 68600, м.Рені Одеської області, вул.Щорса,2) та ОСОБА_2, 06.09.1952р. народження (РНОКПП НОМЕР_3, прож.: 68600, м.Рені Одеської області, вул.Щорса,2), як за спадкоємцями за законом, право спільної сумісної власності на житловий будинок №2, що розташований за адресою: вул.Щорса, місто Рені, Одеська область, а також на земельну ділянку, на якій цей будинок розташований (кадастровий номер цієї земельної ділянки - :02:004:0042), що належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 07.07.2013 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за спадкоємцями за законом право спільної сумісної власності на легковий автомобіль марки "Mazda", державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

3. Визнати за ОСОБА_3, 05.04.1980р. народження (РНОКПП НОМЕР_5, прож.: 65078, АДРЕСА_2), право власності на квартиру №15 у житловому будинку №37/43, що розташований за адресою: вул.Генерала Петрова, місто Одеса.

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер НОМЕР_6.

Прийняти відмову сторін від позовних вимог та заяву про відсутність будь-яких претензій будь-якої зі сторін до будь-якої з інших.

Провадження у справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення або у той же строк з дня отримання її копії, але, на підставі ст.261 ЦПК України набирає законної сили в момент підписання її суддею, та є, згідно вимог ст.208 ЦПК України, виконавчим документом.

Суддя А.В. Кравцова