АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/1454/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/838/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна І.М., орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року було задоволено заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поворот виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 06 квітня 2015 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2, діючим в інтересах малолітньої ОСОБА_3, подана 02 травня 2018 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 15-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскільки у вказаний день через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом було підписано повну оскаржувану ухвалу без її проголошення, то останнім днем подачі скарги є п'ятниця, 20 квітня 2018 року), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Більш того, скаржник зазначає, що оскільки із самою ухвалою він ознайомився 23.04.2018р із ЄДРСР, то строк подання скарги ним не порушено.

Слід зазначити, що така позиція скаржника була виправдана при дії попередньої редакції ЦПК України, проте з 15.12.2017 року діє чинна редакція вказаного Кодексу, за якою кардинально змінилася норма про строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Тобто, згідно новому порядку якщо скаргу не подано у визначений строк з дня проголошення чи складення (якщо було проголошено скорочене судове рішення) повного судового рішення, то в будь-якому разі необхідно ставити питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, але, в основному, якщо скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення повного рішення або протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Таким чином, вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.3 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до Апеляційного суду Херсонської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, з посиланням на номер справи №:22-ц/791/838/18.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік