Справа № 310/6076/18
2/310/2485/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПрАТ «Бердянські жниварки» про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання в порядку ст. 179 ЦПК України (відповідь на відзив), в якій просила призначити почеркознавчу експертизу з метою спростування доказів наданих відповідачем та з метою забезпечення проведення експертизи просила витребувати у ПрАТ «Бердянські жниварки» оригінал наказу про звільнення ОСОБА_2 від 25.03.2016 року №168-к, оригінал журналу звільнених з підприємств, оригінал журналу обліку трудових книжок працівників ВАТ «Бердянські жниварки». Також просила витребувати з військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), та військової частини польова пошта НОМЕР_2 оригінали документів (рапорти, контракти, накази, особисті заяви ОСОБА_2 тощо) за 2016, 2017, 2018 роки де є особистий підпис ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із матеріалів справи видно, що ПрАТ «Бердянські жниварки» до візвизу на позовну заяву додало копію наказу №168-к від 25.03.2016 року, копію журналу обліку трудових книжок робітників ВАТ «Бердянські жниварки» та копію журналу обліку звільнених з підприємства в яких міститься підпис позивача (а.с. 33-44).
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 18.12.2018 року клопотання представника позивача задоволено частково, зобов`язано голову правління приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» ОСОБА_3 до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.01.2019 року, надати суду оригінал наказу про звільнення ОСОБА_2 від 25.03.2016 року №168-к, оригінал журналу звільнених з підприємства, який розпочато з 2014 року, оригінал журналу обліку трудових книжок працівників ВАТ «Бердянські жниварки». Також зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.01.2019 року, надати суду оригінали документів (рапортів, контрактів, наказів, особистих заяви ОСОБА_2 тощо) за 2016, 2017 та 2018 роки де є особистий підпис ОСОБА_2 у кількості не менше п`ятнадцяти аркушів. Питання щодо витребування оригіналів документів (рапортів, контрактів, наказів, особистих заяв ОСОБА_2 тощо) за 2016, 2017, 2018 роки де є особистий підпис ОСОБА_2 у військової частини польова пошта НОМЕР_2 не вирішувалось.
З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та враховуючи науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зокрема почеркознавчої експертизи, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів у військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 до наступного судового засідання, яке відбудеться 22.01.2019 року, надати суду оригінали документів (рапортів, контрактів, наказів, особистих заяви ОСОБА_2 тощо) за 2016, 2017 та 2018 роки де є особистий підпис ОСОБА_2 у кількості не менше п`ятнадцяти аркушів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя