Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2146/18
Провадження №2/433/876/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (вул. Артема, б. 434, м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, б. 14, м. Луганськ), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (пров. Музейний, б. 2-д, м. Київ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 08 листопада 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстави необхідності зазначити позивачем дійсну вартість обєктів нерухомого майна, з приводу яких предявлено вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, з метою визначення виключної підсудності справи та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у пять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 08 листопада 2018 року позивачем отримано особисто 26.11.2018, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 грудня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області засобами поштового звязку від позивача надійшла заява на виконання ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 08 листопада 2018 року, яка містить уточнену позовну заяву з додатками, згідно якої позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, б. 434.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 та п. 43 постанови №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, зокрема це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлена вимога щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, б. 434.

Таким чином, оскільки в позові заявлено вимогу про визнання права власності, то він має бути пред'явлений за місцезнаходженням майна, тобто до Марківського районного суду Луганської області, оскільки згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 підсудність справ Камянобрідського районного суду м. Луганська визначено Марківському районному суду Луганської області.

Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, цивільна справа №433/2146/18 за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом має бути передана на розгляд Марківському районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 92400, Луганська область, смт. Марківка, пл. Соборна, 31.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом передати на розгляд Марківському районному суду Луганської області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський