Справа № 397/182/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглядаючи цивільну справу №397/182/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо прдмету спору- Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати заповіт недійсним .

Ухвалою суду від 14.11.2018 року розгляд справи поновлено, прийнято до свого провадження та зупинено провадження до надходження висновків експертизи.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду невірно зазначено ім»я та назви сторін, зміст позовних вимог, а саме: « за позовом ОСОБА_4 до Вищеверещаківської сільської ради про визнання права на отримання земельної ділянки в натурі» замість: « за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо прдмету спору- Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним» .

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.11.2018 року без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку, а саме: зазначити ім»я та назви сторін, зміст позовних вимог « за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо прдмету спору- Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним».

Керуючись ст. ст. 260, 269 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в тексті ухвали суду від 14.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо прдмету спору - Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, а саме: у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірні ім»я та назви сторін, зміст позовних вимог.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини ухваливід 14.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо прдмету спору - Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним слідуючим чином:

«Прийняти до свого провадження, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо прдмету спору - Приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Олександрівська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, зі стадії початку підготовчого засідання та зупинити провадження до надходження висновків судово-психіатричної експертизи».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Ухвала набрала законної сили 15.11.2018 року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5