У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В, за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 в якому зазначає що впровадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя знаходиться виконавчий лист № 341/6219/13-к від 03.02.2014 року, який виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області заборгованості у розмірі 2482 грн. Боржник, ОСОБА_2, 25.03.1974 р.н, на не однократні виклики до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя не зявляється. Останнє відоме місце проживання боржника - юридична адреса: вул. Патріотична, 60/12, м. Запоріжжя; фактична: вул. Перемоги, 87-Б/18, м. Запоріжжя.

Виходом за адресою фактичного проживання ОСОБА_2, а саме: вул. Перемоги, 87-6/18, м. Запоріжжя, 18.05.2018р. державним виконавцем складено акт та встановлено що за даною адресою зі слів ОСОБА_3 проживаючої за вищезазначеною адресою, ОСОБА_2, вже як два роки не проживає. Виходом за юридичною адресою проживання боржника ОСОБА_2, 18.05.2018 року державним виконавцем складено акт та встановлено що зі слів чоловіка який проживає за даною, що ОСОБА_2, за даною адресою не проживає,.

20.06.2018 року на адресу відділу найшла відповідь на запит від 05.06.2018 року за вих..№31581/14 від Адресного сектору УДМС України в Запорізькій області про відсутність відомостей про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області.

На теперішній час відсутні відомості щодо знаходження або місце проживання боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання старший державний виконавець не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та в належній формі.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні відділу на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 341/6219/13-к від 03.02.2014 року, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області заборгованості у розмірі 2482 грн.

Відповідно до актів державного виконавця від 18.05.2018 року місце знаходження боржника не встановлено, за адресою м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 60/12, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 17 б кв.18 ОСОБА_2 не мешкає.

Інші відомості про боржника в рамках виконавчого провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 10 вищевказаного закону визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Однак, матеріали додані державним виконавцем до подання не містять відомостей щодо вчинення всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місця проживання боржника.

Жодних рекомендованих листів чи повідомлень про виклик державним виконавцем боржника в матеріалах справи не міститься.

Акти державного виконавця, складені 18.05.2018 року одноособово та не підтверджують факту не проживання боржника за місцем проживання.

Суд вважає, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, який здійснюється відповідно до ст. 36 Закону, державний виконавець повинен був вжити заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно ( в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим у звязку з чим суд не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов