УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/229/18

2/330/218/2018

"19" квітня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівським районним судом Запорізької області у складі:

головуючого Куценко О.О.,

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 2/3 частки цього майна,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності 2/3 частки цього майна.

Під час судового розгляду, позивач та відповідач уклали між собою мирову угоду, про що подали спільну заяву про затвердження судом умов мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди:

ОСОБА_2 згоден виплатити ОСОБА_1 за належну їй ? частину будинку № 58, розташованого по вул. Пушкіна в смт. Якимівка, який було придбано в період шлюбу і який є сумісною власністю подружжя в розмірі 47340 грн. що еквівалентно 1800 доларів США.

Матеріальна компенсація в розмірі 47340 грн. що еквівалентно 1800 доларів США передається відповідачем позивачу в момент підписання мирової угоди.

ОСОБА_3 згодна отримати матеріальну компенсацію від ОСОБА_2 за належну їй ? частину будинку № 58, розташованого по вул. Пушкіна в смт. Якимівка, який було придбано в період шлюбу і який є сумісною власністю подружжя в розмірі 47340 грн. що еквівалентно 1800 доларів США.

Матеріальну компенсацію в розмірі 47340 грн. що еквівалентно 1800 доларів США згодна отримати від ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди.

ОСОБА_3 відмовляється від заявлених позовних вимог про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку № 58, розташованого по вул. Пушкіна смт. Якимівка, придбаного в період шлюбу і який є сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за нею 2/3 частин указаного будинку та не заперечує щоб право власності на весь житловий будинок № 58, розташований по вул. Пушкіна в смт. Якимівка придбаний в період шлюбу і який є сумісною власністю подружжя було оформлено за ОСОБА_2

ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди зобовязується відшкодувати ОСОБА_1 50 % сплаченого під час подання позовної заяви про розподіл майна подружжя судового збору в розмірі 352,50 грн.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207 ЦПК Українисторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст.207 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, зроблена в інтересах обох сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують, права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду укладену сторонами.

Керуючись 207, 208, 259,260,263 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 угоду, укладену 29 березня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, по цивільній справі № 330/229/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 2/3 частки цього майназа умовами якої:

ОСОБА_2 згоден виплатити ОСОБА_1 за належну їй ? частину будинку № 58, розташованого по вул. Пушкіна в смт. Якимівка, який було придбано в період шлюбу і який є сумісною власністю подружжя в розмірі 47340 грн. що еквівалентно 1800 доларів США.

Матеріальна компенсація в розмірі 47340 грн. що еквівалентно 1800 доларів США передаються відповідачем позивачу в момент підписання мирової угоди.

ОСОБА_3 згодна отримати матеріальну компенсацію від ОСОБА_2 за належну їй ? частину будинку № 58, розташованого по вул. Пушкіна в смт. Якимівка, який було придбано в період шлюбу і який є сумісною власністю подружжя в розмірі 47340 грн. що еквівалентно 1800 доларів США.

Матеріальну компенсацію в розмірі 47340 грн. що еквівалентно 1800 доларів США згодна отримати від ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди.

ОСОБА_3 відмовляється від заявлених позовних вимог про розподіл житлового будинку № 58, розташованого по вул. Пушкіна смт. Якимівка, придбаного в період шлюбу і який є сумісною власністю подружжя, шляхом визнання за нею 2/3 частин указаного будинку та не заперечує щоб право власності на весь житловий будинок № 58, розташований по вул. Пушкіна в смт. Якимівка придбаний в період шлюбу і який є сумісною власністю подружжя було оформлено за ОСОБА_2

ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди зобовязується відшкодувати ОСОБА_1 50 % сплаченого під час подання позовної заяви про розподіл майна подружжя судового збору в розмірі 352,50 грн.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі. Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 2/3 частки цього майна закрити.

Ухвала та мирова угода підлягають державній реєстрації у відповідному органі державної реєстрації прав державним реєстратором після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя