У Х В А Л А

08.05.2018 року м. Кропивницький

справа № 401/5714/13-ц

провадження № 22-ц/781/262/18

головуючий суддя І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів Дуковського ОЛ., Черненка В.В.,

секретар судового засідання Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який представляє за довіреністю інтересиОСОБА_2, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року підготовку до апеляційного розгляду закінчено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду від судового експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ - Шевченко Ірини Іванівни надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: - правовстановчу та технічну документацію на комплекс будівель, загальною площею 1170,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - правовстановчу та технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро-2», за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,7200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначення дати та часу огляду об'єктів дослідження, попередньо узгодивши дане питання з експертом, а також про погодження виконання призначеної експертизи в терміни більше трьох місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 травня 2018 року відновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК).

Відповідно до вимог частин 1, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставину, що оригінали правовстановчої та технічної документації на комплекс будівель, загальною площею 1170,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро-2», за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,7200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», які необхідні судовому експерту для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, відповідно до листа-запита апеляційного суду позивачем у добровільному порядку не надано вказаної документації (а.с.93-95), клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1підлягає задоволенню.

Учасникам справи необхідно роз'яснити положення ст. 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 84, 109, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» терміново, але не пізніше наступного дня з дати отримання даної ухвали, надати на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області оригінали правовстановчої та технічної документації на комплекс будівель, загальною площею 1170,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро-2», за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,7200 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

В.В. Черненко