РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, в обґрунтування якого зазначив, що з 09.09.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі своєю матірю. Після розлучення відповідач не дає зустрічатися з сином, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною.

У звязку з викладеним просить зобовязати відповідача не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином; встановити час та дні для зустрічей з сином два рази на місяць у суботу та неділю з 10.00 до 19.00 год.; встановити дні, по яких ОСОБА_1 буде забирати дитину до себе додому, а саме кожного четвертого тижня місяця з 17.00 год. пятниці до 19.30 год. неділі; стягнути з відповідача суму сплачених судових витрат в розмірі 640,00 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково з урахуванням відзиву, в якому зазначає, що згодна надавати час для спілкування в її присутності у будь-який зручний час для позивача, що відповідає усім нормам законодавства. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Просить суд постановити рішення про спілкування позивача з дитиною за її присутності.

Представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі, висновок служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсона ради підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до норм Закону України «Про охорону дитинства» батьки та особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №116302, виданим 03.03.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Сторони на даний час проживають окремо. Їхній син проживає разом з матірю , проте, як вказує позивач остання чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 10.11.2017 року № 123, ухваленого на підставі висновку, виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважає доцільним визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом спілкування два рази на місяць у суботу та неділю з 10.00 год. до 19.00 год., враховуючи графік роботи батька.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано,що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно приписів ч.ч.1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 159 СК якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За таких обставин, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, батька та матері щодо виховання та спілкування з дитиною, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визначення способу його участі у спілкуванні та вихованні сина підлягають частковому задоволенню, а саме в частині встановлення днів по яким батько хоче забирати дитину до себе до дому кожного четвертого тижня місяця з 17-00год. пятниці до 19-30год неділі, то вимоги не підлягають задоволенню, оскільки переїзд дитини, в її віці, кожного четвертого тижня місяця на дві доби, на далеку відстань туди і назад, до місця проживання батька, не може позитивно впливати на стан дитини. А спілкування батька з дитиною - два рази на місяць у суботу та неділю з 10.00 год. до 19.00 год. у присутності матері дитини, суд вважає, що буде відповідати інтересам дитини її віку.

Керуючись ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 157, 159 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязавши ОСОБА_2 не перешкоджати спілкуванню та участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб та порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

- шляхом спілкування два рази на місяць у суботу та неділю з 10.00 год. до 19.00 год. у присутності матері дитини ОСОБА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська