РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секреиарі - ОСОБА_1,

за участю заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління держгеокадастру у Харківській області про встановлення юридичного факту належності правоустановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту серія ХР-10-00-092 836, виданого на ім'я ОСОБА_3 26.04.1999 на підставі рішення Русько - Лозівської сільської Ради народних депутатів від 22.03.1999 №71 на земельну ділянку площею 0,057 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської Ради с/т «Зорі» діл, №572 для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1603с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він народився 22 липня 1946 року в місті Санкт-Петербург, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про народження. Згідно паспорту, виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 8 червня 1999 року серія ММ238377 заявник є громадяни України. 26.04.1999 на підставі рішення Русько - Лозівської сільської Ради народних депутатів від 22.03.1999 № 71, йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.057 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Русько - Лозівської сільської ради с/т «Зоря» діл. №572 для ведення садівництва та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,057 га. для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1603с, в якому помилково його ім'я вказано «ЕВГЕН», замість вірного «ЄВГЕН». Таким чином заявник не може скористатися документом, що посвідчує його право на земельну ділянку, оскільки в ньому розбіжності в імені як власника земельної ділянки. Невірно вказано ім'я, не відповідає запису у паспорті. ОСОБА_2 звернувся до Управління Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, в якій просив усунути допущену ними помилку у імені заявника, але йому в цьому відмовили. Заявник вказує, що не має іншої можливості ніж як у судовому порядку встановити факт належності йому державного акту на земельну ділянку.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління держгеокадастру у Харківській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно паспорту, виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 8 червня 1999 року серія ММ238377 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ім'я заявника вказано "Євген".

/ а.с. 5,6 /

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку 26.04.1999 на підставі рішення Русько - Лозівської сільської Ради народних депутатів від 22.03.1999 №71 заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.057 га., яка розташована на території Русько - Лозівської сільської ради с/т «Зоря» діл. №572 для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1603с, в якому ім'я ОСОБА_2 Степановина вказано як «Евген». / а.с. 7/

Отже, судом встановлено, що ім'я заявника, зазначене у паспорті, не збігається з ім'ям, вказаним у державного акті на право приватної власності на земельну ділянку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені під час судового розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серія ХР-10-00-092836.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління держгеокадастру у Харківській області про встановлення юридичного факту належності правоустановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту серія ХР-10-00-092836, виданого на ім'я ОСОБА_3 26.04.1999 на підставі рішення Русько - Лозівської сільської Ради народних депутатів від 22.03.1999 №71 на земельну ділянку площею 0,057 га, що розташована на території Русько-Лозівської сільської Ради с/т «Зорі» діл, №572 для ведення садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1603с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи черезКиївський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -