Дата документу 20.12.2018
Справа № 320/414/18
Провадження № 2/320/1539/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення пені за несплату аліментів, про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення пені за несплату аліментів, про розірвання шлюбу оскільки сторони однією сімєю не проживають, та про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Для ефективного вирішення справи у суду виникла необхідність в отриманні висновку Органу опіки та піклування Нікольської районної державної адміністрації Донецької області (вул. Свободи, 87/22, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецької області, 87000) щодо розвязання спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутній письмовий висновок та акт обстеження матеріально побутових умов Органу опіки та піклування Нікольської районної державної адміністрації Донецької області щодо розвязання спору про визначення місця проживання дитини, як це передбачено ст.19 СК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання Органу опіки та піклування Нікольської районної державної адміністрації Донецької області надати суду відповідний висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Орган опіки та піклування Нікольської районної державної адміністрації Донецької області (вул. Свободи, 87/22, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецької області, 87000) надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України(ст.124),Цивільного процесуального кодексу України(ст.84) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4