Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 754/13286/15-ц

провадження № 61-4149 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ПророкаВ. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,
відповідач-ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва у складі судді Клочко І. В. від 23 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва у складі суддів: Волошиної В. М., Слюсар Т. А., Котули Л. Г., від 29 серпня 2016 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрексімбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 23 січня 2008 року № 28808С6 станом на 07 серпня 2015 року в розмірі 323 935,90 доларів США та суму пені в розмірі 200 000 грн, а також стягнуто 3 654 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрексімбанк» пені в розмірі 200 000 грн і ухвалено у цій частині нове рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрексімбанк» пені в розмірі 615 619 грн.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, ОСОБА_4 просив суд зупинити виконання оспорюваних судових рішень до закінчення розгляду справи касаційним судом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, матеріали справи витребувано з суду першої інстанції, надано сторонам у справі строк на подачу заперечень на касаційну скаргу та зупинено виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

У запереченні на касаційну скаргу, поданому у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, АТ «Укрексімбанк» просить відхилити касаційну скаргу ОСОБА_4 і залишити без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

26 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська