Справа № 275/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області та Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, 2008 року народження, та стягнення аліментів на її утримання, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що вона, ОСОБА_2, є рідною тіткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати ОСОБА_3 - її старша сестра. Дитина відповідачів періодично, починаючи з дворічного віку, проживає з нею та весь цей час перебуває на її повному утриманні. Батьки ОСОБА_5 постійного місця роботи не мають, отримані від періодичних підробітків кошти витрачають на придбання алкоголю, який розпивають удвох. Відповідачі своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. При цьому будь-яких перешкод для виконання ними своїх обов'язків позивач ним не чинить. Вказала, що з листопада 2016 року ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1.З цього ж часу дівчинка відвідує загальноосвітню школу № 1, що в смт. Брусилів, її успішність у навчанні значно зросла. За весь період перебування ОСОБА_5 у позивачки, її батьки жодного разу не приїхали її провідати, не поцікавились її успішністю в школі, не привітали з Новорічними та Різдвяними Святами, не купили навіть символічного подарунку, якого так вона чекала від батьків. З їх боку лунають лише обіцянки купити хороший мобільний телефон чи ноутбук, в той час, як дівчинка потребує ліків, одягу та саме головне - батьківської та материнської уваги та душевного тепла. Вказала, що неодноразово пропонувала їм спілкуватися з дитиною, купувати дочці одяг і харчі, шкільне приладдя, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Але цього робити вони не бажають, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Вони зовсім не цікавляться її розвитком, станом її здоров'я, не дбають про її інтереси.Навпаки, постійними бійками і скандалами між собою, які є наслідком зловживанням спиртними напоями, негативно впливають на моральний стан дитини.Дитина від першого шлюбу ОСОБА_3, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2., також з півторарічного віку жила і виховувалась позивачкою та бабусею, мамою відповідачки, ОСОБА_8.

Оскільки дитина відповідачів проживає в її сім'ї, то позивачка вважає, що вправі звернутися до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав відносно неї. Також зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають нерегулярний й мінливий дохід, адже не мають постійного місця роботи. Водночас вони зобов'язані нести витрати по утриманню дитини на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя тощо. Крім того позивачці періодично доводиться купувати ліки і лікувати хронічні запущені хвороби ОСОБА_5. Але коштів на це в неї в достатній кількості немає. Вказала, що ОСОБА_5, проживаючи з батьками, часто не відвідувала школу і не встигає за навчальною програмою, їй потрібно займатися з педагогами додатково, а це також затрати. Добровільно відповідачі коштів на утримання дитини не дають. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду та просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши позивачку її опікуном, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито у зв'язку із смертю останнього (а.с. 72).

Крім того, ухвалою суду від 16.04.2018р. провадження у вказаній цивільній справі у частині позовних вимоги щодо призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_5, 2008 р.н., закрито у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_2 в цій частині від позовних вимог та врегулювання вказаного питання через органи опіки та піклування (а.с. 76).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги якої просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області та органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з'явились, повідомили суд письмовими заявами щодо підтримання позовних вимог ОСОБА_2, просили їх задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 13).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, склад сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., становить чоловік ОСОБА_4, 1970 р.н., дочка ОСОБА_5, 2008 р.н., та свекруха ОСОБА_9, 1948 р.н. Вказана родина має негативну репутацію, оскільки батьки дитини зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки, вихованням дитини не займаються, про що неодноразово до виконавчого комітету надходили заяви сусідів та бабусі дитини ОСОБА_9 (а.с. 14).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 від 17.11.2017 року опікунська рада просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., враховуючи, що остання зловживає алкогольними напоями, неодноразово перебувала на лікуванні з приводу алкозалежності, не працює, вихованням малолітньої дочки ОСОБА_5 не займається, на офіційні попередження з цього приводу, а також з приводу необхідності створення належних умов для життя та діяльності дитини, не реагує (а.с. 16).

З довідки Брусилівської ЗОШ № 1 від 18.01.2018 року № 29, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., дійсно навчалась з 14.11.2014 р по 18.08.2016 р в цьому навчальному закладі, прибула до школи у перший клас з с. Озерна Білоцерківського району Київської області, потім була переведена до Озернянської ЗОШ І-ІІІ, на даний час навчається з 20.11.2017 року в Брусилівський ЗОШ №1 в 4 класі (а.с. 21)

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1., виданої Брусилівською ЗОШ № 1, дитина навчається з 20.11.2017 року в зазначеному закладі в 4 класі, школу відвідує регулярно, без запізнень, навчання не пропускає. Завжди одягнена охайно, доглянута, виконує домашні завдання. Має навчальні досягнення. Дівчинка спокійна, уважна, більш самостійна порівняно з її навчанням в другому класі за період (2015 - 2016 року). Тітка ОСОБА_2 приділяє дитині належну увагу у вихованні, цікавиться навчанням дівчинки. Нарікань з боку батьківського комітету та вчителів немає (а.с. 20).

Згідно довідок від 21.11.2017 року № 3303 та від 18.01.2018 р. № 223, виданих виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, склад сім'ї ОСОБА_2, 1984 р.н., складається з сина ОСОБА_12, 2009 р.н., матері ОСОБА_8 1945 р.н., також разом з ОСОБА_2 проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2, остання працює діловодом у приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Отрищенка О.І. з 01.12.2017 року по теперішній час. Успішно справляється зі своїми обов'язками, привітна, доброзичлива, уникає конфліктних ситуацій (а.с. 27).

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 15.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею за вказаною адресою проживають мати, син та племінниця ОСОБА_5, 2008 р.н. Під час обстеження житла встановлено, що дитина ОСОБА_5 має власну кімнату, в який є необхідні речі для дитини, має посезонний одяг, також книги та іграшки. Тітка приділяє достатньо уваги вихованню дівчинки (а.с. 52).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області № 387 від 06.12.2018 р., є доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 50-51), оскільки остання вихованням дитини не займається, ухиляється від утримання дитини та піклування про її фізичний та духовний розвиток, чим займається тітка дитини ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_5, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, а також про її здоров'я, не приймає будь-якої участі в її утриманні, тобто не виконує покладені на неї сімейним законодавством України обов'язки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню власної малолітньої дитини, позбавлення її батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини, з огляду на що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні до суду, в загальній сумі 1409. 60 гривень (704,80 грн. +704,80 грн.) слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166, 182, 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області та Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 18.10.2007 року, і.к. НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 18.10.2007 року, і.к. НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.к. НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 18.10.2007 року, і.к. НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 1409,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2018 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк