17.04.2018 Справа № 756/9480/16-ц
Справа ун. № 756/9480/16-ц
пр.№6/756/144/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи: ПАТ СК « ВУСО», ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 р. заявник звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК « ВУСО» боргу в розмірі 6212,39гривень та судовий збір 1378,00гривень.

27.12.2017р. між ПрАТ « СК ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 27/12/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає( передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договору страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АІ/3691885 від 14.10.2014року.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини ФОП ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача - ПАТ СК « ВУСО» на його правонаступника - ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 756/9480/16-ц від 18.01.2017р., Оболонського районного суду м. Києва за позовом ПАТ СК « ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 212,39гривень та судовий збір 1378,00гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК « ВУСО» боргу в розмірі 6212,39гривень та судовий збір 1378,00гривень.

27.12.2017р. між ПрАТ « СК ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 27/12/2017 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає( передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договору страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до договору. В тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за полісом № АІ/3691885 від 14.10.2014року.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи: ПАТ СК « ВУСО», ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити стягувача- ПАТ СК « ВУСО» на його правонаступника - ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 756/9480/16-ц від 18.01.2017р., Оболонського районного суду м. Києва за позовом ПАТ СК « ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 212,39гривень та судовий збір 1378,00гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко