Справа № 446/1181/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам»янка-Бузька Львівської області заяву Кредитної спілки « Самопоміч» про ухвалення додаткового рішення , -
15 червня 2018 року Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві від 12.07.2017 р. позивач ставив вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 1239 грн. 72 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору № КМ НОМЕР_1 від 12.02.2016 р. та судових витрат 1600 гривень.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення , суд вирішив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Однак суд не врахував, що 08 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява від КС «Самопоміч» про збільшення розміру позовних вимог, де в прохальній частині зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС « Самопоміч 1688 грн. 16 коп. та 1762 грн. судового збору, сплаченого позивачем . Тобто не було враховано нарахованих процентів по кредитному договору « № КМ НОМЕР_1 від 12.02.2016р, за період з 04.07.2017року по 22.05.2018 року 448 грн. 44 коп. та 162 грн.00 коп. додатково сплаченого судового збору позивачем.
Таким чином суд ухвалив рішення не зясувавши всі обставини, на які посилався позивач , і не зазначив повної суми стягнення. Просить суд ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 446/1181/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 1688 грн. 16 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору № КМ НОМЕР_2 від 12.02.2016р., 1762 грн.00 коп. судового збору сплаченого позивачем.
За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі № 446/1181/17 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України,
заяву задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 446/1181/17 за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором, 1688 (одну тисячу шістсот вісімдесять вісім ) грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1762 ( одну тисячу сімсот шістьдесять дві) грн. 00 коп.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :