Справа №587/260/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/906/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Сумської районної державної адміністрації, Миколаївської (Северинівської) сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство «Берізка», про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, крім іншого, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була вручена її представнику 16 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 184).

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Позивач подала апеляційну скаргу на судове рішення 26 квітня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана ОСОБА_3 в межах тридцятиденного строку з дня вручення відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №587/260/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с 187) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області, Сумській районній державній адміністрації, Миколаївській сільській раді Сумського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерському господарству «Берізка» (а.с. 187), роз'яснити їм право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва