БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_3

дитини - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею ОСОБА_4, мати якого, а її дочка ОСОБА_6, померла 25 серпня 2012 року. З 2010 року дочка з ОСОБА_4 проживали з нею, а батько дитини ОСОБА_5 мешкав окремо від сімї, спорів щодо місця проживання дитини, в тому числі й після смерті матері, не було. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, не приймав участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, погоджується з позбавленням його батьківських прав щодо сина. Зазначені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, призначення її опікуном над дитиною та стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка та її представник в судовому засіданні надали письмову заяву, в якій відмовляються від позову в частині стягнення аліментів та встановлення опіки й просять провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження по справі їм відомі.

Представник органу опіки та піклування в особі Борзнянської РДА в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши дану заяву позивачки та її представника, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови позивачки та її представника від позову в частині стягнення аліментів та встановлення опіки не встановлено; з наслідками вчинення даної процесуальної дії вони обізнані.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява позивачки та її представника про відмову від позову в частині стягнення аліментів та встановлення опіки є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення аліментів та встановлення опіки й провадження у справі за цими позовними вимогами - закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець