№ 336/5668/18
пр. № 6/336/283/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника, -
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП № 23042602 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3044, виданого 12.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, що не може бути меншою ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 по день повноліття дитини.
Боржником жодного разу не було сплачено аліменти в рахунок щомісячних платежів та в рхунок погашення заборгованості зі сплати аліментів. Станом на 31.08.2018 року заборгованість у складає 111239,21 грн.
На виклики державного виконавця боржник до ВДВС не з'яляється, кореспонденцію не отримує.
При примусовому виконанні зазначеного виконавчого листа виконавцем накладено арешт на усе майно боржника.
З метою встановлення місця проживанняї боржника державний виконавець звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Згідно отриманої довідки від 16.08.2018 року за вих.№ 01-71/6612, з 03.12.2009 року по 07.09.2017 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час інформація про місце його проживання (перебування) відсутня.
На підставі викладеного просив оголосити розшук боржника.
Державний виконавець, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Стягувач та боржник теж у судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі. Причина їх неяви визнана судом неповажною.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснювалась відповідно до положень 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП № 23042602 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3044, виданого 12.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, що не може бути меншою ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 по день повноліття дитини.
Станом на 31.08.2018 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 111 239 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
На виклики, державного виконавця боржник до ВДВС не з'являється.
Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 16.08.2018 року за вих.№ 01-71/6612, ОСОБА_2 з 03.12.2009 року по 07.09.2017 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час відомості про місце його проживання (перебування) відсутня.
З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем 24.06.2010 року, 23.09.2010 року, 03.05.2018 року, 11.09.2018 року були здійснені виходи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольська, в ході яких встановлено, що боржник за даною адресою не проживає більше трьох років.
Під час примусового виконання рішення суду за виконавчим документом 21.03.2018 року виконавцем накладено арешт на все майно боржника та з метою виявлення рухомого, нерухомого майна та доходів боржника направлено запити до відповідних установ.
На обліку у Пенсійному фонді України боржник не перебуває, офіційно ніде не працює. З відповідей Державної фіскальної служби України боржник відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах не має, доходів не отримує, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухомість не зареєстрована.
Постановою державного виконавця від 21.03.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання, праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядями несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами, у праві виїзду за межі України.
Суд приходить до переконання, що заходи щодо виявлення місця проживання боржника та його майна виявились безрезультатними.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що державним виконавцем були здійснені всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження та розшуку боржника ОСОБА_2, проте такі заходи виявилися безрезультатними, тому є підстави для задоволення подання та оголошення розшуку боржника..
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,
Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання розшуку доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Копію ухвали разом з матеріалами виконавчого провадження направити до Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання.
Про результати розшуку повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя та Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судам за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.П. Суркова