Справа № 522/2375/17
Провадження № 2/522/4037/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 60847,99 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого ПАТ "Укрсиббанк" надав відповідачу кредит у розмірі 49849,85 грн. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 14 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого ПАТ "Укрсиббанк" надав відповідачу кредит у розмірі 49849,85 грн.

Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 05 грудня 2017 року має прострочену заборгованість в розмірі 60847,99 грн., із них: заборгованість по кредиту - 48019,06 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 5140,65 грн., заборгованість по комісії - 7339,29 грн.; заборгованість за пенею - 58,56 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 143,67 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 146,76 грн.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору № 0 від 03 травня 2017 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, адреса: м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-А) суму боргу за договором № 0 від 03 травня 2017 року у розмірі 60847 (шістдесят тисяч вісімсот сорок сім) гривень 99 коп. та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14 листопада 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

13.11.2018