Справа № 585/1237/18
Номер провадження 2-о/585/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Свої вимоги мотивував тим, що 09.11.2008 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилося спадщина , до якої зокрема входять земельні ділянки загальною площею 2,7510 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташовані на території Довгополівської сільської ради. Він є спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 Від імені ОСОБА_3 виконком Довгополівської сільської ради 13.07.1999 року посвідчено заповіт, яким все своє майно заповів йому. Інші спадкоємці дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 спадщину не прийняли та відмовилися від її прийняття. ОСОБА_3 з 2004 року по день смерті 09.11.2008 року проживав без реєстрації разом з ним за адресою вул.Молодіжна, 3 с.Левченки . Він піклувався про батька, оскільки останній потребував постійного догляду у звязку з похилим віком та станом здоровя. Після смерті ОСОБА_3 заявник до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що відповідно до положень ст.. 1268 ЦК України спадщину прийняв так як на час смерті проживав разом зі спадкодавцем. В той же час оформити спадщину після смерті батька він не може, оскільки батько проживав разом із ним без реєстрації.

Тому просив встановити факт постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який помер 09.11.2008 року, разом з ОСОБА_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник виконавчого комітету Догвгополівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявника не заперечував.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 09.11.2008 року помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Після його смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки, площею 2,7510 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Довгополівської сільської ради , яка належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 024469 (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів своєму синові ОСОБА_5 будинок, господарські будівлі та земельну ділянку , що знаходиться в с.Левченки Роменського району Сумської області по вул. Першотравневій, 28 (а.с.11).

Згідно довідки характеристики від 18.10.2017 року № 1416 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 Інші спадкоємці : дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а.с.10), які відмовилися від належної частини спадкового майна , що залишилася після смерті батька (а.с.12).

Крім того, в довідці виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Сумської області від 18.10.2017 року вказано, що ОСОБА_3 до дня смерті 09 листопада 2008 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але постійно проживав без реєстрації з 2004 року за адресою с.Левченки, вул.Молодіжна, 3 Роменського району Сумської області (а.с.10).

27 лютого 2018 року, для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, але йому було відмовлено, оскільки вона спадщини в порядку та в строки визначені ЦК України, зокрема ст.ст. 1268, 1269, 1270, не прийняла, документи які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті 9 листопада 2008 року його батька ОСОБА_3 , надані не були, тобто відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с.15).

Тому заявник звернувся до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з померлим 9 листопада 2008 року ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виконавчого комітету Довгополівської сільської ради від 18.10.2017 року .

Крім того, вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були допитані в судовому засіданні та пояснили , що дійсно ОСОБА_3 до дня смерті 09.11.2008 року проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 за адресою вул.Молодіжна, 3 в с.Левченки Роменського району.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник проживав з померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою вул.Молодіжна, 3 в с.Левченки Роменського району, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, який помер 09.11.2008 року, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 травня 2018 року.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7