ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4677/18 Справа № 199/6931/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Сенчишин Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ

Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року по цивільній справі № 401/1623/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору; на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 199/6931/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З матеріалів вказаної справи убачається, що 13.12.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року по цивільній справі № 401/1623/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договорів іпотеки та кредитного договору, в якій ставить питання про її скасування.

Тобто, скарга подана на судове рішення по іншій справі, з іншим складом учасників справи.

Між тим, у поданій скарзі ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 199/6931/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто в рамках даної справи, проте не зазначає конкретно яку та від якої дати.

З урахуванням наведеного, подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а саме апелянту слід уточнити в рамках якої справи ним подана апеляційна скарга, оскільки скарга на різні судові рішення та по різним судовим справам не може бути предметом оскарження по одній справі, та подається окремими процесуальними документами.

У зв'язку з цим, якщо ОСОБА_2 має намір оскаржувати судове рішення в справі № 199/6931/15-ц, йому необхідно надати апеляційному суду виправлену (в новій редакції) апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, та яка повинна відповідати вимогам пунктів 2-7 частини 2 статті 356 ЦПК України, а саме апелянту необхідно зазначити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Крім того, апелянту у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги: на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 0014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.В. Свистунова