Справа № 736/542/18
Номер провадження 2/736/335/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна, та просить визнати за ним право власності на спадкове майно його батька ОСОБА_2, померлого 16 жовтня 2017 року, а саме, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Мічуріна, 18, в м. Корюківка Чернігівської області.

Свої вимоги аргументує тим, що 16 жовтня 2017 року його батько ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ № 310409. На майно померлого, яке складається з вищезгаданого житлового будинку, розташованого в м. Корюківка по вул. Мічуріна, 18 (раніше була вул. Мічуріна, 14-а) Чернігівської області, відкрилася спадщина. Заповіту батько не залишив. Як син померлого, він є спадкоємцем першої черги до майна померлого. В передбачені законом строки він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49648984 від 30.10.2017 року заведена спадкова справа номер 223/2017, номер у спадковому реєстрі 61462575. Крім нього, у покійного батька інших спадкоємців немає.

На даний час він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на незданий в експлуатацію житловий будинок. Для вирішення цього питання, звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус, пославшись на ст.331 ЦК України, направила його до суду для вирішення даного питання, бо у нього відсутній документ про право власності на незданий в експлуатацію спадковий житловий будинок.

Позивач в судове засідання не прибув. В позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти позову.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Судом встановлено, що батьками позивача є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується моїм свідоцтвом про народження виданого Корюківським райвідділом РАГС, актовий запис № 10, серія ІІ-ЕЛ № 327143. Рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради № 129 від 26 липня 1973 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки його батьку ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку під № 14-а по вул. Мічуріна в м. Корюківка. Після виділення земельної ділянки батько почав будівництво житлового будинку в м. Корюківка по вул. Мічуріна, 14-а (зараз вул. Мічуріна, 18) Чернігівської області. Будівництво житлового будинку фактично було закінчено і батько з сімєю почали проживати в ново побудованому будинку. Батько не зареєстрував право власності на житловий будинок. Тому на теперішній час житловий будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча згідно довідки КРКП «Рампа» має готовності - 100% і вже отримав знос - 40%. Всі документи на житловий будинок були оформлені на батька і він вважався фактичним власником незданого в експлуатацію житлового будинку.

16 жовтня 2017 року його батько ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕЛ № 310409. На майно померлого, яке складається з вищезгаданого житлового будинку, розташованого в м. Корюківка по вул. Мічуріна, 18 (раніше була вул. Мічуріна, 14-а) Чернігівської області, відкрилася спадщина. Заповіту батько не залишив. Як син померлого, він є спадкоємцем першої черги до майна померлого. В передбачені законом строки він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49648984 від 30.10.2017 року заведена спадкова справа номер 223/2017, номер у спадковому реєстрі 61462575. Крім нього, у покійного батька інших спадкоємців немає.

На даний час він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на незданий в експлуатацію житловий будинок. Для вирішення цього питання, звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус, пославшись на ст.331 ЦК України, направила його до суду для вирішення даного питання, бо у нього відсутній документ про право власності на незданий в експлуатацію спадковий житловий будинок.

У звязку зі смертю його батька у нього немає можливості провести реєстрацію права власності на даний житловий будинок. Так як нотаріус районної державної нотаріальної контори не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий житловий будинок, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом для визнання його власником спадкового майна - незданого в експлуатацію житлового будинку розташованого по вул. Мічуріна 18, (раніше вул. Мічуріна 14-а) в м. Корюківка Чернігівської області.

Той факт, що він є спадкоємцем, тобто власником, незданого в експлуатацію житлового будинку підтверджується документально: рішенням виконавчого комітету Корюківської міської ради № 129 від 26 липня 1973 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки, актом № 59 від 30 жовтня 1973 року відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, планом земельної ділянки, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, довідкою КРКП «Рампа» про вартість незданого в експлуатацію житлового будинку, технічним паспортом на житловий будинок, експлуатацією внутрішніх приміщень житлового будинку, схемою розташування будівель, журналом зовнішніх обмірів, свідоцтвами про народження та смерть та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» вартість незданого в експлуатацію житлового будинку становить - 115451 грн. Житловий будинок фактично був закінчений будівництвом на 100%, навіть отримав знос 40%.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

Зясувавши обставини справи, вислухавши представника позивача, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 577 гривень 25 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов заяву ОСОБА_1 про визнання власником спадкового нерухомого майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 16 жовтня 2017 року, а саме, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Мічуріна, 18, в м. Корюківка Чернігівської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 16 квітня 2018 року згідно квитанції №1, від 16 квітня 2018 року, на р/р 0235, МФО 853592, в ТВБВ 100247159, філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить 577 гривень 25 коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко