Справа № 635/5752/13-ц
Провадження по справі № 6/635/210/2018
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5752/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_4, яка дії на підставі довіреності № 60 від 19.04.2018 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5752/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/5752/13- ц від 20 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» заборгованість за кредитним договорам № 014/С21-115-0-2/156 у розмірі 1 028 371, 64 грн та судові витрати в розмірі 3 441, 00 грн.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» було видано виконавчі листи.

24 лютого 2014 відділом державної виконавчої служби Харківського району, в особі старшого державного виконавця Спасьоновою О.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42201470 відносно боржника ОСОБА_3. Також, 24 лютого 2014 відділом державної виконавчої служби Харківського району, в особі старшого державного виконавця Спасьоновою О.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42201319 відносно боржника ОСОБА_2.

14 липня 2017 року відділом державної виконавчої служби Харківського району, в особі старшого державного виконавця Спасьоновою О.Д. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 42201470 відносно боржника ОСОБА_3 до міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області.

18 липня 2017 року відділом державної виконавчої служби Харківського району, в особі старшого державного виконавця Спасьоновою О.Д. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 42201319 відносно боржника ОСОБА_2 до міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області.

Вказані вище виконавчі провадження перебувають на примусовому виконанні у міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області.

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

А також, 25.05. 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього, та між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами застави, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора та заставодержателя: - за договором пору, який був укладений з ОСОБА_6; - за договором застави № 014/02/3-1010/1-06 від 27.04.2006 року.

Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Ухвалою Харківського районного суду харківської області від 06 червня 2018 року заява Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5752/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначена до розгляду в судовому засіданні.

07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/106 від 07 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Полєхіна А.Ю.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року справа за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5752/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнята до провадження судді Шинкарчука Я.А. та призначена до судового засідання.

В судове засідання учасники справи не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись неодноразова та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області - ОСОБА_7, яка дії на підставі довіреності від 28.08.2018 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/5752/13- ц від 20 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» заборгованість за кредитним договорам № 014/С21-115-0-2/156 від 26.04.2012 року у розмірі 1 028 371, 64 грн та судові витрати в розмірі 3 441, 00 грн.

03 грудня 2013 року рішення суду набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським районним судом Харківської області 11 лютого 2014 року видано виконавчі листи № 635/5752/13-ц, на підставі яких відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до інформації з офіційного сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень, 24 лютого 2014 відділом державної виконавчої служби Харківського району, в особі старшого державного виконавця Спасьоновою О.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42201470 відносно боржника ОСОБА_3.

24 лютого 2014 відділом державної виконавчої служби Харківського району, в особі старшого державного виконавця Спасьоновою О.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42201319 відносно боржника ОСОБА_2.

24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Крім того, 25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Також, 25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладено договір відступлення прав за договорами поруки , визначеними в Додатку № 1 до нього.

Відповідно витягу з реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, витягу з реєстру договорів застави, що нотаріально посвідчені, витягу з реєстру договорів поруки, права вимоги за якими передаються Цендентом Ценсіонарію Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», як новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_6.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до змісту ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

п о с та н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5752/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Володимир» про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 42201470, №42201319 - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» ( , місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) по виконанню виконавчих листів № 635/5752/13-ц виданих 11.02.2014 року Харківським районним судом Харківської області, відносно боржників ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження направити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», Публічному акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_6, Приватному підприємству «Володимир», Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення повного судового рішення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук