Справа № 524/9941/17
Провадження №2/524/958/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя. Просила визнати за нею право власності на:
- ? частку квартири АДРЕСА_1;
- ? частку житлового будинку з господарськими будівлями № 53 по вул.Новохатька в с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивувала тим, що 15.03.2013 вона уклала шлюб з ОСОБА_5
За час шлюбу вони придбали нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок з господарськими будівлями № 53 по вул.Новохатька в с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області та земельну ділянку площею 0,3011 га, розташовану за адресою: с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області вул.Новохатька,53. Вказані обєкти нерухомості було придбано на імя її чоловіка, ОСОБА_5
29.07.2016 шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано, питання про поділ майна не вирішувалось. 21.04.2017 ОСОБА_5 помер. 06.12.2017 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на 1/ 2 частку в спільному майні подружжя, оскільки на час смерті ОСОБА_5 шлюб між ними був розірваний.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позов підтримали та просили задовольнити.
ІІ. ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧІВ
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, надіслали суду заяви про визнання позову, заперечували проти стягнення з них судових витрат. Розгляд справи просили провести за їх відсутності.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
15.03.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 102889, виданого 15.03.2013 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
У період шлюбу сторін ОСОБА_5 було укладено договори купівлі-продажу, відповідно до яких останній придбав квартиру АДРЕСА_2 (колишня назва Пролетарська) в м.Кременчуці. Вказане підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.09.2014, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 3221, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27256579 від 25.09.2014, а також копією договору купівлі-продажу частки квартири від 10.12.2014 посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №3953, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №30736338 від 10.12.2014.
На підставі договорів купівлі-продажу від 23.07.2014 та від 24.07.2014, посвідчених державним нотаріусом другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованих в реєстрі за № 2-772, і за № 2-782 відповідно, ОСОБА_5 придбав житловий будинок з господарськими будівлями № 53 по вул.Новохатька в с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області.
Вказане нерухоме майно, відповідно до ст.60 СК України, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1
29.06.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.06.2016, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
21.04.2017 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №345482, виданого 21.04.2017 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 були подані його сином, ОСОБА_2, батьком-Сударенко М.В., та матірю - ОСОБА_3
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/ 2 частку в спільному майні подружжя. Постановою нотаріуса від 06.12.2017 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 розірвано 29.06.2016.
Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч.1,2 ст.317 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. ОСОБА_9 власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ОСОБА_9 власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_9 спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно(ст. 355 ЦК України)
Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
В ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
V.ОЦІНКА СУДУ
Надані суду докази підтверджують те, що квартира АДРЕСА_2, житловий будинок з господарськими будівлями № 53 по вул.Новохатька в с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області та земельна ділянка площею 0,3011 га, розташована за адресою: с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області вул.Новохатька,53 були придбані у період шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_5, тому вказане нерухоме майно, відповідно до ст.60 СК України, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя
Враховуючи те, що відповідно до ст.70 СК України частки подружжя є рівними, частка ОСОБА_1 у вищевказаному майні становить 1/ 2.
Приймаючи до уваги те, що позивач, як співвласник вказаного нерухомого майна, за відсутності правовстановлюючих документів на своє імя, які б засвідчували її право власності, позбавлена можливості вільно розпорядження своїм майном, суд вважає, що її права підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на ? частину вищевказаного майна.
Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, які складаються із судового збору, суд покладає на позивача.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частку в спільному сумісному майні, набутому в період шлюбу з ОСОБА_5, а саме:
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня назва Пролетарська) в м.Кременчуці;
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/ 2 частку житлового будинку з господарськими будівлями № 53 по вул.Новохатька в с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області;
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць