Справа № 567/1487/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Клімович О.О.

перевіривши дотримання вимог ст.ст. 27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором звернулося АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення Острозької міської ради Рівненської області №567/1487/18 отриманого 06.11.2018 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання чи перебування на території м.Острог не значиться, в реєстрі територіальної громади відсутні дані щодо ОСОБА_2

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи наданої адресно-довідковим бюро Департаменту міграційної служби Рівненської області отриманої судом 15.11.2018, вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, м.Рівне.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за місцем проживання чи перебування на території Острозького району, що підтверджується довідкою Острозької міської ради Рівненської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є м.Рівне, інших підстав для звернення до Острозького районного суду із даним позовом, визначених ст.28 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено, тому суд приходить до висновку, що дана цивільна справа непідсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором слід передати на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України

постановив

цивільну справу за позовом АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: м.Київ вул.Грушевського, 1 Д, ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул.Рилєєва, буд.14 а, м.Рівне, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитними договором передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3