15.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/484/18
РІШЕННЯ Провадження № 2-о/533/21/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Кумаки А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою та прохала встановити факту належності їй правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в архівних довідках №01-07/98 від 12.04.2018 року та №01-07/93 від 29.03.2018 року, які були видані Комунальною організацією ( установа, заклад) Об"єднаний трудовий архів сільських та селищних рад Козельщинського району їй для підтвердження трудового стажу роботи в колгоспі "Дружба" Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в яких у книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників пропущено її прізвище, не зазначено по-батькові, мають місце скорочення у написанні побатькові замість "Борисівна" записана «ОСОБА_2.», "Б.", та інші, в звязку з цим позбавлена можливості оформити пенсію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити трудовий стаж роботи в колгоспі «Дружба» не має можливості, а зазначені документи не приймаються заінтересованою особою для призначення пенсії за віком.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, заявою повідомила про визнання вимоги та прохала справу розглядати без представника.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року відкрито окреме провадження у справі.

Суд, вислухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до архівної довідки № 01-07/93 від 29.03.2018 року, виданої заявниці, підтверджено записом в книзі розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу "Дружба" с. Василівка Козельщинського району Полтавської області роботу ОСОБА_3 у 1979 році та у 1980 році зазначено працюючою "Ольга Борисівна" без вказівки на прізвище (аркуш 5).

Довідкою № 01-07/98 від 12.04.2018 року підтверджено відповідно до книги обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Дружба" села Василівка роботу працівника за анкетними даними: у 1989 році - "ОСОБА_4Б.", у 1990 році - "Васюта Ольга Борисівна", у 1991 році "ОСОБА_5 ОСОБА_2.", у 1992-1993 роках - "ОСОБА_5 ОСОБА_2", у 1994 році - "Васюта Ольга", у 1995 році - "ОСОБА_5 ОСОБА_2" та зазначена кількість відпрацьованих днів помісячно (аркуш -4).

ОСОБА_3 народилась 01.10.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 315696, виданим Василівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області ( аркуш 9).

Витягом із реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 січня 1980 року ( аркуш - 15).

11.11.1995 року заявником зареєстровано шлюб із ОСОБА_6 - актовий запис № 4 від 11.11.1995 року, зареєстрований Василівською сільською радою ( аркуш 14).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали покази та підтвердили, що в дійсності заявниця в період часу з 1979 року по 1995 року працювала в колгоспі «Дружба» інспектором відділу кадрів та бухгалтером. Вони її знають по спільній роботі та як односельця.

Також заява підтверджується паспортом заявника - громадянки України та трудовими книжками, виданими колгоспом "Дружба" села Василівка на ім"я ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК Украни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батьькові, місцем і часом народженнея цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 інформації, що міститься в архівних довідках №01-07/98 від 12.04.2018 року та №01-07/93 від 29.03.2018 року щодо підтвердження трудового стажу роботи «ОСОБА_4Б.», «Васюта Ольга Борисівна», «ОСОБА_5 ОСОБА_2.», «ОСОБА_5 ОСОБА_2» «Васюта Ольга», «Бордюг Ольга Борисівна», «Ольга Борисовна» які видані Комунальною організацією (установа, заклад) Обєднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району.

Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії в зв"язку з відмовою органу, що оформлює право на отримання пенсії прийняти архівні документи, а томузаява підлягає задоволенню як доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1, виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 25.12.1995 року) інформації, що вміщена в архівних довідках №01-07/98 від 12.04.2018 року та №01-07/93 від 29.03.2018 року щодо підтвердження трудового стажу роботи в колгоспі «Дружба» села Василівка Козельщинського району Полтавської області, які видані Комунальною організацією (установа, заклад) Обєднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя