Справа № 216/6194/18
Провадження 6/216/213/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань.

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначив, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 54728528 з виконання:

- наказу № 904/8666/15 від 26.01.2016 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу в розмірі 21892,37 грн. та судового збору 1339,80 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»;

- судового наказу № 216/5059/15-ц від 30.07.2015 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 8503,71 грн. на користь ПАТ «Криворіжгаз»;

- вимоги № Ф-525-13 У від 18.03.2016 року КПОДПІ про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 15166,44 грн. на користь КНОДПІ;

- судового наказу № 216/1117/16-ц від 28.03.2016 року виданого Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу 8631,61грн. на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»;

- судового наказу № 216/2316/17 від 16.06.2017 року виданого Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у розмірі 5938,36 грн. на користь АТ «Дніпровські електромережі»;

- виконавчого листа № 216/1234/15-ц від 30.08.2017 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у розмірі 393781,50 грн. на користь ОСОБА_3;

- виконавчого листа № 216/1234/15-ц від 30.08.2017 року виданого Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення судового збору у розмірі 3937,82 грн. на користь Державної судової адміністрації;

- судовий наказ № 904/30/18 від 09.01.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу у розмірі 9489,14 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

Боржник ОСОБА_1 від виконання вище зазначених рішень та виконавчих листів ухиляється, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснює, декларацію не надано, що суперечить вимогам частини пятої ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

За повідомленням Державної міграційної служби України від 03.10.2018 року боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до судового засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Центрально-Міського ВДВС на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 54728528 з виконання:

- наказу № 904/8666/15 від 26.01.2016 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу в розмірі 21892,37 грн. та судового збору 1339,80 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»;

- судового наказу № 216/5059/15-ц від 30.07.2015 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 8503,71 грн. на користь ПАТ «Криворіжгаз»;

- вимоги № Ф-525-13 У від 18.03.2016 року КПОДПІ про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 15166,44 грн. на користь КНОДПІ;

- судового наказу № 216/1117/16-ц від 28.03.2016 року виданого Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу 8631,61грн. на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»;

- судового наказу № 216/2316/17 від 16.06.2017 року виданого Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у розмірі 5938,36 грн. на користь АТ «Дніпровські електромережі»;

- виконавчого листа № 216/1234/15-ц від 30.08.2017 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у розмірі 393781,50 грн. на користь ОСОБА_3;

- виконавчого листа № 216/1234/15-ц від 30.08.2017 року виданого Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення судового збору у розмірі 3937,82 грн. на користь Державної судової адміністрації;

- судовий наказ № 904/30/18 від 09.01.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу у розмірі 9489,14 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до п. 5, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону витікає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов»язань, але і факт ухилення від їх виконання, а також наявність паспорту для виїзду за кордон.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього за рішенням суду.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, як того вимагають правила ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» та п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначені обставини та відсутність доказів, які б свідчили про факти умисного ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тому подання не підлягає задоволенню, оскільки являється необґрунтованим, та таким, що порушує права людини і громадянина, гарантовані Конституцією України.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного і керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко