ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6341/18
провадження № 2-во/753/59/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"14" травня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задоволено.

06 квітня 2018 року за вх. № 17762 до загальної канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року, вказана заява вмотивована тим, що в резолютивній частині рішення, у другому абзаці після слова Вирішив, помилково вказано:

Шлюб зареєстрований 30 січня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району міста Києва, актовий запис №111, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати. Натомість необхідно зазначити, що шлюб зареєстрований 30 жовтня 2010 року у Лівобережному відділенні реєстрації шлюбів м. Києві з Державним центром розвитку сім'ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 2551.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, підлягають виправленню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. ст. 269, 353 - 356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення, у другому абзаці після слова зазначити : Шлюб зареєстрований 30 жовтня 2010 року у Лівобережному відділенні реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром, розвитку сім 'ї, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2551, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Ухвала є невід"ємною частиною вішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

дня її проголошення.

У разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2018 року.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК