Справа № 766/5309/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно. Відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину. З 2015 року стан здоров'я дитини погіршується, дитина проходить регулярний медичний огляд у зв'язку з хворобами. В зв'язку з відсутністю у позивача можливості оплачувати дорогі лікарські препарати, вона змушена користуватись кредитними коштами. За період з квітня 2015 року по березень 2017 року на покупку медичних препаратів було витрачено 11296 грн. 24 коп., половину з яких просить стягнути з відповідача, а також 235,33 грн. додаткових витрат на лікування дитини щомісячно. Також позивач зазначає, що з 01.06.2016 року її визнано інвалідом третьої групи внаслідок захворювання, тому за станом здоров'я позивач не в змозі виконувати складну і тривалу роботу, займає посаду менеджера-консультанта у фінансовій установі з посадовим окладом 3200 грн. Цих коштів та аліментів, що сплачуються відповідачем в сумі 435 грн. не вистачає на забезпечення відповідних умов для повноцінного розвитку дитини, в зв'язку з чим просить стягнути додаткові витрати на дитину в сумі 5648,12 грн. одноразово, а також 235,33 грн. додаткових витрат на лікування дитини щомісячно, збільшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 року у справі №668/17618/14 та просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2018 року заочне рішення по вказаній справі скасовано та призначено до розгляду.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/522/18 від 19.07.2018 року суддя Гаврилов Д.В., не може продовжувати розгляд справи у звязку закінченням повноважень судді.

20.07.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. отримано дану справу та прийнято до провадження та розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу суду відповідачем відзив не надано, причина суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріалами справи (копіями з медичних карток) підтверджено, що ОСОБА_3 часто хворіє, потребує постійного лікування.

За період з квітня 2015 року по березень 2017 року на покупку медичних препаратів позивачем витрачено 11296,24 грн., що в середньому становить 470,67 грн. на місяць, що підтверджено переліком та вартістю лікарських засобів та довідкою про рух коштів за банківською карткою позивача.

ОСОБА_1 відповідно до довідки Херсонської міської МСЕК №1 є інвалідом третьої групи.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно вимог ст.ст. 141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов'язки відносно своєї дитини і зобов'язані спільно її утримувати.

З даних підстав позовні вимоги в частинні стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки, у розмірі 50% від понесених позивачем витрат на лікування дитини в сумі 5648,12 грн. одноразово підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 235 грн. 33 коп. щомісячно, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано суду належних і допустимих доказів необхідності лікування дитини в майбутньому, вартості і тривалості такого лікування. З наданих виписок з медичної картки дитини не вбачається, що вона перебуває на диспансерному обліку з приводу будь-якого захворювання, або має якісь хронічні захворювання, які потребують постійного лікування в майбутньому.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року і до повноліття дитини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що належними та допустимими доказами доведено те, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів дитина підросла, потреби її значно збільшились, істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму, матеріальний стан та погіршився стан здоров'я позивача, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає, суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 підлягає збільшенню. Разом з тим, враховуючи мінливий дохід відповідача, про що зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, а також приймаючи до уваги той факт, що у відповідача є нова родина, він має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який теж потребує матеріальної допомоги, крім того, він офіційно не працевлаштований, тому приймаючи до уваги, що батьки несуть рівні обов'язки по утриманню дитини, а також зобов'язані забезпечити належний рівень їх проживання та розвитку, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів, визначивши розмір щомісячного стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить, як баланс інтересів сторін, так і права їх малолітньої дитини, гарантовані чинним законодавством.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст.6-13, 81, 133,141, 258, 259, 263,264, 265, 354 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати на лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5648,12 грн.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06.02.2015 року у справі №668/17618/14, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська