328/2010/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб: посольство Ізраїлю в Україні, орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про втановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить виправити описку, в рішенні суду а саме: зазначити рік народження дитини ОСОБА_2 замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначити вірно «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Заяву обґрунтовує наступним.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2018 року заяву заявника задоволено повністю.

В рішенні суду допущена описка, а саме зазначено рік народження дитини ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Заявник в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2018 року заяву задоволено повністю.

При ухваленні вказаного рішення, судом допущено описку, а саме в описові частині рішення в абз.1, абз.2, абз.3 та в мотивувальній частині рішення в абз. 14 зазначено рік народження дитини ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб: посольство Ізраїлю в Україні, орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про втановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 02.10.2018 року описку, а саме: в описовій частині рішення в абз.1, абз.2, абз.3 та в мотивувальній частині рішення в абз.14 зазначити рік народження дитини ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість "ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: