Справа № 2-1727/04
Номер провадження 4-с/404/59/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу

боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у Кіровському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, стягувач: КП Теплоенергетик,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС у Кіровському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 незаконними, скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2006 року, якою накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому (реєстраційний номер обтяження 3567549); зобов»язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, яку йому належить, та на яке у 2006 році державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Кіровському районі Кіровоградської області накладено арешт для виконання виконавчого документа (реєстраційний номер обтяження 3567549).

Згідно статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно статті 450 цього ж Кодексу, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника. Враховуючи положення статті 447 ЦПК, субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, оскільки відповідно до частини другої статті 7 цього Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За вказаного, суд вважає необхідне залучити до участі в справі- Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та витребувати належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 84, 260, 261, 353, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС у Кіровському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, стягувач: КП Теплоенергетик Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що його повідомити.

Витребувати із Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1727 від 29.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Теплоенергетик боргу. Докази подати в строк до 01.12.2018 року (каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська