Номер провадження: 22-ц/785/519/18
Номер справи місцевого суду: 520/6348/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року у складі судді Калашнікової О.І.,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у 3000 грн на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і 3000 грн на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджуючи, що відповідач є батьком дітей і на їх утримання надає грошові кошти періодично. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала в повному обсязі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 грн щомісяця, починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6; на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500 грн щомісяця, починаючи з 31 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_7 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, якою просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення. У апеляційній скарзі посилається на те, що при визначенні розміру аліментів суд не врахував наявність ще однієї неповнолітньої дитини; заперечував факт визнання розміру аліментів судовому засіданні; згідно довідки з місця роботи щодо нарахованої заробітної плати дохід в місяць складає 3139 грн. 50 коп.; відсутність доказів отримання місячного заробітку в розмірі 5 000,00грн.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2012 року по 2016 рік, мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір'ю.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтував рішення визнанням відповідачем позову в розмірі 2500 грн. на кожну дитину, проте повністю погодитися з таким висновком суду не можна.

Будучи незгодним з розміром аліментів, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, і матеріали справи не містять відомостей про визнання відповідачем позову із дотриманням вимог ч.2ст.174 ЦПК України, чинної на час вчинення процесуальної дії.

Крім того, не вбачається з рішення суду, що судом враховані доводи про наявність іншої дитини, а також висновки з приводу того, чи відповідає розмір визначених аліментів доходам відповідача, за відомостями наданої ним довідки станом на липень 2017 року доход складав 3139,50 грн., таким чином рішення суду не відповідає обставинам справи.

Зважаючи на викладене, рішення суду підлягає зміні шляхом зменшення розміру аліментів до 1500 грн. на кожну дитину, враховуючи наявність дитини від іншого шлюбу.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 31 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6; на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 31 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_7

В решті рішення залишити без змін

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: