Справа № 548/1655/18
Провадження №2/548/671/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої 07.09.2017 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в Полтавська область. Хорольський р-н, с. Бурлаки вулиця Садова 19. Вказує, що він та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не мають можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлої на зазначене спадкове майно та у них виник спір стосовного його поділу. В звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом та стягнути з нього на користь відповідача половину вартості даного майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та прохав його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі що вони є синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.09.2017 року мати сторін ОСОБА_3 померла в с. Мусіївка Хорольського району, що доводиться копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1 -КЕ №351623.

Відповідно до довідки № 529 від 11.07.2018 року виданої Мусіївською сільською радою, ОСОБА_3, дійсно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстраційного обліку в житловому будинку с.Бурлаки вулиця Садова 19, Хорольського району до дня смерті 07.09.2017 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський р-н, с. Бурлаки вулиця Садова 19.

Згідно повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори ОСОБА_6 № 1016/02-14 від 13.06.2018 року, слідує, що 10.06.2003 року у Хорольський Держаній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №332/2003 до майна ОСОБА_7, дата смерті 01.06.2002 року, який 13.04.2002 року склав заповіт на все належне йому майно на користь мами сторін ОСОБА_3, вона є єдиним спадкоємцем яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7

ОСОБА_7 належав китловий будинок з господарськими будівлями, юзташований в с. Бур лаки Хорольського району Полтавської області, але право власності на житловий будинок спадкодавець ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не зареєстрували.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому їй роз»яснено державним нотаріусом, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться довідкою Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11.07.2018 року № 529 та повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори ОСОБА_6 № 1016/02-14 від 13.06.2018 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України сторони, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 зазаконом, тому мають право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сторони як спадкоємці першоїчерги померлої ОСОБА_3за законом мають право на вказане спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В той же час судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, а тому з позивача на користь відповідача слід стягнути половину вартості спадкового майна.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за закономслід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно після смерті 07.09.2017 року, ОСОБА_3, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський р-н, с. Бурлаки вулиця Садова 19, який складається з: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 39,2 кв.м., житлова площа 37,1 кв.м. погріб літ. підД; літня кухня літ.Г; гараж літ. В; погрібник літера Д; вбиральня літера Е; огорожа №1, Ворота №2; колодязь №3, вартістю 97 127, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 різницю вартості належного йому спадкового майна, а саме: вартість 1/2 частини житлового будинку № 19, що розташований Полтавська область Хорольський р-н, с. Бурлаки вулиця Садова 19, - 48 563, 50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 21.09.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна