Справа № 466/9088/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

„14 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення даного позову і просить накласти заборону відчуження на майно відповідача, а саме 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що предметом даного спору є стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошових коштів, витрачених на проведення ремонту в спільному житлі та оплату житлово-комунальних послуг, а саме в квартирі АДРЕСА_1. У звязку з тим, що відповідач по справі не визнає даний факт про те, що він зобовязаний повернути їй кошти, витрачені нею, та те, що в них склались не зовсім приязні стосунки, вони абсолютно не спілкуються та не підтримують жодних родинних стосунків, а також те, що відповідач має намір відчужити належну йому частку у вищевказаній квартирі, а розмір його заробітної плати не є надто високим, щоб повернути їй кошти, уразі задоволенні позову судом, в неї є всі підстави вважати, що за час розгляду справи відповідач може навмисно відчужити належне йому майно з метою утруднення виконання рішення суду та з метою неповернення коштів.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, накласти заборону відчуження на майно відповідача, а саме 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_2.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

Боржник: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_4

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 14 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3