Справа № 588/619/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, у порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що у 2018 році він досяг пенсійного віку та з питання оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи, та надав пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні його особистих даних, що є перешкодою у призначенні йому пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за №175 від 12.04.2018 та №238 від 16.04.2018.

У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано архівні довідки за №175 від 12.04.2018 та №238 від 16.04.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника, що міститься у документах складених у колгоспі «Дружба» Семереньківської сільської ради, КСП «Дружба» Семереньківської сільської ради, АПТ ЗТ «Дружба» Семереньківської сільської ради, ТОВ «Дружба» Семереньківської сільської ради, де особа заявника у документах за 1989-1994 роки значиться російською мовою як «ОСОБА_2 Влад.», за 1995 рік, 2000 рік значиться як «ОСОБА_2 Вл.», за 1996 рік як «ОСОБА_2 Вол.», за 1997-1999 роки як «ОСОБА_2 Владим.» (а.с.10-11).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Коляда Василь Володимирович» (а.с.7).

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_2 установлено, що маються відомості про його роботу колгоспі «Дружба» Семереньківської сільської ради, реорганізованого у подальшому у КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба» у періоди 1989-2000 років (а.с.12-13).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначені підприємства не існують.

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Дружба» Семереньківської сільської ради, який був реорганізований у КСП «Дружба», АПТ ЗТ та ТОВ «Дружба» у період з квітня 1989 року по лютий 2000 рік.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №596283 від 25.12.1998, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючих документів - архівної довідки за №175 від 12.04.2018 та архівної довідки за №238 від 16.04.2018, виданих Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області "Тростянецький трудовий архів» про нараховану заробітну плату та відпрацьовані вихододні під час роботи ОСОБА_2 у колгоспі «Дружба», який у подальшому був реорганізований у КСП «Дружба», АПТ ЗТ «Дружба», ТОВ «Дружба» за період з квітня 1989 року по лютий 2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник