Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/3177/17
Провадження №2/554/1454/2018
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту; третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2018 року було зупинено провадження у звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

23.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2018 року було поновлено провадження.

До суду через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5, в якому він просить витребувати з Полтавського міського архівного відділу: оригінал особової картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в архівах ТОВ «Автотранспортне підприємство «АТП 1661» (), оригінал автобіографії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, написаної нею власноручно, яка знаходиться в архівах ТОВ «Автотранспортне підприємство «АТП 1661» (), інші документи ТОВ «Автотранспортне підприємство «АТП 1661», в яких містяться оригінали підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувати у ПрАТ «ОСОБА_4 олійноекстраційний завод ОСОБА_7»: оригінал особової картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал автобіографії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, написаної нею власноручно, інші документи ПрАТ «ОСОБА_4 олійноекстраційний завод ОСОБА_7», в яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувати у Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Київського району в м. Полтаві: оригінал трудової книжки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, написаної нею власноручно, інші документи Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Київського району в м. Полтаві в яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувати у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції: оригінал письмової заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про її вступ до шлюбу з ОСОБА_8, оригінал актового запису про шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 від 02.09.1992 року, інші документи Центрального відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у яких містяться оригінали підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувати у Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київської районної в м. Полтаві ради: оригінал письмової заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про бажання нею укласти договір про соціальне обслуговування і скористатися послугами, які надає Територіальний центр соціального обслуговування, інші документи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київської районної в м. Полтаві ради у яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувати у Управління ДМС у Полтавській області: оригінал письмової заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта серії КН № 143000 (форма №1), інші документи у яких містяться оригінали підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання учасники справи не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд прави без її участі. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечувала. Просила приєднати до матеріалів справи оригінал заяви спадкодавця ОСОБА_6 до державного нотаріуса Київського району м. Полтави.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полтавського міського архівного відділу: оригінал особової картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в архівах ТОВ «Автотранспортне підприємство «АТП 1661» (), оригінал автобіографії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, написаної нею власноручно, яка знаходиться в архівах ТОВ «Автотранспортне підприємство «АТП 1661» (), інші документи ТОВ «Автотранспортне підприємство «АТП 1661», в яких містяться оригінали підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ПрАТ «ОСОБА_4 олійноекстраційний завод ОСОБА_7»: оригінал особової картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал автобіографії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, написаної нею власноручно, інші документи ПрАТ «ОСОБА_4 олійноекстраційний завод ОСОБА_7», в яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Київського району в м. Полтаві: оригінал трудової книжки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал заяви про призначення пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, написаної нею власноручно, інші документи Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відділ з питань призначення та перерахунку пенсій Київського району в м. Полтаві в яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції: оригінал письмової заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про її вступ до шлюбу з ОСОБА_8, оригінал актового запису про шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 від 02.09.1992 року, інші документи Центрального відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у яких містяться оригінали підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київської районної в м. Полтаві ради: оригінал письмової заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про бажання нею укласти договір про соціальне обслуговування і скористатися послугами, які надає Територіальний центр соціального обслуговування, інші документи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київської районної в м. Полтаві ради у яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Управління ДМС у Полтавській області: оригінал письмової заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта серії КН № 143000 (форма №1), інші документи у яких містяться оригінали підпису та почерку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова