ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування п. 1 розпорядження міського голови від 13.06.2018 року № 238 «Про застосування дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.»,-
в с т а н о в и в :
11 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування п. 1 розпорядження міського голови від 13.06.2018 року № 238 «Про застосування дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.».
14 вересня 2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представником Виконавчого комітету Фастівської міської ради ОСОБА_3 через канцелярію суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на його думку справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з тим, що позивач є посадовою особою публічного права та позивається до органу місцевого самоврядування, що є субєктом владних повноважень.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні поклала вирішення даного питання на розсуд суду.
За правилом ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 03.12.2015 працює на посаді начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Фастівської міської ради, тобто є посадовою особою публічного права та позивається до органу місцевого самоврядування, що є субєктом владних повноважень.
Згідно п.7 ч. 1 статті 4 КАС України терміни вживаються у такому значенні «субєкт владних повноважень» - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
За правилом ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судом підсудні всі адміністративні справи, крім визначених у частині першій цієї статті.
Предмет заявленого позову відноситься до спору посадової особи публічного права їз субєктом владних повноважень з приводу прийнятого цим субєктом рішення (дій, бездіяльність).
Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки, як зазначено вище, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне закрити провадження в цивільній справі, одночасно суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства для вирішення даного спору.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування п. 1 розпорядження міського голови від 13.06.2018 року № 238 «Про застосування дисциплінарного стягнення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.» - з а к р и т и .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Л.М.Ковалевська