Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/3215/17-ц

провадження № 61-46753ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної власності, поділ майна подружжя,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна.

ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан, на підтвердження чого приєднує копії трудової книжки, свідоцтва про народження її неповнолітнього сина, довідку Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про заборгованість по сплаті аліментів на її неповнолітнього сина, довідку Бердянського міськрайонного центру зайнятості та Управління праці та соціального захисту населення Бердянської міської ради Запорізької області про те, що не вона не перебуває на обліку у вказаних установах.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Ураховуючи те, що приєднані заявником документи не підтверджують його майновий стан та не свідчать про його неспроможність сплатити судовий збір, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 не порушувала.

Отже, заявникові необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати інші документи на підтвердження підстав відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру або звільнення від його сплати (наприклад, довідки органів ДФС України про майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо).

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі оспорюваної суми (200% * 8 000 грн).

Ураховуючи характер позову та оспорювану суму, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 16 000 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 14 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель