Номер провадження: 22-ц/785/8875/18
Номер справи місцевого суду: 520/8895/18
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Бондар Ганни Василівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року заяву представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про закриття провадження та повернення судового збору задоволено частково. Провадження у цивільній справі закрито, у зв'язку із відмовою позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» від позову, з підстав відсутності предмета спору, внаслідок задоволення вимог відповідачем ОСОБА_4 після пред'явлення позову. В частині повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 30.11.2018 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» адвокат Бондар Г.В., через засоби поштового зв'язку, подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ АБ «Укргазбанк» отримало 23.11.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію повного тексту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року про закриття провадження ПАТ АБ «Укргазбанк» отримало 23.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Бондар Ганни Василівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвокату Бондар Ганні Василівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиКиївського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року про закриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Бондар Ганни Василівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе