Номер провадження: 22-ц/785/2955/18
Номер справи місцевого суду: 522/4876/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., ДрагомерецькогоМ.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, вказуючи, що відповідач не бере участь у утриманні дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримала позов, а відповідач ОСОБА_2 не визнав позов, посилаючись, що протягом останнього року він не працює.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН : НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.04.2000 р., що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.10.2002 р., що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 15 березня 2017 року і до досягнення старшим сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а в подальшому стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно, до досягнення цією дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно - у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Вважаючи рішення суду незаконним представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року та постановити нове, в якому стягнути з ОСОБА_2 з 15 березня 2017 року по 8 липня 2017 року аліменти всумі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а з 8 липня 2017 року аліментів в сумі 50 відсотків від прожиткового мініму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до с. 375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 суд обярунтовано дйшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5, виданого 10.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, шлюб між сторонами розірвано 10 червня 2015 року, після чого їх неповнолітні сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися проживати з матір'ю - позивачем ОСОБА_4 та її батьками - пенсіонерами.

Позивач ОСОБА_4 працює в ПП «Ідеал» на посаді старшого касира, та її середньомісячний заробіток за період з січня по червень 2017 року склав біля 1872,00 грн., але цих грошей позивачу разом з її дітьми не вистачає.

Будь-яких інших джерел доходу позивач та/або її неповнолітні сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які є учнями ЗОСШ № 26 м. Одеси, не мають.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Проте відповідач не бере участь у утриманні своїх неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не має інших дітей та/або непрацездатних утриманців, не страждає на будь-які хронічні захворювання, фізично здоровий, з 05.05.2017 року перебував на обліку як безробітний в Центрі зайнятості Суворовського району м. Одеси, але станом на цей час вже не перебуває на обліку в цьому Центрі зайнятості та не працює.

За приписами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікованої Україною 27.02.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, суд обґрунтовано дійшов висновку, що діти сторін потребують матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати їм таку допомогу, тому обґрунтованио стягнув алімени з відповідача на користь позивача на утримання їх дітей у розмірі 2500,00 грн. на місяць, що відповідає вимогам розумності і справедливості, а також інтересам дітей сторін.

Посилання автора апеляційної скарги на непрпавильну оцінку суда можливості відповідача сплачувати аліменти внаслідок безробіття, неврахування судом на утриманні відпвідачем матері-інваліда, наявність невиконаних забов'язаннь перед кредитором як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишгити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2018 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький