Справа № 630/572/18
Провадження № 2/630/381/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/572/18 (провадження №2/630/381/18) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб №150,

встановив:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, а також наполягала на відновленні їй дошлюбного прізвища.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №218394, виданим 14 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Сторони від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з листопада 2014 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю, спільне господарство вони не ведуть. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам, примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, укладений 14 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб №150, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище «Печерицька».

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін