Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1713/16-ц
Провадження № 6/433/97/18
15.11.2018 року смт. Троїцьке
31 жовтня 2018 року до провадження судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. надійшли матеріали цивільної справи № 433/1713/16-ц за заявою Київської обласної ради про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, Голови Київської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.
Згідно ухвали судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. від 01 листопада 2018 року було задоволено самовідвід судді Суського О.І. по вищевказаній цивільній справі. Зазначену цивільну справу у порядку ст. 41 ЦПК України було направлено для визначення іншого судді по справі згідно ст. 33 ЦПК України.
При цьому, з 25 липня 2018 року у судді Крівоклякіної Н.В. закінчилися повноваження згідно Указу Президента України № 391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів» на розподіл та розгляд судових справ.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійні судді: суддя Суський О.І., суддя Певна О.С. та суддя Крівоклякіна Н.В.
Однак, судді Певній О.С. згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 65-В від 29 жовтня 2018 року надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05 листопада 2018 року до 12 серпня 2021 року включно.
Таким чином, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2018 року вказану цивільну справу на даний момент не можливо розподілити між суддями Троїцького районного суду Луганської області у порядку ст. 33 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний момент не можливо розподілити дану справу між суддями Троїцького районного суду Луганської області у порядку ст. 33 ЦПК України, за наявності задоволеного відводу судді та неможливості участі інших суддів у розгляді справи, так як створити інший склад суду для розгляду справи неможливо в Троїцькому районному суді Луганської області, вважаю за необхідне передати її до провадження Білокуракинського районного суду Луганської області.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, ч. 3 ст. 41 ЦПК України передати цивільну справу № 433/1713/16-ц за заявою Київської обласної ради про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, Голови Київської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії до провадження Білокуракинського районного суду Луганської області.
Голова Троїцького районного
суду Луганської області ОСОБА_3