Справа №642/1770/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника-фізичної особи -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням в якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, оскільки стосовно нього є виконаваче провадження про стягнення з нього заборгованості у розмірі 393815,27 грн. але він не проживає за останнім відомим місцем мешкання, ніде не зареєстрвоаний і його місцеперебування невідоме.

З подання та додатків до нього, вбачається, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувають наступні виконавчі документи стосовно боржника ОСОБА_2:

-наказ Господарського суду Харківської області № 5023/3596/11 виданий 15.07.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 115904,53 грн.;

-виконавчий лист № 2024/2-1925/11 виданий 21.10.2011 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 212111,76 грн.;

-виконавчий лист № 642/9277/14ц виданий 18.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 65798,98 грн.

Як вбачається з інформації з Державних реєстрів прав власності, нерухомого майна, належного боржнику, не виявлено.

У виконавчих листах та наказі про примусове виконання рішення, вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3

Під час виходів державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє. Це підтверджується актами державного виконавця від 04.05.2017 року та 06.03.2018 та 09.03.2018 року.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Ленінським районним судом міста Харкова24.05.2017р. було задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2О.у праві виїзду за межі України.

Згідно ч. 1 ст. 36 закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, подання державного виконавця є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останні відомі місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко