КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/8928/17 Головуючий у 1 інстанції: Шкірай М.І.

провадження №22-ц/824/4281/2018 Суддя-доповідач: Олійник В.І.

15 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2017 року про внесення виправлень у рішення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2017 року внесено виправлення у рішення, а саме: виправлено описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року у справі №752/8928/17 за заявою ПАТ «Сбербанк», заінтересована особа ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестменеджмент» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вважаючи вірним написання першого абзацу як «Зупинити провадження у справі №752/8928/17 за заявою ПАТ «Сбербанк», заінтересована особа ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестменеджмент» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 22.09.2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Сбербанк», ТОВ «Інвестменеджмент» про скасування рішення третейського суду від 27.03.2017 р. № 09/17».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 09 жовтня 2018 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити строк, як пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначає апелянт, копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2017 року про внесення виправлень у рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2017 року про внесення виправлень у рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник