Справа№2-1344/2010
Провадження № 22-ц/812/315/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенка О.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 р. у справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 р. задоволено вищевказаний позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2010 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 25 жовтня 2018р. подав апеляційну скаргу. 09 листопада 2018 року апелянт надіслав поштою заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідач як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 р., якою відмовлено в перегляді заочного рішення того ж суду від 02 червня 2010р., йому було роз'яснено право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Враховуючи те, що він є людиною необізнаною з законодавством України, вважав, що апеляційна скарга повинна бути подана протягом місяця з дня винесення ухвали суду.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, що передбачено ч. 4 ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення).

Відповідно до правил ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) строк, протягом

якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне

оскарження рішення. Частиною 4 ст. 287 чинного ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 02 червня 2010 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва було проголошено заочне рішення.

Після чого, в липні 2018 року ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Виходячи з вищенаведених норм ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 жовтня 2018 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 25 жовтня 2018 року.

В заяві про поновлення строку відповідач зазначає, що суд першої інстанції фактично ввів його в оману, оскільки в ухвалі роз'яснив йому право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. А тому, ОСОБА_1 в силу юридичної необізнаності вважав, що апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом місяця з дня постановлення ухвали суду відповідно до положень ст. 354 чинного ЦПК України.

Між тим зазначені причини не є поважними з огляду на те, що як вбачається зі змісту ухвали судом не роз`яснювався тридцятиденний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду. Юридична необізнаність не може бути поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Інших поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 не зазначив.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані у заяві про поновлення строку є неповажними, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог статей 357 та 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 р. залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати :

- заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений десятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко