Справа № 739/1245/18
Номер провадження 2/739/453/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Сердара Чаримурадоровича, подану представником позивача ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
ОСОБА_1, діючи через свого представника - адвоката ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після після смерті його бабусі ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2014 року померла його бабуся. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1138 га за адресою: вул. Благовіщенська, 39 в м. Новгород-Сіверський. Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі була мати позивача ОСОБА_4. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.04.2018 року останній був встановлений додатковий строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, проте прийняти спадщину вона не встигла, так як померла до набрання рішенням законної сили. Позивач являється спадкоємцем пятої черги, отже його право на спадщину залежить від прийняття спадщини спадкоємцем першої черги, якою являлася його матір ОСОБА_4. Вважається, що пропушення строку прийняття спадщини сталося з поважної причини через наявність спадкоємця першої черги, яка не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщину через тяжку хворобу і необхідність проходження лікування за кордоном. У судове засіданні позивач та представник позивача не з»явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника Новгород-Сіверської міської ради в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 24.10.2014 року в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).
За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку розміром 0,1138 га. розташовану за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, вул. Будьоного, 39, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії АЖ № 609695 (а.с.13). Позивачка ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, та довідкою про укладення шлюбу, згідно якої після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 5,6).
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10.04.2018 року позов ОСОБА_4 до Новгород-Сіверської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини було задоволено та визначено ОСОБА_4 додатковий строк терміном 3 (три) місяці , з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 24.10.2014 року після смерті ОСОБА_3 (а.с.11-12).

05.05.2018 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.9).

Позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ИЮ №362756 від 19.11.1983 року та відповідно онуком ОСОБА_3 (по материнській лінії) (а.с.5,6,7).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверськго районного нотаріального округу ОСОБА_6 спадкова справа до майна померлої 24.10.2014 року ОСОБА_3 - не заводилась (а.с.14).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто 24.10.2014 року, при цьому спадкоємцем першої черги за законом була її донька ОСОБА_4, яка через хворобу не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк в звязку з чим, рішенням Новгород-Сіверського районного суду останній було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Проте ОСОБА_4 померла 05.05.2018 року не встигши реалізувати своє право та звернутись до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач являється спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, отже його право на спадщину залежить від прийняття спадщини спадкоємцем першої черги, якою являється його матір, ОСОБА_4.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його баби ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом беззастережно встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Сердара Чаримурадоровича, поданий представником позивача ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 Сердару Чаримурадоровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 24.10.2014 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура