Справа № 289/1488/18
Провадження №2/283/812/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області справу №289/1488/18 було передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного суду.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що 31.12.2003 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб. Однак з 01.03.2018 року спільне проживання позивача з відповідачем фактично припинилося. У шлюбі народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з матір'ю.

ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явилася, 25.10.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, 25.10.2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечив.

Дослідивши матеріали справи на підставі наявних доказів, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. За час шлюбу народилася спільна дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає разом з матір'ю.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 31 грудня 2003 року перебувають у шлюбі (а.с.6).

У сторін є дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно.

Керуючись статтями 4, 13,23, 81, 259,263-265,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції, актовий запис №138.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Саланда