Справа № 642/1304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

при секретарі - Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Друга Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася зі заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 з січня 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року день його смерті.

В обгрунтування цієї заяви вона посилалася на те, що 02 вересня 1978 року її мати ОСОБА_5 та її вітчим ОСОБА_4 уклали шлюб. Вона є донькою ОСОБА_5 від попереднього шлюбу з ОСОБА_6

При цьому вказує, що 17 січня 1980 року ОСОБА_5 отримала ордер № 000128 на право вселення в двокімнатну АДРЕСА_1 зі складом сім'ї - мати ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_4 та вона - її донька ОСОБА_7

Всі були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою.

Зазначає, що в 1992 році уклала шлюб з ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в неї народилася донька, ОСОБА_2, що також зареєстрована та проживає в квартирі.

24 березня 1999 року квартира № АДРЕСА_2 була приватизована на праві спільної сумісної власності між нею, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що видане свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний НОМЕР_1

13 лютого 2002 року нею розірваний шлюб з ОСОБА_8

Вона з донькою, з матір'ю ОСОБА_5 та вітчимом продовжували проживати однією сім'єю, був єдиний бюджет, харчувалися разом та купляли необхідне для всіх за спільні гроші.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5

Після її смерті вона отримала спадщину у вигляді 1/4 частки квартири № АДРЕСА_2, та з донькою продовжувала проживати за місцем своєї реєстрації однією сім'єю з вітчимом ОСОБА_4

Вели один бюджет и все залишилося як було за життя матері - готувала вітчиму, прала, прибирала квартиру.

Однак ОСОБА_4 почав зловживати алкогольними напоями, став приводити незнайомих людей в квартиру, де вони лаялися, іноді билися та заважали їй з донькою. В той період, деякий час, вони змушені були ночувати в будинку по АДРЕСА_6

Проте постійним місцем проживання була квартира № АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті заявник звернулась до Другої Харківської нотаріальної контори щодо спадкування майна, однак заявнику було відмовлено на підставі того, що для цього необхідне рішення суду щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа:Друга Харківська Державна нотаріальна контора до суду не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту.

Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилась спадщина. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії -НОМЕР_3 від 02 вересня 1978 року ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 5)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 1967 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 13 лютого 2002 року, ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6, 10).

17 січня 1980 року ОСОБА_5 отримала ордер № 000128 на право вселення в двокімнатну АДРЕСА_4 зі складом сім'ї ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_7 В якій всі були зареєстровані та проживали.

Тобто з того часу заявниця почала проживати з ОСОБА_4 однією сім'єю, як вітчим та падчериця.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла. (а.с. 11)

З довідок про склад сім'ї № 775 від 21 березня 2017 року та 526 від 13 лютого 2018 року виданими КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а після його смерті, залишились обидві зареєстровані ( а.с. 16-17)

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме: оформлення спадщини за законом.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 з січня 1980 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5, які разом вели господарство із спільним бюджетом.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Листом Другої харківської Державної нотаріальної контори № 675/01-16 від 25 квітня 2018 року повідомляється, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповітів від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не посвідчувалось. Перевірка проведена з 2017 року по алфавітних книгах обліку та реєстрації спадкових справ та по електронній базі даних «Спадковий реєстр». ( а.с. 32-33)

Таким чином. за час життя, спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов'язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ст. 3 СК). Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Ст. 1264 ЦК захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім'єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п'ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за обґрунтованими та доведеними вимоги про встановлення факту проживання спадкоємця ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 з січня 1980 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Друга Харківська Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 з січня 1980 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -