overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття справи до судового розгляду

23 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.08.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Відповідно до ч. 2, ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти у загальному позовному провадженні до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу;

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 12 грудня 2018 р. о 15:40 год.;

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178, 191 ЦПК України);

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Михайленко О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Служби в справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

25 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов Служби в справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року було прийнято зазначену позовну заяву до розгляду. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача просила суд призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні по суті.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Служби в справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитинидо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 21 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/518/18

16 листопада 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

представника відповідача- адвокат: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Надвірнянської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Надвірнянської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні від представника позивача до початку розгляду справи по суті поступила заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти залишення позовної заяви ОСОБА_5 в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду в частині позбавлення батьківських прав відповідача не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Надвірнянської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в частині позбавлення батьківських прав відповідача залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.
15.11.18
Справа №652/737/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

15 листопада 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Судовий розгляд справи по суті було призначено на 15.11.2018 року на 10.00 годину.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, надав заяву про відкладення розгляду справи, з метою надання оригіналу документу для звірки.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не прибули.

Від відповідача, Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд з причин, які є поважними, оскільки позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, при цьому від представника позивача надана заява про відкладення розгляду справи для надання в судове засідання оригіналу документу.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Кочубеївської сільської ради ОТГ Високопільського району Херсонської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, на 17 грудня 2018 року о 14.00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа № 643/3882/18
Провадження №2-н/643/267/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарчу воду з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167 - 169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України
Суддя Мельникова І.Д.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа № 456/3202/18
Провадження № 2/456/1366/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 втратившою право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа №: 398/3424/18
провадження №: 2/398/2416/18
УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи бувли повідомлені належним чином. Позиач подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Позов підтримує. Просить призначити справу до розгляду . Вважає, що строк на примирення не потрібен, майнового спору немає.

Відповідачка причини неявки не повідомила.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/522/3871/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання недійсним додаткового договору від 01.02.2013 року до договору про підготовку фахівця від 08.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання в сумі 49298,17 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

08 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання недійсним додаткового договору від 01.02.2013 року до договору про підготовку фахівця від 08.09.2009 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року зустрічний позов прийнятий до розгляду з первісним позовом.

16 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження представника ОСОБА_2 на участь у розгляді справи в суді з правами наданими позивачу підтверджені та наявні в матеріалах справи.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду зустрічний позов.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання недійсним додаткового договору від 01.02.2013 року до договору про підготовку фахівця від 08.09.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

16.11.2018
справа № 197/1076/18
провадження № 6/197/39/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.11.18 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. у приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області перевіривши виконання вимог ст. 175,177,438 ЦПК України в матеріалах подання головного державного виконавця Лисогор О.І., погодженого з начальником Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Предявлена позовна заява відповідає вимогам статті 438 Цивільного Процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за поданням головного державного виконавця Лисогор О.І., погодженого з начальником Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 10.40 годин 22 листопада 2018 року.

Зобов'язати головного державного виконавця Широківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надати матеріали виконавчого провадження № 44374312 по примусовому виконанню виконавчого листа № 416/3990/2012 від 13.09.2012 року виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Леонідова
Провадження №2-о/748/151/18
Єдиний унікальний№ 748/3050/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

секретар Медвідь Т.Д.,

з участю заявниці, представника Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність витрат значного часу для складання повного тексту рішення суду, суд керуючись ст.268 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересовані особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (код , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15), Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області (код , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченко, 51-А), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України задовольнити частково.

Встановити факт народження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 27 червня 2017 року в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію рішення суду невідкладно надіслати до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для державної реєстрації народження особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта