Справа № 369/9283/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/209/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 05.04.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ТОВ «Левелз», ОСОБА_5, від імені якої діє Лерміньо Лоїк та Лерміньо ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання правочину не дійсним.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась в Києво-святошинський районний суд Київської області з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ТОВ «Левелз», ОСОБА_5, від імені якої діє Лерміньо Лоїк та Лерміньо ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання правочину не дійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку В апеляційній скарзі просив, постановити ухвалу про направлення справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

За правилами п. 2 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 11 Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) № 140-VIII від 02 червня 2016 року (опубліковано 30 червня 2016 року, набрав чинності 30 вересня 2016 року) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року відкрито 16 січня 2018 року, тому, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 140-VIII від 02 червня 2016 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: