Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2357/18

19 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м.Надвірна в залі в м.Надвірна в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.05.2003 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

Протягом п"яти років по даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати. Неповнолітніх дітей від шлюбу просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не спростовує обставини, на які посилається позивач, не заперечує проти розірвати шлюбу, також не заперечує залишити проживати неповнолітніх дітей з матір"ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часкового задоволення позову з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 10.05.2003 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 (а.с.4).

У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 -ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-6).

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений.

Малолітніх ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей.

Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 (д.п.. Щербюк) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.05.2003 року у Білоославській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 розірвати.

Малолітніх ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу прізвище ОСОБА_4 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.