Справа № 158/970/18
Провадження № 2/0158/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 травня 2000 року помер її дід ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Муравище по вул. Шкільній, 15 Ківерцівського району Волинської області. 31 січня 1992 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок, що належить йому на праві приватної власності та все належне йому майно заповів внучці ОСОБА_1, позивачу по справі. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Муравище по вул. Шкільній, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 20 травня 2000 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 072942 від 22 травня 2000 року ОСОБА_5 помер 20 травня 2000 року (а.с. 5).

31 січня 1992 року ОСОБА_5 скла заповіт, відповідно до якого жилий будинок з усіма господарськими будівлями, що належить йому на праві особистої власності, та все належне йому майно заповів внучці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 465/01-15 від 11.12.2017 року (а.с. 12) житловий будинок у с. Муравище по вул. Шкільній, 15 Ківерцівського району Волинської області, рахується за ОСОБА_5.

Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с. 15).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Муравище по вул. Шкільна, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 20 травня 2000 року.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати, повязані зі сплатою судового збору слід стягнути солідарно із відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Муравище по вул. Шкільна, 15 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 20 травня 2000 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6

Повне судове рішення складене 10.05.2018 року