Провадження № 2/521/5056/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04 вересня 2018 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2, в якому просив зняти арешт з нерухомого майна: інше, нежилі будинки та споруди загальною площею 525 кв. м., які розташовані на земельній ділянці площею 1261 кв. м., за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, будинок 43/10, та належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений на підставі Ухвали Київського районного суду м. Одеси, справа №2-5867/06, 29 вересня 2006 року, суддя Домусчі С.Д. (реєстраційний номер обтяження 4040171, зареєстровано 10.11.2006 19:41:20, реєстратор: Третя Одеська державна нотаріальна контора, 65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Малиновського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що Київським районним судом м. Одеси розглядалась цивільна справі №2-5867/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Під час розгляду даної справи, в якості забезпечення позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2006 року накладено арешт на нежилі будинки та споруди загальною площею 525 кв. м., які розташовані на земельній ділянці площею 1261 кв. м., за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, будинок 43/10, та належить ОСОБА_1.

10 листопада 2006 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищезазначене, суд має зобовязати позивача повідомити суд: чи звертався ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-5867/06 вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2006 року шляхом накладення арешту на нежилі будинки та споруди загальною площею 525 кв. м., які розташовані на земельній ділянці площею 1261 кв. м., за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, будинок 43/10, та належить ОСОБА_1, шляхом зняття з них арешту, оскільки скасування заходів забезпечення позову розглядається судом, який розглядав справу та ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 158, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.