Номер провадження 6/243/292/2018
Номер справи 243/6633/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року у цивільній справі № 2/243/2568/2013 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист.

На теперішній час зобовязання по виконанню рішення суду не виконуються, виконавчий лист знаходиться в архіві АТ КБ «Приват Банк» м. Донецька. У звязку з проведенням АТО на даній території, доступ до архіву неможливий.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в АТ КБ «Приват банк», так і в Словянському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, зобовязання не виконуються.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/243/2568/2013 від 11.12.2013 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 та поновити стягувачу строк предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 16 листопада 2018 року на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк»

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, вважає що заява акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

П. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2013 року (справа № 243/6633/13-ц, провадження 2/243/2568/2018) позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31615,30 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 316,15 грн.(а.с. 30-31).

Відповідно до листа наданого Слов'янським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчий лист № 243/6633/13-ц від 23.07.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Приват Банк» не знаходиться на виконанні у Слов'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби. (а.с.39).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 243/6633/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стянення заборгованості у розмірі 31615 грн. 30 коп., судовий збір 316 грн. 15 коп.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 243/6633/13-ц, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області відповідно до рішення суду від 23 липня 2013 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2