Провадження № 2/712/2852/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 АВАЛЬ» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Черкаси, вул. паризької Комуни, 10) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» (місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місце знаходження: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА» (місце знаходження: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 189 офіс 4), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 АВАЛЬ» (місце знаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9) про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Подана заява відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудна даному суду, вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч. 1 ст. 186 ЦПК України не вбачається.

За правилами ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 та ч. 1 ст. 197 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до підготовчого засідання із наданням відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА» до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, вбачається, що в провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебувають дві цивільні справи і фактично, сторонами у них є одні й ті самі особи, а підставою вказаних позовів є визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи підлягають об'єднанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 128, 175, 177, 188, 196, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 АВАЛЬ» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 712/14073/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 АВАЛЬ» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів зі справою № 712/10243/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА» до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, присвоївши об'єднаній справі № 712/10243/18.

Передати матеріали справи № 712/14073/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 АВАЛЬ» про визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів для спільного розгляду зі справою № 712/10243/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЛАТФОРМА» до ОСОБА_1, Державного підприємства «СЕТАМ», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А.Романенко