У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2н-82/09 за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені вимоги якого були задоволені.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду для звернення його до виконання. Отримати рішення у суді, який ухвалив рішення, він не має можливості, у звязку з тим, що органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на території м. Алчевськ Луганської області.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2009 у справі № 2н-82/09 за заявою акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено судовий наказ, яким заява була задоволена. Зазначена справа до Лисичанського міського суду не надходила, рішення по даній справі не внесене до автоматизованої системи Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме судовий наказ Алчевського міського суду від 19 січня 2009 року.

Вищевказані документи, на думку суду, є не достатніми для повного відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення суду від 19 січня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Лисичанського міського суду про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2н-82/09 за ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині судового наказу Алчевського міського суду Луганської області від 19 січня 2009 року, яким вирішено:

стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 94200, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: 94200, АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: 94200, АДРЕСА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50, (р/р 0001, в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) заборгованість у сумі 34473грн. 79коп.(тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 79 копійок).

Стягнути солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50, (р/р 0001, в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) судовий збір у сумі 172грн. 37 коп. (сто сімдесят дві) гривні 37 копійок.

Стягнути солідарно з боржників на користь АКБ «Форум» в особі Алчевської філії, 94204, м. Алчевськ, вул. Ленінградська, буд. 50, (р/р 0001, в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977, ) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 15грн. (пятнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя