overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 492/1061/17
Провадження № 2/492/86/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15 листопада 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач), в якому просить розірвати шлюб і поділити спільне майно подружжя.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справу було передано судді Крутовій О.М.

12.11.2018 р. у звязку з припиненням повноважень судді Крутової О.М., вказану цивільну справу повторно розподілено та передано судді Череватій В.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 33 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 20 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області
Справа № 585/3348/18
Номер провадження 2/585/1133/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності , -

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2018 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Машини І.М. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі розпорядження голови комісії з реорганізації (злиття) заступника керівника апарату Роменського міськрайонного суду Сумської області № 15 від 12.11.2018 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Євлах О.О. та згідно «Протоколу про повторний автоматичного розподілу судової справи між суддями» від 12.11.2018 року визначено головуючого суддю Машину І.М.

Враховуючи наведене та з урахуванням ч. 12 ст. 33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ч.12 ст. 33, ст.260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.11.2018 року 465/6206/18
2-н/465/1086/18
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши заяву ЛКП Затишне.
(указати імя (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП "Затишне" заборгованості за надані послуги в розмірі 5105,77 грн,. судового збору в сумі 176,00 грн.
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 (повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника)
__________________________________________________________________________________________________________________________:
(за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ЛКП Затишне
(повне імя (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податкі
5105,77 (п"ять тисяч сто п"ять) грн. 77 коп.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача - 176,00 грн. судового збору
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_4
Згідно ст.105 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 127/7288/18
Провадження № 2/127/1281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині покупця та витребування майна, керуючись ст. 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним у частині покупця та витребування майна- задовольнити.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири номер 87 в будинку номер 19 по вулиці Олега Антонова (колишня назва провулок ОСОБА_8) в місті Вінниці, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та посвідчений 10 листопада 2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1225 у частині покупця та визнати покупцем за вказаним Договором ОСОБА_4.

Витребувати від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 квартиру номер 87 в будинку номер 19 по вулиці Олега Антонова (колишня назва провулок ОСОБА_8) в місті Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 704,80 грн. судового збору.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2018 року, продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. 1905 року, буд. 23; РНОКПП НОМЕР_1)

ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. В. Свідзінського, буд. 48; РНОКПП НОМЕР_2)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_3)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_4)

Повний текст судового рішення буде складено до 26.11.2018 року включно.

Суддя
Справа № 720/934/18
Провадження №2/720/547/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу та подав заяву про надання строку для примирення. Пояснив, що він в даний час сильно кохає свою дружину та дітей, бажає жити з ними разом. Він має намір поїхати в Іспанію до дружини, де вже знайшов для себе роботу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що подружжю необхідно надати строк для примирення.

У відповідності до ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони тривалий час прожили разом, подружні відносини між ними погіршились останнім часом. В них в період подружнього життя народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із позивачем. На даний час можливість зберегти шлюб ще не втрачена, оскільки відповідач має почуття до позивача, та у звязку з цим суд вважає, що збереження шлюбу не суперечитиме інтересам як подружжя, так і їх спільних дітей, оскільки непорозуміння між ними можливо побороти.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, на підставі ст.ст.240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати строк для примирення чотири місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства «Альфа Банк» / вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 01001 /

до

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, 09117/

про тягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про тягнення заборгованості,

призначивши справу до розгляду на 06 грудня 2018 року о 11: 30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Провадження №2/523/5037/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за учасю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не з'явилися

Через канцелярію суду позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складання.

Суддя -
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/9050/17
Номер провадження№ 2/521/764/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 поданий зустрічний позов до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору нікчемним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо:

- обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року визначено, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК (на час розгляду справи статті 193 - 194 ЦПК).

Так, 24.07.2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Поряд із тим, ОСОБА_2, який брав участь при розгляді справи, 12.07.2018 року скористався правом наданням відповіді, в порушення вимог ст. 193 ЦПК України звернувся до суду із зустрічною позовною заявою лише 12.07.2018 року, тобто зі спливом встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 127 ЦПК України із доведенням суду поважності причини його пропуску відповідачем не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідачу в порядку ч. 3 ст.194 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.

Розяснити відповідачу, що він не позбавлений права звернення із позовом на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2018 року.

13.11.18
Справа № 140/1804/18
Провадження № 22-ц/801/273/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

15 листопада 2018 рокуСправа № 140/1804/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 21 листопада 2018 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу №140/1804/18 за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ В. В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В.Сопрун
Справа № 419/2700/18
Провадження № 2/419/580/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02.11.2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, третя особа КП «Жилбудсервіс», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, третя особа КП «Жилбудсервіс».

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, третя особа КП «Жилбудсервіс».

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «30» листопада 2018 року о 09:15 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 661/5602/18
Провадження № 2-н/661/447/18
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) аліментів на утримання дитини відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 160, 161 ч. 1 п. 5, 168, 169, 172 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Ялтушків Барського району Вінницької області, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 27 липня 2012 року, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Тараклія Молдова, паспорт серія НОМЕР_4 виданого Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 18 травня 1996 року, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Суддя Н.В. Матвєєва
Згідно із ч.8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 V розділу цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «19» грудня 2018 року.
Судовий наказ видано «___» ____________ 20___ року.
Суддя Н. В. Матвєєва