Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 280/599/18

провадження № 61-46555ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Дербіної Любові Василівни, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Святошинський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) звернувся 26 жовтня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року.

На підставі касаційної скарги Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 12 вересня 2018 року. Повний текст постанови складено 14 вересня 2018 року. Касаційна скарга Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві здана до суду 26 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження (ураховуючи вихідні дні) було 16 жовтня 2018 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі Святошинський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови апеляційного суду отримано 26 вересня 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак, вказані Святошинським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві підстави не можна вважати поважними, оскільки на їх підтвердження не надано будь-яких належних доказів.

На підставі викладеного, згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат