Справа № 405/6894/18
Провадження №2/405/1243/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/6894/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суджу з зазначеним позовом, в якому просив: усунути йому (позивaчу) перешкоди в розпорядженні майном - автомобілем LEXUS RX 350, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; та припинити приватне обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 25 липня 2012 року за №12785826 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, обтяжувач - ПАТ «КБ «Надра», боржник ТОВ «Авторай», в частині об'єкта обтяження - автомобіль легковий, LEXUS RX 350, номер об'єкта НОМЕР_2, що належить йому (позивачу) на праві власності.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у лютому, 2013 року він придбав автомобіль LEXUS RX 350, державний номерний знак НОМЕР_1 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 20.02.2013 року РЕВ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, він (позивач) є власником автомобіля LEXUS RX 350, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2.

Вказав, що попереднім власником вищезазначений автомобіль було придбано 03.07.2008 року у автосалоні ТОВ «Авторай» (м.Одеса, вул.Осіпова, 21), при цьому, при купівлі і реєстрації автомобіля жодних проблем ні у нього (позивача), ні у попереднього власника, - не виникло, більш того, жодних обтяжень чи інших заборон на вказане рухоме майно в Державному реєстрі обтяжень не зареєстровано.

Разом з тим, 05.08.2018 року він (позивач) отримав витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з якого вбачається, що 25.07.2012 року за реєстраційним номером №12785826 реєстратором ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано приватне обтяження відносно вказаного автомобіля на підставі кредитного договору №05/08/2007/840-К/576 від 23.08.2007 року за відповідним договорами застави, обтяжувачем є ПАТ «КБ «Надра», боржником ТОВ «Авторай», при цьому, відповідно до наданого витягу аналогічним чином обтяження накладені не тільки на його (позивача) автомобіль, а й більш ніж на 80 інших авто, що були продані з автосалону «Авторай».

Вказав, що розпоряджатись зазначеним автомобілем через зазначені вище обставини він на теперішній час не може, чим порушуються його права, як власника транспортного засобу, та, поскільки автомобіль LEXUS RX 350,2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, був відчужений в ході проведення господарської діяльності ТОВ «Авторай», предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу автомобілів, зареєстроване обтяження на автомобіль не зберігає силу для нового власника, на підставі чого він (позивач) є добросовісним набувачем даного транспортного засобу.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 08.10.2018 року) в судове засідання надала заяву, яка зареєстрована в суді 03.12.2018 року за вх.№30808, в якій просила розглянути справу без участі в судовому засіданні позивача та його представника, позов просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представники відповідачів ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явилися, судом повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяви по суті справи, клопотання про відкладення справи на адресу суду не надходили.

Представником відповідача ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності №13-11-10/06 від 25.09.2018 року) подано пояснення в порядку ст.43 ЦПК України, за якими представник відповідача просив врахувати дані пояснення при ухваленні рішення по справі та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, зазначивши на їх обгрунтування, що позивачем однією з позовних вимог заявлено вимогу про припинення приватного обтяження рухомого майна, при цьому, припинення обтяження це державна реєстрація, яка здійснюється реєстратором, тобто, суб'єктами, уповноваженими держателем реєстру надавати послуги з державної реєстрації, в свою чергу, ПАТ «КБ «Надра» не є суб'єктом, уповноваженим держателем реєстру надавати послуги з державної реєстрації. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна» від 07.07.2006 року №57/5 визначено, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство «Національні інформаційні системи», державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси, а в редакції, яка діяла на момент вчинення реєстраційної дії - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Таким чином, прийняття рішення про скасування, припинення або реєстрацію обтяження приймається реєстратором, яким в даному випадку є державне підприємство «Національні інформаційні системи». Крім того, саме реєстратором Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження рухомого майна, яке просить припинити позивач. З огляду на викладене вище, припинення обтяження належить до компетенції державного реєстратора - ДП «Національні інформаційні системи», у зв'язку з чим ПАТ «КБ «Надра» є неналежним відповідачем у справі. Крім того, представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» просив розглянути справу без участі представника ПАТ «КБ «Надра».

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою-рахунком Серії ААА №048258 від 20 лютого 2013 року,що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить транспортний засіб - автомобіль LEXUS RX 350, легковий універсал-В, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 20.02.2013 року Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Судом також встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05 жовтня 2018 року №57131973 на автомобіль легковий LEXUS RX-350, номер об'єкта НОМЕР_2 (об'єкт обтяження)накладено обтяження (вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: інше обтяження рухомого майна легкові автомобілі), зареєстроване 25.07.2012 18:41:19 за №12785826 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», підстава обтяження: кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 05/08/2007/840-К/576, 23.08.2007, відділення ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ, за відповідними договорами застави. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Обтяжувач: «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Боржник: ТОВ «Авторай», розмір основного зобов'язання 2000000, 00 дол.США, строк виконання зобов'язання 21.08.2009 р.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:1) обтяжував надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.

Крім того, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ТОВ «Авторай», одним з видів діяльності якого була роздрібна торгівля автомобілями (50.10.2), припинено в результаті ліквідації юридичної особи 28.05.2013 року.

Відповідно до ст.609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до п.2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830 державний реєстр обтяжень рухомого майна - єдина комп'ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження;держатель Реєстру - Мін'юст, що забезпечує ведення Реєстру;адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі;реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст.43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п.24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п'яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Окрім того, судом відзначається, що Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, та складається з правомочностей власника щодо права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Більш того, на підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги, що наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрованого обтяження щодо автомобіля LEXUS RX-350, номер кузову2T2HK31UX8C079142, створює позивачу ОСОБА_1, як власнику, об'єктивні перешкоди в розпорядженні рухомим майном - автомобілем LEXUS RX-350, номер кузову НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі чого позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням змісту позовної заяви позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі704 грн. 80 коп. залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні майном - транспортним засобом - автомобілем LEXUSRX 350, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом припинення приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 25 липня 2012 року 18:41:19 за №12785826 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», Обтяжувач: «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Боржник: ТОВ «Авторай» в частині об'єкта обтяження - автомобіль легковий, LEXUSRX 350, номер об'єкта НОМЕР_2,що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 20.02.2013 року Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області.

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова