Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 493/896/15

провадження № 61-39696ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року.

У жовтні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року. До вказаного клопотання додано копію виклику державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого листа № 493/896/15-ц, виданого 14 червня 2018 року Балтським районним судом Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2018 року до суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року. До вказаного клопотання додано копію постанови державного виконавця від 23 серпня 2018 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 493/896/15-ц, виданого 14 червня 2018 року Балтським районним судом Одеської області.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк