ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/4817/129/18 Доповідач - Ткач О.І.
О К Р Е М А У Х В А Л А
06 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - Ткач О.І.
Суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,
за участі секретаря Панькевич Т.І., позивача, представників відповідача Костюк Г.М., Козака І.О., Вівчара А.Д.
Представництво інтересів позивачки в суді апеляційної інстанції представляла адвокат ОСОБА_5 відповідно до довіреностей від 04.09.2018 року, зареєстрованої за №428, та від 10.05.2018року, зареєстрованої за №210, які посвідчені директором Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судове засідання 29 жовтня 2018 було відкладено за клопотанням позивачки з посиланням на поганий стан здоров'я адвоката, який не з'явився.
6 листопада 2018 року в судове засідання адвокат повторно не з'явився, будь- яких заяв про причини неявки суду не подано, як не було подано заяви 29 жовтня 2018 року.
Позивачкою, 6 листопада 2018 року, повторно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з захворюванням адвоката.
Будь-яких документів щодо стану здоров'я адвоката, 29 жовтня та 06 листопада 2018 року, суду не надано.
В задоволенні клопотання позивачки судом було відмовлено, при цьому зазначено що має місце зловживання процесуальними правами зі сторони позивачки, яке виражається у безпідставному затягуванні розгляду справи.
Згідно до статті 2 ЦПК-"Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
3. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:
1) верховенство права;...
10) розумність строків розгляду справи судом;
11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;..."
Відповідно до частини 2 статті 43 ЦПК-". Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;..."
Здійснюючи представництво сторони в судовому процесі адвокат є теж учасником цього процесу.
Згідно правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу.
Адвокат не повинен вчиняти дій, які спрямовані на затягування судового розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом чи на тимчасовій основі на підставі договору, має всі обов'язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України.
Статтею 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено можливість заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: хвороби, повної або часткової втрати працездатності....
Згідно до статті 262 ЦПК України-" Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується."
Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про потребу доведення до керівництва Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про порушення адвокатом ОСОБА_5 правил адвокатської етики, яка виразилась у відсутності адвоката в судових засіданнях 29.10.2018 року та 06.11.2018 року без доведення до відома суду про причини своєї відсутності.
З метою виключення у подальшому порушення вимог закону, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Зазначені обставини довести до відома директора Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою уникнення в майбутньому випадків незабезпечення громадян правовою допомогою та дотриманням строків розгляду цивільних справ.
Звернути увагу адміністрації Центру на потребу дотримання адвокатами правил адвокатської етики, порядку надання вторинної правової допомоги та обов'язків, які передбачені ЦПК для учасників справи.
Надати строк для відповіді до 12 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Головуюча: О.І. Ткач

Судді: Г.В. Бершадська

М.В.Ходоровський