Справа № 138/3375/18
Провадження №:2-о/138/133/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому трудової книжки (без відбитку печатки уповноваженого органу на першій сторінці) серії БТ-І № 2141730, дата заповнення 03.04.1978, видана на імя «Бурневский Анатолий Евгеньевич» (російською мовою).

Заява обґрунтована тим, що в листопаді 2018 року заявник звернулась до ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з попереднім розглядом документів та консультацією щодо оформлення права на пенсійне забезпечення. Проте в результаті перевірки документів виявлено, що трудова книжка серії БТ-І № 2141730, дата заповнення 03.04.1978 року, видана на імя «Бурневский Анатолий Евгеньевич» (російською мовою), не оформлена належним чином, а саме: на першій сторінці, де міститься запис про належність заявнику вказаної трудової книжки, в графі «М. П.» відсутній відбиток печатки уповноваженого органу, який видавав вказану вище трудову книжку. В послідуючому всі записи про трудову діяльність заявника вносились у вказану трудову книжку і вказану помилку виправлено не було.

Через існуючі недоліки заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності йому даного документу іншим способом він не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка (без відбитку печатки уповноваженого органу на першій сторінці) серії БТ-І № 2141730, дата заповнення 03.04.1978, видана на імя «Бурневский Анатолий Евгеньевич» (російською мовою) належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2018.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився без повідомлення причин своєї неявки, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії АА № 632693, виданого ОСОБА_2 МРВ УМВС України у Вінницькій області 11 грудня 1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_3 (російською мовою) (а.с.6).

Також згідно з довідкою Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 машинобудівного заводу» № 81 від 22.08.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працював у ОСОБА_2 машинобудівному заводі ім. С.М. Кірова з 29.07.1985 (наказ № 158к від 01.08.1985) по 31.07.1986 (наказ № 157к від 31.07.1986) (а.с. 19), також вказане відповідає сторінкам 5-6, запису 6-7 трудової книжки БТ-І № 2141730 (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості № 01-20/202 від 14.09.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку як безробітний. Допомога по безробіттю призначена відповідно до п. 1а ст. 30 Закону України « Про зайнятість населення» з 30.05.1996 року ( наказ № 381 від 30.05.1996 року). Припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 1а ст. 30 Закону України «Про зайнятість населення» з 08.07.1996 року (наказ № 500 від 09.07.1996 року) (а.с. 18), також вказане відповідає сторінкам 12-13, запису 23-24 трудової книжки БТ-І № 2141730 (а.с. 12).

Крім цього, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб поставити відбиток печатки уповноваженого органу в трудовій книжці, оскільки згідно Витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, відомості щодо підприємства «Одесское специализированное управление-29» треста «Черноморпромсантехмонтаж» (назва російською мовою) на даний час відсутні (а.с. 20-22).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні його трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичних факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка (без відбитку печатки уповноваженого органу на першій сторінці) серії БТ-І, № 2141730, дата заповнення 03.04.1978, видана на імя «Бурневский Анатолий Евгеньевич» (російською мовою) належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка (без відбитку печатки уповноваженого органу на першій сторінці) серії БТ-І, № 2141730, дата заповнення 03.04.1978, видана на імя «Бурневский Анатолий Евгеньевич» (російською мовою), дійсно належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, місцезнаходження: вул. Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40351983.

Суддя: Т.Ю. Лисенко