Справа № 404/7823/17
Номер провадження 2/404/1220/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Фортечний відділ Державний виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2017 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Фортечний відділ Державний виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи про зняття арешту.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Пунктом 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 20 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Фортечний відділ Державний виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту- залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити. Розяснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом надання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору у розмірі 640 грн.

22 грудня 2017 року на вказану в позовній заяві адресу позивача направлено копію вищевказаної ухвали від 20 грудня 2017 року, для виконання.

09 січня 2018 року вручено позивачу поштове відправлення.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда №238 від 07 травня 2018 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв»язку з тривалим перебуванням судді Мохонько В.В. на лікарняному, з можливих підстав щодо настання обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді судової справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи встановленого ЦПК України та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду- призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи №404/7823/17, номер провадження 2/404/1220/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Фортечний відділ Державний виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про зняття арешту.

Враховуючи вищевикладне, суддя вважає, що матеріали заяви повинні бути прийняті до провадження. Разом з тим, станом на 10.05.2018 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Фортечний відділ Державний виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, прийняти до провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Фортечний відділ Державний виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська