ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Даниленка В.В. при секретарі Пасько І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Державне підприємство «Любич-Кременчук» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №2-601/11 виданого 24 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2, третя особа: ДП "Любач Кременчук" про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що вказаний виконавчий документ був виданий помилкова та без достатніх правових підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року вказана заява була задоволена.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, який підтримав свою заяву та представника АТ «Банк «Київська Русь», який просив відмовити у задоволенні заяви, суд дійшов наступного висновку.

07 лютого 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №2-601/11 винесено рішення, відповідно до якого в задоволенні позову АБ «Київська Русь» про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

14 квітня 2011 року Апеляційним судом м. Києва винесено рішення, відповідно до якого рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 лютого 2011 року скасовано та ухвалено нове, яким позов Акціонерного банку «Київська Русь» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 1 633 078 грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та стягнути судовий збір. Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 500 001 гривень.

20 червня 2011 року за заявою АБ «Київська Русь» Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі №2-601/11 де зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 1 633 078 (один мільйон шістсот тридцять три тисячі сімдесят вісім) грн. 42 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 48,20 кв. м., загальною площею 73,70 кв. м. Звернення стягнення провести шляхом прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 500 000 (п'ятсот тисяч)».

29 листопада 2012 року Апеляційним судом м. Києва винесено ухвалу, якою виправлено в мотивувальній та резолютивній частині Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року допущену описку. В тексті мотивувальної частини та в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення замість «трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3» читати «трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4» (том 1, а.с. 240-241).

14.02.2013 року постановою державного виконавця ВДС Дарницького РУЮ про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист №2-601/11 виданий 20.06.2011 року повернено до Дарницького районного суду м. Києва у зв'язку з невірними даними про місце проживання боржника та невірними даними про зміст виконання. На даний час цей виконавчий лист знаходиться в матеріалах справи (том 1, а.с. 251).

24 квітня 2013 року за заявою АБ «Київська Русь» Дарницьким районним судом м. Києва було видано ще один виконавчий лист по цивільній справі №2-601/11 (том 1, а.с. 244).

03.09.2014 року заступником начальника ВДВС Дарницьког РУЮ у м. Києві Тертичною В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-601/11 виданого 24.04.2013 року.

25.02.2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. винесена постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-601/11 виданого 24.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 1,2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, примусове виконання виконавчого лист по цивільній справі №2-601/11, виданий 20 червня 2011 року закінчено у зв'язку із наявністю помилок у виконавчому листі - невірні дані про зміст виконання та про місце проживання боржника (т. 2 а.с.31).

Відповідно до ухвали суду від 6 червня 2013 року, виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №2- 601/11 виданому 24 квітня 2013 року в зазначенні дати набрання рішенням чинності замість неправильної «рішення набрало чинності 29 листопада 2012 року» вказано правильне «Рішення набрало чинності 14 квітня 2011 року», а також замість невірно вказаної адреси боржника «вулиця Мало-Китайська» вказано правильну «вулиця Мало-Китаївська».

Керуючись ст.ст. 260, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Державне підприємство «Любич-Кременчук» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.