Справа № 620/315/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник відділу Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1, на дії державного виконавця в якій вказано, що згідно виконавчого листа № 2-618 виданого Зачепилівським районним судом Харківської області він виплачує аліменти на користь ОСОБА_3, в розмірі ? частини заробітку.

Постановами державного виконавця від 04.04.2018 року :

-накладений арешт на майно.,

-встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.,

-встановлення тимчасового обмеження у праві полювання.,

-встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною та іншою зброєю.,

-встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, так як начебто він має заборгованість по аліментам платежі яких сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Вказані вище постанови винесені на підставі п.9 ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження», в той час коли зазначена вище правова норма вступила в дію на підставі Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів« від 07.12.2017 року, та набрала чинності через місяць з дня його опублікування., тому просить суд зобовязати державного виконавця скасувати постанови від 04.04.2018 року, за винятком арешту на майно яке ним на даний час не оскаржується.

В судовому засіданні ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_4, підтримали скаргу, та просять суд її задовольнити.

Начальник Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, надав до суду заперечення на скаргу ОСОБА_1, яке підтримав в судовому засіданні, вважає що всі його дії вчиненні відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» , тому просить суд відмовити в скарзі в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідив матеріали справи вважає, що скарга зі змінами, підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Так, суд погоджується з твердженням скаржника та його представника в тому, що посилання на п. 9 ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження» державним виконавцем при винесені вказаних вище постанов не може керуватись, так як зазначена правова норма вступила в дію на підставі Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів « від 07.12.2017 року, та набрав чинності через місяць з дня його опублікування.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони на інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків , коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, враховуючи норми ст.. 58 Конституції України та час дії ч. 9 ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження» яка наступила з 07.01.2018 року за дії вчиненні після набрання чинності вказаної правової норми та керуючись ст. ст.. 450, 451 ЦПК України, ст.. 58 Конституції України суд., -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник відділу Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 на дії державного виконавця задовольнити.

Зобов»язати начальника відділу Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 скасувати постанови ВП № 53360685 від 04.04.2018 року :

- про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.,

-про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання.,

-про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною та іншою зброєю.,

- про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий ,суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5