РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3569/18

пр. № 2-о/759/264/18

20 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - І.В. Пятничук,

при секретарі - В.В.Медвідчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням

Органу піки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та просить встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, для захисту прав та законних інтересів недієздатного, посилаючись на ті підстави, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 № 2-о/759/320/17 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, є інвалідом 1 «А» групи з дитинства безстроково, у зв'язку із наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного догляду та опіки.

Орган піки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечили, суду надано заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності та просять подання задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказує, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а також просить суд слухати справу у її відсутності.

Враховуючи надані заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 0647652, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 «А» дитинства безстроково (а.с. 14).

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 № 2-о/759/320/17 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. (а.с. 12).

Заінтересована особа ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, являється матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно витягу з протоколу №8 засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві від 22.12.2017 рекомендовано райдержадміністрації заяву гр. ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 задовольнити. (а.с. 5, 6).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також не стоїть на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 10).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання та встановлення над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опіки і призначення недієздатній опікуном його матір ОСОБА_1, підстав, які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. ст.ст 55, 60-64 ЦК України, ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу піки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Призначити недієздатному громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном його матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Пятничук