Справа № 570/1669/17
Номер провадження 2/570/198/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2015 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

У зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя відповідач не бере ніякої участі у вихованні дочки, часто вживає алкоголь, внаслідок чого створює конфлікти у сім'ї, які негативно впливають на психіку їхньої дочки, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку та судові витрати по справі покласти на відповідача.

07 листопада 2017 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона уточнила позовні вимоги, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, а саме: по 1700 грн. щомісячно, від стягнення аліментів на її утримання відмовляється.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов, з урахуванням заяви від 07 листопада 2017 року підтримує, просить шлюб розірвати, так як примирення між ними не відбулося та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини починаючи з 11 квітня 2018 року. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення рішення у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає повністю, так як за наданий судом термін примирення не відбулося, просить розірвати шлюб, тому не заперечує проти задоволення позову. В разі неявки позивачки не заперечує проти винесення рішення у її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені та подружніх стосунків вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, на примирення не згідні, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає.

Судом вживалися заходи до примирення подружжя, але воно між ними не відбулося.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що просять сторони.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює, але має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 1700 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини, а також визнання позову відповідачем, і згода на стягнення з нього саме такої суми аліментів, про що він зазначив у своїй заяві. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину і стягувати їх з 11 квітня 2018 року, про що просить позивачка у своїй заяві.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів) - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ЄФИМЕЦЬ (дошлюбне прізвище ЄФИМЕЦЬ) ОСОБА_4, зареєстрований 07 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1480) - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи не відоме, паспорт серії МЮ № 205699, виданий 18.06.2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 032763, виданий 21.12.2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2:

- на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, 22 грудня 2015 року аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 квітня 2018 року і до повноліття дитини;

- сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за позовну вимогу щодо розірвання шлюбу;

- на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за позовну вимогу щодо стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.