Справа № 505/2422/18
Провадження № 2/505/1302/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 07 серпня 2018 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 26 січня 2014 року померла його дружина - ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала в м. Подільськ, Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири №16 з сараями літ. «Т-4, Т-5» яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку 111 по вулиці Гагарина в місті Подільську, Одеської області, яка належала померлій на підставі Договору Довічного утримання №3742 та 42/2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

В грудні 2017 року при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на квартиру йому було відмовлено у видачі свідоцтва у в звязку з відсутністю належним чином оформлених оригіналів документів, що посвідчують право власності, ненадання доказів про внесення змін до договору довічного утримання.

Дана обставина змусила звернутися його до суду.

Позивач просив суд винести рішення яким: скасувати заборону на відчуження на квартиру за адресою: вулиця Гагарина, б. 111, кв.16, м. Подільськ (до перейменування Котовськ), Одеська область, накладений приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання №3742 від 22.12.2010 року, реєстраційний номер 10648866 та визнати за ним, як за спадкоємицем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_3 померлої 26 січня 2014 року, право приватної власності на квартиру номер 16 з сараями «Т-4, Т-5», яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку 111, по вулиці Гагарина в місті Подільськ, Одеської області, загальною площею 33, 5 кв.м., житловою 18, 3 кв.м

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши представника позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так судом встановлено, що 22 грудня 2009 року будо укладеного Договір Довічного утримання між ОСОБА_5 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач).

26 січня 2014року у віці 53 роки в м. Котовськ Одеської області померла ОСОБА_3 (актовий запис №88), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №363636 від 27 січня 2014 року (набувач).

14 квітня 2015року у віці 77 років в м. Котовськ Одеської області померла ОСОБА_5 (актовий запис №387), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №418629 від 14 квітня 2015року (відчужувач).

Відповідно до ст. 757 ЦК України обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду)переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем.

Якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовилися від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання (догляду) припиняється.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Іншіх спадкоємців ні за законом ні за заповітом після смерті ОСОБА_3 немає.

Позивач від спадщини не відмовлявся та виконувала умови договору довічного утримання.

Договір Довічного утримання (догляду) між ОСОБА_5 (відчужувач) та ОСОБА_3 (набувач) від 22 грудня 2009 року за життя чи після смерті сторін не було розірвано, визнано недійсним чи інше.

Відчужувач за життя не зверталася до суду з будь-яким позовом про розірвання договору довічного утримання чи інше, що свідчить про належність виконання його умов як моєю матір'ю позивачки, так і позивачкою.

За загальним правилом - кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15, ч.1 ст. З ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписїв, висновків експертів.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 1217 ЦК України передбачено - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ст.ст. 74 4-74 6,74 8ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відчужувачем у договорі довічного утримання (догляду) може бути фізична особа незалежно від її віку та стану здоров'я. Набувачем у договорі довічного утримання (догляду) може бути повнолітня дієздатна фізична особа або юридична особа. Набувач стає власником майна,

переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до ст. 334 цього Кодексу, якою передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

З урахуванням обставин справи та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та законними, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,81, 89, 200, 206, 263265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження на квартиру за адресою: вулиця Гагарина, б. 111, кв.16, м. Подільськ (колишня назва Котовськ), Одеська область накладений приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання 3742 від 22.12.2010 року, реєстраційний номер 10648866.

Визнати за ОСОБА_2, 24.10.1954 року, який проживає за адресою: пров. Бочковича,б. 1 кв. 11, м. Подільськ, Одеська область, як за спадкоємицем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_3 померлої 26 січня 2014 року, право приватної власності на квартиру номер 16 з сараями «Т-4, Т-5», яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку 111 по вулиці Гагарина в місті Подільськ, Одеської області, загальною площею 33, 5 кв.м., житловою 18, 3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 14 листопада 2018 року.