Справа № 295/276/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"15" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання - Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, однак офіційно шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась дочка - ОСОБА_2.

Позивач зазначила, що відповідач у 2014 році залишив сімю та злісно ухиляється від виконання обов'язків з виховання та утримання дочки, не цікавиться станом її фізичного та духовного розвитку, жодного разу дитину не провідував, коштів на утримання, лікування, оздоровлення не надає. При цьому зазначила, що всі обов'язки по її утриманню та вихованню виконує самостійно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, 18.04.2018 року подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, у зв'язку з тим, що буде перебувати з дитиною на лікуванні за межами міста Житомира. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 29).

Відповідач в судові засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги вважав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 11.05.2012 року (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень 11.05.2012 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції внесено зміни до актового запису про народження дитини на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 11.05.2012 року (а.с. 7).

Згідно довідки ОСББ «Оберіг -60» № 01/01 від 09.01.2018 року дитина зареєстрована та проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 05.01.2018 року виданої начальником КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ОСОБА_1 зверталась до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з приводу безвісти зникнення ОСОБА_2. В ході проведення заходів встановити місце знаходження останнього не представляється можливим (а.с. 9).

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування (рішення міськвиконкому від 04.05.2018 року №474), ОСОБА_2 з 2014 року фізичним розвитком, станом здоров'я дочки не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує, не бере участі у підготовці ОСОБА_2 до дорослого життя, не спілкується з дитиною, не відвідує її за місцем проживання, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

З огляду на викладене, враховуючи, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню, догляду та утриманню доньки, не турбується про її життя, та відсутність у справі доказів того, що відповідач не робить цього з поважних причин, тобто доведеність того, що останній ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що з урахуванням обставин даної справи є виправданим застосування такого крайнього заходу як позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вказаних обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивач по справі звільнена від сплати судового збору за подання позову, а відповідач по справі є інвалідом війни, а тому також звільнений від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч