Провадження №2/592/664/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Житлово будівельний кооператив №36 «Медик -3», ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2017 р. померла ОСОБА_3, його двоюрідна тітка. Останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Спадкова справа №184/2017 після смерті ОСОБА_3 була відкрита за його заявою в Першій державній нотаріальній конторі м.Суми. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала. Для оформлення спадкових справ йому необхідно було довести родинні звязки з ОСОБА_3 Родинні звязки з померлою підтверджуються наступними документами: копією рішення Тростянецького районного суду Сумської області, справа №588/576/17 від 31.08.2017 р., яке вступило в законну силу; паспортом громадянина України ОСОБА_1, свідоцтвом про народження ОСОБА_1; свідоцтвом про народження ОСОБА_4; свідоцтвом про одруження; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; свідоцтвом про народження ОСОБА_6; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7; архівною довідкою №Гм-40; архівним витягом №См-59; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8; архівним витягом №См-60; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 В подальшому він намагався оформити спадкові права на квартиру, як спадкоємиць пятої черги, однак зробити це не зміг, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформила права власності на належну їй кооперативну квартиру, а саме, не отримала правовстановлюючого документу на квартиру свідоцтва про право власності. 01.01.1991 р. ОСОБА_3 сплатила повну вартість квартири в сумі 3773,89 грн. у житлово будівельному кооперативі №36 «Медик-3». Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру та виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.11.2017 р. У звязку з цим, просить суд визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на яку мала право ОСОБА_3, яка померла 18.03.2017 р., в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву зазначив, що у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, Житлово будівельного кооперативу №36 «Медик -3», в судове засідання не зявився, про час та місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2017 р. (справа №588/576/17) установлено факт, що ОСОБА_5, яка померла 29.10.2006 р., є дочкою ОСОБА_10 (російською ОСОБА_11Е.), яка померла 30.01.1992 р.; установлено факт, що ОСОБА_10 (російською ОСОБА_11Е.), яка померла 30.01.1992 р., є рідною сестрою ОСОБА_8, яка померла 22.12.1999 р.; установлено факт, що ОСОБА_8, яка померла 22.12.1999 р., є матірю ОСОБА_3, яка померла 18.03.2017 р. (а.с.18-19).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 283186, вбачається, що ОСОБА_3 померла 18.03.2017 р. (а.с. 17).

З довідки від 21.12.2010 р., виданої Житлово - будівельним кооперативом №36 "Медик - 3", вбачається, що ОСОБА_3 дійсно була членом житлово будівельного кооперативу №36 «Медик - 3» і є власником однокімнатної кооперативної квартири №26 в буд.№2/8 по вул.Котляревського в м. Суми та 01.01.1991 р. виплатила повністю повну вартість квартири у розмірі 3773,89 грн. (а.с.20).

Судом досліджено спадкову справу № 184/2017, заведену Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, після померлої 18.03.2017 р. ОСОБА_3, з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звертався 12.05.2017 р. ОСОБА_1 (а.с.73-83).

Постановою нотаріуса від 03.11.2017 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, після смерті 18.03.2017 р. двоюрідної тітки ОСОБА_3, оскільки не надано документів, які б підтверджували належність померлій ОСОБА_3 зазначеної квартири на праві власності (а.с.29).

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», що був чинний на момент виникнення правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно вимог діючого законодавства, яке регулює правовідносини в частині набуття права власності на житло в житлово-будівельних кооперативах, зокрема п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 р. «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992р. та 25.05.1998р.) встановлено, що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" ,- член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати.

Так, з урахуванням довідки № 36 від 21.12.2010 р., судом встановлено, що ОСОБА_3 01.01.1991 р. виплатила повну вартість квартири у розмірі 3773 грн. 89 коп. та у зв'язку з чим, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», ОСОБА_3 являється законним власником спірної квартири.

Відсутність державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за померлою ОСОБА_3, як на спадкове майно, позбавляє право позивача у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ст. 1216 ЦК України,- спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника.

Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення, включно при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є родичем пятого ступеня споріднення ОСОБА_3, своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, інші спадкоємці відсутні, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.03.2017 р.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1265 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ЗУ «Про власність», -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Житлово будівельний кооператив №36 «Медик -3», ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.03.2017 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв