Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/2275/2012
Провадження № 6/321/10/2018
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

11.05.2018 року смт.Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Березнікова О.В.

при секретарі Мосієнко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21 травня 2005 року, винесеного Михайлівським районним судом Запорізької області по справі №0816/2275/2012.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

В Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувають виконавчий документ № 0816/2275/2012 від 21.05.2013 року виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 404 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття та виконавчий документ № 321/867/17 від 24.10.2017 року виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за рішенням Михайлівського районного суду від 15.01.2013 року з твердої суми на частку від усіх видів заробітку (доходів) а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час на примусовому виконанні у відділі перебуває два виконавчих документи про стягнення аліментів з ОСОБА_4 як в твердій сумі так і в ј частини від усіх видів заробітку (доходу). У звязку з чим, вказані обставини ускладнюють виконання рішення та роблять подальше виконання згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження» неможливим.

Заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення виконавчий документ № 0816/2275/2012 від 21.05.2013 року виданого Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 404 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття шляхом відкликання його на вимогу суду у звязку з тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в ј частині від усіх видів заробітку (доходів).

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі заявника.

Стягувач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Просить заяву задовольнити.

Боржник по справі у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з поданням, вивчивши докази, які надані заявником, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст. 435 ЦПК України, зміна чи встановлення способу і порядку виконання розглядається за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, відповідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38267980 від 04 червня 2013 року у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий документ № 0816/2275/2012 від 21.05.2013 року виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 404 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.50-51).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55262918 від 28 листопада 2017 року у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавчий документ № 321/867/17 від 24.10.2017 року виданий Михайлівським районним судом Запорізької області зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за рішенням Михайлівського районного суду від 15.01.2013 року з твердої суми на частку від усіх видів заробітку (доходів) а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінім4йу на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.48-49).

Згідно копії паспорту громадянки України виданої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Комунарським відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ 29 серпня 2015 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 (а.с.55-56).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника про зміну способу та порядку виконання.

Керуючись, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21 травня 2005 року, винесеного Михайлівським районним судом Запорізької області по справі №0816/2275/2012 задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення виконавчий документ № 0816/2275/2012 від 21.05.2013 року виданого Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 404 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 0816/2275/2012, виданий Михайлівським районним судом Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановлений законом строк.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8