Справа № 651/55/18
Провадження № 2/651/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

11.05.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик матеріали цивільної справи № 651/55/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з наступних підстав.

18.06.20110 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 383. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

23.05.2013 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон у цивільній справі № 667/2708/13ц шлюб між ними було розірвано та стягнено з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття. На момент оголошення судового рішення відповідач був присутнім в судовому засіданні, з рішенням суду погодився і в апеляційному порядку дане рішення не оскаржував.

01.08.2014 року за її заявою Відділом державної виконавчої служби Верхньорогачицького районного управління у Херсонській області відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 667/2708/13ц, виданого 06.06.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона у даній справі.

Однак, відповідач рішення суду виконує частково, аліменти сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.01.2018 року за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 26745,50 грн.. Неодноразові вимоги державного виконавця до відповідача щодо виконання обовязку своєчасно сплачувати аліменти в розмірі встановленому судом, результатів не дали. Відповідач від сплати аліментів ухиляється. За розрахунком позивача за період з 01.05.2014 року по 01.01.2018 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 8151,05 грн.. Просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8151,05 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 704,80 грн., витрати на оплату правничої допомоги в сумі 1200,00 грн..

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи маються їх клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.а.с. 38, 40).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Також просив суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України (а.с. 60).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, прийнявши до уваги клопотання відповідача, вважає можливим його задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 82 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених позовних вимог в учасників процесу немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відстотків заборгованості.

Сімейним законодавством України передбачено призначення і виплату аліментів проводити шомісячно, тому за правилами ст. 196 СК України нарахування пені проводиться не на всю суму заборгованості, а лише на суму несплачених аліментів за той місяць, в якому стягнення аліментів не відбулося.

Визначаючи розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує Правову позицію Верховного Суду України у справі N 6- 94цс15 від 01 липня 2015 року, яка є обов'язковою до застосування, та відповідно до якої, за правовою природою пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, а сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачували. Тобто, неустойка (пеня) рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Як вбачається з розрахунку пені, який перевірено судом, сума пені за невчасну сплату аліментів за період прострочення сплати з 01.05.2014 року по 01.01.2018 року складає 8151,05 грн. (а.с.25).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач підстав для зменшення нарахування пені не зазначив, позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 1200,00 грн..

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 82, 141, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8151,05 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. та витрати на оплату правничої допомоги в сумі 1200,00 грн..

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 73000.

Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: площа Героїв, 56, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, індекс 74402.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5