єдиний унікальний номер справи 423/3201/17
номер провадження 2о/423/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень піклувальника,

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування райдержадміністрації звернувся до суду з вищеназваним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Первомайського міського суду від 25.06.2014 року № 421/767/14-ц мати дитини ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав. Піклувальником над ОСОБА_2 призначено її рудну бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.09.2017 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5(свідоцтво про шлюб серії І-ЕД №235033 від 16.09.2017 року).

Позивач в поданому позові просить суд звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання обовязків піклувальника по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача не заявився, у письмовій заяві позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Предметом даного судового розгляду являється вирішення питання щодо позбавлення обовязків піклувальника особи (на яку було покладено обовязки піклувальника,) над неповнолітньою особою, в звязку з набуттям неповнолітньою особою повної цивільної дієздатності.

Згідно положень ст.59 ЦК України - встановлення опіки визначено над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківських прав та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Разом з тим, відповідно до положень ст.32 ЦК України - фізична особа від 14 до 18 років має неповну цивільну дієздатність, що є видом обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і як наслідок цього, згідност.37 ЦК України - над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється опіка.

Опіка встановлюється в порядку визначеному положеннями Сімейного Кодеку України (зокрема ст.243 щодо дітей, які залишились без батьківського піклування) .

Віповідно до ст.251 Сімейного Кодексу України - особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Наразі, частиною 1 статті 35 ЦК України передбачено, що повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини.

Враховуючи визначені правові положення , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Первомайського міського суду від 25.06.2014 року № 421/767/14-ц мати дитини ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав, та призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 10.08.200 року народження, ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

16.09.2017 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5(свідоцтво про шлюб серії І-ЕД №235033 від 16.09.2017 року).

Таким чином, враховуючи те що, неповнолітній ОСОБА_2 надано повну цивільну дієздатність, в звязку з чим відпали обставини, які були підставою для встановленні опіки на неповнолітньою особою - суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову і звільнення піклувальника від її обовязків.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 32, 35, 37,59, 69 ЦК України, 243,251 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.. 10, 12, 81, 258,259,263-265,293,294, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень піклувальника.

Звільнити ОСОБА_1, яка народилася 16 лютого 1954 року в м. Пролетарськ Луганської області, від повноважень та виконання обовязків піклувальника по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2, яка народилася 10 серпня 2000 року в м. Токмак Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 16 лютого 1954 року в м. Пролетарськ Луганської області, судовий збір в дохід держави у сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а для учасників справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 30 днів з дня вручення судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В. Архипенко