Справа № 129/526/18 Провадження № Головуючий в суді першої інстанції Ковчежнюк В. М.
Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 березня 2018 року, якою зобов'язано позивача надати належним чином засвідчені копії документів та підтвердження направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду.

Не погодившись з такою ухвалою, 25 червня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку. Вважає, що строк на апеляційне оскарження даної ухвали підлягає поновленню, оскільки копію оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало лише 13 квітня 2018 року, з апеляційною скаргою з до суду звернулось в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 4 квітня 2018 року за відсутності сторін (а.с. 122);

- дата складення повного судового рішення відповідає даті постановлення ухвали, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до ст. 354 ЦПК України, було 19 квітня 2018 року, що не було неробочим або вихідним днем;

- копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 13 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 124);

- апеляційна скарга подана заявником засобами поштового зв'язку - 25 квітня 2018 року, що підтверджується відтиском печатки на поштовому конверті (а.с. 132), тобто протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали;

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета