Справа № 2-2469/11
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

на примусовому виконанні Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області перебував виконавчий лист №2-2469/11, виданий 23 травня 2012 року Залізничним районним судом міста Львова в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» 69 788 /шістдесят девять тисяч сімсот вісімдесят вісім/ доларів США заборгованості по строковому кредиту, 4248 /чотири тисячі двісті сорок вісім/ доларів США заборгованості по строковому кредиту, 713 /сімсот тринадцять/ доларів США 94 центи заборгованості по нарахованих процентах з 01 квітня 2011 року по 04 квітня 2011 року, 8483 /вісім тисяч чотириста вісімдесят три/ долари США 83 центи заборгованості по прострочених процентах, 111 /сто одинадцять/ доларів США 06 центів заборгованості по комісії, 17 /сімнадцять/ доларів США заборгованості по нарахованих процентах з 01 квітня 2011 року по 04 квітня 2011 року, 1145 /одна тисяча сорок пять/ доларів США 24 центи пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, а всього 85 660/вісімдесят пять тисяч шістсот шістдесят/ доларів США 74 центи, що в еквіваленті становить 681859 /шістсот вісімдесят одна тисяча вісімсот пятдесят девять/ гривень 59 копійок заборгованості за кредитним договором №136/07-ф від 28 серпня 2007 року; стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень сплаченого державного мита та 120 /сто двадцять/ гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

06 липня 2012 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24 вересня 2018 року представником стягувача подано запит про хід виконавчого провадження до Личаківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області.

26 жовтня 2018 року стягувачем одержано лист від Личаківскього ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області, з якого вбачається, що 27 червня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вказано, що копію постанови та виконавчий документ було скеровано заявнику, однак на даний час встановити факт відправлення поштової кореспонденції, так як дані за 2013 рік у відділі не збереглись. Додатково просить поновити пропущений строк для пред явлення до виконання виконавчого листа №2-2469/11.

Враховуючи, те що розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 29 листопада 2011 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Залізничним районним судом міста Львова на підставі рішення від 29 листопада 2011 року видано виконавчий лист від 23 травня 2012 року.

Окрім того із матеріалів заяви вбачається, що 24 вересня 2018 року представником стягувача подано запит про хід виконавчого провадження до Личаківського ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області, однак на запит Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» не надано підтверджуючих документів щодо відправки та отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», лише зазначені про направлення такої на адресу стягувача. Вищезазначені обставини позбавляють стягувача права на задоволення його законних вимог, підтверджених рішенням суду.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, та з метою належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа підлягають до виконання задоволенню, оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, а рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_1» пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-2469/11 від 23 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа Залізничного районного суду міста Львова від 23 травня 2012 року №2-2469/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш