Справа № 635/4753/18
Провадження № 2/635/2595/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Супрун Я.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
відповідач: ОСОБА_3,
представник відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_4,
діє на підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 31.10.2018, посвідченою
нотаріусом м. Москви ОСОБА_5,
зареєстрована в реєстрі за
№ 77/520-н/77-2018-4-38,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів з доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), а саме відомостей щодо звернення з заявами після смерті ОСОБА_6, померлої 12 травня 1996 року, яка мешкала за адресою: смт. Утківка, вул. Слобожанська (колишня Леніна), буд 58 (колишній 50), Харківського району Харківської області, про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини (з зазначенням адреси проживання осіб, які зверталися із заявами). Чи складала ОСОБА_6 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт). А також повідомити про наявність заповіту, чи скасовувався він на теперішній час.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутністю.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи те, що позивач та її представники самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомості щодо звернення з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 12 травня 1996 року, яка мешкала за адресою: смт. Утківка, вул. Слобожанська (колишня Леніна), буд 58 (колишній 50), Харківського району Харківської області, (з зазначенням адреси проживання осіб, які зверталися із заявами), а також про складання ОСОБА_6заповітів, на чию користь, та чи видавались свідоцтва про право на спадщину.
-надати належним чином засвідчену копію заповіту, складеного 16 грудня 1991 року від імені ОСОБА_6, яка мешкала за адресою: смт. Утківка, вул. Слобожанська (колишня Леніна), буд 58 (колишній 50), Харківського району Харківської області та померла 12 травня 1996 року. Зазначений заповіт посвідчено ОСОБА_7, який був заступником Утківської селищної Ради Народних депутатів Харківського району Харківської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 17;
-повідомити про наявність будь яких інших складених чи скасованих заповітів, від імені ОСОБА_6, яка мешкала за адресою: смт. Утківка, вул. Слобожанська (колишня Леніна), буд 58 (колишній 50), Харківського району Харківської області та померла 12 травня 1996 року. Якщо остання складала заповіти, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт) і чи скасовувався він на теперішній час.
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва