Справа № 289/1718/17
Номер провадження 2/289/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що після смерті її дядька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 ідеальної частини житлового будинку № 7, що розташований по вул. Щорса, у с. Біла Криниця, Радомишльського району Житомирської області, а тому просила суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно, вказуючи на те що вона є єдиною спадкоємицею, яка має право та претендує на вищезазначене майно, але оформити дане майно в позасудовому порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні позивачка зявилась, просила залишити без розгляду позовну вимогу щодо визнання причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та позовну вимогу щодо поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в решті позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, народилась 06.03.1975 року в м.Києві, відповідно до її свідоцтва про народження серії ІІ- БК №282538 яке видане відділом ЗАГС Подільського району, м.Києва, її матірю є ОСОБА_4, українка.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-БК № 063055 яке видане 06.09.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Залізничного району м.Києві, позивачка після рестрації шлюбу змінила прізвище із дівочого «Воробей» на прізвище чоловіка «Талавіра»

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_4(дошлюбне прізвище «Фещенко») та дядько позивачки ОСОБА_3, є рідними братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 152915 яке видане 13.04.1960 року Вишевицьким сільЗАГС та свідоцтвом про народження серії ЯК № 480858 яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1, Ворошиловським гор ЗАГС Ворошиловської області.

15.05.2016 року померла мати позивачки, ОСОБА_4, у віці 62 роки в м.Києві, даний факт підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-БК № 370222, видане відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 територіального управління юстиції у м.Києві.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, прийняла позивачка, як єдина спадкоємиця за законом, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, а саме оформила право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку № 7, що розташований по вул. Щорса, у с. Біла Криниця, Радомишльського району Житомирської області, яка належала її матері.

27.06.2012 року помер дядько позивачки, ОСОБА_3, у віці 52 роки в в смт.Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 191304, видане виконкомом Білокриницької селищної ради від 02.07.2012 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_6, шляхом подачі заяви до Радомишльської державної нотаріальної контори.

Крім неї з письмовими заявами до нотаріуса ніхто не звертався щодо спадщини після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п. 216 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 3 березня 2004 року за № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Тобто, як встановлено судом та не заперечується стороною позивача, на момент розгляду даної справи доказів прийняття спадщини позивачкою суду не надано.

Не надано також позивачем доказів того що ОСОБА_6 з будь яких правових підстав усунена від права на спадкування.

У відповідності до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом позивачка на час смерті та в шестимісячний період після смерті ОСОБА_3 з ним постійно не проживала, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після його смерті не подавала.

Згідно вимог ст.ст.216, 217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), при цьому до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини(момент смерті) і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обовязки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває право власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок,земельну ділянку та інш.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

З огляду на викладене,суд приходить до висновку про те що позовні вимоги є безпідставними, а тому відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст.11,30,212-215, ЦПК України, ст.182,331,1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький