Справа № 737/249/18
Проваждення № 2/737/288/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

провівши в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання по справі № 737/249/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Куликівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

у присутності:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 березня 2017 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, який не залишив заповіту. Після смерті двоюрідного брата він звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, відповідно була заведена спадкова справа. У складі спадщини знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 193 по вулиці Миру села Горбове Куликівського району Чернігівської області. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на даний будинок спадкодавець не оформив відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 193 по вулиці Миру села Горбове Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування.

Позовна заява надійшла до суду 04 квітня 2018 року.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, направив заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою за підписом селищного голови надано суду відзив на позовну заяву, в якому Куликівська селищна рада визнає позов ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

28 березня 2017 року помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Миру, 193.

21 жовтня 2017 року померла ОСОБА_4, яка доводилась рідною тіткою померлому ОСОБА_3.(а.с.9,11,19,29,31).

ОСОБА_1 являється двоюрідним братом померлого ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвами про народження позивача та ОСОБА_3, їх батьків, свідоцтвами про укладення шлюбу, що підтверджують зміну прізвища та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження та про укладення шлюбу.(а.с.9,11,19,29,31).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 107 від 13.02.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вул. Миру,193. (а.с. 10).

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 31 від 09.02.2018 року, станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 193 по вул. Миру в селі Горбове Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи № 207/2017, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 вбачається, що:

05.09.2017 року ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом (а.с. 39).

05.02.2018 року ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на дві земельні частки (паї) та на майновий пай.(а.с.49-50).

Постановою приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 13.02.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: село Горбове, вул. Миру, буд. 193, Куликівського району Чернігівської області, в звязку з тим, що право власності на зазначений будинок не було зареєстровано. (а.с.16).

В технічному паспорті на садибний будинок по вул. Миру, буд. 193 в селі Горбове Куликівського району Чернігівської області зазначено, що вказаний будинок було побудовано у 1957 році.(а.с.26-28).

Належність зазначеного будинку спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується виписками з облікової картки обєкта погосподарського обліку Горбівської сільської ради Куликівського району на 2016-2020 роки та витягом з погосподарської книги №2 Горбівської сільської ради на 2016-2020 роки. (а.с.17, 21- 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом пятої черги майна померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 судом не виявлено.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Миру, 193, було збудовано до 05.08.1992 року, але за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 1213, 19, 81,141,200,247,258,259,265,268,273,280,288,354,355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, 16310, Чернігівська область, Куликівський район, с. Виблі, вул. Шевченка,33) право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 17 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а-1; сараї б-1,Б-1,б1-1) садиби № 193 по вулиці Миру села Горбове Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за померлим 28 березня 2017 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 11 травня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко