Справа № 297/1753/15-ц
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну стягувача виконавчого провадження,

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Заява мотивована тим, що 10 вересня 2015 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору. Берегівським районним судом 12 жовтня 2015 року стягувачу видано виконавчий лист щодо примусового стягнення заборгованості. У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», останній є правонаступником стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк». У звязку з цим, керуючись ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак в заяві про заміну стягувача виконавчого провадження вказав, що просить розгляд даної справи провести без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з копії передавального акту від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року по цивільній справі № 297/1753/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 65437/30/к2 від 27.11.2012 року в розмірі 27105,75 гривень на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Керуючись ст. 353-355, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рахунок 8320 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року по цивільній справі № 297/1753/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 65437/30/к2 від 27.11.2012 року в розмірі 27105,75 гривень на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3.