Справа №639/388/13-ц
Провадження №6/639/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/388/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/388/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харків від 17 червня 2013 року у цивільній справі номер №639/388/13-ц позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-00566-08 від 02.07.2008 р. у розмірі 105 871,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 860735,46 грн. та заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-00567-08 від 02.07.2008 р. у розмірі 290582,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 2362432,56 грн.

09 вересня 2013 року на виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м. Харкова, ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» було видано відповідні виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_3

23 вересня 2013 року за заявою стягувана АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавчі провадження №40021292 та №40021594 відносно ОСОБА_3 за вищезазначеними виконавчими листами.

11 квітня 2018 pоку між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 010-2/07- 01-00566-08 від 02.07.2008 р. та за Кредитним Договором № 010-2/07-01-00567-08 від 02.07.2008 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди №07-01-114-08 від 02.07.2008 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч, вимоги задоволені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року по справі № 639/388/13-ц.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 02 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», та ОСОБА_3 було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-114-08 відповідно до умов якої, кредитор зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених відповідно до цієї угоди. Загальний розмір позичкової заборгованості за наданими кредитами не повинен перевищувати суми 280 000 дол. США.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав кошти відповідачу, відповідач, в свою чергу, свої зобовязання за договором не виконував, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-00566-08 від 02.07.2008 року в розмірі 105 871,52 дол. США (сто пять тисяч вісімсот сімдесят один долар 52 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 860 735,46 грн. (вісімсот шістдесят тисяч сімсот тридцять пять гривень 46 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-00567-08 від 02.07.2008 року в розмірі 290 582,11 дол. США (двісті девяносто тисяч пятсот вісімдесят два долари 11 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 2 362 432,56 грн. (два мільйони триста шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві гривні 56 копійок)

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль судовий збір в сумі 3219 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень). (а.с. 116-117)

09 вересня 2013 року представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» було отримано три виконавчі листи. (а.с. 119)

23 вересня 2013 року за заявою стягувача АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрито:

-виконавче провадження №40021292 відносно ОСОБА_3 (61100, м. Харків, вул. Володарського, 57, корпус Б, кв.17, іпн. НОМЕР_1) з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харків від 17 червня 2013 року у цивільній справі номер №639/388/13-ц позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 010-02/07- 01-00566-08 від 02.07.2008 р. у розмірі 105 871,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 860735,46 грн.;

-виконавче провадження №40021594 відносно ОСОБА_3 (61100, м. Харків, вул. Володарського, 57, корпус Б, кв.17, іпн. НОМЕР_1) з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харків від 17 червня 2013 року у цивільній справі номер №639/388/13-ц позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 010-02/07- 01-00567-08 від 02.07.2008 р. у розмірі 290 582,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 2 362 432,56 грн. (а.с. 128, 129, 130, 131)

11 квітня 2018 pоку між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 010-2/07- 01-00566-08 від 02.07.2008 р. та за Кредитним Договором № 010-2/07-01-00567-08 від 02.07.2008 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди №07-01-114-08 від 02.07.2008 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч, вимоги задоволені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року по справі № 639/388/13-ц. (а.с. 132-134, 135, 136, 137)

В своїй заяві представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» просить суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Отже, з аналізу вищезазначених положень законодавства вбачається, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи те, що у цивільній справі №639/388/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 17 червня 2013 року було ухвалено заочне рішення, тобто розгляд справи по суті закінчився, суд приходить до висновку, щодо неможливості залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Щодо вимог представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» відносно заміни сторони виконавчого провадження, то суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» дійсно є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за кредитними договорами № 010-2/07- 01-00566-08 від 02.07.2008 р. та № 010-2/07-01-00567-08 від 02.07.2008 р..

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в частині вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/388/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40021292 з примусового виконання виконавчого листа №639/388/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 09.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-00566-08 від 02.07.2008 року в розмірі 105 871,52 дол. США (сто пять тисяч вісімсот сімдесят один долар 52 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 860 735,46 грн. (вісімсот шістдесят тисяч сімсот тридцять пять гривень 46 копійок), боржником за яким є ОСОБА_3, вказавши в якості стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_4, б. 34, офіс 212, , п/р №7 відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40021594 з примусового виконання виконавчого листа №639/388/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 09.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-00567-08 від 02.07.2008 року в розмірі 290 582,11 дол. США (двісті девяносто тисяч пятсот вісімдесят два долари 11 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 2 362 432,56 грн. (два мільйони триста шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві гривні 56 копійок), боржником за яким є ОСОБА_3, вказавши в якості стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_4, б. 34, офіс 212, , п/р №7 відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018 року

Суддя Труханович В.В.