Справа 749/731/18
Номер провадження 2/749/240/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу №749/731/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», який поданий директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», в особі відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ « ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача-позивача просив визначити відповідачу-позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з ухвали суду від 16.10.2018 року сторонам визначено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Однак в восьмому та дев`ятому абзаці резолютивної частини названої ухвали судом допущено описки, а саме помилково визначено строк для подання відповіді на відзив позивачу-відповідачу тоді, як правильним є «відповідачу-позивачу» та помилково визначено строк для подання заперечення відповідачу-позивачу тоді, як правильним «є позивачу-відповідачу». У зв`язку з наведеним судом з власної ініціативи постановлено питання про виправлення допущених описок.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти виправлення названих описок.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з восьмого та дев`ятого абзацу резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року судом допущено описки, а саме помилково визначено строк для подання відповіді на відзив позивачу-відповідачу тоді, як правильним є «відповідачу-позивачу» та помилково визначено строк для подання заперечення відповідачу-позивачу тоді, як правильним є «позивачу-відповідачу».

На підставі вказаного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок шляхом:

зазначення у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року - «відповідачу-позивачу» замість невірного «позивачу-відповідачу»,

зазначення у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року - «позивачу-відповідачу» замість невірного «відповідачу-позивачу».

Оскільки на даний час строк для подання відповіді на відзив та заперечення не вийшли та з метою забезпечення сторонам права на захист розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 269, 240, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки шляхом:

зазначення у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року - «відповідачу-позивачу» замість невірного «позивачу-відповідачу»,

зазначення у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 16.10.2018 року - «позивачу-відповідачу» замість невірного «відповідачу-позивачу».

Судове засідання у цивільній справі 749/731/18 відкласти на 20.12.2018 р. на 11-00 год.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині виправлення описок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал