КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2474/18
Провадження № 2-о/552/164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката -

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року заявник, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що 18.10.2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина. За час життя мати ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Чутівською сільською радою Оржицького району Полтавської області 29.12.2009 року за № 47, згідно з яким їй заповідалася земельна ділянка площею 2,72 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Після смерті матері вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Решетилівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, де їй стало відомо, що в свідоцтві про народження імя матері зазначено як «Сарапин Ганна Іванівна», тоді які вірно «Сарапин Галина Іванівна». Просила, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 18.10.2014 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Решетилівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Факт, який просить встановити заявник, необхідний їй для прийняття спадщини, а тому встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 має для заявника юридичні наслідки та може бути встановлений судом.

Заслухавши заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Установлено, що 18.10.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 20.03.2018 року № 06-05/79 ( а.с.9).

ОСОБА_1 у встановлені терміни звернулась до Решетилівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області з приводу оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Листом державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області від 16.02.2018 року № 02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що у звязку з розбіжністю в написані імені матері заявника в свідоцтві про народженні та в установчих документах, видати свідоцтво про право на спадщину не має змоги. ( а.с.12).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ЯЛ № 261833 на імя ОСОБА_4, свідоцтвом про укладення шлюбу І-КЕ № 449483 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідкою Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 20.03.2018 року № 06-05/79.

Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 , 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 18.10.2014 року була матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Заінтересовані особи:

Решетилівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( місцезнаходження: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул.. Старокиївська, 12).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 15 травня 2018 року

Суддя Л.М. Васильєва