Справа № 437/6788/13-ц
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 437/6788/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року судом відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 437/6788/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 01 серпня 2013 року по цивільній справі № 437/6788/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 (ік НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який, зареєстрований за адресою: м.Луганськ, кв.Восточний, б. 2А (гуртожиток), мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. 2 Славянська, 24 на користь ОСОБА_1 (ік НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Луганськ, вул.Гвардейська, 2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Оборони Луганська, 15а/30 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 26 квітня 2013 року і до повноліття дитини. На підставі рішення суду їй видано виконавчий лист, який в подальшому був предявлений до виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Оригінал виконавчого листа було втрачено у звязку з проведенням АТО. Заявник у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, завчасно надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 16-17). У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Цивільна справа № 437/6788/13-ц Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не була передана. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 437/6788/13-ц Ленінського районного суду м. Луганська. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ Сватівського районного суду Луганської області), даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ленінського районного суду м. Луганська, яка наявна у Сватівському районному суді Луганської області містяться відомості про цивільну справу № 437/6788/13-ц, за результатами розгляду якої 01 серпня 2013 року Ленінським районним судом м. Луганська було ухвалено рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Факт втрати матеріалів виконавчого провадження № 40186140 з примусового виконання виконавчого листа № 437/6788/13-ц від 01.08.2013 виданого Ленінським районним судом міста Луганська підтверджено довідкою про втрату виконавчого провадження виданою 02.04.2018 Луганським міським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 6-7), у звязку з чим дублікат виконавчого листа видати неможливо. Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані. Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою видачі дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів. За таких обставин, суд, з метою захисту прав заявника, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01 серпня 2013 року по справі № 437/6788/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 354, 488-495 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська справа № 437/6788/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01 серпня 2013 року:

« 437/6788/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 07 липня 2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі, актовий запис № 203. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначила, що з квітня 2013 року вона мешкає окремо від відповідача. Відповідач, крім сплати за дитячий садочок, грошових коштів на утримання дитини не надає, офіційно працює в Товаристві «Np-Vita», торговим представником, а також офіційно працює у ТОВ «Бизнес Центр Фармация», аліменти нікому не сплачує, тому позивачка просить стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 3500 грн., починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитина аліменти у розмірі ? частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з дня предявлення позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 203, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8), яка мешкає разом з матірю ОСОБА_1, згідно до довідки з місця мешкання від 24.04.2013 року № 77 (а.с.9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обовязок по утриманню неповнолітньої дитини, хоча являється працездатнім, відомостей про те, що з нього здійснюються стягнення по виконавчим листам, про наявність інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, відповідач не надав.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606-ХІV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З урахуванням цих обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 зобовязаний і має можливість сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з вимогами ст. 182 ч. 2, ст.183 СК України, починаючи від дня подання позову, тобто з 26 квітня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

При предявленні позовної заяви позивачка сплатила судовий збір у розмірі 114,70 грн., а тому відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на її користь сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ік НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який, зареєстрований за адресою: м.Луганськ, кв.Восточний, б. 2А (гуртожиток), мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. 2 Славянська, 24 на користь ОСОБА_1 (ік НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Луганськ, вул.Гвардейська, 2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Оборони Луганська, 15а/30 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 26 квітня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ік НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який, зареєстрований за адресою: м.Луганськ, кв.Восточний, б. 2А (гуртожиток), мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. 2 Славянська, 24 на користь ОСОБА_1 (ік), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Луганськ, вул.Гвардейська, 2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Оборони Луганська, 15а/30 сплачений судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.О.Кравченко»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Попова