Справа № 590/1266/18
Провадження № 2-о/590/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 28.08.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Неплюєва М., 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в особі представника заявника ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, оскільки в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності в написанні імені матері заявниці, а саме: в свідоцтві про народження заявниці ім'я матері вказано як "ОСОБА_5", проте як в свідоцтві про смерть матері заявниці - "ОСОБА_5", в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник заявника, ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності від 19.06.2018 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23,24), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСПП "Воздвиженське" розміром 3,57 га, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року серії НОМЕР_5. Мати заявниці на момент смерті у шлюбі не перебувала. Батько заявниці, ОСОБА_6, помер до моменту відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Заповіт від імені ОСОБА_6 ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався. На день смерті мати заявниці проживала разом зі своєю матірю, ОСОБА_7, та заявницею, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_2.

Для оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, але через те, що в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності в написанні імені матері заявниці, а саме: в свідоцтві про народження заявниці ім'я матері вказано як "ОСОБА_5", проте як в свідоцтві про смерть матері заявниці - "ОСОБА_5", їй було відмовлено (а.с.11).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 19.06.2018 року №02-29/540 (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. На момент смерті ОСОБА_5 у шлюбі не перебувала (чоловік ОСОБА_6 помер до моменту відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_8 року) та проживала разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочкою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 у землі, яка перебувала у колективній власності КСПП "Воздвиженське" розміром 3,57 га, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Заповіт сільською радою не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: матір - ОСОБА_7, рідна сестра - ОСОБА_8, син - ОСОБА_9, дочка - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_10.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.7) встановлено, що 03.02.1959 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_6 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно довідки, виданої виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 19.06.2018 року №02-29/539 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проводила поховання своєї матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а остання є її матір'ю, а також підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 однією сім'єю, вели спільне господарство.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_2 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.12.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 28.08.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Неплюєва М., 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а остання є її матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук