Провадження № 2/712/2833/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна, органи державної влади, які уповноважені представляти державу: Головного управління державної Казначейської служби у Черкаській області, Державної Казначейської служби України, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до держави Україна, органи державної влади, які уповноважені представляти державу: Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), Державна Казначейська служба України (адреса: м. Київ, вул. Бастіонна,6), відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області ( адреса: м. Черкаси, вул. Шевченка, 185) про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що постановою Золотоніського міськрайонного суду від 08.11.2011 року визнано протиправними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації по виплаті йому у меншому розмірі одноразової щорічної допомоги до 5 травня у 2011 році (ч. 5 ст. 12 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»). Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити одноразову щорічну допомогу до 5 травня 2011 року ОСОБА_1 у відповідності до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» - 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка визначене частиною 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за відповідний період 2011 року, з урахуванням проведених за цей період виплат. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 року вказану постанову суду від 08.11.2011 року залишено без змін. В добровільному порядку рішення суду не виконано. Звернення до ДВС не принесло будь-яких результатів, оскільки держаним виконавцем було винесено постанову про повернення документу провадження у звязку з неможливістю виконання рішення суду. Не принесло результатів і звернення до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, оскільки крім повідомлення про прийняття рішення до обліку від 25.05.2015 року йому не направлялося.

Таким чином на день звернення до суду рішення суду державними органами не виконано. Вважає, що вказаною бездіяльністю йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду, оскільки він не може користуватися належним йому коштами, та вимушений витрачати свій час та кошти на відстоювання своїх прав. Така бездіяльність триває не 1 рік, є образливою для нього, що призвело до його знервованості, погіршення стану здоров'я, нервових стресів, погіршення стосунків з оточуючими людьми. Просить стягнути з держави Україна 4095 грн. матеріальної шкоди та 64000 моральної шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Позивач звернувся до відповідача держави Україна, Головного управління державної Казначейської служби у Черкаській області, Державної Казначейської служби України, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області про відшкодування шкоди. З позовної заяви вбачається, що в прохальній частині позову позивач просить стягнути кошти з держави Україна, тому йому необхідно конкретизувати, що просить позивач та з кого стягнути кошти, так як вступна частина позовної заяви має розбіжності з прохальною. Також не конкретизовано, яке право позивача порушено відповідачами, які зазначені позивачем, та які до них вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна, органи державної влади, які уповноважені представляти державу: Головне управління державної казначейської служби у Черкаській області, Державна Казначейська служба України, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.