Номер провадження 2-о/754/552/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

за участю представника заявника Петренко Г.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з поданням, в якому просило суд: призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4. Однак опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. До заявника звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3. Оскільки стан здоров'я недієздатного не покращився та він потребує постійного догляду та опіки, на зсіданні опікунської ради прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Ухвалою Деснянського районного суду від 21.11.2018 по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2014, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4.

Однак опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Кмєві.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3.

Судом установлено, що протипоказань щодо виконання ОСОБА_2 повноважень опіки не встановлено. Члени родини не заперечують проти призначення його опікуном, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, про призначення опікуном ОСОБА_2, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 56, 60, 63, 75 ЦК України, статтями 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як Орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та підписано 20 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Бабко