Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/317/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у загальному порядку у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за газопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, відповідно до типового договору, є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: смт. Королево, вул. Першотравнева, 9, Виноградівського району, Закарпатської області. Свої зобов'язання за договором газорозподільне підприємство (позивач) виконує належним чином. Натомість відповідачем, допущено порушення пункту 2.3 Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем. Так, 03.11.2017 року, працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті споживача за адресою: смт. Королево, вул. Першотравнева, 9, Виноградівського району, Закарпатської області, виявлено порушення передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний акт про порушення №562/899 від 03.11.2017 року. В подальшому Актом-розрахунком від 23.11.2017 року проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) ОСОБА_1, за адресою: смт. Королево, вул. Першотравнева, 9, Виноградівського району, Закарпатської області, за період з 03.05.2017 року по 31.10.2017 року з врахуванням опалювальної площі 91 м.кв. та кількості проживаючої 5-ох осіб. Остаточний рахунок становить 3 026,22 м.куб. вартістю 26 052,87 гривень.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення відомостей на веб-сайті «Судова влада України», про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягав представник позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання (природного газу) за адресою: смт. Королево, вул. Першотравнева, 9, Виноградівського району, Закарпатської області.

ОСОБА_2 серія №920 про припинення/обмеження газопостачання від 20.12.2016 року (а.с.8) було припинено надання послуг по газопостачанню за вищевказаною адресою та опломбовано лічильник.

03.11.2017 року, працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті споживача за адресою: смт. Королево, вул. Першотравнева, 9, Виноградівського району, Закарпатської області, виявлено порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний ОСОБА_2 про порушення №562/899 від 03.11.2017 року (а.с.6). Цього ж дня газопостачання було припинено (а.с.7).

У звязку із вищевказаним відповідачем, допущено порушення пункту 2.3 Договору в частині дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем.

Актом-розрахунком від 23.11.2017 року проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості побутовому споживачу (фізичній особі) ОСОБА_1, за адресою: смт. Королево, вул. Першотравнева, 9, Виноградівського району, Закарпатської області, за період з 03.05.2017 року по 31.10.2017 року з врахуванням опалювальної площі 91 м.кв. та кількості проживаючої 5-ох осіб. Сума компенсації вартості природного газу, передбаченої главою 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, становить 26 052,87 гривень за використаних 3 026,22 м.куб. (а.с.13).

Пунктом 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС встановлено, що несанкціонованим відновленням газопостачання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Таким чином, ОСОБА_1, як побутовий споживач природного газу, допустила порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний ОСОБА_2 про порушення №562/899 від 03.11.2017 року.

Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з дня урахування строку на його усунення.

Сума компенсації за несанкціоноване відновлення газопостачання, відповідно до Акту-розрахунку від 23.11.2017 року, в розмірі 26 052,87 гривень підлягає стягненню з побутового споживача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідачем було порушено права, за захистом яких позивач звернувся до суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача суму компенсації за несанкціоноване відновлення газопостачання в розмірі 26 052,87 грн.

Керуючись: ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) заборгованість у сумі 26 052 (двадцять шість тисяч пятдесят дві) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3