Справа № 541/2177/18
Номер провадження 2-о/541/148/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Зубівська сільська рада Миргородського району

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою; АДРЕСА_1, з 18 березня 2011 року по час настання смерті ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 посилалася на те, що з 18 березня 2011 року вона стала проживати з подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в будинку, що належав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. До цього вона проживала по сусідству за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки сусіди та вона одинокі, за віком вони стали потребувати піклування, тому стали проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, за його заповітом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,94 га на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2. Інших спадкоємців попередніх черг за законом ОСОБА_3 не мала, тому оскільки вона на день відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживала однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Для оформлення спадщини заявниці необхідно встановити факт постійного проживання із ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років. Тому у заявниці виникла необхідність підтвердження у судовому порядку факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Зубівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, заперечень проти встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 не має. (а.с.23).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду підтвердили беззаперечно обставини викладені в заяві ОСОБА_2 Суду пояснили, що ОСОБА_2 дійсно з 2011 року проживала разом із сім'єю ОСОБА_3, а пізніше після смерті ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 до моменту її смерті в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 із померлою були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, разом харчувалися, проводили разом оплату комунальних послуг. ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_3, так як остання не ходила.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом є спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме житлового будинку в АДРЕСА_1, Миргородського району (а.с. 8,9). Відповідно до довідки Зубівської сільської ради № 607 від 14.09.2018 ОСОБА_2 проживала з 18 березня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю з ОСОБА_3 до дня її смерті 12.06.2016 року (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 14 червня 2016 року, виданого виконкомом Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 6). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,94 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району (а.с. 7).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_2 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті останньої, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.1, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Зубівка, Миргородського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з 18 березня 2011 року по час настання смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 16 листопада 2018 року

Суддя: В. М. Куцин