Справа № 336/7559/17
провадження № 2/336/855/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/7559/17, пр.№2/336/855/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 107 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого 09.05.2014 року ОСОБА_4.

В позові пояснила, що 09.05.2014 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 107 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Української товарною біржею 17.03.1998 року.

За життя померлий не залишив заповіту. Позивач фактично прийняла спадщину, проживаючи зі спадкодавцем до його смерті та на час відкриття спадщини. Відповідач дочка померлого спадщину не приймала, на спадщину не претендує.

У встановлений законом строк ні позивач, ні відповідач заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали.

26.11.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено з тієї підстави, що договір купівлі-продажу житлового будинку № 107 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі повинен бути нотаріально посвідчений.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.03.2018 року.

06.03.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач повторно до суду не зявилася, будучи належним чином повідомленою шляхом направлення судової повістки та копії позовної заяви з додатками поштою, про отримання яких в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення особисто відповідачу.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача, докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

27.09.1957 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Сталінським районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1844.

09.05.2014 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 2984.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку № 107 по вул. 8 Березня в м. Запоріжжі, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.1998 року, зареєстрованого на Українській товарній біржі, реєстраційний номер 8977, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 18.03.1998 року та записаного в реєстрову книгу за № 148 р№ 22952.

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 09.05.2014 року її чоловіка ОСОБА_4, проте постановою від 23.12.2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір купівлі-продажу спадкового майна від 17.03.1998 року не був посвідчений нотаріально, а зареєстрований на Українській товарній біржі.

Спадкоємець першої черги ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, про що написала заяву, посвідчену нотаріально.

Стаття 1216 ЦК України дає визначення поняття спадкування, яким є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом віднесені діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця, які народились після його смерті, переживши чоловік чи дружина та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті 09.05.2014 року свого чоловіка ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб, у звязку з чим її позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 19, 76-81, 142, 247, 258-259, 264-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1233. 1235, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 107) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 107), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 107 по вул. 8 Березня у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті 09 травня 2014 року свого чоловіка ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова