РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1675/18

14 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1241.

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вілповідач нехтував сімейними цінностями, безпричинно вчиняв сварки та скандали, не підтримував нормальну моральну атмосферу в сімї.

Вже більше двох років вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на примирення категорично не згідна. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання також не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвати шлюбу, на примирення також не згідний. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 24.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1241 (а.с. 5).

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати.

Малолітню ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстрований 24.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1241 розірвати.

Малолітню ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.