КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3387/17
Провадження № 2-о/488/10/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності її батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1995 року, виданого на ім'я ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько ОСОБА_3 Посилаючись на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло від 15.12.1995 року була допущена помилка у написанні прізвища її батька, а саме було вказано - "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3", також допущена помилка у написанні прізвища та ім'я її матері, а саме було вказано "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4", просила заяву задовольнити.

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимоги п. 6.ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.12.1995 року ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 було видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В зазначеному свідоцтві допущена помилка у написанні прізвища її батька, а саме було вказано - "ОСОБА_3", коли відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 його правильне прізвище "ОСОБА_3"; також допущена помилка у написанні прізвища та ім'я її матері, а саме було вказано "ОСОБА_4", коли її правильне прізвище та ім'я "ОСОБА_4".

Через вищеперелічені помилки в Свідоцтві про право власності на житло П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області постановою від 24.07.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності її батьку та матері правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 264, 265, 315, 354ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1995 року, виданого ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 30-денний строк.

Суддя: Г.М. Лазарева