Справа № 2-1130/09
Провадження № 2-п/345/48/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.11.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-1130 від 13.08.2009 року ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди задоволено частково : визнано відомості , викладені відповідачем у скаргах , адресованих міському голові м.Калуша ОСОБА_3 від 17.03.2009 року , такими, що не відповідають дійсності, ганблять честь, гідність і ділову репутацію позивача ; стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5000,00 грн. моральної шкоди та 255.00 грн. судових витрат, а всього 5 255,00 грн..; зобовязано відповідача спростувати відомості, які не відповідають дійсності, викладені у скаргах і адресовані міському голові м.Калуша ОСОБА_3 від 17.03.2009 року , шляхом направлення письмової заяви спростування на імя міського голови м.Калуша ОСОБА_3. У решті позову відмовлено.

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2018 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху до усунення недоліків, відповідачу надано строк для усунення недоліків згідно до ст.185 ЦПК України, пять днів з дня отримання ухвали суду, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.

15.11.2018 року на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 25.10.2018 року. Проте відповідачем не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.10.2018 року, в повній мірі, оскільки відповідач відповідно до вимог, встановлених ст.285 ЦПК України не зазначив обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 13.08.2009 року та (або) неповідомлення їх суду , причин неподання відзиву, і докази про це; а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається із матеріалів справи , відповідач уже звертався до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення і ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2011 року(а.с.114) його заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків. Недоліки заяви усунені ним не були і ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2011 року (а.с.118) заяву про перегляд заочного рішення було повернуто заявнику. В апеляційному порядку заявник ухвалу суду не оскаржував.

В матеріалах справи також міститься постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2012 року , винесена на підставі виконавчого листа №2-1130 від 25.08.2009 року, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2009 року, у звязку з тим, що заборгованість сплачена в повному обсязі.

Отже, заявником недоліки заяви про перегляд заочного рішення, зазначені в ухвалі суду не виправлено, вимоги ухвали та вимоги ст. 285 ЦПК України не виконано , що є підставою для повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, в силу якої така заява повертається заявнику.

Враховуючи те, що в наданий судом термін заявник не виконав вимог ухвали суду від 25.10.2018 року та вимог ст. 285 ЦПК України, і недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунув, тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 2-1130 від 13.08.2009 року - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя