Провадження № 2/638/5411/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої представником за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Універсальна біржа «Україна», приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Універсальна біржа «Україна», приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за заповітом.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п.3, 5, 8, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначена ціна позову. Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач нечітко викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на ст.15 ЗУ «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року (в редакції, чинної на час виникнення правовідносин), відповідно до якої угоди, зареєстровані на біржі, не підлягали нотаріальному посвідченню, що було зазначено у п.9 Договору купівлі продажу, укладеному 03.02.1998 року на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна». При цьому як на підставу позовних вимог посилається на ч.2 ст.47 УРСР (в редакції 1963 року), згідно якої якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату ним судового збору у повному обсязі.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заява містить 1 вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, при цьому позивачем сплачений судовий збір у розмірі 5607,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позовній заяві зазначити ціну позову відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України;

- чітко викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити у позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

- доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Універсальна біржа «Україна», приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру, в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк