Справа № 635/2152/18
Провадження № 2/635/1833/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представник позивача: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу за розпискою у розмірі 21080,00грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 18 лютого 2018 року ОСОБА_4 позичив в нього грошові кошти в сумі 21080,00грн., про що надав розписку. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 зобовязався повернути до 19.03.2018, однак у вказаний строк гроші не повернув, отже позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2018 провадження у справі відкрито, судове засідання призначено на 11 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, яке було перенесено на 15.11.2018 об 11 годині 00 хвилин, у звязку із неявкою відповідача.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розписки від 18 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_4 позичив у позивача грошові кошти у розмірі 21080,00грн., які зобовязався повернути позивачу у строк до 19.03.2018.

Відповідач свої зобовязання не виконав, у зазначений в розписці строк позичені грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 1046, ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не виконане грошове зобовязання, крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 їм було визнано, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує суму сплаченого при зверненні до суду судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою від 18.02.2018 у розмірі 21080,00 грн. (двадцять одна тисяча вісімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн.(сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 630295, виданий Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області 18.08.2009, місце реєстрації: м. Харків, вул. Барабашова, б. 32-А, кв. 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 318920, виданий Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області 12.11.2013, місце проживання: с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ, гуртожиток № 5, кімната 902/2, Харківський район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Н.М. Токарєва