СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2615/18
Провадження № 6/306/74/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , МФО 339500), боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м. Свалява, вул. Туряниці, буд. 4, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "ТАСКОМБАНК", в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (на підставі довіреності № 318 від 02.10.2018 року) звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те що у провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа № 306/1157/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту KF 48224 від 02.04.2008 року на суму 45138,37 EUR (по курсу НБУ станом на 15.05.2015 року) становить - 1060215,49 грн. та сплачених судових витрат у сумі 3491,48 грн. Вимоги заявник мотивує тим, що 22.05.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК". Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" 11.07.2018 року отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію приєднання за спрощеною процедурою, а тому 16.10.2018 року, через передавальний акт відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами ПАТ "ВіЕс Банк", за яким АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ "ВіЕс Банк" та отримав право вимоги відносно кредитного договору КF48224 від 02.04.2008 року. У звязку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ПАТ "ВіЕс Банк" на його правонаступника АТ "ТАСКОМБАНК" у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі № 306/1157/15-ц.

В судове засідання представник заявника не зявився, подавши до суду заяву ( вх. № 8173) про розгляд заяви про заміну сторони провадження у відсутності представника, вимоги в заяві підтримує, просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання інші учасники справи не зявилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження), на підставі наявних у справі доказів та доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 306/1157/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. 26 листопада 2015 року по вищевказаній справі винесено рішення (суддя Жиганська Н.М.), яким позов ПАТ "ВіЕсБанк" - задоволено частково. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2016 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року залишено без змін, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2018 року - рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2016 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

.

Судом встановлено та перевірено, що 22 травня 2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕсБанк" та АТ "ТАСКОМБАНК" прийнято рішення про приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК".

11 липня 2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримав дозвіл Національного Банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію приєднання за спрощеною процедурою. 12 жовтня 2018 року комісією з реорганізацї (комісією з припинення) ПАТ "ВіЕс Банк" складено, а АТ "ТАСКОМБАНК" затверджено передавальний акт, згідно якого 16 жовтня 2018 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами ПАТ "ВіЕс Банк" та, за яким акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків ПАТ "ВіЕс Банк" (зокрема відносно кредитного договору КF41279 від від 28.11.2007 року) (правовстановлюючі документи оглянуто та перевірено судом в судовому засіданні).

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ПАТ "ТАСКОМБАНК" (правонаступник) перейшли всі права та обовязки ПАТ "ВіЕс Банк", суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни ПАТ "ВіЕс Банк" його правонаступником АТ "ТАСКОМБАНК", до якого перейшли права та обов'язки у спірних правовідносинах по справі № 306/1157/15-ц.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 259-260, 261, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , МФО 339500), боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. м. Свалява, вул. Туряниці, буд. 4, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" його правонаступниким акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , МФО 339500) у виконавчому провадженні у цивільній справі № 306/1760/14-ц, провадження № 2/306/26/15 за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту KF 48224 від 02.04.2008 року на суму 45138,37 EUR (по курсу НБУ станом на 15.05.2015 року) становить - 1060215,49 грн. та сплачених судових витрат у сумі 3491,48 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська

17.12.2018 року