Справа № 369/9190/17
Провадження №2/369/2296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа «Світ Запчастин», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: «Світ запчастин» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.08.2017 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

11.10.2017 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу передано на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області.

29.03.2018 року ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області цивільну цивільну справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Підпунктом 11 пункту 1. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передбачено наступне: Установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей : заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи дані вимоги Кодексу, суд не вирішує питання відповідності даного позову вимогам ст. 175 діючого ЦПК України, а лише оцінює позов на відповідність його вимогам ст. 119 ЦПК України станом на 28.08.2017 року, тобто на час подання його до суду.

Під час судового розгляду поданої позовної заяви встановлено, що провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції яка діяла станом на момент подання позову, тобто на 28.08.2017 року), а саме: подана з порушенням п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру в національній валюті України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем вказано у розмірі 653, 93 доларів США.

Відповідно до абзацу 2 п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третястатті 533 ЦК), передбачено вабзаці 2частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Отже, враховуючи, що ціну позову вказано лише в іноземній валюті , позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. При цьому, суд виходить з того, що позивачем у даній справі не виконано вимогст.119 ЦПК Українив редакції станом на 28.08.2017 року, тому даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.187 ЦПК України, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ « Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа «Світ Запчастин», про захист прав споживача та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.