Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 361/3485/16-ц

провадження № 61-10060 ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8»,

відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» про визнання поширеної інформації недостовірною та зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» (далі - ОСББ «Соборний 8») про визнання поширеної інформації недостовірною.

У грудні 2016 року ОСББ «Соборний 8» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та заборону вчиняти певні дії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ОСББ «Соборний 8» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСББ «Соборний 8» заборгованість по сплаті членських внесків та за опалення за період з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2017 року в розмірі 29 502,62 грн.

В частині позовних вимог щодо заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1 - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4

Скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСББ «Соборний 8» про визнання поширеної інформації недостовірною і в цій частині прийнято нову постанову.

Визнано недостовірною інформацію поширену ОСББ «Соборний 8» до Генеральної прокуратури України про наявність у ОСОБА_4 перед ОСББ «Соборний 8» боргу за житлово-комунальні послуги.

В решті рішення суду залишено без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 у своїх інтересах та у інтересах ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати судове рішення апеляційної інстанції в частині стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, а також витрат по сплаті судового збору та передати справу в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Справа передана до Верховного Суду.

31 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги із проханням закрити касаційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України, а також клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини п'ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір за квитанцією № від 02 квітня 2018 року на суму 3 200,00 грн підлягає поверненню у зв'язку із закриттям касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» про визнання поширеної інформації недостовірною та зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Соборний 8» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та заборону вчиняти певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 (три тисячі двісті) гривень, що внесений згідно із квитанцією № від 02 квітня 2018 року та перерахований на банківські реквізити: отримувач - ГУ ДКСУ у у м. Києві, код ЄДРПОУ - 38004897, код МФО банку отримувача - 820019, р/р 0007.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта