Справа № 310/9633/18
2-с/310/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу в якій вказала, що 18.12.2018 року нею було отримано судовий наказ від 28.11.2018 року про стягнення з неї на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2018 року в сумі 9077,23 грн. З вимогами стягувача вона не згодна. Вказала, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2018 року, яким в задоволені їй позову про скасування рахунку за травень 2018 року та зобовязання провести перерахунок було відмовлено, ще не набрало законної сили. Підкреслила, що на дату подання заяви стягувачем у наказному провадженні було порушено вимогу пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК щодо наявності обставин, передбачених частиною першою статті ст. 186 ЦПК України, і на сьогоднішній день рішення суду з цього питання не набрало законної чинності. Зазначила, що рахунок за травень 2018 р. не може бути доказом у справі про стягнення заборгованості про житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення тому як спірна сума 9077,23 грн. не є сумою заборгованості - бо на цю суму вона жодних житлово-комунальних послуг не отримувала, це є збитки, які вона має довести у судовому провадженні за загальними правилами, а не в наказному провадженні. Жодних «житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» на суму 9077,23 грн. вона від стягувача не отримувала, а зупинка лічильника з технічних умов, не є підставою для нарахувань у розмірі 9077,23 грн., а окрім цього рахунку не має жодних документів від КП «Бердянеськводоканал» БМР на підтвердження цих нарахувань, або якихось винних дій з її боку, і всі ці спірні обставини мають бути доведені стягувачем виключно у судовому провадженні, а не наказному провадженні. Вважає, що стягувачем умисно перекручені факти, які мають важливе юридичне значення, а саме не згодна з твердженням, що вона заборгувала КП «Бердянськводоканал» БМР за спожиті послуги, тому як стверджує, що нарахована сума це збитки. Крім цього вказала, що під час зупинки лічильника була відсутня за кордоном, що підтверджується певними доказами та показами свідка, і ніхто в будівлі на той час не мешкав і нічого не споживав. Зазначила, що «збитки», які вона нібито завдала у розмірі 9077,23 грн. виникли наприкінці квітня 2018 р. одноразовим нарахуванням стягувачем, без жодних пояснень та юридичних підстав, і було відображено в єдиному «документі» - рахунку за травень 2018 р. Усі поточні витрати з травня по жовтень (і до сьогодні) вона сплачує увесь час без жодних затримок. З огляду на вищевикладене просила скасувати судовий наказ №2-н/310/919/18 від 28.11.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Бердянського міськрайонного суду від 28.11.2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованісті за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9077,23 грн. та 176,20 грн. судового збору (а.с. 12).

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У звязку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 28 листопада 2018 року, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9077,23 грн.

Розяснити комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя