Справа № 357/8484/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку загального позовного провадження)

13 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Огер О. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - Білоцерківська міська рада Київської області

третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнання за ним права власності на спадщину, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він не може оформити спадщину після ОСОБА_4 в нотаріальному порядку, через те, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною його пропуску є те, що йому було невідомо, що донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за життя не прийняла спадщину, тому він фізично не зміг її прийняти. Вважає, що у зв'язку із тим, що відмова нотаріуса є обґрунтованою право власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_4 має бути визнано за ним в судовому порядку.

Відповідач та третя особа при вирішенні спору покладалися на розсуд суду.

03.10.2018 року закрите підготовче провадження.

13.11.2018 року суд розглядав справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, які просили проводити розгляд справи без їх участі.

Із пояснень представника позивача, показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

За життя йому належала квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом з 2008 року по 28.05.2018 року, що підтверджується актом № 43 від 09.07.2018 року складеного комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контра № 1» та показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5.

За життя вона склала заповіт на ім'я позивача, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона буде мати право за законом.

19.07.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни із заявою щодо оформлення прав на спадкове майно.

На дане звернення нотаріус надав роз'яснення, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не може бути заведена, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано рішення суду, яке набрало законної сили про факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 причиною пропуску строку для прийняття спадщини зазначав те, що йому було невідомо, що єдиний спадкоємець першої черги за законом після ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не прийняла спадщину, у зв'язку із чим він не мав змоги звернутися до органів нотаріату для оформлення спадщини.

Суд визнає вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та вважає за можливе позов в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити та визначити його тривалістю два місяця.

Водночас, в частині визнання права власності на спадкове майно, суд відмовляє, оскільки поновлення строку для прийняття спадщини усуває перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю два місяці від дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Київського апеляційного суду, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене - 16.11.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська