Справа № 495/8569/16-ц
№ провадження 2-во/495/146/18
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

15 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2017 року по справі № 495/8569/16-ц за позовом Виконувача обовязків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2017 року по справі № 495/8569/16-ц, вказавши, що судовий збір підлягає стягненню на користь прокуратури Одеської області із зазначенням відповідних реквізитів для сплати.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2017 року по справі № 495/8569/16-ц позов виконувача обовязків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки задоволено в повному обсязі.

Вирішено питання про стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06.09.2018 року рішення суду від 02.08.2017 року залишено без змін.

Однак у зазначеному рішенні суду від 02.08.2017 року була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме, зазначено "Стягнути в рівних частках з Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на користь Білгород-Дністровської місцевої прокуратури судовий збір, а саме по 1378,00 грн. з кожного.", замість вірного «Стягнути в рівних частках з Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19 на користь прокуратури Одеської області судовий збір, а саме по 1378,00 грн. з кожного на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса вул. Пушкінська, 3, тел. 731-98-00, неприбуткова організація).».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні зазначеного рішення судом була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на ухвалене судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2017 року по справі № 495/8569/16-ц та виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2017 року по справі № 495/8569/16-ц задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2017 року по справі № 495/8569/16-ц за позовом Виконувача обовязків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

В резолютивній частині рішення вірним слід вважати:

«Стягнути в рівних частках з Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на користь прокуратури Одеської області судовий збір, а саме по 1378,00 грн. з кожного на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, (юридична та поштова адреса: 65026 м. Одеса вул. Пушкінська, 3, тел. 731-98-00, неприбуткова організація)».».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя