Справа № 442/8818/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/368/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник і ОСОБА_2

при секретарі Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_3 оскаржив відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство "Укрінком". Вважає ухвалу суду незаконною. Стверджує, що правовідносини в даній справі не є предметом регулювання Закону України "Про захист прав споживачів", а врегульовані главою 71 ЦК України та Законом України "Про банки та банківську діяльність". Вважає, що при поданні позову до суду позивачем порушено правила підсудності, визначені ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а суддя Дрогобицького міськрайонного суду суду Львівської області невірно вирішив питання підсудності даної справи. В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Сєверодонецького міського суду Луганської області.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, представника Публічного акціонерного товариства "Укрінком" задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_4 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту.

Частиною 5 ст. 110 ЦПК України, в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з умов договорів про розміщення банківського вкладу, такий підписаний в Дрогобицькому ЦВ ПАТ "Укрінбанк" за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 26. Окрім цього, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи місце виконання договору, а також місце проживання позивача-споживача банківських послуг, яке за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, позивач вправі звернутися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з даним позовом.

Таким чином, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на підставі наявних у справі даних відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності, чинних на той час.

Згідно норм ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника Публічного акціонерного товариства "Укрінком" слід залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2018 року залишити без змін.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника Публічного акціонерного товариства "Укрінком"- залишити без задоволення.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 січня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 14 травня 2018 року.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: С.М. Копняк

ОСОБА_2