Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6189/18
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за комунальні та телекомунікаційні послуги, -
Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено по справі судове засідання з розгляду даної справи по суті.
Відповідач відзиву не надав.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також зазначив, що у звязку із неодноразовою неявкою в судове засідання відповідача не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстровані та проживають разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (далі квартира) (а.с. 5). Дана квартира належить на праві приватної власності позивачці, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7), а відповідач має право користування квартирою, оскільки набув таке право як член сімї наймача.
Відповідач фактично проживає за зареєстрованим місцем проживання, зазначене підтверджується відповідним актом опитування сусідів №539 (а.с. 45), проте в добровільному порядку не відшкодовує позивачу витрати з оплати комунальних послуг, а тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 14 087,23грн.
Тож між сторонами виник спір з приводу виконання обовязків власників житла з оплати витрат, повязаних з його утриманням, який регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК) та Житлового кодексу України (далі ЖК).
Згідно ст.322 ЦК власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 162 ЖК передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як встановлено судом, договори з надання комунальних послуг щодо квартири оформлені на імя позивачки. Сторони домовилися що несуть витрати зі сплати комунальних послуг в рівних частках, проте відповідач свої зобовязань не виконує.
Таким чином, фактично між сторонами існує договір найму, відповідно до якого відповідач виступає наймачем житла, а позивач наймодавцем.
Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже за змістом зазначених норм закону, в контексті положень ст.ст.509, 526 ЦК України, сторони зобовязані в рівних частках здійснювати оплату комунальних послуг, що надаються постачальниками таких послуг до квартири.
За загальним правилом, оплата комунальних послуг здійснюється щомісячно, протягом місяця наступного за місяцем, в якому надавались такі послуги. Отже зобовязання сторін з оплати комунальних послуг виникає щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.544 ЦК боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК з урахуванням принципу пропорційності, відповідач має відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 704,8грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 259, 268 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 9 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4