Справа № 496/4640/17
Провадження № 2-п/496/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

представників заявника (відповідача) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно до висновку експертизи сума ремонту автомобіля вища ринкової вартості неушкодженого автомобіля даного модельного ряду, що є необґрунтованим та викликає сумніви, також експерт у своєму висновку керувався методикою та законом Російської Федерації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, позов було задоволено частково; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП у сумі 232173,89 гривень; стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» на користь ОСОБА_3 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2321,74 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с. 52-54).

У матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що вказане рішення направлялось на адресу Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром».

Згідно до статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні підтвердження того, що на 14 травня 2018 року відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи.

Частина 1 ст. 284 ЦПК України передбачає право відповідача на перегляд заочного рішення.

Частина 3 ст. 284 ЦПК України передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідачі не були обізнані про судове засідання коли виносилось заочне рішення (відсутні докази - поштове повідомлення), тобто з незалежних від них причин не зявились до суду.

Також, представники заявника посилаються на те, що проведена експертиза та її висновок є необґрунтованим та його висновки викликають сумнів з огляду на те, що експерт при калькуляції № 5504 ( а.с. 15-17) використовував РД 37.009.015.-98 (Методичне керівництво по визначенню вартості автотранспортних засобів з урахуванням природного зносу та технічного стану на момент предявлення та Федеральним законом Російської Федерації «Про обовязкове страхування відповідальності власників транспортних засобів», які діють тільки на території Російської Федерації.

Суд вважає, такі доводи суттєвими та такими, що могли вплинути на прийняття необєктивного висновку.

У звязку з неповідомленням відповідача про час та місце слухання справи, він не міг довести до суду свої міркування та заперечення щодо позову та висновку експертизи, що має істотне значення для вірного вирішення справи по суді та винесення справедливого судового рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві, мають істотне значення для правильного та обєктивного вирішення справи.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновленого пропущеного строку для подання заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП - задовольнити.

Поновити пропущений строк Селянському (фермерському) господарству «Сільгосппром» на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Селянського (фермерського) господарства «Сільгосппром» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 14-00 годину 21 лютого 2019 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.12.2018 року.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

12 грудня 2018 року