УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2034/10549/2012

провадження № 61-32093св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Харківського районного суду Харківської області у складі судді Токарєвої Н. М. від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Костенко Т. М., Коваленко І. П. від 10 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитом 234 грн 58 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 19 серпня 2011 року по 08 червня 2012 року в сумі 10 676 грн 47 коп., пеню за період з 19 серпня 2011 року по 08 червня 2012 року в сумі 1 245 грн 59 коп., а всього 12 156 грн 64 коп. за кредитним договором № НАН2АN02000006 від 27 березня 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 17 листопада 2012 року по 13 травня 2015 року в сумі 10 739 грн 28 коп.. пеню за період з 17 листопада 2014 року по 13 травня 2015 року в сумі 1 981 грн 77 коп., а всього 12 721 грн 05 коп. № НАН2АN02000006 від 27 березня 2006 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року залишено без змін.

У червні 2017 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю. В іншій частині рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Харківського районного суду Харківської області у складі судді Токарєвої Н. М. від 17 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Сащенко І. С., Костенко Т. М., Коваленко І. П. від 10 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило