ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 2-5304/2005

провадження № 22-ц/818/2092/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2005 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2005 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України в місті Харкові з січня 1990 року по січень 1991 року.

04.12.2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого законодавством строку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України)./

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2005 року подано Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області 04.12.2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області посилається на те, що в судовому засіданні представник позивача присутнім не був, копію оскаржуваного рішення отримав лише 27.11.2018 року.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що у вересні 2012 року Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області зверталося до Дзержинського районного суду із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2012 року у задоволенні вищевказаної заяви було відмовлено.

Зазначені обставини свідчать про те, що у 2012 році заявнику було відомо про існування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2005 року, але з апеляційну скаргу Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області подало лише у 2018 році.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний