Справа №628/1307/18 Провадження № 2/628/816/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

7 травня 2018року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договору № 00232 від 01.04.2018 про організацію роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій недійсним, визнання заяви позичальника АВН0RG589 від 01.04.2018 недійсною

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій вона просить визнати договір про організацію роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій, укладений 01.04.2018 між нею та ОСОБА_2 за № 00232, та заяву позичальника АВН0RG589 від 01.04.2018, укладену між нею та ПАТ «Акцент-Банк» -недійсними, посилаючись на те, що вони вчинені під впливом шахрайських дій, нечесної підприємницької практики.

Правовідносини, які виникли між сторонами, на думку позивача, врегульовані Законом України «Про захист прав споживача».

У позовні заяві обєднані позовні вимоги щодо двох різних договорів договору надання послуг щодо виготовлення ПВХ конструкцій та договору споживчого кредитування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем при зверненні до суду надано незасвідчену належним чином фотокопію договору від 01.04.2018 № BD 00232, який укладено між фізичною особою ОСОБА_1, паспорт серія МН 209456, та ФОП ОСОБА_2 Натомість, позивачем у справі є ОСОБА_1, паспорт серія МК 209458. Вартість договору сторонами визначена 24857грн. та зазначено, що боргу немає. Заява позичальника містить відомості про надання строкового кредиту у розмірі 23355,28грн., які надаються ПАТ «Акцент-Банком» для безготівкового перерахування на поточний рахунок ФОП ОСОБА_3

З викладеного вбачається, що позовна заява не містить обґрунтування щодо обєднання декількох різних вимог.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 № 5 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" роз'яснено, що вимоги можуть заявляти споживачі, які мають на товари квитанцію, товарний чи касовий чек чи інший документ, що його замінює, з позначкою про дату отримання товару, послуг.

Подані до суду документи не містять даних щодо отримання позивачем товару згідно з рахунком-фактурою № 00233 від 2018-04-01, перерахування ПАТ «Акцент-Банком» грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3, процесуальний статус якого взагалі не визначено та до участі у справі не залучено.

Відповідно до п.п.6,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Положеннями ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті. Відмова від договору про споживчий кредит є підставою для припинення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг, що були визначені як обовязкові для отримання кредиту, укладених споживачем. Кредитодавець або третя сторона зобовязані повернути споживачу кошти, сплачені ним за такі додаткові чи супутні послуги, не пізніш як протягом 14 календарних днів з дня подання письмового повідомлення про відмову від договору про споживчий кредит, якщо такі послуги не були фактично надані до дня відмови споживача від договору про споживчий кредит у порядку, визначеному законодавством.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначені вимоги позивачем не дотримані, оскільки відсутні відомості щодо повного найменування відповідачів відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додані до заяви у копіях. Відповідність копій письмових доказів оригіналу не засвідчена.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем ОСОБА_1 вищезазначені вимоги не дотримані: оспорювані договори належним чином не засвідчені, клопотання про їх витребовування відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Акцент-Банк» про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_4