Справа № 317/3154/16-ц
Провадження № 2-во/317/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача по цивільній справі № 317/3154/06-ц ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі № 317/3154/16-ц №/п 2/317/1153/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року від представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі № 317/3154/16-ц №/п 2/317/1153/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Дослідивши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

18 серпня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі № 317/3154/16-ц №/п 2/317/1153/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову 27.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме 12.06.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову 27.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме 13.02.2032 року», тобто допущено подвійне стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за доцільне постановити ухвалу про виправлення вказаної описки.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявника про відкликання з виконання виконавчого листа № 734, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 317/3154/16-ц на підставі рішення суду від 18.08.2016, як виданий в звязку з допущеною судом помилкою, оскільки вказані дії не передбачені діючим законодавством у разі задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача по цивільній справі № 317/3154/06-ц ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі № 317/3154/16-ц №/п 2/317/1153/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року по цивільній справі № 317/3154/16-ц №/п 2/317/1153/2016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У резолютивній частині вищевказаного рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову 27.07.2016 і до досягнення дітьми повноліття».

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна