________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6020/17
Провадження № 2/520/1692/18
УХВАЛА

02.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення реконструйованої квартири в первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення реконструйованої квартири в первісний стан.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

30 березня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по справі, з звязку з мирним врегулюванням спору, та цивільну справу 520/6020/17 було відкликано з ОНДІСЕ для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року провадження по справі відновлено та призначено по справі підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи - скасувати, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення реконструйованої квартири в первісний стан, закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206,255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приведення реконструйованої квартири в первісний стан - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.