Провадження №2/521/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017року Одеська міська рада звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Одеська міська рада надала до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 копію спадкової справи №9/2016, відкритої до майна померлої 13 вересня 2015року ОСОБА_2, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 копію спадкової справи №9/2016, відкритої до майна померлої 13 вересня 2015року ОСОБА_2.

30 березня 2018року до суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшла засвідчена належним чином копія документів спадкової справи №9/2016, відкритої до майна померлої 13 вересня 2015року ОСОБА_2, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 13 вересня 2015року до нотаріальної контори звернулась донька померлої ОСОБА_3.

Згідно із п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За викладених обставин суд має залишити заяву Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Розяснити Одеській міській раді право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 14 травня 2018 року.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ