Справа № 127/2362/15-ц
Провадження № 6/127/720/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчих листах по цивільній справі №127/2362/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Вінницької міської ради, про зобовязання усунути перешкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2016 року в даній справі, позов задоволено частково, зобовязано ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні ОСОБА_1 місцями загального користування гуртожитку по вул.Лебединського,1 в м.Вінниці шляхом знесення самочинно переобладнаних (встановлених) перестінків в місцях загального користування, а саме в приміщеннях, де створені приміщення 30-1 та 30-6, та привести їх до стану, відображеному в даних технічної інвентаризації станом на 10.05.2002 рік, в решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року по даній справі доповнено резолютивну частину рішення суду щодо зобовязання відповідачів усунути перешкоди, до визначеного переліку, приміщеннями 30-4 та 30-5, а також доповнено резолютивну частину рішення суду наступним абзацом « зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні ОСОБА_1 місцями загального користування гуртожитку по вул.Лебединського,1 в м.Вінниці шляхом знесення самочинно переобладнаних (встановлених) перестінків в місцях загального користування, а саме в приміщеннях, де створене приміщення 30-6, та привести його до стану, відображеному в даних технічної інвентаризації станом на 10.05.2002 рік.

На підставі даних рішень позивачу видано виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих щодо боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 в частині переліку приміщень, а також щодо ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_7

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з письмових доказів, наявних у матеріалах справи, у виконавчих листах, виданих щодо боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 допущені помилки щодо переліку приміщень, не вказано приміщення, перелік яких доповнено рішенням Апеляційного суду Вінницької області, а саме приміщення 30-4 та 30-5.

Крім того, невірно вказано ідентифікаційний код ОСОБА_7 Замість правильного «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2». Вказані помилки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 15.09.2016 року щодо боржника ОСОБА_7, та в дублікаті виконавчого листа, виданому 03.04.2018 року щодо боржника ОСОБА_6, по цивільній справі №127/2362/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Вінницької міської ради, про зобовязання усунути перешкоди, доповнивши до визначеного переліку приміщень приміщеннями « 30-4 та 30-5».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 15.09.2016 року щодо боржника ОСОБА_7 по цивільній справі №127/2362/15-ц, змінивши ідентифікаційний код боржника з «НОМЕР_2» на «НОМЕР_1».

Дана ухвала суду є невідємною частиною виконавчого листа №127/2362/15-ц від 15.09.2016 року та дублікату виконавчого листа №127/2362/15-ц від 03.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: