печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», ОСОБА_6, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

23.02.2017 року судом прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог, подану представником позивача ОСОБА_1

23.02.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та залучено до справи у якості відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

27.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні впредставниками відповідача подано заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Даніель» ОСОБА_6 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «КБ «Даніель», посилаючись на те, що у разі задоволення позову сума кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ПАТ «КБ «Даніель» може збільшитись, а відтак, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки банку.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити ПАТ «КБ «Даніель», оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки банку.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Даніель» ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» (, м.Київ, вул.Днапровська набережна, 13), надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 04 червня 2018 року об 15.00 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - ПАТ «КБ Даніель» - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 04.06.2018.

Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - ПАТ «КБ Даніель» - копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 04.06.2018.

До першого судового засідання ПАТ «КБ «Даніель» як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати пояснення на позов та пояснення навідзив відповідача до суду, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази, а також з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) їхніх копій та доданих до нього документів, у разі наявності таких.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук