УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 791/46/18

провадження № 61-37499св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» про визнання укладеним договору купівлі-продажу, зобов'язання передати майно та визнання права власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області в складі судді Склярової І. В. від 17 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 Зустрічний позов ТОВ підприємство «Херсоноптторг» задоволено. Визнано за ТОВ підприємство «Херсоноптторг» право власності на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: літ. «Е» склад площею забудови 380,6 кв.м.; літ. «Ж» склад площею забудови 390,9 кв.м.; літ. «З» прохідна площею забудови 33,9 кв.м.; літ. «Л» бойлерна площею забудови 125,0 кв.м.; літ. «К-2» навіс площею забудови 493,5 кв.м.; літ. «К-3» навіс площею забудови 227,1 кв.м.; літ. «К-6» навіс площею забудови 62,3 кв.м.; літ. «К-7» навіс площею забудови 150,2 кв.м.; літ. «К-8» сарай площею забудови 57,8 кв.м.; літ. «М» сарай площею забудови 16,9 кв.м.; літ. «Н2» виробнича будівля площею забудови 184,5 кв.м.; літ. «Н» тамбур площею забудови 5,7 кв.м.; літ. «О» склад площею забудови 121,4 кв.м.; літ. «О-1» сарай площею забудови 13,2 кв.м.; літ. «О-2» сарай площею забудови 14,2 кв.м; літ. «И» туалет площею забудови 8,3 кв.м.; літ. «Й» склад площею забудови 65,3 кв.м.; літ. «П» склад площею забудови 74,8 кв.м.; літ. «Р» склад площею забудови 440,6 кв.м.; літ. «Р-1» тамбур площею забудови 31,0 кв.м.; літ. «С» сарай площею забудови 9,0 кв.м.; літ. «Т» склад площею забудови 206,9 кв.м.; літ. «Т-1» склад площею забудови 314,0 кв.м.; літ. «Т-2» склад площею забудови 122,0 кв.м.; літ. «Т-3» склад площею забудови 34,8 кв.м.; літ. «Ф» контора площею забудови 81,7 кв.м.; літ. «Ф-1» контора площею забудови 216,0 кв.м.; літ. «У» сарай площею забудови 26,6 кв.м.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2007 року у вказаній справі - відмовлено.

У червні 2018 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судову ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» про визнання укладеним договору купівлі-продажу, зобов'язання передати майно та визнання права власності на майно; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Херсоноптторг» до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області в складі судді Склярової І. В. від 17 травня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило