У Х В А Л А

про внесення виправлень

копія
Справа № 401/912/18 Провадження № 6/401/173/18

14 листопада 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С., за участю секретаря Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свою заяву обґрунтовує тим, що 12 липня 2018 року Світловодським міськрайонний судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованості та судового збору в розмірі 58 тис. 517 грн., відповідно до якого видано виконавчий лист № 401/912/18; 2/401/640/18. У вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказана сума стягнення заборгованості, не зазначено до стягнення 73 коп.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12 липня 2018 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково зазначено сума заборгованості, яку стягнуто з відповідача на користь позивача - "58 тис. 517 грн.", а має бути зазначено "58 тис. 517 грн. 73 коп." Вказана арифметична помилка внесена у виконавчий лист, який видано судом на підставі згаданого судового рішення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року у справі за позовом з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі № 401/912/18; 2/401/640/18 виданому на підставі вказаного судового рішення, а саме, зазначити правильну суму стягнення заборгованості - 58 тис. 517 грн. 73 коп.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат в згаданому судовому рішенні суд допустив арифметичну помилку, зазначивши , що з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в повному обсязі в сумі 1762 грн. Проте, у справі позовні вимоги було задоволено частково, а тому розмір і судового збору, який належить стягнути з відповідача на користь позивача має бути пропорційним розміру задоволених позовних вимог, та становити 1601,64 грн.

Оскільки позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволені частково, суд визнає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні арифметичну помилку в частині суми судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.141, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення аримфетичної помилки допущені у резолютивній частині судового рішення щодо розміру стягнутої заборгованості та розміру судового збору, та у виконавчому листі № 401/912/18; 2/401/640/18, який видано на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2018 року у справі за позовом з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З врахуванням внесених виправлень арифметичних помилок викласти резолютивну частину рішення суду в такій редакції :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 07 липня 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2898 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 52408 грн. 53 коп., та заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1449 грн., а також судовий збір в сумі 1601,64 грн., а всього 58 тис. 357 (пятьдесят вісім тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 37 коп.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2