Справа № 178/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказав, що з 2009 року він постійно проживав разом з дядьком своєї дружини ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 в житловому будинку, який належав останній та розташований по вул.Василя Стуса (Братьєв Суріних), 39 у м. Покровськ Донецької області. 26 травня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 947137, виданим 26 травня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. 10 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 958761, виданим 11 жовтня 2016 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований по вул. Василя Стуса (Братьєв Суріних), 39 у м. Покровськ, Донецької області, який їй належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 квітня 1980 року, яке посвідчене державним нотаріусом, та зареєстроване в реєстрі за № 1646 та договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 28 травня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, та зареєстрований в реєстрі за № 692, та земельна ділянка, яка розташована по вул. Василя Стуса (Братьєв Суріних), 39 у м. Покровськ, Донецької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Красноармійської міської Ради народних депутатів від 21 червня 2000 року № 308.

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 він продовжував жити у вищезазначеному будинку разом із ОСОБА_3 по день її смерті. Весь час у них були гарні відносини, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом та оскільки вона була самотньою людиною, заявник здійснював постійний догляд за нею, як за членом сімї. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала та інших спадкоємців у даній справі немає, тому з метою отримання спадщини заявник як спадкоємець за законом четвертої черги звернувся до суду з проханням встановити факт його спільного проживання однією сімєю не менше пяти років з ОСОБА_3 з 2009 року по день її смерті, тобто до 10 жовтня 2016 року.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знала родину ОСОБА_2 та ОСОБА_5, дітей у них не було, приблизно з 2009 року разом з ними почав проживати ОСОБА_1 та допомагав їм по господарюванню.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей не було, вони проживали одиноко та через похилий вік з ними з 2009 року почав проживати заявник, який допомагав їм у догляді за домоволодінням, та у вирішенні особистих питань, весь час вони проживали мирно. Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_8 продовжував жити разом із Голиною ОСОБА_5 до її смерті.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника у відповідності із ст. 315 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні, на підставі наданих заявником свідоцтва про народження серії V-УР № 0084040, виданого 28 жовтня 1963 року Ободівською сільською радою Вінницької області, свідоцтва про одруження серії І-УР № 944757, виданого 28 жовтня 1063 року Ободівською сільською радою Бершадського району, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-Но № 081667, виданого 17 грудня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, акту обстеження від 24 жовтня 2017 року, складеного головою Покровського координаційного комітету самоорганізації населення, а також показів свідків встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживав не менше пяти років з ОСОБА_3.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, доведеність факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2016 року, починаючи з 2009 року, суд вважає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт спільного проживання однією сімєю не менше пяти років з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 411625, виданий 28 грудня 1998 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по день її смерті, тобто до 10 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9

р