Справа № 648/955/18
Провадження № 2/648/575/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Вказаний позов мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 14, який розташований по вул. Донецькій в с. Крутий Яр, Білозерського району, Херсонської області. За вказаною адресою з 13.12.2013 року зареєстрована відповідач, але не проживає в будинку позивача з 2015 року. У звязку з тим, що реєстрація відповідача в житловому будинку ОСОБА_1 позбавляє його можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 14 по вул. Донецькій в с. Крутий Яр Білозерського району Херсонської області.

Позивач надав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, відзив не подала.

Представник третьої особи: Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою просив розглянути справу без участі їх представника, справу вирішити на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.06.2009 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23224337 від 07.07.2009 року, позивач є власником житлового будинку № 14 по вул. Донецькій в с. Крутий Яр Білозерського району, Херсонської області.

Згідно акту обстеження депутата від 31.03.2018 року, копії домової книги, довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-20/296 від 17.04.2018 року, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає з 2015 року.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 71 ЖК визначено, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач, більше як шість місяців не проживає за місцем реєстрації, має інше фактичне місце проживання, підстав для збереження за нею житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, реєстрація відповідача за вказаною адресою є перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Донецька, 14, с. Крутий Яр, Білозерського району, Херсонської області, 75048) до ОСОБА_2 (паспорт серії МР № 396553, виданий Білозерським РС УДМС України в Херсонській області 22.02.2013 року, вул. Першотравнева, 65, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 75024), третя особа: Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області (, вул. Соборна, 44, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, 75024), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 14 по вул. Донецькій в с. Крутий Яр Білозерського району Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Кусік І.В.