Справа № 727/8361/14-ц
Провадження № 6/727/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулись до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаються на те, що в провадженні Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №727/8361/14 від 12.11.2014 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-25035-160413.

Вказують, що 26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №145/К.

На основі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр..ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомленою про день, час та місце розгляду даної заяви в суді належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/8361/14-ц від 27.10.2014 року (а.с.22-24) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитною угодою відповідно до умов заяви №003-25035-160413 від 16 квітня 2013 року заборгованість в сумі 13999,80 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

12.11.2014 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №145/К, згідно якого право вимоги за кредитним договором від 16 квітня 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 (номер облікової картки картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до договору (а.с.31-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому листі №727/8361/14-ц виданому 12.11.2014 року Шевченківським районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» року заборгованості в сумі 13999,80 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником, а саме на: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :