Справа №481/145/17 08.05.2018
Провадження №22-з/784/16/18
Провадження № 22з-784/16/18 .
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Цуркан І.І.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення, яке ухвалив Новобузький районний суд Миколаївської області 29 серпня 2017 року о 9 годині 40 хвилин під головуванням судді Вжещ Світлани Іванівни у приміщенні цього суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про повернення земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказувала, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2012 р. задоволені її позовні вимоги до ОСОБА_6, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 8.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, укладений між нею (позивачкою) та ОСОБА_6, зареєстрований 27 листопада 1998 р. Південною товарною біржею м. Миколаєва за № 9465, визнано недійсним; державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 19 квітня 2000 р. на ім'я ОСОБА_6 щодо передачі їй у власність земельної ділянки площею 24.72 га в межах території Вільнозапорізької сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60, визнано частково недійсним; визнано за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 8.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на підставі рішення виконкому Вільнозапорізької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за № 45 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю № 24; стягнено на користь позивачки моральну шкоду в сумі 10000 грн.; розподілено судові витрати. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2012 р. рішення Новобузького районного суду Миколаївської області в частині визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 8.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на підставі рішення виконкому Вільнозапорізької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за № 45 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю № 24, та в частині стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; зменшена сума судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2013 р. касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_3 залишені без задоволення, а зазначені судові рішення - без змін.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд поновити строк позовної давності та ухвалити рішення, яким застосувати вимоги ч. 2 ст. 48 ЦК УРСР, а саме - у зв'язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки зобов'язати відповідачку повернути позивачці земельну ділянку площею 8.24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 р. відповідачку ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., замінено на її правонаступників - ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 р. позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погодившись з судовим рішенням від 29 серпня 2017 р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказувала, що рішення суду є незаконним та таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права й просила його скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 р. зазначену апеляційну скаргу задоволено.

Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину задоволено.

Повернуто у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 8.24 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року № 45, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 24.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по 999 грн. 30 коп. судового збору.

06 квітня 2018 р. до Апеляційного суду Миколаївської області представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 р., а саме - серію та номер державного акту на право приватної власності на землю, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на підставі рішення виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 45 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 24 зазначити як «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_3».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_4підлягає задоволенню.

Так, в тексті рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 р. вказані серія та номер державного акту на право приватної власності на землю, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на підставі рішення виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 45 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 24 як «НОМЕР_3», замість «НОМЕР_2».

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року.

Вважати вірними зазначення серії та номеру державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на підставі рішення виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 45 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 24 як «НОМЕР_4».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з цього дня до Верховного Суду.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.Б. Кушнірова

Ж.М. Яворська

_______________________________________________

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2018 року