Справа №705/650/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Мазуренко Ю.В.,

за участю секретаря Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, що поданий в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет позову - служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року орган опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет позову - служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказує, що до органу опіки та піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав матері малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В позові вказано, що з моменту народження малолітнього вихованням та утриманням займається прабабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та тітка, ОСОБА_4. При цьому, мати, ОСОБА_2, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд і лікування. В позові також вказано, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, часто міняє співмешканців і місце проживання. Соціальні виплати, які ОСОБА_2 отримує на дитину, вона витрачає на власні потреби та потреби співмешканців. В позові також вказано, що при обстеженні спеціалістами служби у справах дітей умов проживання малолітнього ОСОБА_2 вдома не було. Батько дитини, ОСОБА_5, помер (свідоцтво про смерть 09.12.2015 р.). Позивач зазначає, що з 01.09.2017 р. малолітній навчається в Уманській ЗОШ № 5 та проживає разом з тіткою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_6, які піклуються про нього та утримують його. Крім того, в позові позивач вказує, що на засіданні комісії Уманської райдержадміністрації з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не заперечувала щодо того, що вона не бере участі у вихованні та утриманні сина та надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав. Комісією прийнято рішення від 16.01.2018 р. за № 1-07 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 та підготовлено висновок органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, яким визнано за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1. Тому, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача - органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду,- в судове засідання не з'явилася. Однак, на адресу надійшла заява від представника органу опіки та піклування Уманської районної державної Камінської О.П., в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Однак на адресу суду подала заяву, в якій вказано, що вона просить розгляд справи проводити у її відсутність і проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, служби у справах дітей, в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що до органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав матері малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 16.01.2018 р. за № 1-06,- Уманська райдержадміністрація вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5, помер (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 09.12.2015 року). (а.с.7)

Згідно даних комісійного акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 02-17/59 від 29.01.2018 р. було встановлено, що умови проживання сім'ї задовільні. ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1, який належить бабусі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оглянувши будинок комісія прийшла до висновку, що умов проживання для дитини немає. (а.с.8)

Відповідно до довідки Краснопільського навчально-виховного комплексу «ДНЗ - ЗОШ І-ІІ ступенів» Умансьої районної ради Черкаської області від 29.01.2018 р. за № 8 за час перебування ОСОБА_1 в дошкільному підрозділі НВК (з 21.09.2015 р. по 01.09.2017 р.) ОСОБА_2, матір хлопчика, не приділяла належної уваги вихованню та утриманню своєї дитини. ОСОБА_2 не виконувала свої батьківські обов'язки щодо систематичного відвідування дитиною дошкільної групи, не піклувалась про здоров'я, фізичний та моральний розвиток дитини, рідко відвідувала дошкільний підрозділ. В зв'язку із постійною відсутністю мами, ОСОБА_1 перебував на утриманні прабабусі. (а.с.9)

Згідно характеристики на учня 1-В класу Уманської ЗОШ І-ІІІ ступенів &#8470; 5 ім. В.І. Чуйкова Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_1, 2011 року народження, вбачається, що щоранку до школи дитину приводять та після групи продовженого дня забирають тітка ОСОБА_4 або дядько ОСОБА_6. Вони завжди цікавляться успіхами племінника у школі, піклуються про зовнішній вигляд дитини, відвідують батьківські збори. (а.с.11)

Відповідно до довідки, виданої Краснопільською сільською радою Уманського району за № 02-17/58 від 290.1.2018 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1, який належить бабусі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ніде не працює в установах с. Краснопілка. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Не виконує свої батьківські обов'язки відносно ОСОБА_2 Уманським РВП на Краснопільську сільську раду неодноразово направлялися адміністративні матеріали за ч.1 ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_2. (а.с.12)

16.01.2018 р. ОСОБА_2 надала письмову заяву до органу опіки і піклування Уманської РДА в якій вказала, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю житла, відсутністю змоги утримувати та навчати малолітню дитину,- вона не заперечує щодо винесення рішення про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15)

Спірні правовідносини регулюються ст.164 СК України, відповідно до якої батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладаєть-ся відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані вихову-вати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Виходячи з передбаченого ч. 2 ст. 38 Конституції рівності прав і обов'язків батьків, згідно з п. 1 ст. 61 СК вони мають рівні права і несуть рівні обов'язки щодо своїх дітей (батьківські права). Причому рівність батьківських прав і обов'язків зберігається, навіть якщо мати і батько проживають окремо.

Згідно зі статтею 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з вимогами ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 27.02.1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 280-288, 354 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 165 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, що поданий в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет позову - служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко