Справа № 466/7577/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 464/7577/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

19.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований 25.12.1999 між ОСОБА_2, 15.06.1965р.н. та ОСОБА_3, 28.01.1959р.н. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 584.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбу у них немає дітей. 3 2003 року сімейне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 03.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 19.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового розгляду справи, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучено до матеріалів справи /а.с.13/ та оголошенням про виклик в судове засідання на сайті судової влади, причин неприбуття суду не повідомила, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч.4 ст.223,ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Суд установив та підтверджується свідоцтвом про шлюб, що 25.12.1999 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 584 /а.с.4/.

Від шлюбу дітей немає.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя не склалося та подружжя впродовж довгих років проживає окремо, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться, спільнонабутого майна немає. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позивачем доведено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 СК України, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 281-284, 288, 289, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 15.06.1965р.н. та ОСОБА_3 ,28.01.1959р.н., який зареєстрований 25.12.1999 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, актовий запис №584.

Позивач: ОСОБА_2, 15.06.1965р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3,28.01.1959р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 22.11.2018.

Суддя ОСОБА_4