Справа №2-306/2006 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1949/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Терещенко Ольги Сергіївни про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25 червня 2018 року та на постанову про арешт коштів боржника від 26 березня 2018 року, заінтересована особа - ОСОБА_7,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому вказано, що на проголошенні ухвали державний виконавець присутнім не був, а копію повного тексту оскаржуваної ухвали Зарічним відділом державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було отримано 21 вересня 2018 року, що підтверджується копією книги вхідної кореспонденції (а.с. 128).

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що при оголошенні ухвали учасники справи були відсутні, копію оскаржуваної ухвали заявником було отримано 21 вересня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 03 жовтня 2018 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, окрім іншого, в апеляційній скарзі заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року у зв'язку з тим, що Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області є державною установою, кошти надходять з державного бюджету, а на даний час недостатньо коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року.

Клопотання Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року задовольнити.

Відстрочити Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року в сумі 1762 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2018 року .

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_5 (а.с. 99), ОСОБА_7 (а.с. 92).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 99).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: В.І. Криворотенко

О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук