Справа № 216/3597/18
провадження №2/216/2366/18
15 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.
за участю секретаря - Янчук С.О.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
04.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що 26.06.1979 року в Домі шлюбів м. Душанбе між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №1002 в Книзі реєстрації шлюбів. Протягом 14 років вони з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Майновий спір між ними відсутній, примирення та збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам.
Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.11.2018 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.
Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу 26 липня 1979 року Домом шлюбів м. Душанбе зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис № 1002 - а.с.6, сторони спільно не проживають понад 14 років, втратили любов та повагу один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 26 липня 1979 року Домом шлюбів м. Душанбе, актовий запис № 1002 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_5 судові витрати по справі в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який народився в м. Ленінабад Республіки Таджикистан, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Головуючий суддя: М.В. Бутенко