Справа № 496/989/17
Провадження № 2/496/342/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: поділити в натурі житловий будинок під №25-Д та господарські споруди які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка, визначивши за сторонами право приватної власності на відокремлену частину житлового будинку та господарських споруд, що відповідають розміру ? частки кожної із сторін у спільному майні; визначити порядок користування двором та земельною ділянкою за вказаною адресою згідно часток в житловому будинку, тобто по ? кожній стороні; стягнути з відповідачки судові витрати які будуть понесені відповідачем.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року провадження у справі було зупинене та призначено по вказаній цивільній справі будівельно-технічну експертизу.

23.03.2018 року на адресу суду вказана цивільна справі була повернута, без надання експертного висновку, оскільки оплата за експертизу не була здійснена.

У судовому засідання суд ставить на обговорення питання про повторне направлення справи на експертизу.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні наполягали на повторному направлені справи на експертизу, та пояснили, що позивачу не було відоме про існування клопотання експерта про оплату експертизи, так як він вказане клопотання не отримував.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу від 03 жовтня 2017 року.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про повторне направлення справи на експертизу.

Керуючись ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено. що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі проведення будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок під №25-Д з по господарськими спорудами та побудовами по вул. Чапаєва в с. Велика Балка, Біляївського району Одеської області на дві рівні частини при умовах що кожному належить по ? частині;

- які варіанти поділу можна визначити відповідно до часток по ? кожному;

- якщо такий поділ можливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір грошової компенсації співвласників;

- яка вартість часток співвласників після поділу;

- які необхідно провести будівельно-технічні роботи по переобладнанню будинку в звязку з його поділом, вартість робіт;

- які можливі варіанти порядку користування двором та земельною ділянкою з виділення кожній стороні частину пропорціональну варіанту поділу будівель;

- яка дійсна вартість житлового будинку під №25-Д по вул. Чапаєва в с. Велика Балка, Біляївського району Одеської області.

Виконання судово-будівельної експертизи доручити експертам ОНДІСЕ попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату судово-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3