Справа № 495/6221/18
№ провадження 2/495/2276/2018
Ухвала

12 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України територіальний сервісний центр № 5141 та Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України територіальний сервісний центр № 5143 про усунення перешкод у користуванні рухомим майном шляхом зобовязання територіального сервісного центру зняти з обліку для продажу транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України територіальний сервісний центр № 5141 та Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України територіальний сервісний центр № 5143 про усунення перешкод у користуванні рухомим майном шляхом зобовязання територіального сервісного центру зняти з обліку для продажу транспортний засіб.

До суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого просить залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, яке обґрунтував наступним. Предметом розгляду даної справи є рухоме майно, а саме автомобіль Lexus RX 350, 2010 року виготовлення, кузов номер 2Т2ВК1ВАХАС066315, до якого він має безпосереднє відношення, оскільки відповідно до Довідки-рахунка серії ААЕ №340017 від 05.08.2015 року ним було придбано автомобіль марки Lexus RX 350 з ідентифікаційним номером 2Т2ВК1ВАХАС066315. 22 грудня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позов ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб був задоволений та визнано за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб марки Lexus RX 350 з ідентифікаційним номером 2Т2ВК1ВАХАС066315. На сьогоднішній день рішення у даній справі набрало законної сили. 17 листопада 2017 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва було задоволено клопотання представника третьої сторони щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, на автомобіль Lexus RX 350, а також заборону користування, розпоряджання та відчуження на користь третіх осіб вказаного автомобіля. Зобовязано слідчого Головного слідчого управління НП України повернути автомобіль.

Даною ухвалою було встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_3, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії СХТ445545 від 06.10.2015 р. та рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року у справі № 442/4562/16-ц (з урахуванням ухвали від 16 листопада 2017 року).

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, заперечував проти задоволення даного клопотання ОСОБА_3 та просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Вивчивши подане клопотання та з урахуванням неявки відповідачів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Керуючись ст. 53, 198, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/6221/18 (2/495/2276/2018) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України територіальний сервісний центр № 5141 та Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України територіальний сервісний центр № 5143 про усунення перешкод у користуванні рухомим майном шляхом зобовязання територіального сервісного центру зняти з обліку для продажу транспортний засіб, на 12 грудня 2018 на 11 годину 00 хвилин.

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: вулиця вулиця М. Грушевського, 70/17, м. Дрогобич, Львівська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя