печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 757/10621/17-ц від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Фірма HERBOVITAL 2 - S.R.L. (ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 з вимогами до Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. (ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.) задоволено частково: присуджено стягнути на користь позивача суму середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 773 341, 94 грн, що є сумою, яка підлягає виплаті без утримання податків та інших обов'язкових платежів, та судовий збір в дохід держави - 7 733, 41 грн /а. с. 159, 162-164/.

08 грудня 2017 року представник позивача отримав виконавчий лист /а. с. 203/.

Від позивача 09 листопада 2018 року надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме прізвище стягувача вказано як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2» /а. с. 219/.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено судовим розглядом, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року присуджено стягнення на користь ОСОБА_2 з боржника Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. (ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.) 773 341, 94 грн.

Разом з тим, як вбачається з поданої копії виконавчого листа, у вступній та резолютивній частинах рішення суду зазначено помилково прізвище позивача «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2» /а. с. 220/.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильно вказаному прізвищі позивача, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 757/10621/17-ц від 04 грудня 2017 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі щодо боржника Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. (ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.), виданому 04 грудня 2017 року у справі № 757/10621/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Фірма HERBOVITAL 2 - S.R.L. (ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши прізвище позивача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. В. Литвинова