Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 405/2189/16-ц

провадження № 61-6043ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» Гулея Олександра Івановича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення дії іпотечного договору, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» Гулей О.І. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, вважаючи, що такий пропущений ним з поважних причин. Заявник зазначає, що 10 жовтня 2017 року апеляційним судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний його текст отримано 25 жовтня 2017 року. 14 листопада 2017 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» Гулеєм О.І. на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було направлено касаційну скаргу. У зв'язку з тим, що заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року, ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року її було повернуто. Таким чином, заявник повторно звертається до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, надаючи відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» Гулею Олександру Івановичу строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу № 405/2189/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення дії іпотечного договору, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов