Справа № 456/2214/17
Провадження № 2/456/276/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобовязання привести у відповідність до дозволу та проектної документації самовільно добудованого балкону,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позвоною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобовязання привести у відповідність до дозволу та проектної документації самовільно добудованого балкону.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 при вирішенні заявленного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та, врахувавши, що для встановлення вирішення питання щодо законності виконаних будівельних робіт потрібні спеціальні знання,суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічноїекспертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Стрийська міська рада Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про зобовязання привести у відповідність до дозволу та проектної документації самовільно добудованого балкону - задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають виконані роботи проекту на реконструкцію квартири №АДРЕСА_1?

2.Чи відповідає проект реконструкції квартири №АДРЕСА_1 ДБН України?

3.Чи могла реконструкція квартири №АДРЕСА_1 вплинути та стан будинку вцілому?

Зобовязати власника квартири №АДРЕСА_2, ОСОБА_3, забезпечити доступ експертам до обєкту дослідження квартири №АДРЕСА_2.

Надати експертам матеріали справи № 456/2214/17, провадження № 2/456/276/2018 для проведення судової будівельно -технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7