Справа № 459/2800/16-ц
Провадження № 2/459/38/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріля М.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про відібрання та повернення малолітньої дитини матері, -

в с т а н о в и в :

10.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.02.2017 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила відібрати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та повернути дитину їй.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.06.2017 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_7 обєднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. ОСОБА_2 подав до суду 05.05.2018 року заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 487909, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.02.2018 року (а.с. 178) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 08.12.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 померла, вимоги останньої, викладені в її зустрічному позові не допускають правонаступництва, оскільки стосуються лише її, суд приходить до висновку, що первісний позов в частині вимог до ОСОБА_4 та її зустрічний позов підлягають закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, (третя особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області) про відібрання та повернення малолітньої дитини матері закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль