Ухвала

15 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 359/5561/17

провадження № 61-5013св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - Бориспільський міськрайонний відділ державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року у складі судді Журавського В. В. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Данілова О. М., Мережко М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

У серпні 2017 року позичав подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області зупинити підготовчі дії з продажу арештованого майна та продаж арештованого майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. Зупинено реалізацію (продаж) такого нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки; земельної ділянки площею 0,1400 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_3, розташованої в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки; земельної ділянки площею 0,0681 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки; земельної ділянки, площею 0,2500 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_4, розташованої в Київській області, Бориспільський район, с. Вишеньки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій засобами поштового зв'язку у грудні 2017 року до Верховного Суду, ОСОБА_6 просив скасувати Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року, постановити рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову. Касаційна скарга обґрунтовувалась порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Бориспільський міськрайонний відділ державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик