АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/4225/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про вселення, визначення порядку користування квартирою та розділення рахунків на оплату комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про вселення, визначення порядку користування квартирою та розділення рахунків на оплату комунальних послуг задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про вселення та розділення рахунків на оплату комунальних послуг.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, 23 березня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 оскаржила рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року в частині вирішення її позовних вимог про вселення та розділення рахунків на оплату комунальних послуг.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мала сплатити 1461,60 грн. ((487,20 грн. + 487,20 грн.) х 150%).

До апеляційної скарги представником ОСОБА_2 було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 730,80 грн.

Відповідно, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги має доплатити 730,80 грн.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 730,80 грн.на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про вселення, визначення порядку користування квартирою та розділення рахунків на оплату комунальних послуг залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва