Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що30 вересня 2017 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Нікітенко, 10, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області;

- земельної ділянки площею 5,7 га, яка розташована на території Оленівської сільської ради.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 12 грудня 2011 року, в якому вказав позивача як єдиного спадкоємицю всього свого майна.

У встановлений законодавством строк, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 18.05.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 Постановою нотаріуса від 18.05.2018 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок, що належав ОСОБА_4, який за життя не оформив правовстановлюючі документи на домоволодіння на своє імя. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Оленівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 12 грудня 2011 року, посвідченому секретарем виконкому Оленівської сільської ради, ОСОБА_4 вказав позивача, як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 помер 30 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 752932, актовий запис № 14 (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що житловий будинок по вул. Нікітенко, 10, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області належав подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_5 помер у 1997 році, ОСОБА_6 померла у 2008 році. ОСОБА_6 залишила заповіт, де вказано, що житловий будинок по вул. Нікітенко, 10, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області заповідає сину ОСОБА_4, який спадщину на своє імя не оформив (а. с. 33).

ОСОБА_4 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті, згідно довідки виданої виконкомом Оленівської сільської ради (а. с. 40).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_4, прийняла спадщину, у звязку із чим має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлого 30 вересня 2017 року, право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Нікітенко, 10, с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А-1 житловий будинок загальною площею 47,9 кв. м., житловою площею 27,6 кв. м.; а прибудова; Б літня кухня; В сарай; Г сарай; Д шийка погреба; ПГ погріб; Е вбиральня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук