Справа № 316/1666/17
Провадження № 2-о/316/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернулась 24.10.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою в обґрунтування якої зазначила, що ОСОБА_1 народилася 30 березня 1987 року в м. Свердловськ (нинішня назва - Єкатеринбург). Батьками заявника, як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_1, виданого на російській мові, є «Трубенков Алексей Григорьевич» та «Трубенкова Наталия Петровна». Батьки заявниці уклали шлюб 26 жовтня 1984 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Відділом ЗАГС Кіровського району м. Свердловська було зроблено відповідний запис № 1800. Свідоцтво про укладення шлюбу батьків було видано на російській мові та прізвища, присвоєні їм після укладення шлюбу, також зазначались російською мовою «Трубенков» та «Трубенкова». 07 жовтня 1993 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів розірвання шлюбу Відділом ЗАГС Енергодарського міськвиконкому Запорізької області було зроблено відповідний запис № 255. Свідоцтво про розірвання шлюбу було видано вже на українській мові та прізвища, присвоєні їм після розірвання шлюбу, зазначались українською мовою «Трубенков» та «Трубенкова». Інших дітей, народжених в шлюбі, окрім заявниці, у її батьків немає.

Після того як Україна стала незалежною, її громадянам необхідно було обміняти належні їм паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України. Паспорт громадянина України мати заявниці отримала 18 грудня 1997 року. В ньому було зазначено її прізвище на українській мові «Трубєнкова». Заявниця отримала паспорт громадянина України, після того як їй виповнилося 16 років відповідно 17 вересня 2003 року та в ньому її прізвище на українській мові чомусь було написано «Трубенкова». На таку помилку в написанні прізвища ні мати, ні заявниця, не придали уваги.

02 січня 2003 року заявниця з мамою ОСОБА_5, приватизували на праві спільної часткової власності, тобто кожному по 1/2 частці, квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом № 1024 про право власності на житло, виданого 02 січня 2003 року Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради. Відповідно до вказаного свідоцтва вказана квартира належить в рівних частках ОСОБА_5 та члену її сімї: ОСОБА_6, тобто заявниці. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва № 1024 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (1/2 частка якої входить до складу спадкового майна), виданого виконавчим комітетом Енергодарської міської ради 02 січня 2003 року, на підставі спільної часткової власності в тому числі і заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.01.2018 року.

05 жовтня 2017 року мати заявниці ОСОБА_5 померла.

В жовтні 2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини. При вивченні документів нотаріусом було вказано на розбіжності, які наявні в наданих нею документах, а саме в свідоцтві про смерть вказано, що померла «Трубєнкова Наталія Петрівна», а вона, згідно паспорту, «Трубенкова Марія Олексіївна».

Чому так вийшло, заявниці невідомо. Раніше всі свідоцтва видавалися на російській мові і в усіх цих документах на російській мові вказано прізвище «Трубенкова». Після написання їх прізвищ на українській мові їх написання стало, чомусь, різним. Чому так вийшло заявниця пояснити не може.

Раніше заявниця не звертала уваги на розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її мами. З метою уникнення в майбутньому проблем, що стосуються прийняття спадщини, оподаткування та сплати послуг нотаріуса, їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання встановлення родинних звязків.

Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Спору щодо цієї спадщини не має, оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею по закону після її смерті, але нотаріусу вона не може довести тієї обставини, що померла 05.10.2017 року ОСОБА_5 є її мамою через вищезазначені розбіжності.

З моменту народження та по день смерті вона завжди була поряд з нею, спочатку вона вивчила її та піклувалася про неї, а згодом вже заявниця піклувалася про неї.

ОСОБА_8, зі свого боку, весь час надавала їй за час життя дійсну допомогу, а вона відповідала їй материнською любовю. Вона мала з мамою постійний контакт, спілкувалась та мешкала з нею. Окрім того, вона здійснювала поховання своєї мами.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Свердловськ (нинішня назва м.Єкатеринбург) є донькою ОСОБА_5, яка померла 05 жовтня 2017 року

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи слід розглядати за нормами ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не зявився, надали суду заяву в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати за відсутністю представника. (а.с.30).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані, підтверджені наступними доказами: копією паспорта ОСОБА_1 серії СВ838492, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 17.09.2003 року (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VII-АИ № 385833 від 14.04.1987 року (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-АИ № 332903 від 26.10.1984 року (а.с.6), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖС № 332576 від 07.10.1993 року (а.с.6-зворот), копією паспорта ОСОБА_5 серії СА570261, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 18.12.1997 року (а.с.7-8), копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5, виданої Енергодарським ОДПІ № 7913 7038 від 18.12.2002 року (а.с.9), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії І-ЖС № 397329 від 06.10.2017 року, виданого Енергодарським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.10), копією довідки про причину смерті ОСОБА_5 № 226 від 06.10.2017 року, виданого ДЗ «СМСЧ №1» (а.с.11), копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 226 від 06.10.2017 року, виданого ДЗ «СМСЧ №1» (а.с.12), копія договору-замовлення №350-з від 06.10.2017 року, виданого КП «Ритуал» (а.с.13), копія акту №ОУ-350-з здачі-приймання робіт (надання послуг) від 06.10.2017 року, виданого КП «Ритуал» (а.с.13-зворот), копія свідоцтва про поховання № 350-з від 06.10.2017 року, виданого КП «Ритуал» (а.с. 15), копія квитанції про сплату послуг №560697 від 06.10.2017 року, виданого КП «Ритуал» (а.с.14), копія свідоцтва №1024 про право власності на житло від 02.01.2003 року, виданого Виконавчим комітету Енергодарської міської ради (а.с.16) та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 с татті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, ст.ст. 3, 10, 13, 76-79, 247, 258, 259, 263-265, 268, 271, 273, 293, 315, 318, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити наступний факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Свердловськ (нинішня назва м.Єкатеринбург) є донькою ОСОБА_5, яка померла 05 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський