Справа № 278/2620/17
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.,

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання зявилися позивач, відповідач та представники сторін.

Представник відповідача під час судового засідання заявив клопотання про витребування оригіналу токсикологічного дослідження методом ГХ на вміст алкоголю стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради та КУ Центральна районна лікарня Житомирської районної ради та повторне витребування історії хвороби № 2387 ОСОБА_1 з КУ Центральна районна лікарня Житомирської районної ради та у слідчого Фещенка О. О., оскільки згідно з листом КУ "Центральна районна лікарня Житомирської районної ради від 22 лютого 2018 року історія хвороби ОСОБА_1 надана слідчому Житомирського районного відділу поліції ОСОБА_4 (а.с. 114).

Учасники справи не заперечували проти задоволення зазначених клопотань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 16-30 год. 22 травня 2018 року.

Витребувати з Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради оригінал токсикологічного дослідження методом ГХ на вміст алкоголю стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 19 квітня 2017 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 19 квітня 2017 року.

Витребувати з КУ Центральна районна лікарня Житомирської районної ради оригінал токсикологічного дослідження методом ГХ на вміст алкоголю стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 19 квітня 2017 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 19 квітня 2017 року.

Повторно витребувати в КУ Центральна районна лікарня Житомирської районної ради історію хвороби № 2387 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності або повідомити, у якої особи знаходиться вказаний доказ).

Повторно витребувати у слідчого Житомирського районного відділу поліції ОСОБА_4 історію хвороби № 2387 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік