Справа № 355/1517/18
Провадження № 2-о/355/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка цивільну справу :

заявник : ОСОБА_1,

заінтересована особа : ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин

від заявника - представник ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

12 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 ( далі заявник ) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба, ОСОБА_5, копія свідоцтва про Смерть серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2010 року додається.

При житті ОСОБА_5 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області.

В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 та отрима витяг зі спадкового реєстру. Також до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася його сестра ОСОБА_2.

Після перегляду наданим ним документів, нотаріусом було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину буде не можливо в зв'язку з тим, що його прізвище в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_13», а також це прізвище записано і в свідоцтві про смерть його матері. Однак, в свідоцтві про народження, його прізвище заначено як «ОСОБА_8», і прізвище матері зазначено як « ОСОБА_8». В зв'язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

1.2. Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить суд справу розглянути у його відсутність.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. В судовому засіданні від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та приєднання до матеріалів справи письмових доказів ( а.с.3 ) .

Клопотання представника заявника про допит свідків та приєднання до матеріалів справи письмових доказів було задоволено.

Суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області в книзі реєстрації смертей за 2010 рік було зроблено відповідний запис за № 29 ( копія свідоцтва про Смерть серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2010 року)

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5841 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області ( а.с.15).

Після смерті ОСОБА_5, заявник в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 та отримав витяг зі спадкового реєстру. Нотаріусом також було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо в зв'язку з тим, що його прізвище в свідоцтві про народження зазначено «ОСОБА_8», а в свідоцтві про смерть його матері прізвище зазначено «ОСОБА_14» ( а.с.16). В зв'язку з такими обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Допитані в судовому засіданні кожен окремо свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що заявниця є онукою покійної ОСОБА_5.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Морозівською сільською радою 23 грудня 1977 року, прізвище заявника записано як ОСОБА_8. Батьками його записано: батько - ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_9 ( а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 28.04.1954 року, остання народилася в с. Чорногородка Бишівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4. Її матір'ю записано ОСОБА_5 ( а.с.10)

06.01.1973 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10, який був зареєстрований Чорногорською сільською радою Макарівського району Київської області. Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 а.с.10 ). Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 стало ОСОБА_8. ( а.с.10 )

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 років померла мати заявника. Однак, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 її прізвище було зазначено як ОСОБА_11 ( а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років померла баба заявника - ОСОБА_5 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2010 року)

Таким чином, сукупність приведених доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, який є правонаступником прав та обов'язків своєї покійної баби ОСОБА_5, не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що він є онукою ОСОБА_5, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинного зв'язку надає йому право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ________________ О.Д. Лисюк

Повний текс рішення складений 15.11.2018 року.