справа № 208/7401/17
№ провадження 2/208/1242/18
17 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський районний відділ в місті Камянське Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області «про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання », -
встановив:
29.12.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Заводський районний відділ в місті Камянське Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області «про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання», якою просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №6 у будинку №159 по вул. Ціолковського у м. Камянське Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1, витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 640,00 гривень.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_1 є власницею квартири під номером 6 розташованої у будинку № 159 по вулиці Ціолковського у місті Камянське Дніпропетровської області, яка належить на праві приватної власності на підставі Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, яким було вирішено питання про поділ спільного майна подружжя придбаного за час перебування у зареєстрованому шлюбі, шляхом визнання права власності на квартиру у цілому за позивачем, а за відповідачем на автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 2008 року випуску.
Право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 105768561 від 30.11.2017 року.
Перебуваючи у шлюбі позивач та відповідач проживали у даній квартирі, вели спільне господарство, зареєстрували місце свого проживання за вказаною адресою.
Але їх подружнє життя не склалось з різного роду причин і тому 06 липня 2017 року Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, шлюб було розірвано та вирішено питання про поділ майна подружжя.
На теперішній час позивачка та відповідач перебувають у складних взаємовідносинах, не бажають спілкуються один з одним. Починаючи з 2014 року, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства, що підтверджується Актом про не проживання № 2266 від 19.12.2017 року.
Наявність реєстрації відповідача в даній квартирі змушує позивача оплачувати і за нього кошти за комунальні послуги, що ставить в скрутне матеріальне становище. Відповідач не проживає в квартирі і відповідно ніяких коштів на оплату від нього не надходить. На даний час він не є членом сімї, особистих речей в квартирі немає. Вже тривалий час він жодного разу з'являвся за місцем своєї реєстрації, фактичне місце проживання невідоме.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проведення судового засідання без її участі та без застосування технічних засобів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, крім того шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Заводський районний відділ в місті Камянське Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області до судового засідання надали до суду про проведення судового засідання без їх участі та без застосування технічних засобів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя», задовольнити.
Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 2008 року випуску та квартиру № 6 за адресою: вулиця Ціолковського будинок № 159 в м. Камянське Дніпропетровської області. Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно придбане за час перебування в шлюбі, виділивши та визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру № 6 по вулиці Ціолковського в будинку № 159 в м. Камянське Дніпропетровської області, загальною площею 41,7 кв.м., вартістю 55 100 грн., виділити ОСОБА_2 автомобіль ТАТА LPT 613/40-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 2008 року випуску вартістю 106 000 грн. (а.с.11).
Право власності зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 105768561 від 30.11.2017 року. (а.с.10).
Відповідно до Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 березня 2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 142, - розірвано.
На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Актом про не проживання № 2266 від 19.12.2017 року, складеного начальником юридичного відділу КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_4 у присутності свідків. (а.с.14).
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно з ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством.
Відповідач в спірній квартирі з реєстраційного обліку не знятий, комунальні платежі не сплачує, що перешкоджає власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю, своїми діями Відповідач порушує вимоги ст. 47 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право на житло, а також те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а також були порушені і вимоги ст. 9 ЖК України, в якій зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Реєстрація та проживання Відповідача за вказаною адресою заважає власнику квартири в повній мірі і на власний розсуд користуватись належним йому майном, до того ж завдає збитків матеріального та морального характеру.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, порушує законні права позивача, як власника майна, тобто належної позивачеві на праві власності квартири. Таким чином вимога позивача щодо усунення перешкоди у здійсненні права користуватися та розпоряджатися власністю підлягає задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 640,00 гривень, сплачені позивачем ОСОБА_1 про подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 9, 155 ЖК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10-12, 76-83, 126, 141, 258-265, 280-283 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський районний відділ в місті Камянське Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області «про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання»,- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №6 у будинку №159 по вул. Ціолковського у м. Камянське Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати (судовий збір) в сумі 640,00 гривень, відповідно до платежу №0.0.929359643.1 від 29.12.2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Заводський районний відділ в місті Камянське Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області, юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Камянське, вул. Й. Манаєнкова, 10-а.
Суддя Івченко Т. П.