Справа № 675/411/18
Провадження № 2/675/201/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому зазначає, що з 27 жовтня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, сторони проживають окремо. Оскільки подальше сумісне проживання і збереження сімї стало неможливим, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року надано подружжю місячний строк на примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, усі можливі заходи для збереження сімї вичерпано. Врятувати шлюб неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що у сторін є малолітня дитина, яка має проживати у повноцінній сімї.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 27 жовтня 2013 року за актовим записом № 155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторони проживають окремо. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів. Подружні відносини сторони припинили. Позивач категорично заперечує можливість примирення і збереження сімї.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливе.

За час перебування справи у провадженні суду з лютого 2018 року примирення сторін не відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача зберегти подружні відносини, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає.

Відтак, шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 27 жовтня 2013 року за актовим записом № 155, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1: місце проживання - с. Хотень Перший, вул. Центральна, 4 Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2: місце проживання - с. Борисів, вул. Сонячна, 6 Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп - НОМЕР_2.

Повне рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський