Cправа № 563/810/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвичнук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 10724,27 грн. за договором від 30 травня 2017 року.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов'язання за договором № ВВ4-48465-Ф/17-DOM від 30 травня 2017 року у звязку з чим станом на 04 квітня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 10724,27 грн., а тому, банк змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не зявився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника. В заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи попередженим належним чином про дату, час і місце судового засідання не з»явився повторно в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 30.05.2017 року року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1. підписано договір № ВВ4-48465-Ф/17-DOM на приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до договору № ВВ4-48465-Ф/17-DOM від 30.05.2017 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000.00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 48 % річних.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 30.12.2017 року на дванадцять місяців.

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

25.01.2018 року за вих. № 129/1319/2018 на адресу відповідача позивач направив вимогу про дострокове повернення кредиту, але відповідач відповіді не надав і заборгованість не погасив.

Згідно cт. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідач умови договору не виконував, у звязку з чим, станом на 04 квітня 2018 року сума заборгованості відповідача за договором становить 10724,27 грн. та складається із поточної заборгованості по кредиту - 5817, 40 грн., заборгованості за кредитом прострочена в розмірі 3174,10 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 211,62 грн., заборгованість за нарахованими відсотками прострочена в розмірі - 1521,15 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобовязання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №196491, виданий 07.04.2009 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:) на користь Публічного ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» (, МФО 320478, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а) заборгованість в сумі 10724 (десять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №196491, виданий 07.04.2009 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:) на користь Публічного ОСОБА_2 товариства ОСОБА_2 «Укргазбанк» (, МФО 320478, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а) судові витрати у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеого строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя П.З. Опришко