Справа № 681/787/17
УХВАЛА

"07" травня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) про визнання протиправними дій банку та розірвання кредитного договору, -

встановив:

При розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача тексту Умов та правил надання банківських послуг, котрі діяли на момент укладення спірного кредитного договору, оскільки у витягу із цих Умов та правил у пункті 1.1.3.2. міститься посилання на п.4.9 цього договору, котрий відсутній у тексті витягу, мотивуючи тим, що отримати самостійно повний текст Умов та правил ОСОБА_2 немає можливості через їх відсутність на офіційному сайті Банку, а дослідження в повному обсязі даного доказу має значення для правильного вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що анкета-заява № 178118269 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, та «Тарифами Банку» складають кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та Банком 19 жовтня 2010 року.

У тексті витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», що надається до кредитного договору, а саме, у пункті 1.1.3.2.3 зазначено наступне (дослівно) Права Банку: «Здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п.4.9 цього Договору.».

При цьому, на сайті Банку відсутній текст Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяли на момент підписання анкети-заяви 19 жовтня 2010 року, а у редакції, яка діяла станом на час отримання позивачем кредиту у розмірі 19500 грн. (09 серпня 2013 року) у пункті 1.1.3.2.3 міститься посилання на п.1.1.3.1.9.

Відтак, докази, вказані у клопотанні, можуть знаходитися лише у зазначеній установі банку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Таким чином, на підставі вищевказаного слід здійснити витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» витягу з тексту Умов та правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення спірного кредитного договору між ОСОБА_2 та Банком, які слід направити безпосередньо до суду.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260 ЦПК України суд, -

постановив:

Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094) до 28 травня 2018 року надати Полонському районному суду, належним чином завірену копію ОСОБА_1 з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, які діяли на момент укладення спірного кредитного договору між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ПАТ КБ «ПриватБанк», що мало місце 19 жовтня 2010 року, а також на момент переоформлення кредитної карти на престижну кредитну картку «Gold» та відкриття карткового рахунку 09 серпня 2013 року, зокрема, із зазначенням тексту пункту 4.9 цього договору, на який мається посилання у п.1.1.3.2.3 Умов та правил.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: