Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 136/522/15-ц

провадження № 61-47144ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 5 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Липовецька районна державна адміністрація (орган опіки і піклування), Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту батьківства та визнання права на частку в спадщині за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Турбівська селищна рада Липовецького району Вінницької області, Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5, про встановлення неправильності актового запису та внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 5 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 до касаційної скарги додано квитанцію від 14 листопада

2018 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 913 грн

42 коп., що не відповідає встановленому законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, тому, виходячи із меж заявлених ОСОБА_1 у цій касаційній скарзі вимог щодо результатів перегляду касаційним судом судових рішень, які ухвалені за результатом розгляду основного та зустрічного позовів, за подання цієї касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 948 грн 80 коп.

За таких обставин ОСОБА_1має доплатити судовий збір у розмірі

1 035 грн 38 коп. (1 948,80-913,42).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 5 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про доплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко