Провадження № 2/522/595/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 67763,65 грн. та судові витрати у розмірі 1600.00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року було витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність у спадкодавця ОСОБА_1 заведеної спадкової справи.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року було витребувано з КП «ЖКС «Порто-Франківський» довідку відносно осіб, які проживали разом з ОСОБА_1 та з КП «Бюро технічної інвентаризації» відомості щодо нерухомого майна, право власності на яке було зареєстроване за ОСОБА_1

Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР №9126-06/445, зареєстроване канцелярією суду 16.01.2018 року, право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 не зареєстровано.

До суду 30.01.2018 року надійшла заява представник позивача про долучення до матеріалів справи лист-відповідь з ЖКС «Порто-Франківський».

До суду 13.03.2018 року надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2, яка є сестрою ОСОБА_1 В обґрунтування заяви зазначено, що під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 помер. Згідно довідки Ф1 наданої ЖКС «Порто-Франківський» на день смерті з відповідачем було зареєстрована та проживала його сестра ОСОБА_2.

В судове засідання 25.04.2018 року сторони не зявилася, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Від представника позивача надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 08 травня 2018 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З витребуваних від ЖКС «Порто-Франківський» документів вбачається, що ОСОБА_1 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.12.1993 року по день смерті 16.06.2014 року, що підтверджується Довідкою вих. №2213 від 30.11.2017 року.

З Довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрації встановлено, що на сьогодні в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 з 29.12.1993 року відповідальна та ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5

У звязку з вищезазначеним, суд вбачає, що ОСОБА_2 є процесуальним правонаступником відповідача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що її необхідно залучити до участі у цивільній справі № 522/12593/17 в якості відповідача.

Керуючись ст. 12. 19, 55, 81, 258, 259-260, 263-265 ЦПК України, ст.11, 512, 513, 516 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Здійснити заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків ОСОБА_1 у цій цивільній справі на залучену особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Домусчі Л.В.