САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2435/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали за скаргою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 до суду надійшла вищевказана скарга Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник (боржник) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, мысцезнаходження за адресою м. Дніпро, вул. Харьківська, 4/2 та заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Предметом скарги є постанова державного виконавця від 24.04.2018р. про відкриття виконавчого провадження № 56255079 з примусового виконання виконавчого листа № 206/4863/16-ц виданого 14.04.2018р. Самарським районний судом м. Дніпропетровська.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, залишення без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 187, 448, 450, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 206/206/2435/18 за скаргою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, стягувач - ОСОБА_3.

Призначити проведення судового засідання у справі на 13год. 00хв. 14 травня 2018р. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, вул.. Електрична 1А, м. Дніпро, зал судового засідання 203 про що повідомити сторони у справі.

Зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 56255079.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя А.О. Сухоруков