Справа № 263/9373/18
Провадження № 2/263/2157/2018
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 липня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та способу стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 25 вересня 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом із позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 березня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 30 листопада 2010 року та до повноліття дітей. Розмір аліментів визначений судом є меншим, ніж встановлений законом (не менше ніж 50 % прожиткового віку для дитини відповідного віку) та є недостатнім для утримання дітей. Позивач не має можливості самостійно забезпечити дітей та вважає, що відповідач, який є працездатний, має можливість сплачувати аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 150, 180-184 СК України, позивач просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4, збільшивши їх розмір до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 листопада 2018 року витребувано у витребувано у ПП «Автолюкс» відомості щодо середнього заробітку ОСОБА_2 за останні шість місяців та зазначено, що вказані документи необхідно направити на адресу суду до 29 серпня 2018 року.

Указана ухвала неодноразово направлялася на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Станом на 22 листопада 2018 року вимоги ухвали суду не виконані, що унеможливлює вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16 липня 2018 року про забезпечення доказів у встановлений судом строк, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на відповідача, який за відомостями позивача працює директором ПП «Автолюкс», штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд розяснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1762 грн.

Розяснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика