Провадження № 2/522/511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Вадуцкої В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10,1 2-14, 18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінали аркушів з журналу реєстрації нотаріальних дій з підписом ОСОБА_4 щодо вчинення ним заповіту (справа №02-11, т№5 від 31.08.2006 року) та оригінал заповіту ОСОБА_4 від 31.08.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №5771, який зберігається у нотаріальній справі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 31.08.2006 року саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа №02-11, т№5 від 31.08.2006р.) саме ОСОБА_4 чи іншою особою?

3.Чи перебувала особа, яка виконала підпис у оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа №02-11, т№5 від 31.08.2006р.) у незвичних умовах?

4 Чи виконувався підпис у оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа №02-11, т№5 від 31.08.2006р.) навмисно зміненим почерком?

Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати судовому експерту протягом місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили оригінали аркушів з журналу реєстрації нотаріальних дій з підписом ОСОБА_4 щодо вчинення ним заповіту (справа №02-11, т№5 від 31.08.2006 року) та оригінал заповіту ОСОБА_4 від 31.08.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №5771, який зберігається у нотаріальній справі для дослідження.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси та судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/11983/15-ц, в якій також наявні оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 №1208 та №1423.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. і розяснити йому положення ст.109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи призначити протягом трьох місяців.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.