Справа № 396/342/18
Провадження № 2/396/219/18
14.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович
за участю секретаря судового засідання: Очеретня М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8963,97 грн.,
Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із позовом про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр -Кредит» суму боргу по кредитному договору № 163 від 29 грудня 2015 року та договору поруки б/н від 29.12.2015 року в сумі 8963,97 грн. та стягнення солідарно судовий збір в сумі 1762 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №163 від 29 грудня 2015 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 5500 гривень зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування. 29 грудня 2015 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 які зобов'язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 02.03.2018 року складає: основного боргу - 5418 гривень, відсотки за користування кредитом - 3545,97 гривні, а всього 8963 гривень 97 коп. та судовий збір у сумі 1762 гривні.
Ухвалою від 04.04.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачам у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.
Враховуючи те, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року між кредитною спілкою «Центр - Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 163 та надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 5500 гривень зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування. Дана обставина стверджується копією кредитного договору № 163 від 29.12.2015 року (а.с.8,9).
Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору відповідач мав вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіків розрахунків. Відповідно до договору поруки б/н від 29.12.2015 року ОСОБА_2, та ОСОБА_3, як поручителі, зобов`язуються перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №163 від 29.12.2015 року (а.с.11,13).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 02.03.2018 року складає: основного боргу - 5418 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 3545 гривень 97 коп., а всього 8963 гривень 97 коп. (а.с. 4,6).
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяли на себе ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 при укладені вищевказаного кредитного договору №163 від 29.12.2015 року та договорів поруки б/н від 29.12.2015 року не були виконані.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору № 163 від 29 грудня 2015 року та договору поруки б/н від 29.12.2015 року: основного боргу - 5418 гривень, відсотки за користування кредитом - 3545 гривень 97 коп., а всього 8963 гривень 97 коп.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частинах солідарно з відповідачів на користь КС «Центр - Кредит» судовий збір у сумі 1762 гривні.
Керуючись ст.ст. 141,259-265 ЦПК України,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий: В. І. Шепетько