№ 308/1911/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у розмірі 26 236 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.09.2014 о 09 год 00 хв в м. АДРЕСА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої сталося зіткнення між автомобілями НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_3

Винним у вчиненні ДТП визнаний водій ОСОБА_2, що підтверджується Постановою Ужгородського міськрайонного суду.

Внаслідок ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується Актом огляду пошкодженого ТЗ від 26.09.2014 року.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Оскільки на момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.10.2013 року за № АС 3429823, позивач прийняв на себе ризики щодо відшкодування шкоди потерпілому - на підставі заяви, звіту № 97 від 25.11. 2014 року та страхового акту № 3569Р/29/15 від 24.02.2015 року з відповідним розрахунком страхового відшкодування, позивачем було сплачено страхове відшкодування в сумі 26 236 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму сплаченого страхового відшкодування та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не скористався наданим судом правом щодо подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подав відзив на позов у визначений судом строк, хоч був належним чином повідомлений про розгляд даної справи Ужгородським міськрайонним судом.

Відтак, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зміст позовної заяви, вивчивши додані до нього письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2013 року між ПАТ «Страхова група «Тас» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до полісу серії АС/3429823 автомобіля НОМЕР_2».Сторонами встановлено строк дії вказаного Полісу до 28.10.2014 року.

24.09.2014 року о 09 год 00 хв в м. Перечин, по вул. Жовтневій, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої сталося зіткнення між автомобілями НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 та автомобілем марки «Пежо 607» державний номерний знак НОМЕР_5.

Винним у вчиненні ДТП визнаний водій ОСОБА_2, що підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2014 року.

12.12.2014 року, власник автомобіля марки «Пежо 607» державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Страхова група «Тас» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 97 від 25.11. 2014 року, страхового акту № 3569Р/29/2015 від 24.02.2015 року, платіжного доручення №43183 від 11.03.2015 року, страхова компанія ПАТ «Страхова група «Тас» виплатила власнику «Пежо 607» державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_3суму страхового відшкодування у розмірі 26 236, 00 гривень.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно п.33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону , - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п. 38.1.1. ст. 38 того ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відтак, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд приходить до висновку, що позивач належними доказами підтвердив обґрунтованість позовних вимог, натомість відповідач не подав до суду жодних заперечень, відзиву на позов, письмових доказів на спростування наведених позивачем доводів, що відповідно є підставою для задоволення даного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Страхова група «ТАС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, місце проживання : 88015, АДРЕСА_2; НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (, юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) страхове відшкодування у розмірі 26 236, 00 гривень (двадцять шість тисяч двісті тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, місце проживання : 88015, АДРЕСА_2; НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (, юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65) суму судового збору у розмірі 1762 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 16.11.2018 р.

Суддя Ужгородського Бедьо В.І.

міськрайонного суду