Справа № 526/350/18
Провадження № 2/526/314/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

До суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено, що у разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу двічі поверталися за закінченням терміну зберігання, тому 18.04.2018 року копію вказаної ухвали позивачу вручено 18.04.2018 року в приміщенні суду, про що свідчить відповідна розписка. Разом з тим, до цього часу жодних дій з боку позивача, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, не було здійснено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у визначений законом строк недоліки позовної заяви не усунено, тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. М. Горошко