Справа № 186/1833/18
Провадження № 2/0186/590/18
У х в а л а

16 листопада 2018 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту,

ВСТАНОВИЛА :

15 листопада 2018 року виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, справа підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, оскільки позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру: про скасування арешту з квартири та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт квартири, однак сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, тобто не доплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити позовну заяву виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.