Провадження №2-о/523/396/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м.Одеси про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовому засіданні заявник - ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області інформацію про місцезнаходження громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відомості про заходи розшуку, які були проведені відносно вказаної особи та інформацію, що стала відома;

- витребувати у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 05.06.2015 року по час надання відповіді;

- витребувати у Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради інформацію про місцезнаходження громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інформацію чи звертався з запитами, заявами або іншим до Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради в період 05.06.2015 року по час надання відповіді.

Необхідність витребування доказів заявник обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просили її задвольнити в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обставин на які посилається заявник, суд вважає, що обгрунтованою є заява лише в частині витребування відомостей у Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про заходи розшуку, які були проведені відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щодо витребування інших доказів, суд вважає, що вони не стосуються предмету доказування, а також заявником не надано доказів, щодо перешкоди їх отримання заявником особисто, тому відповідно не має підстав для їх витребування.

Судом встановлено необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до п.4, ч.5, ст. 198 ЦПК України, для витребування доказу, та для вирішення питання про вступ у справу інших осіб.

Керуючись ст.ст. 76, 84, п. 4, 7, п. 4, ч. 5, ст. 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Витребувати відомості у Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про заходи розшуку, які були проведені відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заяви відмовити

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.02.2019 року на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дяченко В.Г.

Присяжий: ОСОБА_1

Присяжий: ОСОБА_2