ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3691/18 Справа № 2-1449/11 Категорія 27 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О.В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

питання щодо виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 73,18 доларів США та 22912,24 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що між ВАТ Державний експортно-імпортний банк України», яке перейменоване в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1 20.05.2008 року був укладений кредитний договір № 50208С16, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 26000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних, з кінцевою датою погашення 19 травня 2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком, встановленим у терміни та розмірах, встановлених договором.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав відповідачці кредит у зазначеному вище розмірі, однак, ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 25.10.2010 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 17024,14 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16805,43 долари США та заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 218,71 доларів США. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача нараховану, відповідно до умов договору пеню у розмірі 9418,47 грн.

В подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15873,18 доларів США та пеню у розмірі 22912,24 грн.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15873,18 доларів США грн., пеню у розмірі 22912,24 грн. та судові витрати у розмірі 170,24 доларів США 94,18 грн., витрати на інформаційно-технічно-забезпечення справи у розмірі 120 грн.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року в частині розміру стягнутої пені скасовано та ухвалено нове.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» пеню за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, яка нарахована станом на 22 червня 2011 року у розмірі 6 430, 89 грн.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року в частині розміру загальної суми заборгованості за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, яка утворилась станом на 22 червня 2011 року

змінено, зменшивши з 152 872, 43 грн. до 132 940, 36 грн.

В іншій частині рішення - залишено без змін.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 рокудопущена арифметична помилка в зазначенні загального розміру заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та враховуючи, що така помилка є явною опискою, колегія суддів вважає, виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, а саме виклавши вірно четвертий абзац у наступній редакції.

"Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року в частині розміру загальної суми заборгованості за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, яка утворилась станом на 22 червня 2011 року

змінити зменшивши з 149 473,94 грн. до 132 992, 59 грн." , замість невірного - «Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року в частині розміру загальної суми заборгованості за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, яка утворилась станом на 22 червня 2011 року

змінити зменшивши з 152 872,43 грн. до 132 940, 36 грн.».

Керуючись ст.ст. 259,260,261,268,269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, виклавши вірно четвертий абзац у наступній редакції.

"Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року в частині розміру загальної суми заборгованості за кредитним договором № 50208С16 від 20.05.2008 року, яка утворилась станом на 22 червня 2011 року

змінити зменшивши з 149 473,94 грн. до 132 992, 59 грн.".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П.Красвітна

І.А. Єлізаренко