1Справа № 335/6370/15-ц 2/335/40/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, та клопотання представника відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням зміни предмету позову (в останнє 18.10.2016 вх. № 35722) просила визнати неправомірними дії ТОВ «Козацькі землі ЛТД» щодо звільнення її з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» та за затримку у видачі трудової книжки і розрахунку при звільненні та відмови у звільненні за власним бажанням; визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Козацькі землі ЛТД» про звільнення з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» № 48/к від 08.10.2014; зобовязати ТОВ «Козацькі землі ЛТД» звільнити її з посади оцінювача за напрямком 3 «оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» за її заявою про звільнення за власним бажанням від 12.03.2015; зобовязати ТОВ «Козацькі землі» видати позивачеві трудову книжку та внести до трудової книжки запис про її звільнення в день видачі трудової книжки за власним бажанням; стягнути з ТОВ «Козацькі землі ЛТД» на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2010 по 12.03.2015 у розмірі 77 100 грн., середню заробітну плату за затримку у видачі трудової книжки з 12.03.2015 по 18.10.2016 у розмірі 28 800 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 9 000 грн., моральну шкоду 100 000 грн., судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 4 800 грн. (т. 2 а.с. 112117).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати у відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» оригінали заяв про прийом на роботу та переведення на інші посади від ОСОБА_1, трудові договори, укладені ТОВ «Козацькі землі ЛТД» із ОСОБА_1 у письмовій формі, оригінали наказів про прийом на роботу, переведення на іншу посаду та звільнення, журнали реєстрації наказів по ТОВ «Козацькі землі ЛТД» за період з 01.04.2007 по 31.10.2014, оригінали особових карток уніфікованої форми № Т-2, заповнені при прийомі на роботу з 05.04.2007 та з 01.12.2010 і підписані позивачем, оригінал трудової книжки ОСОБА_1, що перевірялась територіальною інспекцією з питань праці Запорізької області згідно з Актом перевірки за № 08-05-089-0759 від 16.09.2016, книгу обліку трудових книжок ТОВ «Козацькі землі ЛТД» (т. 2 а.с. 171).

У судовому засіданні позивач заяву про витребування доказів підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» проти задоволення заяви заперечував, оскільки вищевказані документи на підприємстві відсутні, т.я. не були передані керівникові. Трудову книжку позивач в 2013 р. до ТОВ «Козацькі землі ЛТД» не надавала.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Крім того, представник відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків по громадянці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період 20102017 р.р., а також інформацію з державного реєстру фізичних осіб-підприємців про суми отриманих доходів та сплаченого єдиного податку по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за період 20102017 р.р., а також витребувати у Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб на паперових носіях за встановленою формою по громадянці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період 20102017 р.р., а також індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб на паперових носіях за встановленою формою по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за період 20102017 р.р.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала у звязку із необґрунтованістю клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ОСОБА_1 просила витребувати у відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» оригінали заяв про прийом на роботу та переведення на інші посади від ОСОБА_1, трудові договори, укладені ТОВ «Козацькі землі ЛТД» із ОСОБА_1 у письмовій формі, оригінали наказів про прийом на роботу, переведення на іншу посаду та звільнення, журнали реєстрації наказів по ТОВ «Козацькі землі ЛТД» за період з 01.04.2007 по 31.10.2014, оригінали особових карток уніфікованої форми № Т-2, заповнені при прийомі на роботу з 05.04.2007 та з 01.12.2010 і підписані позивачем, оригінал трудової книжки ОСОБА_1, що перевірялась територіальною інспекцією з питань праці Запорізької області згідно з Актом перевірки за № 08-05-089-0759 від 16.09.2016, книгу обліку трудових книжок ТОВ «Козацькі землі ЛТД». ОСОБА_1 вказує, що вказані документи перебувають у відповідача, а тому вона не має можливості їх надати суду самостійно.

Разом із тим, суд вважає, що оригінали заяв про прийом на роботу та переведення на інші посади від ОСОБА_1, оригінали наказів про прийом на роботу, переведення на іншу посаду та звільнення, оригінали особових карток уніфікованої форми № Т-2, заповнені при прийомі на роботу з 05.04.2007 та з 01.12.2010 і підписані позивачем не мають доказового значення при розгляді даної справи в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1, а тому в цій частині заява позивача не є обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач в своїй заяві не обґрунтувала необхідності надання саме оригіналів трудових договорів, що укладені ТОВ «Козацькі землі ЛТД» із ОСОБА_1 у письмовій формі, а також у повному обсязі журналів реєстрації наказів по ТОВ «Козацькі землі ЛТД» за період з 01.04.2007 по 31.10.2014, книги обліку трудових книжок ТОВ «Козацькі землі ЛТД».

Тому, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково шляхом витребування в ТОВ «Козацькі землі ЛТД» належним чином засвідчених копій трудових договорів, що укладалися із ОСОБА_1 у період з 01.12.2010 по 01.06.2015, витягу з журналу реєстрації наказів підприємства за період з 01.12.2010 по 31.10.2014, оригіналу трудової книжки ОСОБА_1, витягу з книги обліку трудових книжок підприємства за період 20102017 р.р.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що ці документи у відповідача відсутні, оскільки в разі неможливості надати такі докази відповідач має письмово проінформувати про це суд у встановленому законом порядку.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування доказів, то суд вважає його обґрунтованим, оскільки докази, про які вказує представник, перебувають в розпорядженні Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та Центрального обєднаного Управління ПФУ м. Запоріжжя. Крім того, представником відповідача обґрунтовано значення для справи, яке мають ці докази, а також доведено неможливість отримання доказів самостійно.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в ТОВ «Козацькі землі ЛТД» належним чином засвідчені копії трудових договорів, що укладалися із ОСОБА_1 у період з 01.12.2010 по 01.06.2015, витяг з журналу реєстрації наказів підприємства за період з 01.12.2010 по 31.10.2014, оригінал трудової книжки ОСОБА_1, витяг з книги обліку трудових книжок підприємства за період 20102017 р.р.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Козацькі землі ЛТД» задовольнити.

Витребувати у Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків по громадянці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період 20102017 р.р., а також інформацію з державного реєстру фізичних осіб-підприємців про суми отриманих доходів та сплаченого єдиного податку по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за період 20102017 р.р.

Витребувати у Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб на паперових носіях за встановленою формою по громадянці ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за період 20102017 р.р., а також індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб на паперових носіях за встановленою формою по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за період 20102017 р.р.

Ухвалу для виконання надіслати директору ТОВ «Козацькі землі ЛТД», начальнику Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, начальнику Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, розяснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 травня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 8 травня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова