пр. № 2/759/2633/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ДВС Святошинського району у м. Києві Вишневського Ю.А., 3-я особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про продаж квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2017 р. звернулася до суду з позовними вимогами про скасування рішення про продаж квартири.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 21.05.2018 р. подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі та залучення у справі співвідповідачів, яким просить суд замінити неналежного відповідача начальника ДВС Святошинського району у м. Києві на ДВС Святошинського району м. Києва та залучити в якості співвідповідачів Державне підприємство «СЕТАМ», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та в якості третьої особи Службу у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на матеріали справи, спір напряму стосується прав права власності.

Тому, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в порядку та на підставі ст. 51 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу та третій особі ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ДВС Святошинського району у м. Києві Вишневського Ю.А., 3-я особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про продаж квартириненалежного відповідача начальника ДВС Святошинського району у м. Києві на Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Залучити Державне підприємство «СЕТАМ» та Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі в цивільній справі в якості співвідповідачів, Службу у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 3-яособа: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення про продаж квартири.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 27 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Роз'яснити, що представники Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ДП «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ССД Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації можуть ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо в суді.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.