Справа № 310/6082/18
2/310/2488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Одеський національний медичний університет звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 08 липня 2008 року відповідач вступив до університету на медичний факультет «лікувальна справа» та підписав угоду №276 про навчання за кошти державного бюджету з метою отримання вищої освіти. У 2014 році ОСОБА_1 закінчив ОНМедУ та вступив до інтернатури за спеціальністю лікар станції швидкої та невідкладної медичної допомоги. Після закінчення інтернатури отримав розподіл до ДОЗ Черкаської ОДА, Звенігородська СШМД філія КУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради». ОСОБА_1 до роботи не приступив, за місцем направлення не прибув. Відповідно до п. 2.2.3 Угоди №276 студент зобовязується прибути після закінчення університету на місце працевлаштування за направленням МОЗ України і відпрацювати не менше 3 років після закінчення інтернатури. В разі відмови їхати на працевлаштування за рішенням МОЗ України або відмови відпрацьовувати не менше 3 років відшкодувати до державного бюджету повну вартість навчання у встановленому порядку. Відповідач умови договору не виконав. Відповідно до розрахунків економічного відділу ОНМедУ за весь період з 2008 по 2014 роки сума витрат на навчання ОСОБА_1 (без урахування стипендіального фонду) складає 61925,00 грн. Згідно розрахунків ОНМедУ за період навчання з 2008 по 2014 роки відповідачу була виплачена стипендія у розмірі 34492,62 грн. Враховуючи вищевикладене просив стягнути з ОСОБА_1 витрати на навчання за 2008-2014 роки в розмірі 61925,00 грн. та суму виплаченої стипендії за період з 2008 по 2010 роки у розмірі 34492,62 грн. на користь Державного бюджету України, а також 1762,00 грн. судових витрат на користь Одеського національного медичного університету.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності., позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до угоди №276 від 08.07.2008 року відповідач взяв на себе зобовязання прибути після закінчення Університету за місцем працевлаштування за направленням Міністерства охорони здоровя та відпрацювати там не менше трьох років за спеціальністю після закінчення інтернатури. В разі відмови їхати за направленням Міністерства охорони здоровя або відмови відпрацьовувати там не менше трьох років він повинен відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку (а.с.29).

Згідно законодавства ОСОБА_1 було направлено в якості лікаря станції швидкої та невідкладної медичної допомоги до ДОЗ Черкаської ОДА, Звенігородська СШМД філія КУ Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради (а.с 11).

Відповідно до розрахунку витрат на навчання ОСОБА_1 за спеціальністю лікувальна справа за період з 01.09.2008 по 30.06.2014 року складає 61925,00 грн. (а.с. 12).

Із розрахункової відомості встановлено, що ОСОБА_1 за період з вересня 2008 року по грудень 2012 року отримав 34492,62 грн. стипендії (а.с. 13-14)

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги Одеського національного медичного університету підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного бюджету України витрати на навчання в розмірі 61925,00 грн. та виплачену стипендію в розмірі 34492,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського Національного медичного університету (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02010801, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя