Справа №: 2-565/2011 Провадження № 6/486/10/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

без участі сторін

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року у справі №2-1029/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 27.10.2008 року в сумі 110280,80 грн., судовий збір в розмірі 1102,80 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

18 листопада 2010 року Южноукраїнським міським судом видано виконавчий лист, який направлено на виконання до ВДВС.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 27.10.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», в зв'язку з чим просить замінити сторону стягувача у справі №2-1029/2010 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Представники заявника, ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року у справі №2-1029/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 27.10.2008 року в сумі 110280,80 грн., судовий збір в розмірі 1102,80 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., яке 12 листопада 2010 року набрало законної сили /а.с. 56-57/.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 липня 2011 року зазначене заочне рішення було скасовано /а.с.90/.

13 липня 2011 року повторним заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.10.2008 року, станом на 20 липня 2010 року, 110280,80 грн., судовий збір в розмірі 1102,80 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. /а.с. 96-97/.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2011 року заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2011 року залишено без змін /а.с.119-120/.

18 листопада 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано виконавчий лист, який постановою заступника начальника ВДВС Арбузинського РУЮ 30 липня 2015 року повернуто стягувачеві /а.с. 165-167/.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 27.10.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», в зв'язку з чим просить замінити сторону стягувача у справі №2-1029/2010 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ПАТ «Дельта Банк» /а.с. 163-164/.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 442 ЦПК України вбачається, що сам правонаступник, яким є ПАТ «Дельта Банк», не може звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ПАТ «Дельта Банк» і є правонаступником, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2