Справа №200/7964/18
Провадження №2/200/2698/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що вона є власником будинку за адресою: м.Дніпро, вул. Міська, 39. ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання на підставі договору постачання газу побутовим споживачам. Також позивач має статус учасника війни. Згідно акту про припинення газопостачання від 14.09.2018 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» газопостачання до будинку позивача було припинено. Зазначеному акту передувало попередження від 18.07.2017 року, 01.11.2017 року був складений акт про порушення №84 м, яке виразилось у самовільному підключенні до мережі газопостачання шляхом зняття скоби на вводі. Однак, зазначене не відповідає дійсності. Позивач у відповідний термін не отримувала ні попередження, ні акту про припинення газопостачання, ні акту про порушення. Позивач зазначені акти та попередження отримала лише у лютому 2018 року разом з відповіддю ПАТ «Дніпрогаз» від 26.01.2018 року за №Др01.7-ЛВ-1518-0118, про що зазначено у додатках до цієї відповіді. В своїй відповіді ПАТ «Дніпрогаз» посилається на те, що позивач отримала акти та попередження особисто під її розпис. Однак, позивач має вади зору та не може особисто підписуватись. А отже, позивач не могла під особистий підпис отримувати акти та попередження. Просить суд визнати Акт про порушення від 01.11.2017 року №84 м. Акт про припинення газопостачання від 14.09.2017 року №2217, складені ПАТ «Дніпрогаз», недійсними. Зобовязати ТОВ «Дніпропетровськгаз збит» здійснити провести звірку розрахунків по особовому рахунку № станом на 01 травня 2018 року та видати ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул. Міська, буд.39 примірник акта звірки.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів у ПАТ «Дніпрогаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 року заяву позивача про витребування доказів задоволено та витребувано у ПАТ «Дніпрогаз»

-Копію рішення комісії з розгляду акту про порушення від 01.11.2017 року №84 м, складений відносно ОСОБА_1 за адресою: м.Дніпро, вул. Міська, 39 та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму спожитого газу, його вартості.

Витребувано у ТОВ «Дніпропетровськгаз збут»:

-Довідку з зазначенням помісячно: обємів спожитого газу, показань газового лічильника, нарахованої сплати, суми відшкодування пільги у розмірі 50% знижки у гривнях (як учаснику війни), вартість 1 куб.м. газу, суми субсидії, оплату споживача у період з 01.07.2015 року по 01.05.2018 року, наявність або відсутність заборгованості, соціальної норми, фактичне споживання газу, розмір економії газу. Зазначену довідку подати у вигляді таблиці, на підставі, якої можна прорахувати цифри та перевірити дійсність нарахувань та показань лічильника.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», третя особа Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про захист прав споживачів до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрогаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дніпрогаз», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Управлінню соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва