Провадження № 2/761/2331/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Белінського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

11 жовтня 2018р. третьою особою ОСОБА_4 подано до суду пояснення щодо позову, в яких сторона просить суд задовольнити позовні вимоги позивача та визнати припиненим договір поруки №13-07-И/02 від 12 березня 2007р., укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Під час вивчення матеріалів поданих пояснень, суд встановив, що останні подані з порушенням вимог ст. 181 ЦПК України, а саме - відсутні відомості щодо надсилання копій письмових пояснень третьої особи іншим учасникам справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі вищевикладеного, оскільки третьою особою не надано суду підтвердження надсилання копій письмових пояснень іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про доцільність повернення вказаних письмових пояснень третій особі.

Керуючись ст. ст. 178, 181, 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Пояснення третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим - повернути третій особі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 17 жовтня 2018р.

Суддя: