РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6823/17

пр. № 2-о/759/47/18

15 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Кононенко І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Мринська обєднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2017 р. звернувся до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є її батьком.

Заява мотивована відсутністю документів, що беззаперечно підтверджували б таке рідство, що в свою чергу перешкоджає заявнику прийняти спадщину, що залишилась після батька.

Ухвалою судді Петренко Н.О. від 15.05.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді від 28.09.2017 р. справу прийнято до провадження судді Сенько М.Ф.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пославшись на письмові докази.

Від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, за якими Мринська сільська радане заперечує проти задоволення позову, просить провести розгляд справи без участі представника ради.

Судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 в м. Києві у віці ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 за життя 11.03.1991 р. склав заповіт, за яким заповів все своє майно, яке буде належати на день його смерті в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до довідки № 407/3-14 від 20.04.2017 р. виданої Мринської сільською радою Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на момент смерті належав житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Однак у нотаріуса виникли обґрунтовані сумніви щодо родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, усунути які в межах провадження спадкової справи не вбачається за можливе, а відтак заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Разом з тим, факт родинних відносин переконливо підтверджується сукупністю даних, що містяться в документах наданих заявником.

Як вбачається, з посвідчення особи Збройних сил СРСР серія НОМЕР_1 виданого 20.12.1949 р., в графі сімейних стан ОСОБА_2 зазначено, що останній мав доньку ОСОБА_5 (а.с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 за життя склав заповіт відповідно до якого заповів все своє майно своїм дітям в тому числі ОСОБА_1, яка являється рідною дочкою заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Наведене в сукупності дає суду підстави прийти до висновку про доведеність, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2, а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку та за підстав встановлених ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько