Справа № 367/941/18
Провадження №2-о/367/109/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бучанська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 02 квітня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 11-а з господарськими будівлями і спорудами за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова та земельної ділянки площею 0,0562 га за тією ж адресою. Зазначене спадкове майно залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 02 квітня 2015 року.

У Бучанській міській державні нотаріальній конторі є спадкова справа № 52/2016 до майна померлого 02 квітня 2015 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України дружина померлого спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до заповіту, посвідченого 20.09.1995 року Бучанською селищною радою депутатів трудящих та зареєстрованого у книзі записів нотаріальних дій за № 634 ОСОБА_3, донька померлого, могла би бути спадкодавцем за заповітом, однак у встановлений ст. 1270 ЦК України строк вона заяву про прийняття спадщини не подала до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, тому відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла її. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б успадкували майно після смерті ОСОБА_2 немає.

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім.»я Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з житлового будинку № 11-а з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова та Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 11-а з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова.

Однак, постановою нотаріуса за № 2640/02-31 від 06.12.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в поданих оригіналах документів на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 існують відповідні розбіжності.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 15.11.1966 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори за р.№ 3738, житловий будинок № 11 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул.. Лермонтова, належить ОСОБА_4, тоді як прізвище спадкодавця у паспорті значиться як ОСОБА_2.

Крім того, було встановлено розбіжність в юридичній адресі житлового будинку. У договорі купівлі-продажу будинку від 15.11.1966 року було допущено помилку в нумерації будинку: замість «11-а» було вказано «11». При цьому у договорі зазначено, що продавець ОСОБА_5 на момент продажу будинку проживала саме за адресою Київська область, вул. Лермонтова, 11-а.

Той факт, що у договорі дійсно було допущено помилку підтверджується рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящихся № 438/30 від 21.05.1955 року, відповідно до якого ОСОБА_5, яка продала будинок ОСОБА_2 була надана земельна ділянка під забудову в селищі Буча, по вул. Лермонтова, 11-а. Крім того, місцем реєстрації та постійного проживання померлого ОСОБА_2 та членів його сім»ї є м. Буча вул.. Лермонтова, 11-а, про що свідчить довідка КП БУЖКГ від 17.03.2016 року про його та його дружини місця реєстрації за вказаною адресою , де він зареєстрований і проживав по день смерті 02.04.2015 року. Відмітками у паспортах померлого та заявниці також підтверджується, що місце реєстрації їх проживання було саме буд. № 11-а по вул.. Лермонтова, у м. Буча і дата реєстрації з 03.12.1966 року, тобто одразу після придбання цього будинку.

На теперішній час розбіжність у нумерації будинковолодіння усунута. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 369/2 від 17.05.2017 про уточнення поштової адреси обєкта нерухомості, житлового будинку загальною площею 97,9 кв. м., житловою 55,9 кв. м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами та земельній ділянці площею 562,0 кв. м. присвоєно поштову адресу Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова, 11-а.

Однак, залишається розбіжність у прізвищі спадкодавця ОСОБА_2, яке вказано у Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 15.11.1966 року та його прізвищі, зазначеному у паспорті та у свідоцтві про його смерть, через що спадкоємець ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати будинок у спадщину після смерті свого чоловіка.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова, № 11, посвідченого 15 листопада 1966 року нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого за реєстровим № 3738 ОСОБА_2, який помер 02 квітня 2015 року.

Представник заявниці ОСОБА_7 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Бучанської міської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2015 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 11-а з господарськими будівлями і спорудами за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова та земельної ділянки площею 0,0562 га за тією ж адресою. Зазначене спадкове майно залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 02 квітня 2015 року.

У Бучанській міській державні нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 52/2016 до майна померлого 02 квітня 2015 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України дружина померлого спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину.

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім.»я Свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з житлового будинку № 11-а з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова та Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 11-а з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова.

Однак, постановою нотаріуса за № 2640/02-31 від 06.12.2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в поданих оригіналах документів на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 існують відповідні розбіжності.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 15.11.1966 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори за р.№ 3738, житловий будинок № 11 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова, належить ОСОБА_4, тоді як прізвище спадкодавця у паспорті значиться як ОСОБА_2.

Крім того, було встановлено розбіжність в юридичній адресі житлового будинку. У договорі купівлі-продажу будинку від 15.11.1966 року було допущено помилку в нумерації будинку: замість «11-а» було вказано «11». При цьому у договорі зазначено, що продавець ОСОБА_5 на момент продажу будинку проживала саме за адресою Київська область, вул. Лермонтова, 11-а.

Той факт, що у договорі дійсно було допущено помилку підтверджується рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящихся № 438/30 від 21.05.1955 року, відповідно до якого ОСОБА_5, яка продала будинок ОСОБА_2 була надана земельна ділянка під забудову в селищі Буча, по вул. Лермонтова, 11-а. Крім того, місцем реєстрації та постійного проживання померлого ОСОБА_8 та членів його сім»ї є м. Буча вул.. Лермонтова, 11-а, про що свідчить довідка КП БУЖКГ від 17.03.2016 року про його та його дружини місця реєстрації за вказаною адресою, де він зареєстрований і проживав по день смерті 02.04.2015 року. Відмітками у паспортах померлого та заявниці також підтверджується, що місце реєстрації їх проживання було саме буд. № 11-а по вул. Лермонтова, у м. Буча і дата реєстрації з 03.12.1966 року, тобто одразу після придбання цього будинку.

На теперішній час розбіжність у нумерації будинковолодіння усунута. Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 369/2 від 17.05.2017 про уточнення поштової адреси обєкта нерухомості, житлового будинку загальною площею 97,9 кв. м., житловою 55,9 кв. м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами та земельній ділянці площею 562,0 кв. м. присвоєно поштову адресу Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова, 11-а.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова, № 11, посвідченого 15 листопада 1966 року нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого за реєстровим № 3738 ОСОБА_2, який помер 02 квітня 2015 року.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова, № 11, посвідченого 15 листопада 1966 року нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований за реєстровим № 3738 на ім.»я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, який помер 02 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд визнає даний факт.

На підставі викладеного , керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Лермонтова, № 11 на ім.»я ОСОБА_4, посвідченого 15 листопада 1966 року нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого за реєстровим № 3738 ОСОБА_2, який помер 02 квітня 2015 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко