Справа № 467/354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про тлумачення змісту заповіту

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про тлумачення змісту заповіту.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з"яявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви до суду позивачем за вимогу немайнового характеру сплачено судовий збір у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 к.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, підстави для повернення судового збору, передбачених ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні, тому судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду та відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про тлумачення змісту заповіту - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива