14.05.2018 227/4717/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання судового рішення по цивільній справі № 227/4717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява старшого державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання судового рішення по цивільній справі № 227/4717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2018 року зазначену мирову угоду було розподілено судді Тітовій Т.А. Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськраойнного суду Донецької області від 10.05.2018 року № 121 було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у звязку зі знаходженням судді Тітової Т.А. у відпустці. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року зазначену мирову угоду було розподілено судді Корнєєвій В.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Враховуючи, що заява подана з додержанням зазначених вимог, підстав для відмови у її прийнятті немає, суд вважає за необхідне призначити заяву старшого державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання судового рішення по цивільній справі № 227/4717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву старшого державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання судового рішення по цивільній справі № 227/4717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини, до розгляду в судовому засіданні 18.05.2018 року о 10-00 год., яке відбудеться в приміщені Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Зобов"язати старшого державного виконавця Суворовського районного ВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 надати до суду засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 53924790, відкритого з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини та довідку про стан виконання рішення суду.

Повідомити учасників про дату і час розгляду мирової угоди.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва