Справа № 544/1341/18
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок навмисного пошкодження майна,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок навмисного пошкодження майна у загальній сумі 22 549 грн. 38 коп..

17 жовтня 2018 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскількискладена без дотримання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі.

05 листопада 2018 року недоліки, відповідно до ухвали від 17.10.2018 року, позивачем були усунуті.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами. Станом на 01.01.2018 року, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 176 200 грн.

Таким чином, відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, як малозначна справа.

Крім того, позивач в позовній заяві заявила клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на те, що вищевказані особи можуть засвідчити важливі по справі факти, клопотання про виклик свідків належить задовольнити.

Також в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у Пирятинському відділенні НП ГУНП України в Полтавській області матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 від 23.08.2016 за фактом знимщення майна ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначене клопотання позивачем ОСОБА_1 подано до суду з дотриманням строків, зазначених у частинах 2 та 3 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам такого клопотання. При цьому витребовуваний доказ може містити дані, на підставі яких суд має можливість встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок навмисного пошкодження майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати з Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження 37000, м. Пирятин, вул. Зоряна,7) матеріали перевірки ЖЕО № 2585 від 23.08.2016 за заявою ОСОБА_6 щодо пошкодження речей ОСОБА_2.

Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі пяти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_7