Спр. № 621/283/18
Пр. № 2/621/566/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

секретаря судового засідання Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нововодолазька районна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

09.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Нововодолазька районна адміністрація Харківської області, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 06.03.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 довірила представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_4, який до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не наполягав на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що до канцелярії суду повернувся конверт із судовою кореспонденцією, адресований відповідачу ОСОБА_2 Відповідно до положень ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК україни відповідач вважається належним чином повідомленим. ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлені судом строки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка відповідача повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей Нововодолазької районної адміністрації Харківської області.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нововодолазька районна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 10 травня 2018 року в залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: