№ 566/375/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами.

В заяві вказала, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Вовницької сільської ради 13 листопада 2007 року її дід ОСОБА_2 заповів їй усе своє майно. Заявниця вчасно прийняла спадщину за заповітом, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу після смерті діда ОСОБА_2 та видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Залишилися неоформленими земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Нотаріус повідомила, що факт наявності другого ступеня споріднення між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником документально не підтверджується. Дійсно, діда в селі називали іменем «Василь», хоча у всіх належних йому документах імя записано як «Йосип». Іменем «Василь» діда охрестили по церковному православному обряду. З огляду на те, що ОСОБА_2 народився в 1930 році і актовий запис про його народження відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, тому відповідний факт родинних відносин неможливо достовірно підтвердити в позасудовому порядку. Просить встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, який помер 10 вересня 2013 року, є рідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують повністю з підстав зазначених у заяві. (а.с.24)

Заінтересована особа представник Бокіймівської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що сільська рада проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Просить справу розглядати за його відсутності. (а.с.22)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №144447, виданого 10 вересня 2013 року, підтверджується, що ОСОБА_2 помер 10 вересня 2013 року у віці 83 роки, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 20 (а.с.6).

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Вовницької сільської ради 13 листопада 2007 року та зареєстрованого за №322, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право. (а.с.7)

25 жовтня 2013 державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №196/2013 після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 25.10.2013 р.(а.с.10)

03 та 18 липня 2014 державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори заявнику було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на житловий будинок та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.7074 та 0.2490 гектара. (а.с.12-14)

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне Антонюк) Іланна Володимирівна, народилася 05 серпня 1981 року в селі Вовничі Млинівського району Рівненської області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія І-ГЮ №039229 виданого 11.05.1998 року. (а.с.11)

Дошлюбне прізвище «Антонюк» заявниця змінила на «Ільчук» внаслідок укладення шлюбу 20.11.1998 року з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 серія І-ГЮ №014513 виданого 20.11.1998 року. (а.с.11)

З копії довідки Бокіймівської сільської ради від 26.03.2018 року №169/02-22 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Склад сімї його був слідуючий: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, правнука - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, правнук - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, невістка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.8)

Відповідно до копії довідки Бокіймівської сільської ради від 26.03.2018 року №170/02-22 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10. За місцем реєстрації не проживає з 2012 року. (а.с.9)

Згідно витягу №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками народженого 28.07.1957 року ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Актовий запис №21 від 10.08.1957 року складено Вербенською сільською радою Демидівського району Рівненської області. (а.с.15)

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що її діда в селі називали іменем «Василь», хоча у всіх належних йому документах імя записано як «Йосип». Іменем «Василь» діда охрестили по церковному православному обряду.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявниці необхідно для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб за отримання у власність спадщини за заповітом на земельні ділянки.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заявницею повністю доведено, що ОСОБА_2, який помер 10 вересня 2013 року є її дідом.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер 10 вересня 2013 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Млинівського райсуду П.В.ФЕСЬКОВ