ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2012/17 Номер провадження 22-ц/814/335/18Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Бутенко С.Б.,

Судді: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року у складі судді Левицької Т.В. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро", треті особи: приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., Глобинська районна державна адміністрація в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро", треті особи: приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., Глобинська районна державна адміністрація в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн -Агро" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Предметом апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн -Агро" є ухвала, яка відповідно до правил статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року про поновлення провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала, з підстав, визначених пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року у складі судді Левицької Т.В. про поновлення провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: С.Б. Бутенко О.І. Обідіна О.В. Прядкіна

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.Б. Бутенко