Справа № 744/302/18
Провадження № 2/744/226/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/302/18 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: 1) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 930 гривень 00 копійок, що складає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття,

за участі

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1, а також не присутності відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

В С Т А Н О В И В :

За позовом з урахуванням уточнених позовних вимог сторона позивача просить: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 930 гривень 00 копійок, що складає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від цього шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зараз проживає разом зі позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Шлюб з відповідачем виявився невдалим через неможливість спільного проживання його було розірвано 10 лютого 2015 року Полонським районним судом Хмельницької області. Відповідач, нехтуючи батьківськими обовязками, самоусунувся від виховання та особистого спілкування з дитиною, не дбає про фізичний, психічний та духовний розвиток малолітнього сина, матеріально його не забезпечує, вважаючи його незаконно народженим. Це продовжується з часу припинення спільного проживання і до нині. Відповідач не цікавиться життям малолітнього сина, не відвідує дошкільний навчальний заклад, з вихователями не спілкується. ОСОБА_2 не дбає про добробут малолітнього сина, матеріально і фінансово його не підтримує. Інтереси дитини повсякчас залишаються поза увагою відповідача, а всі обовязки по вихованню дитини, його матеріальному забезпеченню відповідач переклав на позивача. Вказані обставини і стали приводом для звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, вважаючи, що для цього в позивача є всі законні підстави. Відповідач ніде не працює, матеріально малолітнього сина, якому тепер виповнилось шість років, не забезпечує, не приймає участі у його вихованні, не дбає про його фізичний, психічний та моральний розвиток. На цей час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, дитина повністю знаходиться на її утриманні, виховання, участь в її утриманні чоловік позивача вважає своїм правом, а не обовязком. Позивачеві важко утримувати дитину без участі відповідача, добровільно виплачувати кошти, необхідні для утримання сина відповідач не погоджується, відповідної угоди між сторонами не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надіслала до суду поштою заяву про розгляд справи за її відсутності, із зазначенням даних про повне підтримання позову та про уточнення позовних вимог із зазначенням твердої грошової суми в розмірі 930 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, із зазначенням даних про повне визнання позову, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, за дорученням ОСОБА_5, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала поштою заяву про розгляд справи без участі представника на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається його вихованням, матеріально дитину належним чином не утримує.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 3-5) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії висновку органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність та можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а. с. 12).

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову на основі правил п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, зважаючи також ще й на те, що стороною відповідача позов визнається повністю.

Розмір заявлених аліментів є відповідним, а тому суд не убачає правових перешкод для їх стягнення, зважаючи на правила ст. 184 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930 (девятсот тридцять) гривень 00 копійок, що складає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) частину оплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції від 21 березня 2018 року № 0.0.866888219.1 у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип