Єдиний унікальний номер 341/788/18
Номер провадження 2/341/421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

16.05.2018 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2015 року в виконкомі Бурштинської міської ради та залишити проживати дочку-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 09 вересня 2015 року виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між сторонами, в якому народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося по тій причині, що в останні роки спільного проживання у них склалися різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. У зв'язку з цим припинили шлюбно-сімейні стосунки і спільно вирішили розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше, примирення між ними не можливе, дитину позивач просить залишити проживати разом із ним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Однак ним подано заяву через канцелярію суду, в якій він просить позов задовольнити, розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання. Малолітню дочку, ОСОБА_4 залишити проживати з ним, оскільки вона проживає та знаходиться на його утриманні.

Відповідач в судові засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики, а також оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 24.02.2018 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2015 року виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 86, в якому народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 7).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сім'ю, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 247, 258, 263, 265, 272, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2015 року виконкомом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 86 - розірвати.

Малолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип