Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/6249/18

провадження № 22-ц/824/4366/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» - Лактіонової Лариси Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, законні інтереси якого представляє ОСОБА_5, до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року виправлено описку у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року, а саме, замість дати ухваленого рішення «29 вересня 2018 року» зазначено вірну дату «24 вересня 2018 року».

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 жовтня 2018 року представник відповідача Лактіонова Л.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» - Лактіонової Лариси Олександрівни на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, законні інтереси якого представляє ОСОБА_5, до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець