№ 207/4391/18
№ 2/207/2078/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Адіміністрація Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не містить посилання на відомості, що підтверджують відсутність рішення компетентного органу про приватизацію спірного житла.

Так зі змісту позову не вбачається чіткого визначення чи приватизовано спірну квартиру, чи не відноситься відповідач до співвласників житла.

У тексті позовної заяви зазначено, що крім позивачки та відповідача, у спірній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_4, яка згідно даних особового рахунку є повнолітньою; відповідно до ст.ст. 64-67 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

При цьому у тексті позову позивачкою не зазначено у якості сторони (третьої особи) у справі її повнолітнью доньку, яка зареєстрована і проживає за даною адресою.

Позивачкою додано до позову лише один акт щодо непроживання відповідача за вказаною адресою від 13.11.2018 року, у якому не міститься вказівки на відсутність поважних причин непроживання відповідача; посилання на акти, складені протягом шести місяців, протягом яких відповідач не проживав у спірному житлі до дати звернення до суду, у тексті позову не міститься.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц зроблено висновок по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української РСР, який полягає в тому, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність для цього поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.Саме на позивача процесуальний закон покладає обов'язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК Української РСР строки у жилому приміщенні без поважних причин, однак посилання на відповідні обставини обгрунтування позову у позовній заяві відсутні, що протирічить вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Адіміністрація Південного району Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачеві дводенний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.Ю. Погребняк