Справа № 367/6911/17
Провадження №2/367/1206/2018
16 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
В 2009 році ОСОБА_2 пішла з сім"ї, залишивши дитину з батьком. 22 червня 2012 року шлюб між подружжям розірвано. Малолітня дитина після розірвання шлюбу проживала з батьком ОСОБА_5 та його матірью ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.
Мати дитини, ОСОБА_2 зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько помер. 08.08.2017 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
Дитина навчається в Ірпінській ЗОСШ №12, відвідує курси англійської та польської мов, займається в клубі "Адажіо" спортивно-бальними танцями. Згідно довідок та характеристик на дитину, мати дитиною взагалі не займається, успіхами доньки не цікавиться, матеріально не утримує.
Вихованням, навчанням, утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_3. Мати донькою не цікавиться, за місцем проживання не відвідує, не телефонує. Зі слів дитини, останній раз вона бачила матір більше року тому, зустріч була випадкова (на вулиці), дівчинка з нею не спілкується.
08.08.2017 року ОСОБА_1 була поставлена на первинний облік служби у справах дітей та сім"ї Ірпінської міської ради як дитина, залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім"ю родичів/знайомих ОСОБА_3
19.09.2017 року питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки.
Також ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства ", відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві.
Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 218/12 від 26.09.2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. для влаштування її подальшої долі;

Представник позивача Лучко Л.С. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справу у її відсутності, проти позовних вимог та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача Лучко Л.С., третьої особи ОСОБА_3, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2.

В 2009 році ОСОБА_2 пішла з сім"ї, залишивши дитину з батьком. 22 червня 2012 року шлюб між подружжям розірвано. Малолітня дитина після розірвання шлюбу проживала з батьком ОСОБА_5 та його матірью ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Мати дитини, ОСОБА_2 зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько помер. 08.08.2017 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Дитина навчається в Ірпінській ЗОСШ №12, відвідує курси англійської та польської мов, займається в клубі "Адажіо" спортивно-бальними танцями. Згідно довідок та характеристик на дитину, мати дитиною взагалі не займається, успіхами доньки не цікавиться, матеріально не утримує.

Вихованням, навчанням, утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_3. Мати донькою не цікавиться, за місцем проживання не відвідує, не телефонує. Зі слів дитини, останній раз вона бачила матір більше року тому, зустріч була випадкова (на вулиці), дівчинка з нею не спілкується.

08.08.2017 року ОСОБА_1 була поставлена на первинний облік служби у справах дітей та сім"ї Ірпінської міської ради як дитина, залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім"ю родичів/знайомих ОСОБА_3

19.09.2017 року питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.09.2017 року № 218/12 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться долею дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 1 600,0 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення.

На підставі ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 164-166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітьої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області для влаштування її подальшої долі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітьої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 600,0 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко