overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/4146/18 Провадження № 2/367/3869/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

встановив:

Позивач звернувся(лась) до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за вказаним у вступній частині ухвали позовом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.09.2018 р. о 14:45 год.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 635/7377/18
Провадження № 2/635/3308/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1 з прибудовами літ. А1-1, літ. «А2-1», прибудовою літ. «а», тамбуром літ. «а1», тамбуром літ. «а2», ганком літ. «а3», загальною площею 88,90 кв. м. , житловою площею - 48,40 кв. м., допоміжною площею 35,60 кв. м., площею літніх приміщень 4,90 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. Б, сараєм літ. «б», погрібом літ. Г, гаражем літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «б1», колонкою літ. «К», вигрібною ямою літ. «Я», воротами з хвірткою №2, парканом № 3., що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї , вул. Щербініних, 13 (кол.вул. Кірова), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої 07 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): 62403, Харківська область, Харківський район,смт.Бабаї, вул.Щербініних, б.13, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Відповідач: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: 62403, Харківська область, Харківський район, смт.Бабаї, площа Михайлівська, б.2, код в .

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.М. Савченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами загального позовного провадження)

16 листопада 2018 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

(АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (відповідач)

(АДРЕСА_2)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Заяв і клопотань позивача разом з позовною заявою не подано.

Керуючись ст.ст. 187, 128, 178,179,353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 127/28587/18.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 грудня 2018 р. о 09-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачеві надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачеві додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачу надати строк- 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч.3, 178 ч.3-5 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

В підготовче засідання викликати сторони (позивача, відповідача).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 743/1663/18
Провадження № 2/743/553/18
Рядок звіту № 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (вул. 1 Травня, 169/1/27 м. Чернігів) до Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 1 смт. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначити на 29 листопада 2018 року о 10:00 год.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Провадження № 4-с/761/271/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

08 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Леся Євгенівна, на рішення та дії державного виконавця про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Леся Євгенівна, на рішення та дії державного виконавця про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року скаргу було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На адресу суду у вересні 2018 року надійшла скарга представника скаржника з урахуванням виправлених недоліків визначених судом.

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд скарги підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті до провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Мороз Леся Євгенівна, на рішення та дії державного виконавця про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 406.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити стягувачу, зацікавленій особі та суб'єкту оскарження, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3034/18, справа № 361/5781/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«15» листопада 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3;

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі, а саме по 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на місяць, до досягнення цією дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі, а саме по 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на місяць, до досягнення цією дитиною повноліття.

Аліменти на дітей підлягають стягненню починаючи із - 13 вересня 2018 року.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 1 409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.

Сторони справи:

позивач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Провадження № 2/761/157/2018
У Х В А Л А

15 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2018 року Шевченківський районний суд м. Києва дослідивши матеріали цивільної справи 761/28321/15-ц провадження №2/761/1157/2018, встановив, що в вступній та резолютивній частинах проголошеного та повного тексту рішення, Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була допущена ари.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки в в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/497/18
Номер провадження 2/341/338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Західенерго", відокремленого підрозділу "Бурштинська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Західенерго", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 комітет "Бурштинська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Західенерго" про про захист честі, гідності, ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «ДТЕК Західенерго», відокремлений підрозділ «Бурштинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» і просить постановити рішення, яким визнати, що поширені відповідачем відомості, що він ОСОБА_1 не керівник комбінату спортивних споруд профспілкового комітету Бурштинська ТЕС, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію, - зобовязати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно нього та спростувати дану інформацію в письмовому вигляді в засобах масової інформації та в газеті.

23.03.2018 року ухвалою Галицького районного суду відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2018 року, з участю сторін.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 скерував до суду письмову заяву від 06.04.2018 року про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі закрити, роз'яснивши позивачу зміст ч.2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 260, 353, 354 ЦПК Укрпаїни, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Західенерго", відокремленого підрозділу "Бурштинська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Західенерго", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 комітет "Бурштинська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Західенерго" про про захист честі, гідності, ділової репутації закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 2-н/428/1804/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення,
відповідно до ст.ст. 509, 623-625, 901, 903 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.11.2018 рокуСправа № 236/3926/18
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В. , розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 221,40 гривень.
Керуючись ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, ст. 11, 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І. В. Саржевська