ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5690/18 Головуючий суддя І інстанції Назаренко О.В.
Провадження № 22-ц/818/1733/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії:, Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що копію ухвали ОСОБА_4 отримав 18 жовтня 2018 року, судова колегія дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року, до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова