УХВАЛА

15 листопада 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участі секретаря судового засідання Ускової Н.В.

розглянувши в судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 до Міського підприємства «Сватівський міський ринок», Сватівського району, Луганської області, представник відповідача ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у цивільній справі №426/12616/18,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року, а саме: в зазначенні вірного рахунку для сплати судового збору.

Суд, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, ухвалив: питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено наступне: 25 вересня 2018 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до Міського підприємства «Сватівський міський ринок» Сватівського району Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнано незаконним.

05 листопада 2018 року по вищевказаної справі було постановлена ухвала про виправлення допущеної описки в пятому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року задовольнити та виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року, та вважати вірним зазначення в першому абзаці резолютивної частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року « судового збору, який перерахувати на рахунок 2271, код класифікації доходів бюджету 22030101 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року, та вважати вірним зазначення в першому абзаці резолютивної частині ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року « судового збору, який перерахувати на рахунок 2271, код класифікації доходів бюджету 22030101».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає оскарженню до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.О.Половинка