РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

2 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст.. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.03.2006 року та проживала разом до 2011 року. Шлюб було розірвано рішенням Сокальського районного суду від 14 березня 2014 року.

Від шлюбу у них є спільний син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає разом з нею. Відповідач не цікавиться долею сина, не приймає участі у вихованні, не допомагає матеріально, аліменти не сплачує.

З 2011 року відповідач не підтримує стосунків з своєю дитиною, не зважаючи на те, що вона не заперечувала проти такого спілкування і ніколи не створювала перешкоди для спілкування батька і дитини.

Крім того, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/9608/16-ц від 13 грудня 2016 року було попереджено відповідача про необхідність по вихованню дитини та покладено обов'язок на службу у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації здійснювати контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків. Відповідач з моменту винесення рішення суду так жодного разу не виконав свій батьківський обов'язок .

Позивач у судове засідання, яке призначене 2.04.2018 року направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, в попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що позивач з відповідачем уклали шлюб 04.03.2006 року. Шлюб було розірвано рішенням Сокальського районного суду від 14 березня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби від 28.07.2017 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2017 року становить 31948,40 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/9608/16-ц від 13 грудня 2016 року було попереджено ОСОБА_2 про необхідність виховання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладено обов'язок на службу у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків.

Згідно повідомлення служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області №142 від 27.03.2018 року - малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, не зареєстрований і не проживає, тому служба у справах дітей Хмельницької райдержадміністрації не може надати будь-якої інформації щодо виконання гр. Ольховським батьківських обов'язків відносно малолітнього сина.

Відповідно до рішення №127 комісії з питань захисту прав дитини Сокальської райдержадміністрації від 11 грудня 2017 року - вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України, ст. 164 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 1977 року народження, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: