Справа № 301/2312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Іршавська міська рада ОТГ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Іршавська міська рада ОТГ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що він є власником житлової квартири, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Набережна, 1 «А»АДРЕСА_1.

Серед зареєстрованих за даною адресою значиться також його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Актом обстеження факту проживання Іршавської міської ради ОТГ № 363 від 21.09.2018 року, проте продовж семи років відповідачка не проживає та не користується вказаною квартирою, оскільки постійно проживає за межами України.

Відповідачка житловим приміщенням не користується, однак залишається зареєстрованою у вищевказаній квартирі. При цьому, жодної участі в утриманні квартири не приймає, крім того комунальних послуг не оплачує.

Наявність формальної реєстрації місця проживання відповідачки за адресою в : м. Іршава, вул. Набережна, 1 «А»АДРЕСА_1 позбавляє його можливості отримати гарантовану державою субсидію на комунальні послуги. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловою квартирою в м. Іршава, вул. Набережна, 1 «А»АДРЕСА_1.

.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, змотивів викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлової квартири, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Набережна, 1 «А»АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом про право власності на житло ( а. с. 13).

Серед зареєстрованих у житловій квартирі, що знаходиться в м. Іршава, вул. Набережна, 1 «А»АДРЕСА_1 значиться відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично не проживає у вищевказаній житловій квартирі, що стверджується Актом обстеження факту проживання Іршавської міської ради ОТГ № 363 від 21.09.2018 року (а.с. 10).

Відповідачка ОСОБА_2 у житловій квартирі позивача не проживає, знятися з реєстрації в ній в добровільному порядку не бажає, що для позивача, як власника, створює проблеми та перешкоди у вільному володінню та користуванню квартирою, оскільки під час вирішення різних житлово-побутових питань відповідачка продовжує враховуватися, як особа, що проживає в квартирі.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не проживає в квартирі більше семи років, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловою квартирою, що знаходиться за адресою м. Іршава, вул. Набережна, 1 «А»АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда