Справа № 635/1801/18
Провадження № 2/635/1714/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 29.10.1993 р. у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, в сімї часто виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали один одному чужими людьми та втратили почуття кохання і поваги. Від шлюбу сторони по справі спільних неповнолітніх дітей не мають.

23 березня 2018 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

04 квітня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 березня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою її реєстрації.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

08 травня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 339097, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29 жовтня 1993 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис - № 900, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 4).

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство подружжя не ведуть.

Враховуючи наведене, суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гавріш».

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, 21 квітня жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 29.10.1993 р. у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис - № 900 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «Гавріш».

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул. Кільцева, буд. 7, паспорт серії ММ № 716325, виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 01 лютого 2001 року.

Відповідач - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце проживання Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Вятська, буд. 1, паспорт серії ММ № 715070, виданий Київським РВ УМВС України в Харківській області від 29.12.2000 р.

Суддя Г.І. Ільїна