АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/782/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15 грудня 2016 року в розмірі 32681 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судового збору.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для доплати судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подала клопотання у якому просила зменшити необхідний розмір сплати судового збору до суми сплаченої апелянтом при поданні апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення мотивуючи його тим, що визначена сума судового збору для неї є надзвичайно великою, оскільки джерелом її доходів є лише пенсія, яку вона отримує 20-21 числа кожного місяця, як доказ надала довідку Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.136, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 травня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук