Єдиний унікальний номер: 378/1165/18
Провадження № 2/378/335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача

ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сухоярська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Сухоярської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок № 3 по вулиці Садовій в селі Червоне, 1966 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, а членом його дружина ОСОБА_6.

Діти ОСОБА_6 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_4) з двору вибували на тривалий час, на 15 квітня 1991 року не набули права на майно двору та протягом передбаченого ст.. 71 ЦК УРСР (1963 р.) строку не звернулися за витребуванням частки з його майна.

Проте, за життя правовстановлюючий документ на вказаний будинок ОСОБА_5 отриманий не був та його право не було зареєстроване.

27 листопада 2008 року ОСОБА_5 помер. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_6. Виготовивши 03.06.2009 року технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, свої спадкові права на вказаний житловий будинок вона не оформила.

23 листопада 2012 року ОСОБА_6 склала заповіт, заповівши все своє майно їй (позивачу).

15 липня 2017 року померла ОСОБА_6.

До Ставищенської районної державної нотаріальної контори звернулись: вона (позивач) із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом і про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали заяви про прийняття спадщини за законом.

Сторонній догляд батьків здійснювала вона (позивач). При поданні заяв до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, а саме її відмови від спадкування за заповітом, між нею (позивачем) та відповідачами була домовленість, що на спадкування житлового будинку відповідачі претендувати не будуть, оскільки вказане майно буде компенсацією її витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавців.

Проте через відсутність правовстановлюючого документу неможливо укласти угоду про поділ спадкового майна.

Житловий будинок загальною площею 61,0 м2 житловою площею 24,1 м2. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А», веранда «а»,погріб з шийкою «Д», сарай «Б», літня кухня-прибудова «В», убиральня «Г», ворота №1, огорожа №2.

Земельна ділянка біля будинку приватизована не була.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15 липня 2017 року матері ОСОБА_6 на вищевказаний житловий будинок.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Сухоярської сільської ради в підготовче судове засідання не прибув, до суду сільський голова с. Сухий Яр подав заяву, відповідно до якої сільська рада не заперечує проти укладення мирової угоди та просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради (а. с. 110).

В підготовче судове засідання сторони подали мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи та відповідно до мирової угоди, довідки та погосподарських книг Сухоярської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, житловий будинок № 3 по вулиці Садовій в селі Червоне, 1966 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, а членом його дружина ОСОБА_6 (а.с. 10-15).

Діти ОСОБА_6: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_4), вибувши з двору, станом на 15 квітня 1991 року не набули права на майно двору.

За життя правовстановлюючий документ на вказаний будинок ОСОБА_5 отриманий не був та його право не було зареєстроване (а. с. 19).

Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 (а. с. 28-32) 27 листопада 2008 року помер ОСОБА_5 (а.с. 28 зв.), спадщину після якого прийняла спадкоємець за законом його дружина ОСОБА_6 (а. с. 31), подавши у шестимісячний термін заву про прийняття спадщини (а.с. 28),

Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 (а. с. 33-45) 15 липня 2017 року остання померла (а.с. 36), спадщину після смерті якої прийняли її діти ОСОБА_1 (37 зв.), ОСОБА_2 (а.с. 38 зв.) та ОСОБА_3 (а.с. 38 зв.), подавши відповідні заяви про прийняття спадщини (а. с. 33, 33 зв., 34) та 13 лютого 2018 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - земельної ділянки (а.с. 43-45зв.).

ОСОБА_1 з вересня 2012 року по квітень 2014 року та з квітня 2016 року по день смерті здійснювала часткове матеріальне утримання, безпосередній сторонній догляд, лікування спадкодавиці ОСОБА_6, вартість якого сторони оцінюють в 104750 гривень. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязані згідно ст.1232 ЦК України відшкодувати частину вказаних витрат в розмірі 69833,33 гривні ОСОБА_1, які вона погоджується отримати за рахунок частини спадкового майна.

Відповідно до технічного паспорта (а.с. 20-23) житловий будинок «А» (1966 року побудови) загальною площею 61,0 м2 житловою площею 24,1 м2 розташований на земельній ділянці, яка не приватизована (а.с. 17). Крім будинку на даній земельній ділянці розташовані: веранда «а», погріб з шийкою «Д», сарай «Б» (1966 року побудови), літня кухня-прибудова «В» (1976 року побудови), убиральня «Г» (1967 року побудови), ворота № 1, огорожа № 2 (1970 року побудови).Вартість даного житлового будинку становить 104750 грн. (а. с. 47).

ОСОБА_6 свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок не оформила. Рреєстрація права власності на даний житловий будинок згідно відповіді КП КОР Південне БТІ до 01.01.2013 р. не проводилась (а. с. 9) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні(а. с. 112).

Постановою Ставищенської районної державної нотаріальної контори від 26.07.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок через відсутність реєстрації права власності на імя спадкодавця(а. с. 26).

Відповідно до мирової угоди, укладеної сторонами, останні домовились про наступне: змінити розмір частки ОСОБА_1 у спадщині за законом після смерті 15 липня 2017 року ОСОБА_6 відповідно до статті 1232, ч.3 статті 1267 ЦК України; відповідачі передають, а поивач отримує належні їм права на спадщину за законом на 2/3 частини спірного житлового будинку як компенсаціювитрат, які були зроблені нею на часткове утримання, безпосередній догляд, лікування померлої спадкодавиці; за позивачем визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на даний житловий будинок.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223, 1232, 1236, 1261, 1267, 1269 ч. ч. 1, 2, 1270 ч. 1, 1275 ч. 5 ЦК України, ст. ст. 207 ч.ч. 2, 4, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

Змінити розмір частки ОСОБА_1 у спадщині за законом після смерті 15 липня 2017 року ОСОБА_6 відповідно до статті 1232, ч.3 статті 1267 ЦК України:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають, а ОСОБА_1 отримує належні їм права на спадщину за законом кожному на 1/3 частини житлового будинку № 3 по вулиці Садова в селі Червоне Ставищенського району Київської області, разом 2/3 частини вартістю 69833,33 гривні як компенсаціювитрат, які були зроблені нею на часткове утримання, безпосередній догляд, лікування померлої 15 липня 2017 року ОСОБА_6.

За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом після смерті 15 липня 2017 року матері ОСОБА_6 на житловий будинок № 3 по вулиці Садова в селі Червоне Ставищенського району Київської області загальною площею 61,0 м2 житловою площею 24,1 м2 вартістю 104750 гривень.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди, а саме, що в разі визнання судом мирової угоди провадження у справі буде закрито і повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Понесені витрати сторони беруть на себе.

Закрити провадження по даній справі у зв'язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак