Провадження № 2/317/1269/2018
Справа № 317/3148/18
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить позбавити відповідача права користування житловим будинком № 77 по вул. Східна у с. Зеленопілля Запорізького району Запорізької області.
В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок № 77 (колишній № 39) по вул. Східна у с. Зеленопілля (колишнє Петрівське) Запорізького району Запорізької області на підставі: ? частина на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 26.10.2007 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, р№ 2510; ? частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.10.2007 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, р№ 2512. Зміна поштової адреси вказаного житлового будинку підтверджується довідкою від 19.09.2018 та рішенням Сонячної сільської ради № 222 від 18.10.2007. В належному їй житловому будинку зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем реєстрації відповідач не проживає з 1998 року. Реєстрація відповідача у належному їй будинку чинить перешкоди у праві оформлення субсидії, тому вона була вимушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про право власності від 26.10.2007 серії ВКВ № 019143, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частини жилого будинку № 39 по вул. Східна у с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області.
За змістом Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2007 № 16753554 право власності позивача на 1/2 частину жилого будинку № 39 по вул. Східна у с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 26.10.2007 серії ВКВ № 019144, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частини жилого будинку № 39 по вул. Східна у с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області.
За змістом Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2007 № 16753407 право власності позивача на 1/2 частину жилого будинку № 39 по вул. Східна у с. Петрівське, Запорізького району, Запорізької області зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області № 222 від 18.10.2007, встановлено поштову адресу недобудованому житловому будинку ОСОБА_1: с. Петрівське, вул. Східна, №77, землі Сонячної сільської ради Запорізького району, замість будівельної вул. Восточна, №39.
Відповідно до довідки № 006785, виданої 19.09.2018 виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, згідно Постанови Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» (Відомості Верховної ОСОБА_1 (ВР), 2016 рік №24 ст.497), село Петрівське Запорізького району Запорізької області перейменоване на село Зеленопілля Запорізького району Запорізької області.
Згідно відповіді виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 03.10.2018 ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою.
З довідки № 005733 від 31.07.2018, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком № 77 по вул. Східній у с. Зеленопілля Запорізького району Запорізької області, відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком № 77 по вул. Східній у с. Зеленопілля Запорізького району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін