Справа № 723/3513/18
Провадження № 2/723/4061/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10.04.2012 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №297. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки між подружжям часто виникали сварки, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судові виклики повернулися за закінченням терміну зберігання.

Судом проведено розгляд справи у відсутності сторін, зважаючи на клопотання позивача та повторну неявку відповідача, належно повідомленого у відповідності до ч.6, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 10.04.2012 року у відділі ДРАЦС Чернівецького МУЮ зареєстрували шлюб, а/з №297, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №077473. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище «Запаранюк».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №171013, виданого 21.09.2012 року сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265, 280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.04.2012 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №297.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя