Справа № 463/5975/18
Провадження № 2/463/1933/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09.12.2008 року та зареєстрованого у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3680.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх кількох років відносини між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїм інтересами. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін та дитини. Тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, з викладених в заяві мотивів. Також зазначила, що фактично у кожного із сторін є відносини з іншими людьми. Їх рішення виважене, оскільки близько шести років до подання заяви сторони неодноразово робили спроби для примирення, але прийшли до висновку, що спільне проживання неможливе.

Відповідач у підготовчому засіданні визнав позов, з мотивів наведених позивачем, підтвердив, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Їх рішення є обдуманим.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача належить стягнути фактично понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12,81,82,141,197,200,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 грудня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Морозовою-Харчук (прізвище до шлюбу Морозова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3680 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_6 прізвище «Морозова-Харчук».

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Костюшка, 20/12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Тарнавського, 28/18, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.