АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/549/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укрсиббанк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Москаленко К.О.

у справі №757/38627/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 177 291,53 гривень та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, встановивши спосіб реалізації предметів застави у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмету застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.11.2007року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, з внесеннями та доповненнями, згідно з умовами останньому було надано кредит в сумі 500 000,00гривень зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних та з остаточним поверненням 07.11.2016року.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором, 07.11.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 96769.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.07.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.11.2007 року в розмірі 177 291,53 гривень, у тому числі: 151 515,80 гривень - сума заборгованості за кредитом, 20 724,34 гривень - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 583,10 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1 468,29 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у відшкодування судових витрат суму судового збору у розмірі 1772,92 гривень. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою від 30.08.2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14.07.2016 року в частині звернення стягнення на предмет застави скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2018 року провадження у справі було зупинено на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №235/3619/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до фізичної особи, третя особа - ФОП про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою фізичної особи на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень 21.03.2018 року Великою Палатою Верховного Суду справу №235/3619/15-ц розглянуто.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 - VII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Укрсиббанк» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Справу призначити до розгляду Апеляційним судом міста Києва в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (Солом'янська, 2-а) 24 травня 2018 року на 10 год. 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: