Справа № 453/797/16-ц
Провадження № 2/456/227/2018
УХВАЛА

07 травня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Стрию справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Головецька сільська рада Сколівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, на вирішення якої поставити запитання - чи міг ОСОБА_5 26 травня 2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.В обґрунтування клопотання покликається на те, що спадкодавець ОСОБА_5, укладаючи спірний заповіт, не усвідомлював та не міг усвідомлювати значення своїх дій, у зв'язку з чим заповів своє майно помилково. Оскільки, така обставина може бути досліджена лише в межах відповідної судової експертизи та потребує спеціальних знань експерта, вважають за необхідне клопотати перед судом про призначення в межах справи посмертної судово-психіатричної експертизи померлого.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 підтримали клопотання з мотивів наведених в ньому.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечила проти заявленого клопотання представником позивача підтримала призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_5 на момент укладання ним 26 травня 2016 року спірного заповіту, та проситьпоставити на вирішення експертизи наступні запитання: Чи страждав на момент укладення та посвідчення 26.05.2015 року заповіту ОСОБА_5 захворюванням, яке впливало на його психічний стан?Чи був ОСОБА_5 за своїм психічним станом абсолютно неспроможний на момент укладення та посвідчення 26.05.2015 року заповіту розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявились, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підставним, та таким, що пілягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити посмертну судов- психіатричну експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська Обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Керуючись ст.102-104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав на момент укладення та посвідчення 26.05.2015 року заповіту ОСОБА_5 захворюванням, яке впливало на його психічний стан?

2.Чи міг ОСОБА_5 26 травня 2016 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Копію ухвали, матеріали справи 453/797/16-ц скерувати для виконання в КЗ ЛОР «Львівська Обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Виговського, 13/34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_6