Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1124/18
Провадження № 2/279/899/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/1124/18за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 12.12.2016 року в м.Коростені Житомирської області помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №17 з надвірними будівлями, розташованого по вул.Гай в с.Бехи Коростенського району Житомирської області та грошових коштів на рахунку №908 в Коростенському відділенні філії «Ощадний Банк» №281/012 і на рахунку №9760/1003728 в Коростенському відділенні філії ВАТ «Державний ощадний банк України» 10005/029. Вона фактично прийняла спадщину, так як на час смерті спадкодавця проживала разом та була зареєстрована разом із ним. З метою реалізації спадкових прав, звернулась до органів нотаріату за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на будинок, оскільки надана довідка про належність будинку ОСОБА_2, згідно запису погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки, не є правовстановлюючим документом. Рішенням суду просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 12.12.2016 року, а саме житловий будинок №17 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гай у с.Бехи Коростенського району Житомирської області, а також грошові кошти на рахунках: №908 в Коростенському відділенні філії «Ощадний Банк» №281/012 та №9760/1003728 в Коростенському відділенні філії ВАТ «Державний ощадний банк України» 10005/029.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 12.12.2016 року у віці 65 років в м.Коростень Житомирської області помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №293885. З довідки Бехівської сільської ради Коростенського району №842 від 14.11.2017 року слідує, що житловий будинок №17 по вул.Гай в с.Бехи Коростенського району належить, згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2016-2020 роки ОСОБА_2 (особовий рахунок № 01-0214-1).

Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є дружиною померлого, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-ТП №358749.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 17 по вул. Гай в с.Бехи Коростенського району Житомирської області позивачу відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу , що стверджується листом завідувача Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1586/02-14 від 12.12.2017 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

Державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП Барилюк, інвентаризація будинку була проведена 26.09.2015 року.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату лише стосовно спадкового житлового будинку, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про визнання за нею право власності на на грошові кошти на рахунках: №908 в Коростенському відділенні філії «Ощадний Банк» №281/012 та №9760/1003728 в Коростенському відділенні філії ВАТ «Державний ощадний банк України» 10005/029, задоволенню не підлягають, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Оскільки за заявою позивача нотаріальною конторою заведена спадкова справа, докази того, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані грошові кошти в органах нотаріату позивач позбавлена можливості в матеріалах справи відсутні, тому підстав для задоволення позову в цій частині не має.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 17, з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Гай в с.Бехи Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 12.12.2016 року.

В позові в частині визнання права власності на грошові кошти на рахунку №908 в Коростенському відділенні філії «Ощадний Банк» №281/012 і на рахунку №9760/1003728 в Коростенському відділенні філії ВАТ «Державний ощадний банк України» 10005/029 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11521, с.Бехи, вул. Гай, 17, Коростенського району, Житомирської області, НОМЕР_1, виданий 25.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11521, с.Бехи Коростенського району Житомирської області, вул. Жовтнева, 22-Е, .

Суддя: