"10" травня 2018 р. Справа № 644/ 1550 /18
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми франшизи за страховим полісом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовною заявою поданою в електронній формі, в якій просить: 1) стягнути з ОСОБА_4 на його користь 1000,00 грн. страхового відшкодування; 2) стягнути з відповідачів 1000,00 грн. моральної шкоди та стягнути всі витрати повязані з розглядом справи.

Крім того, в позовній заяві містяться вимоги щодо забезпечення позовних вимог, а саме: накладення арешту на транспортних засіб автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ціна позову вказана позивачем складає 2000,00 грн.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також ч. 9 ст. 14, п. 15 п. п. 15.1, 15.3, 15.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 10.04.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи, однак протягом встановленого строку для усунення недоліків, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми франшизи за страховим полісом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало