Справа № 289/29/18
Номер провадження 2/289/265/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарi - ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись на те, що перебувала з Відповідачем у свій час у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилося двоє спільних дітей, старша дитина на даний час є повнолітньою, проживає разом нею, тому вважає,що Відповідач повинен надавати їй матерiальну допомогу на утримання їх дитини в звязку з навчанням у навчальному закладі,однак в добровільному порядку такої допомоги не надає, тому просила суд стягувати з нього кошти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення сином навчання,тобто до 31.01.2020 року.

В судовому засiданнi Позивачка ОСОБА_2 зявилася, підтримала позовні вимоги, просила стягувати з Відповідача на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім і продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання(за держзамовленням) Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну - аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 31.01.2020 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився, з позовними вимогами погодився частково,при цьому суду зазначив про те,що він дійсно працює на посаді пакувальника в ТзОВ «Моко Україна», крім мінімальної заробітної плати він інших доходів не має,при цьому продовжує сплачувати аліменти на меншу дитину.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові матерiали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбi, який на даний час розірваний i вiд даного шлюбу у них народилися спільні діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також встановлено судом, що за Рішенням Радомишльського районного суду у Житомирській області від 27.02.2012 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 500,00 грн.щомісячно до повноліття дітей.

З досліджених судом доказів вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Судом встановлено,що стягнення аліментів на старшу дитину припинено так як син сторін у справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час є повнолітнім і продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання (за держзамовленням) Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну з терміном навчання до 31.01.2020 року.

Позивач по справі пояснила,що вона витрачає певні кошти на утримання сина ,який поза навчанням проживає разом з нею, оплачує за проживання в гуртожитку, надає сину кошти на утримання ,купує одяг,тощо, що призводить до певних матеріальних проблем, дитина під час канікул проживає з Позивачкою і на думку суду на даний час остання потребує певної матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням сина.

Судом також встановлено те, що Позивачка має постійне місце роботи, має стабільну щомісячну заробітну плату.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач працює на посаді пакувальника в ТзОВ «Моко Україна», крім мінімальної заробітної плати в сумі 3200,00 грн. він інших доходів не має,при цьому продовжує сплачувати аліменти на меншу дитину доньку в розмірі 500,00 грн.щомісячно.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

При прийнятті рішення щодо стягнення коштів на утримання дитини на час навчання грошової суми суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан сторін по справі, а тому частково задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 7, 12, 13, 141, 265, 273 ЦПК України,ст.ст.199, 200, 201 СК України, суд-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. в ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу, тобто з 09.01.2018 року по 31.01. 2020 року включно,за виключенням періоду канікул та спеціалізованої практики.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави Україна судовий збір в сумi 704 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький