ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1720/16-ц Номер провадження 22-ц/814/738/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області про виправлення описки та відмову у внесенні виправлень від 24 вересня 2018 року, постановлену суддею Дем'янченко С.М.

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.09.2018 виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2018.

Відмовлено у задоволенні заяв приватного підприємства «Агроекологія» від 25.06.2018 про виправлення описок в ухвалі суду від 20.06.2018 по цивільній справі №530/1720/16-ц та в ухвалі від 16.05.2018 по цивільній справі № 530/1720/16-ц.

Не погодившись із указаною ухвалою суду відповідач - приватне підприємство «Агроекологія» оскаржив її в апеляційному порядку, подавши через суд першої інстанції на електронну пошту апеляційну скаргу від 10.10.2018.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу повернуто приватному підприємству «Агроекологія» у зв'язку з відсутністю оригіналу вищевказаної апеляційної скарги з підписом представника підприємства.

13.11.2018 приватне підприємство «Агроекологія», через суд першої інстанції оскаржило ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області про виправлення описки та відмову у внесенні виправлень від 24 вересня 2018 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти за оскарження ухвали суду. Окрім того, апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, а підстави на які посилався скаржник в клопотанні про його поновлення не підтверджуються належними доказами щодо своєчасності отримання оскаржуваної ухвали суду.

Приватному підприємству «Агроекологія» надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України,що не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали вручена представнику Приватного підприємства «Агроекологія» 04 грудня 2018 року, разом з тим, станом на 19 грудня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі - не усунуто, вимоги ч. 3 ст. 357 ЦПК України - не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України,якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин, враховуючи, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області про виправлення описки та відмову у внесенні виправлень від 24 вересня 2018 року приватним підприємством «Агроекологія» - не надано, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357 та п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області про виправлення описки та відмову у внесенні виправлень від 24 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця