СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

та надання строку для примирення подружжя

10 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/260/18

Провадження № 2/485/307/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Снігурівка питання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 05 жовтня 2002 року, посилаючись на неможливість спільного проживання та збереження сім'ї .

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю; на примирення не згодна.

Відповідач подав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив відкласти розгляд питання про розірвання шлюбу на строк до шести місяців.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05 жовтня 2002 року уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 05 жовтня 2002 року зроблено запис № 92 в Книзі реєстрації актів про одруження, свідоцтво про одруження серії 1-ФП від 05 жовтня 2002 року, (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі у сторін 31 серпня 2007 року народилась донька ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурвіського районного управління юстиції Миколаївської області 07 вересня 2007 року зроблено актовий запис № 123 в Книзі реєстрації народжень, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 063760 від 07 вересня 2007 року, (а.с.6).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 20.02.2018 р. ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та має такий склад сім'ї: донька - ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_3, (а.с.7).

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить вищезазначений шлюб розірвати, мотивуючи тим, що останні два роки сім'я перебуває у постійному психологічному навантаженні від чого страждає дитина.

Відповідач 02 та 07 травня 2018 року подав до суду заяви, з яких вбачається, що він заперечує проти розірвання шлюбу та просить відкласти розгляд питання про розірвання шлюбу на строк до шести місяців, оскільки перебуває за кордоном.

Разом з тим, позивач не надав доказів, які підтверджують його перебування за межами України.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя

подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів

щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК)

( 1618-15 ). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як передбачено пунктом 4 частиною 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі зупиняється у випадках надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом (пункт 3 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, враховуючи право відповідача на отримання строку для примирення, тривалий строк перебування в шлюбі, враховуючи інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те, що це не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення три місяці.

Керуючись статтею 111 СК України, пунктом 4 частиною 1 статті 251, пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

постановив:

- надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення три місяці;

- провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення тримісячного строку на примирення подружжя - до 10 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна