Справа № 626/2246/18
Провадження № 2/626/854/2018
08.11.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку загального провадження у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що позивачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1.
В належній їм квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_5, але фактично він не проживає, що підтверджується довідкою Красноградської міської ради та голови ОСББ «Онікс-К-2013. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні.
Позивачі вважають, що відповідач втратив право користування квартирою, добровільно не знімається з реєстраційного обліку, чим порушує їх права власника квартири, тому вони вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивачі подали до суду заяви, в яких позов підтримали і просили розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.7,8 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свыдоцтва про право власності на житло від 26.08.1998 року позивачам на праві спільної ( сумісної власності) належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.15).
Довідкою голови ОСББ «Онікс-2013» підтверджується факт не проживання відповідача в квартирі за адресою вул. Котляревського 2-Г в м. Краснограді, Хаківської області ( а.с.17).
Копією довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб зазначається, що зареєстрованим є відповідач ОСОБА_5 ( а.с.19).
Довідкою депутата Краснограської міської ради ОСОБА_6 підтверджується факт не проживання відповідача в квартирі позивачів понад 3 роки ( а.с.20).
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований, але вродовж довгого часу не проживає в будинку, але залишається в ньому зареєстрованим, чим порушує права позивачів, як власників квартири.
В судове засідання відповідач не з'явився, іншого не довів, тому суд вважає, що він втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст. ст. 76-81, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя