Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1394/18
Провадження № 2/494/694/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 02 листопада 2018 р. просив визначити йому додатковий строк терміном два місяця для подання до Березівської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2006 р. в с. Петрівка Березівського району Одеської області.

На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що 06 червня 2006 р. померла його рідна тітка ОСОБА_4. Після її смерті залишилося майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 8,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Однак, протягом встановленого законом строку він не міг вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як при житті його тітка ОСОБА_4 оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) віддала в контору підприємства яке обробляло земельну ділянку. Інших спадкоємців у померлої не має.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності, про що до суду подана заява відповідного змісту.

У судовому засіданні встановлено наступне.

18 листопада 1964 р. народився ОСОБА_5, що було зареєстровано виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №72. Його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с. 10/.

15 квітня 1969 р. народилася ОСОБА_4, що було зареєстровано виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, а.з. №18. Її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с. 11/.

06 червня 2006 р. померла ОСОБА_4, що було зареєстровано виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, а.з. №20 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_4, залишилося майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 8,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ОД №0150211, виданий 20 травня 1992 р. Березівською райдержадміністрацією Одеської області.

04 березня 1984 р. народився ОСОБА_2, що було зареєстровано Миколаївським відділом РАЦС Одеської області, а.з. №25. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8. Свідоцтво про народження ІІІ-ЖД №418369.

З огляду на вищенаведене померла ОСОБА_4 є рідною тіткою позивача по справі ОСОБА_2.

Згідно довідки від 22 червня 2019 р. №236/02-23 виданої ОСОБА_3 сільською радою, ОСОБА_2 проживав з померлою ОСОБА_4 на момент смерті без реєстрації та поніс витрати на її поховання.

ОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку (пай), що належав померлій ОСОБА_4 лише в квітні 2018 р., тобто після спливу 6-ти місячного строку встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України для подачі заяви на прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є племінником спадкодавця ОСОБА_4 і є спадкоємцем пятої черги відповідно до положень ст.1265 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд вважає, що поважними слід визнати таки причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Як було встановлено у судовому засіданні позивач проживав постійно разом із померлою тіткою за місцем її реєстрації і до дня смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таки, що прийняв спадщину, якщо протягом року встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач заяву про відмову від спадщини не подавав.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивач отримав оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) тільки у квітні 2018 р.

З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивач у звязку з обєктивними обставинами протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України строку не міг звернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в звязку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд:

в и р і ш и в:

ОСОБА_9 Валерійовича до ОСОБА_3 сільської ради «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до Березівської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 червня 2006 р. в с. Петрівка Березівського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-