Справа № 132/3503/14-ц
Ухвала

Іменем України

07 травня 2018 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С., за участі: представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересованих осіб: головного державного виконавця Калинівського РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області КОВБАСЮК К.І., ДОЛЮК Т.О. та її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії та рішення державного виконавця, яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана на розгляд судді Сєліну Є.В. (справа № 132/3503/18, номер провадження 4-с/132/5/18).

20.03.2018р. до цього ж суду надійшла скарга ОСОБА_6, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментах, яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана на розгляд судді Аліменко Ю.О. (справа № 132/3503/14-ц, номер провадження 4-с/132/7/18).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018р., вказану скаргу ОСОБА_6 (справа № 132/3503/14-ц, номер провадження 4-с/132/7/18), передано судді Сєліну Є.В. для обєднання зі скаргою ОСОБА_1 (справа № 132/3503/18, номер провадження 4-с/132/5/18).

07.05.2018р. до суду звернувся представник скаржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 із клопотанням про обєднання зазначених скарг в одне провадження та передачу їх судді Павленко І.В. для обєднання в одне провадження із скаргою (справа № 132/181/15-ц, номер провадження 4-с/132/7/18), яка раніше за всіх надійшла до суду та по якій було відкрите провадження.

Дане клопотання, представник скаржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав в залі судового засідання, та просив задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Заінтересована особа - головний державний виконавець Калинівського РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області КОВБАСЮК К.І. в суді не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що суддею Павленко І.В. вже розпочато розгляд скарги по суті, а тому обєднання не можливе.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що на розгляді суду знаходиться ряд скарг, поданих на дії та рішення державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 46132632 за виконавчим листом № 132/3503/14-ц, виданим 12.01.2015р. Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітної дитини дочки ОСОБА_7, 27.09.2003р. народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2014р. та до досягнення дитиною повноліття, яким присвоєні різні номери та які передані на розгляд різним суддям.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про обєднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на зазначені норми закону, виходячи з того, що вищевказані скарги предявлені обома сторонами виконавчого провадження до одного і того самого державного виконавця на одні і ті ж самі дії, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії та рішення державного виконавця (справа № 132/3503/18, номер провадження 4-с/132/5/18) із скаргою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментах (справа № 132/3503/14-ц, номер провадження 4-с/132/7/18), присвоївши їй номер 132/3503/18 (номер провадження 4-с/132/5/18), та передати вказану справу судді Павленко І.В. для вирішення питання щодо обєднання її із скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця (справа № 132/181/15-ц, номер провадження 4-с/132/4/18), яка раніше за всіх надійшла до суду та по якій було відкрите провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про обєднання скарг на дії державного виконавця в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії та рішення державного виконавця (справа № 132/3503/18, номер провадження 4-с/132/5/18) із скаргою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментах (справа № 132/3503/14-ц, номер провадження 4-с/132/7/18), присвоївши їй номер 132/3503/18 (номер провадження 4-с/132/5/18), та передати вказану справу судді Павленко І.В. для вирішення питання щодо обєднання її із скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця (справа № 132/181/15-ц, номер провадження 4-с/132/4/18), яка раніше за всіх надійшла до суду та по якій було відкрите провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у даній справі, для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя