Справа № 487/8107/18
Провадження № 6/487/223/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (на далі Заводський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області) звернувся до суду з поданням про розшук фізичної особи боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги головний державний виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні у Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №38677841 відкрите на підставі виконавчого листа №2-8130/09 виданого Заводським районним судом м.Миколаєва 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року і до повноліття дитини.

У ході примусового виконання, вчинені головним державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника виявилися безрезультатними, відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні. Дані обставини послужили підставою для його звернення із зазначеним поданням.

Головний державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

На виконанні у Заводському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-8130/09 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 01.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.06.2009 року і до повноліття дитини.

05.07.2013 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.07.2014 року на адресу боржника направлено виклик про явку до відділу 15.07.2014 року. Боржник до відділу не зявився.

26.07.2017 року стягувачем подано заяву, в якій остання повідомила, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року.

04.08.2017 року отримано відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Миколаївській області, відповідно до якої боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: Миколаїв, АДРЕСА_2 від 10.02.2009 року в Миколаївській області не значиться.

22.11.2017 року головним державним виконавцем здійснено вихід за адресою: Миколаїв, АДРЕСА_2, за результатом чого, виклик про явку до відділу на 27.11.2017 залишено в дверях, оскільки ОСОБА_1 не було вдома, про що складено відповідний акт державного виконавця.

27.11.2017 року боржник до відділу не зявився.

05.03.2018 року проведено розрахунок заборгованості, згідно якого, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2018 року складає 95616,04 грн.

При перевірці за базами даних та реєстрами органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, належного боржнику нерухомого майна, транспортних засобів не виявлено.

Крім того, відповідно до відповіді ДПІ - інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України та інформація стосовно боржника та щодо сум нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні. Згідно відповіді ПФУ - інформація про те, чи отримує боржник пенсію та чи працює за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, відсутня.

Постановою державного виконавця від 16.05.2018 року про арешт боржника накладено арешт на все майно боржника.

06.06.2018 року до відділу надійшла заява стягувача про оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук, оскільки боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року.

16.07.2018 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, за результатом чого двері ніхто не відчинив. Згідно повідомлення мешканки будинку, боржник ОСОБА_1 за даною адресою не проживає більше восьми років. Представитись та від підпису в акті жінка відмовилась, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

27.11.2018 року проведено розрахунок заборгованості, згідно якого, заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.10.2018 року складає 111761,04 грн.

При перевірці за базами даних та реєстрами, органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, належного боржнику нерухомого майна, транспортних засобів не виявлено.

Таким чином, місце проживання боржника не відомо.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження»під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.,за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, керуючисьст.438 ЦПК України,ст. ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби України м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе (ОСОБА_4), 26/3, кв. 26.

Ухвалу для виконання направити в Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Гаврасієнко