Справа № 445/709/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"04" травня 2018 р. м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., перевіривши матеріали позовної заяви, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 11 787,00 грн.

Позивач в якості підстав позову зазначила, що їй була завдана майнова шкода, внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття на ділянці автодороги Золочів Ясенів, в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області.

Згідно відомостей вказаних у позовній заяві, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 900-річчя Бродів, 11/2, відповідач знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 54.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди, відтак, справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову , значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту , категорію та складність справи , обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо , кількість сторін та інших учасників справи , чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес , думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із текстом позовної заяви та доданими до неї документами, суддя вважає, що розгляд вказаної категорії справ має певну складність, не виключає необхідність призначення експертиз, виклику свідків, зясування кола осіб, що мали б бути залучені до розгляду справи, а тому розгляд вказаної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, в тексті позовної заяви, позивачем вказано в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Філію «Золочівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Суд звертає увагу, що треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в розгляді справи на підставі відповідного клопотання сторони, судом самостійно та/або за заявою самого учасника.

Лише зазначення в тексті позовної заяви учасника, в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не може вважатись клопотанням сторони про залучення такого учасника до розгляду справи та не свідчить про автоматичне набуття ним відповідного статусу.

Позовна заява не містить доводів та обставин, які б свідчили про те, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки Філії «Золочівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» щодо однієї зі сторін, не надано відомостей, що Філія є юридичною особою та може брати участь у розгляді справи.

На стадії відкриття провадження у справі, суд не вбачає необхідності залучення вказаної особи до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане питання може бути вирішене в ході підготовчого засідання у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія, 5) на 22 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.

Розяснити відповідачу, що він вправі, в порядку ст. 180 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечення сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

Розяснити сторонам, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2