Дата документу 08.05.2018
Справа № 320/920/18
2/320/1705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 10.04.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене 08.05.2018 року о 15 год. 00 хв. сторони, будучи повідомленими належним чином не з'явились.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом помилково прийнято дану цивільну справу до свого провадження, оскільки дана позовна заява не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області з наступних підстав.

Вказаний позов пред`явлено позивачкою, зареєстроване місце проживання якої згідно відмітки у паспорті громадянина України, за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Змагання, вул. Пугачова, буд. 3 до фізичної особи ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернигівка, вул. Українська, буд. 30/1.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи викладені вище обставини та те, що надана позивачкою довідка з місця проживання, видана старшою по будинку та засвідчена директором КП «Житломасив» не є належним доказом зареєстрованого місця проживання в м. Мелітополі, жодних інших доказів позивачкою не надано, суд дійшов висновку, що вказаний позов поданий до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана цивільна справа підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, а тому її слід передати на розгляд вищевказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27. 28, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області, адреса розташування: 71202, смт. Чернігівка, вул. Соборна, 391.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.В. Ковальова