ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/461/18
Провадження № 2-о/483/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника Очаківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області - Ротар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - Очаківське об'єднане управління пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що прізвище заявника згідно паспорту українською мовою - ОСОБА_3, російською - ОСОБА_3. Посилаючись на те, що при дослідженні Очаківським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Миколаївської області, наданих заявником документів, які є підставою для призначення йому пенсійних виплат, було виявлено, що трудова книжка НОМЕР_1 від 20 березня 1972 року видана російською мовою на ім'я «ОСОБА_3», в архівній довідці № Т-526/04-05 від 07 жовтня 2016 року, що видана архівним сектором Очаківської районної державної адміністрації, яка підтверджує інформацію щодо роботи заявника в період з 1977 по 1982 роки в радгоспі-заводі «Ольвія», прізвище заявника російською мовою зазначено «ОСОБА_3» та, що наявність вказаних помилок в написані прізвища у книжці колгоспника та архівній довідці позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком та впливає на розмір нарахованої пенсії, просив про задоволення заяви.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ротар Т.А. проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що дійсно до Очаківського об'єднаного УПФУ звернувся ОСОБА_3 для призначення пенсії, однак при досліджені наданих ним документів було виявлено невідповідність його даних даним первинних документів, а саме прізвище зазначене в паспорті не збігалось з прізвищем, вказаним в первинних документах, в зв'язку з чим в управління не було підстав для застосування наданої заявником книжки колгоспника та архівної довідки при призначенні йому пенсії.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1, що видана 20 березня 1972 року Лохвицькою сільською радою Бєлогорського району Амурської області, прізвище власника трудової книжки російською мовою зазначено «ОСОБА_3», його рік народження 1954, в графах відомості про роботу маються записи, що з 1982 по 1999 роки останній працював слюсарем, трактористом, кочегаром, комбайнером в колгоспах «Прожектор Ілліча», ім. Кірова, КСП «Хлібороб» Чаплинського району Херсонської області (а.с. 6-8).

З архівної довідки виданої архівним сектором Очаківської районної державної адміністрації № Т-526/04-05 від 07 жовтня 2016 року,щодо підтвердження роботи заявника в період з 1977 по 1982 роки в радгоспі-заводі «Ольвія», вбачається що в наказах директора з особового складу фонду № 211 «СГЗАТ «Ольвія» є інформація, яка зазначена російською мовою, про те що «ОСОБА_3» з 21 липня 1977 року було прийнято на роботу будівельником, з 03 січня 1978 року переведено робітником виноградного відділення № 3 та 17 вересня 1982 року його звільнено з радгоспу за власним бажанням (а.с.10).

Згідно паспортних даних серії НОМЕР_2, що виданий 03 квітня 1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника українською мовою - ОСОБА_3, російською - ОСОБА_3, народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області ( а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що їх брат ОСОБА_3 працював на різних роботах будівельником, виноградарем, трактористом, кочегаром в Амурської області, Чаплинському районі Херсонської області та Очаківському районі Миколаївської області.

Вказані обставини свідчать про те, що у трудовій книжці колгоспника та архівній довідці дійсно були допущені помилки в написанні прізвища заявника, а саме замість «ОСОБА_3» зазначено російською мовою «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

Встановлення даного факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на підтвердження періодів його роботи при оформленні пенсії.

Таким чином, суд вважає, що вимоги представника заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа - Очаківське об'єднане управління пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що трудова книжка НОМЕР_1, що видана 20 березня 1972 року Лохвицькою сільською радою Бєлогорського району Амурської області на ім'я «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати встановленим, що у архівній довідці архівного сектору Очаківської районної державної адміністрації№Т-526/04-05 від 07 жовтня 2016 року особою, яка зазначена російською мовою «ОСОБА_3»є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: