Справа № 467/779/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Арбузинський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Арбузинський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді в якій просив визнати його батьком ОСОБА_7 та внести відомості актового запису № 7 у Книзі реєстрації народження, зроблений Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області від 24.04.2007 року, в графі «батько» внісши запис «Смишляєв Ігор Вікторович».

До розгляду справи по суті, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд визнати його батьком ОСОБА_7 та внести відомості актового запису № 7 у Книзі реєстрації народження, зроблений Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області від 24.04.2007 року, вказавши в графі «батько» прізвище та по батькові «Смишляєв Ігор Вікторович», а дитині змінити прізвище на «Смишляєв».

Свої позовні вимоги мотивує тим, що влітку 2005 року почав проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 в с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області.

Від фактичних шлюбних відносин 26 червня 2006 року у них народився син ОСОБА_7

В звязку з відсутністю у нього та ОСОБА_8 документів, які б посвідчували особу громадянина України, Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області дитину було зареєстровано зі слів ОСОБА_8 У відповідності до свідоцтва про народження дитини від 24 квітня 2007 року прізвищем дитини зазначено «Фроленков», а по батькові «Ігорович».

14 жовтня 2017 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новокрасненською сільською радою 18.10.2017 року.

20 листопада 2017 року, в звязку з неможливістю підтвердження батьківства відносно ОСОБА_7, службою у справах дітей Арбузинської РДА дитину було вилучено та передано до КЗ «Цент соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» (далі КЗ «ЦСПРД»).

Як зазначається позивачем, дитина від народження та до його відібрання проживала разом із матірю та ним.

Під час перебування дитини в КЗ «ЦСПРД» він постійно відвідує дитину, приносить солодощі, підтримує психологічно, спілкується з ним телефоном.

В звязку з бажанням повернути дитину до родини, просив суд визнати його батьком ОСОБА_7 та внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, пояснивши суду, що з ОСОБА_8 з 2004 року та до її смерті проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, вул. Гагаріна, 10. 26 червня 2006 року від фактичних шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_7 Дитину було зареєстровано на прізвище ОСОБА_7, оскільки у нього та ОСОБА_9 не було відповідних документів, необхідних для реєстрації дитини. За такого відомості про батька дитини було зазначено зі слів матері. 14 жовтня 2017 року ОСОБА_8 померла. В звязку з її смертю, працівники соціальних служб вилучили дитину та передали до КЗ «ЦСПРД». Зазначає, що ОСОБА_7 є його сином та він має намір забрати його додому, однак для цього йому необхідно визнати батьківство та внести відомості в актовий запис про народження дитини, зазначивши його батьком ОСОБА_7 Судові витрати по справі просив покласти на нього.

Представник позивача підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Пояснила суду, що в звязку з тим, що на момент народження дитини у позивача не було документів, які посвідчують його особу, дитину було зареєстровано зі слів матері. На теперішній час, Арбузинським районним судом винесено рішення про встановлення факту постійного проживання позивача на території України, що надає позивачу змогу у встановленому порядку отримати документи, які посвідчують його особу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила суду, що дитина проживала в родині позивача, останній належним чином виконував батьківські обовязки, піклувався за дитиною, ним створено всі належні умови для проживання, виховання та навчання дитини, неофіційно працює, має дохід. Однак дитину було вилучено, надано статус сироти та передано до КЗ «ЦСПРД», оскільки у позивача відсутні документи які б посвідчували його особу та його батьківство щодо ОСОБА_7

Представник третьої особи - Арбузинського РЦСССДМ ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. При цьому пояснила суду, що ОСОБА_1 дійсно проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, внаслідок чого у них народився син. Батьки належним чином виконували батьківські обовязки щодо ОСОБА_7, цікавились навчанням дитини. Оскільки мати дитини померла, а у позивача відсутні документи, які б підтверджували його особу та батьківство щодо дитини, останнього було передано до КЗ «ЦСПРД». За час перебування дитини в КЗ «ЦСПРД» ОСОБА_1 постійно відвідує дитину, дбає по нього. Позивач неофіційно працює та може забезпечити дитину.

Представник третьої особи - Арбузинського РЦСССДМ ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, пояснивши, що позивач отримує допомогу, оскільки має складні життєві обставини, а останній в свою чергу виконує всі необхідні рекомендації.

Вислухавши позивача, представника відповідача, представників третьої особи та свідків, дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 054002 ОСОБА_7 народився 26 червня 2006 року в с. Новокрасне Арбузинського району миколаївської області та його батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с. 7).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ФП № 260455 ОСОБА_8 померла 14 жовтня 2017 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки Арбузинської селищної ради Миколаївської області № 568 від 11 липня 2018 року ОСОБА_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно довідки Арбузинської селищної ради Миколаївської області № 569 від 11 липня 2018 року ОСОБА_7 проживав в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області по вул. Гагаріна, 10 з моменту народження по 20 листопада 2017 року (а.с. 11)

У відповідності до копії характеристик на ОСОБА_6, наданої Арбузинською селищною радою Миколаївської області 22 червня 2018 року, останній характеризується позитивно, не одружений, має малолітню дитину, працює без укладення трудового договору (а.с. 12).

Відповідно до копії характеристики на ОСОБА_7, наданої директором Новокрасненської ЗОШ та класним керівником ОСОБА_7, останній характеризується добре. Так, зокрема, зазначається, що дитина навчалась в повну міру своїх сил, виконував домашні завдання, мав добрий загальний розвиток, правила поведінки завжди свідомо виконував (а.с. 13).

Згідно копії медичного свідоцтва про народження № 80, виданого Арбузинською ЦРЛ, ОСОБА_8 в пологовому відділенні Арбузинської ЦРЛ 26 червня 2006 року народила хлопчика. Крім того зазначається, що мати дитини в зареєстрованому шлюбі не перебуває (а.с. 14-15).

У відповідності до інформаційного листа КЗ «ЦСПРД» № 01-21/312 від 13 червня 2018 року зазначається, що з моменту влаштування ОСОБА_7 до закладу його девять раз відвідував ОСОБА_6, дитина активно спілкується з останнім при особистих зустрічах та телефоном, виявляє бажання проживати з ним (а.с. 16).

Відповідно до копії повідомлення Новокрасненської сільської ради Арбузинського району № 104/04-02-17 від 17 жовтня 2017 року, 14 жовтня 2017 року померла ОСОБА_8, яка виховувала малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 проживає з біологічним батьком ОСОБА_11, з яким померла в шлюбі не перебувала. ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає. З дитиною проживає з моменту народження та приділяє належну увагу (а.с. 20).

Згідно копії актового запису про народження № 7 від 24 квітня 2007 року ОСОБА_7 народився 26 червня 2006 року в с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області. Документ що підтверджує факт народження дитини - медичне свідоцтво про народження № 80 видане Арбузинською ЦРЛ Миколаївської області 06 липня 2006 року. Батьком дитини зазначено ОСОБА_10, а матірю дитини ОСОБА_8. Відомості про батька дитини внесені за вказівкою заявника (а.с. 29).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації про визнання батьківства № 449/0/01-45/13-18 від 11 вересня 2018 року,зазначається що орган опіки та піклування Арбузинської РДА вважає за доцільне визнання батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48-49).

У відповідності до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 від 24.10.2017 року відомості про батька ОСОБА_7, 26.06.2006 року записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно копії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.09.2018 року, яке набрало законної сили 30 жовтня 2018 року, встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на 24 серпня 1991 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що йому дванадцять років, його матірю є ОСОБА_8, а батьком ОСОБА_6 Батьки його ніколи не ображали, годували його та слідкували за ним, ходили до школи. Зазначив, що бажає щоб його батьком було записано ОСОБА_6, оскільки він дбав по нього з дитинства, водив до школи, їздив з ним на змагання. Після того як померла мати, ОСОБА_6 відвідував його в КЗ «ЦСПРД», подарував йому мобільний телефон щоб вони могли спілкуватись. Не заперечує проти зміни прізвища на ОСОБА_6.

Практичний психолог КЗ «ЦСПРД», яка супроводжувала дитину, підтвердила що ОСОБА_7 покази дав добровільно. При цьому пояснила, що ОСОБА_6 виконує всі вказівки, які надаються йому в КЗ «ЦСПРД», намагається дбати про дитину.

ОСОБА_12, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, пояснив суду що він є хрещеним батьком ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживали разом однією сімєю з 2006 року. Коли вони приїхали жити до села ОСОБА_8 вже була вагітна. Хлопчик народився в с. Новокрасне. Стверджує, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 З народження дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_8 піклувалась про дитину, займались його вихованням, доглядали за ним та створювали умови для життя. Стосунки в родині були дружніми. Дитина завжди називала ОСОБА_6 батьком. Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проживали без реєстрації шлюбу і в них не було паспортів, дитину було записано зі слів матері. ОСОБА_8 померла в 2017 році.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він є виконуючим обовязки старости Новокрасненської сільської ради. В 2006 році ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали до с. Новокрасне. Цього ж року в них народився син. Оскільки у батьків не було необхідних документів, дитину було зареєстровано зі слів матері на її прізвище, оскільки у неї було її свідоцтво про народження та медична довідка про народження дитини. Родина має будинок, ОСОБА_6 працює не офіційно. Скарг на родину не надходило. Дитина завжди була доглянута, охайна та завжди мала що їсти. Після смерті ОСОБА_8 господарством займається ОСОБА_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 характеризуються добре. Стверджує, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7

У відповідності до постанови Верховного Суду № 591/6441/14-ц від 16 травня 2018 року, щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Статтею 125 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Статтею 135 СК України, передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про батька зазначені зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України та батьком зазначено ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження дитини, імя по батькові батька дитини, співпадає з іменем по батькові самого позивача по справі.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Статтями 3, 4 Декларації про соціальні і правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, прийнятою резолюцією Генеральної Асамблеї від 3 грудня 1986 року передбачено, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках.

Зазначені обставини свідчать, що турбота про дитину лежить насамперед на її власних батьках. Позивач бажає виявляти турботу відносно неповнолітнього ОСОБА_7 якого він вважає своїм сином.

В звязку з зазначеним суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 до органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Арбузинський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Внести зміни до актового запису № 7 у Книзі реєстрації народження, зроблений Новокрасненською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області від 24 квітня 2007 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, у даних про батька дитини, виключивши «Фроленков Ігор Вікторович», вказавши "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, змінити прізвище дитини з «Фроленков» на «Смишляєв».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 (код платника податку НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_8)

Відповідач: Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації, (, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Центральна,18)

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_14