ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/510/18
Єдиний унікальний номер справи: 648/3818/17
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мавроді Ольги Юріївни, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Управління державної казначейської служби України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення коштів, як оплату за придбання земельної ділянки на прилюдних торгах, які визнані недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- стягнути з Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь позивача витрати виконавчого провадження в сумі 2550,00грн;

--- стягнути з ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" на користь позивача 21000,00грн;

--- стягнути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України Білозерського району Херсонської області на користь позивача кошти виконавчого збору в сумі 2100,00грн;

--- стягнути з Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" та Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України Білозерського району Херсонської області на користь позивача судові витрати в сумі - по 213,00грн з кожного.

На вказане рішення адвокатом Мавроді О.Ю., діючою в інтересах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", подана 31.10.2018 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст рішення відповідачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримано 02.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 18 вересня 2018 року, повний текст рішення відповідачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" отримано 02.10.2018 року, а скаргу подано 31.10.2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення суду.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Мавроді Ользі Юріївні, діючій в інтересах публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мавроді Ольги Юріївни, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу в 10-денний строк за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/510/18. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік