Справа № 433/1713/16-ц
Провадження № 22ц/782/362/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Авалян Н.М., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року по цивільній справі за скаргою Київської обласної ради на дії та постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року задоволено скаргу Київської обласної ради.

Не погодившись з ухвалою суду, 17 квітня 2018 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на подання апеляційної скарги, зазначивши, що представник Департаменту участі в судовому засіданні 30 березня 2018 року не приймав, копію оскаржуваної ухвали суду отримав 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що представник скаржника в день проголошення ухвали суду від 30 березня 2018 року в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали отримав 10 квітня 2018 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись, ст.ст.356, 359, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 30 березня 2018 року по цивільній справі за скаргою Київської обласної ради на дії та постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали.

Запропонувати учасникам справи у строк до 16 травня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: