Номер провадження: 22-ц/785/5108/18
Номер справи місцевого суду: 523/2979/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала вказана цивільна справа. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 03.04.2009 року позов ОСОБА_3 задоволений. На підставі ухваленого рішення був виданий виконавчий лист, який згодом був втрачений.

28.02.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано стягувачеві дублікат виконавчого документа.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати. Також в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що про існування ухвали йому стало відомо 18.04.2018 року під час ознайомлення з постановою від 05.04.2018 р. державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого документа, копію оскаржуємої ухвали суду він не одержав до цього часу, з матеріалами справи ознайомився 24.04.2018 року, у зв'язку з чим, 26.04.2018 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з матеріалами справи, 06.03.2018 року у судовому засіданні питання про видачу дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_3 було вирішено за відсутністю сторін, відомості щодо вручення ОСОБА_2 ухвали суду відсутні, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 06.03.2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 06.03.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08.06.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І.Кравець