Справа № 369/4435/16-ц
Провадження №2-зз/369/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2016 року. Заява обргунтована тим, що рішення Києво-Святошинського районного суду від 12.10.2016 року набрало законної сили та підлягає виконанню, є необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного росив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 369/4435/16-ц.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2016 року заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, якою накладено арешт на квартиру №83 житлового будинку №10 корпус 1, який знаходиться за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Тернопільська, загальною площею 58,8кв.м.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено позовні вимоги частково, а саме визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 58,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 58,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на Ѕ частину грошового вкладу по депозитному рахунку №724.840 в ПАТ «Укргазбанк»; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на Ѕ частину грошового вкладу по депозитному рахунку №724.840 в ПАТ «Укргазбанк»; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на Ѕ частину грошового вкладу по депозитному рахунку №30919 в ПАТ «Укрсоцбанк»; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на Ѕ частину грошового вкладу по депозитному рахунку №30919 в ПАТ «Укрсоцбанк»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.02.2017 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року залишено без змін.

Таким чином, ухвала суду на час розгляду заяви набрала законної сили.

Відповідно до ч. 7ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений щодо спірного майна, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року шляхом: зняття арешту з на квартири №83 житлового будинку №10 корпус 1, який знаходиться за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Тернопільська, загальною площею 58,8кв.м.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич