Справа №442/7302/18
Провадження №2-о/442/186/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Залокотська сільська рада Дрогобицького району Львівської області

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовують тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онучкою померлої, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком померлої, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні звязки, містяться помилки.

25 листопада 2012 року померла їхня бабуся (мама їхньої мами), ОСОБА_4. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок за №130 (сто тридцять) у селі Залокоть Дрогобицького району Львівської області, який вони: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкують в рівних частках.

Після смерті бабусі, ОСОБА_4, вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їм було відмовлено та надано розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними та померлою.

Таким чином, у звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_4, а ОСОБА_3, є онуком ОСОБА_4.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців із спадкодавцем згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Мінюсту України № 296/5від 22.02.2012 р. є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_3) у графі батько вказаний - ОСОБА_5, а у графі мати - ОСОБА_6, а в ОСОБА_6 у свідоцтві про народження вказані батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі батько вказаний - ОСОБА_9, а у графі мати - ОСОБА_6, а в ОСОБА_6 у свідоцтві про народження вказані батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 22.11.1979 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після одруження з дідусем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, набула прізвище чоловіка - «Шкляр» Проте, надалі при видачі паспорта громадянина України роблять помилку і вносять її як «Сушко».

Факт підтвердження їхніх родинних відносин підтверджується також довідкою виданою 23.06.2003 року виконкомом Залокотської сільської ради за №563 на імя ОСОБА_4, де вказаний перелік її дітей, серед яких зазначена і ОСОБА_6, що є їхньою матірю. Також цей факт підтверджується клопотанням Голови Залокотської сільської ради від 23.03.2006 року за № 54 «Про призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною ОСОБА_4». Дані документи були надані ОСОБА_4 для отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною, як матері сімох дітей.

Саме ці обставини змушують їх звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують з підстав викладених в заяві, просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, від них надійшло клопотання про розгляд даної справи у їхній відсутності, просять заяву задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинних відносин, заявникам необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 25.11.2012 року, є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 25.11.2012 року, є бабусею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар