Провадження №: 2/755/5088/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"31" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини договору купівлі-продажу квартири недійсною та переведення прав покупця за договором купівлі - продажу,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів з ТОВ «Компанія з управління активами «Валприм» стосовно придбання квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1 відповідно договору купівлі - продажу квартири серії НОМЕР_1 від 18.09.2015 р., а саме з яких рахунків було здійснено оплату за вказану вище квартиру та ким саме, так як за твердження представника позивача дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов»язати ТОВ «Компанія з управління активами «Валприм» ( м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд.9/2, оф.23) надати відомості стосовно придбання квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1, договір купівлі - продажу квартири серії НОМЕР_1 від 18.09.2015 р., а саме з яких рахунків було здійснено оплату за вказану вище квартиру та ким саме, вказавши суми перерахування, надавши копії відповідних документів .

Ухвалу суду виконати в термін 15 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: