Провадження №2/263/598/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Турчиній Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про стягнення аліментів на утримання останнього у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона із відповідачем перебувала у цивільних шлюбних відносинах. Після народження сина, відносини між ними погіршилися та у березні 2015 року відповідач залишив сім'ю та поїхав у невідомому напрямку. Дитина відвідує дошкільний заклад садок №150 «Родзинка», а також школу раннього розвитку «ІНФОРМАЦІЯ_9». Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується фізичним та духовним розвитком дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом. До теперішнього часу не вирішено питання про реєстрацію дитини за його місцем проживання, оскільки відсутня згода батька. Наведені обставини є підставою позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання останнього.
Позивачка та її представник ОСОБА_4 надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Третя особа надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 07 травня 2014 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності №105304233 від 28.11.2017 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Загальна площа квартири складає 44,5кв.м., житлова площа 17,6кв.м.
Відповідно до листа №2 від 15.01.2018 року, виданого КДНЗ «Ясла-Садок №150 «Родзинка» ММР Донецької області, вбачається, зо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №150 з 22.11.2017 року. За час відвідування дитину приводить, забирає, сплачує квитанції мати ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 станом на 16.01.2018 року до вихователів, а також інших працівників закладу жодного разу не звертався, ніколи не приводив та не забирав сина з дитячого садка. На батьківських зборах, святах не був присутнім.
Згідно довідки від 09.01.2018 року, виданої ФОП ОСОБА_5 «Школа раннього розвитку «ІНФОРМАЦІЯ_9», ОСОБА_3 навчається у школі раннього розвитку «ІНФОРМАЦІЯ_9» з вересня 2017 року по теперішній час. Приводить та забирає дитину мати ОСОБА_1. Батька дитини ОСОБА_2 ніколи не бачили та останній не відвідував школу.
Відповідно до характеристики виданої відділенням ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_1 працює у відділенні з 2011 року на посаді провідного фахівця відділу операційного обслуговування відділення ПУМБ «РЦ м. Маріуполь». За час роботи проявила себе як працелюбна та відповідальна співробітниця. Незаміжня та має малолітнього сина 2014 року народження, якого виховує самостійно.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_2, вбачається, що його син у березні 2015 року виїхав за межі України та по теперішній час не повертався. Участі у вихованні свого сина ОСОБА_3, 2014 року народження не приймає, матеріальної допомоги не надає.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_7, яка є матір'ю ОСОБА_1, вбачається, що її дочка самостійно виховує та забезпечує свого сина ОСОБА_3. Батько дитини ОСОБА_2 залишив сім'ю та з того часу ніяких відносин із ними не підтримує, ніякої участі у вихованні дитини не приймає.
Згідно довідки-характеристики від 18.12.2017 року виданої дільничним Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1, 1979 року народження, за місцем мешкання зарекомендувала себе з позитивного боку. З сусідами підтримує дружні стосунки. Приводів до пункту поліції не мала.
Згідно ст.150, ст.164, ст.166 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язків по утриманню дітей.
Відповідно до п.15, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Згідно висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №13-31-46 від 23.02.2018 року, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факти ухилення ОСОБА_2, від виконання батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування ММР вважає доцільним залишити на розгляд суду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При зміні свого ставлення по відношенню до дитини, відповідач не позбавлений можливості поновити свої батьківські права.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.180, ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких певних обставин, враховуючи, що утримання неповнолітньої дитини є не право, а обов'язок батьків, і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від виконання цього обов'язку, з відповідача підлягає стягненню аліменти на користь позивачки ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, 2014 року народження, у розмірі по ј частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у сумі 640,00 гривень.
На підставі Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2003 року, ІПН - НОМЕР_1, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2003 року, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН - НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ј частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 17.03.2003 року, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН - НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко