Справа № 291/1388/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву
про забезпечення позову до пред'явлення позову, -
Заявник ОСОБА_1звернулось до суду з заявою про забезпечення позову до його пред»явлення.
У відповідності до технічного паспорта на нежитлові будівлі та споруди, придбані нею обєкти нерухомого майна забезпечені певними засобами благоустрою - огорожею, асфальтованою площадкою, які згідно норм цивільного законодавства вважаються приналежністю головної речі (будівлі чи споруди) і не є самостійним нерухомим майном, так як вони призначені саме для обслуговування іншої (головної) речі і повязані з нею спільним призначенням. Приналежність слідує за головною річчю та становлять з річчю один інвентарний обєкт. Відповідно до вказаних норм Бердичівським МБТІ було виготовлено технічну документацію, згідно з якою до внутрішньодворових споруд комплексу будівель включено огорожу із залізобетонних плит площею 425 кв.м. та асфальтовану площадку площею 128 кв.м.
Заявник просить вжити до предявлення позову до суду заходи забезпечення позову, а сааме: заборонити ліквідатору СВАТ «Топорівське» ОСОБА_2 та Унівесальній товарній біржі «Україна-Захід» проводити аукціон з продажу майна підприємства Банкрута Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Топорівське» с.Топори Ружинського району Житомирської області призначений 19 листопада 2018 року на 11 годину в частині реалізації лоту №4 «Будівлі складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної; заборонити ліквідатору СВАТ «Топорівське» ОСОБА_2 та іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо належного майна, а сааме площадки, вимощеної асфальтом та огорожі із залізобетонних плит.
Відповідно до ч.ч.1,2ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.ч.1,2ст.150 ЦПК України позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною вчиняти певні дії;
3) встановленням обовязку вчинити певні дії;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Згідно п.1 ч. 1ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Згідно ч.1ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, № запису 25121431 від 03,03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні (електронних торгах), серія та номер:329, виданий 03.03.2018 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 є власником не житлових будівель та споруди комплекс будівель та споруд №2 колишньої тракторної бригади СВАТ «Топорівське» (будівля кузні тракторного парку, складу запчастин, будинку механізатора, складу продуктів, елементів конструкцій піднавісу тракторного парку), розміщених на території Топорівської сільської ради поза межами населеного пункту с. Топори .
Згідно технічного паспорта від 28.11.2017 року Бердичівським МБТІ було виготовлено технічну документацію, згідно з якою до внутрішньодворових споруд комплексу будівель включено огорожу із залізобетонних плит площею 425 кв.м. та асфальтовану площадку площею 128 кв.м.
Оцінюючи наведене вище суд погоджується з тим, що доводи заявника про правомірність набуття ним права власності на спірне майно заслуговують на увагу та є переконливими.
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку про підставність заяви про забезпечення позову в частині заборони ліквідатору СВАТ «Топорівське» ОСОБА_2 та Унівесальній товарній біржі «Україна-Захід» проводити аукціон з продажу майна підприємства Банкрута Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Топорівське» с.Топори Ружинського району Житомирської області призначеного 19 листопада 2018 року на 11 годину в частині реалізації лоту №4 «Будівлі складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної, оскільки продаж спірного майна з прилюдних торгів істотно ускладнить або взагалі унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому в цій частині заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Статтею 151 ЦПК України визначено зміст і форма заяви пор забезпечення позову, а також, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.
Що стосується, заяви ОСОБА_1 в частині заборони ліквідатору СВАТ «Топорівське» ОСОБА_2 та іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо належного заявнику майна, а саме площадки, вимощеної асфальтом та огорожі із залізобетонних плит, то дана вимога задоволенню не підлягає у зв»язку з тим, що заявником не зазначено яким конкретним особам та які конкретні дії необхідно заборонити вчиняти, крім того заявницею не зазначено яким чином порушено її право на вищевказане майно. Тобто як вбачається з вище зазначеного заявником не обґрунтовано та неконкретизовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, що зазначено у заяві.
Керуючись ст. ст.149-153,260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред'явлення позову -задовольнити частково.
Заборонити ліквідатору Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Топорівське» ОСОБА_2 та Унівесальній товарній біржі «Україна-Захід» проводити аукціон з продажу майна підприємства банкрута Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Топорівське» с.Топори Ружинського району Житомирської області код ЄДРПОУ №00385750 призначеного на 19 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в частині реалізації лоту №4 «Будівля складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної».
В задоволенні решти заяви відмовити.
Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Суддя О. В. Митюк.