Справа №2-18/5/2009
Провадження №6/431/321/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Старобільський районним судом 15.04.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сум у розмірі 1 700грн., 106 234грн., 151 764грн. та 14 956грн. Боржником в старок наданий для добровільного виконання рішення суду не виконано. Згідно відповідей рухоме та нерухоме майно у боржника відсутнє, на обліку ДФС боржник не перебуває, отримує пенсію в Старобільському ОУ ПФУ та з 01.09.2008р. проводяться відрахування з пенсії. 15.11.2018р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника. У звязку з чим посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання старший державний виконавець Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Пятих Р.О. не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій просив розглянути дане подання без його участі, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності старшого державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Пятих Р.О.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у Старобільському РВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходяться виконавчі листи видані 27.03.2009р. Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 151 764грн., судових витрат у сумі 1 700грн., інфляційних страт у сумі 14 956 гривень та відсотків у сумі 106 234 гривні (а.с.а.с.8-15), на запити державного виконавця надано відповіді про те, що в ПФУ відомості про боржника як про особу яка працює за договорами, відсутні (а.с.16), транспортні засоби на ім'я боржника не зареєстровані (а.с.19), у власності божника знаходиться земельна ділянка на яку державним виконавцем накладено арешт (а.с.20-21), актом державного виконавця від 15.11.2018р. встановлено що боржник за адресою: с.Проїждже вул.Леніна, 17 не мешкає (а.с.18), боржник перебуває на обліку як пенсіонер в Старобільському ОУ ПФУ та з листопада 2009 року проводиться утримання з її пенсії на виконавчим листом №2/185 на користь ОСОБА_3 (а.с.22-23).

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, у т.ч., він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а також не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, у звязку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.441 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев