№ 263/3623/18
№ 2/263/1392/2018
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

15 травня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, тому, керуючись СК України, позивач просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб. У позові вказано, що сторони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 квітня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлялися відповідні запити до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради та до Департаменту Соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи у тому числі. 18 квітня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої інформація щодо ОСОБА_3 у реєстрі мешканців Центрального, Кальміуського та Приморського районів м.Маріуполя відсутня. 20 квітня 2018 року була отримана відповідь з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_3, 04.06.1986р.н., на обліку в департаменті не перебував та не перебуває. Суддя Томілін О.М. перебував у плановій щорічній відпустці з 16.04.2018р. по 10.05.2018р. включно. Ознайомившись із матеріалами позову та наданими довідками, суддя дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи те, що позов заявлений ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з відповідачем, місце реєстрації якого розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає передачі на розгляд Краматорському міському суду Донецької області (вул. Маяковського, 21, Краматорськ, Донецька область, 84300). Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.М.Томілін