Справа №203/3494/18
Провадження №2-д/0203/7/2018
УХВАЛА

01 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо передачі за підсудністю цивільної справи за дорученням районного суду Праги 3 Чеської Республіки про надання правової допомоги у справі за позовом торгового товариства «Innogy Energie, s.r.o.» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

03 жовтня 2018 року на адресу суду для виконання надійшло доручення районного суду Праги 3 Чеської Республіки про надання правової допомоги у справі за позовом торгового товариства «Innogy Energie, s.r.o.» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с.а.с. 1 16).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до підпунктів 3.5.4, 3.5.5 пункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 (далі Інструкція),у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. Якщо заходами, зазначеними в підпункті 3.5.4, установлено місце проживання особи, що перебуває поза юрисдикцією суду України, яким отримано доручення, цей суд у межах відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим пересилає доручення для виконання до відповідного суду України, інформуючи про це головне територіальне управління юстиції, від якого надійшло доручення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 500 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Як вбачається з даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований у Чечелівському районі м. Дніпра (вул. Надії Алексеєнко, 104/156).

У відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки вказана справа, у розумінні підпунктів 3.5.4, 3.5.5 пункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції, підсудна іншому суду у межах Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати її Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись пунктом 3.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, статтями 31, 258 260, 500 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за дорученням районного суду Праги 3 Чеської Республіки про надання правової допомоги у справі за позовом торгового товариства «Innogy Energie, s.r.o.» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати на розгляд Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Направити копію ухвали на адресу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому п овна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян