18.12.2018 Справа № 380/1611/18
Провадження по справі № 6/380/71/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Лісовенка П.І.

за участі секретаря : Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (надалі ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду із заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого листа в справі №380/1471/14-ц, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» не прибув, надіслали до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності їхнього представника, а також уточнили зміст прохальної частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.10.2014 року в цивільній справі №380/1471/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 0113 в АТ УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 24.12.2007 року в розмірі 129977 гривень 69 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1299 грн. 78коп., а всього 131277 грн. 47 коп.

На підставі даного рішення, Тетіївським районним судом Київської області видані виконавчі листи.

Згідно ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 10.03.2017 року, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/380/370/14, виданого 23.10.2014 року Тетіївським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кямал-огли на користь ПАТ «УкрСиббанк» 129977,69 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 24.12.2007 року та 1299,78 гривень сплаченого судового збору, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+». (а.с. 213-214).

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №1610/ФК-1, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за вищезазначеним кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Тобто, відбулося правонаступництво кредитора у зобовязанні, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у виконавчому провадженні про стягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Кямал-огли 129977,69 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу та 1299,78 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, дослідивши докази, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 12, 260, 261,267, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» його правонаступником, зокрема Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , адреса: 04050, м.Київ, вул.Довнар-Запольського,б.11 оф.1, у виконавчому листі в цивільній справі №380/1471/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: П.І.Лісовенко