Справа № 630/258/18
Провадження № 2/630/202/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування реєстрації, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 17 квітня 2015 року, житловою площею 33,10 кв.м., загальною площею 52,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавська, 20, зареєстрований в реєстрі за №1041, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3;

визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 17 квітня 2015 року, площею 0,1000 га, кадастровий номер якої :30:005:0457, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавська, 20 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3;

скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 9410412 від 17 квітня 2015 року, проведену приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, житловою площею 33,10 кв.м., загальною площею 52,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавська, 20, зареєстрований в реєстрі за №1041;

скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 10635270 від 15 липняя 2015 року, проведену ОСОБА_4, Харківським районним управлінням юстиції Харківської області, земельної ділянки, кадастровий номер: :30:005:0457, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Полтавська, 20, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 41572166.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так відповідно до п. 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до позовної заяви, поданої позивачем, не додано її копій для відповідача та третьої особи та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 704,80 грн..

Крім того в позовній заяві третьою особою зазначено державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, але із змісту позовних вимог вбачається, що договори дарування, які позивач просить визнати недійсними, посвідчувалися приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 175 ЦПК України позивача має подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, викладені в позові; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, додати копії позовної заяви та копії документів, які до нею додаються для відповідача та третьої особи.

А також позивач має долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок № 0018 в УДКСУ в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування реєстрації залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін