Провадження № 6/761/524/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до виконання зобов?язань.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. в судові засідання (24 липня 2018 року та 25 липня 2018 року) не з?явився; про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином; заяв про розгляд подання за його відсутності чи оголошення перерви до суду не направив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду подання закінчилися, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не сприяє суду у його розгляді, повторно не з'явився в судове засідання, з заявами про розгляд справи за його відсутності, до суду не звертався, розгляд подання проводиться негайно за участі приватного виконавця, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України залишає подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без розгляду.

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: