У х в а л а

4 травня 2018 року

м. Київ

справа № 616/694/16-ц

провадження № 61-20817 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 жовтня

2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада

2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дворічанської територіальної громади в особі Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області

від 11 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,2687 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Шипуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області 28 березня 2002 року на підставі рішення Виконавчого комітету Шипуватської сільської ради від 24 липня 2001 року № 81, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 668.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 25 вересня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 відхилено. Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року залишено без змін.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція ЦПК України.

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень, у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (у редакції 2004 року).

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначених судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2 до Дворічанської територіальної громади в особі Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом повернуто особі, що її подала, оскільки ЦПК України в редакції з 15 грудня 2017 року не передбачено повноваження Верховного Суду перегляду судових рішень за процедурую, що були до 15 грудня 2017 року.

У квітні 2018 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 жовтня

2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року та ухвала апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якого постановлено ухвалу від 25 вересня 2017 року про відхилення його касаційної скарги, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої заявником у квітні 2018 року касаційної скарги.

У зв'язку з цим у відкритті провадження у цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Чинним ЦПК України не передбачено право касаційного оскарження до Верховного Суду судових рішень, ухвалених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як судом касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дворічанської територіальної громади в особі Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11 жовтня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада

2016 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дворічанської територіальної громади в особі Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько