Справа № 301/2145/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
за участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона перебуває з 19.04.1979 року у шлюбі із ОСОБА_2, що стверджує свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 357302. Від даного шлюбу мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона звернулася до Іршавського відділення Пенсійного фонду з питанням оформлення пенсії, в чому їй було відмовлено, так як у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 серії ІІ-ФМ № 366318 від 07.03.1979 року та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 серії ІІ-ФМ № 477335 від 22.03.1983 в графі «мати» вказано «Лакатош Марія Юріївна», а в її паспорті серії ВО № 747819 так же, як і в свідоцтві про шлюб серії І-ФМ № 357302 записано «Лакатош Марія». Такі помилки у свідоцтвах про народження дітей перешкоджають їй у оформленні пенсії.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з мотивів викладених у заяві та просить такі задовольнити.
Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України, на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Суд заслухавши думку заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває з 19.04.1979 року у шлюбі із ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 357302 (а.с.4). Від даного шлюбу мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-8). Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Іршавського відділення Пенсійного фонду з питанням оформлення пенсії, в чому їй було відмовлено, так як у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 серії ІІ-ФМ № 366318 від 07.03.1979 року та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 серії ІІ-ФМ № 477335 від 22.03.1983 в графі «мати» вказано «Лакатош Марія Юріївна», а в паспорті заявниці серії ВО № 747819 (а.с.9) так же, як і в свідоцтві про шлюб серії І-ФМ № 357302 записано «Лакатош Марія». Такі помилки у свідоцтвах про народження дітей перешкоджають заявниці у оформленні пенсії.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -
Р І Ш И В:
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. А. Даруда