Справа № 185/7945/18
Провадження № 2/185/4062/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря - Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16533 грн. 69 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 28 лютого 2011 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 04.07.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 16533 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 69 коп., з якої 5863 грн. 96 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 10280 грн. 49 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 763 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 27,6 % на рік за користування кредитом, в подальшому змінив кредитний ліміт (а.с.8-24).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 28 лютого 2011 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 04.07.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 16533 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 69 коп., з якої 5863 грн. 96 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 10280 грн. 49 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 763 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова). (а.с.5-7).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, , місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2011 року у розмірі 16533 (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) грн. 69 коп., з якої 5863 грн. 96 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 10280 грн. 49 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 763 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова)..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, , місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до у Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. Г. Юдіна