Справа №557/908/17
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

20 грудня 2018 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, після смерті ОСОБА_6, яка померла 23 січня 2003 року.

Справа перебувала в провадженні судді Гощанського районного суду Чорноус Л.І., яка відкрила провадження у справі і призначила її до судового розгляду.

У звязку з тим, що у Гощанському районному суді Рівненської області не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи та 24 квітня 2017 суддею Пацком Д.В. припинено повноваження судді Гощанського районного суду Рівненської області зі здійснення правосуддя, оскільки Указом Президента України від 24.04.2012 № 286/2012 «Про призначення суддів» призначений суддею Гощанського районного суду строком на пять років.

З цих підстав неможливо було продовжити розгляд справи.

Відповідно до підпункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було винесено розпорядження керівника апарату Гощанського районного суду Рівненської області про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №557/908/17.

Справу було перерозподілено судді Пацку Д.В.

Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд прийшов до висновку про доцільність повторного проведення підготовчого судового засідання та на виконання вимог статті 189 ЦПК України, для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; для зясування заперечень проти позовних вимог; для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; для вирішення відводів; для визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Варто зазначити, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В наданих матеріалах справи відсутня інформація про те, чи наявні інші спадкоємці, які могли прийняти чи прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 23 січня 2003 року.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку із цим, суд з власної ініціативи ставить питання про витребування у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_7М інформації про відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 к ОСОБА_8, яка померла 23 січня 2003 року.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку про те, що справу слід прийняти до свого провадження та провести повторне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 189 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину прийняти до свого провадження.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 26 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщені Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А Е- mail:).

Витребувати у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_6, яка померла 23 січня 2003 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 інформацію про те:

- хто саме звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 23 січня 2003 року, або із заявою про відмову у прийнятті спадщини;

- чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_6, яка померла 23 січня 2003 року, якщо видавались, то на яке майно.

Витребувані докази надати суду в строк до 26 лютого 2019 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк приватний нотаріус зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пацко Д.В.