Справа № 466/3811/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт. Покровське

Покровський районний суду Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львова про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Покровського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львова про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності всіх учасників справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львова про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Так, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення вимог п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львова про позбавлення батьківських прав - залишити без руху запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар