Справа № 473/4134/18
"15" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю
24 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю житлового будинку №14 по вул. Ювілейній у м. Вознесенську Миколаївської області, який належить на праві приватної власності відповідачу на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 19.10.2004 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2001 року по 18.11.2015 року, в період шлюбу за спільні кошти ними було придбано вказаний житловий будинок, який є обєктом права спільної сумісної власності і вважається, що їх частки у цьому виді власності є рівними.
Посилаючись на необхідність визначення часток учасників спільної сумісної власності, позивач просив позов задовольнити, визначивши його частку - 1/2 частина житлового будинку №14 по вул. Ювілейній у м. Вознесенську Миколаївської області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 12 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Крім того, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Під майном ч. 1 ст. 190 ЦК України має на увазі окрему річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2001 року по 18.11.2015 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із договору купівлі-продажу посвідченого 19.10.2004 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 слідує, що право власності на житловий будинок №14 по вул. Ювілейній у м. Вознесенську Миколаївської області зареєстровано за ОСОБА_2. Продавцем за вказаним договором була мати позивача ОСОБА_6.
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Право подружжя на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).
Правові підстави визнання майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка закріплені у статті 57 СК України.
Способи та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя визначаються статтею 71 СК України, та що сутність поділу полягає у тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі.
Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд виходить з презумпції рівності часток.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №14 по вул. Ювілейній у м. Вознесенську Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська