Справа № 481/1595/18
Провадж.№ 2/481/560/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якій посилаючись на припинення з відповідачем ОСОБА_3 шлюбних відносин та відсутність між ним домовленостей щодо мирного розподілу спільно нажитого в період шлюбу майна, зокрема, житлового будинку № 1, розташованого по вул. Бєляєва, 1 в м. Новий Буг Миколаївської області, просила ухвалити судове рішення, за яким визнати недійсним договір дарування вищевказаного житлового будинку, укладеного між відповідачами та посвідченого у приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Савченко в 2008 році, повернувши сторони у попереднє становище; визнати за нею право власності на 2/3 частини вищевказаного житлового будинку та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні на 19.12.2018 року о 10:30 год.

17.12.2018 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов, оскільки про існування позову відносно неї вона дізналась лише 9.12.2018 року. Обґрунтоване клопотання тим, що період часу від 9.12.2018 року( дати отримання копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження в справі) до 19.12.2018 року (дати призначення підготовчого судового засідання) недостатній для виготовлення відзиву на позов, оскільки складає менше 15 днів.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 24.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,127,178,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, до 24 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.