Справа № 357/7355/13-ц Головуючий у І інстанції Шовкопляс О. П.
Провадження № 22-ц/780/2388/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 08.05.2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Більцерківської міської ради про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПрАТ «Київсільелектро» 20 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Одночасно, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи клопотання тим, що ПрАТ «Київсільелектро» не брало участі у справі, а про рішення дізналося лише 03 квітня 2018 року.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на дату ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відтак, кінцевим строком для оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року було 13 квітня 2018 року.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу 20 квітня 2018 року, не зазначає поважних підстав для поновлення пропущеного строку (з 13 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко