Справа № 461/4961/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/160/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Львів

Справа № 461/4961/18

Провадження № 22-ц/811/160/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівської О.О.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Львівгаз збут» в порядку спрощеного провадження без виклику сторін

на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року (суддя Зубачик Н.Б.

у справі

за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

встановив:

6 липня 2018 року ТзОВ «Львівгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу.

Ухвалу суду оскаржує ТзОВ «Львівгаз збут». В апеляційній скарзі вказує, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим, передчасним та таким, що підлягає скасуванню. Посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що в разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг (навіть за відсутності оформлених договірних відносин) на боржників поклдадається відповідальність , передбачена частиною другою статті 625 ЦК України та вони зобов~язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому сам факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

12.10.2018 року цивільна справа № 461/4961/18 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Встановлено, що ТзОВ «Львівгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи встановлене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у видачі судового наказу у зв'язку із недотриманням заявником вимог ст.163 ЦПК України.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись: п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Львівгаз збут» - залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 13 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді