Справа № 691/282/18
Провадження №: 2-о/752/597/18
РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Городищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

у березні 2018 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Городищенська міська рада, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що остання є її тіткою, а вона - її племінницею.

Свою заяву заявниця обґрунтовувала тим, що є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Вказала, що її мати та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

З 04.07.1958 і по день смерті ОСОБА_3 була прописана в АДРЕСА_1. Після смерті матері вона проживає за вказаною адресою і є власницею 1/3 частини вказаного будинку.

В той же час 2/3 вказаного будинку за життя належали її тітці - ОСОБА_2, після смерті якої й відкрилась спадщина на вказане майно.

На даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явилась, від представника останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заяви та проханням її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, клопотання про розгляд справи у його відсутність та пояснення на заяву на адресу суду не подала.

Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно посвідки про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.07.2014 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.06.2015 встановлено факт належності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.07.2014 ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

З 04.07.1958 і по 18.02.1973 ОСОБА_4 була прописана в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Після смерті матері ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і повністю вступила у володіння житлом (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.10.1973 єдиною спадкоємицею після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянки ОСОБА_3 є іі донька - ОСОБА_1 До складу спадкового майна входить 1/3 частина будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про право власності від 14.07.1958, 2/3 домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с. 15, 16).

Відповідно до архівної довідки № Л-22/05-08 від 10.04.2017 батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є крестьянин ОСОБА_7 и его законная жена ОСОБА_8, оба православного вероисповедания (а.с. 17).

Відповідно до архівної довідки № Л-21/05-08 від 10.04.2017 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є крестьянин ОСОБА_7 и его законная жена ОСОБА_8, оба православного вероисповедания (а.с. 18).

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № К-109/05-08 від 09.08.2017 запис акту про шлюб гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_3 по м. Городище Черкаської області за 1928-1930 роки не виявлено. Перевірка проведена за три роки. Книги реєстрації актів про шлюб за 1928-1930 роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 30.04.1957, між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 було укладено шлюб (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 помер (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявниця є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Городищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя В.С. Хоменко