Справа № 544/382/18
№ пров. 2/544/256/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності,

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2. Унаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. «Ілліча», розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Він фактично прийняв спадщину після смерті його брата, але оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва. У звязку з наведеним, позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 4,94 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого брата ОСОБА_2

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, на адресу суду подали заяву у якій просили справу слухати у підготовчому судовому засіданні з винесенням рішення у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб в судове у засідання також не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, на адресу суду направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що 19 листопада 1996 року помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. «Ілліча», розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233370, виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації № 351 від 04.12.1996 (а.с. 10-11).

Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилася 19.11.1996, тобто до набрання чинності ЦК 2003 р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963 р. й застосовуються норми ЦК 1963 р.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 530 Української РСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Судом установлено, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 25.11.1995, а мати ОСОБА_5 померла 12.12.1995 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем його майна є позивач по справі, який являється рідним братом по матері, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-І243 від 17.05.1996 (а.с. 4, 6).

Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 до дня смерті останнього 19.11.1996 (а.с. 9) та прийняв спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку, немає.

Позивач як спадкоємець майна померлого ОСОБА_2 другої черги за законом звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення його спадкових прав, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане право на земельну частку (пай), у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений.

Отже з матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233370, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, але ніхто, крім нього на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 листопада 1996 року, право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. «Ілліча», розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала останньому на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233370.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, Пирятинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування за законом, після померлого 19 листопада 1996 року брата ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 4,47 умовних кадастрових гектара у землі, що перебувала у власності КСП ім. «Ілліча», в адміністративних межах Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Ощинська