Справа № 523/6106/18
Провадження №6/523/293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

В обґрунтування даного подання приватний виконавець вказує, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, перебуває виконавче провадження ВП № 54823473 з примусового виконання вимог виконавчого листа № 523/14370/16-ц, виданого 14.09.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 399,93 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження 25.06.1972, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України КМ 069804 виданий 13.12.2002 року Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус А, квартира 115. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 03.10.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Вимоги виконавчого документу на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Боржником пояснень щодо причин невиконання виконавчого документу не надано. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності 1/4 частина квартири. Вказане майно перебуває в іпотеці, на майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт та заборону на відчуження. Транспортні засоби, згідно відповіді регіонального сервісного центру в Одеській області № 31/15-5428 від 17.10.2017, за ОСОБА_2 не зареєстровані. На запит виконавця, Державною прикордонною службою України, листом від 12.04.2018 року, вихідний № 0.184-16697/0/15-18 повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 25.06.1972, 31 грудня 2017 року виїхав за межі України до Франкфурта. Виїзд здійснено згідно паспорта БН 854004, виданого 12.09.2017 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 695513 виданий 30.10.2013 р. органом 5116, та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії БН №854004, виданий 12.09.2017 р. На 27 квітня 2018 року боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитись до приватного виконавця та надати відомості про виконання вимог виконавчого листа. В строк, на 27 квітня 2018 року боржник за викликом не прибув, відомості про майновий стан та доходи письмові чи усні не надав. Враховуючи викладене, вимоги виконавчого документу до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником вимоги виконавчого документу виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Останнім, дієвим заходом, який може сприяти виконанню вимог виконавчого документа, є обмеження боржнику (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України.

Відповідно ч.4 ст. 441 ЦПК України Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи той факт, що у разі виїзду ОСОБА_2 за кордон рішення суду може бути залишеним без виконання, їй необхідно заборонити виїзд за межі України.

За таких підстав, суд вважає, що подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 523/14370/16-ц, виданим 14.09.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» заборгованість за кредитним договором в розмірі 99399,93 грн.

Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов