Справа № 541/640/18
Провадження №2/541/527/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Ємельяненко Ю.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1987 року. Причиною розпаду сім'ї вказувала що з відповідачем їм не вдалося побудувати міцну, щасливу сім'ю. Раніше подружжя проживало в м.Донецьк. Вже тоді їхні відносини були поганими, вони постійно сварилися. З початком АТО на Донбасі в 2014 році подружжя переїхало в м.Миргород Полтавської області. Вже майже чотири роки як відповідач після чергової сварки поїхав невідомо куди, на день подання позовної заяви позивачеві місце перебування відповідача невідоме. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком. Примирення з відповідачем на думку позивача не можливе. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом (а.с.20).

27 квітня 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті (а.с.29).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена (а.с. 30).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, що діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги (а.с.13-14), 27.04.2018 та 07.05.2018 подала до суду заяви, відповідно до яких просила розглянути справу за відсутності позивача та її відсутності, на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.27, 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, зустрічного позову, заяв та клопотань суду не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 29.03.2018 та 27.04.2018, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с. 26, 34, 35).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 10 жовтня 1987 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Київського райвиконкому м.Донецьк, актовий запис № 911 (а.с. 3). Від цього шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. На даний час сім'я фактично розпалася, сторони проживають окремо майже чотири роки, шлюбні відносини припинені. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки позивачем не заявлено клопотання про зміну прізвища, суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, в зв'язку з повним задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягти 704,80 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 206, 265, 280, 353 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу.

Шлюб, укладений 10 жовтня 1987 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі РАЦС Київського райвиконкому м.Донецьк, актовий запис № 911, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня складення повного рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Сидоренко