Апеляційне провадження №22-ц/824/4138/2018
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 06.11.2018 року орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України, частиною 2 якої встановлено, що в апеляційній скарзі серед іншого мають бути зазначені: найменування суду до якого подається апеляційна скарга.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт зазначив орган, до якого подає вказану апеляційну скаргу - Київський окружний адміністративний суд, в той час як заява про усиновлення підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції за правилами ст.ст. 310-314 ЦПК України. Дана апеляційна скарга судом першої інстанції скерована до Київського апеляційного суду.

Реалізація принципу апеляційного оскарження визначена ст. 351 ЦПК України, а саме судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянту можливості визначитися з органом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба