Справа № 647/2892/18
№ провадження 2/647/898/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі,

від відповідача: представник не прибув, надано заяву про розгляд справи без участі представника, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на те, що 09 червня 2014 року помер чоловік позивача, ОСОБА_4. Після померлого залишилося спадкове майно до складу якого, окрім іншого, входить гараж, що розташований за адресою вул. Довженко, б/н, м. Берислав, Херсонської області. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини на гараж, позивач отримала відмову, оскільки згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» право власності за зазначений гараж не зареєстровано, та їй було рекомендовано звернутися до суду для визнанням права власності на спадкове майно.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 09 червня 2014 року, а саме на гараж, розташований за адресою вул. Довженко, б/н, м. Берислав, Херсонської області.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в загальному порядку.

Від представника позивача за договором про надання правової допомоги від 24.10.2018 року в підготовче судове засідання надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у відсутність представника міської ради.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання , у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що 09 червня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I - КГ № 181913, виданого 10.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берислваського районного управління юстиції у Херсонській області (а.с. 6)- чоловік позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 1-КГ №425476 виданого 31.08.1985 року ОСОБА_3 райвідділом РАЦС Херсонської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого входить гараж, що розташований за адресою вул. Довженко, б/н, м. Берислав, Херсонської області.

Факт наявності даного гаража та його належність померлому ОСОБА_4 підтверджуються копією технічного паспорту складеного станом на 02.07.2018 року, інвентарна справа № 3315, в якому зазначено, що документи, що підтверджують право власності на майно, не оформлені(а.с. 10-12); копією архівного витягу з рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 22 травня 2003 року N«98», згідно якого ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку для гаражного будівництва площею 0,004 га за адресою вул.. Довженко (а.с. 13); копією витягу з рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 22 липня 2003 року №66 про матеріали з питань будівництва, згідно якого узаконено раніше збудований ОСОБА_4 гараж розміром 5,3*4,7 м, сарай, розміром 4,6*3 м. по вул.. Довженко на земельній ділянці площею 0,004 га, наданій згідно рішення ОСОБА_3 міської ради від 22 травня 2003 року N98 (а.с. 14).

Згідно листа завідуючої Берислваської державної нотаріально контори ОСОБА_5 , ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2014 року заведена спадкова справа № 212/2014 до майна померлого 09 червня 2014 року ОСОБА_4, який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом. Також надійшла заява від ОСОБА_6 про відмову від спадщини за заповітом.

При житті спадкодавець залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріально контори ОСОБА_5 22.04.2008 року за р. № 753, в якому належну йому земельну ділянку площею 3,8426 га, яка розташована на території Шляхівської сільської ради, заповідав ОСОБА_6.

ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1 22.12.2014 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку.

На даний час ОСОБА_1 звернуласьсь до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на гараж, який розташований за адресою: м. Берислав, Херсонської області, вул. Довженко, б/н..

У звязку з відсутністю документа, що, посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, запропоновано звернутися до Бериславського районного суду Херсонської області, для встановлення за нею, як спадкоємцем ОСОБА_4, права власності на вказаний гараж. (а.с 8,9).

Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на гараж не видавалось, оскільки відсутній документ, що, посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а іншого способу захисту свої прав аніж звернення з позовом до суду у позивача немає, тому вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав (на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів (виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Ц[К та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст.ст.25, 30, 346 ІІК України, листа Міністерства юстиції України №19- 32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову І практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу П «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до п. 3, глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 09 червня 2014 року, а саме на гараж, розташований за адресою вул. Довженко, б/н, м. Берислав, Херсонської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, Херсонська область, м.Берислав, вул.. Одеська, б. 63, кв. 2, РНКОПП НОМЕР_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада, м. Берислав, вул. 1 Травня, б. 224, .

Повне рішення складено 14.11.2018 року.

Суддя В. С. Миргород