_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-289/11
Провадження № 6/520/383/18
УХВАЛА

14.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказує, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2011 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором споживчого кредиту, задоволено позовні вимоги банку.

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист №2-289/11 від 27.07.2011 року та відкрите виконавче провадження №28888773 в першому Київському відділі виконавчої служби Одеського міського управління юстиції:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2012 року було замінено сторону в зазначеному виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» за договором споживчого кредиту - стягувача ПАТ « Укрсиббанк» на TOB «Дельта Банк».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року (про внесення виправлення) було замінено сторону в зазначеному виконавчому провадженні та встановлено стягувачем TOB «Дельта Банк».

Згідно з договором про відступлення права вимоги №49/К від 02.11.2017 року TOB «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» купувала у ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором №0 від 22.07.2008, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

За договором відступлення права вимоги від 02.11.2017 року TOB «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0 від 22.07.2008, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2.

01.08.2018 року ОСОБА_1 стало відомо про існування вищезазначеного виконавчого провадження.

В першому Київському відділі ДВС ОСОБА_1 повідомили, що зазначене виконавче провадження передане до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65072, м. Одеса, площа ОСОБА_3, 1), ВП №50079058.

На сьогоднішній день кредитором по вказаному кредитному договору є ОСОБА_1.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між TOB «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» та ОСОБА_1 сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-289/11 від 27.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» за договором споживчого кредиту №0 від 22.07.2008 року- стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко О. Б.