Провадження № 2/742/1129/18
Єдиний унікальний № 742/2661/18
08 листопада 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку(доходу), але більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 20 листопада 2017 року.
В травні 2018 року з звязку з тим, що донька ОСОБА_3 не бажала проживати разом із мамою, мати дівчинки ОСОБА_2 привела дочку до батька та не заперечувала проти того, щоб дочка ОСОБА_4 проживала разом із батьком за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином ОСОБА_3 проживає разом з батьком та фактично знаходиться на його утриманні, а отже у ОСОБА_2 немає підстав для стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1, оскільки аліменти на утримання дитини мають використовуватися за цільовим призначенням. Після того, як дитина стала проживати разом із позивачем ОСОБА_2 не спілкується з дочкою, кошти на утримання дитини не сплачує, а тому позивач і просить суд звільнити його сплати аліментів на підставі судового наказу виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 05 грудня 2017 року.
В судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з'явилася, а також не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 28 вересня 2018 року розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зокрема, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідност.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, ч. 2ст.197СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
У відповідності до ч. 4 ст.273ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року було розірвано (а.с.9).
Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.8).
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку(доходу), але більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 20 листопада 2017 року (а.с.10).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом адміністративних послуг Прилуцької міської ради вбачається, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).
Згідно інформаційної довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу№11 Прилуцької міської ради від 06 серпня 2018 року №64 вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала дошкільний заклад з 2014 року. В садочок та з садочку дитину забирали як тато так і мама. Розпочинаючи з жовтня 2017 року відбулися зміни у сім'ї ОСОБА_3, батьки розлучилися і дівчинка стала жити із мамою на орендованих квартирах у яких не було необхідних умов для проживання дитини у наслідок чого дитина приходила невиспана, засмучена,пригнічена. Мати перестала сплачувати за перебування дочки у садочку та був борг до 5 місяців, який сплатив батько. За дівчинкою мати перестала слідкувати, а потім взагалі забрала із садочка. Потім знову повернулася. Дівчинку стала часто забирати бабуся. На даний час дівчинка проживає разом з бабусею та татом у його квартирі. Зі слів дівчинки вона дуже задоволена теперішнім життям( а.с.11).
Відповідно до довідок з місця проживання та роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.( а.с.14-15).
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач з травня 2018 року дитина фактично проживає з батьком та перебуває на його утриманні, тому подальше стягнення аліментів з позивача на користь відповідача є безпідставним, тому що фактично дитина проживає з позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2( АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку(доходу), але більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 20 листопада 2017 року, згідно судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2017 року.
Повернути з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській судовий наказ №2-н/742/169/17(єдиний унікальний№742/3622/17) від 05 грудня 2017 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області - без виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М.Бездідько