Справа № 373/2221/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/2221/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється вказаною особою.

Посилається на те, що з 1993 року проживає на території України, однак йому було відмовлено у задоволенні заяви про набуття громадянства України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком зазначено ОСОБА_3. Мати - ОСОБА_4 ( а.с. 16).

В 1993 році заявник разом з батьками переїхали на постійне місце проживання до АДРЕСА_1. З 1993 року по даний час ОСОБА_2 проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1

Даний факт підтверджується довідкою Циблівської сільської ради від 05.09.2018. (а.с.10).

З 27.09.1993 року по червень 1999 року, ОСОБА_2 навчався в Циблівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів та отримав атестат про повну загальну середню освіту.

Даний факт підтверджується довідкою Циблівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. (а.с.11) та копією атестату від 19 червня 1999 року НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_2. (а.с.13).

08.08.2018 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер платника податків. (а.с.12.)

Окрім вказаного ОСОБА_2, протягом вказаних років було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності (09.09.2010 за ч.1ч2.ст.178 КУпАП та 19.02.2010 за ч.1ст.178 КУпАП).

Дані факти підтверджуються довідкою Переяслав-Хмельницького ВП НУНП в Київській області від 23.08.2018. (а.с.9).

23.02.2018 ОСОБА_2., звернувся в Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області з заявою щодо документування паспортом громадянина України.

Листом №679 від 22.03.2018 року йому було відмовлено в задоволені вказаної заяви, оскільки для набуття громадянства України та подальшого документування паспортом громадянина України, рекомендовано звернутися до консульського відділу Посольства Російської Федерації для отримання довідки про те, що він не являється громадянином Російської Федерації з фотокарткою, що підтвердить його особу або рішення суду.

Підставою стало місце народження заявника зазначене в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, а саме с.Радужний, Нижньовартовський район, Тюменська область.

03.09.2018 на повторне звернення ОСОБА_2 до посольства Російської Федерації було видано дублікат "Справки о прекращении гражданства Российской Федерации" в якій було повідомлено, що рішенням посольства Російської Федерації в Україні від 23.05.2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволено вихід з громадянства Російської Федерації.

Даний факт підтверджується документом НОМЕР_4.(а.с.17).

Разом з цим, було повідомлено, що фотокартка у даній довідці не передбачена. Крім того, форма самої довідки, що видає посольство не передбачає місця для фотокартки.

Після надання довідки повторно, до Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні факт проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з 1993 року по даний час підтвердила свідок - ОСОБА_4, яка зазначила, що тривалий час знає заявника, як ОСОБА_2.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмовідокази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення громадянства України, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється вказаною особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_2, проживаючий по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

заінтересована особа - Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління державної міграційної служби в Київській області, місцезнаходження: вул. Гімназійна, 17, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Суддя І. О. Опанасюк