Справа № 535/349/18
Провадження № 2/535/186/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про продовження їй строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата - ОСОБА_2, який помер 31.03.1997 року, терміном два місяці. В обгрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем за законом на земельну частку (пай) у землі яка знаходиться на території Котелевської селищної ради, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, та належала ОСОБА_2, який помер 31.03.1997 року, та з поважних причин пропустила встановлений ст. 549 ЦК УРСР строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1І в повному обсязі, та про розгляд справи без участі її представника. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, є рідною сестрою ОСОБА_2, родинні відносини з яким підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 925587, виданим Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області 28.12.1954 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-КЕ № 348567, виданим Полтавським міським Палацом шлюбів 09.09.1978 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 19.10.2017 року.

ОСОБА_2 помер 31 березня 1997 року (свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 058082, видане виконкомом селищної ради народних депутатів 02.04.1997 року).

Відповідно до довідки за № 5690, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 13.11.2017 року , ОСОБА_2, який помер 31 березня 1997 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини 31 березня 1997 року гр. ОСОБА_2 за вищевказаною адресою був зареєстрований один.

Після смерті ОСОБА_2 до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради (КСП імені Леніна) Котелевського району Полтавської області, розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, яка належала скадкодавцеві, як члену КСП імені Леніна, відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000011 від 26.03.1996 року.

Відповідно до п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (в ред. 2004 року). Цивлний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки спадщина відкрилась 31 березня 1997 року, тобто до 01.01.2004 року, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У листопаді 2017 року позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті брата.

Згідно довідки Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 22.11.2017 року вих. № 3017/01-21 та архівних даних Котелевської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого 31.03.1997 року ОСОБА_2, не відкривалась.

Позивачці було розяснено, що встановлений статтею 549 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини нею було пропущено, так як вона своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та фактично не вступила в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не змогла, у зв'язку з рядом складних життєвих обставин, що поставили її в край скрутне матеріальне становище.

Так, позивачка, протягом 2000 -2009 року здійснила поховання рідного брата, чоловіка та свекрухи. Має незадовільний стан здоров'я, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Полтави» з діагнозом: ІХС: Кардіосклероз атеросклеротичний. Гіпертонічна хвороба II ст. ст. 2 р. 3, що підтверджується довідкою, виданою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Полтави» 28.03.2018 року. Позивачка неодноразово зверталась за медичною допомогою, що підтверджується записами в медичній картці та іншими медичними документами, копії яких є у матеріалах справи.

Крім того, дочка позивачки ОСОБА_4 з 1999 року, якій на той час було лише 12 років, перебувала на обліку в дитячій поліклініці з приводу атопічного дерматиту та потребувала постійного лікування, про що свідчить довідка, надана Дитячим поліклінічним відділенням № 1 Першої міської клінічної лікарні м. Полтави 27.05.1999 року; з 2003 року дочка ОСОБА_5 перебувала на «Д» обліку у лікаря окуліста з діагнозом: міопія середнього ступеня обох очей, про що свідчить довідка, надана Дитячим поліклінічним відділенням № 1 Першої міської клінічної лікарні м. Полтави 03.01.2003 року; з 26.06.2006 року по 30.06.2006 року дочка ОСОБА_5 знаходилась в хірургічному відділенні відділкової клінічної лікарні ст. Полтава, про що свідчить виписний епікриз.

Враховуючи, що з 2010 року, позивачка є особою пенсійного віку, має невисокий дохід, після смерті брата, а потім і після смерті свого чоловіка, перебувала в скрутному матеріальному становищі, після смерті чоловіка змушена була самостійсно виховувати та здійснювати навчання і лікування дочки, має незадовільний стан здоров'я, суд вважає, що їй слід продовжити строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст. 530, 548, 549, 550 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини, задоволити повністю.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 31.03.1997 року в с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя