ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1709/18
Провадження № 2/483/613/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за цивільним позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Очаківської міської ради, в якій просить визнати за ним право власності на 1/1 частку житлового будинку № 12 по вул. Кінбурська (раніше Колгоспна) в м. Очакові Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2

Ухвалою судді від 09 жовтня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, як подана з порушенням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р., ВВР, 2017, № 48, ст. 436, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), а саме позивачем:

- не надано підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 (в свідоцтві про народження на імя ОСОБА_4 її матір зазначено ОСОБА_3, тоді як з доданого до позовної заяви свідоцтві про смерть вбачається, що померла ОСОБА_5);

- не викладені обставини щодо неможливості отримання спадщини через нотаріальну контору (зазначено тільки, що звернувшись до нотаріуса в м. Очакові Миколаївської області), тобто не зазначені докази щодо відмови нотаріуса у видачі спадщини на зазначений вище житловий будинок, що вказувало б про порушення прав позивача та наявність спору;

- не було надано підтвердження належності на праві приватної власності ? частки спірного житлового будинку саме ОСОБА_3

Крім того, позивачем не було надано підтвердження ціни позову (вартості спірного житлового будинку), яка згідно з п. 2 ч. 1 статті 176 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Вказану ухвалу направлено позивачу ОСОБА_1 та йому було надано строк для усунення недоліків, що становив пять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

02 листопада 2018 року, на виконання вказаної ухвали суду, позивачем ОСОБА_1 до суду була надана заява про усунення недоліків, а саме було лише надано підтвердження щодо ціни позову (вартості спірного житлового будинку) та відмову нотаріуса у видачі спадщини на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_3

Проте, в повному обсязі вище вказані в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були, а саме не надано належного підтвердження щодо родинних відносин між ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 (розбіжності по-батькові ОСОБА_3 в свідоцтві про народження на імя ОСОБА_4 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3І.) та крім того, не надано відмову нотаріуса у видачі спадщини на спірний житловий будинок після смерті саме дружини позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З заяви позивача про усунення недоліків, яка подана останнім до суду 02 листопада 2018 року вбачається, що позивач з ухвалою про залишення позовної заяви без руху ознайомився 01 листопада 2018 року, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк в повному обсязі до теперішнього часу не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: