Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1670/18
Провадження № 2/650/508/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 справу за позовом

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ до

ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється користувачем електроенергії Високопільського РЕЗ і ЕМ. Особовий рахунок № 2115015 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_3.

03 листопада 2017 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

По факту виявлених порушень складено акт № 230078 від 03.11.2017 року та визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума склала 7910,50 грн., у добровільному порядку відповідачем було відшкодовано 2373,15 грн. Повністю завдані збитки відшкодовано не було, сума невідшкодованих збитків становить 5537,35 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, вказуючи, що до початку судового розгляду відповідачем добровільно сплачено 1400.00 грн. Таким чином на момент судового розгляду справи заборгованість згідно акту становить 4137,35 грн., яку й просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти заявленого розміру позовних вимог.

Заслухавши сторони, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

З Акту про порушення № 230078 від 03.11.2017 року вбачається, що за місцем проживання відповідача, а саме по Робочій, 31 в с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, особовий рахунок № 2115015, 03 листопада 2017 року при перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку. Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

Згідно Розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПКЕЕн № 230078, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕн склала 7910,50 грн.

На час судового розгляду справи ОСОБА_2 частково відшкодував заборгованість, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог заборгованість становить 4137,35 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ 4137 (чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 35 коп. в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕн, та 1762 грн. в рахунок судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ