overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 6/759/997/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про заміну сторони її правонаступником

встановив:

Представник Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на ті підстави, що станом на 04.10.2018р. стягувач ВАТ СК «Правекс-Страхування» був перейменований на ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія».

Сторони до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з таких підстав.

19.03.2004р. Святошинським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Страхова компанія «Правекс-Страхування» суми страхового відшкодування та судових витрат.

Відповідно до витягів зі статуту ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» стягувач ВАТ СК «Правекс-Страхування» був перейменований на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» без зміни коду ЄДРПОУ та є правонаступником ВАТ СК «Правекс-Страхування».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія «Правекс-Страхування» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Незалежна Сервісна Компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 598/2394/18
провадження № 2/598/705/2018
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовною заявою АТ КБ Приват Банк (місце знаходження вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява АТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково -статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2394/18, провадження №2/598/705/2018.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : Левків А.І.
Справа № 314/3891/18
Провадження № 2/314/1469/2018
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом в якому просить визнати право власності в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19, 187, 261ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року на 09-00 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Розяснити сторонам та іншим учасникам процесу, що їх права та обовязки визначені, зокрема, ст.43 та ст.49 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://vl.court.gov.ua/sud0805/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

13.11.2018
Справа № 202/6385/18
Провадження № 2/202/2418/2018
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася.

Представник позивача у підготовче судове засідання з'явився, заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче судове засідання з'явився, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмові пояснення щодо позову не подав.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 13/2011 заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 27.12.2010 року.

Повідомити Шосту дніпровську державну нотаріальну контору про наслідки неподання доказів або неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 приміщення суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя С.Г. Зосименко
Полонський районний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
"14" листопада 2018 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 на видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, на підставі ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Суддя Н.А.Горгулько
Судовий наказ набрав законної сили «____»__________ 2018 року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»______________2018 року.
Суддя Н.А.Горгулько
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 495/4131/18
Провадження № 2/492/538/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до провадження

та призначення розгляду справи по суті

13 листопада 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в особі органу опіки та піклування, Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Крутовій О.М.

12 листопада 2018 року вказана цивільна справа була повторно розподілена та передано судді Варгаракі С.М., у звязку з припиненням повноважень судді Крутової О.М., таким чином, враховуючи положення ст. 33 ЦПК України справу необхідно прийняти до провадження, призначивши розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в особі органу опіки та піклування, Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 11.12.2018 року о 13 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ar.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3
Справа № 452/1214/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонний суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Самбірської міської ради Львівської області (м. Самбір, пл. Ринок, 1, Львівська область) про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 р. позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК УКраїни,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Самбірської міської ради Львівської області (м. Самбір, пл. Ринок, 1, Львівська область) про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годин 30 хвилин 29 травня 2018 року за адресою: м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя
Справа № 286/2160/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши справу за заявою виконавчого комітету Першотравневої селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2018 провадження в справі за заявою виконавчого комітету Першотравневої селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна було зупинено на час проведення експертизи.

Оскільки, 12.11.2018 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №250-2018 від 13.09.2018 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, то провадження по вказаній справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Першотравневої селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна і призначити справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 30 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати: учасників справи.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Номер провадження 2-с/225/11/2018
Єдиний унікальний номер 225/6714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП«Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ по справі №225/5383/18 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9471,90 грн., а також судових витрат у сумі 176,20 коп.

09 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованості за послуги водопостачання вона не має, тому що розрахунковий період заборгованості становить з 01.08.2010 року по 01.08.2013 року, а в зазначеній в наказі квартирі вона проживала з 14.08.2013 року по 13.08.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви слідує, що боржник не визнає свій обовязок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі №225/5383/18 за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 жовтня 2018 року за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького (Дзержинського) ВУВКГ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9471,90 грн., а також судових витрат в сумі 176,20 коп.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/4089/18
Провадження № 2-н/456/410/2018
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2018 року Стрий
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго"
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заборгованості за послуги теплопостачання
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з боржників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., і.п.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.н., і.п.н. НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.н., і.п.н. НОМЕР_4,
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго"
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
12 869 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 63 копійки
заборгованості за послуги теплопостачання.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
АТ «Райфайзен Банк Аваль»
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н. М. Янів