УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.09.2018 року провадження по справі № 264/3435/18 (провадження 2/264/1412/2018) було зупинено до розгляду клопотання про відвід судді Кузнецова Д.В..

24.09.2018 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24.09.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузнецова Д.В. відмовлено.

Разом з тим, 19.10.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи у звязку із закінченням терміну повноважень судді Кузнецова Д.В., справа № 264/3435/18 (провадження 2/264/1412/2018) передана на розгляд судді Мирошниченко Ю.М.

Також в провадженні судді Мирошниченка Ю.М. перебуває цивільна справа № 264/4596/18 (провадження 2/264/1645/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей та повернення їх до місця попереднього проживання, провадження за якою відкрито 04.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, якщо позовні вимоги повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про можливість поновлення провадження по цивільній справі № 264/3435/18 (провадження № 2/264/1412/2018) та обєднання вказаної цивільної справи із цивільною справою № 264/4569/18 (провадження 2/264/1645/2018) в одне провадження, оскільки позовні вимоги випливають з одних і тих же правовідносин і стосуються одних і тих же сторін.

Керуючись ст. 33, 188, 198, ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання дітей поновити.

Обєднати цивільну справу № 264/3435/18 (провадження 2/264/1412/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дитини та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання дітей та цивільну справу № 264/4596/18 (провадження 2/264/1645/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей та повернення їх до місця попереднього проживання в одне провадження, присвоївши цивільній справі номер № 264/3435/18 (провадження № 2/264/1412/2018).

Підготовчій розгляд справи призначити на 12 годину 15 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3