Справа № 459/237/18
Провадження № 2/459/374/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 09.08.2013 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку їхнього подружнього життя у них з відповідачем було все добре, однак з часом їхні стосунки відчутно ставали холоднішими, погляди на життя стали суттєво відрізнятися, а в подальшому і взагалі спілкування стало більш формальним, потреба в якому виникала через побутові обставини. Причиною погіршення стосунків стало те, що відповідач перестав приділяти увагу своїй сім'ї, перестав працювати та утримувати дитину. Таким чоном їхній шлюб є формальним. Близько року назад відповідач переїхав проживати у с. Копичволя де проживає і до тепер, до них із дочкою не навідується. Вважає, що відновлення їхніх стосунків як подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Чех», та судові витрати стягнути з відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Чех», та судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 07.03.2018 року, 05.04.2018 року та 04.05.2018 року не зявився, в передостаннє викликався через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області,про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 212072 від 09.08.2013 року, виданим Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №398298 від 04.04.2014 року.

Спільне життя в сімї не склалося, сторони близько року разом не проживають, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Театральна, 5/3, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська обл., Жовківський р-н., с. Купичволя, вул. Зарічна, 23) зареєстрований 09.08.2013 року Купичвільською сільською радою Жовківського району Львівської області (актовий запис № 05) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Чех».

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль