У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/453/18

Провадження № 2/378/153/18

11.05.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ставищенської районної державної адміністрації (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області, ), з посиланням на те, що 26 квітня 2007 року в с. Розкішна Ставищенського району Київської області померла його мати ОСОБА_2, спадщину після смерті якої прийняли діти спадкодавці ОСОБА_3, Гейко (після одруження - ОСОБА_4) М.В. та він. Інші діти спадкодавці: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заяви про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори не подавали і спадщину не прийняли. До спадкового майна померлої належить право власності на земельну ділянку, кадастровий номер кадастровий номер :05:001:0006, розташовану на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, площею 2,949 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку на бланку серія ЯБ №526699 виданим на підставі розпорядження Ставищенської райдержадміністрації від 6 грудня 2005 року №576, що був зареєстрований 4 січня 2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 75, який був втрачений, про що 10 вересня 2013 року в газеті „Сільські обрії" було опубліковане відповідне оголошення. Вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі, її межі встановлені в натурі, присвоєно кадастровий номер, відомості про неї внесені до Державного реєстру земель, тому дана земельна ділянка є сформованою і може бути об'єктом цивільних прав. Ставищенським районним судом Київської області за ОСОБА_4 визнано право власності на 2/3 частини вказаного спадкового майна. Спадщина на 1/3 частину вказаного спадкового майна залишилася відкритою. 22 грудня 2017 року Державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори ОСОБА_9 постановою за №1022/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Ставищенська РДА відмовила йому у видачі дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 26 квітня 2007 року матері ОСОБА_2 на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 5 червня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника та представника відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0006.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход