"13" листопада 2018 р. Справа № 363/4587/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

13 листопада 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що йому стало відомо про проведення аукціону з реалізації активу «ІПОТЕКА. Однокімнатна квартира № 87, загальною площею 29,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 2, № лоту 296248 з інформації розміщеної на сайті Державного підприємства «СЕТАМ», однак ОСОБА_1 не вказано конкретної дати коли він дізнався про проведення вказаного аукціону, у звязку із чим суд не має можливості визначити чи в встановлений ст. 449 ЦПК України строк ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Крім того, ОСОБА_1 в поданій скарзі не вказано державного виконавця, дії якого він оскаржує в колі осіб розгляду скарги, а зазначає лише себе, свого представника та стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та не надано належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 3387293 від 15.08.2012 року, іншої інформації з приводу проведених виконавчих дій по цьому виконавчому провадженню у разі наявності такої.

У разі відсутності у ОСОБА_1 належним чином завіреної копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 3387293 від 15.08.2012 року, іншої інформації з приводу проведених виконавчих дій по цьому виконавчому провадженню, останнім не надано до суду клопотання про витребування вказаних доказів по скарзі.

Оскільки, в супереч вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, скаржником подано вказану скаргу, без додержання вимог ЦПК України, у звязку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху скаргу та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447, 449, 353-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику виправити недоліки скарги у строк десять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева