Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.,

при секретарі Костіні Р.О.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною державною допомогою,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачці ОСОБА_1 було призначено щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі на період з 10.02.2015 по 31.07.2016 року. В результаті ревізії було встановлено, що всупереч вимогам п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок) відповідачка у період з 16.02.2015 року по 05.03.2015 року мала депозит, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів в сумі 5693, 24 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутністю свого представника.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала факту наявності в неї депозиту, однак зазначила, що депозитний рахунок на її ім'я відкрив чоловік її доньки та поклав свої гроші, після чого тривалий період вона не могла забрати гроші з банку через його банкрутство.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та перебувала на обліку Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з 31.01.2015 року (а.с.10). Відповідачка отримувала допомогу переміщеним особам на проживання в розмірі 884 грн. щомісячно по 30.07.2016 року (а.с.8), в заяві про продовження виплати грошової допомоги зазначила, що вона та члені її сім'ї не мають на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (а.с. 5).

Рішенням позивача від 02.09.2016 року відповідачці відмолено у призначенні щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання на підставі п.6 Порядку надання щомісячної адресної грошової допомоги було відмовлено у зв'язку з наявністю у нього на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та відсутністю за місцем проживання понад 60 днів, і направлено на її адресу повідомлення про повернення виниклої переплати, яка утворилася 01.03.2015 року по 09.08.2015 року у розмірі 5693, 24грн. (а.с.17-19).

Зазначену переплату відповідачка позивачу в добровільному порядку не повернула.

Відповідно до п. 2 Порядку (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, або змушені були покинути своє постійне місце проживання в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і перемістилися в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах рад з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Пунктом 5 Порядку визначено, що для отримання грошової допомоги (у тому числі у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку) уповноважений представник сім'ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім'ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку).

Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

З акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за період з 01.01.2014 по 31.05.2016 року № 04-22/10 вбачається, що внаслідок неповідомлення ОСОБА_1 про наявність депозиту їй виплачено зайві кошти.

Як встановлено судом та підтверджено поясненнями відповідачки, саме наявність у відповідача депозитного рахунку, відкритого на її ім'я в ПАТ «ДельтаБанк» 16.02.2015 року стала для підставою для припинення виплати адресної грошової допомоги.

Пунктом 11 вищезазначеного Порядку визначено, що суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови повернення надміру перерахованих коштів грошової допомоги в добровільному порядку вони стягуються у судовому порядку.

Згідно ст.1212 Цивільного Кодексу особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісної з боку набувача, інше майно; якщо це встановлено законом.

Оскільки переплата грошової допомоги відповідачці виникла внаслідок її недобросовісної поведінки, яка виразилася в неповідомленні УСЗН про наявність у неї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, у суду є підстави вважати про безпідставність її набуття. З огляду на це вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги майновий стан відповідачки, яка є пенсіонеркою, розмір її пенсії складає 1903 грн. та є її єдиним джерелом існування, суд, на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільняє відповідачку ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідачка просила розстрочити виконання рішення на 12 місяців через скрутний матеріальний стан, та надала суду виписку по картковому рахунку ПАТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на матеріальний стан відповідачки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з часу набрання рішенням законної сили, з виплатою щомісяця по 474, 44 грн.

На підставі ст.ст. 1212,1215 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 136, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, РНОК НОМЕР_1) на користь Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (юридична адреса: 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85, , р/р 28468) кошти в розмірі 5693, 24 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто три гривні двадцять чотири копійки) грн.

Виконання судового рішення розстрочити на 12 місяців з часу набрання рішенням законної сили, з виплатою щомісяця по 474, 44 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Повний текст рішення буде складено 11 травня 2018 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко