Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1265/18
Провадження № 2/674/659/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 9441,85 грн.),

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Хмельницької обласної радидо ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 9441,85 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, одним з потерпілих від якого був ОСОБА_2, який внаслідок вчиненої відповідачем ДТП перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 05.12.2017 року по 21.12.2017 року.

Витрати закладу охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2 становлять 9441,85 грн. Однак добровільно вказані витрати відповідачем ОСОБА_1 відшкодовані не були.

А тому звертається до суду.

До судового засідання прокурор Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури -ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник Хмельницької обласної ради також направив до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позов прокуратури підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи - Комунальної установи Хмельницької обласної ради "Хмельницької обласної лікарні" направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви учасників справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2018 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_1 2 грудня 2017 року, керуючи транспортним засобом автомобілем "ГАЗ-2705", номерний знак НОМЕР_1, біля 09 год. 20 хв., рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку м.Камянець-Подільський, на відрізку автодороги 255 км + 635 м поблизу с.Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем "Форд Транзит", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

В результаті автопригоди пасажир автомобіля "ГАЗ 2705" - ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, шо привели до тривалого розладу здоров'я, а водій та пасажир автомобіля "Форд Транзит" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Так, внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, закритого перелому пятої пястної кістки правої кисті зі зміщенням, багаточисленних мілких ранок на правій кисті, які могли утворитися як від ударів тупими предметами, так і при ударах в останні, в салоні легкового автомобіля, в день звернення за медичною допомогою в Дунаєвецьку ЦРЛ і по степені тяжкості відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби).

Після отриманих травм ОСОБА_2, як потерпілий від кримінального правопорушення, перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 05.12.2017 року по 21.12.2017 року, витрати закладу охорони здоров'я на яке становлять 9441,85 грн, що підтверджується довідкою Хмельницької обласної лікарні №21 від 08.02.2018 року.

Вказані витрати Хмельницької обласної лікарні відповідачем добровільно не відшкодовані, проти чого ОСОБА_1в. не заперечує.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого до ОСОБА_1 не заявлявся.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово вналідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров'я - Хмельницькою обласною лікарнею, яка є комунальною установою і фінансується з обласного бюджету, розпорядником коштів якого є Хмельницька обласна рада, тому кошти стягуються на її користь.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 "Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

А тому, позов першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної радипідлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст. 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позов Першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури (місцезнаходження: м.Кам'янець-Подільський вул.Драгоманова, 11 Хмельницької області) в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради (місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Майдан Незалежності, 2, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Михайлівка вул.Українська, 2 Вінницького району Вінницької області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальна установа Хмельницької обласної ради "Хмельницька обласна лікарня" (місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Пілотська, 1, ), про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 9441,85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної лікарні для подальшого зарахування до місцевого бюджету Хмельницької обласної ради (розрахунковий рахунок 1504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 9441 (дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір у розмірі 1762,00 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_6