Справа № 404/6226/17
Номер провадження 2/404/825/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

у складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

за участі секретаря: Муравйової С.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни до актового запису №649 від 29.03.2010 року про народження ОСОБА_4, вилучивши відомості про ОСОБА_2, вказати батьком дитини його ОСОБА_1; змінити прізвище дитини з Власенко на прізвище Чухряєв, а по -батькові з Володимирович на Олександрович, тобто ОСОБА_5.

19.10.2017 року провадження у зазначеній справі судом було відкрито та призначено судове засідання на 12.12.2017 року, яке в подальшому за клопотанням сторони позивача відкладено .

12.12.2017 року судом залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.Призначено підготовче засідання на 14 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Представник позивача в підготовче засідання надав клопотання,яке просив вирішити без його участі, зокрема клопотав по справі призначити судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Одеської облдержадміністрації (м. Одеса, провулок Валіховський, б. №4), та на вирішення якої поставити питання - чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач , треті особи в підготовче засідання не зявилися, повідомлялись .

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Згідно статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення біологічного батька дитини, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У звязку із призначенням експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Фортечний районний у місті Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Одеської облдержадміністрації (м. Одеса, провулок Валіховський, б. №4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі та те, що у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити сторонам, що судово - медична (генетична) експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати експертів комунального закладу Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачу доставити їх до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 65082 м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи по цивільній справі №404/6226/17( номер провадження 2/404/825/18), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська