Справа № 367/1640/18
Провадження №2-о/367/133/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними був зареєстрований шлюб 16 квітня 2010 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через певний час після реєстрації шлюбу та за згодом після народження дитини сімейне життя між ними не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, адже подальше спільне життя неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Дане рішення відповідає дійсній волі кожного з подружжя.

Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3, про що свідчить нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину від 29 серпня 2017 року. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_3 залишається проживати з матір'ю до досягнення ним десятирічного віку (після досягнення дитиною десятирічного віку місце проживання дитини буде визначатися за спільною згодою батьків), при цьому батько зобовязаний сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 3 000,0 гривень щомісяця. За договором батько має право без перешкод спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Після розірвання шлюбу просять ОСОБА_2 залишити прізвище чоловіка ОСОБА_2.

У зв»язку із викладеними обставинами заявники просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 16 квітня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 512; витрати по судовому збору у сумі 704,80 гривень покласти на ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити.

Представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надаав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 16.04.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину від 29 серпня 2017 року.

Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає, що, оскільки у заяві заявниця після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Копієвська, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити заявниці прізвище Копієвська.

Керуючись ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований 16 квітня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї, актовий запис № 512 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище Копієвська.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко