Провадження № 2/643/5505/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між ними, розділити спільне майно, придбане у шлюбі, а саме автомобіль «Мазда», 2014 року випуску шляхом стягнення з відповідача 1/2 частини вартості майна у сумі 216755 грн.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості спірного автомобіля, яке він просив задовольнити, судове засідання провести за його відсутністю.

Представник відповідача надала письмову заяву, в якій проти призначення експертизи не заперечувала, просила провести засідання за її відсутності.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вважає його обґрунтованим, бо для встановлення обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, яких суд не має.

Крім того суд зазначає, що зобовязання відповідача надати автомобіль для проведення експертизи виходить за межі питань, які вирішуються судом при призначення експертизи відповідно до ст.ст. 103,104 ЦПК України, а наслідки ухилення сторін від участі в експертизі та наданні експерту необхідних матеріалів суд оцінюватиме відповідно до вимог процесуального закону.

Призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 253, 254, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Поставити перед експертом наступне питання:

- яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки MAZDA, модель 6, 2014 р.в., білого кольору, р.н. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № JM1GJ1U52F1213770, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХК 153386, видане ТЦС 6341 від 26.12.2017, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи та автомобіль MAZDA, модель 6, 2014 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, направити копію ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар