КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2696/18
Провадження № 2-о/552/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., прок урора ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, хворого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву завідувача 11-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 про доцільність госпіталізації недієздатного ОСОБА_5, заінтересовані особи: Полтавська місцева прокуратура, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року завідувач 11-го відділення Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про доцільність госпіталізації до психіатричного стаціонару та стаціонарного лікування недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 11.05.2018 року було госпіталізовано за заявою опікуна ОСОБА_7 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом: «шизофренія», параноїдна форма, загострення.

11.05.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно параноїчний синдром, загострення», прийнято рішення про госпіталізацію недієздатного хворого до психіатричного стаціонару для лікування в умовах Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції лікар ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозв»язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.12.2012 року ОСОБА_5 визнано недієздатним та призначено опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку - інтернату в особі його директора ОСОБА_7

11.05.2018 року хворий оглянутий комісією лікарів-психіатрів, встановлений діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно параноїчний синдром, загострення» у зв'язку з чим потребує госпіталізації.

Враховуючи погіршення стану здоровя, неспроможності задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують життєдіяльність ОСОБА_5 за висновком комісії лікарів-психіатрів потребує надання стаціонарної психіатричної допомоги.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне госпіталізувати недієздатного ОСОБА_5 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Керуючись ст.293,341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» суд,

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах стаціонару в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 15.05.2018 року.

Суддя Миронець О.К.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2