Справа №504/665/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у відновленні отмостки впродовж стіни житлового будинку №4 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-747/04,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у відновленні отмостки впродовж стіни житлового будинку №4 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-747/04.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №504/2175/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про припинення земельного сервітуту. При цьому пояснив, що в справі №504/2175/17 буде вирішуватися питання про припинення постійного земельного сервітуту земельної ділянки в розмірі 15 м2 вздовж несучої стіни будинку №4 на вул.Ветеранів в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області, що межує із земельною ділянкою ОСОБА_4, ОСОБА_3, розташованої за адресою: Одеська область Лиманський район с.Крижанівка вул.Ветеранів, 8, для проходу, а також складання будівельних матеріалів з метою ремонту та обслуговування стіни будинку, належного на праві власності ОСОБА_1, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по справі №2-474/04.

На думку представника відповідачів ОСОБА_2, у разі задоволення позовних вимог по справі №504/2175/17, ОСОБА_1 втрачає матеріально-правову підставу для подачі позовної заяви, в той самий час розгляд даної цивільної справи призведе до вирішення питань, які знаходяться поза межами підстав та предмету позову, що є предметом розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, у звязку із тим, що її будинок треба рятувати.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

В провадженні Южного міського суду Одеської області нині перебуває цивільна справа №504/2175/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про припинення земельного сервітуту. Дана справа раніше перебувала в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області та відповідно до розпорядження в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 передана до Южного міського суду Одеської області для розгляду. Ухвалою судді Барановської З.І. від 13.09.2018р. справа прийнята до її провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У постанові ВСУ від 01.02.2017р. у справі №6-1957цс16 зазначено, що визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України (стара редакція кодексу), за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Даючи оцінку доводам представника відповідача ОСОБА_2, суд погоджується із ним, в той самий час розгляд даної цивільної справи призведе до вирішення питань, які знаходяться поза межами підстав та предмету позову, який є предметом розгляду.

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що її будинок треба рятувати, не є зрозумілими суду, оскільки не містять жодного обґрунтування.

Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у відновленні отмостки впродовж стіни житлового будинку №4 по вул.Ветеранів в с.Крижанівка Лиманського району Одеської області в зоні дії земельного сервітуту, встановленого рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.07.2004 року по цивільній справі №2-747/04 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, про припинення земельного сервітуту (справа №504/2175/17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан