Справа № 523/4831/18
Провадження №2-о/523/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що померла 28.01.2010 року ОСОБА_2 є її рідною бабусею та встановити те, що договір дарування від 06 грудня 1979 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та Свідоцтво про право власності на житловий будинок № 2589 видане 08 жовтня 2007 року Вінницько-Хутірською сільською радою дійсно належали померлій ОСОБА_2. В обґрунтування вимог посилається на те, що померла її бабуся, після смерті якої відкрилася спадщина на належне майно, однак вона не може прийняти спадщину, оскільки не може підтвердити родинні відносини із бабусею. Так в свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище померлої записано Вакалюк замість вірного ОСОБА_2. Крім того просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок та договору дарування.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 22).

Заінтересована особа, Відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області повідомлена належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.21).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 28 січня 2010 року померла ОСОБА_2 (а/з про смерть № 09, від 28.01.2010р.), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якого був син померлої та батько заявниці ОСОБА_4, який помер 28.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13) та не прийняв спадщину після смерті матері. На теперішній час заявниця не може прийняти спадщину внаслідок помилки у прізвищі спадкодавці при видачі їй свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище бабусі записано - ОСОБА_2, а у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб прізвище померлої - Вакалюк. Зазначені розбіжності в документах, які видають органи РАЦС та міграційна служба унеможливлюють здійснення заявником своїх спадкових прав. Виправити зазначені розбіжності неможливо, оскільки бабуся померла, а встановлення факту належності свідоцтва про розірвання шлюбу не припустимо згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ст. 316 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню в частині встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла 28 січня 2010 року ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження померлої, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвами про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження заявниці, копією Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, копією паспорта, копіями свідоцтв про смерть.

Заява про встановлення факту належності договору дарування від 06 грудня 1979 року укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 2589 видане 08 жовтня 2007 року Вінницько-Хутірською сільською радою не потребує встановленню будь-яких фактів належності померлій ОСОБА_2, оскільки даний факт підтверджується самими документами, де прізвище, імя, по-батькові померлої особи співпадають з свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про смерть.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 319, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, (яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області (адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 7), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої 28 січня 2010 року (а/з про смерть № 09, від 28.01.2010р.), прізвище якої у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено як Вакалюк.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.05.2018 року.

Суддя: