Справа № 684/331/17
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Стара Синява Хмельницької області справу за заявою приватного підприємства «Редакція газети «Летичівська газета» про поворот виконання рішення,

встановив:

В червні 2017 року приватне підприємство «Редакція газети «Летичівська газета» (21.03.2017 перетворене (реорганізоване) з комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція Летичівської газети») звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція Летичівської газети» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. В обґрунтування посилалось на те, що вищевказаними рішеннями, зокрема, вирішено стягнути з комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція Летичівської газети» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 57067,40 грн., 1000 грн. моральної шкоди, які були останній сплачені. Проте в подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вищевказані рішення в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди скасовано. В цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2016 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та закрито провадження в справі в цій частині. Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року.

Представник приватного підприємства «Редакція газети «Летичівська газета» підтримав заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування.

Представник ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви за безпідставністю.

Представники Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області та Летичівської районної ради Хмельницької області направили до суду заяви, якими просили справу розглянути без їхньої участі, при цьому перший не заперечив проти заявлених вимог про поворот виконання рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, прийшов висновку про наступне.

Згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року визнано незаконним і скасовано рішення Летичівської районної ради Хмельницької області від 26 червня 2014 року № 6-32/2014 і наказ КП Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської районної газети» Хмельницької області від 22 липня 2014 року № 14 про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади редактора та поновлено її на цій посаді. Стягнуто з КП Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської районної газети» Хмельницької області на користь позивача 49530 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнуто з Летичівської районної ради Хмельницької області та КП Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської районної газети» Хмельницької області з кожного на користь ОСОБА_1 по 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відмовлено в позові про визнання незаконним та скасування рішення № 8-30/2014 Летичівської районної ради Хмельницької області «Про звіт редактора «Летичівської газети» від 07 травня 2014 року в частині визнання роботи редактора ОСОБА_1 незадовільною.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року вищевказане рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і судового збору змінено. Стягнуто з КП Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської районної газети» Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 57067,40 грн. та 1179,67 грн. судового збору на користь держави. В решті рішення суду залишено без змін.

КП Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської районної газети» Хмельницької області через Хмельницьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України (ХМ ОУ ВАТ Д.ОЩАД БУ) платіжним дорученням № 223 від 27 листопада 2015 року перерахувало для ОСОБА_1 44692,34 грн.; платіжним дорученням № 224 від 27 листопада 2015 року перерахувало для ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди; платіжним дорученням № 221 від 27 листопада 2015 року перерахувало прибутковий податок із заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 22.07.2014 року по 03.08.2015 року у розмірі 8037,94 грн.; платіжним дорученням № 222 від 27 листопада 2015 року перерахувало утримання із заробітної плати ОСОБА_1, як особи, яка працює на умовах трудового договору, військовий збір в розмірі 856,01 грн.; платіжним дорученням № 29 від 14 березня 2016 року перерахувало як утримання з державного службовця 6,1% від нарахованої заробітної плати в розмірі 3481,11 грн.

КП Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської районної газети» Хмельницької області через ПАТ КБ Приватбанк перерахувало судовий збір у розмірі 1179,67 грн. платіжним дорученням № 29 від 14 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення та наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди скасовано. В цій частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2015 року прийнято відмову від позову ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та закрито провадження в справі в цій частині.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2017 залишено без змін.

Приватне підприємство «Редакція газети «Летичівська газета» 21.03.2017 перетворене (реорганізоване) з комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція Летичівської газети, що вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно ч. 2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Посилання на підставу повороту виконання рішення їх скасування не ґрунтується на вимогах закону.

Вищевказані судові рішення скасовані через необґрунтованість висновків суду та порушення норм матеріального та процесуального права, і не ґрунтувалось на завідомо неправдивих відомостях позивача, тому, з врахуванням суті спору (стягнення заробітної плати, інших виплат, що випливають з трудових правовідносин), відсутні підстави для повороту виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 444-446 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Редакція газети «Летичівська газета» про поворот виконання рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2015 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної ради Хмельницької області, треті особи Комунальне підприємство Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області, Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення та за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної ради Хмельницької області, Комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області, третя особа Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області, третя особа Летичівська районна державна адміністрація Хмельницької області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська