Справа № 748/260/18 Провадження № 22-ц/795/641/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 39
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі судді Кухти В.О. від 20 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 23.04.2018 (а.с.63), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України, який закінчився 19 квітня 2018 року.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 та не надано копії апеляційної скарги для направлення йому.

Ухвалою апеляційного суду від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення та виправленої апеляційної скарги, з відповідною кількістю її копій, із зазначенням в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання.

На виконання вимог цієї ухвали 10 травня 2018 року ОСОБА_1 направила до апеляційного суду заяву (надійшла до суду 11.05.2018), до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року та виправлена апеляційна скарга з копією для відповідача.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження мотивоване тим, що вона не була присутня при проголошенні 20 березня 2018 року повного рішення суду, його копію отримала 23 березня 2018 року, а апеляційну скаргу подала 23 квітня 2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення, що дає їй право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня вручення їй копії повного рішення суду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст виправленої ОСОБА_1 апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі судді Кухти В.О. від 20 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 24 травня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяГ. П. Лакіза