"14" грудня 2018 р. Справа № 363/5171/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

14 грудня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає за необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що вона зазначає зацікавленими особами Державну виконавчу службу Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, Державну виконавчу службу Вишгородського районного управління юстиції, однак не вказує повних адрес та засобів звязку, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості викликати їх до суду.

Також, заявником нечітко сформульовані вимоги - як вбачається зі скарги, заявник просить визнати дії вищезазначених прцівників ДВС незаконними, тоді як у відповідності до ч.2 ст.451 ЦПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості скарги має визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця неправомірними.

Крім того, скарга містить вимогу про зупинення виконавчого провадження, яка не містить норм які регулюю вирішення данного питання та заявником не зазначено законних підстав для розгляду вказаного питання у порядку розгляду скарг на дії державних виконавців.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447, 449, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику виправити недоліки скарги у строк десять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева