Справа № 404/3692/18
Номер провадження 2/404/2536/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 ? частини фактично понесених нею додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 12 944 грн. 18 коп.

В судовому засіданні заявлені позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона сама утримує неповнолітню доньку, яка часто хворіє на придбання ліків вона витрачає значну частину коштів, крім того донька займається грою на фортепіано, отримувала багато грамот та дипломів і на придбання додаткового музичного інструменту вона витратила у 2017 році 2200 грн. на налаштувальника фортепіано витрачено 1 200 грн. та на доставку на 5 -й поверх музичного інструмента ,крім того необхідно сплачувати за навчання в Кіровоградській дитячій школі мистецтв в розмірі 120 грн. щомісячно загалом просить стягнути 5610 грн. та витрати на лікування в розмірі 20 278 грн.35 коп.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказавши, що у нього друга сім'я, часто хворіє дитина , заробітна плата складає 4 000 грн. з яких він сплачує аліменти, тому матеріально він не в змозі надавати додаткову допомогу.

Ухвалою судді від 19.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28.09.2018 року закрито підготовче засідання та призначена справа до розгляду.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд находить позов який задоволенню не підлягає.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з відповідачем з 06.11.2000 року до 25.12.2012 року після чого шлюб розірвано відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2012 року у справі №1105/2263/12.

В період шлюбі у сторін 20.04.2011 року народилася донька ОСОБА_3 яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 20.04.2029 року.

Згідно судового рішенням Кіровським районним судом м. Кіровограда 21.02.2013 року видано відповідний виконавчий лист про примусове стягнення аліментів на підставі якого продовжується стягнення Знам'янським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби за місцем роботи відповідача у Фермерському господарстві «Федотов» (с. Зелений Гай Знам'янського району Кіровоградської області).

За останній рік, тобто з квітня 2017 року, щомісячний розмір отримуваних позивачем аліментів становив у квітні-червні 2017 року - 660 грн., у липні-грудні 2017 року - 880 грн., у 2018 році - 930 грн., що підтверджується відповідними довідками державного виконавця.

Так, за період з листопада 2013 року неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіла та потребувала медичної допомоги, хворіла на ларингіти, ГРВІ, ангіни, обструктивний бронхіт, дерматит, пневмонію, хронічний тонзиліт, тощо, а також потребувала різних категорій медичного обстеження. Через хвороби дитина двічі опинялася в реанімації Дитячої обласної лікарні - витрати склали 2000 грн. щоразу .

Усі випадки хвороб, консультацій, здачі аналізів підтверджені належним чином відповідними первинним медичними документами .

Через ваду серця ОСОБА_4 мала встановлену інвалідність, внаслідок чого потребувала проходження щорічних медичних оглядів та платних консультацій в лікарні їм. М.М.Амосова у м. Києві, інвалідність на теперішній час знята.

Статтею 185 СК України передбачено ,що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У ч. 1 ст. 185 СК України, що коментується, закріплене правило, відповідно до якого у тих випадках, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, страждає на тяжку хворобу, є калікою або відчуває потребу у додаткових витратах на неї у зв'язку з розвитком якихось її здібностей, той з батьків, з кого присуджене стягнення аліментів, і той, до кого вимога про це не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах, пов'язаних з утриманням дитини.

Отже, розмір суми, стягуваної з одного з батьків, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат і не може бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені у вигляді конкретної суми, яка підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно, наприклад, у разі тривалої хвороби або каліцтва дитини.

Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні крім звичайних значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат, тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватись відповідними документами. Наприклад, витрати на додаткове харчування дитини за нормами, розробленими МОЗ, повинні підтверджуватись довідками органів місцевого самоврядування, торгівельних організацій або дирекції ринків про середні ціни на продукти харчування у період їх придбання; витрати на спеціальний медичний догляд - довідками медичних закладів про вартість медичних послуг; витрати на лікування, протезування, санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками і рахунками, проїзними документами тощо.

Позивач надала до суду квитанції про придбання ліків та обстежень за період з 2015 року по теперішній час на суму 20 278,35 грн. одночасно просить стягнути витрати на навчання доньки а Кіровоградській дитячій школі мистецтв де навчання є платним - 120 грн. на місяць де на оплату навчання дитини у цій школі позивачем сплачено 1290 грн., крім того за доставку фортепіано та за послуги настройщика сплачено 1200 грн. , придбано додатковий музичний інструмент на суму 2 000 грн., загалом просить стягнути ? частину від понесених витрат 5 610 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, позивач не надала жодного доказу на підтвердження своїх доводів, що вона витратила кошти на доставку фортепіано ,за послуги налаштувальника фортепіано 1200 грн. та придбання додаткового музичного інструменту на суму 2 000 грн., тому в задоволенні цих вимог суд відмовляє.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до наданих довідок про доходи з Центрально українського національного технічного університету позивач отримує заробітну плату в розмірі 5 972 грн. 94 коп. та в Кіровоградському будівельному коледжі 2 066 грн.84 коп. (а.с.168) , відповідач отримує заробітну плату згідно довідки про доходи фермерського господарства «Федотов» в розмірі 4 000 грн. з яких стягується щомісячно аліменти в розмірі 972 грн. (а.с.163). Крім того у відповідача є дружина та малолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.165-166).

Відповідно до довідки начальника Знам'янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області №9335 від 15.05.2018 року (а.с.12) відповідач щомісячно сплачує аліменти відповідно до рішення суду, відомостей про наявність заборгованості по аліментам відсутня.

Інших доказів про доходи сторін не надано ,тому доходи позивача становлять 9011 грн.78 коп.( заробітна плата 8 039 грн.78 коп. та аліменти 972 грн.), відповідача 4 000 грн.

Відповідно до довідки управління соціального захисту населення від 2.07.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на обліку як інвалід дитинства і їй виплачувалася допомога в розмірі 949 грн.(а.с.44).

Витрати позивача на придбання ліків та обстежень за період з 2015 року по теперішній час на суму 20 278,35 грн. та оплата за навчання в Кіровоградській дитячій школі мистецтв в розмірі 5 610 грн. тобто за три роки не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, і повинні покриватися за рахунок аліментів, які стягуються з відповідача та витрат позивача на утримання доньки.

На підставі викладеного, суд ,розглядаючи справу в рамках заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами, вважає за правильне відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок Держави.

На підставі ст. 185 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в стягненні ? частини фактично понесених позивачкою додаткових витрат на доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 12 944 грн. 18 коп. з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників процесу:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 15.11.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда