МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2/521/4263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Плєхової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22).

06 листопада 2018 року відповідач надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 16 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, та просив суд його задовольнити.

Позивачка та її представник, діючий за ордером від 16 жовтня 2018 року в судовому засіданні заперечували проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, та просили суд відмовити в його задоволенні (а.с. 28).

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. п. 5, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2006 року з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнути аліменти у розмір 200,00 грн. щомісячно з дня подання позовної заяви і до 15 вересня 2023 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2006 року набрало законної сили.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення по цивільній справі по факту виключення з актового запису відомостей про батьківство ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийнято, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, підстави для зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, відсутні, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда