Провадження № 2/750/2849/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до свого сина ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 27 в будинку № 26 по вул. Гончій в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в цій квартирі більше ніж рік без поважних причин.

Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та зазначив, що з 2002 року мешкає в Королівстві Іспанія, квартирою своєї матері - № 27 в будинку № 26 по вул. Гончій в м. Чернігові не користується.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2018 року (а.с. 10) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139223195 від 26.09.2018 (а.с. 11).

Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 9439 від 23.10.2018 року (а.с. 8) та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 12.11.2018 року (а.с. 18).

Той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року, підтверджується копією акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.10.2018 року (а.с. 12).

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) таким, що втратив право на користування квартирою № 27 в будинку № 26 по вул. Гончій в м. Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко