Справа № 450/407/18 Провадження № 2/450/941/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 09 червня 2009 року, від якого у сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та обовязки, вони не розуміють один одного. Сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. З часом подружні відносини стапли погіршуватися. Відповідач перестав належно утримувати дружину та дітей, приділяти їм увагу. Спілкування стало формальни, щодо побутових питань. Близько півроку тому відповідач поїхав на проживання до Польщі та до сімї не навідується. Фактичні шлюбні відносини припинилися. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Підстав для примирення позивач не вбачає. Шлюб носить формальний характер, а тому просить суд такий розірвати.

23.02.2018 року провадження у справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, подав на адресу суду заяву, в якій позов підтримала, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився подав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 34 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб, виданого 09 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2009 року, актовий запис №964.

Від шлюбу у сторін народилися діти: син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження виданим 23.06.2010 року Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, серія І-СГ № 242105, актовий запис № 28, дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження виданим 08.07.2013 року виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, серія І-СГ № 372845, актовий запис № 30 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про народження виданим 05.07.2013 року виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, серія І-СГ № 504537, актовий запис № 23, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Більше півроку сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142ЦПК України поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований 09 червня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 964.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) грн. по квитанції №18674143 від 16.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2018 року.

СуддяОСОБА_7