Справа № 146/840/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно

представники позивачів: ОСОБА_3,

ОСОБА_4

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

7 червня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, який уточнили в судовому засіданні, в якому просять: встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є онуками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області, що складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 3,0600 га, що розташована на території Вапнярської селищної ради ОТГ (Колоденської сільської ради) Томашпільського району Вінницької області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області, що складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 3,0600 га, що розташована на території Вапнярської селищної ради ОТГ (Колоденської сільської ради) Томашпільського району Вінницької області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області, що складається із 1/2 частини майнового паю пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» СТОВ «Мир» СТОВ «Колоденка» с.Колоденка в розмірі 1742 гривень, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8, виданого 30 червня 2001 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області, що складається із 1/2 частини майнового паю пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» СТОВ «Мир» СТОВ «Колоденка» с.Колоденка в розмірі 1742 гривень, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8, виданого 30 червня 2001 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

Даний позов обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5-баба позивачів.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки відповідно до державного акту серії НОМЕР_7, виданого 28.02.2003 Томашпільською районною державною адміністрацією, площею 3,0600 га, що розташована на території Колоденської сільської ради, майнового паю в розмірі 1742 грн відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_8, виданого 30.06.2001 Колоденською сільською радою.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які спадщину в установлений законом термін прийняли, однак оформити право власності на спадщину не можуть в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, посадовими особами була допущена помилка в написанні прізвища їхньої баби. В свідоцтві про народження батька позивачів вона записана як ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть, державному акті, свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП - ОСОБА_5, тому виникає необхідність встановлення їхніх родинних відносин, оскільки дані обставини стали причиною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 10-30 годину 11 жовтня 2018 року.

12 червня 2018 року судом направлено запит до Державного нотаріального архіву Вінницької області щодо наявності чи відсутності спадкової справи після померлої ОСОБА_5

21 вересня 2018 року селищний голова Вапнярської селищної ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

11 жовтня 2018 року староста с.Колоденка подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 жовтня 2018 року закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду на 09-00 годину 18 грудня 2018 року.

Витребувано повторно із Державного нотаріального архіву відомості щодо наявності чи відсутності спадкової справи після померлої ОСОБА_5

Викликано в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

9 листопада 2018 року отримано заяву селищного голови Вапнярської селищної ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

12 листопада 2018 року отримано заяву селищного голови Вапнярської селищної ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

21 листопада 2018 року отримано відповідь Державного нотаріального архіву, з якої вбачається, що спадкову справу після померлої ОСОБА_5 не виявлено.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали за обставин, викладених у позові, попросили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак селищний голова Вапнярської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є онуками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, свідків, розглянувши заяви відповідача у справі, оцінивши належність ї достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з'ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб'єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Главою 29 ЦК України ( ст.ст. 386-394 ) регулюється захист права власності.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про, зокрема, встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Марківка Томашпільсмького району Вінницької області помер ОСОБА_9 (а.с.9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_10 (а.с.12).

Із свідоцт про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2-позивачів у справі-вбачається, що їхнім батьком є ОСОБА_9 (а.с.10, 11).

Отже, позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_5.

Довідкою старости с.Колоденка Вапнярської селищної ради ОТГ № 269 від 29.05.2018 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 3 Колоденської сільської ради на 1974-1976 роки за особовим рахунком НОМЕР_9, адреса домогосподарства АДРЕСА_2, головою домогосподарства значиться ОСОБА_5, її сином ОСОБА_11 (а.с.32).

Відповідно до довідок старости с.Колоденка Вапнярської селищної ради ОТГ № 235 та № 236 від 04.05.2018 після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями залишися внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які спадщину прийняли в установлений законом термін (а.с. 14,15).

Отже, викладені у позові твердження представника позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3-їхня баба-мати їхнього батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами та показами свідків.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3-баба позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2-мати їхнього батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення і впливає на оформлення спадщини, тому заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Як уже судом було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.8).

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_5

В цей час діяв ЦК України (2003 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України-п'ята черга спадкоємців за законом- у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України-спадкування за правом представлення -внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до довідок старости с.Колоденка Вапнярської селищної ради ОТГ № 235, № 236 від 04.05.2018, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, посвідченої Державним актом серії НОМЕР_7. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 залишилися онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_1, інформацією про інших спадкоємців, селищна рада не володіє. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_5 у встановлений термін прийняли (а.с.14, 15).

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, даний акт видано 28.02.2003 Томашпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_5, яка на підставі розпорядження Томашпільської РДА від 25.01.2003 № 34 є власником земельної ділянки площею 3,0600 га, що розташована на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8, дане свідоцтво видано 30.03.2000/30.06.2001 Колоденською сільською радою ОСОБА_5, яка має право на пайовий фонд майна КСП «Мир» СТОВ «Мир» СТОВ «Колоденка» с.Колоденка, її частка визначена в розмірі 1742 грн (а.с.17).

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Ст. 5 ЗК України в редакції 1990 року визначала, що право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо спадкового майна.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як вбачається із відповіді нотаріуса від 22.05.2018 на заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2, останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця та факт родинних відносин (а.с.33).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із відповіді Державного нотаріального архіву Вінницької області, спадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заведена.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи, що стороною позивача доведено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом померлої ОСОБА_5, які спадщину прийняли у передбачений законом термін, відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути визнано в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_12 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень за вимогу майнового характеру (а.с.1), 362,40 гривень за вимогу окремого провадження (а.с.2)., а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, представнику позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру, що становить 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 328, 396, 640, 657, 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.. 1225, ч. 1, 2 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, статтями 12, 13, 76-89, 90, 95, 141-142, 163, 206, 263, 265, 280, 293, 315, 354 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є онуками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області, що складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 3,0600 га, що розташована на території Вапнярської селищної ради ОТГ (Колоденської сільської ради) Томашпільського району Вінницької області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області, що складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 3,0600 га, що розташована на території Вапнярської селищної ради ОТГ (Колоденської сільської ради) Томашпільського району Вінницької області, посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області, що складається із 1/2 частини майнового паю пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» СТОВ «Мир» СТОВ «Колоденка» с.Колоденка в розмірі 1742 гривень, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8, виданого 30 червня 2001 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області, що складається із 1/2 частини майнового паю пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» СТОВ «Мир» СТОВ «Колоденка» с.Колоденка в розмірі 1742 гривень, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_8, виданого 30 червня 2001 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_12 п?ятдесят відсотків сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 10.05.2018 судового збору, а саме в сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_10, виданий 14.03.2005 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3;

позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 20.07.2005 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4, адреса: 14001, АДРЕСА_1;

відповідач: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області, Код , адреса: 24240, Вінницька область, Томашпільський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності, 140;

представник позивача: ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_11, виданий 16.12.1998 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_3

Суддя: О. В. Пилипчук

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 18 грудня 2018 року.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2018 року