Справа № 534/1836/17
провадження № 2/527/339/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 за участю третьої особи: виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 за участю третьої особи: виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач ОСОБА_1, через канцелярію суду надала заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів , в іншій частині позов прохала задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст.258 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 по суті не розпочато, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позов в частині стягнення аліментів, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1»яни Володимирівни до ОСОБА_2 за участю третьої особи: виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відкласти проведення судового засідання по справі на 16.00 год., 4 червня 2018 року .

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Левицька