Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2/1207/4874/12
Провадження №6/433/95/18
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2018 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.09.2012 по цивільній справі № 2/1207/4874/12 за позовною заявою АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № KRA/0400/965/06 від 15.12.2006 був виданий виконавчий лист № 2/1207/4874/12 від 18.01.2013. Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ. Жовтневий відділ ДВС Луганського МУЮ, що знаходився на тимчасово непідконтрольній території, переміщено на підконтрольну територію. Однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, тому здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим. На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявився.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 21 вересня 2012 року Жовтневим районним судом м. Луганська було ухвалено рішення у справі № 2/1207/4874/12 та задоволені позовні вимоги АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № KRA/0400/965/06 від 15.12.2006 (а.с. 4).

18 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська видано виконавчий лист № 2/1207/4874/12 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» боргу за кредитним договором № KRA/0400/965/06 від 15.12.2006 в сумі 251326,37 грн.

В звязку з тим, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Жовтневого ВДВС знаходиться в м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не являється можливим, рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.09.2012 у справі № 2/1207/4874/12 за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором не може бути виконане.

Для виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21.09.2012 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/1207/4874/12 за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (вул. ОСОБА_3, б. 18/7, м. Київ, ), про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1207/4874/12, виданого 18 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська у цивільній справі № 2/1207/4874/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» (, р/р 029, МФО 304751, 91055, м. Луганськ, вул. Леніна, б. 2) суми заборгованості по кредиту у розмірі 248837,99 грн. та судового збору в розмірі 2488,38 грн., а всього стягнути 251326 (двісті пятдесят одну тисячі триста двадцять шість) грн. 37 коп. Допустити розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 248837,99 грн. строком на 24 місяці, визначити до щомісячної виплати суму в розмірі 10368,25 грн.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І. Суський