Справа № 591/1963/18
Провадження № 2/591/1520/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 42; Код ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на користь позивача, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок залиття належної йому на праві приватної власності квартири, у розмірі 8143, 28 грн.. В супереч ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не було додано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Посилання заявника, як підстави звільнення від сплати судового збору, на положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не заслуговувало на увагу, оскільки за положення вказаної норми звільнені від сплати судового збору учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Наявність статусу учасника бойових дій або Героя України не гарантує звільнення від сплати судового збору, така пільга для учасника бойових дій має місце тільки у випадку коли порушення його права нерозривно пов'язане саме зі статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом. Отже, дана пільга не розповсюджується на позови про відшкодування шкоди, спричинену внаслідок залиття квартири.

До позовної заяви, також, не було додано довіреність чи інший документ, що підтверджувало повноваження представника заявника. Додана до заяви світлокопія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності не відповідала вимогам ст. 62 ЦПК України, що не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та подати безпосередньо до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору та надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_2. щодо подання позовної заяви в інтересах фізичної особи, або засвідчену у визначеному законом порядку її копію.

Ухвала суду була вручена позивачу 24.04.2018 року, представнику позивача 17.04.2018 року, однак у визначений судом строк позивач частково усунув вимоги ухвали від 11.04.2018 року, а саме представником позивача було долучено до матеріалів справи посвідчену посадовою особою довіреність про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

В той же час, суду не надані докази сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.,що свідчит ь на те, що позивачем не усунені недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не усунуті недоліки позовної заяви, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 42; Код ) про стягнення коштів вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1963/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2018 року.

Суддя