Справа № 487/7469/18
Провадження № 2-з/487/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою,в якій просила вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: квартиру АДРЕСА_1, гараж №26 в автогаражному кооперативі "Меткорит" в м.Миколаєві, автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2013, на належать ОСОБА_3. Вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування удаваними, визнання майна спільної сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя. Об'єктами, що яких будуть заявлені позовні вимоги є зазначене вище майно. Зауважує, що згадане спірне майно, хоча і набуто у власність ОСОБА_3 на підставі договорів дарування, є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки було придбано за грошові кошти, тобто фактично на підставі договорів купівлі-продажу, укладених під час перебування у шлюбі. Вважає, що існує необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, оскільки ОСОБА_3 до ухвалення рішення по справі може розпорядитись майном на свій власний розсуд, так як для відчуження цього майна згода другого з подружжя не потрібна.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

Одночасно суд роз'яснює позивачу та його представнику положення ч.4 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, тобто до 26.11.2018 р. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України, повернення позовної заяви, відмови у відкриття провадження у справі, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом (ч.13 ст.158 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 151 - 153, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, гараж №26 в автогаражному кооперативі "Метеоріт" в місті Миколаєві, автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2013, що належать на праві власності ОСОБА_3, щодо заборони їх відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали до негайного виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області та сторонам справи.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва