Справа №2-235/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, що полягає у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, яка полягає у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження. При цьому зазначає, що 22.03.2011 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За весь період з часу видачі виконавчого листа питання про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання не вирішувалось. Державним виконавцем 27.03.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявник посилається на порушення вимог чинного законодавства, що визначає строки пред»явлення виконавчих документів до виконання, просить визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 27.03.2018 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 56055628 з виконання виконавчого листа 2-235/11, виданого 23.01.2015 року Богунським районним судом м. Житомира.

В судове засіданні учасники не з»явились, від представника заявника надійшла заява про можливість розгляду скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2011 року стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Рішення вступило в законну силу 02.10.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2017 року скасовано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2016 року. Ухвала постановлена за наслідком розгляду скарги, поданої з аналогічних підстав.

Стягувачем повторно пред»явлено виконавчий лист до виконання, при цьому, за період з часу постановлення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2017 року питання про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання не розглядалось.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 27.03.2018 року старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження № 56055628 з виконання виконавчого листа 2-235/11, виданого 23.01.2015 року Богунським районним судом м. Житомира

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: