ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9164/18
провадження № 6/753/367/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Стеценко Н.В., за погодженням з начальником виконавчої служби, звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7301/12, виданого 13.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ОСОБА_5 в сумі 1491,10 грн..

На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений в ході проведення виконавчих дій.

У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином. У поданні державний виконавець просив провестирозгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року по справі № 2-7301/12 частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 третя особа Житлове управління "Лівобережне" ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос" АТХК "Київміськбуд" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.98-100). Так, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 18637 гривень 38 коп. матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди, 1376 гривень 40 коп. витрат на правову допомогу та 321 гривню 90 коп. судового збору, а у решті позову відмовлено.

Указане рішення суду першої інстанції рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2013 р. скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 18637 грн 35 коп. і ухвалено нове, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди (а.с.145-148).

13 серпня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на адресу ОСОБА_6 направлено виконавчий лист (а.с.152), який останнім був пред'явлений для виконання до Дарницького РВ ДВСМ м. КИЇВ ГТУЮ у м. Києві.

Як видно з подання, 05.09.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 39817398 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7301/12 від 13.08.2013 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ОСОБА_5 в сумі 1491,10 грн.

25 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»(в редакції, що діяла на час винесення постанови).

Станом на 02.05.2018 року вказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив та не перебуває, а тому вважається втраченим, що підтверджується актом втрати виконавчого документа від 02.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Частиною 5 цієї ж статті визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що у зв'язку з перериванням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7301/12 про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ОСОБА_5 в сумі 1491,10 грн в межах цього строку, а оригінал виконавчого листа ним втрачений та з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2-7301/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 13 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ОСОБА_5 у сумі 1491,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Даниленко В.В.