Провадження № 2/554/333/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за частю секретаря: Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній власності; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній власності; третя особа: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м Полтаві ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Ухвалою від 16.02.2017 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави № 2123 від 27 вересня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у звязку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 року про звільнення судді Кулешової Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено ОСОБА_3

01.10.2018 року зазначена цивільна справа була прийнята до провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, обєднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній власності; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради та здійснено перехід від розгляду справи в спрощеному провадженні до загального позовного провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились.

Відповідач ОСОБА_2 надала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 4.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та виклик в судове засідання свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття до провадження, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній власності; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою; третя особа: виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 4.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова