У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету, ОСОБА_2,про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою та просить суд визнати незаконним та скасувати п.1.2. рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради «Про визначення способу участі у вихованні дитини», яким визначено гр. ОСОБА_2 порядок побачення з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний порядок побачення: щосуботи з 10.00 до 12.00, у присутності матері дитини, із обовязковим урахуванням стану здоровя, інтересів і потреб дитини; за домовленістю з матірю дитини, дві години в день народження дитини, державні та релігійні свята.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до статі 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В позовній заяви позивачем зазначено два відповідачі: Орган Опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_2

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відомості щодо юридичної особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету, - взагалі відсутні (при пошуку за ознакою найменування юридичної особи), що позбавляє суд можливості визначити склад осіб, які беруть участь у справі, та вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та зазначити в якості відповідачів фізичних і юридичних осіб відповідно до вимог ЦПК України, та зазначити всі необхідні відомості щодо сторін, які визначені п. 2 ч. 3 ст. 175ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі та додати належним чином оформлені документи та докази.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Крім того, така категорія справ може підлягати розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, яке передбачає і розгляд справи без виклику сторін, що взагалі позбавить суд можливості отримати належним чином завірені копії документів та доказів.

Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету, ОСОБА_2,про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4