Справа № 362/6307/16-ц
Провадження № 2-п/362/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що копію заочного рішення він отримав 14.08.2017 року

Заявник вказує, що він перебував у відрядженні за межами України, а тому про дату та час розгляду справи, який мав відбутися 27.06.2017 р., належним чином не був повідомлений. Заявник вважає, що фактичне неповідомлення його судом про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з'явились, позивач подав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати без його участі та заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин, передбачених ч. 1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення, не встановлено.

Статтею 74 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на момент розгляду справи та ухвалення судом рішення) передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншоюо собою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справипро час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1, в судове засідання призначене на 12-00 годину 27.06.2017 р., була направлена рекомендованим листом суду, та 31.05.2017 р. була отримана представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3, що підтверджується поштовим повідомленням у справі (а.с. 32).

З огляду на вищевикладене вбачається, що судом здійснювалися виклики відповідача у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України, чинного на день розгляду цивільної справи та ухвалення заочного рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без задоволення.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кравченко Л.М.