Справа № 588/490/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С. з участю секретаря судового засідання Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та ОСОБА_1", первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.07.2016 у цивільній справі №588/490/16-ц, провадження №2/588/286/16 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість за кредитним договором №3566-016/07Р від 05.10.2007 у сумі 714421,41 грн., а також 10714,95 грн. судового збору.

31.05.2017 між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3566-016/07Р від 05.10.2007, укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ "ФК"ДОВІРА ОСОБА_1".

Посилаючись на ст.442 ЦК України, а також на те, що ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" стало правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", заявник просить замінити у цивільній справі №588/490/16-ц, провадження №2/588/286/16 первісного стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК"ДОВІРА ОСОБА_1".

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, причина їх неявки суду не відома.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.07.2016 у цивільній справі №588/490/16-ц, провадження №2/588/286/16 на користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №3566-016/07Р від 05.10.2007 у сумі 714421,41 грн., а також 10714,95 грн. судового збору (а.с.160-162).

08.12.2016 на адресу стягувача було надіслано виконавчі листи по указаному рішенню суду для звернення його до виконання (а.с.174).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчими листами в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з наданих заявником доказів, 31.05.2017 між ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1 (а.с.179-204), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3566-016/07Р від 05.10.2007, укладеним між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до ТОВ "ФК"ДОВІРА ОСОБА_1" (а.с205-213).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,354,442, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та ОСОБА_1", первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та ОСОБА_1" (, МФО 300346, рах.8901 в ПАТ "Альфа Банк", місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, м.Київ, 04112) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/490/16-ц, провадження №2/588/286/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №319949, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ №054576 від 30.08.2002, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення заборгованість за кредитним договором №3566-016/07Р від 05.10.2007.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Текст ухвали складений 14.05.2018.

Суддя Линник О.С.