З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" грудня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стодулецької сільської ради Жмеринського району в інтересах малолітніх дітей, які були вилучені без позбавлення батьківських прав: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав, -
у с т а н о в и в :
Представник позивача 30 серпня 2018 року звернулась до суду з цим позовом і вказала, що відповідач ОСОБА_7 є матірю малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у актові записи про народження дітей внесені відповідно до статті 135 СК України. Батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний відповідач ОСОБА_8. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року у відповідачів відбрано дітей без позбавлення батьківських прав. Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА №186 від 5 липня 2017 року Про поповнення дитячого будинку сімейного типу вихованцями дітей було поселено до Сербинівського дитячого будинку сімейного типу, де вони на разі знаходяться. У звязку з тим, що протягом року після відібрання дітей у відповідачів не відпали обставини, які перешкоджали належному вихованню дітей, і вони не звернулися до суду щодо повернення їм дітей, на засідання опікунської ради від 26 березня 2018 року та виконавчого комітету Стодулецької сільської ради від 26 березня 2018 року було розглянуто питання доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав. Представник позивача просила суд позбавити відповідача ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також відповідача ОСОБА_8 відносно його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дітей просила залишити в Сербинівському дитячому будинку сімейного типу.
Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.43).
Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду на 16 листопада 2018 року (а.с.127).
Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року розгляд справи було відкладено у звязку із неявкою відповідачів на 10 грудня 2018 року, вирішено здійснити їх виклик в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с.148).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з огляду на викладені в позові обставини. Окремо зазначає, що відповідач ОСОБА_7 до відібраних у неї дітей навідувалась 4 рази протягом року, а відповідач ОСОБА_8 - взагалі не навідувався. Відповідач ОСОБА_7 продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживає алкоголем. Відповідач ОСОБА_8 не проживає на території Стодулецької сільської ради з 2016 року, місцезнаходження його не відоме, своєю донькою ОСОБА_6 не цікавиться.
Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов подавали. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 10 грудня 2018 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримує позов і просить його задовольнити.
Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідач ОСОБА_7 є матрію неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.20, 21, 22, 23).
Відповідач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_8 є батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження, а також копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.25-27).
Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18 січня 2017 року дітей було відібрано у відповідачів без позбавлення батьківських прав (а.с.14, 142-145).
Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА №186 від 5 липня 2017 року Про поповнення дитячого будинку сімейного типу вихованцями дітей було поселено до Сербинівського дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.15-17).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Сербинівської сільської ради від 30 липня 2018 року №443 діти наразі проживають в Будинку сімейного типу в прийомній сімї ОСОБА_10 без реєстрації (а.с.18).
Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в будинку по провул. Північний, 13 в с. Стодульці Жмеринського району значаться зареєстровані, але не проживають, зокрема, відповідач ОСОБА_7 та її діти: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28).
Згідно з довідкою виконкому Стодулецької сільської ради від 29 серпня 2018 року №552, за неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 житла на території сільської ради не рахується (а.с.23).
Відповідно до довідки виконкому Стодулецької сільської ради від 24 серпня 2018 рку №551, за неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 земельного та майнового паю немає (а.с.36).
Згідно з копією пояснень матері-виховательки ОСОБА_10 від 2 липня 2018 року, ОСОБА_7 не проявляє до своїх дітей належної уваги, рідко відвідує їх і висловлює думку, що не в змозі виховати чотирьох дітей, а тому не буде домагатися їх повернення у сімю. Щодо ОСОБА_8, то за минулий рік він не зявлявся і ОСОБА_10 з ним не знайома (а.с.30).
Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Стодулецької сільської ради 29 серпня 2018 року №553, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.33).
Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 6 червня 2018 року будинок ОСОБА_7 по провулку Північному, 13 в с. Стодульці Жмеринського району, складається з трьох кімнат, які не прибрані, не побілені, не пофарбовані, продукти харчування відсутні, присадибна ділянка не обробляється (а.с.34).
Відповідно до інформації, яка була надана Жмеринською міськрайонною філією Вінницького обласного центру зайнятості 27 червня 2018 року, станом на 27 червня 2018 року ОСОБА_7 не перебуває на обліку в центрі (а.с.35).
Згідно з довідкою №550 від 29 серпня 2018 року виконкому Стодулецької сільської ради ОСОБА_8 з 12 жовтня 2016 року не проживає в с. Стодульці, місце перебування його невідоме (а.с.37).
Відповідно до копій постанов по справах про адміністративні правопорушення, 5 грудня 2017 року ОСОБА_7 притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 та частиною першою статті 175-1 КупАП (а.с.11, 12, 13).
Згідно з копією листа першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_13 від 23 березня 2018 року Стодулецькому сільському голові ОСОБА_1 вказано на необхідність вжиття заходів щодо позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.10).
Відповідно до копій висновку опікунської ради при Стодулецькій сільській раді від 26 березня 2018 року, витягу з рішення №18 виконавчого комітету Содулецької сільської ради від 26 березня 2018 року, рішення засідання опікунської ради від 26 березня 2018 року, визнано доцільним та рекомендовано суду позбавити відповідача ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також відповідача ОСОБА_8 відносно його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7, 8, 9).
Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Підставою позову є ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог. Предметом позову є позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхніх неповнолітніх дітей.
Цей спір регулюється статтями 155, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини першої та четвертої статті 155 СК України зійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Рішенням суду від 18 січня 2018 року про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав було встановлено, що матеріально-побутові умови дітей та ставлення відповідачів до виховання дітей є справді небезпечними для їхнього життя і здоров'я. Відібрання дітей та вилучення їх з сімейного оточення підкріплено достатньо переконливими і зваженими аргументами позивача на захист інтересів дітей.

Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Однак протягом року відповідачі не цікавилися своїми неповнолітніми дітьми, не вжили заходів щодо усунення обставин, які були підставою для відібрання дітей, не зверталися до суду із заявою про повернення їм дітей.

Відповідно до частини першої статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що в даному випадку факт ухиляння відповідачами від виконання своїх батьківських обовязків відносно своїх неповнолітніх дітей знайшов своє підтвердження в досліджених судом доказах. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями 12, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 155, 164, 165, 170 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стодулецької сільської ради Жмеринського району в інтересах малолітніх дітей, які були вилучені без позбавлення батьківських прав: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянку України, мешканку с.Стодульці Жмеринського району Вінницької області батьківських прав по відношенню до дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація народження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області 4 травня 2006 року); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація народження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 21 листопада 2007 року); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстрація народження проведена Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 23 лютого 2010 року); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстрація народження проведена виконавчим комітетом Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 28 серпня 2013 року).

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстрація народження проведена виконавчим комітетом Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 28 серпня 2013 року).

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити у Дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_10 в с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити службі у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та державним органам реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя К.Шепель