Справа №295/4962/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення сторін справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Договору дарування квартири №50, що знаходиться в місті Житомирі по вулиці Київській №61, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.12.2007 року за реєстром №820, інформація щодо посвідчення договору була внесена до Державного реєстру правочинів (номер правочину 2578886), право власності згідно якого зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційний номер: 21413580, номер запису: 12774 в книзі: 109. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що мати подарувала їй вищезазначену квартиру за договором дарування, в якому помилково зазначено її прізвище «Звєрєва», а не «Зверєва», як в паспорті і встановлення даного факту необхідно їй для подальшого здійснення від свого імені нотаріальних або реєстраційних дій щодо вищезазначеної квартири.

Заінтересована особа у встановлений судом строк відзив на заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Її Прізвище «Зверєва» зазначено в свідоцтві про народження російською мовою, свідоцтві про розірвання шлюбу, паспорті, довідці про реєстрацію місця проживання особи, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, копії яких містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, в правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме: договорі дарування від 18.12.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.12.2007 року та зареєстрованому в реєстрі за №820, інформація щодо посвідчення договору була внесена до Державного реєстру правочинів (номер правочину 2578886), право власності згідно якого зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційний номер: 21413580, номер запису: 12774 в книзі: 109, помилково зазначено прізвище заявника «Звєрєва».

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.03.2018 року заявнику повідомлено, що в її паспорті громадянина України (ID картка) та правовстановлюючому документі, а саме в договорі дарування квартири №АДРЕСА_1, посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.12.2007 року за реєстровим №820, виявлено розбіжності в прізвищі: в паспорті «Зверєва», в договорі дарування «Звєрєва». Для здійснення реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру заявнику необхідно усунути розбіжності між зазначеними вище документами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 необхідно для подальшого здійснення від свого імені нотаріальних або реєстраційних дій щодо вищезазначеної квартири.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначений правовстановлюючий документ, належить ОСОБА_2, оскільки в ньому повністю збігається її імя та по батькові. Неточність у прізвищі допущена помилково, замість «Зверєва» невірно написано «Звєрєва».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 279, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Договору дарування квартири №50, що знаходиться в місті Житомирі по вулиці Київській №61, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.12.2007 року за реєстром №820, інформація щодо посвідчення договору була внесена до Державного реєстру правочинів (номер правочину 2578886), право власності згідно якого зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстраційний номер: 21413580, номер запису: 12774 в книзі: 109.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: