Справа № 521/9907/16-ц
Провадження № 2/521/400/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Представник позивача в судовому засідання заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» щодо кредитних договорів № 164 МК Ф від 10.03.2006р. наступні оригінали документів: кредитний договір № 164 МК Ф від 10.03.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, рішення кредитного комітету щодо укладення з ОСОБА_1 кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р. (по Євро): висновок експертизи, висновок служби безпеки, висновок кредитного комітету, довідка про доходи Позивача (Позичальника), тощо; письмове повідомлення споживача ОСОБА_1 від ПАТ «УкрСиббанк» щодо кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р., згідно п. «д» ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Постанови Правління НБУ № 168 про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту (інформаційний лист з повідомленням позичальника про кредитні умови, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, тарифи банку, тощо, узгодженні з Позичальником); письмове повідомлення начальника відділення № 426 ПАТ «УкрСиббанк» та Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» (відділення № 426) ОСОБА_4, з його підписом, що валютні ризики, під час виконання зобовязання за цим договором про надання споживчого кредиту, несе споживач, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції № 168 Національного Банку України; документ первинної бухгалтерської звітності меморіальних та касових документів банку за договором про надання споживчого кредиту № 164 МК Ф від 10.03.2006р., щодо надання та отримання кредитних коштів за кредитним договором оформлені належним чином (валютний меморіальний ордер стосовно надання Банком кредитних коштів Позичальнику, заяви на переказ, заява на видачу готівки, заяви на купівлю/продаж іноземної валюти тощо); наявність відкритих Банком поточних рахунків на імя Позичальника та рухів коштів по рахунках за період дії договору (договори про відкриття поточних рахунків, укладені між Банком та ОСОБА_1 для обслуговування кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р. з доданими до них щодо узгодження порядку та тарифів за обслуговування поточного рахунку, заяви на її відкриття); поденний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р. з детальним розписом розрахунків по заборгованості за договором, а також розписом формул розрахунків по заборгованості за відсотками та тілом кредиту; письмове попередження начальника відділення № 426 АКІБ «УкрСиббанк» та Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» (відділення № 426) ОСОБА_4, з його підписом, про надання інформації щодо методики, яка використовується банком для встановлення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюті зобовязання під час погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та процентами за користування кредитом, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції № 168 Національного Банку України; підтвердження направлення вимоги Банку про дострокове повернення кредиту на адресу позивача (Позичальника) цінним листом з описом та повідомленням про вручення або доставки курєром згідно розділу 11 кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази та зазначив, що дані документи необхідні для подання уточненої та обґрунтованої позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» щодо кредитних договорів № 164 МК Ф від 10.03.2006р. наступні оригінали документів: кредитний договір № 164 МК Ф від 10.03.2006р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, рішення кредитного комітету щодо укладення з ОСОБА_1 кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р. (по Євро): висновок експертизи, висновок служби безпеки, висновок кредитного комітету, довідка про доходи Позивача (Позичальника), тощо; письмове повідомлення споживача ОСОБА_1 від ПАТ «УкрСиббанк» щодо кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р., згідно п. «д» ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Постанови Правління НБУ № 168 про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту (інформаційний лист з повідомленням позичальника про кредитні умови, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, тарифи банку, тощо, узгодженні з Позичальником); письмове повідомлення начальника відділення № 426 ПАТ «УкрСиббанк» та Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» (відділення № 426) ОСОБА_4, з його підписом, що валютні ризики, під час виконання зобовязання за цим договором про надання споживчого кредиту, несе споживач, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції № 168 Національного Банку України; документ первинної бухгалтерської звітності меморіальних та касових документів банку за договором про надання споживчого кредиту № 164 МК Ф від 10.03.2006р., щодо надання та отримання кредитних коштів за кредитним договором оформлені належним чином (валютний меморіальний ордер стосовно надання Банком кредитних коштів Позичальнику, заяви на переказ, заява на видачу готівки, заяви на купівлю/продаж іноземної валюти тощо); наявність відкритих Банком поточних рахунків на імя Позичальника та рухів коштів по рахунках за період дії договору (договори про відкриття поточних рахунків, укладені між Банком та ОСОБА_1 для обслуговування кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р. з доданими до них щодо узгодження порядку та тарифів за обслуговування поточного рахунку, заяви на її відкриття); поденний розрахунок заборгованості по кредитному договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р. з детальним розписом розрахунків по заборгованості за договором, а також розписом формул розрахунків по заборгованості за відсотками та тілом кредиту; письмове попередження начальника відділення № 426 АКІБ «УкрСиббанк» та Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» (відділення № 426) ОСОБА_4, з його підписом, про надання інформації щодо методики, яка використовується банком для встановлення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюті зобовязання під час погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та процентами за користування кредитом, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції № 168 Національного Банку України; підтвердження направлення вимоги Банку про дострокове повернення кредиту на адресу позивача (Позичальника) цінним листом з описом та повідомленням про вручення або доставки курєром згідно розділу 11 кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун