Справа № 462/5677/17 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/1477/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 травня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек» до ОСОБА_3яни Орестівни, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового павільйону) від 10 грудня 2015 року, який укладений між ОСОБА_3яною Орестівною та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5. 10 грудня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №3937. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення (торговий павільйон) загальною площею 21,0 кв.м., за адресою: м. Львів, вулиця Петлюри С., 11, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01, номер запису про право власності: 12467689. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (торгового павільйону) від 04 лютого 2016 року, який укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 04 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №277. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» на нежитлове приміщення (торговий павільйон) загальною площею 21,0 кв.м., за адресою: м. Львів, вулиця Петлюри С., 11, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:01, номер запису про право власності:13153591. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ТзОВ «Любінське сяйво» - ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9600 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, така не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (договір про надання правової допомоги), якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво» - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 15 березня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, та документи, що підтверджують повноваження представника, подати у передбачений строк Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1