overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 423/3854/18
номер провадження 2-о/423/335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду за заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.09.2018 року в с.Березівське Попаснянського району Луганської області, розташованому на тимчасово окупованій території, так як с.Березівське є тимчасово окупованою територією, у звязку з чим відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, видане повноважною установою України, що унеможливлює реєстрацію смерті матері через органи ДРАЦС.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 16 листопада 2018 о 09:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.lg.court.gov.ua/sud1220/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 2-6173/02
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-6173/02 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6173/02,

встановив:

28.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6173/02.

Разом з цим, у вказаній ухвалі та у дублікаті виконавчого листа допущені описки, а саме: невірно вказано імя ОСОБА_3 «Ігор» замість вірного «Єгор» та невірно вказано дату народження ОСОБА_4 «30.10.1990 р.н.» замість вірного «31.10.1990 р.н.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З паспорту громадянина України ОСОБА_4 встановлено, що вірною його дата народження є «31.10.1990 року».

Зі свідоцтва про народження серії 1-КГ №127164, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м.Херсона, встановлено, що вірним імя сина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є «Куртоглу Єгор Владиславович».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2018 року та у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі суду та дублікаті виконавчого листа по справі №2-6173/02 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6173/02, вказавши вірно імя сина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є «Куртоглу Єгор Владиславович» та дату народження ОСОБА_4 «31.10.1990 року» замість невірного «30.10.1990 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 444/3405/18
Провадження № 2/444/1377/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області (юридична адреса: м. Жовква, вул. Львівська, 40 Львівської області), третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора (юридична адреса: м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1, Жовківського району Львівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати в порядку спадкування за заповітом право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 2,02 га. умовних кадастрових гектарів, які належали ОСОБА_2, який помер 31.10.2012 року на підставі сертифікату серії ЛВ №118656 виданого Бишківською сільською радою .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Дата документу 18.12.2018
Справа № 501/3204/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі № 501/3204/18:

за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_1 Хуссейн, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

3. Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

4. Заяв і клопотань позивача не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 188, 260, 353 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 Хуссейн, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 29 січня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

В порядку ст.14 ч.3 ЦПК України, передати справу до канцелярії для подальшого розподілу.

Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: вул. Праці, б. 10, м. Чорноморськ Одеської області, індекс 68000.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud1511/.

6.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Провадження № 2/727/2006/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Іванченко А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просили закрити підготовче засідання та призначити справу в загальному позовному провадженні до судового розгляду, відповідач - не зявився.

Судом зясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 30 листопада 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2327/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С
Категорія Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 289/2327/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 .03.2018

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.08.2018, постановлену під головуванням судді Сіренко Н.С. у м. Радомишль,

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 379, 381-384, 390, 391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.08.2018 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Литвинюк І.Б., Яремка В.В.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні криницею шляхом відновлення її попереднього стану відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі.

Апеляційним судом Чернівецької області проведено підготовчі дії у справі відповідно до статті 365 ЦПК України та ухвалою від 05 листопада 2018 року вказану справу було призначено до розгляду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Чернівецької області та утворено Чернівецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Чернівецьку область, з місцезнаходженням у м.Чернівцях.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року, № 2147-VIII до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, №1402VIII у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

12 листопада 2018 року в газеті «Голос України» №213 (6966) від 10 листопада 2018 року було опубліковано повідомлення голови Чернівецького апеляційного суду Марчука В.Т. про початок роботи суду.

13 листопада 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Перепелюк І.Б., та суддів Литвинюк І.М., Яремка В.В.

Враховуючи викладене, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 11:30 22 листопада 2018 року, про що повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк

В.В. Яремко
Справа № 216/2914/14-ц
Провадження 2/216/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

В судове засідання, призначене на 16 листопада 2018 року о 09:00 годині відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, відповідач надала суду повідомлення про неможливість прибуття у судове засідання призначене на 16.11.2018 року та клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, які надійшли до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 листопада 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про участь відповідача ОСОБА_4 обовязковою для дачі нею особистих пояснень.

Позивач підтримав думку свого представника.

Третя особа не заперечувала щодо визнання явки відповідача обовязковою.

В силу вимог ст. 223 ЦПК України суд може визнати явку сторони по справі обовязковою. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_4 у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останній, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеконференції відмовити та визнати явку відповідача ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 222, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції, - відмовити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав - обов'язковою.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав відкласти до 09:00 години 30.11.2018 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 242/5576/18
Провадження № 2/242/1666/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громади міста Авдіївка в особі Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул.Комунальна, 1/36, м.Авдіївка Донецької області, 86065, інформацію про відомості, чи заводилася спадкова справа і посвідчувалися заповіти після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 24.03.2013 р., та поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 539/3994/18
Провадження № 2/539/1404/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря Ануфрієвої Н.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 (37551, Полтавська область, Лубенський район, с. Піски, вул. Польова,12, ІПН-) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2010 року в розмірі 112148 грн. 28 коп., з яких 9919 грн.53 коп. - заборгованості за кредитом, 102228 грн.75 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, яка виникла станом на 31.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 392/1277/18
Провадження № 2/392/812/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Макреалгрупп» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження суд визначив обставини, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів учасників справи.

У справі суд виконав усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 грудня 2018 року об 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя