Справа № 754/2765/18
Провадження № 2/359/2699/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушен-ням (злочином), стягнення інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відшкодування за завдану кримінальним правопорушенням (злочином) шкоду в розмірі 243 950 грн. та інфляційні втрати в розмірі 472 462, 11 грн. за період із січня 2009 року по лютий 2018 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

09 жовтня 2018 року вищевказана позовна заява надійшла на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року цивільну справу № 754/2765/18 передано на розгляд судді Яковлєвій Л.В.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Дану ухвалу суду представником позивача ОСОБА_5 отримано 07.11.2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 листопада 2018 року на адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_5, надійшла заява про відмову від позову та повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у справі ще не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4, ч. 7 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.