Справа № 188/1486/18
Провадження № 2-з/188/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

18 грудня 2018 року позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дитина проживає з ним за місцем його проживання, між тим з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача на утримання сина на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2013 року.

Вказані обставини встановлені в судовому засіданні і не заперечувались відповідачем при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що стягнення аліментів на користь відповідача на утримання дитини, яка проживає з ним, порушує його майнові права.

Суд дослідивши заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим завданнями цивільного судочинства та забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які він має намір захистити при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.2, 150-153, 157, 260-261 ЦПК України, суд -,,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, 10.09.1980р.н. на користь ОСОБА_2, 05.07.1988р.н. на утримання сина ОСОБА_3, 10.01.2007р.н. на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2013 року до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Петропавлівської районної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4