Справа № 438/195/18
Номер провадження № 2/438/230/2018
У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2018 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді О.Б.Хемич;

за участі секретаря судового засідання О.В.Гадубяк;

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи №438/195/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 05.04.2018р.

До суду надійшло клопотання позивача про витребовування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: відомостей від Територіального сервісного центру №4642 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України про те, які транспортні засоби та з якого часу зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 Юрієвичем в тому числі і на автомобіль НОМЕР_1 та на підставі яких документів було ним придбано транспортні засоби, які належать йому на праві власності з наданням належним чином завірених копій документів. В судовому засіданні 15 травня 2018року позивачка підтримала клопотання та просила його задоволити.

В обґрунтування свого клопотання зіслалася на те, що підставою її позову є зокрема стягнення аліментів на утримання дитини, а тому для підтвердження матеріального стану відповідача слід витребувати таку інформацію та документи.

Відповідач не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Вирішуючи клопотання про витребування, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглядаючи таке клопотання суд вважає, що позивач довела суду факт неможливості самостійно надати витребуваний доказ, що вбачається із листа Територіального сервісного центру №4642 Регіонального сервісного центру у Львівській області від 16.03.2018р. №31/13-4642/175. А оскільки зазначені у клопотанні докази мають значення для розгляду справи, то суд вважає таке клопотання підставним та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №4642 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України відомості, які транспортні засоби та з якого часу зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 Юрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; в тому числі і на автомобіль НОМЕР_1; та надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких за ОСОБА_2 Юрієвичем було придбано та зареєстровано за ним такі транспортні засоби.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр №4642 Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України надіслати на адресу Бориславськього міського суду Львівської області витребувану інформацію у строк до 30.05.2018р.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Хемич