Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1436/18
Провадження № 2/376/692/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Клочко В.М.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з відповідачем не проживає, не підтримує близьких стосунків, не веде спільного господарства, не примирилися, спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами на даний час немає. Просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Яремчук» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №143274 від 15.03.2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, не примирилися, на даний час спору відносно поділу майна та місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, інтересам дітей, тому надалі є недоцільним.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, взяте при реєстрації шлюбу «Яремчук».

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82, 141, 206, 211 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцепроживання: вул. Жовтнева, 40, с. Буки Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місцепроживання: вул. Котовського, 44, с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.03.2013 року виконавчим комітетом Буківської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, взяте при реєстрації шлюбу «Яремчук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки с. Буки, вул. Жовтнева, 40, Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 704,80 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Клочко В.М.