Справа № 548/1945/18
Провадження № 2/548/759/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що 19.12.2017 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було с.Кривці Хорольського району Полтавської області.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну ділянку (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яке він успадкував в порядку ч.1 ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, після смерті своєї баби ОСОБА_4 так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном останньої шляхом спільного проживання з нею на момент смерті та проживання пів року після її смерті за цією ж адресою і до моменту своєї смерті.

Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 Ївзі (ОСОБА_4) Михайлівні відповідно до сертифіката серія ПЛ № 018499, який не виданий у звязку зі смертю власника та знаходиться в архіві відділу у Хорольському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явилися, але в заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Після звернення до Хорольської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на право власності на вище зазначену земельну ділянку позивачу листом за № 1638/02-14 від 03.10.2018 року розяснено як спадкоємцю ОСОБА_3, дата смерті: 19.12.2017 року, синові спадкодавця, що на підставі заяви позивача про прийняття спадщини в порядку ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України після ОСОБА_3 у Хорольській державній нотаріальній конторі 14.09.2018 року було відкрито спадкову справу № 219/2018. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після ОСОБА_3, дата смерті 19.12.2017 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, він один проживав за тією ж адресою з батьком на час його смерті.

Батько позивача- Леончик ОСОБА_6 проживав за однією адресою: с. Кривці, вул. Гурова,36 Хорольського району Полтавської області, зі своєю рідною бабою - ОСОБА_4 Ївгою(ОСОБА_4) Михайлівною, яка померла 29.04.1998 року. Батько позивача ОСОБА_3 доводився рідним онуком ОСОБА_4 Ївзі(ОСОБА_4) Михайлівні по лінії своєї матері ОСОБА_7, дата смерті: 29.10.1992 року, дочки - ОСОБА_7 Ївги(ОСОБА_4) Михайлівни. Щодо ОСОБА_3 є підстави застосувати норми ч.2 ст.529 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року, яка визначає першу чергу спадкоємців за законом, та можливо в судовому порядку підтвердити фактичне прийняття ним спадщини в порядку ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року. Спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 29.04.1998 року у с. Кривці Хорольського району Полтавської області не відкривалась, що перевірено по обліку спадкових справ відкритих у Хорольській державній нотаріальній конторі, та по спадковому реєстру.

ОСОБА_4 Ївга (ОСОБА_4) Михайлівна мала право на земельну частку(пай) у землях КСП «Шлях Ілліча» на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, однак через смерть вона не отримала Сертифікат не право на земельну частку(пай), тому її право на вищевказане майно не було зареєстровано відповідно до вимог земельного законодавства, яке діяло на той час.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Право на земельну частку (пай) підтверджується - сертифікатом на право на Земельну частку (пай), правовстановлюючі документи мають бути належним чином зареєстровані Хорольською райдержадміністрацією, відділом земельних ресурсів, відділом Держкомземагетства! (на даний час - відділ Держгеокадастру).

Позивач не має змоги надати належним чином оформлений правовстановлюючий документ, що пройшов державну реєстрацію, на вищезазначене спадкове майно, тому змушений звернутися до суду для визнання за ним права на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Викладені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами:

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі;

- Копією витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народженя;

- Копією витягу ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу;

- Копією витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народженя;

- Копією витягу з ДРАЦС громадян про розірвання шлюбу;

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7;

-Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть;

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1;

-Копіями довідок ОСОБА_2 сільської ради;

-Копією листа нотаріуса;

-Копією сертифіката на право на земельну частку (пай);

-Копією інформації відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття, ОСОБА_3, який помер 19.12.2017 року, спадщини після смерті баби, ОСОБА_4, яка померла 29.04.1998 року.

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018499, на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 29.04.1998 року

Визнати за ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , право на земельну ділянку (пай), що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, площею 5,56 умовних кадастрових га., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право на яку він успадкував після смерті ОСОБА_4, право на яку належало останній на підставі сертифіката серія ПЛ № 018499 на право на земельну частку (пай) та яка померла 29.04.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 09.11.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_5, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 А с.Петракіївка Хорольського району Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, місцезнаходження с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області.

Суддя : О.В. Коновод