Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1649/18
Провадження № 2/273/621/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку (АТ КБ) "ПриватБанк"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року АТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 14.06.2010 року , всього в сумі 17153 грн. 41 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, просить суд стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 18.09.2018 року, в сумі 17153,41 грн., в тому числі: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4020,76 грн., заборгованість за пенею 17897,38 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф 793,02 грн. (процентна складова).

В судове засідання сторониу справі не з"явились , про час та місце проведення підготовчого судового засідання вони повідомлені належно, представник позивача згідно заяви просить суд розглядати справи у його відсутності.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позовна заява АТ КБ «Приват Банк» підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам, позовна заява АТ КБ «Приват Банк» містить суперечності щодо дійсного розміру заборгованості за кредитним договором. Зокрема, позивачем зазначено, що заборгованість за цим договором становить 17153,41 грн., що суперечить сукупному розміру складових частин цієї заборгованості (заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4020,76 грн., заборгованість за пенею 17897,38 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 50 0,00 грн. (фіксована частина) та штраф 793,02 грн. (процентна складова), а також розрахунку, що додається до справи.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором недостатньо конкретизований та такий, що унеможливлює визначення дійсного розміру заборгованості.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 247, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення протягом встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі частини 1 п. 8 ст. 257 ЦПК України, тому у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 години 30 хвилин 12 грудня 2018 року, викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк