ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 642/608/18

провадження № 22-ц/818/1368/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О. ,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 31 липня 2018 року , ухвалене суддею Бородіна О.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявив клопотання про направлення запиту з метою отримання інформації в Головному територіальному управлінні юстиції у Харківський області чи здійснювалися нотаріальні дії у відношенні ОСОБА_3, а саме чи засвідчувався її підпис на заяві про повний розрахунок по договору від 06.06.2014 року № НАА 684894 у період з липня 2014 року по сьогоднішній день.

В обґрунтування якого посилається на те, що судом першої інстанції було безпідставно відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з посиланням на його необґрунтованість.

Обговоривши клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Оскільки докази, про витребування яких просить представник ОСОБА_1, мають значення для вирішення справи, та таке клопотання заявлялось в суді першої інстанції, однак у задоволення якого було безпідставно відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 367 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків,61002) інформацію щодо здійснення нотаріальних дій, а саме: чи засвідчувався підпис ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на заяві про повний розрахунок по договору від 06.06.2014 року № НАА 684894 у період з липня 2014 року по 31 липня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна