Провадження 2/712/857/18
Справа № 712/1316/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що з 17 листопада 2007 року по 02 листопада 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Відповідач бере участь в утриманні сина виключно шляхом сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням суду, які сплачує не в повному обсязі. Участі в додаткових витратах на дитину відповідач добровільно не бере.
Протягом 2015-2017 років та до цього часу син, для розвитку спортивних здібностей, відвідує заняття з вільної боротьби в Громадській організації «Професіональний бійцівський клуб «Ахіллес», зо що щомісячно нею сплачуються членські внески, які за період з січня 2015 року по січень 2018 року склали 4 120 грн.
Крім того, для забезпечення організації відпочинку та оздоровлення дитини у таборі відпочинку «Дахнівська Січ» терміном 14 днів з 03 серпня по 16 серпня 2017 року, нею було сплачено благодійний внесок в розмірі 3 300 грн.
18 вересня2017 року відповідачу було направлено вимогу про оплату 50% понесених нею додаткових витрат на дитину, однак відповідач, отримавши дану вимогу 22 вересня 2017 року, проігнорував її та до цього часу кошти не сплатив.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на неповнолітнього сина в розмірі 3 725 грн., що становлять половину понесених нею витрат.
Позивач до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що з 17 листопада 2007 року по 02 листопада 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» « 5154 від 16 лютого 2017 року.
Позивачем зазначено, що відповідач бере участь в утриманні сина лише шляхом сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням суду.
Положеннями ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).
Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.
В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину,вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України, участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.
Позивачем надано документи про здійснені нею додаткові витрати на тримання сина, а саме: з січня 2015 року по січень 2018 року син для розвитку спортивних здібностей відвідував заняття з вільної боротьби в Громадській організації «Професіональний бійцівський клуб «Ахіллес», загальна сума членських внесків становить 4 120 грн., що підтверджується довідкою від 10 січня 2018 року; з 03 серпня по 16 серпня 2017 року для забезпечення організації відпочинку та оздоровлення, син перебував у таборі відпочинку «Дахнівська Січ», сума благодійного внеску склала 3 330 грн., що підтверджується квитанцією від 03 серпня 2017 року.
Отже, загальна сума понесених додаткових витрат становить 7 450 гривень.
Таким чином, суд вважає, що із відповідача підлягає стягненню 50 % понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що становить 3 725 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 180, 185 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 725 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: