Справа № 686/1580/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ»

до

ОСОБА_2

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У січні 2018 року моторне (транспортне) страхове бюро України) (далі - «МТСБУ») звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 14 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак Б3394 ХМ, рухаючись заднім ходом на перехресті вул. П.Болбачана-Козацька в м. Хмельницькому, не впевнившись в безпечності даного маневру допустив наїзд на транспортний засіб марки «DEO Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та в порушення пунктів 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

28 квітня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «DEO Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_4 та згідно висновку за №171/17 від 12.05.2017 року про оцінку означеного транспортного засобу матеріальний збиток завданий власникові внаслідок його пошкодження в ДТП складає 14505,91 грн.

Завдана шкода власнику автомобіля винуватцем пригоди відшкодована не була.

У зв»язку із настанням події відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих здійснило виплату страхового відшкодування 30.08.2017 року в розмірі 14168,65 грн. Тому відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Просить відшкодувати матеріальні збитки в порядку регресу із заподіювача шкоди в сумі 14718,65 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов вимоги визнав.

ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 21.03.2017.

Представник позивача 02.02.2018 року подав відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи на суму 7543,20грн.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом достовірно установлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Означену постанову судом мотивовано тим, що 14 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» державний номерний знак Б3394 ХМ, рухаючись заднім ходом на перехресті вул. П.Болбачана-Козацька в м. Хмельницькому, не впевнившись в безпечності даного маневру допустив наїзд на транспортний засіб марки «DEO Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Транспортний засіб марки «DEO Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 383789.

Відповідно до висновку №171/17 від 12.05.2017 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки «DEO Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді складає 14505,91 грн.

Згідно довідки Управління патрульної поліції м. Хмельницького ОСОБА_2 14.04.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, крім цього, за інформацією МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не застрахована на дату ДТП.

Наказом МТСБУ від 28.08.2017 № 7799 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4М.» визначено розмір шкоди заподіяної власнику ТЗ ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

МТСБУ здійснило виплати на користь ОСОБА_4 :

- 14168,65грн. на відшкодування заподіяної шкоди згідно платіжного доручення № 1236582 від 30.08.2017 р

- 550,00грн. за послуги аварійного комісара згідно платіжного доручення № 133рв від 23.05.2017р.

28.08.2017 року МТСБУ направило лист ОСОБА_2 про відшкодування витрат на суму 14718,65грн.

IV. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України від 01 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

У звязку із настанням події відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок фонду захисту потерпілих наказом моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) за №2360 від 14.09.2011 року постановлено відшкодувати шкоду з фонду захисту потерпілих ОСОБА_5 в розмірі 27 429,64 грн. та платіжним дорученням №3966 від 15.09.2011 року перераховане та виплачене страхове відшкодування згідно цього наказу потерпілій ОСОБА_5

Тому у відповідності до вищенаведених вимог до МТСБУ переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача в порядку регресу підлягає розмір завданої шкоди 14718,62 грн.

V. Судові витрати

Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 1762,00грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи на суму 7543,20грн. представником позивача не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ належить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації м. Хмельницький, вул. Короленко, 55 (податковий номер НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завданих збитків в розмірі 14 718,65 грн. (Чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 65 коп.), в т. ч. 14 168,65 грн. регламентна виплата МТСБУ, 550 грн. послуги аварійного комісара та судовий збір в сумі 1 762,0 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :