Єдиний унікальний номер 226/793/17
Номер провадження 22-ц/775/855/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 226/793/2017, суддя Редько Ж.Є.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа - Банк», Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено

Із вказаним рішенням не погодилось ПАТ «Альфа - Банк» і подало апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що строк на оскарження Банком був пропущений з тих підстав, що рішення було проголошено без присутності представника Банку. Повний текс рішення був отриманий поз6ивачем 19 березня 2018 року, про що є відомості з реєстру поштових повідомлень (т. 1 а.с. 247, 258).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі т.. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст рішення вона отримала лише 07 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 позивачу Публічному акціонерному товариству «Альфа - Банк», поновити.

Зупинити дію рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 226/793/2017, суддя Редько Ж.Є.).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 31 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Будулуца М.С.