Номер провадження 2/638/4837/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги адвокатських послуг від 26.12.2017 р., звернулася 04.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії задовольнити. Визнати самочинним будівництво паркану, побудованого ОСОБА_2. Зобовязати ОСОБА_2 вчинити демонтаж самочинно побудованого паркану за власний рахунок.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 2, п. п. 2, 4, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 5 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3, який в порушення ч. 4 ст. 62 ЦПК України не надав свої повноваження; позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, відсутні відомі номери засобів звязку відповідача та третьої особи, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не конкретизований зміст позовних вимог, не зрозуміло де саме відповідач повинна здійснити демонтаж самочинно побудованого паркану; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердила відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано суду дві квитанції про сплату судового збору, в квитанції від 21.09.2018 р. платником є ОСОБА_4, при цьому не зрозуміло, яке відношення до даного позову має ця особа.

Позивачу за дві вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити 1409,60 грн. судового збору, а фактично сплачено 704,80 грн., тобто позивачу необхідно доплатити ще 704,80 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: