Справа № 368/351/18 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/2393/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 46 08.05.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський науковий інститут селекції (ВНІС)», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними державного акту, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що ухвалу про відкриття провадження вона отримала 05 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у конкретних випадках.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена йому у день складення, а отримана відповідачем 05 квітня 2018 року (а.с.98). Апеляційна скарга подана 12 квітня 2018 року, тобто у межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, а не рішення суду, а тому відсутні правові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 21 травня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв