Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/696/18
Провадження № 2/499/425/18
У Х В А Л А

Іменем України

"14" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Також, в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Іванівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, якій присвоєно номер справи та ухвалою суду від 09.10.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання для вирішення питання про обєднання позовів.

В рамках зустрічного позову було подано клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судово-генетичної експертизу.

У судове засіданні позивач не зявилася, однак надала до суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі, зазначила що проти обєднання позовних заяв в одне провадження та зупинення провадження по обєднаній справі та проведення експертизи не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не зявився, проте його представник надав до суду заяву про проведення даного судового засіданні без його участі, наполягав на обєднанні позовних заяв, та не заперечував проти зупинення провадження по обєднаній справі та наполягав на проведенні експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви та зустрічного позову, врахувавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

Так, в клопотанні про призначення експертизи позивач по зустрічній позовній заяві просить суд призначити у даній справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання експертизи просить доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що рішення щодо оспорювання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Отже, зважаючи на ту обставину, що по справі призначено судово-генетичну експертизу, та її результат може вплинути на прийняття рішення по суті справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 247, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав (№499/696/18) та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Іванівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини (№499/892/18), присвоївши єдиний унікальний номер справи - №499/696/18.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом - задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Іванівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4.

На вирішення експерта поставити таке питання :

- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прибути разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати прибути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, Одеса, Валіховський провулок, 4), для відібрання біологічних зразків за викликом експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, та сторонам.

Зупинити провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Іванівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини до проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_4