Справа № 755/6690/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (адреса: м. АДРЕСА_4), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б) про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні. У зв'язку з чим вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

До позовної заяви додано клопотання про витребування документів - звіту про оцінку майна, оскільки в матеріалах виконавчого провадження він відсутній; а на його усне прохання надати копію йому було відмовлено. Вважає, що звіт про оцінку майна є основним доказом для встановлення та підтвердження його доводів. Крім звіту просив витребувати оригінал звіту про оцінку майна.

Позивачем була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити будь-яким державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2. Заява обґрунтована тим, що відповідачем прийнято рішення про реєстрацію права власності предмета іпотеки за третьою особою, яке ним (позивачем) оспорюється. Так як вказана квартира Банком виставлена на аукціон з продажу майна, вважає, що невжиття заходив забезпечення позову призведе до її відчуження.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що предметом спору є вказана квартира, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 149, 150, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (адреса: м. АДРЕСА_4), Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б) про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 15 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити на час розгляду справи та набрання законної сили судового рішення будь-яким державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборн відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, іншим актеритованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати такі дії щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 (№ об'єкта в РПВН 32020134).

Заборонити на час розгляду справи та набрання законної сили судового рішення Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, адреса: м. Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-Б) здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_3 (№ об'єкта в РПВН 32020134).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: