УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15145/18

Провадження №: 2/755/6068/18

"14" листопада 2018 р. місто Київ Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, виклик свідка, долучення доказів у цивільній справі № 755/15145/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження приміщеннями загального користування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15145/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження приміщеннями загального користування, яка була призначена в підготовче засідання на 13.11.2018 р.

В підготовче засідання 13.11.2018 р. з'явився представник позивача, третя особа ОСОБА_5, відповідачі до суду не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Підготовче засідання по даній справі відкладено на 11 год 00 хв 11 грудня 2018 року.

13.11.2018 р. через загальний відділ документального забезпечення представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 було подано клопотання про витребування доказів від третьої особи Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірену належним чином копію інвентаризаціної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) завірену належним чином фотокопію свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 2004 року, виданого Київською дистанцією цивільних споруд і водопостачання № 1 Південно-Західної залізниці на підставі розпорядження від 11 лютого 2004 року № 3193-П, відповідно до якого АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_8 та його матері - ОСОБА_9, в рівних долях, яка повинна зберігатися в нотаріальній справі від 28 травня 2004 року за реєстр. № 3540.

Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення представником позивача дотримано; витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, 13.11.2018 р. через загальний відділ документального забезпечення представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 було подано клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідка по справі № 755/15145/18 ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 клопотання про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у клопотання про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок з підстав, викладених в ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про виклик та допит свідка задовольнити.

Крім того, 13.11.2018 р. через загальний відділ документального забезпечення представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 було подано клопотання про долучення до справи № 755/15145/18 докази про витрати позивача ОСОБА_2 на суму 5050,00 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 9, 10 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про долучення доказів.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 43, 69, 70, 83, 91, 240, 258-261, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від третьої особи Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надати витребувані судом дані протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважену особу Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни (АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) завірену належним чином фотокопію свідоцтва про право власності на житло від 11 лютого 2004 року, виданого Київською дистанцією цивільних споруд і водопостачання № 1 Південно-Західної залізниці на підставі розпорядження від 11 лютого 2004 року № 3193-П, відповідно до якого АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності: ОСОБА_8 та його матері - ОСОБА_9, в рівних долях, яка повинна зберігатися в нотаріальній справі від 28 травня 2004 року за реєстр. № 3540.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни надати витребувані судом дані протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити для відома учасникам справи, а Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяні Борисівні - для виконання в частині витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідка - задовольнити.

Виклик в судове засідання на 11 год 00 хв 11 грудня 2018 року та допит як свідка по справі № 755/15145/18 ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити свідка ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до справи № 755/15145/18 докази про витрати позивача ОСОБА_2 на суму 5050,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко