Справа №641/8801/18
Провадження №2/636/2548/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна та торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна та торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії, передана за підсудністю Чугуївському міському суду Харківської області. Справа надійшла до суду 19.12.2018 року.

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати звіт про оцінку майна, проведену Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та торги за лотом №315394 щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул. Дачна, 6 недійсними та зобовязати ДП «СЕТАМ» зняти з торгів за лотом №315394 зазначений житловий будинок.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стаття 177 ЦПК України наголошує, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку, позивачем не додано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи - не містить цих даних й сам зміст позовної заяви.

Крім того, позивачкою подано позов до двох відповідачів, але позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Також позивач в порушення вимог ст. 175 ЦПК України належним чином не виклала обставини, якими обгрунтовуються її вимоги. Так ОСОБА_2 зазначає в позові, що їй стало відомо з веб-сайту ДП «СЕТАМ» про те, що майно, яке належить Товариству виставлено на торги (реєстраційний номер лота 315394), в той же час в резолютивній частині позову міститься вимога позивача про визнання торгів за вказаним лотом недійсними. При цьому позивач не зазначає про те чи оскаржує вона торги, які вже відбулися, чи лише дії ДП «СЕТАМ» спрямовані на виставлення на веб-сайті майна. В даному випадку слід звернути увагу на те, що набуття майна за результатами торгів є особливим видом договору купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, продавцями, які мають право примусового продажу такого майна є державна виконавча служба та організатор торгів, покупцем є переможець торгів. Відповідно до ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину у разі прийняття судового рішення про скасування (визнання недійсним) торгів за позовом учасника торгів, у сторін договору купівлі-продажу, оформленого за результатами електронних торгів, відповідно виникають права та обовязки щодо повернення всього, що вони одержали на виконання договору. При цьому якщо торги вже відбулися, позов предявляється до продавців відділу ДВС, організатора торгів та переможця конкурсу, тобто до всіх сторін правочину. Юрисдикційність справ про оскарження торгів визначається з огляду на склад сторін правочину. Якщо набувачем (переможцем торгів) є фізична особа, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Правова позиція викладена у постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі за №725/3212/16-ц (провадження №14-3цс18).

Також позивачка в порушення вимог ст. 177 ЦПК України не додала до позову її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання звіту про оцінку майна та торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачці для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: