Провадження № 2/641/1736/2018 Справа № 641/4091/18
20 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.
справа № 641/4091/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення моральної шкоди спричиненої злочином у розмірі 10 000 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , відносно позивача , а саме: за умисне легке тілесне ушкодження, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Цим злочином позивачу спричинено моральні та фізичні страждання , що виразились у сильних душевних переживаннях , страху, фізичному болю. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психоматичних та психоемоційних змін: порушення сну , швидка втомлюваність , пасивність, зниження настрію, пригніченість, нервозність , дратливість , образливість, чутливість, емоційна напруга, тривога з приводу майбутнього. Моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 10 000 грн.
19 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху.
03 вересня 2018 року ухвалою судді прийнято до розгляду , провадження у справі відкрито , справу призначено до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження .
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 08.12.2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, знаходячись в залі караоке ресторану «Shen lounge Bar», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 20, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи напроти ОСОБА_1, на відстані витягнутої руки, завдав один удар наповненим скляним бокалом ємністю 0,5 л., який тримав в лівій руці, в тім'яну область голови потерпілого справа, чим спричинив ОСОБА_1 забиту рану в тім'яній ділянці голови праворуч, що є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Таким чином, ОСОБА_2, 08.12.2017 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в залі караоке «Shen lounge Bar», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Петра Григорнека, 20, в ході конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих сосунків умисно спричинив останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров'я.
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Згідно зі ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування такої шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму в розмірі 4000 гривень, так як цю суму суд визнає достатньою для відшкодування завданої моральної шкоди позивачу, як спричинені неправомірними діями відповідача.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1, інші відомості не відомі .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_3, інші відомості невідомі.

Суддя: І. М. Колодяжна