Провадження № 2/761/7850/2018
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

представники учасників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.10.2018 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивач підтримала раніше подане клопотання про витребування відповідних доказів у відповідача, а саме належним чином завірених копій та оригіналів договору оренди нежитлового приміщення від 06.08.2018 року, що був укладений із ОСОБА_5, а також актів прийому-передачі документів, квітанцій за 2016-2018 роки по оплаті за комунальні послуги та сплти за оренду спірного приміщення. Зокрема, клопотання вмотивовано тим, що на підставі договору оренди спірного приміщення за 2016 рік позивач здійснював там свою робочу діяльність, але з 2018 року його було незаконно позбавлено такого права та було укладено новий договір оренди із ОСОБА_5, а тому є підстави для витребування вказаних у клопотанні документів і вони підтвердять здачу в оренду орендованого приміщення та законність такої оренди з боку позивача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів та просив суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №761/33101/18 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання вільного доступу до спірного приміщення, передачу ключів для подальшого користування. Відтак, до вирішення цієї справи, на думку представника відповідача, неможливо вирішити вказану справу по суті, наслідком чого є зупинення провадження у ній.

Заслухавши присутніх учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що стороною позивача не надано доказів складності у отриманні вказаних доказів самостійно, не наведено підстави такого витребування та обставини, які такі докази можуть підтвердити із урахуванням предмету доказування у цій справі (стягнення коштів упущеної вигоди та моральної шкоди), суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

При вирішення клопотання про зупинення провадженні у справі у відповідності до вимог п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зазначити наступне.

Так, за умовами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення коштів упущеної вигоди та моральної шкоди внаслідок не надання можливості користуватись спірним приміщенням.

Зі змісту з позовних вимог у цивільній справі №761/33101/18 вбачається про те, що позовач ФОП ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 із позовом про надання вільного доступу до спірного приміщення, передачу ключів для подальшого користування

Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки відсутня об»єктивна неможливість її розгляду до вирішення вказаної справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для вирішення інших клопотань та ознайомлення зі змістом вказаної ухвали сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 84, 175, 185, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у цій цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення упущеної вигоди та моральної шкодина 04 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №761/38299/18.

Відмовити в задовленні клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов