Справа № 349/303/18
Провадження № 2/349/212/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

секретаря судового засідання Сірко І.В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 20 червня 2000 року між сторонами по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №23. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між сторонами склалося невдало. З вини відповідача між ними часто виникали сварки, які відбувалися у присутності неповнолітніх дітей. На даний час вони припинили спільне проживання. Шлюб носить формальний характер. Можливості зберегти сім'ю немає. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивачки. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які наведені у заяві. Пояснила, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач не поважає її, як дружину, застосовує фізичну силу. На даний час вони спільно не проживають, відповідач продовжує вчиняти щодо неї протиправні дії. 29 квітня 2018 року та 30 квітня 2018 року за її місцем проживання ОСОБА_2 вчинив щодо неї психологічне та фізичне насильство, словесно ображав та заподіяв їй тілесні ушкодження. За її заявою відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР. Вона боїться за власне здоров'я та життя. Тілесні ушкодження відповідач наносив їй в присутності дітей, що завдає їм душевних страждань. Просила позовні вимоги задовольнити, не надавати терміну для примирення та збереження сім'ї, оскільки примирення з наведених підстав неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що бажає зберегти сім'ю та проживати разом з дружиною та неповнолітніми дітьми, які мають право рости в повноцінній сім'ї разом з обома батьками. Він дбає про сім'ю, матеріально забезпечує дітей. Тривалий час перебував на роботі за межами України, в цей час поведінка дружини змінилася. Вони дійсно припинили спільне проживання, однак ініціатором цього була саме дружина. Він любить своїх дітей, розуміє, що синам потрібна батьківська опіка. Просив надати їм максимальний термін для примирення і збереження сім'ї.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 20 червня 2000 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рок ународження. Актовий запис про одруження №23. Після одруження дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим 11 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 виданим 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Згідно медичних документів, долучених до справи, 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою до травматолога та невропатолога після побиття її чоловіком 26 лютого 2018 року.

Згідно довідки №3719, виданої 26 квітня 2017 року Рогатинським відділенням поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, її звернення з приводу вчинення насильства в сім'ї чоловіком ОСОБА_2, зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлено про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рогатинського ВП ГУНП №755 від 23 квітня 2018 року.

Згідно довідки №3857 про прийняття і реєстрацію заяви від 02 травня 2018 року, виданої слідчим слідчого відділення Рогатинського ВП ОСОБА_1, подана нею заява про вчинення 30 квітня 2018 року біля 08 год.40 хв. в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин умисного нанесення кулаком рук декількох ударів в область голови та грудної клітини та спричинення тілесних ушкоджень прийнята 30 квітня 2018 року та цього ж дня зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000095 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 000094, дата реєстрації провадження 30.04.2018 року, 29 квітня 2018 року біля 18 год.40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 на грунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За статтею 16 «Загальної декларації прав людини» від 10.12.1948 року чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності, чи релігії вступати у шлюб і створювати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо вступу в шлюб, під час перебування у шлюбі і під час його розірвання.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві, у судовому засіданні позивачка не просила після розірвання шлюбу відновити їй прізвище ОСОБА_5.

За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Між сторонами по справі склалися особисті неприязні стосунки, систематично виникають конфлікти з застосуванням фізичного та психологічного насильства з боку відповідача через що позивачка ОСОБА_1 змушена звертатися до лікувальних закладів та органів поліції. Пояснення відповідача у судовому засіданні щодо можливості зберегти сім'ю та проживати разом суперечать його діям, не сприяють примиренню, а навпаки, загострюють відносини в сім'ї. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12.13,81,264 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис про одруження №23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Галицька,73, м. Рогатин Івано-Франківської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текс рішення суду складено 10 травня 2018 року Суддя: О.О.Лошак