Справа № 372/1371/18
Провадження № 2-1085/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представниках ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей, третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної адміністрації.

Позивач вказує на те, що 07.08.2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_5, укладено шлюб, від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини у позивача з чоловіком не склались, та 27.03.2018 року Обухівським районним судом Київської області шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначає, що місце проживання дітей має бути визначено за місцем її проживання так як між сторонами існує спір щодо місця проживання дітей.

Ухвалою судді від 26.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року справу передано судді Зінченко О.М..

Ухвалою суду від 20.07.2018 року прийнято справу до провадження, продовживши вирішення справи із тієї ж стадії процесу, що існувала до заміни головуючого судді

Ухвалою суду від 26.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.11.2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей, третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з висновком, що надав орган опіки та піклування, та не заперечив, щодо визначення місце проживання дітей з матір'ю.

Представник третьої особи Кучерук О.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила при прийнятті рішення врахувати висновок органу опіки та піклування та визначити місце проживання дітей з матір'ю.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.08.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, укладено шлюбу, який зареєстровано виконавчим комітетом Української міської ради, про що складено відповідний актовий запис № 60. У зв'язку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище Куліш позивач змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_5.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_6, та ОСОБА_7 вбачається, що батьками дітей є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задоволено.

Судом встановлено, що з метою досудового врегулювання спору з відповідачем, 17.04.2018 року позивач звернулась до органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації з заявою про надання висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 19.04.2018 року надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю ОСОБА_4.

Відповідач позов визнав та не заперечив визначення місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за фактичним місцем проживання їх матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.157 СК України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також особисті якості батьків, можливість створення матір'ю дітей належних умов для їх виховання, її більшу турботу і увагу до дітей, відсутність виняткових обставин, які б обумовлювали необхідність розлучення дітей та їх матері, думку органу опіки та піклування, а також визнання позову відповідачем, виходячи із найвищих інтересів дітей, аналізуючи кожен аспект відносин до дитини, висвітлений під час розгляду справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 259, 264-265, 268, 273,430 ЦПК України, ст.ст. 141,161 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за фактичним місцем проживання їх матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачений нею при звернені до суду судовий збір в сумі 704 грн.80 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко