У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Обухівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно неї, зважаючи на те, що її батько помер. Для вирішення питання про прийняття спадщини необхідно підтвердити той факт, що вона є дочкою, оскільки відомості до актового запису про її народження були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, так як її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Також зазначила, що крім неї, іншим спадкоємцем є брат ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що можуть бути встановлені судом.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з письмових матеріалів та поданої заяви, підставою для звернення до суду з даною заявою є те, що помер ОСОБА_3, який є її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина. Враховуючи те, що відомості про батька до актового запису про її народження були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, заявниця не має можливості підтвердити факт батьківства ОСОБА_3 відносно неї.

При цьому заявниця вказує про те, що іншим спадкоємцем також є її брат ОСОБА_2.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов?язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз?яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки з заяви ОСОБА_1 фактично вбачається спір про право, суддя вважає, що підстав для розгляду даної заяви в порядку окремого провадження немає, а тому у відкритті провадженні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Обухівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська