№ 566/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади селища міського типу Млинів в особі Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища міського типу Млинів в особі Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1Є в судове засідання, 19 грудня 2018 року, не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

(а.с.44)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об'єктивного розгляду справи, необхідно заслухати особисті пояснення позивача, так як у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 слід визнати обов'язковою.

Крім цього, для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, так як згідно ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі наведеного,

керуючись ст.43, ст.74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89, ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади селища міського типу Млинів в особі Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зобовязати приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надати матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 серпня 2009 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, для виконання.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1, для виконання.

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 12 год.00 хв., 21 лютого 2019 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год.00 хв. 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура