Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1447/18

20 грудня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

секретар Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у справі про встановлення факту, що має юриичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту, що вона є онукою ОСОБА_2 (ОСОБА_3) Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.09.2013 року.

Заявлені вимоги в судовому засіданні представник заявниці мотивував тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Заявниця є єдиним спадкоємцем усього майна спадкодавця, оскільки ОСОБА_4 13.10.2004 року посвідчив у секретаря Солотвинської селищної ради на її користь заповіт. Однак, при оформленні документації у нотаріальній конторі, зясувалось, що у різних документах імя діда записано по різному, в одних випадках «Мирослав», а в інших «Мирон». Тому в інший спосіб, ніж встановити факт, що має юридичне значення, заявниця довести право на спадкування не може. Просив заяву задовольнити та встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про право власності на 1/5 частину квартири №2 по вул. Стуса в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, що видане виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на імя ОСОБА_3, належало за життя ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 ( в дівоцтві ОСОБА_3) ОСОБА_6 народжена 10.09.1982 року в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області. Її батьками у свідоцтві про народження значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Батько заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження народжений батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Разом з тим, відповідно до архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 17.11.2006 року у книзі реєстрацій народження римо-католицького костелу смт.Солотвин Богородчанського району є відомості про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Імя ОСОБА_2, а не ОСОБА_3 зазначено також у свідоцтві про смерть, що видане Солотвинською селищною радою на підставі актового запису №30 від 07.09.2013 року.

Той факт, що ОСОБА_2 був хрещений ОСОБА_2, а в побуті його називали ОСОБА_3, підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється рідною сестрою спадкодавця. Свідок підтвердила, що за життя ОСОБА_2 був власником частки у квартирі по вул.Стуса, 138/2 у селищі Солотвин, яка свого часу приватизована на усіх членів його сімї. Також вказала, що їй відомо, що ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на користь онуки ОСОБА_6.

Встановлені обставини справи дають підстави суду прийти до переконання, що документи на прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, що є у матеріалах справи, стосуються однієї і тієї ж особи, а встановлення факту, що має юридичне значення дасть можливість заявниці узаконити свої садкові права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.315-319, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про право власності на 1/5 частину квартири №2 по вул. Стуса в селищі Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, що видане 20.03.1993 року виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області на імя ОСОБА_3, належало за життя ОСОБА_4, який помер 06.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.