Справа № 282/1366/18
Провадження № 2-о/282/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

присяжних: Грабара Б.Й., Кравчука І.М.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

за участю заявника: ОСОБА_4

представника органу опіки і піклування

Любарської райдержадміністрації: Тимощук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Любарської райдержадміністрації, Пединківська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що він являється братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка являється інвалідом 2 групи з дитинства у зв'язку з хворобою Дауна. Внаслідок хронічного психічного розладу його сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Саме тому заявник звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначити його - ОСОБА_4 опікуном останньої.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Також пояснив, що його сестра хворіє на психічну хворобу з дитинства у зв'язку з чим перебувала на лікуванні, постійно перебуває під дією ліків, а також перебуває на обліку у лікарів. Його стан здоров'я дозволяє бути опікуном. Інших осіб, які б могли бути опікуном немає. Також вказав, що підтримує заяву про уточнення заявлених вимог та просив не призначати судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Любарської райдержадміністрації у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_6 недієздатною та про призначення ОСОБА_4 її опікуном.

З урахуванням положень ст.299 ЦПК України, суд вважає недоцільним допитувати у судовому засіданні ОСОБА_6, у зв'язку з її станом здоров'я.

Представник Пединківської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак у листі, що надійшов на адресу суду від останнього вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить слухати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З посвідчення НОМЕР_1 виданого 16.05.2017 року Пенсійним Фондом України вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді України довічно.

З виписки із акту освідування МСЕК №099467 від 19.10.1992 року ОСОБА_6, 1976 року народження встановлено ІІ групу інвалідності з 19.10.1992 року безстроково у наслідок хвороби Дауна.

Згідно висновку лікарської комісії Любарської ЦРЛ №2168 від 05.09.2018 року, ОСОБА_6, 1976 року народження являється інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Двідка №616 від 05.09.2018 року, видана виконкомом Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області вказує на те, що ОСОБА_4 здійснює догляд за психічно хворою сестрою ОСОБА_6, 1976 року народження та постійно проживає разом з нею в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч.1 ст.50 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опікунська рада при Любарській райдержадміністрації у своєму поданні №1356/18 від 15.11.2018 року вважає, що ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1 може бути опікуном над своєю сестрою інвалідом ІІ групи ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_6, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання і на даний час не в змозі самостійно доглядати за собою, враховуючи те, що ОСОБА_4, здійснює догляд за останньою, виконуючи фактично функції опікуна, враховуючи подання опікунської ради, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 354 ЦПК України, ст.ст.41, 50, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:В. В. Вальчук

Присяжні Грабар Б.Й.

Кравчук І.М.