Справа № 401/1045/18
Провадження № 2-з/401/9/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 травня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: вулиця Паркова, 8, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області.

Разом з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить накласти арешт на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: вулиця Паркова, 8, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 посилається на те, що позовними вимогами в позові є визнання спірного житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, а саме визнавши право власності на нього за ОСОБА_1 в розмірі ? частини, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині за кожним. В даний час ОСОБА_3 ніде не працює, не має стабільного доходу і при спілкуванні повідомив, що бажає продати будинок та виїхати за кордон. У разі невжиття заходів забезпечення позову, при задоволенні позову, рішення суду виконати буде неможливо.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд заяви про забезпечення позову проведено у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оплачено судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується квитанцією № 31884338 від 08 травня 2018 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, ОСОБА_3 є повним власником житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: вулиця Паркова, 8, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000.

Враховуючи позовні вимоги, вказані в позовній заяві, наявність у відповідача права власності на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою: вулиця Паркова, 8, смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000.

Копію ухвали для виконання направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

08.05.18