Справа № 2-3267/2000
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №2-3267/2000, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2000 року було затверджено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 зобовязувався сплатити на користь ОСОБА_2 борг в сумі 5 430,00 грн. до 30.10.2001 року. Відтоді він виконав свої боргові зобовязання перед ОСОБА_2 в повному обсязі. 31.05.2000 року ухвалою Білоцерківського міського суду було накладено арешт на його майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 1236505). При спробі продажу квартири він зясував, що квартира й досі перебуває під арештом, що унеможливлює реалізацію його права розпорядження належним йому на праві власності майном (квартирою). У звязку з цим просив скасувати захід забезпечення позову, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник ОСОБА_1, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 до суду подав заяви про проведення судового засідання без участі заявник та його представника, приєднання до справи відомостей щодо виконання мирової угоди та просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали додані до заяви, прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Як розяснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Білоцерківського міського суду від 31.05.2000 року (а.с. 3), за заявою ОСОБА_2, було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної приватної власності від 20.12.1999 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4, 6).

Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 07.11.2000 року, у справі №2-3267/2000 було затверджено мирову угоду складену між сторонами, згідно якої ОСОБА_1 зобовязався в строк до 30.10.2001 року виплатити суму боргу в розмірі 5 430,00 грн., що станом на 07.11.2000 року еквівалентно 1000 дол. США, на користь ОСОБА_2 та закрито провадження. Ухвала набрала законної сили 20.11.2000 року (а.с. 5,13).

З листа Управління Державної виконавчої служби від 01.08.2018 року за № 27-11-2-1/022 ( а.с. 19) вбачається, що 13.10.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 8038607 щодо виконання виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонний судом Київської області 11.10.2006 року, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу по справі № №2-3267/2000, 22.04.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із фактичним виконанням рішення суду.

Враховуючи, що потреба в забезпеченні позову відпала, ухвала суду від 07.11.2000 року виконана, суд приходить до висновку про скасування заходу забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, у справі №2-3267/2000, обраного ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 31.05.2000 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1999 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, у справі №2-3267/2000, обраний ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 31.05.2000 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1999 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 20.12.2018 року.

СуддяОСОБА_4