КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 756/12029/18

провадження № 22-ц/824/3176/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання учасники справи: заявник Потапьонок К.В., ОСОБА_5,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року /суддя Васалатій К.А./

у справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогами про встановлення факту смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Стаханові. /а.с. 2-3/

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.09.2018 року заяву залишено без задоволення. /а.с. 17-18/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким заяву задовольнити.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_5 посилалась на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що в матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_5, де батьком зазначено померлого ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_8 Крім того, на підтвердження спорідненості між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, оскільки відбулась зміна прізвища з дівочого «ОСОБА_5» на прізвище чоловіка «ОСОБА_5».

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_5, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 народилась у сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_8

19.09.2018 року заявник ОСОБА_5 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з м. Стаханов Луганської області до м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Стаханов Луганської області, яка є тимчасово окупованою РФ територією України помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 і причиною смерті є хронічна недостатність, дифузний кардіосклероз.

Залишаючи без задоволення заяву суд першої інстанції вірно керувався вимогами ст. 317 ЦПК України, відповідно до якої заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника; п. 1-3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в якій вказано, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків; ч. 1, 3 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання; п. 3 розділу 1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану, згідно яких за заявами громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території України або переселилися з неї, державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника; п. 11 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», відповідно до якого внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Встановивши, що не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження спорідненості між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про залишення без задоволення заяви про встановлення факту смерті.

Доводи апеляційної скарги про те, що на підтвердження спорідненості між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, оскільки відбулась зміна прізвища з дівочого «ОСОБА_5» на прізвище чоловіка «ОСОБА_5» колегією суддів не приймається до уваги на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвище сформовано 25.09.2018 року та надано в якості доказу спорідненості лише на стадії перегляду судом апеляційної інстанції. Однак даний доказ не може бути прийнятий судом, оскільки шлюб укладено 19.01.1980 року, що свідчить про те, що апелянт мала змогу надати вказаний витяг до суду першої інстанції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України апеляційний суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: