Справа № 577/1686/18
Провадження № 2/577/780/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Конотопського району, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій 17.05.2003 року, наступних земельних ділянок розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району:

1) площею 2,281 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048298 від 29.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №854;

2) площею 0,734 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №007798 від 29.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №854а.

А також визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що зі смертю матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема й на вказані земельні ділянки. Проте, відсутність оригіналів Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Конотопського району просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області також просять розглядати справу за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості на підставі закону, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.8-15).

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом, зокрема до першої черги спадкоємців віднесені діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації с.Раки, Конотопського району, вул.Руденка, 71) задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій 17.05.2003 року, наступних земельних ділянок розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району:

1) площею 2,281 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048298 від 29.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №854;

2) площею 0,734 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №007798 від 29.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №854а.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 17.05.2003 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.