_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Бобошко Н.Є., про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю заявника ОСОБА_1 При цьому заявник зазначає, що вставлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року відкрито провадження у справі.

13.11.2017 року ухвалою суду постановлено витребувати у приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. /АДРЕСА_2/ належним чином посвідчену копію спадкової справи № 143/2017, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

25.10.2017 року до суду звернувся представник Одеської міської ради з заявою про залучення до участі у справі Одеської міської ради в якості заінтересованої особи. Однак, з урахуванням того, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав на майно, що територіально знаходиться за межами м. Одеси, суд вважає заяву Одеської міської ради необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бобошко Н.Є. до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася заявник ОСОБА_4, актовий запис № 51, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 5/. У свідоцтві батьками вказані: у графі батько - «ОСОБА_2» /рос. мовою/, мати - «ОСОБА_3» /рос. мовою/.

19.10.1984 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, актовий запис № 1235, що слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с. 10/. Після шлюбу наречена змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 181, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 25.04.2017 року Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с. 4/.

На підтвердження доводів заявника, що її матір'ю є ОСОБА_3, судом досліджено: довідку Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області № 323 від 07.07.2017 року /а.с. 14/, довідку Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області № 324 від 07.07.2017 року /а.с. 15/, а також письмові заяви ОСОБА_6 від 07.07.2017 року /а.с. 16-19/ та ОСОБА_7 від 07.07.2017 року /а.с. 20/.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 належить земельна ділянка № 6 масив № 38 Сергіївської сільської ради /а.с. 12/.

Листом приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. від 07.07.2017 року повідомлено, що заявнику ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку із розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини. Рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин /а.с. 11/.

В ході розгляду справи судоми досліджено отриману на виконання ухвали суду від 13.11.2017 року копію спадкової справи № 143/2017, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. Зі спадкової справи вбачається, що 07.07.2017 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулася донька померлої - ОСОБА_1

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Таким чином, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по-батькові матері заявника унеможливлює оформлення спадкових прав заявника після смерті її матері.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У заяві ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України /в редакції, чинній на момент подання заяви/. Однак, суд враховуючи положенням п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначає, що до даних правовідносин підлягають застосування положення Глави 6 Розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, наявність розбіжностей в написанні по-батькові матері заявника унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 18.08.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання - 65059, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_5/, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.