Справа № 737/898/17
Проваждення № 2/737/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/898/17
за позовомОСОБА_3
до Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаДванадцята Київська державна нотаріальна контора
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне зявився
відповідачне зявився
від третьої особине зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 17 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_4, яка була головою домогосподарства в селі Українському Ковчинської сільської ради, вул. Богдана Хмельницького, буд. № 15, збудувала за життя вказаний будинок, але не ввела його в експлуатацію та не оформила правовстановлюючих документів. ОСОБА_4 за життя скала заповіт, яким все свої майно заповіла йому, сину, ОСОБА_3 На момент смерті матір проживала та була зареєстрована разом з ним в м. Києві, пр-т Леся Курбаса, 5/125. Інших спадкоємців у померлої немає. Державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 15 по вулиці Богдана Хмельницького села Українське Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому він повністю підтримує позов та просить розглянути справу за його відсутності.

Куликівською селищною радою надано суду відзив з визнанням позову ОСОБА_3 в повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Позовна заява надійшла до суду 23.11.2017 року.

23 листопада 2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. В ході підготовчого провадження до участі у справі залучений правонаступник Ковчинської сільської ради Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 померла 17 жовтня 2014 року (а.с.6)

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ковчинської сільської ради 21 травня 1997 року, ОСОБА_5 на випадок своє смерті все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно з даними спадкової справи № 664/2015, наданої суду Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 07 травня 2015 року. Нотаріус відмовив позивачу у вчинені нотаріальних дій у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та розбіжностей у написані прізвища померлої «Жменько» та прізвища спадкоємця «Жмінько».

Однак, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, померлої 17.10.2014 року (а.с. 69)

Окрім того, Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» своєю довідкою від 15.05.2015 року № 2490 підтвердило, що ОСОБА_4 з 25.01.2005 року до дня смерті проживала і була зареєстрована разом з позивачем у м. Києві, пр-т Леся Курбаса 5/125 , тобто після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину (а.с.9)

02.11.2017 року державний нотаріус Дванадцятою Київської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та будинок № 15 по вул. Богдана Хмельницького в с. Українське Куликівського району через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно (а.с.10)

Таким чином, позивач ОСОБА_3 дійсно є спадкоємцем за законом та за заповітом майна покійної матері ОСОБА_4 , який прийняв спадщину. Інформація про інших спадкоємців за законом чи за заповітом у матеріалах спадкової справи відсутня.

Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 135 від 29.07.2016 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 15 по вул. Б Хмельницького в селі Українське Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано (а.с. 11).

У витягах з погосподарської книги за 2011 2015 роки власником домогосподарства по вул. Б. Хмельницького, буд. 15 у с. Українське значиться ОСОБА_5 (а.с. 70).

Належність будинку за вказаною адресою ОСОБА_4 також підтверджується довідкою виконкому Ковчинської сільської ради від 14.08.2015 року № 602 (а.с.7).

Згідно з даними технічного паспорту спірний будинок збудований у 1950 році (а.с.13-15)

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.1 ст.31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_4 до 05.08.1992 року збудувала будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Українське, вулиця Богдана Хмельницького, 15, але за життя не отримала правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на садибний (індивідуальний) будинок загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1, веранда а-1, сараї в-1, В-1, Г-1, ганок а1-1) садиби № 15 по вулиці Богдана Хмельницького села Українське Куликівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за померлою 17 жовтня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 15 травня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1