н/п 2-с/490/32/2018 Справа № 490/6471/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого по справі №490/647118 Центральним районним судом м. Миколаєва 03.10.2018 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до неї, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви та її поверненні заявнику з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу(тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів); заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Водночас, згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК Україниу разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України(тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду не із заявою про скасування такого наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів; судовий наказ може бути також переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVназваногоКодексу(ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України).

Аналогічні обмеження права боржника на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за вимогами про стягнення аліментів, були закріплені ч.ч. 1, 7 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(в редакції, що діяла до 15.12.2017р.).

На порушення зазначених процесуальних вимог ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, подання якої не передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Крім того зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів вбачається, що підставою її подання є незгода заявника з розміром аліментів, що повинні з неї стягуватися за судовим наказом від 03.10.2018 року. Проте питання зменшення розміру аліментів повинно вирішуватися не шляхом скасування судового наказу, а шляхом звернення боржника до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів, що прямо передбачено ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Зважаючи на такі обставини, суддя вважає, що заява підлягає поверненню.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду з позовом до стягувача щодо звільнення від сплати аліментів або зменшення їх розміру, перегляду судового наказу за ново виявленими обставинами, шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 3,161,170,171,258-261,351-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про скасування судового наказу, а заяву повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по квитанції № 1-26001U/1 від 30.10.2018 р. у сумі 88,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А