Провадження №2/748/446/18
Єдиний унікальний № 748/933/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про визнання права на одержання сум за договором оренди в порядку спадкування за законом;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5.04.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.328, 392, 1216-1218 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на не одержані суми за договором оренди землі, який зареєстрований у Міжрайонному управлінні у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.12.2010 року, а саме за 2015 рік в розмірі 1503,40 грн, пеню 3159,72 грн та індекс інфляції 605,27 грн, на які за життя мав право померлий ОСОБА_5.

Ухвалою від 6 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторона позивача підтримала заявлені позовні вимоги, надала відповідь на відзив, а сторона відповідача позов не визнала, надала відзив на позовну заяву.

Від завідуючої Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено, і судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Під час підготовчого судового засідання вивчивши матеріали справи, судом встановлено: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Біокарт-Агро» про визнання права на одержання сум за договором оренди в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2018 р. об 1000 год., у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вулиці Хлібопекарська,4 у м. Чернігові.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників справи.

До судового розгляду зобовязати Чернігівську районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого 23.02.2016 року ОСОБА_5.

Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.