Провадження № 2/761/3047/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про об'єднання позовів, яке мотивовано знаходженням на розгляді іншого судді Шевченківського районного суду міста Києва Волошина В.О. справи за позовом ОСОБА_6 (бабусі) до ОСОБА_5 (матері), третя особа Шевченківська районна в місті Києві Державна адміністрація як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, представник відповідача вважала спільний розгляд справ доцільним, оскільки відповідач є тотожним, а також у випадку окремого розгляду справ, виконання судового рішення може бути ускладненим, якщо бабусі та батьку буде встановлено однаковий час для побачення із дитиною.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували та вважали його затягуванням судового розгляду.

В судовому засіданні третя особа поклалась на розсуд суду.

Так, відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, з урахуванням думок учасників судового розгляду, 27.03.2017 року ухвалив проводити в судовому засіданні підготовче судове засідання та розпочав його проведення.

Разом із тим, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а тому здійснення зазначених дій в підготовчому засіданні призведе до порушення процесуального закону.

Окрім того, суд вважає, що об'єднання вказаних справ не є доцільним та суттєво ускладнить судовий розгляд, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 188, 197, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про об'єднання позовів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК