Провадження № 2/760/2574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - Приходько Т.П.

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, як боржника, та ОСОБА_3, як поручителя, 1 759 503, 36 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 20 серпня 2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику однією сумою кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 38 400, 00 доларів США на строк з 20 серпня 2008 року по 22 серпня 2022 року, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредит та проценти за використання кредитних коштів у розмірі 13,5 % річних.

В частині надання кредитних коштів АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, 20 серпня 2008 року був укладений Договір поруки №224255 з відповідачкою ОСОБА_3, яким вона зобов'язалася відповідати перед банком за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед банком та виконати зобов'язання за Договором на користь банку шляхом переказу коштів у сумі заборгованості боржника за договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Зазначає, що позичальник умови Договору про надання споживчого кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 07 серпня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 1 759 503, 36 гр., з яких:

-803 464, 80 гр. - тіло кредиту;

-714 307, 95 гр. - відсотки;

-226 964, 97 гр. - пеня;

-4 713, 20 - річних простроченої заборгованості по тілу кредиту;

-10 052, 44 гр. - річних від простроченої заборгованості по процентах.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Зазначила, що відповідачка, як поручитель, не була повідомлена банком про зміну кредитора за умовами договору, з боку нового кредитора були збільшені її зобов»язання, а тому вважає поруку припиненою.

Крім того, вважає, що позивач, як новий кредитор, пропустив строк для звернення до суду, а тому просить у позові відмовити.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження в справі в частині вимог позивача до відповідача ОСОБА_4 було закрито.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 20 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 38 400, 00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтет них платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором строком до 22 серпня 2022 року.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава нерухомості (земельної ділянки), а саме: земельної ділянки, загальною площею 0, 15 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є власністю ОСОБА_4; а також житлового будинку загальною площею 73,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_4.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 20 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №224255, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_4 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №0 від 20 серпня 2018 року, укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з п. 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

/ т. 1, а. с. 5 - 13; 23 - 25 /

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до Акту прийому - передачі документації за Договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, складеного 11 січня 2012 року, до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)/

За правилами ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув права вимоги за укладеним Кредитним договором.

Судом встановлено, що умови укладеного з ПАТ »УкрСиббанк» ОСОБА_4 не виконував, що привело до виникнення заборгованості.

Встановлено також, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З інформації, наданої П»ятою Київською державною нотаріальною конторою за місцем реєстрації померлого відповідача та Першою Київською державною нотаріальною конторою, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводилися.

/ т. 1, а. с. 32; 113; 145; 163; 186, 202 /

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов»язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ст. 523 ЦК України порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.

Відповідно до правової позиції Верхованого Суду України в справі №6-206цс15 від 03 червня 2015 року, згідно із частиною третьою статті 559 ЦК України порука припиняється в разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні.

З даних норм закону випливає, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На поручителів може бути покладено обов'язок щодо належного виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності в позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксованої в тому числі й у договорі поруки як згоди відповідати за виконання зобов'язання перед будь-яким боржником у разі переведення боргу за забезпечувальним зобов'язанням.

Враховуючи викладене вище, смерть боржника за Кредитним договором та відсутність спадкоємців, яких суд може залучити до участі в справі як правонаступників, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст.3,6,15,16, 512, 514, 525-526, 523, ч.ч.1,2 ст. 553, 554, 626-629, 1054, 1077, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 травня 2018 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва