№ 637/1196/18
№ 2/637/388/18
РІШЕННЯ
10 грудня 2018 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Бутрик Ю.С.,
відповідач: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-
в с т а н о в и в :
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 100 грн. щомісячно.
Як підставу позову зазначено, що з 1999 року по 2005 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірваний 06.05.2005 року. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є повнолітнім, навчається в Харківському державному професійно-педагогічному коледжі імені ОСОБА_4 за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, потребує матеріальної допомоги. Дитина навчається в м. Харкові, витрачає кошти на навчання, оплачує гуртожиток, придбає навчальну літературу, канцелярське приладдя, харчується, витрачає кошти на проїзд у громадському транспорті. Через щільний навчальний графік дитина не має можливості працювати та здобувати собі будь-які кошти на існування. Вказує, що вона працює оператором виробничої дільниці в ТОВ «Контакт-2002», отримує мінімальну заробітну плату і самостійно немає змоги забезпечити дитину усім необхідним. Відповідач в теперішній час проживає в с.м.т. Шевченкове Харківської області, офіційно не працює, отримує пенсію за інвалідністю. Матеріальну допомогу на утримання дитини в звязку з навчанням відповідач в добровільному порядку не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до закінчення терміну навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову.
Третя особа у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що на даний час він ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію за інвалідністю та страхові виплати, пов'язані із втратою працездатності на виробництві, які є мінімальними, з яких сплачує аліменти на утримання двох дітей від інших шлюбів. Посилаючись на тяжкий майновий стан, просив також врахувати що на даний час з нього вже стягуються аліменти більше ніж 50 % та відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 1999 року по 2005 рік сторони перебували у шлюбі, який розірваний 06.05.2005 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 237449 від 06.05.2005 року (а.с. 8).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 119933 від 18.02.2000 року (а.с. 7).
Згідно довідці № 76 від 17.09.2018 року ОСОБА_3 01.09.2018 року поступив до Харківського державного професійно-педагогічного коледжу імені ОСОБА_4, де навчається за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» група ЕМ-18, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2020 року (а.с. 9).
Як вбачається з договору від 01.09.2018 року плата за проживання у гуртожитку, де мешкає ОСОБА_4, складає 330,00 грн. щомісяця (а.с. 39).
З наданих позивачем товарних чеків вбачається, що ОСОБА_3 під час навчання несе витрати за проїзд у громадському транспорті, придбано одяг, взуття, канцелярські товари, тощо (а.с. 30-38), в силу чого потребує матеріальної допомоги.
Позивач зареєстрована та фактично проживає за адресою: вул. Бурлуцька-4, кв.-9, с.м.т. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області (а.с. 4, 5), працює оператором виробничої дільниці у ТОВ «Контакт-2002», отримує заробітну плату (а.с. 42), перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом бронхіальна астма ІІ ст. (а.с. 40, 41).
Відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: вул. Мічуріна-32, с.м.т. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область (а.с. 13), офіційно ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с. 28, 29), отримує пенсію за інвалідністю (а.с. 23), має повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких сплачує аліменти на підставі рішень Шевченківського районного суду Харківської області № 637/626/15 від 13.08.2015 року та № 637/884/16-ц від 12.09.2016 року (а.с. 21, 22).
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як було встановлено, відповідач є пенсіонером, інвалідом 3 групи, не працює.
За інформацією Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 28.11.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку з 01.02.2007 року, розмір призначеної пенсії становить 1 452,00 грн., отримує 742,07 грн. (а.с. 51).
За повідомленням Куп'янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області від 27.11.2018 року потерпілий на виробництві ОСОБА_2 знаходиться на обліку у відділенні та отримує страхові виплати у зв'язку з трудовим каліцтвом, за період з 01.01.2018 року по 31.10.2018 року отримав страхові виплати: за січень-лютий 2 796,01 грн., з яких сплачено аліменти в сумі 1 391,27 грн.,; за березень -серпень 2 969, 40 грн., з яких сплачено аліменти в сумі 1 478,70 грн.,; за вересень 1 187,76 грн., ; за грудень 2 078,58 грн., з яких сплатив аліменти 1 039,29 грн. (а.с. 52).
За таких обставин, з урахуванням правил ст. 182 СК України, не можна зробити висновок, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.
Не заслуговують на увагу доводи позивача про те, що відповідач має можливість надавати синові матеріальну допомогу, посилаючись на те, що він має інший неофіційні доходи, оскільки зазначені доводи не підтверджені будь-якими доказами.
З огляду на викладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні.
Натомість, при зміні матеріального становища відповідача позивач або повнолітня дитина сторін вправі ставити питання про стягнення аліментів на навчання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 184, 199 Сімейного кодексу України ,-
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.
Копію рішення направити третій особі.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

ОСОБА_6