Справа № 758/8814/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1 з гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», який знаходиться за адресою: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 31, до гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», який знаходиться за адресою: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26/6,

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Ларіоновій Н.М.

Через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив прийняти відмову від позову та закрити провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій зазначив,що не заперечує проти закриття провадження та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст.206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» від позову до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова