Провадження № 2/712/54/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власностю подружжя та поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власностю подружжя та поділ спадкового майна. В обґрунтування заявленого позову вказувала, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в місті Черкаси. Цей будинок її чоловік отримав в дар від своєї матері. До 01.02.2001 року вона з чоловіком жили в цивільному шлюбі, а 01.02.2001 року вони одружилися. В позивачки з чоловіком 16.03.2003 року народився син ОСОБА_7. Подарований чоловікові позивачки будинок був побудований в 1956 році на час дарування мав ознаки зношеності та руйнування, тому після заселення вони з чоловіком розпочали реконструкцію подарованого будинку. Вони за це час зміцнили фундамент та стіни будинку, частково змінили перекриття, повністю змінено дах та збудовано мансарду, замінено столярні вироби,вікна та двері, систему опалення. Збудували цегляний гараж з оглядовою ямою, збудували вбиральню та сарай, добудували погріб. Після проведеної реконструкції нерухомого майна, його стан покращився та збільшився в площі. Чоловік з 1999 року ніде не працював, а займався домашнім господарством, позивачка займалась підприємницькою діяльністю і на зароблені нею кошти купувалися будівельні матеріали. Чоловік позивачки ОСОБА_8 23 березня 2016 року помер. Після смерті чоловіка, його дочка від першого шлюбу ОСОБА_3 претендує на частину спадщини. В реконструкції будинку та бувництві нових будівель вона участі не брала, матеріально та фінансово не допомагала, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею та її покійним чоловіком право спільної сумісної власності на житловий будинок та надвірні споруди по ? частині за кожним та визнати за нею право власності на самовільно збудовані приміщення.

Позивачем та відповідачем, у звязку з врегулюванням з урахуванням інтересів кожного із сторін, на підставі взаємних поступок спору в добровільному порядку в рамках позову було подано спільну заяву про укладення між сторонами мирової угоди, за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_9 зазначає, що вона добровільно відмовляється від своєї частки в спадщині, що складається: із житлового будинку розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56 літ А-.а,а1,а2,а3 з прибудовами, очеретяні обкладені цеглою, загальною площею 81,7 кв.м., житловою 34,1 кв.м,з надвірними спорудами сарай літ. Б, погріб літ В, вбиральня літ Г, огорожа №1-3, водоколонка №4, замощення №1; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :06:017:0019, загальною площею 0.0622 га; незавершеного будівництвом гаражу № 720, 75 % готовності, який розташовано у автокооперативі «Колос» в м. Черкаси; автомобіля марки FIAT SCUDO, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА5662АК на користь інших спадкоємців за законом, якими є: Позивач ОСОБА_1 та неповнолітній син спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України у формі картки №001503307 від 05.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2, і підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 8 000 (Вісім тисяч) доларів США, що на момент підписання даної мирової угоди еквівалентно 208 000 (Двісті вісім тисяч гривень, 00 копійок) які є грошовою компенсацією за відмову від частки в спадковому майні. Передача коштів засвідчується підписанням Відповідачем ОСОБА_9 розписки про отримання коштів, яка залишається у Позивача.

2. З урахуванням п. 1 даної мирової угоди Сторони не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4 права власності на ? частини: житлового будинкурозташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56 літ А-.а,а1,а2,а3 з прибудовами, очеретяні обкладені цеглою, загальною площею 81,7 кв.м., житловою 34,1 кв.м, з надвірними спорудами сарай літ. Б, погріб літ В, вбиральня літ Г, огорожа №1-3, водоколонка №4, замощення №1; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :06:017:0019, загальною площею 0.0622 га; незавершеного будівництвом гаражу № 720, 75 % готовності, який розташовано у автокооперативі «Колос» в м. Черкаси; автомобіля марки FIAT SCUDO, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА5662АК.

3. З урахуванням п. 1 даної мирової угоди Сторони не заперечують щодо визнання за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України у формі картки №001503307 від 05.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 права власності на ? частини: житлового будинкурозташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56 літ А-.а,а1,а2,а3 з прибудовами,очеретяні обкладені цеглою, загальною площею 81,7 кв.м., житловою 34,1 кв.м, з надвірними спорудами сарай літ. Б, погріб літ В, вбиральня літ Г, огорожа №1-3, водоколонка №4, замощення №1; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :06:017:0019, загальною площею 0.0622 га; незавершеного будівництвом гаражу № 720, 75 % готовності, який розташовано у автокооперативі «Колос» в м. Черкаси; автомобіля марки FIATSCUDO, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА5662АК.

4. Відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_6 повністю усвідомлює та погоджується з тим, що після отримання коштів передбачених п. 1 цієї мирової угоди, вона втрачає будь які речові права та похідні від цих правна житловий будинок,розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56 літ А-.а,а1,а2,а3 з прибудовами, очеретяні обкладені цеглою, загальною площею 81,7 кв.м., житловою 34,1 кв.м, з надвірними спорудами сарай літ. Б, погріб літ В, вбиральня літ Г, огорожа №1-3, водоколонка №4, замощення №1; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :06:017:0019, загальною площею 0.0622 га; незавершений будівництвом гараж № 720, 75 % готовності, який розташовано у автокооперативі «Колос» в м. Черкаси; автомобіль марки FIATSCUDO, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА5662АК (у тому числі і на компенсацію вартості будівельних матеріалів, які використовувалися під час самочинного будівництва (реконструкції) житлового будинкурозташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56).

5. Відповідач стверджує, що після затвердження даної мирової угоди Сторонами і судом, він не має та у майбутньому мати не буде жодних майнових чи немайнових (будь-яких інших) претензій до Позивача ОСОБА_1 та іншого спадкоємця ОСОБА_7, що виникли чи можуть виникнути у майбутньому з приводу майнових чи немайнових (будь-яких інших) відносин, повязаних з майном, що є предметом даної мирової угоди.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Просять суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі.

Ця мирова угода укладена в 4-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідачів та Соснівського районного суду м. Черкаси.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм відомі.

У судовому засіданні сторонами подана спільна заява про затвердження вище вказаної мирової угоди, підтвердивши, що її умови відповідають добровільному волевиявленню сторін та їх дійсним інтересам, їм зрозумілі правові наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, повязані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб.

Сторонам розяснені наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди.

Таким чином, є законні підстави для визнання судом даної мирової угоди.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_5 міською радою, ОСОБА_3 мирову угоду, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_9 зазначає, що вона добровільно відмовляється від своєї частки в спадщині, що складається: із житлового будинку розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56 літ А-.а,а1,а2,а3 з прибудовами, очеретяні обкладені цеглою, загальною площею 81,7 кв.м., житловою 34,1 кв.м,з надвірними спорудами сарай літ. Б, погріб літ В, вбиральня літ Г, огорожа №1-3, водоколонка №4, замощення №1; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :06:017:0019, загальною площею 0.0622 га; незавершеного будівництвом гаражу № 720, 75 % готовності, який розташовано у автокооперативі «Колос» в м. Черкаси; автомобіля марки FIAT SCUDO, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА5662АКна користь інших спадкоємців за законом, якими є: Позивач ОСОБА_1 та неповнолітній син спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України у формі картки №001503307 від 05.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2, і підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 8 000 (Вісім тисяч) доларів США, що на момент підписання даної мирової угоди еквівалентно 208 000 (Двісті вісім тисяч гривень, 00 копійок) які є грошовою компенсацією за відмову від частки в спадковому майні.Передача коштів засвідчується підписанням Відповідачем ОСОБА_9 розписки про отримання коштів, яка залишається у Позивача.

2. З урахуванням п. 1 даної мирової угоди визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4 права власності на ? частини: житлового будинкурозташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56 літ А-.а,а1,а2,а3 з прибудовами,очеретяні обкладені цеглою, загальною площею 81,7 кв.м., житловою 34,1 кв.м, з надвірними спорудами сарай літ. Б, погріб літ В, вбиральня літ Г, огорожа №1-3, водоколонка №4, замощення №1; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :06:017:0019, загальною площею 0.0622 га; незавершеного будівництвом гаражу № 720, 75 % готовності, який розташовано у автокооперативі «Колос» в м. Черкаси; автомобіля марки FIAT SCUDO, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА5662АК.

3. З урахуванням п. 1 даної мирової угоди визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України у формі картки №001503307 від 05.02.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 права власності на ? частини: житлового будинкурозташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56 літ А-.а,а1,а2,а3 з прибудовами,очеретяні обкладені цеглою, загальною площею 81,7 кв.м., житловою 34,1 кв.м, з надвірними спорудами сарай літ. Б, погріб літ В, вбиральня літ Г, огорожа №1-3, водоколонка №4, замощення №1; земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :06:017:0019, загальною площею 0.0622 га; незавершеного будівництвом гаражу № 720, 75 % готовності, який розташовано у автокооперативі «Колос» в м. Черкаси; автомобіля марки FIAT SCUDO, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА5662АК.

4. Відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_6, повністю усвідомлює та погоджується з тим, що після отримання коштів, передбачених п. 1 цієї мирової угоди, вона втрачає будь які речові права та похідні від цих правна житловий будинок,розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56 літ А-.а,а1,а2,а3 з прибудовами,очеретяні обкладені цеглою, загальною площею 81,7 кв.м., житловою 34,1 кв.м, з надвірними спорудами сарай літ. Б, погріб літ В, вбиральня літ Г, огорожа №1-3, водоколонка №4, замощення №1; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :06:017:0019, загальною площею 0.0622 га; незавершений будівництвом гараж № 720, 75 % готовності, який розташовано у автокооперативі «Колос» в м. Черкаси; автомобіль марки FIAT SCUDO, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, ДНЗ СА5662АК (у тому числі і на компенсацію вартості будівельних матеріалів, які використовувалися під час самочинного будівництва (реконструкції) житлового будинкурозташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), б. 56).

5. Відповідач стверджує, що після затвердження даної мирової угоди Сторонами і судом, він не має та у майбутньому мати не буде жодних майнових чи немайнових (будь-яких інших) претензій до Позивача ОСОБА_1 та іншого спадкоємця ОСОБА_7, що виникли чи можуть виникнути у майбутньому з приводу майнових чи немайнових (будь-яких інших) відносин, повязаних з майном, що є предметом даної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власностю подружжя та поділ спадкового майна закрити.

Сторонам розяснені наслідки закриття справи, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник