241/1479/17
2/241/126/2018
20.12.2018 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який згодом двічі уточнювала, і в остаточних вимогах просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком № 6 по вулиці Фонтанній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, виходячи з наступного.
ОСОБА_1згідно договору дарування № 166 від 26.02.1976, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є власницею будинку № 6 по вулиці Фонтанній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.
На теперішній час відповідач за даною адресою не проживає з 2014 року і місцезнаходження її не відоме.
Визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, позивачу необхідно для отримання субсидії для оплати житлово-комунальних послуг, у звязку із чим вона була змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком. Вимоги про визнання неповнолітнього ОСОБА_5 таким, що втратив право користування будинком, зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також стягнення з відповідача судового збору не підтримала.
Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася повістка про день та час розгляду справи заказною кореспонденцією з повідомленням, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.
З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно ОСОБА_1 на праві власності, згідно договору дарування № 166 від 26.02.1976, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та згідно свідоцтва про одруження (підтверджує зміну прізвища позивача з «Нікіфоренко» на «Харабуга»), належить житловий будинок №6 по вулиці Фонтанній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області (а.с.6-8).
У зазначеному будинку, згідно адресної картки, зареєстровано позивача ОСОБА_1 та крім інших ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області № 5872 від 14.12.2015, у будинку № 6 по вул. Фонтанній в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області проживає: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З актів обстеження на предмет фактичного проживання громадян за адресою: вул. Фонтанна, б. 6 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області за 2016, 2017 роки та від 22.03.2018 року, 17.09.2018 року складених депутатом Мангушської селищної ради по округу № 4 ОСОБА_6, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, але останні фактично не проживають у вказаному будинку.
Відповідно до вимогст.405ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню її права користування та розпорядження належним їй житловим будинком, тому відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування житлом.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.15, 391, 405 ЦК України та ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко