Справа № 345/4308/17
Провадження № 22-ц/4808/516/18
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором банківського вкладу від 21.05.2012 року №SAMDN8136 у сумі 14750,00 євро. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором банківського вкладу від 15.08.2012 року №SAMDN0447 у сумі 10000,00 доларів США. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 проценти за користування депозитним вкладом за договором банківського вкладу від 21.05.2012 року №SAMDN8136 у сумі 5033,82 євро. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 проценти за користування депозитним вкладом за договором банківського вкладу від 15.08.2012 року №SAMDN0447 у сумі 4324,48 доларів США.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.09.2018 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року.

18.12.2018 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» подано до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (до 30.09.2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така підписана представником ПАТ «КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3

У підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника ПАТ «КБ «ПриватБанк»до апеляційної скарги додана копія довіреності. Однак, документів на підтвердження статусу адвоката до матеріалів апеляційної скарги не долучено.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи (ч. 4 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що станом на 18.12.2018 року відомості про ОСОБА_3 як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

За таких обставин ОСОБА_3 не має процесуального права на представництво ПАТ «КБ «ПриватБанк» у апеляційному суді при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3, яка підписала апеляційну скаргу, не є адвокатом, а відтак у неї відсутні повноваження на здійснення вказаної процесуальної дії, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Томин О.О.