Справа №2-1060/11
Провадження №6/0203/55/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги стягувач обґрунтував тим, що заочним рішенням суду у справі його позов було задоволено, а згодом видано виконавчі листи. З незалежних від стягувача причин виконавчі листи були втрачені і строк предявлення їх до виконання порушений.

Представник стягувача, боржник до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що є підставою для застосування положень частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі статтею 433 ЦПК у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2011 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 07.05.2007 року №CL-301/283/2007 сумою 24 131,81 доларів США (190 399,98 грн.), заборгованість за кредитним договором від 14.09.2007 року №МL-300/479/2007 сумою 47 945,76 доларів США (378 292,05 грн.), а також компенсацію судових витрат у сумі 1 820,00 грн. Під час ухвалення рішення представник позивача був присутній. Рішення не оскаржувалося і набрало сили відповідно до процесуального закону (а.с. 126).

18 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу копії заочного рішення від 25.05.2011 року та виконавчих листів (а.с. 28).

25 грудня 2012 року представник позивача отримав копію заочного рішення та виконавчі листи, про що свідчить його підпис на поданій заяві (а.с. 28).

З тексту заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання вбачається, що виконавчі листи були втрачені при пересилці на адресу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що, на думку останнього, є підставою для задоволення поданої заяви. Єдиним доказом такої втрати є лист Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2018 року №562.

Аналіз вказаного доказу свідчить про те, що він не є належним, оскільки його зміст полягає у тому, що на адресу Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчі листи ніколи не надходили, а тому, ймовірно, вони були втрачені. При цьому стягувачем не додано жодного доказу направлення виконавчих листів до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для їх виконання.

Відмовляючи у задоволенні поданої стягувачем заяви, суд також бере до уваги те, що від моменту ухвалення судом рішення і до фактичного отримання оригіналів виконавчих листів минуло більше 18 місяців. При цьому жодних причин, що завадили стягувачеві звернутися до суду із заявою про видачу виконавчих листів одразу після набрання рішенням законної сили, у заяві не зазначено.

Ураховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої стягувачем заяви.

Керуючись статтями 258 260, 433, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому по вна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 10 травня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян