Ухвала

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 638/8307/16-ц

провадження № 61-22744ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, треті особи: приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», приватне акціонерне товариство «Термолайф», товариство з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», про стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги ПАТ «Сбербанк» додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник посилається на те, що 02 березня 2018 року отримано банком копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року. 12 березня 2018 року ПАТ «Сбербанк» направлено касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції, яку повернуто заявнику листом апеляційного суду Харківської області від

20 березня 2018 року № 05-06/23401/2018. Зазначений лист суду разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами отримано банком

23 березня 2018 року.

На підтвердження заявником надано копії листа та супровідного листа апеляційного суду Харківської області, копію поштового конверту та роздруківку із інтернет-сайту «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором.

Клопотання ПАТ «Сбербанк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від

08 лютого 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Сбербанк» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від

08 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/8307/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, треті особи: приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», приватне акціонерне товариство «Термолайф», товариство з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд», про стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило