ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 618/312/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1194/18

Харківській апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі - Чабан А.В.

учасники справи:

заявники - прокурор Дворічанського району Харківської області, Токарівська сільська рада Дворічанського району Харківської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 618/312/13-ц за заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Токарівської сільської ради Дворічанського районного суду Харківської області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року, ухвалене суддею Рябоконь Є.А., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року прокурор Дворічанського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області з заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обгрунтування заяви посилається на те, що проведеною перевіркою за зверненням голови Токарівської сільської ради встановлені підстави для представництва інтересів держави в особі Токарівської сільської ради шляхом подачі заяви про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) від 19 грудня 2001 року ОСОБА_2 для ведення товарного виробництва надана земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею ріллі 8,17га, яка розташована за межами населеного пункту на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Станом на 01 травня 2013 року спадкоємці за довідками про оформлення спадщини до Токарівської сільської ради та Дворічанської державної нотаріальної контори не зверталися.

Просить визнати спадщину відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай), наданої для ведення товарного виробництва, площею 8,17га, вартість якої складає 149605,52грн. та яка розташована за межами населенного пункту на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області та передати її у власність територіальній громаді.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року заяву прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області - задоволено.

Визнати спадщину, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею ріллі 8,17га, вартістю 149605,52грн., яка розташована за межами населеного пункту на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою та передати її територіальній громаді Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Рішення мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом та законом відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що він є сином померлої ОСОБА_2; на момент її смерті з нею був зареєстрований та проживай його рідний брат (син померлої) ОСОБА_3, яким фактично було прийнято спадщину як спадкоємцем першої черги. Токарівській сільскій раді було достеменне відомо коло спадкоємців після смерті його матері, їх місце проживання. Ані він, ані його брат до участі залучені не були.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до Дворічанської ДНК не звертались, а тому маються підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальній громаді.

З такими висновками суду погодитись не можна.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що згідно згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2001 року ОСОБА_2 була надана для ведення товарного виробництва земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею ріллі 8,17 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Токарівської сільської ради Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1

В день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку (ч.1 ст.1220 ЦК України)

Згідно довідки державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Частинами 1, 2, 3 ст.1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про прийняття спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.ч.1, 2 ст.1221 ЦК України).

Відповідно до статті 278 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення) суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення, не з'ясував обставини, на які посилався заявник, звертаючись до суду з такою вимогою, зокрема не з'ясував питання відсутності спадкоємців за заповітом чи законом після померлої ОСОБА_2, або усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, як того вимагала ст. 278 ЦПК України.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.37) вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_2

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідками виконавчого комітету Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 16 серпня 2016 року та 06 грудня 2016 року спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є: дочка - ОСОБА_4, син - ОСОБА_1 (апелянт), син - ОСОБА_3.

ОСОБА_2 на час смерті проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 та вони обоє були зареєстровані в АДРЕСА_1

Крім того, 23 жовтня 2017 року Дворічанським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на спірну земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2

З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення поданої заяви для визнання спадщини відумерлою.

Посилання голови Токарівської сільської ради, що земельна ділянка передана в оренду ПСП «Виселок» не є підставою для відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Надаючи довідку 23 квітня 2013 року про місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4) сільський голова не зазначив, що за цією адресою зареєстрований та проживає син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не відмовився від неї.

Уточнена довідка з зазначенням можливих спадкоємців: дітей померлої - доньки та двох синів видана тільки 16 серпня 2016 року (а.с.46).

Згідно п.п.1, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч. 1 п. 2, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі Токарівської сільської ради Дворічанського районного суду Харківської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну постанову складно 14 листопада 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.