Номер провадження: 22-ц/785/1358/18
Номер справи місцевого суду: 501/2680/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A.» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A.» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

30 листопада 2016 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було відкрито провадження у справі.

01 листопада 2017 року Компанія «EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A.» подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу Компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A.» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у передбаченому Законом розмірі та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

05 травня 2018 року апеляційним судом Одеської області отримано поштові повідомлення про отримання апелянтом 17 квітня 2018 року копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2018 року. Також апеляційний суд Одеської області 03 квітня 2018 року додатково сповіщав представника апелянта ОСОБА_4 про існування вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, що підтверджується телефонограмою (а.с.82).

Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи для сповіщення апелянта про існування ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2017 року.

Станом на 07 травня 2018 року апелянт вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2018 року не виконав, а саме: не надав суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

Виходячи з вищенаведеного, за апеляційною скаргою Компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A.» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A.» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Компанії «EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A.» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш