Справа № 592/3246/18
Провадження № 2-н/592/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

30.03.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу, згідно якого заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на його користь заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2015 р. по 28.02.2018 р. у розмірі 21427 грн. 34 коп. солідарному порядку, а також судового збору у розмірі 176,20 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що її подано без додержання вимог ст. 163 ЦПК України з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак до матеріалів заяви долучено копію Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.11.2013 р., у якому зазначено, що договір укладається з ОСОБА_3 та підписаний ОСОБА_1

Усупереч п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України матеріали заяви про видачу судового наказу не містять копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, зокрема, договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд приходить висновку, що заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1В, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, 258, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у видачі судового наказу по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап