БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1394/18
провадження № 2/361/1567/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, тому що у кожного із подружжя різні погляди на сімейне життя та обовязки, дружина часто вживає алкогольні напої, що стало основною причиною постійних сімейних конфліктів. З лютого 2018 року сторони припинили проживати разом, вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме його інтересам. Спільних від шлюбу дітей не має.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, без вживання заходів щодо їх примирення.

11 червня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на позовну заяву, в якому відповідач заперечувала проти позову в повному обсязі та просила надати сторонам час для примирення на строк до шести місяців. Стверджує той факт, що з позивачем дійсно останні три місяці були непорозуміння, чоловік почав поводити себе дивно, зникаючи з дому на декілька днів, а тоді і на декілька тижнів, пояснюючи це тим, що почалися весняні роботи і йому потрібно допомогти братам та родичам у місті Бахмач. Однак, вважає, що у кожній сімї є непорозуміння, проте їх потрібно долати з терплячістю один до одного. Бажає зберегти сімю, оскільки у неї залишилися почуття до позивача.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року сторонам надавався строк для примирення.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про одруження серії І-БК № 046549 вбачається, що 30 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідність до вимог ст. 111 СК України судом надавався подружжю строк на примирення, однак сторони не примирилися, що підтверджується заявою позивача, в якій останній позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити.

Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що у наданий судом строк сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 606.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач ОСОБА_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: 07400, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, рнокпп НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 07400, АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Петришин