Справа № 559/661/17
Номер провадження 2-з/559/30/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме: витребування звітної документації ФОП ОСОБА_2 за період з 01.10.2014 до 15.01.2015 від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, від Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі; витребування у відповідача ФОП ОСОБА_2 оригіналів документів: свідоцтва про державну реєстрацію, книги обліку доходів та витрат за 2014-2015 роки, книги обліку розрахункових операцій за 2014-2015 роки, виписки або витягу з ЄДР щодо ФОП ОСОБА_2, торгового патенту, ліцензії ФОП ОСОБА_2, свідоцтва платника ПДВ ФОП ОСОБА_2, трудового договору між сторонами, наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1, табель обліку використаного робочого часу, розрахуноково платіжні відомості, книгу обліку доходів та витрат, відомості про нарахування та виплату заробітної плати, довідку про наявність заборгованості із заробітної плати та про середній заробіток ОСОБА_1, видаткові касові ордери т. ф. КО-2 та видаткові відомості на виплату грошей на ОСОБА_1

Заяву прийнято до розгляду 06.11.2018 та призначено до розгляду на 09.11.2018, 08:00 год., в зв`язку з неявкою сторін відкладено на 12.11.2018, 08:00 год. У судове засідання сторони повторно не з`явились, їх неявка, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною першою ст.117 ЦПК України передбачено вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів. Зокрема, в ній слід зазначити: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

ОСОБА_1 просить витребувати усю звітну документацію ФОП ОСОБА_2, хоч вказує, що оформлення працевлаштування її не здійснювалось. Обґрунтувань в необхідності забезпечення доказів у порядку ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не наведено.

З врахуванням вищезазначеного, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України через необґрунтованість.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: