Справа № 657/2336/17
10.05.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницької Т.І.
за участю представника третьої особи Хребір О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 23.06.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який згодом, а саме 08.07.2016 року, розірвано. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час дитина проживає з нею в квартирі її батьків. З моменту народження дитини відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні. Вказане свідчить про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов"язки по утриманню та вихованню доньки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 додатково пояснила, що відповідач взагалі не має бажання спілкуватися зі своєю дитиною, кошти на її утримання не надає, аліменти не сплачує. Відмовляється приймати участь в її вихованні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причини невки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник Служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Хребір О.М. в судовому засіданні пояснила, що позивач зверталася до них з питанням щодо ухилення батька ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов"язків. Останній від проведення з ним профілактичної бесіди ухиляється. За інформацією Новопавлівської сільскої ради відповідач ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя і життям дитини взагалі не цікавиться. Вважає за доцільне позбавити останнього батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обо»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2014 року.
Думка дитини про доцільність позбавлення батькf батьківських прав не з»ясовувалась, оскільки вона не може її висловити за недостатнім для цього віком.
ОСОБА_3 усунувся від виховання і утримання дитини. Даний факт підтверджено поясненнями свідків які були допитані в судовому засіданні.
Так свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір"ю позивачки ОСОБА_2 та бабусею неповнолітньої ОСОБА_4. Донька її прожила в шлюбі з чоловіком лише 1 рік. З того дня як вони разом не проживають, відповідач повністю усунувся від утримання та виховання ОСОБА_4. Кошти на утримання дитини не надає, з дитиною не спілкується, не телефонує і не приїздить навіть на свята. Взагалі не цікавиться життям дитини. На даний час донька з дитиною проживають у неї, дитина всим забезпечена, відвідує дитячий садок. Вихованням дівчинки займається позивачка та вона особисто, як бабуся.
Свідок ОСОБА_6 надала аналогічні пояснення.
Неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір"ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки про склад сім"ї, виданої Каланчацькою селищною радою.
Згідно довідки Каланчацького ясла-садка № 2 "Казка" вбачається, що дівчинка ОСОБА_4 відвідує дитячий садок, проживає з мамою ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 Мама займається вихованням дитини бере активну участь у її житті. В дитини є все необхідне для життя та відвідування садка. Батько дитини ОСОБА_3 вихованням дитини не займається.
Гідні умови проживання, створені для неповнолітньої ОСОБА_4 у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджуються актом обстеження умов проживання, складеними представниками виконкому та служби у справах дітей.
Згідно висновку Каланчацької РДА, як органу опіки і піклування в інтересах дитини, буде доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_3 вихованням, утриманням дитини не займається, її здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не бачиться з нею. Всі ці обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків і є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4.
Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач ОСОБА_3 не виконує батьківських обов»язків щодо доньки, не піклується про неї. Його поведінка є винною, він має можливість створити нормальні умови життя, але свідомо нехтує своїм обов»язком, а отже не намагається змінити свою поведінку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 141, 258, 259,263, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Скригун В. В.