Дата документу 07.05.2018
Справа № 501/2535/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що вона страждає тяжким психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом у вигляді деменції внаслідок епілепсії, порушені навики самообслуговування, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.1-2).

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із довідки лікаряпсихіатра вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1979 року з діагнозом органічний психічний розлад внаслідок епілепсії…, порушені навики самообслуговування, потребує стороннього догляду (а.с.3).

Як вбачається з висновку судовопсихіатричної експертизи №109 від 07 березня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок епілепсії, порушені навики самообслуговування, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над нею опіки (а.с.33-35).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_3 приходиться батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку №589 від 09.11.2017 року, ОСОБА_3 за станом здоровя може бути опікуном над ОСОБА_4 (а.с.11).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.В.Пушкарський

ОСОБА_5Кушнірук

ОСОБА_6