Справа № 714/332/18
Провадження № 2/714/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловська Л. Д.

при секретарі Костя С.К.

розглянувши у відкритому підготовному судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 13.03.1995 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, зловживання відповідачем спиртними напоями. На даний час подружні стосунки між ними припинені, збереження сімї є неможливим, термін для примирення просить не надавати, тому їх шлюб просить розірвати.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, однак представник позивача ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Фіксація судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не проводилася.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч.4 ст.206 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому на законних підставах, відповідно до ст.112 СК України, ч.4 ст.206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 85, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 13 березня 1995 року, актовий запис № 07 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складання.

Згідно п.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: