Справа № 657/254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Галабінського району Ташкентської області трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що він звернувся до Пенсійного фонду з приводу призначення йому пенсії. Однак було встановлено, що в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з вказаною помилкою йому відмовили в оформленні пенсії.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Херсонській області в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила і будь-яких заперечень щодо заяви до суду не надала.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що при зверненні заявника ОСОБА_1 до Пенсійного фонду з приводу призначення йому пенсії було встановлено, що в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 вказано дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні дати народження заявника, останній не має змоги здійснити оформлення пенсії. Виправити помилку на даний час заявник не має можливості.

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належить заявнику підтверджується тим, що всі інші дані, а саме прізвище, ім'я, дата і рік народження співпадають з даними паспорта заявника, крім того вказану трудову книжку видано йому. Також даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, який був допитаний в судовому засіданні і який пояснив, що дійсно заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Трудова книжка була видана йому за місцем роботи, із зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1, вказану дату зазначено помилково, в дійсності трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу ОСОБА_1 здійснити оформлення пенсії.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись постановою № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Галабінського району Ташкентської області трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В.В.