Справа № 214/6665/17
Провадження № 2/211/1243/18
У х в а л а

про перехід зі спрощеного провадження до загального, прийняття зустрічного позову та витребування доказів

16 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: Зоріній Н.О.

за відсутності сторін, розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши що між ними та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 21.07.2015 року та відповідач отримав 10000 грн. Але станом на 25.09.2017 року у зв»язку з порушенням зобов»язання відповідач має заборгованість 14946, 89 грн. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10 травня 2018 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 надано зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 21.07.2015 року недійсним, в позові ОСОБА_2 також просить прийняти зустрічний позов до спільного провадження з первісним та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, разом з позовом ОСОБА_2 надано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , адреса для листування 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги , буд. 50, наступні документи, що стосуються кредитного договору № б/н від 21.07.2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, а саме: оригінал Анкети заяви ОСОБА_2 б/н від 21.07.2015 року, докази ознайомлення позичальника ОСОБА_2 з умовами кредитування в тому числі Умовами та правилами надання банківських послуг , Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна», докази погодження з позичальником суми кредиту та річної відсоткової ставки за кредитом, банківські виписки за 07.12.2016 року про списання кредитних грошових коштів з банківських карток, випущених на ім»я ОСОБА_2 з зазначенням часу та суми транзакції, банківські виписки про погашення кредиту з зазначенням часу та суми транзакцій, відомостей про те, яким чином, з яких рахунків відбувалося списання , внесення чи сплата коштів на погашення кредиту, графіки погашення кредиту, погоджені сторонами кредитного договору, обгрунтований розрахунок заборгованості (розширений ) по Кредитному договору ( з зазначенням алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту , процентів за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що подане відповідачем клопотання за своїм змістом є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи необхідність, встановлення фактичних обставин у справі, які можуть вплинути на прийняття судом рішення та з метою дотримання прав сторін у справі на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 21.07.2015 року недійсним суд, дослідивши зустрічний позов вважає, можливим його прийняти та об»єднати в одне провадження з первісним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Пред»явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у зв»язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, клопотання про витребування доказів обгрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260-261 ,277 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 21.07.2015 року недійсним прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п»ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , адреса для листування 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги , буд. 50, наступні документи, що стосуються кредитного договору № б/н від 21.07.2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, а саме: оригінал Анкети заяви ОСОБА_2 б/н від 21.07.2015 року, докази ознайомлення позичальника ОСОБА_2 з умовами кредитування в тому числі Умовами та правилами надання банківських послуг , Тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна», докази погодження з позичальником суми кредиту та річної відсоткової ставки за кредитом, банківські виписки за 07.12.2016 року про списання кредитних грошових коштів з банківських карток, випущених на ім»я ОСОБА_2 з зазначенням часу та суми транзакції, банківські виписки про погашення кредиту з зазначенням часу та суми транзакцій, відомостей про те, яким чином, з яких рахунків відбувалося списання , внесення чи сплата коштів на погашення кредиту, графіки погашення кредиту, погоджені сторонами кредитного договору, обгрунтований розрахунок заборгованості (розширений ) по Кредитному договору ( з зазначенням алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту , процентів за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. О. Сарат.