Справа № 461/2924/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/149/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено. Тимчасово обмежено боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину державного кордону України до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2-2658/10, виданого 17.02.2011 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 45845,52 доларів США заборгованості по кредитному договору, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 363 907,98 грн., 1700 грн. судвого збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, всього 365 727,98 грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необгрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази ухилення його від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а також обов'язків, які визначені для боржника ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Судом першої інстанції не враховано, що ним виконується рішення суду, що підтверджується довідкою про його доходи в ТОВ «Галицький грифон», з якої вбачається, що з ОСОБА_2 проводяться щомісячні стягнення у розмірі 20% від заробітної плати на виконання виконавчого листа № 2-2658/10 від 17.02.2011 року. Крім того, факт стягнення з нього грошових коштів у розмірі 62 129 грн. 05 коп. на виконання платіжної вимоги приватного виконавця ВП № 55 95 14 05 від 17.04.2018 року за виконавчим листом № 2-2858/10, виданим 17.02.2011 року Галицьким районним судом м. Львова, підтверджується меморіальним ордером № 1 від 31.07.2018 року. Відтак, вважає, що звертаючись до суду з поданням про обмеження його у праві виїзду за кордон, приватний виконавець зазначив неправдиві відомості щодо виконання ним рішення суду, а навпаки безпідставно зазначив про його ухилення від виконання такого.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань, або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 55951405 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2658/10, виданого 17.02.2011 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно в користь ПАТ «ВіЕс Банк» 45845,52 доларів США заборгованості по кредитному договору, що по курсу НБ України станом на день винесення рішення становить 363 907,98 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 365 727,98 грн.

07.03.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55951405, яка була скерована боржнику для виконання та стягувачу для відома.

В ході здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2858/10, виданим 17.02.2011 року Галицьким районним судом м. Львова, приватним виконавцем вчинено такі дії:

07.03.2018 року - винесено постанову про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення у розмірі 365727,98 грн.

15.03.2018 року - винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, що містяться на рахунках в банківських установах: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Львів», ПАТ «Кредобанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Укрексімбанк», ПАТ «ВіЕС Банк», АТ «УкрСиббанк».

16.03.2018 року - винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано для виконання за місцем роботи боржника - ТзОВ «Ройал Александріт», ТзОВ «Галицький грифон».

17.04.2018 року - винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках АТ «ОТП Банк».

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 26.03.2018 року, отриманої на запит державного виконавця, за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 03.04.2018 року за боржником на праві власності земельні ділянки не зареєстровано.

Задовольняючи подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, суд виходив з наявності у боржника невиконаного зобов»язання, покладеного на нього судовим рішення, та ухилення боржника від виконання такого зобов»язання.

З таким висновком суду колегія суддів не може погодитися з наступних мотивів.

Як убачається з матеріалів справи, подання приватного виконавця про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, не містить доказів про ухилення боржника від виконання зобов»язань за виконавчими провадженнями. У поданні приватний виконавець покликався лише на факт наявності у боржника невиконаного зобов»язання, покладеного на нього судовими рішеннями, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на нього зобов»язань.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що з часу винесення постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження (07.03.2018 року), на підставі постанови приватного виконавця від 16.03.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, починаючи з травня 2018 року з ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа № 2-2658/10 від 17.02.2011 року стягуються кошти із його заробітної плати в ТзОВ «Галицький грифон», що підтверджується довідками про доходи ОСОБА_2 (а.с. 66, 86).

Крім того, 31.07.2018 року боржником ОСОБА_2 здійснено часткову оплату платіжної вимоги приватного виконавця ВП № 55951405 від 17.04.2018 року за виконавчим листом № 2-2858/10, виданим 17.02.2011 року Галицьким районним судом м. Львова, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1 від 31.07.2018 року (а.с. 67).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає недоведеним висновок районного суду про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов»язань за виконавчим листом № 2-2658/10 від 17.02.2011 року, виданим Галицьким районним судом м. Львова.

З наведених мотивів, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року скасувати.

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 14.11.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.