Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1484/17
Провадження № 2/321/50/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 01.09.2015 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, скоїв ДТП, в результаті якого застрахований АТ «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» автомобіль «Тойота», д/н АА 3835 OK, що належить ТОВ «Український лізинговий фонд», отримав механічні ушкодження. Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ УМВС України, дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 Дорожньо транспортна пригода визнана страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Висновок, відповідно до акту №2458 від 14.09.2015 року, згідно якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 220 204 грн. 88 коп., при цьому вартість відновлювального ремонту склала 304 204,88 гривень. На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у звязку з чим виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №СБА-К-11450 від 10.09.2015 року ТОВ «Бріліант Авто» (до калькуляції застосовано 10% знижки) у розмірі 244 268 грн. 10 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором ОСЦПВ власників транспортних засобів в ПрАТ «УТСК» (поліс №АЕ/3817357, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3 х осіб - 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.). В межах ліміту відповідальності страховика позивач звертався до ПрАТ «УТСК» до Господарського суду м. Києва про стягнення 49000 грн., позов задоволено, про що 21.09.2017 року ухвалено рішення. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить - 195 268 грн. 10 грн. 244 268,10 грн. - 49 000,00 грн., враховуючи франшизу розміром 0 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням по розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обовязок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно п.6 даної постанови особою, яка зобовязана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1.6 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.09.2015 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, скоїв ДТП, у результаті якого застрахований АТ «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» автомобіль «Тойота», д/н АА 3835 OK, що належить ТОВ «Український лізинговий фонд», отримав механічні ушкодження.

Згідно Договору страхування № №250598615.14 від 18.09.2014 року добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водіїв та пасажирів від нещасних випадків автомобіль «Тойота», д/н АА 3835 OK, що належить ТОВ «Український лізинговий фонд» був застрахований АТ «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» (а.с. 5)

Згідно довідки за № 71510755 про дорожньо транспортну пригоду, виданої 16.12.2015 року ВДАІ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області учасниками ДТП, яка сталася 01.09.2015 року о 09-30 год. в м. Запоріжжі, на автодорозі від залізничного переїзду в напрямку моста Преображенського є водій автомобіля ОСОБА_1 який керував автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 та водій ОСОБА_3, який керував автомобілем «Тойота», д/н АА 3835 OK. Дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 ( а.с.6).

Згідно довідки виданої державним інспектором сектору АП ВДАІ ОСОБА_4 України в Запорізькій області, в результаті ДТП 01.09.2015 року о 09-30 год. автомобіль «Тойота», д/н АА 3835 OK під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження, учасником ДТП також є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 7)

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ УМВС України, дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1В.( а.с.7)

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди ( а.с.8).

Згідно Висновку експертного автотоварознавчого ТOYOTA CAMRY реєстраційний № НОМЕР_2 та фототаблиці до нього, в результаті ДТП визначено розмір матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, який складає 220204 грн. 88 коп., при цьому вартість відновлюваного ремонту складає 304 204 грн. 88 коп.(а.с. 9-21).

Згідно акту технічного огляду транспортного засобу (ТС) від 07.09.2015 року було вказано характер та обєм пошкоджень транспортного засобу ТOYOTA CAMRY реєстраційний № НОМЕР_2 ( а.с.22)

Згідно ремонтної калькуляції за №2458 від 10.09.2015 року вартість ремонту з ПДВ транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 становить 304 637 грн. 51 коп. ( а.с. 24-28)

Згідно посвідчення водія від 26.08.2014 року воно видане на імя ОСОБА_3 (а.с. 28).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 17.09.2014 року, власником транспортного засобу ТOYOTA CAMRY реєстраційний № НОМЕР_2 є ТОВ «Український лізинговий фонд» ( а.с.28)

Згідно телеграми ОСОБА_1 було направлено повідомлення про запрошення на огляд автомобіля НОМЕР_3 після ДТП 07.09.2015 року за адресою: м.Запоріжжя , вул. Складська 8 СТО «Бріліант Авто» ( а.с. 30).

Згідно рахунку № СБА-К-11450 від 10.09.2015 року відновлюваний ремонт кузова автомобіля ТOYOTA CAMRY становить 244 268 грн. 10 коп. (а.с. 31)

Згідно ремонтної калькуляції за № 2454 від 23.09.2015 року вартість ремонту з ПДВ ТOYOTA CAMRY реєстраційний № НОМЕР_2 становить 271 409 грн. ( а.с. 32-34).

Згідно страхового акту № 132864 від 18.09.2015 року по умовам страхування автомобіля НОМЕР_3 за полісом № 250598615 до відшкодування підлягає сума в розмірі 244 268 грн. 10 коп. (а.с. 35).

Згідно платіжного доручення за № 8556 від 22.10.2015 року ПАТ «Акціонерною страховою компанією «ІНГО Україна» було перераховано оплата ремонту автомобіля ТOYOTA CAMRY в рахунок сплати страхового відшкодування в розмірі 244 268 грн. 10 коп. ( а.с. 35)

Згідно повідомлення про випадок № 170544 в автомобілі НОМЕР_3 який застрахований ООО Українським лізинговим фондом внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було ушкоджено кузов автомобіля ( а.с. 36)

Згідно заяви на виплату страхового відшкодування від 18.09.2015 року Український лізинговий фонд просить голову правління Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» сплатити страхове відшкодування по полісу 250598615 по страховому випадку, який стався 01.09. 2015 року з автомобілем НОМЕР_3, що належить ТОВ « Український лізинговий фонд» в сумі 274173 грн. 76 коп. ( а.с. 37)

Згідно Претензії від 04.08.2016 року на суму 195 268 грн. 10 коп. АСК «ІНГО Україна» було запропоновано ОСОБА_1 врегулювати спір в досудовому порядку та перерахувати на їх рахунок суму в розмірі 195 268 грн. 10 коп.( а.с. 38)

Згідно Полісу АЕ за № 3817357 автомобіль «Мерседес» д/н АН 41098АХ був застрахований в ПрАТ «УТСК» ( а.с. 39)

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність автомобіля НОМЕР_3 була застрахована ПАТ «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна».

Цивільно-правова відповідальність відповідача як володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором ОСЦПВ власників транспортних засобів в ПрАТ «УТСК» , що підтверджується полісом №АЕ/3817357, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3 х осіб - 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Висновок, відповідно до акту №2458 від 14.09.2015 року якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 220 204,88 гривень, при цьому вартість відновлювального ремонту склала 304 204,88 гривень.

На умовах договору страхування страховик оплачує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у звязку з чим виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку № СБА-К-11450 від 10.09.2015 року ТОВ «Бріліант Авто» (до калькуляції застосовано 10% знижки) у розмірі 244 268 грн. 10 коп.

З наданих доказів судом встановлено, що в межах ліміту відповідальності страховика позивач звертався до ПрАТ «УТСК» до Господарського суду м. Києва про стягнення 49000 грн., позов задоволено, про що 21.09.2017року ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)» в даному випадку - 195 268 грн. 10 грн. (244 268,10 грн. - 49 000,00 грн., враховуючи франшизу розміром 0 грн.).

Отже, з відповідача, в якості регресного відшкодування шкоди, як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, підлягає сума до стягнення в розмірі 195 268 грн. 10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2929 грн. 02 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» суму шкоди в розмірі 195 268 ( сто девяносто пять тисяч двісті шістдесят всім) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 2 929( дві тисячі девятсот двадцять девять) грн. 02 коп., а всього 198 197 (сто девяносто вісім тисяч сто девяносто сім) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5