Справа №167/280/18
Провадження №2/167/178/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 вересня 2012 року. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейні відносини, взаєморозуміння. Сімейних стосунків не підтримують з 2014 року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб, судові витрати по справі залишити за позивачем.

В підготовче засідання учасники справи не зявилися.

Позивач в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки він є військовослужбовцем Збройних сил України за контрактом.

Відповідач 11.05.2018 року подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити.

У звязку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_3, суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 076452 від 12.09.2012 року вбачається, що 12 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано Виконавчим комітетом Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище «Самохіна» (а.с.17). В шлюбі народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 4, 5).

З ксерокопії паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_2 вбачається, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у Волинській області від 02.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.10.2012 року (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, сімейних стосунків не підтримують з 2014 року, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України право на вибір прізвища після розірвання шлюбу має особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище Самохіна.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 352,40 грн..

Оскільки позивач у позовній заяві просив судові витрати повязані із розірванням шлюбу залишити за ним, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України на відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору в сумі 352.40 грн. з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 263, 265, 268, 269, 272, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Кричевичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище Самохіна.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області, , що розташоване за адресою: 45100, м.Рожище, вул.Грушевського, 4 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого 16.03.2018 року через Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (квитанція № 0.0.988782969.1, отримувач: Рожищенський районний суд Волинської обл., рахунок отримувача 0345, код отримувача 37986509, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, загальна сума 704.80 грн., призначення платежу: 101; НОМЕР_1; 22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_2).

Оригінал квитанції зберігається в справі № 167/280/18-провадження № 2/167/178/18 в Рожищенському районному суді Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч