Справа № 185/9708/18
Провадження № 2/185/4659/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 02.11.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 02.11.2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 10.08.2018 року, близько 18:00 год., невідомий чоловік, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, на під ґрунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.11.2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_2 було надано довідку з травмпункту КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4»ДОР» про те, що ОСОБА_2 10.08.2018 року звернувся до лікаря та йому було встановлено діагноз: забій гематоми садна мяких тканин обличчя.

Старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений був належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 02.11.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 02.11.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які - небудь тілесні пошкодження?

- якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення?

- від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження?

- одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

- могли вони утворитися 10.08.2017 року при обставинах вказаних в постанові?

- чи є судово-медичні дані про взаємне розташування особи, яка заподіяла тілесні ушкодження, знаряддя та потерпілим в момент заподіяння ушкоджень?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_2Ф?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту надати довідку з травматологічного пункту КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» ДОР» на імя ОСОБА_2

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1, для організації її направлення експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Юдіна