Справа № 766/6750/18
УХВАЛА

18.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб, зареєстрований 17.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Херсоні, актовий запис №298, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судове рішення він дізнався, отримавши його поштовою кореспонденцією 25.10.2018 року. З даним рішенням він не погоджується, вважає, що при його винесенні були порушені його процесуальні права, що в свою чергу призвело до неповного зясування обставин справи та прийняттю неправомірного рішення, у звязку з чим воно підлягає скасуванню. Крім того, справу розглянуто у його відсутність.

У звязку з викладеним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2018 року.

Позивач в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Заявник в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська