Справа № 349/643/18
Провадження № 2-п/349/5/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

учасники судового провадження:

представник відповідача ОСОБА_1

представник служби в справах дітей ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 349/643/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи - служби в справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року позбавлено ОСОБА_3, жительку с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

01 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, оскільки в той час як справа перебувала у провадженні суду вона знаходилася за межами України. Окрім цього вважає помилковими висновки суду про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки. Судом через її відсутність під час слухання справи, не встановлено фактичні обставини справи, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву довірительки підтримав повністю з підстав, які наведені у заяві.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини його неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник служби у справах дітей підтримав заяву ОСОБА_3 щодо скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та враховуючи, що цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3, яка не зявилась в судове засіданні з поважних причин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.287-288 ЦПК України ,суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року у цивільній справі № 349/643/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи - служби в справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Підготовче засідання у справі призначити на 05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №1.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак