справа № 156/954/18
Провадження № 2/156/464/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 листопада 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Іваничівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 проживав його батько ОСОБА_4. Згідно даних погосподарської книги власником будинку був ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер. За життя, 18 квітня 2006 року, ОСОБА_1 склав заповіт з яким, все належне йому майно заповів своєму синові, позивачу по справі. Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв позивач по справі, вступивши у володіння спадковим майном. Крім вказаного майна, ОСОБА_1 належала земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,60 га. та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, що була передана на підставі рішення сесії Соснинської сільської ради від 22 грудня 1993 року № 19/2 «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок». Дружина померлого, ОСОБА_2 на протязі шестимісячного строку подала до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки, а саме, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства у розмірі 0,60 га, що розташована в с. Соснина Іваничівського району в адмінінстративно-територіальних межах Іваничівської селищної ради, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлвого будинку і господарських будівель площею 0,25 га, що також розташована в АДРЕСА_1 в адмінінстративно-територіальних межах Іваничівської селищної ради, які він успадкував за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, однак від неї надійшла заяава про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

Від представника відповідача Іваничівської селищної ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги та свідоцтва на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР від 24 серпня 1991 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав батьку позивача ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. (а.с. 11-12). Згідно із рішення Соснинської сільської ради від 22 грудня 1993 року № 19/2 ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,60 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель у розмірі 0,25 га. (а.с. 16).

Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1 вступивши у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька , у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є також його дружина ОСОБА_2 Однак згідно спадкової справи, остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 про що подала до Іваничівської державної нотаріальної контри відповідну заяву.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_3, Іваничівської селищної ради Волинської області (), місце знаходження вул. Грушевського, 13 Волинської області про визнання права власності власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на земельні ділянки: для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,60 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,25 га., що знаходиться на території с. Соснина Іваничівського району Волинської області (адміністративно-територіальні межі Іваничівської селищної ради Волинської області), які він успадкував за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, який він успадкував за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет