Справа №: 343/311/18
Провадження №: 2-і/343/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву Акціонерного товариства КБ „ПриватБанк про виправлення описки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі №343/311/18, провадження №2/0343/235/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

В обґрунтування вказують, що 20.03.2018 року Долинський районний суд Івано-Франківської області постановив рішення по цивільній справі № 343/311/18, провадження № 2/0343/235/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені.

27.06.2018 року Долинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

В заяві представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2просить розглянути дану заяву без участі представника Банку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 343/311/18 вважає, що заява підлягає до задоволення, слід внести виправлення у виконавчому документі Долинського районного суду від 20.03.2018 р., виходячи з наступного:

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2018 року, справа №343/311/18, позов Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк заборгованість по кредитному договору № б/н від 24.07.2013 року в розмірі 12297 (дванадцять тисяч двісті девяносто сім) гривень 97 коп.

Як вбачається з наявного у справі копії виконавчого листа № 343/311/18 виданого

Долинським районним судом 27.06.2018 року, в ньому допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 24.07.2013 року в розмірі "12297 (дванадцять тисяч двісті девяносто сім) гривень коп." замість "12297 (дванадцять тисяч двісті девяносто сім) гривень 97 коп."

Таким чином суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 354, 432 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі № 343/311/18, виданому Долинським районним судом Івано-Франківської області 27.06.2018 року описку, а саме: вважати правильною суму заборгованості по кредитному договору № б/н від 24.07.2013 року в розмірі"12297 (дванадцять тисяч двісті девяносто сім) гривень 97 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Суддя: