Справа № 345/2217/17
Провадження № 22-ц/779/277/2018
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

з участю секретаря Турів О.В.,

розглянувши заяви представників ТОВ «Целестія» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Целестія», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Целестія» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Сухарник І.І. 27 грудня 2017 року в м. Калуші Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Целестія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, об»єктом якого явився готель "ІНФОРМАЦІЯ_1» (зазначений в плані літерою "А" загальною площею 2697, 21 кв. м, а саме : підвал № 1 - XIII, площею 629,8 кв.м, готельні приміщення №1 - 99 площею 1280, 4 кв.м, приміщення № XIV-LXV, площею 725, 2 кв. м, приміщення № 38-46, площею 61,8 кв.м., що складає цілу ідеальну частку), розташований по АДРЕСА_1, а також подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на вчинення будь-яких дій, пов'язаних з вступом у володіння, користування, відчуження чи передачею третім особам нерухомого майна, заборони вчиняти будь-які дії чи будь-яким іншим особам укладати договори стосовно цього майна шляхом заборони ТзОВ "Целестія" () вступати у володіння, користування, розпорядження, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати обтяження чи відчуження готелю (а.с.2-4, 23-24, том.1).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт та заборону на будь-які дії. пов»язані з вступом у володіння, користування, відчуження чи передачею третім особам нерухомого майна, заборони вчиняти будь-які дії чи будь-яким іншим особам укладати договори стосовно цього майна шляхом заборони ТзОВ "Целестія" () вступати у володіння, користування, розпорядження, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати обтяження чи відчуження готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1» (зазначений в плані літерою "А" загальною площею 2697, 21 кв. м, а саме : підвал № 1 - XIII, площею 629,8 кв.м, готельні приміщення №1 - 99 площею 1280, 4 кв.м, приміщення № XIV-LXV, площею 725, 2 кв. м, приміщення № 38-46, площею 61,8 кв.м., що складає цілу ідеальну частку), розташованого по АДРЕСА_1. Суд допустив ухвалу до негайного виконання та доручив її виконання Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.(а.с.35, том.1)

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2017 року позов задоволено частково. (а.с.1-13, том.2)

За результатами перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року скасовано рішення Калуського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Повна постанова виготовлена 27 квітня 2018 року. Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено. (а.с.190-195, том.2)

27.04.2018 року та 02.05.2018 року представниками ТОВ «Целестія» до апеляційного суду подані заяви про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27 червня 2017 року. (а.с.201,208, том.2)

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIIІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

За змістом ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним питання підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

З огляду на положення статті 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається апеляційним судом без виклику сторін.

Розглянувши справу в межах доводів заяв про скасування заходів забезпечення позову, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.264 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 р. рішення Калуського міськрайонного суду від 27 грудня 2017 року скасовано і у задоволенні позову відмовлено, а апеляційним судом у судовому рішенні не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що не відповідає положенням процесуального закону, а саме п.8 ч.1 ст.264 ЦПК України, тому подані заяви представників ТОВ «Целестія» про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158, 264,381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяви представників ТОВ «Целестія» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Целестія», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме накладення арешту та заборони на вчинення будь-яких дій, пов'язаних з вступом у володіння, користування, відчуження чи передачею третім особам нерухомого майна, заборони вчиняти будь-які дії чи будь-яким іншим особам укладати договори стосовно цього майна шляхом заборони ТзОВ "Целестія" () вступати у володіння, користування, розпорядження, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати обтяження чи відчуження - готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1» (зазначений в плані літерою "А" загальною площею 2697, 21 кв. м, а саме : підвал № 1 - XIII, площею 629,8 кв.м, готельні приміщення №1 - 99 площею 1280, 4 кв.м, приміщення № XIV-LXV, площею 725, 2 кв. м, приміщення № 38-46, площею 61,8 кв.м., що складає цілу ідеальну частку), що розташований по АДРЕСА_1.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у тридцятиденний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 10 травня 2018 року.

Головуюча: Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Матківський Р.Й.