Справа № 140/1327/18
Провадження № 2/140/772/18
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
15.11.2018 року Немирівський районний суд
у складі: головуючого судді Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/1327/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1, звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2018 року позов задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_2, жительки смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, вул. Соборна, 31, на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.02.2016 року справа № 140/122/16-ц, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_3, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, в зазначеному рішенні не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених при вирішенні судом справи про стягнення аліментів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення.
Суд розглядає справу без виклику учасників справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Так як позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, а рішенням суду від 09.11.2018 р. заявлені позивачкою позовні вимоги було задоволено частково, за таких підстав необхідно ухвалити додаткове рішення з вирішенням питання про судові витрати із зазначенням у резолютивній частині суми судового збору яку необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Доповнити резолютивну частину рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2018 року по цивільній справі № 140/1327/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, абзацом наступного змісту:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя:(підпис)

Копія вірна ОСОБА_4

Суддя: