Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7682/17
Провадження № 2/644/301/18
Справа № 644/7682/18
Провадження № 2/644/301/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря Дяченко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Харківської міської територіальної громади про позбавлення батьківських прав, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка представляє інтереси позивача за довіреністю від 21.12.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити, винести по справі заочне рішення. Суду пояснила, що відповідач всупереч встановленим нормам діючого законодавства не виконує свої обовязки батька, не приймає участі у вихованні, утриманні дитини, не цікавиться розвитком дитини, її станом здоров»я, успіхами у навчанні, тобто фактично не приділяє будь-якої уваги та не надає допомоги. Вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з»явився, просили розглядати справу за їх відсутності, врахувати інтереси дитини, вимоги позову підтримали та надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по вище зазначеній справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2001 року по 13 вересня 2012 року, що підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2012 року про розірвання шлюбу (а.с.6).
Сторони у справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідної копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).
Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_3, визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки з місці проживання про склад сім»ї та прописку від 21.11.2017 року за підписом начальника дільниці №38 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір»ю ОСОБА_2 (а.с. 9).
Із змісту повідомлення Харківської гімназії №144 від 01.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в даній гімназії з 01.09.2015 року по даний час. Протягом усього терміну навчання дитини у гімназії спілкування з родиною, батьками, здійснювалось тільки через матір ОСОБА_2, яка постійно відвідує заклад, була на всіх батьківських зборах, цікавиться навчанням доньки, сумлінно виконує свої батьківські обов»язки (а.с.14).
Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутись один з батьків.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів.
В ході розгляду справи не встановлено наявності перешкод у спілкуванні батька із донькою. Місце проживання у позивача не змінювалось. Відсутні будь-які звернення батька до органу опіки з приводу перешкод. Також встановлено, що протягом тривалого часу батько будь-якої участі у вихованні, утриманні, розвитку дитини не приймає, означені питання вирішуються матір»ю позивачем у справі.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За висновком №211 від 04.04.2018 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було визначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-37).
Також начальником Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.02.2018 року затверджено акт обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до якого умови проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовільні, в наявності всі комунальні зручності, в квартирі ремонт, дитина займає окрему кімнату, має окреме спальне місце, шкільну парту, стул, кімната обладнана спортивним приладдям (а.с. 38).
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком служби оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи, в тому числі після обстеження житлово-побутових умов проживання, опитування позивача та дитини.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення батьківських прав.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. Зазначена сума понесених судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 19, 164 ч. 1 п. 2, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 90, 264-268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Харківської міської територіальної громади про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).
Відповідач: ОСОБА_3 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).
Третя особа: служба у справах дітей Харківської міської територіальної громади, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55).
Повний текст рішення виготовлений 10 травня 2018 року.
Суддя: