Справа № 509/5251/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що на виконанні Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження:

№56067468 з виконання виконавчого листа № 520/7747/17 виданий 12.02.2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 592,50 грн. стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 10000 грн.

№56068201 з виконання виконавчого листа № 520/7747/17 виданий 05.03.2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у сумі 7500 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

На даний час боржник ухиляється від покладених на неї зобовязань у звязку з чим головний державний виконавець Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області просить суд обмежити боржника ОСОБА_5 - у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєва О.О., в судове засідання зявилась, подання підтримала.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області Боєвої О.О. дослідив матеріали подання, а також матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні непереборні обставини.

Судом встановлено, що на виконанні що на виконанні Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження:

№56067468 з виконання виконавчого листа № 520/7747/17 виданий 12.02.2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 592,50 грн. стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 10000 грн.

№ 56068201 з виконання виконавчого листа № 520/7747/17 виданий 05.03.2018 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у сумі 7500 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, постанову про відкриття виконавчого провадження отримала, із станом заборгованості ознайомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленням з відміткою про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи вищевикладене, всі докази надані державним виконавцем свідчать про ухилення боржника ОСОБА_2 від покладених на нього обовязків, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, ст. 11 ч. 3 п. 18 «Про виконавче провадження», ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України», суд, -

УХВАЛИВ :

1.Подання головного державного виконавця Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області задовольнити ;

2.Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., АДРЕСА_2, без вилучення паспорта громадянина України, до повного виконання зобовязання за виконавчим провадженням № 56057647.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.