У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом

ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди.

Рішенням Рівненського міського суду від 13 листопада 2018 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» (33017, м.Рівне-17, код 05607824) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 14086,91 грн. згідно довідки від 11 вересня 2018 року №2105; компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 2456,67 грн. та 500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у першому, другому та двадцять пятому абзацах зазначено найменування відповідача «публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» замість «приватне акціонерне товариство «Рівнеазот».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 13 листопада 2018 року по цивільній справі №569/11161/18 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди, а саме у першому, другому та двадцять пятому абзацах рішення вважати правильно найменування відповідача «приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» замість «публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2