ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/893/18
номер провадження 2-з/695/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що іпотекою (яку позивач оскаржує) забезпечується належне виконання боржниками зобовязань за кредитним договором №Z024 від 25.07.2007 р., укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5 (боржник) та кредитним договором №Z025 від 25.07.2007 р., укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_5 (боржник). На даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться в процесі ліквідації. Заявнику відомо, що в рамках процедури ліквідації банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчиняє дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором №Z024 від 25.07.2007 р.

ОСОБА_2, як іпотекодавець не може вплинути на зміну іпотекодержателя. В разі продажу банком права вимоги за основним договором, новий іпотекодержатель зможе оформити на себе право власності на предмет іпотеки або відчужити його.

В разі прийняття судом рішення про задоволення позову про визнання іпотеки припиненою, позивач до того часу може втрати право власності на своє майно.

В звязку з цим вона просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жашківська, 1 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області та заборонити будь-яким органам та посадовим особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші нотаріальні та реєстраційні дії щодо даного нежитлового приміщення.

На підготовчому засідання представник заявника ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник відповідача на підготовче засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Стаття 150 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову, одними із яких може бути накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. (ч.2 ст.150 ЦПК України)

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Позивачу на праві власності, належить нежитлове приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, вул. Жашківська, 1, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 110718090 від 16.01.2018р.)

Згідно іпотечного договору № Z024/Z1 від 25.07.2007 р. вищевказане нежитлове приміщення являється предметом іпотеки для забезпечення належного виконання зобовязань за кредитними договорами № Z024 від 25.07.2007 р. та № Z025 від 25.07.2007 р.

На даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» знаходиться в процесі ліквідації і в рамках процедури ліквідації банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчиняє дії щодо продажу права вимоги за кредитним договором № Z024 від 25.07.2007 р., що підтверджується інформацією на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та інформацію про проведення 15 травня 2018 року аукціону, наданої позивачем.

Майно, на який позивачка просить накласти арешт, згідно іпотечного договору № Z024/Z1 від 25.07.2007 р. являється предметом іпотеки. Дану іпотеку позивачка оспорює та просить визнати припиненою. Таким чином, позивач у заяві навів докази на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

В звязку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жашківська, 1 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області.

Заборонити будь-яким органам та посадовим особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав та їх обтяжень, будь-які інші нотаріальні та реєстраційні дії щодо даного нежитлового приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жашківська, 1 с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області.

Копію ухвали направити: позивачу - для предявлення до виконання, а іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду в частині забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.О.Таратін