Справа № 750/1627/18 Провадження № 22-ц/795/657/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 59
У Х В А Л А

08 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

Форма, строки та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

За таких обставин, за апеляційними скаргами приватного виконавця ОСОБА_1, ПАТ «Кредобанк» слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Представником відповідача в апеляційній скарзі заявлено клопотання про повернення переплаченого судового збору у розмірі 1585,8 грн.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, надмірно сплачений ПАТ «Кредобанк» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1585,8 грн належить повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, розяснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 травня 2018 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» судовий збір у сумі 1585 (одна тисяча пятсот вісімдесят пять) грн 80 коп., який був надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення № 15935336 від 27 березня 2018 року за наступними реквізитами: отримувач УДК у м. Чернігові; р/р 0002; банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області; код банку отримувача 853592.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 15935336 від 27 березня 2018 року направити ПАТ «Кредобанк».

Ухвала в частині повернення судового збору може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3