№ 566/832/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2018 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі Христюк Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання представник Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника відповідача.

(а.с.28)

В підготовчому судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні інформації у приватних та державного нотаріуса щодо можливих спадкоємців ОСОБА_3.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В підготовчому судовому засіданні, 15 листопада 2018 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ч.1,7 ст. 53, ст.76, ст.81, ст. ст.189,196-198,200, 234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 03 січня 2019 року, на 09 годину 00 хвилин.

Зобовязати приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, державного нотаріуса Млинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надати суду інформацію про те, чи зверталися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом спадкоємці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 березня 2017 року?

Якщо так, то надати Млинівському районному суду Рівненської області інформацію хто саме звертався і чи було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом?

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, приватному нотаріусу Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, приватному нотаріусу Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, державному нотаріусу Млинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, для виконання.

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 09 год.00 хв., 03 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура