Справа № 504/2884/17
У Х В А Л А

12.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 24.10.2003 року.

У звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2, померлого 08.02.2018 року, ухвалою Комінтернівського районного суду від 13.02.2018 року провадження по справі зупинено до залучення до справи правонаступників.

04.09.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області на адресу Четвертої Одеської державної нотаріальної контори направлено запит щодо надання відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2018 року.

Відповідно до листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 05.09.2018 року, що надійшла на адресу суду, на підставі заяви ОСОБА_4, дочки покійного ОСОБА_2, померлого 08.02.2018 року, відкрито спадкову справу за № 584/2018.

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 10.09.2018 року провадження по справі поновлено.

11.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі у видачі спадкоємцям після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2018 року, свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки.

Заяву обґрунтовано обставинами того, що відповідно до листа відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 02.10.2018 року за № 29-15-0.220-1335/110-18, згідно наявних у відділі Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року. значиться державний акт серія ЯА №843710 на право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 7.25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область, Лиманський (колишній Комінтернівський) район, Любопільська сільська рада (кадастровий номер :01:001:0135), за №75 від 02 вересня 2005р., виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 205216 від 22.10.2004р. До відповіді надано копію державного акта.

Матеріали цивільної справи містять копію про право на спадщину за законом відповідача ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 24.10.2003 року, у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7,25 га., що розташована на території Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Як зазначає заявник, саме ця земельна ділянка, як спадкове майно мало бути у відповідності до вимог ст.1280 ЦК України розподілене нотаріусом між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у разі визначення судом додаткового строку позивачу.

Необхідність забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що у разі отримання спадкоємцями (правонаступниками відповідача) права власності у порядку спадкування після смерті відповідача по справі ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку зробить можливим подальшу реалізацією їх прав власності на спадкове майно, що може суттєво порушити спадкові права та права власності у порядку спадкування за законом позивача - ОСОБА_1.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно до п.4 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно роз'яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може призвести до утруднення чи невиконання можливого рішення суду, що є підставою до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Враховуючи наявність реального спору між сторонами, обсяг позовних вимог можливість правонаступників відповідача, як спадкоємців, у майбутньому здійснити дії по відчуженню чи вкладенню договорів щодо спірного майна, що може суттєво порушити спадкові права - ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про необхідність застосування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Заборонити Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі видавати спадкоємцям після смерті ОСОБА_2, померлого 08.02.2018р., свідоцтва про право на спадщину, що складається з земельної ділянки загальною площею 7.25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область, Лиманський (колишній Комінтернівський) район, Любопільська сільська рада (кадастровий номер :01:001:0135), що за життя належала спадкодавцю на підставі державного акта серії ЯА №843710, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №75 від 02 вересня 2005р., виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 205216 від 22.10.2004р. після смерті ОСОБА_3, померлої 24.10.2003 року, - до винесення рішення по суті у цивільній справі № 504/2884/17, що знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена разом до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В. Вінська