Справа № 146/616/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/616/18 від 6 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та у виконавчому листі № 146/616/18, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2018 року до суду з цією заявою звернувся ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/616/18 від 6 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та у виконавчому листі № 146/616/18, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, оскільки не вірно вказаний його РНОКПП, а також номер будинку, де він проживає.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 зазначив у заяві, що просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в телефонному режимі попросив справу слухати у його відсутності, не заперечив проти виправлення описок.

Суд, розглянувши заяву позивача, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 6 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 22 листопада 2010 року в м. Донецьк, що складається із земельної ділянки площею 1,0183 га, що розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 023806 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 08 квітня 2003 року та із земельної ділянки площею 1,2870 га, що розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 023805 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією Томашпільського району Вінницької області 08 квітня 2003 року .

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з державного бюджету 352 грн. 40 коп (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) сплаченого ним судового збору згідно квитанції Ощадбанк № 7 від 25 квітня 2018 року.

Позивачем ОСОБА_1 було надано копію РНОКПП та паспорта, з яких вбачається, що вірним РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2, а вірною адресою позивача є с.Комаргород вул. Червонопрапорна, 15 (перейменована на вул. Набережну, 15).

Тобто в частині зазначення РНОКПП та нумерації будинку позивача допущено описки.

Окрім того, на підставі вищевказаного рішення позивачу було видано виконавчий лист із зазначенням помилкового РНОКПП та нумерації будинку позивача.

Оскільки мають місце описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, відповідно вони мають бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/616/18 від 6 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та у виконавчому листі № 146/616/18, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

По всьому тексту рішення Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/616/18 від 6 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та у виконавчому листі № 146/616/18, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно вірним РНОКПП ОСОБА_1 вважати «НОМЕР_2», адресу ОСОБА_1-«с.Комаргород, провул.Набережний, 15 Томашпільського району вінницької області».

Інше-без змін.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4