УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 129/2575/16-ц

провадження № 61-4218св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Кузьмінецька сільська рада Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Медяного В. М., Матківської М. В., Сопруна В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Кузьмінецької сільської ради Вінницької області, у якому просила визнати право власності на нерухоме майно.

Позовна заява мотивована тим, що нерухоме майно, що розташоване за адресою на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2, вона придбала на біржових торгах у товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» у зв'язку з його ліквідацією, про що свідчить протокол від 07 грудня 2007 року № 07/2014.

Зазначає, що у зв'язку з відсутністю належної реєстрації спірного нерухомого майна вона не може ним розпоряджатись та отримати земельну ділянку під нього.

У січні 2017 року ОСОБА_4 змінила предмет позову та просила встановити факт законного набуття права власності на несамочинне (несамовільне) нерухоме майно.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено юридичні факти законного набуття ОСОБА_4 права власності на несамочинне (несамовільне) нерухоме майно:

- вівчарник № 1 загальною площею 442,6 кв. м, позначеною на плані літ. «А»; вівчарник № 2 загальною площею 440,0 кв. м, позначеного на плані літ. «Б»; вагову загальною площею 11,9 кв. м, позначену на плані літ. «В, В1»; зерносклад № 2 загальною площею 540,8 кв. м, позначеного на плані літерою «Г» на АДРЕСА_1;

- комору № 3 загальною площею 2 135,0 кв. м, позначену на плані літ. «Н»; комору № 2 загальною площею 867,0 кв. м, позначену на плані літ. «О,О1» на АДРЕСА_2

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» (далі - ТОВ «Кузьминецьке») подало апеляційну скаргу та просило скасувати рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 січня 2017 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кузьминецьке» закрито.

У січні 2018 року ТОВ «Кузьминецьке» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кузьминецької сільської ради Вінницької області про визнання права власності призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат