Справа № 669/1039/16-ц
Провадження № 2/675/118/2018
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач 1: не зявився,

представника відповідача 2: ОСОБА_2,

відповідача 3: не зявився,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ НВА «Перлина Поділля», державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 справа призначена до підготовчого засідання, в подальшому було продовджено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2018 року було закрито провадження в частині позовних вимог до державного реєстратора Білогірської селищної ради Хмельницької області щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31532427 від 23.09.2016 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди земельної ділянки) кадастровим номером :03:004:0044, площею 1, 8133 га, прийнятого на підставі договору оренди землі від 16.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ НВА «Перлина Поділля».

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 2 заперечував заявлені вимоги в повному обсязі та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того представник позивача подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Щодо виклику в якості свідка ОСОБА_8 своє клопотання представник позивача відкликав.

Натомість представник відповідача 2 подав клопотання про виклик у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_9.

При цьому представник позивача просив визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_3

Вирішуючи питання щодо виклику в судове засідання заявлених учасниками свідків суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою доведеності обставин, на які покликаються учасники справи, клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Разом з тим, з урахуванням наданих ОСОБА_3 письмових пояснень, оцінку яким судом не надавалося у підготовчому засіданні, підстав для визнання потрібним його явки в судове засідання обов'язковою суд на даній стадії не знайшов.

Суд констатує, що неявка відповідача 1, який подав відповідну заяву про розгляд без його участі в підготовче засідання відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача та відповідача 2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальність науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 07.06.2018 рокув приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Встановити загальний порядок зясування обставин на які покликаються учасники судового провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король