Провадження №2/193/167/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 травня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря Ратушній В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ордо-Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2., звернулися до суду з позовом в якому, просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 лютого 2013 року.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 13.02.2013 року помер їх батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Він помер у Тернівському районні міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Однак, про його смерть вони дізналися на початку квітня 2017 року від своїх родичів, які також випадково дізналися про його смерть. Причина такого явища полягає в тому, що їх батько на протязі багатьох років свого життя зловживав спиртними напоями, був безхатченком. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті батька.

Оскільки про смерть батька вони дізналися тільки на початку квітня 2017 року, то зрозуміли, що ними пропущено строк, передбачений 1270 ЦК України, однак вони вважали, що цей строк ними пропущений з поважної причини і це дає їм підстави для звернення до суду з позовом про надання їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачи в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи, були повідомленні належним чином.

Представник позивача в суове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, розглядати справу без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримую в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

З огляду на подання позивачами достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦПК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексуза позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачи пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ордо-Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2015 року, терміном у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2015 року, терміном у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кащук