ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 2-1154/10

провадження № 22-ц/818/2157/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року в складі судді Срокіної І.І.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 06 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року № 920 та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року передано колегії суддів: суддя-доповідач - Котелевець А.В., судді - Піддубний Р.М., Тичкова О.Ю.

В статті 356 ЦПК України викладені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року не містить її підпису.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, зі змісту вказаної апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року в частині задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року було залишено без змін.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року у частині задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заочне рішення від 30 серпня 2010 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 не може бути предметом апеляційного оскарження, оскільки на час подання ОСОБА_3 апеляційної скарги є скасованим.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова