Єдиний унікальний номер 722/233/18
Номер провадження 2/722/148/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

його представника: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та редакції газети «Дністрові зорі» про визнання інформації недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобовязання спростувати її та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.03.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача, через канцелярію суду, звернувся з клопотанням витребувати з відділу Сокирянського міського управління у Сокирянському районі та м. Новодністровськ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області інформацію про те, чи зареєстровані договори оренди земельної ділянки, укладені 10.09.2009 року між ОСОБА_1П та ОСОБА_6, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області інформацію про те, чи сплачував ОСОБА_1 податок за землю (оренду) в період 2009-2017 років, оскільки зазначена інформація є конфіденційною і отримати її неможливо. Підготовче судове засідання просив провести без його присутності.

Відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 та представник відповідача газети «Дністрові Зорі» ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечила, вказуючи на те, що дане клопотання подане з порушенням строку, визначеним нормами ЦПК України, докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються обставин справи, представник позивача не навів обставин неможливості отримати ці докази особисто.

Окрім цього, представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, під час надання відзиву на позов про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши думки учасників процесу, виконавши всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, зокрема, зясувавши чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; встановивши порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; визначивши дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8

При цьому, суд дійшов висновку відмовити представнику позивача ОСОБА_5 в клопотанні про витребування доказів з огляду на таке.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, в поданому до суду представником позивача клопотанні не вказано які саме обставини справи, які стосуються предмету спору, він має намір довести суду, подавши докази, які він просить витребувати, обґрунтувавши тим самим їх належність.

Не наведено в клопотанні підстав та доказів неможливості подання чи одержання цих доказів самостійно.

Окрім цього, дане клопотання подане з порушенням встановленого процесуальним законом порядку, оскільки подане не разом з позовною заявою, а безпосередньо перед проведенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та редакції газети «Дністрові зорі» про визнання інформації недостовірною, такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобовязання спростувати її та стягнення моральної шкоди та призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 11 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їхніх представників.

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_8 Борисовача, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: