єдиний унікальний номер справи 531/1548/18
номер провадження 2/531/790/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю, визначивши за кожним з подружжя право особистої приватної власності на визначене майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у шлюбі з 23.08.2013, у шлюбі сторонами було придбане майно на загальну суму 23410 грн. та житловий будинок по АДРЕСА_1, який пізніше було обміняно на житловий будинок по АДРЕСА_2. 30.07.2018 сторони по справі припинили ведення спільного господарства. Добровільно поділити майно відповідач відмовляється. Тому, позивач просить суд припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на: житловий будинок АДРЕСА_2; холодильник марки «Індезіт»; електродуховку; електроплиту; праску; комод дитячий; газову плиту; газовий котел; дві плойки; одну ковдру; гладильну дошку; кухонний стіл і 4 стільці; один ковер; одне покривало; телевізор; мотоцикл; бензопилу; мотокосу; диван; супутникову антену; тюнер супутникового телебачення для телевізора; одну ковдру; кухонний уголок; один ковер; 4 табуретки; одне покривало; електрозварювальний апарат; стіл письмовий; та визнати за кожним з них право особистої приватної власності на майно згідно переліку.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23.08.2013 сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС РС Карлівського РУЮ, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с. 15).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з роз'ясненнями пунктів 23-24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені

грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Під час шлюбу сторони придбали житловий будинок з земельними ділянками по АДРЕСА_1, що підтверджується договорами купівлі-продажу ( а.с.10,11,12).

Згідно договору міни від 02.11.2017 (а.с.13) сторонами було обміняно житловий будинок по АДРЕСА_1, на житловий будинок по АДРЕСА_2.

Перелік майна, що придбано подружжям, та яке знаходиться у будинку по АДРЕСА_2, визначено у Описі майна ( а.с.8-9).

Виходячи з положень статей 60, 61 СК України таке майно є спільним майном подружжя, оскільки набуте під час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, і є передбачені Законом підстави для поділу спільного майна подружжя, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути половину судових витрат, понесених нею по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 60,61,70 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141,206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право особистою власності на:

-1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2;

-холодильник марки «Індезіт», вартість якого з урахуванням користування 2790 грн.;

-електродуховку, вартість якої з урахуванням користування 650 грн.;

-електроплиту, вартість якої з урахуванням користування 200 грн.;

-праску, вартість якої з урахуванням користування 540 грн.;

-комод дитячий, вартість якого з урахуванням користування 1200 грн.;

-газову плиту, вартість якої з урахуванням користування 1310 грн.;

-газовий котел, вартість якого з урахуванням користування 2200 грн.;

-дві плойки, вартість яких з урахуванням користування 150 грн.;

-одну ковдру, вартість якої з урахуванням користування 350 грн.;

-гладильну дошку, вартість якої з урахуванням користування 490 грн.;

-кухонний стіл і 4 стільці, вартість яких з урахуванням користування 400 грн.;

-один ковер, вартість якого з урахуванням користування 400 грн.;

-одне покривало, вартість якого з урахуванням користування 100 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, право особистої власності не:

-1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2;

-телевізор, вартість якого з урахуванням користування 1000 грн.;

-мотоцикл, вартість якого з урахуванням користування 2200 грн.;

-бензопилу, вартість якої з урахуванням користування 600 грн.;

-мотокосу, вартість якої з урахуванням користування 2200 грн.;

-диван, вартість якого з урахуванням користування 2000 грн.;

-супутникову антену, вартість якої з урахуванням користування 700 грн.;

-тюнер супутникового телебачення для телевізора, вартість якого з урахуванням користування 300 грн.;

-одну ковдру, вартість якої з урахуванням користування 200 грн.;

-кухонний уголок, вартість якого з урахуванням користування 700 грн.;

-один ковер, вартість якого з урахуванням користування 400 грн.;

-4 табуретки, вартість яких з урахуванням користування 200 грн.;

-одне покривало, вартість якого з урахуванням користування 100 грн.;

-електрозварювальний апарат, вартість якого з урахуванням користування 800 грн.;

-стіл письмовий, вартість якого з урахуванням користування 500 грн.;

-оприскувач, вартість якого з урахуванням користування 130 грн.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на: житловий будинок АДРЕСА_2; холодильник марки «Індезіт»; електродуховку; електроплиту; праску; комод дитячий; газову плиту; газовий котел; дві плойки; одну ковдру; гладильну дошку; кухонний стіл і 4 стільці; один ковер; одне покривало; телевізор; мотоцикл; бензопилу; мотокосу; диван; супутникову антену; тюнер супутникового телебачення для телевізора; одну ковдру; кухонний уголок; один ковер; 4 табуретки; одне покривало; електрозварювальний апарат; стіл письмовий; оприскувач.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину понесених судових витрати в розмірі 416 (чотириста шістнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя