Справа №423/2687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Попасна Попаснянський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Архипенко А.В. за участю секретаря судового засідання Соловйовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Попаснянський районний відділ де6ржавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті особи в певний час)-,

В С Т А Н О В И В :

В поданій заяві заявниця зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.12.1994 року.

Після укладення шлюбу вони разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, але через те, що подружнє житття не склалося, вона поїхала від чоловіка і стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2015 році вона народила дитину від іншого чоловіка, але в свідоцтві про народження як батька записаний ОСОБА_2 Після чого вона почала розшукувати свого чоловіка з метою розірвання шлюбу. В 2018 році їй стало відомо, що ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, де 12.07.2005 року помер.

Вона отримала в м.Первомайську свідоцтво про смерть ОСОБА_2, але воно було видано "повторно" не легітимними органами так званої "ЛНР".

При цьому, вона звернулась до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою поновлення актового запису про смерть ОСОБА_2, але їй було відмовлено в поновленні актового запису та видачі свідоцтва про смерть у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 12.07.2005 року у м.Первомайськ Луганської області.

Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заявниці в судове не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області згідно наданої письмової заяви справу просив розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення, що ОСОБА_2 дійсно помер 12.07.2005 року у м.Первомайськ Луганської області.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, згідно ст.12 п.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До цього ж ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до п.8 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Із наданих заявником письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, із наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), згідно якої ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 16 грудня 1994 року, та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "Живага".

Крім того, судом встановлено, що заявниця звернулась до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про поновлення актового запису про смерть свого чоловіка ОСОБА_2, але у здійсненні такого поновлення їй було відмовлено, тому що нею не надано відповідних документів, які підтверджують, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

До цього ж, судом встановлено, що свідоцтво про смерть видане не легітимними органами так званої "ЛНР" не було прийнято Попаснянським відділом ДРАЦС тому, що зі слів заявниці паперовий носій вказаного актового запису про смерть знаходиться на тимчасово окупованій тертиорії.

А так, аналізуючи надану відмову, суд приходить до висновку, що на теперішній час неможлива реєстрація смерті ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану в зв'язку з тим, що згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. І тому дійсно неможливо підтвердити, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України.

При цьому, враховуючи положення ст. 293 ЦПК України, що встановлення данного факту має значення для створення умов здійснення заявницею особистих немайнових або майнових прав, пов'язаних із розірванням шлюбу та соціальним захистом її неповнолітньої дитини, суд вважає заявлені заявницею вимоги обґрунтованими та такими, що грнутуються на вимогах закону, в зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259,263-265, 315-317,319,352-354ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ( факту смерті особи в певний час) - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 12 липня 2005 року у місті Первомайськ Луганської області.не легітимними органами так званої "ЛНР".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А.В.Архипенко