Справа № 160/344/18
Провадження № 2/160/182/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Холопичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 15. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також на їх утриманні знаходиться усиновлена дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перших декілька років спільне життя з відповідачем складалось добре. З 2013 року їх шлюбні відносини змінились, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, останній влаштовував вдома конфлікти та сварки, в грубій формі ображав позивача та погрожував застосувати фізичну силу. В липні 2017 року ОСОБА_1 разом з дітьми переїхала проживати до своєї матері у с. Мовчанів Локачинського району Волинської області.

Незважаючи на окреме проживання, 31 травня 2018 року відповідач, знаходячись в нетверезому стані, в присутності дітей влаштував скандал, в адресу позивача висловлювався нецензурними словами, погрожував, намагався нанести їй тілесні ушкодження. Неврівноважений та агресивний характер відповідача негативно впливає на поведінку та виховання дітей.

Позивач переконана, що примирення з відповідачем та збереженя шлюбу є неможливим, окільки протиправні дії відповідача продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому позитивних результатів не принесли. Перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі позивач не бажає. Вважає, що формальна його реєстрація суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 25 листопада 2007 року Холопичівською сільською радою Локачинського району, актовий запис № 15. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати у справі.

13 листопада 2018 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач 13 листопада 2018 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 листопада 2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Холопичівською сільською радою Локачинського району, актовий запис № 15, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2007 року (а.с. 6).

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, та з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є їх батьком (а.с.8). Також на їх утриманні знаходиться усиновлена дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження від 13 серпня 2016 року, а.с.9).

Із довідки Холопичівської сільської ради Локачинського району № 596 від 05.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у с. Холопичі Локачинського району, з 05 серпня 2017 року позивач разом з дітьми проживає у АДРЕСА_1 (а.с.10 на звороті).

Подружнє життя сторін не склалося. Позивач стверджує, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його письмовою заявою від 13 листопада 2018 року, і у суду не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, вказаних позивачем, та добровільності їх визнання відповідачем.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, 142, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 25 листопада 2007 року Холопичівською сільською радою Локачинського району, актовий запис № 15, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов'язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 352,40 грн. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Холопичі Локачинського району Волинської області, сплачений нею відповідно до квитанції № 1279-4520-5423-4667 від 03 липня 2018 року у АТ КБ "Приватбанк" на рахунок Локачинського районного суду № 3187, код 37986430, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 352,40 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба