УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю представника субєкта оскарження - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2

на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Просять визнати незаконними дії начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого листа стягувачу. Зобовязати начальника Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 відновити виконавче провадження № 44836175 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Представник заявника подав до суду заяву згідно якої просив розглядати скаргу без участі представника скаржника за наявними матеріалами справи.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні скаргу не визнав. Просив відмовити у її задоволенні. Пояснив, що виконавчий лист було повернуто відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ України «Про виконавче праводження», дії виконавця були правомірними. Виконавчий лист був повернутий стягувачу 04.07.2018р.

Судом встановлено, що 17.09.2014р. на виконання до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції було подано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредиту та відкрите виконавче провадження 23.09.2014р. № 44836175.

Виконавче провадження не містить ні постанови про відкриття виконавчого провадження, ні документів повязаних з примусовим виконанням по виконавчому листу на постанови про повернення виконавчого листа без виконання.

Оригінал виконавчого листа знаходився при виконавчому провадженні, який згідно листа начальника відділу ДВС від 04.07.2018р. № 60807 знаходився у виконавчому провадженні у звязку з неврученням його адресату.

Проте, судом не встановлено достовірних доказів вчинення державним виконавцем будь-яких дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, що дало право державному виконавцю прийти до висновку про повернення виконавого листа у звязку з відсутністю майна у боржника, у виконавчому провадженні не виявлено постанови про повернення виконавчого листа та не встановлено коли і у який спосіб відбувалося у 2015р. повернення виконавчого листа стягувачу.

Борг по виконавчому листу не погашений.

Отже, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем були допущені порушення при виконанні рішення суду.

Відповідно до вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, дії старшого державного виконавця Ясько Д.В. слід визнати неправомірними з зобов»язанням Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відновлення виконавчого провадження. На підставі викладеного 1-2, 18 ЗУ «Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,356, 447-452 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Скаргу Публічного Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 щодо повернення виконавчого листа стягувачу неправомірними.

Зобовязати Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відновити виконавче провадження № 44836175 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 по виконанню рішення Рівненського міського суду від 06.05.2011р. у цивільній справі за позовом ПАТ «РодовідБанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас