overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/2207/18
Провадження по справі № 2/635/1856/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 січня 2011 року в сумі 50483 (пятдесят тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1556,55 гривень.

В задоволенні позову в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором №б/н від 20 січня 2011 року в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 2697,41 гривень (процентна складова) відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (Код , рах. № 3111, МФО № 305299), місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, вїзд ЧайковськогоАДРЕСА_1.

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. 2-23/11 2-зз/145/3/18

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тиврів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 02.08.2010 р. ОСОБА_1 було обмежено право виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань та заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС Укураїни у Вінницькій області видавати їй паспорт/проїздний документ.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 11.01.2011 року за заявами сторін позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання незаконним зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку та визнання недійсною умови пункту 2.3.3 кредитного договору № VIW3G 105541569 від 16.08.2007 р. залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити, оскільки підстави для забезпечення позову відпали.

Керуючись ч. 9 ст. 158 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.08.2010 року у справі № 2-580/10 про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС Укураїни у Вінницькій області видавати їй паспорт/проїздний документ.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом пятнадцяти діб з оголошення ухвали.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа №705/4604/18
2-о/705/213/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Танська сільська рада ( адреса: с.Танське, Уманського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

В справі за заявою ОСОБА_1. про встановлення факту родинних відносин необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Танська сільська рада ( адреса: с.Танське, Уманського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 грудня 2018 року , на 12.00 годину в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань, Черкаської області .

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи, свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/7251/17
Номер провадження № 2-п/521/161/18
УХВАЛА

1 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена цивільна справа.

За результатами її розгляду 16.01.2018 року ухвалено рішення.

26.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 с. 288 ЦПК).

Такі обставини за змістом процесуальної норми мають бути у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Вказані вимоги процесуального закону відповідачем в повному обсязі не виконані.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, за якою неналежно оформлена заява підлягає залишенню судом без руху.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявникові строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- послатись на докази, які спростовують повідомлення відповідача судом про розгляд справи, за умови наявності всіх поштових повідомлень про отримання ОСОБА_2 процесуальних документів та судових повісток

- послатись на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто фактично спростовують автотоварознавчу експертизу № 092/16 від 2.06.2016 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Розяснити заявнику, що єдиною формою виконання ухвали суду відповідно до вимог процесуального закону є складання заяви із усуненими недоліками, а не подача суду пояснень, розяснень, заяв від заявники.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова
Справа №204/5075/18
Провадження №2/200/3863/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що, вона перебуває у шлюбі з відповідачем, сімейне життя не склалось, сімя існує формально. Тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2018 року позовну заяву передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

18.09.2018 року матеріали позовної заяви надійшли до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а 25.09.2018 року розподілені в автоматизованому порядку в провадження судді Єлісєєвої Т.Ю.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.10.2018 року об 08-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 349/643/18
Провадження № 2-п/349/5/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 349/643/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи служби у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, чи її повернення немає.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити позивачу по справі, третій особі копію заяви про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 626/2617/18
Провадження № 2-о/626/121/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Дудченко В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На обгрунтування своїх вимог вона зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де російською мовою вказано її батьками «ОСОБА_2» і «ОСОБА_3».

06.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», яке залишила і після розірвання шлюбу 29.07.2010 року.

24.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

ЇЇ мати ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для складання заповіту, але їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, так як в документах, що підтверджують родинні відносини, є розбіжності у прізвищі її матері «ОСОБА_2» та її дошлюбному прізвищі «ОСОБА_2». Вказані розбіжності виникли при різному перекладі прізвищ з російської на українську мови під час отримання ними паспортів, тому вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили встановити факт родинних відносин, а справу розглянути без їх участі, про що подали до суду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як підтверджуються відповідним документами, а саме копією паспорта заявника, копією свідоцтва про її народження, копіями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу заявника з ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб заявника з ОСОБА_5, копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копією свідоцтва про їх шлюб (а.с.4-15). Із вказаних документів вбачається, що розбіжності у прізвищах у документах заявника і її батьків виникли під час перекладу їх документів з російської на українську мову.

Таким чином факт родинних відносин доказаний і має юридичне значення, так як знайшов підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 648/1258/18
Провадження № 2/648/667/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

11 травня 2018 року Херсонська обласна кредитна спілка «Благо» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (відсутні дані, щодо функціонування Херсонської обласної кредитної спілки «Благо», відсутній Витяг (або його виписка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ліцензія на права надання певних послуг);

у відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Однак, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Херсонської обласної кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 477/812/18
Провадження № 2/477/554/18 Строка № 23
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 27880,12 грн.

Виконавши приписи ч.6 ст. 187 ЦПК України щодо перевірки місця реєстрації відповідача та вимог ст. 27 ЦПК щодо територіальної підсудності розгляду даної справи, керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 19, 187, 274, 275 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 22 травня 2018 року о 13-00 годині з викликом сторін.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив продається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) стороні відповідача копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі:

позивачу ПАТ «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

відповідачу ОСОБА_1, с.Миколаївьке, вул. Центральна, 45Вітовського району Миколаївської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної апеляційна скарга може бути подана через Жовтневий районний суд.

Суддя Л.М.Семенова