Справа № 404/5897/18
Номер провадження 2/404/3159/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 грудня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, просп..Голосіївський,19 кв.148 м.Київ) до ОСОБА_2 Суніл Чандра (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1) про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачаБісвас Суніл Чандра борг в сумі 126 000 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 26.12. 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 Суніл Чандра укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов договору позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8 000 грн., що в еквіваленті 1000 тис. дол.США та зобов'язався їх повернути до 20 січня 2013 року, у випадку не повернення коштів зобов'язався виплачувати пеню в 1% від цієї суми за кожен прострочений день.29.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 Суніл Чандра укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов договору я передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4000 дол. США, відповідач прийняв грошові кошти та зобов'язався їх повернути до 30.06.2013 року. У випадку не повернення зазначеної СУМИ у вказаний строк зобов'язався виплатити 1% (один процент) пені за кожний прострочений день.На підтвердження укладання договорів позики є розписки про факт передання та отримання коштів.

Відповідач грошові кошти вчасно не повертав, на неодноразові попередження про необхідність повернення боргу відповідач не реагував.

21.06.2016 року ОСОБА_2 Суніл Чандра через АХМЕД Фарук, 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, повернув позивачу частину боргу в сумі 500 дол..США та пообіцяв повернути залишок основного боргу в сумі 4500 дол. США через три-чотири місяці. В зв'язку з цим виникли обставини щодо застосування норми ст. 261 ЦК України- перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Враховуючи часткове повернення боргу, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача суму 4500 дол.США, що є еквівалентом 126 200 грн.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

В судовому засідання позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2012 між позивачем та ОСОБА_2 Суніл Чандра укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов договору позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 8 000 грн., що в еквіваленті 1000 тис. дол..США та зобов'язався їх повернути до 20 січня 2013 року, у випадку не повернення коштів зобов'язався виплачувати пеню в 1% від цієї суми за кожен прострочений день.29.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 Суніл Чандра укладений договір позики грошових коштів. Згідно умов договору я передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4000 дол. США, відповідач прийняв грошові кошти та зобов'язався їх повернути до 30. 06.2013 року. У випадку не повернення зазначеної СУМИ у вказаний строк зобов'язався виплатити 1% (один процент) пені за кожний прострочений день. На підтвердження укладання договорів позики є розписки про факт передання та отримання коштів.

Відповідач грошові кошти вчасно не повертав, на неодноразові попередження про необхідність повернення боргу відповідач не реагував.

21.06.2016 року ОСОБА_2 Суніл Чандра через АХМЕД Фарук, 02.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, повернув позивачу частину боргу в сумі 500 дол..США та пообіцяв повернути залишок основного боргу в сумі 4500 дол. США через три-чотири місяці.

Згідно ст. 261 ЦК України- перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідачем не сплачувались проценти за користування позикою.

Згідно статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Досліджуючи боргову розписку чи інші письмові документи, суди для визначення факту укладення договору, його умов та його юридичної природи з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України повинні виявляти справжню правову природу правовідносин сторін незалежно від найменування документа та залежно від установ-лених результатів робити відповідні правові висновки.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов'язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Так, борг, враховуючи курс Національного Банку України на 29.08.2018 - 28.05 гривень за 1 долар США, складає: основна сума - ЦІНА ПОЗОВУ: 140 250 (сто сорок тисяч двісті п'ятдесят) гривень, що еквівалентно 5 000 (п'яти тисячам) доларів США однак , враховуючи часткове повернення боргу в сумі 500 (п'яти ста) доларів США, основна сума боргу, що підлягає поверненню складає 4500 (чотири тисячі п'ятсот) доларів США що є еквівалентом 126 200 (сто двадцять шість тисяч двісті) гривень.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При вирішенні справи суд також враховує правову позицію Верховного Суду України у справі за № 6-284цс17. Так, згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим ч. 2 ст. 524 та ч. 2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» позивачі інваліди І-ІІ груп звільняються від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 533, 625, 1046- 1049 ЦК України, правова позиція Верховного Суду України у справі за № 6-284цс17, ст.263-265, 353 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, просп..Голосіївський,19 кв.148 м.Київ) до ОСОБА_2 Суніл Чандра (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1) про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Суніл Чандра (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, просп..Голосіївський,19 кв.148 м.Київ)борг в розмірі 4500 доларів США, що є еквівалентом126 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Суніл Чандра (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда