Номер провадження: 22-ц/785/7171/18
Номер справи місцевого суду: 504/2045/18
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - ОСОБА_2 (а.с. 1-5).

09.07.2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області було відкрито провадження в справі (а.с. 65).

07.08.2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 09.07.2018 року про відкриття провадження в справі. Апелянт вважає, що оскільки відповідач в справі зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка відноситься до Приморського району м. Одеси, то Комінтернівський районний суд Одеської області не є повноважним судом для розгляду цієї справи. Тому, оскільки, при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції були порушені правила територіальної підсудності, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження в справі. Також апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження (а.с. 81-83).

Разом з тим апелянт зазначає, що про винесення оскаржуваної ухвали від 09.07.2018 року стало відомо лише 23.08.2018 року, дата чого є більшою за дату подання апеляційної скарги, та не пояснює за яких обставин йому стало відомо про оскаржувану ухвалу та не надає в обгрунтування своїх посилань жодних доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (подання обгрунтованої заяви щодо пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору).

Копію ухвали Апеляційного суду Одеської області про залишення апеляційної скарги без руху від 31 серпня 2018 року було направлено ОСОБА_2, про що свідчить супровідний лист.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. П. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений

судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, апелянтом не наведені поважні причини щодо пропуску строку апеляційного оскарження та не було сплачено судовий збір. Вказане може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості. Зважаючи на те, що в апелянта було достатньо часу подати клопотання, в якому вказати поважні причини пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк