Справа № 283/1950/18
Провадження №2/283/796/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.

з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 07.05.2010 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУ юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя не склалося, подальше збереження шлюбу є неможливим. Близько місяця тому сторони припинили спільне проживання, спільного господарства не ведуть. Шлюб втратив своє значення, існує лише формально. Діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 07.05.2010 року та зареєстрований Малинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області, актовий запис №41; дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з позивачем; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В судове засідання позивач не з'явилася, 19.09.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, 17.10.2018 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 травня 2010 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістомст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 07 травня 2010 року перебувають у шлюбі (а.с.7).

У сторін є спільні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Судом встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках, позивач та відповідач до примирення не прагнуть, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

Керуючись статтями 4, 13,23, 81, 259,263-265,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрований 07 травня 2010 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №41.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Саланда