Справа № 744/488/18
Провадження по справі № 2/744/331/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача, ОСОБА_2, предявив до суду позов до відповідачів в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій 25 березня 2003 року ОСОБА_4, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222260, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому 22 грудня 2003 року ОСОБА_5, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222259, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що 25 березня 2003 року померла дружина дядяка позивача по лінії батька ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 163195, видане виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 26 березня 2003 року). Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина - право на земельну частку (пай), розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства «ім. Чкалова» на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222260, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.09.1996 року. Дядько позивача (чоловік ОСОБА_4І.) - ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті дружини та матері, оскільки проживали разом з останньою на день її смерті і від спадщини не відмовилися. Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувати.

22 грудня 2003 року дядько позивача ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 178826, видане виконкомом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 22.12.2003 року. Після смерті дядька позивача також залишилася спадщина - право на земельну частку (пай), розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому діду на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222259, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.09.1996 року.

Коли позивач після смерті дядька та його дружини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори для оформлення прав на земельні частки (паї), розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлим на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222259 та серії ЧН № 0222260 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали сертифікатів, а надані тільки їх копії, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 16 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити повністю.

Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі, позов визнає у повному обсязі, на земельні частки (паї) не претендує, та не заперечує проти визнання права на них за позивачем, ОСОБА_2, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлих 25 березня 2003 року ОСОБА_4, та 22 грудня 2003 року ОСОБА_8 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що 25 березня 2003 року померла дружина дядяка позивача по лінії батька ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 163195, видане виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 26 березня 2003 року). Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина - право на земельну частку (пай), розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222260, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.09.1996 року. Дядько позивача (чоловік ОСОБА_4І.) - ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті дружини та матері, оскільки проживали разом з останньою на день її смерті і від спадщини не відмовилися. Проте ОСОБА_5 та ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувати.

22 грудня 2003 року дядько позивача ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 178826, видане виконкомом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області 22.12.2003 року. Після смерті дядька позивача також залишилася спадщина - право на земельну частку (пай), розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлому діду на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222259, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.09.1996 року.

Коли позивач після смерті дядька та його дружини звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області для оформлення прав на земельні частки (паї), розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю), яка входила до земель сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на території Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, що належало померлим на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222259 та серії ЧН № 0222260 відповідно, виданих Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, то нотаріус повідомила позивачу, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде не можливим, оскільки втрачено оригінали сертифікатів, а надані тільки їх копії, і в даному випадку оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до листа відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19 березня 2018 року щодо видачі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) замість втрачених на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відділ повідомляє, що на даний час здійснити дані дії не можливо, оскільки з 01 січня 2013 року повноваження відділу Держгеокадастру з питань реєстрації землі припинилися.

Позивач має право на земельну частку (пай), що належало померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай), виходячи з наступного.

Згідно довідки Жадівської сільської ради Семенівського району від 08.02.2018 року № 83 ОСОБА_4, яка померла 25 березня 2003 року, дійсно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті разом з нею проживали чоловік ОСОБА_9 та син ОСОБА_3.

Згідно довідки Жадівської сільської ради Семенівського району від 08.02.2018 року № 84 ОСОБА_5, який помер 22 грудня 2003 року, дійсно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті разом з ним проживав син ОСОБА_3.

На даний час син померлих ОСОБА_3 від визнання за ним прав на земельні частки (паї) батьків відмовляється та не заперечує, що вказані права були визнані за позивачем, тобто ОСОБА_2.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо позивач мав право на земельну частку (пай), але сертифікат про право власності було втрачено, при вирішенні спору про право на земельну частку (пай) застосовуються положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно абзацу 2 п. 1 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач не має іншої можливості, аніж через суд, визнати право на земельну частку (пай).

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Незалежності, будинок номер 46, квартира номер 205, місто Чернігів, 14026, до Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця Центральна, будинок номер 15, село Жадове Семенівського району Чернігівської області, поштовий індекс 15461), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 15461, про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_10, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Незалежності, будинок номер 46, квартира номер 205, місто Чернігів, 14026, право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлій 25 березня 2003 року ОСОБА_4, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222260, виданим Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Незалежності, будинок номер 46, квартира номер 205, місто Чернігів, 14026, право на земельну частку (пай) розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова села Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому 22 грудня 2003 року ОСОБА_5, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0222259, виданим Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23 вересня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага