Справа № 444/1483/18
Провадження № 2/444/830/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Садова І. З.,

з участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в Жовківський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Позов обґрунтовують тим, що їм на праві власності належить квартира № 15, що знаходиться за адресою: Львівська область Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка Тараса (вул. Проектна), будинок 36. В зазначеній квартирі разом з ними проживає відповідач ОСОБА_6 на умовах тимчасового проживання з 2010 року, а саме до часу поки він не знайде собі роботу, а відповідно і отримає необхідні доходи для забезпечення себе житлом.

При цьому зазначають, що станом на 2010 року відповідач був вже повнолітнім, спільного господарства з ними не вів і не веде. Протягом всього періоду проживання відповідача в їхній квартирі він своєю поведінкою та діями створює їм, як співвласникам квартири, та іншим членам сімї перешкоди у вільному користуванні квартирою.

Стверджують, що відповідач своїми діями створив неможливі умови для їх спільного проживання в квартирі, зокрема вони змушені закривати від нього окремі кімнати, оскільки він систематично псує, нищить жиле приміщення, предмети їх побуту та не несе жодних витрат повязаних з ремонтом та утриманням житла. Відповідач систематично погрожує їм та іншим членам сімї побиттям , якщо вони не будуть виконувати його вимог.

Вказують, що у звязку з постійними сварками між ними та відповідачем, а також його погрозами завдати їм тілесних ушкоджень, вони були змушені звертатись до правоохоронних органів. Вони неодноразово просили відповідача виселитись з належної їм квартири, оскільки спільне проживання стало неможливе, однак останній ігнорує їхні вимоги, тому вони змушені звернутись в суд за захистом своїх порушених прав. Просять усунути їм перешкоди в користуванні квартирою № 15, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка Тараса ( вул. Проектна), будинок 36 шляхом виселення ОСОБА_6 з даної квартири.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Просили позов задоволити, оскільки подальше спільне проживання позивачів з відповідачем є неможливим та унеможливлює позивачам як власникам нормально користуватись належним їм майном.

Позивачі підтримали в судовому засіданні позовні вимоги, просили виселити з належної їм квартири відповідача, оскільки останній чинить їм перешкоди в користуванні належною їм квартирою, постійно пошкоджує речі, які знаходяться в квартирі та своєю поведінкою їх залякує , що унеможливлює їх нормальне проживання в своїй квартирі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, стверджував, що виселиться з даної квартири лиши після того, як позивачі компенсують йому витрати на покращення його житлових умов в будинку за місцем його реєстрації. Він хоче заробити додаткові кошти, щоб влаштувати свій особистий побут. На даний момент він вже заробив гроші і купив автомобіль, має намір купити ще один. В подальшому планує самостійно виселитися, однак на даний час цього зробити не може без забезпечення його зі сторони позивачів коштами для облаштування особистого житла.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процессуального кодексу України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 Цивільного процессуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільного процессуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири та витягу з Державного реєстру правочинів від 07.07.2010 року квартира № 15 за адресою: Львівська область Жовківський район с. Гряда, вул. Шевченка Тараса ( вул. Проектна), буд. 36 належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, тобто позивачам по справі.

Згідно довідки, виданої виконкомом Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області від 06.04.2018 року № 287, гр. ОСОБА_6 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак там не проживає.

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 277783 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 30.06.2016 року , внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідач чинить перешкоди позивачам у вільному володінні, розпорядженні і користуванні належною їм квартирою, що підтверджується копією ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25.01.2017 року, яка вступила в законну силу 02.02.2017 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрито, у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Даний факт також підтверджується довідкою Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 04.07.2018 року № 6465/52/01-18, виданій гр. ОСОБА_1, з якої вбачається, що остання протягом 2017-2018 рр., неодноразово зверталась з заявами в Жовківське відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо неправомірних дій свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Дані звернення зареєстровані у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Жовківського відділення поліції за № 7205 від 23.09.2017р., № 7257 від 25.09.2017р., №8441 від 09.11.2017р., № 5035 від 01.06.2018 р.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі належній позивачам без згоди останніх та без інших правових підстав, що вказує на порушення прав позивачів як співвласників даної квартири на безперешкодне користування нею на власний розсуд.

Згідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позову.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до положень норм ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Крім того, у відповідності до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 23, 141, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим приміщення шляхом виселення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з квартири № 15, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка Тараса (вул. Проектна), будинок 36.

Стягувати з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КС № 400915 виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 06.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Проектна), 36/15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 704 грн. 80 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні в суд із позовом.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КС № 400915 виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 06.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Проектна), 36/15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) 704 грн. 80 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні в суд із позовом.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КС № 400915 виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 06.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Проектна), 36/15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) 704 грн. 80 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні в суд із позовом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.