Справа № 404/8130/17
Номер провадження 2/404/1324/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІСМА - ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 30000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ «ВІСМА-ПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено Договір зворотної безвідсоткової допомоги (позики) від 29.12.2004 року в сумі 30000 грн. терміном на п»ять років.

Відповідач станом на 11.12.2017р. порушив умови договору зворотної безвідсоткової допомоги (позики) і має прострочену заборгованість на загальну суму 30000грн. та просить стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. на користь держави

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 34 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 28,33 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору зворотної безвідсоткової допомоги (позики) б/н від 29 .12.2004 року ( а.с.8).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-3, 4 ) заборгованість станом на 11.12.2017р. складає 30000грн.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю та стягнення заборгованості в сумі 30000 грн., оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного договору.

ТОВ «Вісма - плюс» свої зобов'язання за договором зворотної безвідсоткової допомоги (позики) виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142,223,263, 265,268,280, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІСМА - ПЛЮС» ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, код ЄДРПОУ- 32095659) до ОСОБА_1 ( 25031, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІСМА - ПЛЮС» -30000 грн. заборгованості за договором зворотної безвідсоткової допомоги (позики) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда