15 листопада 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/4349/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Диби О. В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року (том І а.с. 114) відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання договору іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року (том І а.с. 149) задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року (том ІІ а.с.168 - 169) та від 10 вересня 2018 року (том ІІ а.с.188 - 189) відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року.

Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, 06 листопада 2018 року ОСОБА_2 втретє направила апеляційну скаргу, посилаючись на недотримання правил підсудності під час відкриття апеляційного провадження, оскільки Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської ради (Київської державної адміністрації) розташований у Шевченківському районі міста Києва.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Отже, на стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушено її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, виходячи з ухваленого рішення, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, права та обов'язки якої суд першої інстанції не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Так, 23 листопада 2017 року Оболонським районним судом міста Києва було відкрито провадження у справі, а ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої особи 29 січня 2018 року. Разом з тим, суд апеляційної інстанції не вбачає порушень прав, свобод, інтересів третьої особи під час постановлення оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.352, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова