Справа № 585/4527/18
Номер провадження 2/585/1415/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді : Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справи та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ст..274 ч.4 п.2 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вважали за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що оскільки дані позовні вимоги випливають із спадкування, тому відповідно п.2 ч.4 ст. 247 ЦПК України дана справа не можу бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Тому суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.. 247- 277 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. за правилами загального позовного провадження та замінити засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 9 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул.Соборна, 12.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України розяснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4