Справа № 133/2217/17
Провадження №22-ц/772/981/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

07 травня 2018 рокуСправа № 133/2217/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В., Голоти Л.О.

при секретарі: Агєєвій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 19.02.2018 року, постановлену в приміщенні Козятинського міськрайонного суду, суддею , у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Козятинської міської ради, за участю третьої особи Козятинського міського голови, про поновлення на роботі,-

В с т а н о в и в :

09.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради, за участю третьої особи Козятинського міського голови, про поновлення на роботі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 19.02.2018 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради, за участю третьої особи Козятинського міського голови, про поновлення на роботі на підставі ч.1 п.1 ст. 255 ЦК України - закрито

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просила скасувати вказану ухвалу, і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ухвалу суду та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

2018 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2018 рок

27.045.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу та закрити провадження. Також в ухвалі зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам учасників справи.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник відмовився від апеляційної скарги та наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені, апеляційний суд з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У х в а л и в:

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 19.02.2018 року прийняти

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 19.02.2018 рокуу цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Козятинської міської ради, за участю третьої особи Козятинського міського голови, про поновлення на роботі, - закрити

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня її проголошення. У випадку проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення, остання може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Оніщук В.В.

Голота Л.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.