Справа № 156/270/18 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М.
Провадження № 22-ц/802/18/18 Категорія: 53 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Федонюк С.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в скороченій постанові Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта № 1 Нововолинська» про визнання підпункту 2 пункту 4 наказу № 128/к від 31.10.2016 року про звільнення нечинним, визнання формулювання причин звільнення неправильним та зобов'язання внести запис в трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року в даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено частково.

Визнано підпункт 2 пункту 4 наказу № 128/к від 31.10.2016 року по Державному підприємству «Шахта № 1 Нововолинська» про звільнення ОСОБА_1 незаконним.

Зобов'язано відповідача внести запис у трудову книжку позивача відповідно до п. 2 наказу № 117 від 05.10.2016 року щодо увільнення ОСОБА_1 у зв'язку з призовом на військову службу за контрактом зі збереженням місця роботи та середнього заробітку.

Стягнуто з відповідача Державного підприємства «Шахта № 1 Нововолинська» в користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один рік за період з 01.11.2016 року по 01.11.2017 року в розмірі 69599(шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 79 копійок.

Стягнуто з відповідача Державного підприємства «Шахта № 1 Нововолинська» в користь держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 5 285(п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень.

При написанні зазначеного судового рішення судом допущено помилку, зокрема в резолютивній частині скороченої постанови абзаці 7 зазначено «Стягнути з відповідача Державного підприємства «Шахта № 1 Нововолинська» в користь держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 5 285(п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень» замість «Стягнути з відповідача Державного підприємства «Шахта № 1 Нововолинська» в користь держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 3836(три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 19 копійок та в користь позивача ОСОБА_1 1448(одну тисячу чотириста сорок вісім) гривень 81 копійку сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що допущена в скороченій постанові апеляційного суду помилка має характер описки, відтак її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині скороченої постанови Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року описку, виклавши абзац 7 в такій редакції: «Стягнути з відповідача Державного підприємства «Шахта № 1 Нововолинська» в користь держави судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 3836(три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 19 копійок та в користь позивача ОСОБА_1 1448(одну тисячу чотириста сорок вісім) гривень 81 копійку сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді