Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1143/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з нього на підставі судового наказу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21.11.2014 року на її користь у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та визначити новий розмір аліментів у частці від доходу відповідача у розмірі ? частина всіх видів доходу/заробітку, але неменше встановленого Законом мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сума аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду від 21.11.2014 року у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно не вистачає на утримання дитини, у звязку з тим, що на даний час дитина потребує значно більших коштів на своє утримання та догляд у звязку з підвищення рівня життя, а також підвищенням прожиткових стандартів. У свою чергу позивач не може забезпечити дочці належний рівень життя, а аліментів, що виплачуються їй за рішенням Чаплинського районного суду не вистачає. З урахуванням того, що на даний час змінилося матеріальне становище, а саме внаслідок значного підвищення цін, вона не може забезпечити дитину всім необхідним, аліментів, що отримує від відповідача, на утримання дитини вочевидь не вистачає тому просила суд стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу відповідача у розмірі ? частина всіх видів доходу/заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2013 року народилася ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-КГ 159823, батьками дитини зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.12.2014 року №665/2151/14-ц шлюб між сторонами розірвано та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на дошлюбне ОСОБА_1.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46218600 від 26.01.2015 року, вбачається, що на підставі судового наказу №665/2155/14 виданого 21.11.2014 року Чаплинським районним судом Херсонської області, відкрито виконавче провадження на підставі вказаного судового наказу та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму з 20 листопада 2014 року.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням такого стану їх отримувача, матір/батько дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім того суд враховує, що 8 липня 2017 року набув чинності Закон № 2037-VIII, який уніс зміни до СКУ, зокрема, щодо визначення мінімального розміру аліментів, який було збільшено з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно з новою редакцією ч. 2 ст. 182 СКУ).

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 192 вказаного кодексу, вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція сформульована ВСУ у постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

Відповідач не надав суду доказів які б свідчили про те, що він має зобов'язання по утриманню інших осіб, або наявності у нього кредитних зобовязань, інших стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться. Також не надано відомостей, що свідчили б про те, що він є непрацездатною, або обмежено працездатною особою. Натомість відповідачем подана заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1, що свідчить про наявність у нього реальної можливості сплачувати аліменти у розмірі запитуваному позивачем.

Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що за рішенням суду на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; щомісячно, та вказана сума на даний час не відповідає навіть найменшими потребам дитини та є меншою, аніж мінімальний розмір аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на теперішній час позивач потребує збільшеної допомоги на утримання дитини, відповідач є працездатною особою, відомостей щодо наявності у нього інших зобовязань ним не надано, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуватимуться з відповідача відповідно до Закону.

Виконавчий документ судовий наказ, виданий Чаплинським районним судом Херсонської області від 21.11.2014 року підлягає відкликанню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина всіх видів доходів /заробітку/, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Виконавчий документ судовий наказ №665/2155/14-ц, виданий Чаплинським районним судом Херсонської області від 21.11.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкликати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко