РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2799/18

Провадження № 2/414/672/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3, але не проживають в ньому з 2007 року. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, в заявах на ім'я суду просять розглянути справу за їхньої відсутністю, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області Дробот О.М. у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, заперечень проти позову не має.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 19 серпня 1988 року (а.с. 10-12) ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, шлюб між ними розірвано 12 квітня 2007 року.

Відповідно до копії домової книги (а.с. 14-17), довідки про склад сім'ї (а.с. 13), акту депутата Красноріченської селищної ради (а.с. 18) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у якості членів сім'ї в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою колишня дружина не проживає з 2007 року, а донька - з 2012 року.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку позивача не проживають більше одного року, мають дозвіл на проживання у Російській Федерації (а.с. 28-31, 33-37), але у добровільному порядку з реєстрації за адресою позивача не знялися, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1/ та ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2/ такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов