Справа № 415/7308/17
Провадження № 22ц/782/386/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2018 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

До апеляційної скарги скаржником додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області постановлено рішення без учасників процесу. Копію рішення ОСОБА_4 отримав 22 березня 2018 року, що вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

13.04.2018 року скаржник звернулась безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Старобільського районного суду

16 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, оскільки скаржником порушений діючий на цей час порядок подання апеляційної скарги.

27 квітня 2018 року скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року в порядку, передбаченому п.15.5 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 14 травня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2018 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud1290/

Суддя - доповідач

Судді: