Справа № 459/1148/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/6273/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Ватра» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Колективного підприємства «Ватра» про стягнення компенсації за викрадений (втрачений) мопед марки «Хонда», обєм двигуна 49,9 см.куб. у розмірі 13290,00 грн., що станом на 27.04.2017 року по курсу НБУ до іноземної валюти становить 500 доларів США.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, стягнуто з Колективного підприємства «Ватра» на користь ОСОБА_2 компенсацію за викрадений (втрачений) мопед марки «Хонда», обєм двигуна 49, 9 см.3 у розмірі 500 доларів США, що станом на 27.04.2017 року по курсу Національного Банку України еквівалентно 13290, 00 грн.

Стягнуто з Колективного підприємства «Ватра» на користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

Рішення судув апеляційному порядку оскаржило Колективне підприємство «Ватра»,вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши заяву позивача ОСОБА_2 про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2017 року позивач звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою про відмову від позову до КП «Ватра» про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приймає відмову ОСОБА_2 від позову на стадії апеляційного провадження, оскільки таке право передбачене ст. 206 ЦПК України, що відповідно є підставою для визнання нечинним заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2017 року та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 374 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2017 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Ватра» про захист прав споживачів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_3