Справа № 310/8147/17
УХВАЛА

10 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.02.2018 року у справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи лист Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також просила провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Крім того раніше подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подала зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення місця проживання дитини разом з матірю. Крім того надала заяву про проведення підготовчого засідання по справі за її відсутності та відсутності її представника, первісний позов ОСОБА_1 не визнає. Також надала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону України ОСОБА_1 з 01.01.2017 року по теперішній час, оскільки вважає, що надані відомості можуть суттєво вплинути на розгляд справи. Крім того просила відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову, посилаючись на те, що вона зараз проходить лікування, на підтвердження чого надала відповідну довідку.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Враховуючи матеріальний стан відповідачки, яка на даний час проходить лікування, що підтверджується довідкою КУ БМР «Бердянське територіальне медичне обєднання» №153 від 08.05.2018р., та яка звернулась до суду з зустрічним позовом про захист сімейних прав, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_9 сплату судового збору строком на один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків та відповідачки про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву №310/3192/18 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про встановлення місця проживання дитини разом з матірю прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом №310/8147/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та присвоїти справі №310/8147/17 (номер провадження №2/310/436/18).

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви строком на один місяць.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Заопрізької області, про встановлення місця проживання дитини разом з матірю закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 год. 06 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня 2017 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_10