У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2018 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить - встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01.09.2003 року по 01.04.2017 року; визнати спільним майном подружжя вартість будівельних матеріалів та вартість будівельних робіт, що були проведені спільно сторонами в будинку, що знаходиться за адресою: м Житомир, вул. Парникова, 4 в період з 01.09.2003 року по 01.04.2017 року; стягнути з відповідача 1/2 вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт, що були проведені спільно сторонами в будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Парникова, 4 в період з 01.09.2003 року по 01.04.2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Частина перша ст. 175 ЦПК України визначає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві має бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, з них: одна позовна вимога немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сімєю) та дві позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, предявлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., відповідно до квитанції №71 від 02.11.2018 року.

Разом з тим, у позовній заяві ОСОБА_1 визначила ціну позову у розмірі 41609,30 грн. та пояснила, що після проведення судової експертизи вартість спільного майна може бути збільшена.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, предявлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8818,00 грн.).

Враховуючи ціну позову, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надати до суду відповідний платіжний документ.

Також суд роз"яснює позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог буде збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (про збільшення позовних вимог). У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Крім того, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман