03.05.2018 227/4047/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Здоровиці О.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3, звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою в інтересах ОСОБА_4 про визнання громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутніми. В обґрунтування вимог в уточненій заяві зазначив, що від цивільного шлюбу у заявниці та ОСОБА_5 07.07.2012 року народилась дитина син ОСОБА_6. Заявниця та ОСОБА_5 проживали однією сімєю з липня 2011 року по грудень 2012 року. Після чого останній зник та про своє місце перебування не повідомляв, життям дитини не цікавився, не телефонні дзвінки не відповідав. Заявниця з близькими та рідними ОСОБА_5 не знайома і про місце їх перебування також відомостей не має. Визнання громадянина України ОСОБА_5 безвісно відсутньою особою необхідно заявниці для безперешкодного перетинання кордону України з сином ОСОБА_6 Оскільки для перетинання кордону заявниці з дитиною потрібен засвідчений у встановленому порядку дозвіл батька дитини, відсутність зазначеного дозволу унеможливлює відвідування малолітнім сином відповідних оздоровчих закладів за межами України та у подальшому може перешкоджати розвитку здібностей дитини, який передбачатиме її виїзд в складі спортивних, творчих гуртів, для участі у відповідних заходах. Окрім того, неможливість отримати від батька дитини дозволу на зняття з реєстрації та подальшої реєстрації місця мешкання дитини відповідно до закону, також порушуватиме права заявниці. Стороною заявниці спрямовані адвокатські запити до відділів адресно-довідкової роботи Головного управління міграційної служби України в Донецької, Харківській, Дніпропетровській, Запорізькій та Полтавській областей, відповіді на даний час немає. У звязку з викладеним, заявник звернулась до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім і вважає, що для цього є всі підстави. Заявник просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвісно відсутніми.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за участю її представника.

Представник заявниці, адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_5, безвісно відсутніми підтримав в повному обсязі, пояснив, що вказана людина є батьком сина заявниці, ОСОБА_5 та заявниця мешкали разом більше одного року в цивільному шлюбі, потім погіршились стосунки, після чого з грудня 2012 року він пішов з родини, стосунки не підтримує, на даний час не відомо його місцезнаходження.

Свідок, ОСОБА_7, суду пояснив, що заявниця є його сестрою, з ОСОБА_5 він познайомився в 2011 році, перебував у шлюбі з його сестрою, потім вони розлучились, але продовжували мешкати разом, у них народився син в 2012 році. Вони мешкали однією сімєю за адресою: м.Добропілля вул..Першотравнева,115/67 на протязі приблизно одного року, з липня 2011 року по грудень 2012 року, потім вони почали сваритись і ОСОБА_5 зібрав свої речі та пішов, де він зараз знаходиться - не відомо. Сестра намагалась додзвонитися до ОСОБА_5, але його номер телефону був вимкнутий.

Свідок, ОСОБА_8, суду пояснила, що вона є матірю заявниці, остання перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, вони мешкали разом з липня 2011 року по грудень 2012 року, шлюб не реєстрували, народила від нього сина в 2012 році. Донька їй повідомила, що ОСОБА_5 зібрав свої речі та виїхав у невідомому напрямку. Він розповідав, що народився в м.Курахове, батьки його були розлучені, він закінчив спортивний інститут. У нього був паспорт, але його прописку вона не бачила. В квартирі, де мешкає її донька, він не зареєстрований, у нього не було постійної роботи, він постійно виїжджав на заробітки до Росії.

Свідок, ОСОБА_9, суду пояснив, що ОСОБА_5 є його сином, заявниця та його син раніше перебували у зареєстрованому шлюбі та мешкали у найманій квартирі у м.Донецьку, потім розлучились. Розлучились давно, ще до війни, більше чотирьох років. Син поїхав до Росії років 10 назад. Зазначив, що з сином не бачиться та не спілкується навіть по телефону приблизно вже пять років, де знаходиться зараз ОСОБА_5 йому не відомо.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Добропілля, Донецької області. Наведене підтверджується копією паспорта серії ВК № 725048, виданого 02 липня 2010р. Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження вбачається, 07 липня 2012 року народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.5), що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.73-74).

З копії заяви про видачу паспорта громадянина України (форми №1) на імя ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_9, у звязку з втратою паспорта отримав новий паспорт серії ВК №123456 від 11.03.2005 року (а.с.69).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 16.02.2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.75-76).

За відомостями які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а також в архіві Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис про смерть на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній (а.с.72).

Згідно інформації з Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку в Добропільському обєднаному управлінні ПФУ Донецької області, як пенсіонер не перебуває (а.с.71).

За повідомленням з управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області від 01.03.2018 року №3591/07, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, не перебуває на обліку в управлінні (а.с.102).

З повідомлення начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 01.03.2018 року №14-26-18-1410 вбачається, що згідно відомостей з АСВП виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби не перебуває (а.с.83).

Згідно довідки №255-16011018/14033 від 16.02.2018 року Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває у розшуку та в місцях позбавлення волі (а.с.93).

З повідомлення Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №87/10/05-38-08-01-14 від 22.03.2018 року, вбачається, що за інформацією з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми отриманих доходів ОСОБА_5 за період з 01.07.2017р. по 31.12.2017 року інформації про доходи немає (а.с.103).

З повідомлення Державної фіскальної служби від 27.03.2018 року №5031/5/99-99-08-02-0216 вбачається, що згідно з відомостями інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб -платників податків станом на 27.03.2018 року інформація про доходи ОСОБА_5 за період з 3 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року відсутня (а.с.129)

За відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 03.04.2018 року, інформація щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в даній базі відсутня (а.с.131).

Як вбачається з повідомлення Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області від 27.03.2018 року №998/01-24, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: м.Курахове, пр..ЗапорізькийАДРЕСА_1 з 25.07.2006 року (а.с.124).

Як вбачається з акту від 26.03.2018 року про фактичне проживання за адресою м.Курахове, пр..ЗапорізькийАДРЕСА_1, за даною адресою фактично мешкають ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 та зареєстрований, але фактично не проживає з 2008 року ОСОБА_5. (а.с.125).

У відповідності зі ст..43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Задоволення заяви ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, так як дозволить їй перетинати державний кордон разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_13 без нотаріально посвідченої згоди батька останнього ОСОБА_5

Враховуючи встановлені в ході судового засідання обставини, а також пояснення свідків та письмові докази, які свідчать про те, що останні відомості про місцеперебування ОСОБА_5М відоме до грудня 2012 року і з того часу встановити його місцезнаходження не можливо, оскільки жодних відомостей про нього не поступало, а також те, що протягом року в місці його проживання за зареєстрованою адресою відсутні відомості про місце його перебування, суд вважає, що доводи заявника про визнання ОСОБА_5 безвісто відсутнім знайшли своє підтвердження і тому у суду є достатньо підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім з 01.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 ЦК України ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01.12.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 23 квітня 2018 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 03 травня 2018 року.

Заявник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул..Першотравнева, 83.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

23.04.2018