Справа № 686/3416/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання", ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 30.05.2017 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини.

11.02.1970 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради було видано ордер №1718 на житлове приміщення - квартиру №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому. За життя вони з чоловіком фактично викупили кооперативну квартиру у ЖБК № 11, але не встигли зареєструвати право власності на неї. Станом на 17.07.2017 року у квартирі №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому були зареєстровані лише вона та чоловік, а на сьогоднішній день вона одна. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 30.05.2017 року, право власності на квартиру №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задоволити, суду пояснила, що вони з чоловіком в 1970 році отримали кооперативну квартиру, за яку разом вносили кошти та повністю виплатили її. Однак, на даний час вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила, при винесенні рішення покладалась на думку суду.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав листа про розгляд справи за відсутності їх відсутності.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Також у поданій заяві зазначив, що в матеріалах справи містяться надані ТОВ "ЖЕО" довідка про склад сім'ї та осіб, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також довідка про сплату пайового внеску за квартиру у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 20.07.1967 року.

23.02.1970 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 04.02.1970р. №36 було видано ордер №1718 на житлове приміщення - квартиру №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому.

Згідно довідок ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання" №27 від 19.07.2017 року та № 1596 від 07.07.2017р., виданої члену ЖБК №11 ОСОБА_4, квартира АДРЕСА_1 виплачена повністю і у вказаній квартирі прописана та проживає ОСОБА_1

Право власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 чи будь-якими іншими особами зареєстровано не було.

30.05.2017 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті ОСОБА_1 31.05.2017 року здійснила його поховання та 18.07.2017 року подала до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

02.12.2017 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-895, щодо майна померлого ОСОБА_4, а саме грошових вкладів з усіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться у відділеннях, підпорядкованих філії - Хмельницькому обласному управлінню ПАТ "Державний Ощадний банк України".

Листом №1558/02-14 від 27.12.2017 року державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №29 в житловому будинку №78/3 по проспекту Миру в м.Хмельницькому, у зв'язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серія І-БВ № 067989; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія І-БВ № 306143; свідоцтвом про поховання паспортом ОСОБА_1 серія НВ № 212068; ордером №1718 від 23.02.1970р.; довідками ТОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання" №27 від 19.07.2017 року та № 1596 від 07.07.2017р.; повідомленням Хмельницького БТІ №707816 від 20.12.2017 року; квитанціями про сплату внесків ОСОБА_4 за квартиру; копією спадкової справи №88-2017 щодо майна померлого ОСОБА_4.

Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статтей 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім'ю також передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку.

Частиною 1 ст.70 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В силу ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтями 370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуваючи у шлюбі отримали ордер на квартиру №29 в житловому будинку № 78/3 по проспекту Миру в м.Хмельницькому та виплатили її повну вартість. Отже, вказана квартира набута у шлюбі і є спільною сумісної власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто становлять по 1/2 частки кожного, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Частиною 1 ст.1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №29 в житловому будинку № 78/3 по Проспекту Миру в м.Хмельницькому, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 30.05.2017 року. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.328,368,370,372, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сімю, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на 1/2 частину квартири №29 в житловому будинку №78/3 по проспекту Миру в м.Хмельницькому, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 30.05.2017 року.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, , пошт.індекс 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» (29015, м.Хмельницький, вул.Зарічанська,8, ), ОСОБА_3 державна нотаріальна контора (29025, м.Хмельницький, вул.Пр.підпілля,203).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.05.2018 року.

Суддя: