Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 559/1522/18

Провадження № 22-ц/4815/594/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.08.2018 року позовну заяву ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України пропущено строк на апеляційне.

У поданій апеляційній скарзі апелянт посилається на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказує, що оскаржувана ухвала була винесена без участі та без відома ОСОБА_1 та в установленому законом порядку надіслана йому не була.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що 18.09.2018 року ОСОБА_1 було отримано копію позовної заяви, ухвалу та повістку про призначене на 16.10.2018 року судове засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 була подана 07.12.2018, чим порушено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення та долученням відповідних документальних доказів.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути сплачений судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0030

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПАТ «НАСК «Оранта»., Рівненський апеляційний суд.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана його представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 09 серпня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в сумі 352,40 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, подати в Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків