Справа № 2-3653/09
Провадження №6/369/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, , -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 07.12.2009 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3653/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 7-228 від 15.05.2007 року в розмірі 113 890,22 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 05.05.10 видано виконавчий лист № 2-3653/09.

Вказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Києво- Святошинського ВДВС Київської області.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Гонор М.А. було відкрито виконавче провадження №24551274 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3653/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 113 890,22 грн..

14.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6285, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7-228 від 15.05.2007 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Тому заявник просив змінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 7-228 від 15.05.2007 року в розмірі 113 890,22 грн.

05.05.2010 року Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчий лист № 2-3935/10 на підставі вказаного рішення.

14.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №6285, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7-228 від 15.05.2007 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні №24551274 щодо примусового виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2009 року у справі №2-3653/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у розмірі 113 890,22 грн, на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Киїської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас