У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 751/1027/17-ц

провадження № 61-31876св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Чернігівводоканал», публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз», на дії начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Ярошенка Андрія Дмитровича, державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Івашка Сергія Вікторовича, про скасування постанов, за касаційними скаргами Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2017 року скасовано, скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Новозаводського ВДВС

м. Чернігова Івашка С. В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень, об'єднаних у зведене виконавче провадження № 53092017.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити ухвалу суду апеляційної інстанції та задовольнити його скаргу.

У жовтні 2017 року Новозаводський ВДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: комунальне підприємство «Чернігівводоканал», публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз», на дії начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Ярошенка Андрія Дмитровича, державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Івашка Сергія Вікторовича, про скасування постанов, за касаційними скаргами Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська