Номер провадження: 22-ц/785/6467/18
Номер справи місцевого суду: 509/4846/15-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах Заїкіна А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

28.03.2016 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської областібуло залишено без розгляду вищевказаний позов.

11.07.2018 року від ОСОБА_3, до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області,надійшла апеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року.

24.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

05.09.2018 року апелянтом було отримано копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 15.09.2018 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 24.07.2018 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконала вимоги ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року і не усунула недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області. Необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін