Справа № 148/1794/18
Провадження №2-о/148/89/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Тульчинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, за участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її покійний чоловік ОСОБА_3 На час його народження та оформлення документів, батьки в зареєстрованому шлюбі не перебували, а тому відомості про батька в свідоцтві про народження не були записані. Лише були записані стосовно матері, хоча по-батькові записано правильно «ОСОБА_3». Шлюб батьки чоловіка уклали лише 12.06.1983. Так, 09.04.1976 ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 та змінив прізвище на «ОСОБА_4», 29.10.1984 шлюб було розірвано та нині за покійним було залишено прізвище - ОСОБА_5. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_3

На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка так як до спадкового майна входить житловий будинок, який належав батькові покійного чоловіка ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, але через відсутність в свідоцтві про народження в графі про батька інформації, заявник неможе оформити спадкове майно. Так, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був батьком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладнене у заяві, просили їх задовольнити.

Представник Тульчинської міської ради у судове засідання не з'явився, міська рада надала до суду заяву, у якій при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути без її представника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він знав ОСОБА_3 майже 40 років та проживав разом з ним в с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, товаришували. Прізвище ОСОБА_3 змінилося у зв'язку з реєстрацією шлюбу, так як він взяв прізвище дружини. Підтвердив, що батьком ОСОБА_3, був ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 у якого до одруження було прізвище "ОСОБА_3" та після одруження змінив його на "ОСОБА_4", батьком в них був ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.03.1954, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір'ю його записана ОСОБА_9, в графі батько відомості відсутні (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3, 09.04.1976 уклав шлюб з ОСОБА_4, та після його укладення змінив прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4» (а.с.10).

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1, 15.03.1985 уклала шлюб з ОСОБА_3, та після його укладення змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_5, 12.06.1983 уклав шлюб з ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки № 59 від 12.06.2018, виданої Тульчинською міською радою об'єднаної територіальної громади Вінницької області, встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території с. Тиманівка Тульчинського району Вінницокї області, розміром 1.62 га, в межах, згідно з планом НОМЕР_6, виданий Тульчинською РДА від 20.03.2002; житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємицею згідно закону є дружина ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Факт прийняття спадщини перевірено на підставі поданої заяви в державну нотаріальну контору (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2018, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши докази у справі, суд вважає, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, та підтверджено даний факт показами свідків, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був батьком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2018.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха