Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 607/7711/16-ц

провадження № 61-850св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовʼязання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовʼязання, задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4 821 041,41 грн заборгованості за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «Антін» від 15 квітня 2013 року та 181 874,16 грн 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «Антін» від 15 квітня 2013 року за період з 16 квітня 2015 року по 18 липня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 6 890,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

25 липня 2017 року скасовано, позовну заяву від імені ОСОБА_4, поданою ОСОБА_7, залишено без розгляду.

28 грудня 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовʼязання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська