АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/16812/17

Провадження № 22-ц/787/632/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Визначено частку ОСОБА_3 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_4 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_5 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_6 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_7 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_8 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_7 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_10 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_1 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_11 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_12 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_3 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_14 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку ОСОБА_15 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

Визначено частку померлої ОСОБА_16 у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/15 частини квартири.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 1020 грн судового збору, а до сплати підлягав судовий збір у розмірі 7680 грн, то Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги по доплаті судового збору в розмірі 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 23 березня 2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

27 березня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли заява ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2, про усунення недоліків та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1317,41 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в розмірі 5342,59 грн.

Копія ухвали була отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 10 квітня 2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Однак недоліку апеляційної скарги усунено не було, оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому судом розмірі, суду не надано.

Оскільки ОСОБА_1 не було усунено недоліку апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її предаставником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визначення часток у спільній сумісній власності визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків