Справа № 185/7536/18
Провадження № 2/185/3901/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., за участю секретаря судового засідання Кучеренко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.

14 листопада 2018 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про передачу даної цивільної справи на розгляд суду, до підсудності якого відноситься місце реєстрації і проживання відповідача, як тимчасово переміщеної особи, а саме: Донецька область, м.Покровськ, м-н. ЮжнийАДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно позовної заяви, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до підсудності Київського районного суду м. Донецька.

Згідно розпорядження Розпорядження ВССУ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 "Про визначення територіальної підсудності справ" розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Так, позивач предявивши позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, скористались своїм правом, наданим їй відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, а отже правило звернення за підсудністю не порушила.

Натомість, відповідач будь-яких обґрунтувань та доказів до свого клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду не надав.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду не підлягає задоволенню.

Однак, зважаючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне направити їх за наданою відповідачем поштовою адресою для можливості складення останнім відзиву на позов, визначивши при цьому наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.28,128,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до іншого суду відмовити.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та доданими до неї документами за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н. ЮжнийАДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачу подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті на 03 грудня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, зал № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Перекопський