Справа №265/5912/17
Провадження №2/265/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

треті особи: Служба у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона з 14 лютого 2006 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 грудня 2015 року шлюб було розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року та досягнення повноліття дітьми. Після розірвання шлюбу відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, про дітей не піклується, їхнім життям не цікавиться, а навпаки створює для них загрозу, у зв'язку з чим її доводилося звертатися до поліції із заявою про фізичну розправу з боку відповідача. Після його спілкування з дітьми, вони стають нервовими, погано засинають, плачуть та просять її обмежити їх спілкування із батьком. За весь шкільний час дітей, ОСОБА_2 жодного разу не відвідав батьківські збори, не спілкувався із вчителями, не проявляв турботу в період хвороб дітей, не цікавився їхнім життям та інтересами, фактичну опіку, піклування та утримання дітей здійснюється нею та їхнім вітчимом. В утриманні дітей він також участь не приймає, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно довідки ДВС Лівобережного району станом на 10 серпня 2017 року складає 4905,45 гривень. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спочатку розгляду адного позову позовні вимоги не визнав та надав суду заперечення проти позову в яких зазначив що, спільне життя у нього з позивачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Його було фактично позбавлено спілкування з дітьми, і він від цього відчуває постійну депресію та має погане самопочуття, через постійне напруження нервової системи, пов'язаної з суперечками між ним та його колишньою дружиною, через його бажання спілкуватися з дітьми та її уникання усіх його спроб поспілкуватися з дітьми. При декількох особистих зустрічах, йому було відмовлено в грубій формі у спілкуванні з дітьми. Позивачка разом з дітьми переїхала з колишнього місця проживання на нове місце проживання, про що його, не було проінформовано, та діти переведені до іншого навчального закладу.Крім того позивачкою було змінено особистий спосіб зв'язку, через який він мав хоч деякий шанс на зв'язок з дітьми, про існування її нового номеру телефону його теж не було проінформовано. Позивачка постійно чинить перешкоди у його спілкуванні з дітьми. В подальшому позивач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники третіх осіб до суду не з'явилися, надіславши до адреси суду письмові клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення просили максимально врахувати інтереси малолітніх дітей.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з копії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Згідно копії виконавчого листа виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя 29 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2015 року та до досягнення повноліття дітьми.

З інформації виданої Лівобережним районним відділом надання адміністративних послуг Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19 серпня 2017 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачкою зареєстровані її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки-разрахунку по сплаті аліментів, від 18 серпня 2017 року, виданої Лівобережним відділом ДВС міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 10 січня 2017 року по 10 серпня 2018 року складає 14905,45 гривень.

Як вбачається з довідки № 34 від 09 серпня 2017 року виданої КСН Селище Волонтерівка за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації разом з позивачкою ОСОБА_1 проживають її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради 05 жовтня 2017 року, вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом зі своєю матір'ю і для них створені належні умови для гармонічного розвитку навчання та виховання.

Характеристика з місця роботи ОСОБА_1, виданої ПрАТ «МК «Азовсталь» свідчить про те, що вона працює в КПЦ з 17 лютого 2014 року на посаді оператора 2 розряду. За час трудової діяльності на комбінаті зарекомендувала себе з позитивного боку, грамотним і старанним працівником. До виконуваної роботи ставиться сумлінно і з усією відповідальністю, виконує всі поставлені завдання у відведені їй терміни. Прагне до підвищення свого професійного рівня, удосконалює свої навички. Випадків порушення трудової дисципліни і адміністративного впливу за час роботи не має.

Позивачка не перебуває на обліку в психіатричної лікарні та наркологічному диспансері м. Маріуполя, що підтверджується довідками даних установ.

Характеристика з місця навчання ОСОБА_4, видана директором КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 39 Маріупольської міської ради Донецької області», свідчить про те, що мати та вітчим ОСОБА_4 слідкують за вихованням сина, відвідують батьківські збори, цікавляться успішністю хлопчика.

Характеристика з місця навчання ОСОБА_3, видана директором КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 39 Маріупольської міської ради Донецької області», свідчить про те, що мати та вітчим ОСОБА_3 слідкують за вихованням доньки, відвідують батьківські збори, цікавляться успішністю дівчинки.

Характеристика з місця роботи ОСОБА_2, виданої ПрАТ «МК «Азовсталь» свідчить про те, що ОСОБА_2 почав свою трудову діяльність на комбінаті «Азовсталь» у вересні 2007 року учнем оператора поста управління. З 2013 року працює оператором стану гарячої прокатки (старшим) 6 розряду дільниці стана 650 крупносортного прокатного цеху. За час роботи в цеху проявив себе грамотним фахівцем, активний учасник в системі безперервного вдосконалення і навчанні новоприбулих працівників. Добре працює не тільки в звичайній, а й в стресовій ситуації, завжди зберігає оптимізм, витримку і позитивне ставлення до роботи і колегам. Є активним учасником в командах безперервного вдосконалення. Автор різних СПП. Порушень трудової і виробничої дисципліни не допускає, в колективі користується повагою, хороший фахівець, завжди є прикладом і зразком для інших працівників.

Відповідач не перебуває на обліку в психіатричної лікарні та наркологічному диспансері м. Маріуполя, що підтверджується довідками даних установ.

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав до суду має право звернутись, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав від 18 січня 2018 року вбачається, що є всі достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов.язків по вихованню дітей. Також в даному висновку зазначено, що ОСОБА_2 зю.явився до служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації та написав заяву про те, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі щодо позбавлення його батьківських прав.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.76 - 78, 81 ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, і те, що відповідач, не бажаючи реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним батьківських обов'язків, тим самим не оспорює наявних підстав для позбавлення його батьківських прав.

Виходячи з інтересів дітей, обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що діти не проживають з батьком і він після розлучення з матір'ю не опікується їх долею, не відвідує, не спілкується, їх життям не цікавиться, малолітні діти фактично не знають свого батька, не отримують від нього тепла та батьківської турботи, не утримує дітей, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04 травня 2018 року.

Суддя О.О. Костромітіна