Дата документу 07.05.2018 Справа № 554/6770/15-ц
Провадження №2/554/2432/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі судді - Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/6770/15-ц від 02 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/6770/15-ц від 02 липня 2015 року. В якій прохали: поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого документа до виконання (справа №554/6770/15-ц), виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №554/6770/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказали, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.07.2015 суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 172,87 грн. та 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили 03.10.2015 та не було скасовано у встановленому законом порядку. На виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2015 у справі №554/6770/15-ц було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 28.09.2016 було повернуто вказаний виконавчий лист стягувачу (ПАТ КБ «Приватбанк»), однак оригінал виконавчого документу банком так і не отримано по сьогоднішній день. На виконання у відділі ДВС вказаний виконавчий лист не перебуває. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання, тому вони і звертаються до суду з даною заявою.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявивсь, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 02.07.2015 заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6770/15-ц, 2/554/2432/2015 стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.03.2011, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 19 172 гривні 87 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.52-53).

Заочне рішення набрало законної сили 03 жовтня 2015 року. (а.с.63-64)

18 грудня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» отримали копію рішення та виконавчий лист. (а.с.57)

Строк предявлення виконавчого листа до виконання по 04 жовтня 2016 року. (а.с.61-62)

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 28.09.2016 було повернуто вказаний виконавчий лист стягувачу, але оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив. (а.с.65-66)

Таким чином, строк предявлення до виконання закінчився 04 жовтня 2016 року.

Заочне рішення не виконано.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Поновити строк для предявлення до виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2015 у справі №554/6770/15-ц, 2/554/2432/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.03.2011, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 19 172 гривні 87 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, оскільки строк пропущено з поважних причин. Видати дублікат виконавчого листа №554/6770/15-ц виданого 02.07.2015 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.03.2011, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 19 172 гривні 87 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст.ст.247, 353, 433 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/6770/15-ц від 02 липня 2015 року задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2015 року справа №554/6770/15-ц, 2/554/2432/2015 про стягнення з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 370766, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05 квітня 1997 року на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 березня 2011 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 19 172 (девятнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа №554/6770/15-ц виданого 14 грудня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави, на виконання заочного рішення від 02 липня 2015 року у справі №554/6770/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 березня 2011 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 19 172 (девятнадцять тисяч сто сімдесят дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко