КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4153/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/11322/18

12 листопада 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року, про відмову в забезпеченні позову, ухвалену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та 3 % річних - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 19 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року, а також клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Зазначав, що при винесенні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали 17 вересня 2018 року, апелянт та його представник не були присутні, копію ухвали від 17 вересня 2018 року позивачка отримала 04 жовтня 2018 року.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник позивачки зазначає, що копію оскаржуваної ухвали позивачка отримала 04 жовтня 2018 року, а тому вважав, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області була постановлена 17 вересня 2018 року без повідомлення учасників справи.

День складення повного тексту судового рішення в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області не зазначено.

Відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, виділені матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року була направлена 19 жовтня 2018 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Будь - яких доказів на підтвердження того, що позивачка отримала копію оскаржуваної ухвали 04 жовтня 2018 року апелянт не надав.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів отримання копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року на підтвердження поважності таких причин.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2018 року, про відмову в забезпеченні позову, ухвалену під головуванням судді Ковальчук Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та 3% річних - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: