Справа №560/847/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.06.2001 року Виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, між нею та відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Основною причиною розірвання шлюбу є відсутність проживання однією сім'єю вже довгий час. З нею чоловік не спілкується та не приділяє уваги вихованню дитини. Стосунки між ними почали погіршуватися давно, зникло взаєморозуміння та взаємопідтримка, натомість з'явилася неприязнь один до одного та розчарування. Відповідач не здатен забезпечити належну психологічну атмосферу в сім'ї та будувати стосунки на засадах поваги, дружби та взаємодопомоги. Вона неодноразово намагалася вжити заходів для збереження їхнього шлюбу, відшукати порозуміння з чоловіком, втім, всі вони не призвели до бажаних наслідків. Тому, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов визнає.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2001 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 141425 від 05.04.2018 року, що видане повторно (а.с.3).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 218858 від 08.10.2014 року (а.с.4) сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 115, 160 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 247, 264, 265, 352, 354 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 червня 2001 року Виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №05.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6