Справа № 539/1687/18
Провадження № 2-во/539/39/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2018 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.07.2018 року позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку задоволено.

01.11.2018 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернувся до суду з заявою, в якій прохав виправити описку у вищевказаному рішенні суду, а саме: виправити в резолютивній частині рішення описку, замінивши слова та цифри «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 881 грн. 00 коп. судового збору на слова та цифри «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 1762 грн. 00 коп. судового збору

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно зі статтею 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в позові заявлені вимоги до двох відповідачів, судом правомірно вирішено стягнути з відповідачів судовий збір по 881 грн. 00 коп з кожного, тобто в цілому в сумі 1762 грн. 00 коп.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки описок - не вбачається.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року, справа № 539/1687/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4