Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

142/305/18

2/142/217/18

"18" грудня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 9653,19 грн. збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, та судові витрати.

Свій позов обґрунтовував тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об'єктів рослинного світу на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області в урочищі "Корольова" ДП "Крижопільський райагроліс", в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здіснили незаконну порубку одного дерева породи акація діаметром 53 см.

За результатами перевірки відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення. Згідно протоколів винесені постанови №04/237 та №04/238 від 24.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення, якими провадження закрито на підставі ст.38 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Своїми діями, відповідачі нанесли державі збитків, які заподіяні внаслідок незаконної порубки дерева на суму 9653,19 грн.

Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просив розглянути призначене судове засідання у його відсутності, також зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.57) .

Суд ухвалює рішення рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здіснили незаконну порубку одного дерева породи акація діаметром 53 см. на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області в урочищі "Корольова" ДП "Крижопільський райагроліс"

Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення (а.с. 5-6), відповідно до постанов №04/237 та №04/238 від 24.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення, провадження у справах закрито на підставі ст.38 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.7,8).

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесли державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерева, на суму 9653,19 грн.

Розрахунок збитків здійснено у відповідності з додатком № 1 до Постанови КМ України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 6,7 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 652 від 12.12.2011 року, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань має право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та пред'являти претензії, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачами та відповідачами у судах.

Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".

Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачами природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ними у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідачів слід стягнути 9653.19 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на рахунок держави ( УК у Піщанському районі/с.Чорномин, 24062100, Код , банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0467( призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) збитки завдані внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 9653,19 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області( отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, Код , р/р 1122, в Держказначейській службі України, м. Київ МФО 820172) 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Піщанським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Суддя: