У Х В А Л А

03 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4 до Об`єднаної територіальної громади в особі Фурсівської сільської ради Київської області, третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивачі звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на земельний пай, що знаходиться в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що належав ОСОБА_5 на підставі сертифікату за земельну частку (пай), серії КВ № 0079554 та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном 2 місяці.

27.12.2017 року ухвалою судді вказану позову заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2018 року позивачі на виконання вимог ухвали надали заяву про зміну позовних вимог, а саме просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном 2 місяці.

16.01.2018 року ухвалою судді Цуранова А.Ю. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином.

25.04.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_6, з проханням закрити провадження у справі в звязку відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача подана заява про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю предмета спору, тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачам сплачений ними судовий збір в сумі 3 840 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4 до Об`єднаної територіальної громади в особі Фурсівської сільської ради Київської області, третя особа: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 29.01.2016 року № 26 в сумі 551,21 грн.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 19.12.2017 року № 161 в сумі 1 280 грн.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 19.12.2017 року № 162 в сумі 1 280 грн.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 19.12.2017 року № 163 в сумі 728,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_7