Справа № 311/3203/18
Провадження № 2/311/1234/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що 27 лютого 2014 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку 31, розташованого за адресою: вулиця Чарівна, місто Василівка, Запорізька область.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері позивач звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини та, оскільки, крім ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні, він є власником вказаного будинку.

Крім нього у будинку зареєстровані: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку з 2010 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у будинку не має, будинком не цікавиться та не зявляється до відповідних органів для зняття з реєстрації місця проживання. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. Його місцезнаходження на теперішній час невідоме, у звязку з тим, що родинних відносин вони не підтримують.

Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача в будинку порушує його право на оформлення житлової субсидії, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком 31, розташованим за адресою: вулиця Чарівна, місто Василівка, Запорізька область.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Василівської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖС №288386 27 лютого 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно інформації державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_6 №573/02-14 від 04 вересня 2018 року, спадщину за законом, після смерті 27 лютого 2014 року ОСОБА_3, прийняв син померлої ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 11.12.2018 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2018, позивач ОСОБА_1 є власником будинку 31 по вулиці Чарівній в місті Василівка Запорізької області (а.с. 43,44).

Згідно довідки про склад сімї №6813 від 27 серпня 2018 року, складеної Василівською міською радою Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним за зазначеною адресою зареєстровані: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.7).

Як вбачається з актів обстеження фактичного проживання від 22 червня 2018 року та 27 серпня 2018 року, складеного депутатом Василівської міської ради Запорізької області за участю сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено обстеження будинку 31 по вулиці Чарівній в місті Василівка Запорізької області, в якому зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2010 року за зазначеною адресою не проживає, фактичне місце проживання не відоме (а.с.8, 9).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований в житловому будинку 31 по вулиці Чарівній в місті Василівка Запорізької області, належному позивачу, однак фактично там не проживає з 2010 року, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком 31 по вулиці Чарівній в місті Василівка Запорізької області.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Василівська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим будинком 31 по вулиці Чарівній в місті Василівка Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10