Справа № 500/3167/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування будинком

В С Т А Н О В И В

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення частини пенсії та просить об?єднати в одне провадження. Окрім вказаного у забезпечення доказів за зустрічним позовом просить витребувати наступне:

●з відділення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» м. Ізмаїла за адресою вул. героїв Сталінграду 66

чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 клієнтом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»;

надіслати запит до головного банку ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» за адресою 03150, м. Київ, вул. Горького 127 для отримання інформації про наявність рахунків ОСОБА_2 в інших відділеннях банку на території України;

витребувати номери рахунків ОСОБА_2 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» з визначенням розміру та руху грошових коштів за період з 01 жовтня 2012 року по 26 квітня 2014 року.

●з відділення АБ «Укргазбанк» за адресою м. Ізмаїла Одеської області вул. Миру 52

чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 клієнтом АБ «Укргазбанк» м. Ізмаїла Одеської області вул. Миру 52

надіслати запит до головного офісу АБ «Укргазбанк» за адресою 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_4) 39 для отримання інформації про наявність рахунків ОСОБА_2 в інших відділеннях банку на території України;

витребувати номери рахунків ОСОБА_2 в АБ «Укргазбанк» з визначенням розміру та руху грошових коштів за період з 01 жовтня 2012 року по 26 квітня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з?явилась, належним чином повідомлена про судове засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення заявлених клопотань не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Ухвалою від 05 листопада 2014 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за даним позовом, де предметом спору в якості спільного майна подружжя є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці площею 406 кв.м. за адресою м. Ізмаїл, вул. Менделєєва,22.

Ухвалою від 05 листопада 2014 року відкрите провадження по справі №500/7051/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Ізмаїл, вул. Менделєєва,22.

Зустрічні позовні вимоги також стосуються розподілу спільного майна подружжя.

Таким чином предметом спору є майно, яке входить до кола спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позовні заяви стосуються між одними й тими ж сторонами про один предмет спору.

Вказані обстави є такими, що зумовлюють прийняття зустрічних позовних вимог а об?єднання в одне провадження.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення клопотання про витребування доказів. Разом із тим інформація стосується знаходження рахунків у відділеннях банків, що є підставою для звернення до головних установ без звернення до філії банків за місцем розглядом справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення частини пенсії.

Позовні вимоги обєднати в одне провадження.

У забезпечення доказів витребувати:

●з головного банку ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» за адресою 03150, м. Київ, вул. Горького 127

1.інформацію про наявність рахунків ОСОБА_2 в інших відділеннях банку на території України;

2.чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 клієнтом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» м. Ізмаїла за адресою вул. героїв Сталінграду 66;

3.витребувати номери рахунків ОСОБА_2 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» з визначенням розміру та руху грошових коштів за період з 01 жовтня 2012 року по 26 квітня 2014 року.

●з головного офісу АБ «Укргазбанк» за адресою 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_4) 39 для отримання інформації:

1.про наявність рахунків ОСОБА_2 в інших відділеннях банку на території України;

2.чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 клієнтом АБ «Укргазбанк» м. Ізмаїла Одеської області вул. Миру 52;

3.витребувати номери рахунків ОСОБА_2 в АБ «Укргазбанк» з визначенням розміру та руху грошових коштів за період з 01 жовтня 2012 року по 26 квітня 2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5