Справа № 128/3898/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімнат, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня, житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімнат, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня, житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 110,5 кв.м.

Дана мирова угода, після визнання її судом, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України - недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз'яснені і зрозумілі.

Понесені судові витрати сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 залишають за собою.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах: перший екземпляр знаходиться у позивача ОСОБА_1, другий екземпляр знаходиться у відповідача ОСОБА_2, третій екземпляр приєднаний до матеріалів

справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в ухвалі має місце описка, а саме: помилково зазначено, що загальна площа будинку №13 по пров. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області 110,5 кв.м., а відповідно до технічного паспорту на будинок, загальна площа 170,6 кв.м, а загальна житлова площа становить 110,5 кв.м.

За наведених обставин заявник просить виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року, вказавши загальну площу будинку №13 по пров. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області - 170,6 кв.м.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Ухвала суду від 01.02.2017 року має недолік, так як в ній допущено описку, яка ускладнює її виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зазначивши загальну площу будинку №13 по пров. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області - 170,6 кв.м.

Резолютивну частину ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 170,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімнат, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня, житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 170,6 кв.м.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімната, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 170,6 кв.м.

ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна, а саме: 1/2 ідеальну частку будинку №13 по провул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що в цілому складається з: ц/А 1-I підвал, 1-ІІ підвал, 1-ІІІ котельня, 1-1 кухня, 1-2 ванна, 1-3 парілка; 1 -IV веранда, 1-4 коридор, 1-5 житлова кімнат, 1-6 житлова кімната, 1-7 житлова кімната, 1-8 прихожа, 1-9 ванна, 1-10 санвузол, 1-11 кухня, житловою площею 51,2 кв.м., загальна площа будинку №13 становить 170,6 кв.м.

Дана мирова угода, після визнання її судом, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України - недопустимість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав сторонам позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 роз'яснені і зрозумілі.

Понесені судові витрати сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 залишають за собою.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах: перший екземпляр знаходиться у позивача ОСОБА_1, другий екземпляр знаходиться у відповідача ОСОБА_2, третій екземпляр приєднаний до матеріалів

справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко