Провадження №2/523/4700/18
У Х В А Л А

"15" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн.1, м.Одеса), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Одеської міської ради (місцезнаходження: пл.Думська, буд.1, м.Одеса), дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів» (, місцезнаходження за адресою: вул.Чорноморського козацтва, буд.20, м.Одеса), дочірнього підприємства «Житлосервіс» дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів», (, місцезнаходження за адресою: вул.Чорноморського козацтва, буд.22, м.Одеса), про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів» та дочірнього підприємства «Житлосервіс» дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів» про зобовязання дочірнє підприємство «Житлосервіс» дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів» передати у комунальну власність територіальної громади м.Одеси гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва, буд.22, та про зобовязання ОМР прийняти у комунальну власність територіальної громади м.Одеси гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва, буд.22.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

17.09.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків: несплатою судового збору-до матеріалів справи додано дублікат квитанції №0.0..1 від 12.09.2018 року про сплату ОСОБА_3 судового збору в сумі 704,80 грн. за позовом ОСОБА_4, а до суду з позовом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, тому дана квитанція не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання до суду їх позовної заяви. Крім того, у 3-му пункті позовних вимог позивачі просили стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно витрати, повязані зі сплатою судового збору.

27.10.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копії ухвали, що підтверджується підписами в рекомендованих повідомленнях.

28.10.2018р. ОСОБА_4 також отримав копію ухвали як представник позивачів.

12.10.2018 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_4, а також заяву ОСОБА_2 про відмову від позову та уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач ОСОБА_1 повинен був усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто, оскільки не надано підтвердження сплати ним судового збору.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене приходжу до висновку, що позовна заява в частині вимог ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки у визначений строк не було усунуто недоліків.

Згідно з вимогами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову, яку суддя розцінює як заяву про відкликання, тому позовна заява в частині вимог ОСОБА_2 підлягає поверненню саме з підстав подання такої заяви.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів», дочірнього підприємства «Житлосервіс» дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів» про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до Одеської міської ради, дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів», дочірнього підприємства «Житлосервіс» дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський комбінат хлібопродуктів» про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу у звязку з поданням заяви.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 15.11.2018 року.

Суддя: