Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/235/18
07 травня 2018 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.03.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним вище позовом та зазначив, що 05 листопада 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач). Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки позивача та відповідача фактично припинені. Вони з відповідачем не проживають як подружжя, подружні стосунки між ними відсутні, спільним побутом не повязані. Їхня сімя розпалася та відновлена бути не може. На примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб. Спору про поділ майна не має. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2016 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області.
Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, позивач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. З огляду на зазначене, у судовому засіданні 07.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання.
Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 295054 сторони з 05 листопада 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 11/.
Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 05 листопада 2016 року виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 37, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого ним судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя ОСОБА_3