Справа № 216/1911/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що в Центрально-Міському відділі виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 54561552, відкрите на підставі виконавчого листа № 216/1911/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованості за кредитним договором № /Т/973820 від 24.05.2013 року.

23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, в тому ж числі право вимоги за кредитним договором № /Т/973820 від 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Просить суд задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повному обсязі.

Представник Центрально-Міського відділу виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області начальник відділу ОСОБА_3 надала суду заяви про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2017 року по справі № 216/1911/16-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість за кредитним договором № /Т/973820 від 24.05.2013 року в розмірі 132 950,82 грн. та судовий збір 1994,26 грн. а.с.124-125; між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23.03.2018 року був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, в тому ж числі право вимоги за кредитним договором № /Т/973820 від 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості а.с.153-154.

За вказаних обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника, та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому листі № 216/1911/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко