Справа № 736/1713/18
Номер провадження 2-др/736/3/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про винесення по справі №736/1713/18 додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
19 листопада 2018 року до суду із заявою про винесення додатково рішення по справі звернувся ОСОБА_1 та просить: у мотивувальній частині рішення зазначити, що позивачка не проживає разом з ним однією сімєю з 15 листопада 2017 року, забравши малолітніх дітей з собою без його згоди.
Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Корюківського районного суду було задоволено позовну заву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Однак у мотивувальній частині рішення суду у 6-му абзаці помилково вказано, що він проживає за однією адресою з ОСОБА_2 дана обставина не відповідає дійсності, оскільки позивачка в своїй позовній заяві вказувала, що вони з 15 листопада 2017 року разом не проживають. Окрім того в рішенні не вказано, що місце проживання малолітніх дітей визначено лише самою позивачкою, оскільки вона забрала дітей та пішла жити до своїх батьків.
В судове засідання заявник не прибув, в заяві просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав.
Від відповідача в судове засідання подано письмову заяву про слухання справи без її участі, заперечень не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог п. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2018 року було задоволено позовну заву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Однак у мотивувальній частині рішення суду у 6-му абзаці помилково вказано, що він проживає за однією адресою з ОСОБА_2 дана обставина не відповідає дійсності, оскільки позивачка в своїй позовній заяві вказувала, що вони з 15 листопада 2017 року разом не проживають. Окрім того в рішенні не вказано, що місце проживання малолітніх дітей визначено лише самою позивачкою, оскільки вона забрала дітей та пішла жити до своїх батьків.
У відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи вищевказане та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.270, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №736/1713/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та у мотивувальній частині зазначити, що ОСОБА_2 не проживає разом з ОСОБА_1 однією сім?єю з 15 листопада 2017 року, забравши малолітніх дітей з собою без його згоди.
Копію рішення надати сторонам для відома.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. І. Чурупченко