_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1512/214/2012
Провадження № 4-с/520/139/18
УХВАЛА

20.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Лінія, 5) на рішення державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4 (місце проживання: 65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 13-а, гур.кімн.8), Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А), про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 жовтня 2018 року в межах виконавчого провадження №56886515, з примусового виконання виконавчого листа №1512/214/2012, виданого 17.03.2018 року Київським районним судом міста ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною скаргою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6 передбачено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до призначеної дати для розгляду скарги по суті письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області в строк до 14 лютого 2018 року надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №56886515, з примусового виконання виконавчого листа №1512/214/2012, виданого 17.03.2018 року Київським районним судом міста ОСОБА_2, в рамкаж якого було винесено оскаржувану постанову.

Розяснити державному виконавцю, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.