Справа № 639/1984/18
Провадження № 2/639/1208/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг,

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 35091,86 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.04.2018 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки її подано з порушенням п.п. 2, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, з наданням строку на усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 25.04.2108, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем в порядку виконання ухвали суду від 20.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, подано 05.05.2018 до суду позовну заяву з доданими документами, яка підписана ТВО начальника КЕВ м. Харків підполковником ОСОБА_3 Крім того, додано копію витягу з наказу начальника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (по стройовій частині) від 15.02.2018 за № 28, яким продовжено заступнику начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків підполковнику ОСОБА_3 тимчасове виконання обовязків начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків в повному обсязі з 15 лютого по 14 квітня 2018 року включно.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання позовної заяви з доданими документами, а саме 05.05.2018, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху підполковник ОСОБА_3, яким підписана вказана позовна заява, не мав права її підписувати у зв'язку із закінченням 14 квітня 2018 року тимчасового виконання ним обовязків начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, суд вважає за необхідне відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, повернути позивачеві вказану позовну заяву.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк