Справа № 575/388/18
Провадження № 2/575/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому, як спадкоємцю пятою черги спадкоємців за Законом,додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно рідної баби по материнській лінії ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2004 року,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у звязку з тим, що йому взагалі не було відомо про наявність у спадкодавиці майна, переоформлення прав на яке, потребує нотаріальної форми. Крім того, на час відкриття спадщини була жива мати позивача, яка була спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_3, а тому він вважав, що спадщину мати прийняла, але як зясувалося на даний час, вона будь-яких дій для її прийняття не вчиняла, відмову не надала, про свої наміри інших спадкоємців не повідомила. Також у позивача був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і про наявність у спадкодавиці певних майнових прав на земельну ділянку сільгосппризначення позивачу стало відомо від сільсьгоспвиробника, який обробляє вказану земельну ділянку, лише в 2018 році. У звязку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Спадщину за правилами ст.1268 ЦК України ніхто із спадкоємців не прийняв, оскільки з спадкодавцем на час відкриття спадщини ніхто не проживав, всі спадкоємці були зареєстровані за різними адресами. Але на час смерті спадкодавиці позивач піклувався про неї шляхом періодичного відвідування баби, надання необхідної матеріальної допомоги і в подальшому проведенням разом з іншим спадкоємцем її поховання. На сьогод ні спадщина його спадкодавиці ОСОБА_3 відумерлою в установленому порядку не визнана. Особи, які б могли надати йому письмовий дозвіл на спадкування в досудовому порядку відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3померла 09 грудня 2004 року в с.Лукашівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №208259, виданим 09 грудня 2004 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5229 га., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №074409 від 30 серпня 2004 року на імя ОСОБА_3(а.с.13).

Позивач є онуком померлої по материнській лінії, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії II-ВЛ №411999, виданим 17 жовтня 1979 року, згідно якого його матірю записана ОСОБА_4(а.с.14); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8, сформованим 23.03.2018, відповідно якого матірю ОСОБА_5 записана ОСОБА_3 (а.с.15); свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-БП №273572, виданим 19 липня 1975 року Дмитрівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, згідно якого ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.16).

ОСОБА_4 померла 29 грудня 2007 року в м.Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №145624, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №4 Харківського міського управління юстиції 29 грудня 2007 року (а.с.17).

З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області№201 від 20.03.2018 слідує, що померла ОСОБА_3 дійсно була постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одна. Заповіт від її імені виконкомом Дмитрівськоїсільської радиВеликописарівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.18).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем Великописарівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 згідно повідомлення №116/01-16 від 23.03.2018 у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, враховуючи те, що ОСОБА_1 постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав і не був з нею зареєстрований в спадковому будинку, вважається таким, що він спадщину не прийняв, а тому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,заповіт та спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2004 року, відсутні (а.с.32).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 60, 82, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцю пятою черги спадкоємців за Законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної баби по материнській лінії ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2004 року в с.Лукашівка Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07 травня 2018 року.

Суддя Н.Г. Вюник