Справа № 487/1163/16-ц
Провадження № 2/487/24/18
УХВАЛА

14.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу 487/1163/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року представник АТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 31.03.2008 року по кредиту та процентами у розмірі 28840,93 доларів США та пені у розмірі 19690,14 грн. та судові витрати у розмірі 6041,75 грн. з кожного. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 31.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0, та в забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договору поруки №193302 від 31.03.2008 року. Позивач умови кредитного договору виконав шляхом зарахування коштів у сумі 29300 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_1 із строком повернення не пізніше 30.03.2029 року, проте останній не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентами протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2018 р. провадження у зазначеній справі зупинено до розгляду Заводським районним судом м.Миколаєва цивільної справи 487/1163/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору споживчого кредиту №0 від 31.03.2008 р. недійсним та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.11.2018 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав до суду заяву про відкладення судового засідання для надання сторонам можливості позасудового врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку із заявою представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти до 21.12.2018 року до 14 год.30 хв..

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва