<Справа № 375/1779/18 Провадження № 2/375/602/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рокитнянська селищна рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником 39/100 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 де зареєстрована вона та її сім»я. Окрім зазначених осіб в належному позивачеві будинку зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2002 року ОСОБА_2 не проживає у зазначеному будинку, однак продовжує бути зареєстрованою за вказаною адресою, що порушує права позивача, оскільки вказаний факт реєстрації відповідача у житловому будинку розцінюється відповідними службами як доказ його фактичного проживання у будинку та враховується при визначенні розміру комунальних платежів, нарахування субсидії. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком.

Позивач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, подав до суду заяву якою позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, подала до суду заяву якою позов визнає та просить розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи: Рокитнянської селищної ради Київської області, в судове засідання не з'явився подав до суду заяву, якою при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу 39/100 сотих частин житлового будинку від 29.10.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Калітенко Л.Б., 39/100 сотих частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Рокитнянської селищної ради Київськї області Вітенком С.С., в присутності сусідів від 24.08.2018 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року.

Відповідно до ч.2 ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений частково, а саме: позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - 39/100 сотих частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки позивач є власником саме 39/100 сотих частин зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 82, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.. 405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рокитнянська селищна рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням - 39/100 сотих частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої: Поповича, 1, смт. Рокитне, Київської області судовий збір (отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача - 60001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) на користь держави в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Голік Н.О.