Справа №672/202/18
Провадження №2/672/176/18
У Х В А Л А

За результатом розгляду клопотання відповідача про витребування доказів

4 травня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Управління СБ України у Хмельницькій області до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування з Управління СБУ у Хмельницькій області заявки на видачу готівки в розмірі 106000 грн. та чек, видатковий касовий ордер видачі підзвітній особі 106000 грн., касовий документ (чек, квитанція) про підтвердження обміну 106000 грн. на 4000 доларів США, касовий документ про обмін 2200 доларів США на національну валюту України, авансовий звіт підзвітної особи про повернення управлінню обмінених 2200 доларів США на національну валюту України, прибутковий касовий ордер, банківський документ, меморіальні ордера № 1, № 8 по вказаним касовим операціям. Крім того, просив витребувати з управління Державного казначейства України окремі форми фінансової звітності УСБУ у Хмельницькій області за 2017 рік.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 не заперечував щодо отриманої суми грошових коштів внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів відповідач не зазначив конкретні докази, які він просить витребувати, а саме: не вказав ідентифікуючі ознаки (дати, номери) заявки на видачу готівки, видаткового касового ордеру, касових документів, авансового звіту, меморіальних ордерів. Відсутність вказаних даних позбавляє можливості суд вирішити питання про належність доказів, про витребування яких просить відповідач, до предмета позову.

Щодо клопотання відповідача про витребування з управління Державного казначейства України окремих форм фінансової звітності УСБУ у Хмельницькій області за 2017 рік для підтвердження суми заборгованості, суд вважає, що витребування такої інформації (за період 2017 року) може призвести до порушення прав інших осіб, розкриття конфіденційної інформації або інформації, що містить державну таємницю, оскільки клопотання в цій частині також не містить конкретних даних, з яких вбачалося б , що даний доказ стосується предмету доказування у справі, що розглядається.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача слі відхилити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя