Справа № 712/282/17-ц
Провадження № 2р/712/16/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду.

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року стягнено з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року по день повноліття дитини. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, за яким Іршавським районним відділом ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів перевищує суму відповідних платежів за один рік. При обчисленні суми заборгованості державний виконавець не врахував індексацію розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що індексація здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів, а не державним виконавцем. Проте боржник офіційно не працевлаштований, виїхав з країни та працює на території Російської Федерації у сфері будівництва.

Просить надати розяснення того, як необхідно здійснювати індексацію розміру аліментів за вказаним виконавчим листом, визначеного судом в твердій грошовій сумі, за умови, що боржник офіційно не працевлаштований.

Заявник в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз?яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз?яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз?ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2017 року стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.01.2017 року по день повноліття дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про роз?яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві не є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: