СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1156/18

пр. № 2-о/759/199/18

07 листопада 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2018 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла НОМЕР_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1.

Заяву обгрунтовує тим, що 02.11.2017 державний нотаріус 12 КДНК постановою відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки після одруження покійна отримала прізвище ОСОБА_1, але при видачі паспорту їй було зазначено прізвище ОСОБА_2, тому внаслідок відмінності прізвищ заявник не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 45).

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про слухання справи, 28.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання про розгляду справи без участі представника (а.с. 50).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у сторін, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно НОМЕР_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 17).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 29).

Після видачі паспорта 22.10.2008 Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві померлій зазначено прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 20, 21).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник змінила своє прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 18, 19).

Згідно ордеру №25637 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у ньому зазначено склад сім'ї: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на житло від 11.12.2008 виданого Святошинською РДА у м. Києві квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно постанови від 02.11.2017 державним нотаріусом 12-КДНК заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, у зв'язку з відсутністю родинних стосунків між ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с. 26).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є дочкою своєю матері. Даний факт підтверджується поясненнями заявника та аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла НОМЕР_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), яка зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 07.11.2018.