Справа № 567/343/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Острозької РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Острозької РДА про визначення місця проживання дитини

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Острозької РДА, про визначення місця проживання дитини, звернувся ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_3 третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Острозької РДА про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву свого довірителя про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Острозької РДА ОСОБА_4 не заперечила щодо залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу розяснені.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив

позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Новомалин, вул.Пампощука, буд.29 а Острозький район Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Болотківці, вул.Набережна, буд.90 Острозький район Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Острозької РДА (м.Острог проспект Незалежності,14, Рівненської області, 35800) про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5