Справа № 149/2114/18
Провадження №2/149/695/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 29.03.1985 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, проте спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім»ї. Сторони вже більше п»ятнадцяти років не проживають разом, а шлюбні відносини існують лише формально. Від розірвання шлюбу у органах РАЦСу відповідач відмовляється, а тому ОСОБА_1 вимушена звертатись до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 підтверджено, що 29.03.1985 року виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище позивача після укладення шлюбу -ОСОБА_1(а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

На даний час позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, близько п»ятнадцяти років проживають окремо, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб можливо розірвати.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.03.1985 року виконкомом Нижньокринської селищної ради Совєтського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 54 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1)

на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Робак М. В.