Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1170/17
Номер провадження 2/292/36/18
РІШЕННЯ

07 грудня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Яківни, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98 Миколайовича, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_33, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147 Григорівни, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_5, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_176, ОСОБА_194, ОСОБА_195 Тодосівни, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_52, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_5, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_152, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242 Васильовича, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292 Федорівни, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_48, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_130, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340 Олександрівни, ОСОБА_341, ОСОБА_342, ОСОБА_343, ОСОБА_344, ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСОБА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСОБА_195, ОСОБА_362, ОСОБА_363, ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372, ОСОБА_373, ОСОБА_374, ОСОБА_375, ОСОБА_376, ОСОБА_377, ОСОБА_378, ОСОБА_379, ОСОБА_380, ОСОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА_383, ОСОБА_384, ОСОБА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА_388, ОСОБА_389 Антонівни, ОСОБА_390, ОСОБА_391, ОСОБА_392, ОСОБА_393, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396, ОСОБА_397, ОСОБА_398, ОСОБА_399, ОСОБА_400, ОСОБА_401, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБА_404, ОСОБА_405, ОСОБА_406, ОСОБА_407, ОСОБА_408, ОСОБА_271, ОСОБА_409, ОСОБА_410, ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА_413, ОСОБА_133, ОСОБА_414, ОСОБА_415, ОСОБА_416, ОСОБА_417, ОСОБА_418, ОСОБА_419, ОСОБА_420, ОСОБА_421, ОСОБА_422, ОСОБА_423, ОСОБА_424, ОСОБА_425, ОСОБА_426, ОСОБА_427, ОСОБА_428, ОСОБА_429, ОСОБА_430, ОСОБА_431, ОСОБА_432, ОСОБА_433, ОСОБА_434, ОСОБА_435, ОСОБА_436, ОСОБА_437 Володимирівни, ОСОБА_438, ОСОБА_439, ОСОБА_440, ОСОБА_441, ОСОБА_442, ОСОБА_443, ОСОБА_444, ОСОБА_445, ОСОБА_446, ОСОБА_447, ОСОБА_448, ОСОБА_449, ОСОБА_450, ОСОБА_451, ОСОБА_452, ОСОБА_453, ОСОБА_454, ОСОБА_455, ОСОБА_456, ОСОБА_457, ОСОБА_458, ОСОБА_459, ОСОБА_460, ОСОБА_461, ОСОБА_462, ОСОБА_463, ОСОБА_464, ОСОБА_465, ОСОБА_466, ОСОБА_467, ОСОБА_468, ОСОБА_469, ОСОБА_470, ОСОБА_471,

ОСОБА_472, ОСОБА_473, ОСОБА_474, ОСОБА_475, ОСОБА_476, ОСОБА_477, ОСОБА_478, ОСОБА_479, ОСОБА_480, ОСОБА_481, ОСОБА_482, ОСОБА_483, ОСОБА_484, ОСОБА_485, ОСОБА_486, ОСОБА_487, ОСОБА_488, ОСОБА_489, ОСОБА_490, ОСОБА_28, ОСОБА_491, ОСОБА_492, ОСОБА_493, ОСОБА_494, ОСОБА_495, ОСОБА_496, ОСОБА_497, ОСОБА_498, ОСОБА_499, ОСОБА_500, ОСОБА_439, ОСОБА_501, ОСОБА_23, ОСОБА_502, ОСОБА_503, ОСОБА_3, ОСОБА_504, ОСОБА_468, ОСОБА_505, ОСОБА_506, ОСОБА_507, ОСОБА_508, ОСОБА_509, ОСОБА_510, ОСОБА_511, ОСОБА_512, ОСОБА_513, ОСОБА_514, ОСОБА_196, ОСОБА_515, ОСОБА_516 Сергійовича, ОСОБА_517, ОСОБА_518, ОСОБА_519, ОСОБА_520, ОСОБА_521, ОСОБА_522, ОСОБА_523, ОСОБА_524, ОСОБА_525, ОСОБА_526 та співвідповідачів: ОСОБА_527, ОСОБА_528, ОСОБА_529, ОСОБА_530, ОСОБА_531, ОСОБА_532, ОСОБА_533, ОСОБА_534, ОСОБА_535, ОСОБА_536, ОСОБА_537, ОСОБА_538, ОСОБА_539, ОСОБА_540, ОСОБА_541, ОСОБА_542, ОСОБА_543, ОСОБА_292, ОСОБА_544, ОСОБА_545, ОСОБА_546, ОСОБА_547, ОСОБА_548, ОСОБА_549, ОСОБА_550, ОСОБА_551, ОСОБА_552, ОСОБА_553, ОСОБА_554, ОСОБА_555, ОСОБА_556, ОСОБА_557, ОСОБА_558, ОСОБА_559, ОСОБА_560, ОСОБА_561, ОСОБА_562, ОСОБА_563, ОСОБА_564 ОСОБА_565, ОСОБА_566, ОСОБА_567, ОСОБА_568, ОСОБА_569, ОСОБА_570, ОСОБА_571, ОСОБА_572, ОСОБА_573, ОСОБА_574, ОСОБА_79, ОСОБА_575, ОСОБА_576, ОСОБА_577, ОСОБА_578, ОСОБА_579, ОСОБА_580, ОСОБА_517, ОСОБА_581 про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат позивачів ОСОБА_582, представник відповідача ОСОБА_345 - ОСОБА_583, відповідачі: ОСОБА_345, ОСОБА_466.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ФГ "Агромита" звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що 13 листопада 2015 року відбулись збори спілки громадян - співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» (надалі - Спілка), присутні були 36 громадян - співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога», на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2 (надалі - Протокол).

Відповідно до рішення загальних зборів Спілки, оформлене Протоколом, було вирішено, окрім процедурних питань:визначити порядок голосування на зборах та прийняття рішень: одне свідоцтво про право власності на майновий пай - один голос (питання № 1 Протоколу); виділити ОСОБА_463 :тракторного причепа 2ПТС-4, вартістю 4 589 грн. у рахунок майнового паю згідно свідоцтв №№ 122062, 122064, загальна сума прав на майно по яких складає 21 295 грн. 00 коп. (питання № 3 Протоколу); виділити ОСОБА_464 тракторного причіпа 2ПТС-4, вартістю 4 589 грн. у рахунок майнового паю, згідно свідоцтв №№ 122065, 122066, загальна сума прав на майно по яких складає 21 741 грн. 00 коп. (питання № 3 Протоколу); виділити ОСОБА_465 тракторного причепа 1ПТС-9, вартістю З 858 грн. у рахунок майнового паю у частині техніки згідно свідоцтв №№ 121604, 121642,121542, 121811, загальна сума прав на майно по яких складає 36 013 грн. 00 коп. (питання № 3 Протоколу); виділити ОСОБА_466: трактора МТЗ-80, номер шасі 880728, номер двигуна НОМЕР_1, вартістю 5 251 грн. у рахунок майнового паю згідно свідоцтв №№ 121728,121545, загальна сума права на майно по яких складає 30 725 грн. 00 коп.; - трактора ЮМЗ-6 KJI, шасі 632660, двигун 9Б1768, 1989 року випуску, залишкова вартість 4 025 грн.; - рисозбирального комбайна «Єнісей» -1200Р, заводський номер 13154, 1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, залишкова вартість 29 515 грн. 00 коп.; - трактора МТЗ - 80, шасі 805767, 1991 року випуску, залишкова вартість 5 250 грн. 00 коп.; - автомобіля УАЗ-452 (бортового), залишкова вартість 4 510 грн. 00 коп. (питання № 3 Протоколу); затвердити рішення комітету спілки співвласників реорганізованого КСП «Перемога» від 22 червня 2015 року (Протокол № 1) про виділення ОСОБА_345 у рахунок майнового паю у частині техніки згідно свідоцтв про право власності на майновий пай: - причіпа автомобільного - ХТУ, шасі 00819L 056397, 1992 року випуску, залишкова вартість 3 450 грн. 00 коп., автомобіля - молоковоза, шасі ХТН 3307СОР, 1556374, залишкова вартість 12 667 грн. 00 коп.; вантажного автомобіля ЗіЛ-ММЗ, шасі 495850 L381, залишкова вартість 4 955 грн. 00 коп.; - трактора ЮМЗ-6 KJI, шасі 632660, двигун 9Б1768,1989 року випуску, залишкова вартість 4 025 грн. 00 коп.; - рисозбирального комбайна «Єнісей» -1200Р, заводський номер 13154, 1990 року випуску,номер двигуна НОМЕР_2, залишкова вартість 29 515 грн. 00 коп.; - трактора МТЗ - 80, шасі 805767, 1991 року випуску, залишкова вартість 5 250 грн. коп.; - автомобіля УАЗ-452 (бортового), залишкова вартість 4 510 грн. 00 коп. Свідоцтво № 120073 частка на майно по якому становить 9 989 грн. (загальна сума часток у майні - 66 805 грн.), а також клуню для різки січки, залишковою вартістю 300 грн. 00 коп. - піднавіса біля вівчарика, залишковою вартістю 15 290 грн. , піднавіса для сіна залишковою вартістю 3 500 грн.; - приміщення пожежного депо залишковою вартістю 29 345 грн.; - будку газу залишковою вартістю 2 100 грн.; - огорожу піднавісу тракторного парку залишковою вартістю 850 грн.; - льонобранку ОСП залишковою вартістю 1 959 грн.; - ЗККШ залишковою вартістю 452 грн.; - ЗКВГ-1 залишковою вартістю 670 грн.; преса гідравлічного залишковою вартістю 217 грн.; - лущильника ЛДГ 5 залишковою вартістю 3 750 грн.; загружчика зерна на базі причепа 2ПТС4 залишковою вартістю 1 978 грн.; розкидача міндобрив НРУ 0,5 залишковою вартістю 1 320 грн.; бортоукривача БН 100 залишковою вартістю 721 грн.; бурякопіднімача СКУ ЗС залишковою вартістю 820 грн.; сцепку С11У залишковою вартістю 1 320 грн.; борону зубову у кількості 10 шт. залишковою вартістю 800 грн.; - копновоза КУН 10 залишковою вартістю 1 399 грн.(загальна сума залишкової вартості виділеного майна становить 66 805 грн.) (Питання № 3 Протоколу); виділити ОСОБА_345: компресора ГСО залишковою вартістю 370 грн.; гноєрозкидача ПРТ-16 залишковою вартістю 8200 грн.; плуга ПЛН-3,35 залишковою вартістю 1620 грн.; сівалку СЗУ-3,6 залишковою вартістю 1800 грн.; - протруювача ПС-10А залишковою вартістю 1200 грн.; зернозагрузчика ковшового КШП- 6 залишковою вартістю 929 грн.; ворохоочисну машину ОВВ (ОВС) -25 залишковою вартістю 1725 грн.; розкидача зерна 3M-30 залишковою вартістю 970 грн. ; зерноочисну машину СМ-4, залишковою вартістю 1285 грн.; резервуара -15 м. куб. інв. № 124, залишковою вартістю 1291 грн.; - зварювального апарата (САК); розсіювача міндобрив; борону зубчасту залишковою вартістю 850 грн.; станка рейсмусного залишковою вартістю 1506 грн.; - кранбалку, залишковою вартістю 780 грн.; - пресмолот № 44129 А залишковою вартістю 1405 грн.; насоса водяного залишковою вартістю 995 грн.; станка токарного ПТ-1М , залишковою вартістю 1759 грн.; станка свердлильного № 16038,1973 р. випуску, залишковою вартістю 1432 грн .; бочку ЗЖВ-3,2, залишковою вартістю 1850 грн.; - БДТ-3 залишковою вартістю 892 грн.; ваги автомобільні, залишковою вартістю 3978 грн.; комору деревяну (Б) 1991 року, площею 509,3 м.кв., залишковою вартістю 36337 грн.; - комору шлакоблочну (В) 1992 року, площею 259,3 м.кв., залишковою вартістю 6220, 0 грн.; комору шлакоблочну (Д) 1993 року, площею 427,1 м.кв. залишковою вартістю 42151 грн.; комору цегляну (Ж) площею 732,50 м.кв., залишковою вартістю 72309 грн.; комору цегляну (3) 1976 року, площею 122,1 м.кв. залишковою вартістю 32102 грн.; піднавіса для льону (І), площею 257,9 м.кв., залишковою вартістю 8301 грн.; піднавіса для матеріалів (Г), площею 107,0 м.кв., залишковою вартістю 10120 грн.; комору М/Н (дерев. -188,5м.кв., шл. -181,50м.кв.) залишковою вартістю 20405 грн.; столярню (О) (з резервного фонду), площею 88,1м.кв. залишковою вартістю 9100 грн.; приміщення пилорами (JI), площею 112,8 м.кв. залишковою вартістю 3410 грн.; - будку біля воріт (К), площею 16,0 м.кв. залишковою вартістю 6580 грн.. Загальна сума нерухомого майна 303015 грн. - приміщення свинарника площею 617,1 кв.м. вартістю 53 583 грн., у рахунок майнового паю згідно свідоцтв №№ 120050, 120031, 122063, 122061, 120049, 122058, 122055, 120051, 120037, 120056, 120060, 120044, 120063, 120048, 120057, 120036, 120043, 120053, 120040, 120064, 120038, 120059, 120035, 120030, 122060, 120065, 120046, 120039, 123938, 120081, 180078, 120082, 120083, 120084, 120085, 120086, 120080, 120088, 120089, 120090, 120091, 120092, 120093, 120094, 120096, 120097, 120098, 120095, 120099, 120101, 120102, частка на майно по яких складає 595 020 грн. Надати ОСОБА_345 в оренду строком на 10 років з правом подальшого викупу (за згодою співвласників) не витребуваних будівель з числа пайового фонду, а саме: магазин - пекарню; кормокухню - автомайстерню; вітряка.

Спілку (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (далі - Спілка), зареєстровано виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради 30.08.2002 року.

20.07.2001 року співвласники майна КСП «Перемога» підписали Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Перелік майна зазначено у додатку № 1 до Договору. Згідно цього договору, з метою оперативного вирішення питань, що виникають в процесі виконання Договору, співвласники створюють Спілку (об'єднання) громадян - співвласників, обирають Комітет громадян співвласників майна та його голову. Строк дії Договору -15 років.

Крім того, на засіданні зборів співвласників майна від 20.07.2001 року було затверджено список № 2 власників майнових паїв по СТОВ «Перемога», кількість становить 618 осіб, загальна сума паю - 5737796 грн.; список № 3 власників майнових паїв по СТОВ «Перемога», кількість становить 662 особи, загальна сума паю - 1863581 грн..

Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", рішення якої оскаржується, не має прав на розпорядження майном реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оскільки ця особа не є Спілкою (обєднання) громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", яку було створено у 2001 року, та яка має право на розпорядження майном реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", відповідно до Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 20.07.2001 року.

Таким чином, Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" шляхом прийняття оскаржуваного рішення розпорядилась майном, на яке не має права.

Виділення майна відповідно до оскаржуваного Протоколу відбулося з порушенням п. 3 ОСОБА_584 уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177, пунктів 2, 3 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177.

Прийняття Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" рішення про виділення ОСОБА_345 нерухомого майна на загальну суму 303015 грн. та майна частка на яке складає 595 020 грн.), суперечить фактичним обставинами та є нікчемним, оскільки свідоцтва №№ 120050, 120031, 122063, 122061, 120041, 120054, 120061, 120034, 120045, 120058, 120047, 120032, 120049, 122058, 122055, 120051, 120037, 120056, 120060, 120044, 120063, 120048, 120057, 120036, 120043, 120053, 120040, 120064, 120038, 120059, 120035, 120030, 122060, 120065, 120046, 120039, 123938, 120081, 180078, 120082, 120083, 120084, 120085, 120086, 120080, 120088, 120089, 120090, 120091, 120092, 120093, 120094, 120096, 120097, 120098, 120095, 120099, 120101, 120102 відповідно до яких ОСОБА_345 виділялося майно (питання №3 Протоколу), були йому видані тільки 04 грудня 2015 року, тобто після дати прийняття оскаржуваного рішення, оформленого Протоколом. Таким чином, станом на день прийняття Спілкою оскаржуваного рішення, оформленого Протоколом, ОСОБА_345 не володів майновими паями відповідно до вказаних свідоцтв про право власності на майновий пай.

Виділення ОСОБА_463, ОСОБА_464, ОСОБА_465, ОСОБА_466, ОСОБА_345, майна реорганізованого КСП «Перемога» в натурі суперечить п.п. 3.1., 3.2. Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності співвласників майна КСП «Перемога» від 20.07.2001 року, оскільки відповідно до вказаних пунктів вищевказаного Договору співвласники майна реорганізованого КСП «Перемога» дійшли згоди про те, що не будуть реалізовувати право виділення в натурі належних їм часток у майні на строк дії договорів про передачу майна та не мають права на виділення їм в натурі часток у майні на строк дії договорів оренди (довірчого управління).

Вказаний договір оренди № 2 основних засобів від 01.10.2010 року, укладений між Комітетом співвласників майна та Фермерським господарством «Агромита», предметом якого є майно у складі 103 позиції майна.

В акті прийому передачі від 01.10.2010 року вказано 103 позиції майна.

Копія цього договору посвідчена секретарем сільради, про що є відповідний запис у Журналі реєстрації нотаріальних дій № 1.

Термін дії вищевказаного Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності співвласників майна КСП «Перемога» від 20.07.2001 року складає 15 років, тобто до 20 липня 2016 року включно (п. 6.2. Договору).

Строк дії договору оренди № 2 основних засобів від 01.10.2010 року, укладений між Комітетом співвласників майна та Фермерським господарством «Агромита», складає 10 років (п. 1.1. Договору), тобто до 01.10.2020 року. Таким чином, до 01.10.2020 року співвласники майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» на мали право виділення в натурі належних їм часток у майні на строк дії договорів про передачу майна та не мали права на виділення їм в натурі часток у майні на строк дії договорів оренди (довірчого управління).

Збори співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога», рішення яких оформлені Протоколом та оскаржуються, не були повноважні для їх проведення та прийняття рішень, оскільки на них не були присутні співвласники майнових паїв, у кількості, необхідної для повноважності та правомочності зборами співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога».

З протоколу зборів співвласників майнових паїв від 20.07.2001 року вбачається, що були присутні 282 чоловіка, що складає 70% від загальної кількості співвласників.

Також є список власників майнових паїв сіл Стрибіж, Слобідка, Підлісне, згідно якого кількість власників становить 545 осіб.

Згідно реєстраційного списку членів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» с.Стрибіж Червоноармійського району, станом на 21.04.2015 року зареєстровано 169 осіб.

У списку власників майнових паїв КСП «Перемога» с.Стрибіж, які отримали майнові сертифікати - зазначено 214 осіб.

07.05.2015 року Стрибізька сільрада повідомила, що станом на 01.02.2008 року було 792 співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога», що підтверджується записами про видачу свідоцтв про право власності на майновий пай у книзі обліку видачі таких свідоцтв. За період з 01.01.2005 року по 01.04.2013 року видано 38 свідоцтв, а з 01.04.2013 року та по даний час видано ще 79 свідоцтв про право власності на майновий пай.

До Стрибіжської сільської ради для погашення надійшло 262 свідоцтва про право власності на майновий пай колишнього КСП «Перемога».

На жодному з цих свідоцтв немає відмітки про отримання співвласником майна в натурі, немає підтверджуючих документів про передачу майна в натурі.

З відповіді Стрибізької сільської ради від 14.05.2015 року вбачається, що облік членів Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» здійснюється шляхом ведення книги обліку видачі свідоцтв про право власності на майновий пай, яка була передана до сільської ради 01.04.2013 року, окремо облік договорів-купівлі продажу не ведеться.

Відповідно до Журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Перемога», в Журналі міститься 889 записів щодо власників майнових паїв реорганізованого КСП.

З них, записи, які зазначені як «спорчені» та закреслені - більше 30 позицій. Також, є записи щодо отримання співвласниками майна в натурі, проте не вказано, коли і на якій підставі.

На зборах членів Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога», які відбулися 15.08.2004 року (присутні 156 осіб), були обрані 50 уповноважених співвласників по с.Стрибіж, 20 уповноважених по с. Слобідка та 6 уповноважених по с. Підлісне.

Даних про те, що вказані особи отримали довіреності, відповідно до п.17 Статуту, не має.

Таким чином, для повноважності загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» необхідно, аби на цих зборах були присутні 573 особи (2/3 від 859 осіб - співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога»), або 51 уповноважений (2/3 від 76 уповноважених співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога»).

Однак, на оскаржуваних зборах співвласників Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога», які відбулись 13 листопада 2015 року, присутні 36 громадян - співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога», що явно не відповідає 2/3 від 859 осіб - співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога»), або 2/3 від 76 уповноважених співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога».

Таким чином, збори Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога», які відбулись 13 листопада 2015 року, не були правомочними приймати будь-які рішення щодо обрання голови та секретаря зборів, визначення порядку голосування на зборах та приймати рішення про виділення в натурі майна власникам майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога».

Шляхом виділення в натурі майна (рухомого та нерухомого) реорганізованого КСП «Перемога» ОСОБА_463, ОСОБА_464, ОСОБА_465, ОСОБА_466, ОСОБА_345 порушені права користування фермерського господарства «Агромита» відповідно до договору оренди № 2 основних засобів від 01.10.2010 року, укладеного між Комітетом співвласників майна та Фермерським господарством «Агромита», в частині володіння та користування майном реорганізованого КСП «Перемога», яке перебуває в оренді у фермерського господарства «Перемога» до 01.10.2020 року, та порушені права ОСОБА_2, передбачені ч. 2 ст. 7, ч. З ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство".

Тобто майно реорганізованого КСП «Перемога», яке було виділене ОСОБА_463, ОСОБА_464, ОСОБА_465, ОСОБА_466, ОСОБА_345, є її в певній частині відповідно до майнового паю.

Таким чином, шляхом складання групою осіб свідомо неправдивого протоколу від 13.11.2005 року № 2 зборів спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» її позбавили майна реорганізованого КСП «Перемога», яке належить їй на праві спільної часткової власності.

Враховуючи вищевикладене, просять суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян - співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2018 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 05 березня 2018 року на 09 год. 30 хв. Підготовче судове засідання, неодноразово відкладалося.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року, у даній цивільній справі залучено співвідповідачів: ОСОБА_527, ОСОБА_528, ОСОБА_529, ОСОБА_530, ОСОБА_531, ОСОБА_532, ОСОБА_519, ОСОБА_534, ОСОБА_535, ОСОБА_536, ОСОБА_537, ОСОБА_538, ОСОБА_203, ОСОБА_493, ОСОБА_541, ОСОБА_542, ОСОБА_543, ОСОБА_292, ОСОБА_544, ОСОБА_545, ОСОБА_546, ОСОБА_547, ОСОБА_548, ОСОБА_549, ОСОБА_550, ОСОБА_551, ОСОБА_552, ОСОБА_553, ОСОБА_554, ОСОБА_555, ОСОБА_556, ОСОБА_557, ОСОБА_558, ОСОБА_559, ОСОБА_560, ОСОБА_561, ОСОБА_562, ОСОБА_563, ОСОБА_564, ОСОБА_566, ОСОБА_567, ОСОБА_568, ОСОБА_569, ОСОБА_232, ОСОБА_571, ОСОБА_572, ОСОБА_351, ОСОБА_574, ОСОБА_79, ОСОБА_136, ОСОБА_576, ОСОБА_295, ОСОБА_325, ОСОБА_46, ОСОБА_580, ОСОБА_517, ОСОБА_24

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року, здійснено заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у даній цивільній справі шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов»язків відповідачів: ОСОБА_585, ОСОБА_586, ОСОБА_509, ОСОБА_584, ОСОБА_587, ОСОБА_588, ОСОБА_589, ОСОБА_590, ОСОБА_591, ОСОБА_592, ОСОБА_569, ОСОБА_155, ОСОБА_516, ОСОБА_593, ОСОБА_594, ОСОБА_595, ОСОБА_596, ОСОБА_597, ОСОБА_598, ОСОБА_599, ОСОБА_600, ОСОБА_601, ОСОБА_133 на правонаступників відповідачів: ОСОБА_504, ОСОБА_376, ОСОБА_324, ОСОБА_506, ОСОБА_507, ОСОБА_508 та ОСОБА_509, ОСОБА_510, ОСОБА_511, ОСОБА_512, ОСОБА_513, ОСОБА_514 та ОСОБА_196, ОСОБА_515, ОСОБА_516, ОСОБА_517, ОСОБА_518, ОСОБА_519, ОСОБА_520, ОСОБА_521, ОСОБА_522, ОСОБА_523, ОСОБА_524, ОСОБА_525, ОСОБА_526

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 липня 2018 року, підготовче провадження по даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 21 серпня 2018 року о 10:30 год.

Судове засідання неодноразово відкладалося.

В ході розгляду справи позивач та представник позивачів позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_513 в судове засідання не з"явилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить за безпідставністю позову, який не грунтується на чинному законодавстві і не відповідає фактичним обставинам, у його задоволенні відмовити повністю, з викладених у даному відзиві підстав.

Відповідачі: ОСОБА_345 та його представник ОСОБА_583, ОСОБА_465 позов не визнали з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_602 надав суду письмовий відзив на позов, у яких позов заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_528, ОСОБА_517, ОСОБА_325, ОСОБА_295, ОСОБА_289 05 вересня 2018 року в судовому засіданні позов визнали .

Інші відповідачі та співвідповідачі у судові засідання не з"явилися. Про день та час розгляду справи належним чином повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського райсуду.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивачів, відповідачів, представника відповідача ОСОБА_345 - ОСОБА_583, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 36 Конституції України встановлено, що громадяни України мають право на свободу об"єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод, задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров"я населення або захисту прав і свобод інших людей.

За положеннями ч.1 ст.1, ч 1. ст.13 Закону України "Про об"єднання громадян" від 16.06.1992 року № 2460-ХП, який діяв на момент створення Спілки (об"єднання) громадян -співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога" є добровільне формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації своїх прав і свобод.

Об"єднання громадян діє на основі статуту або положення.

Зі Статуту спілки співласників громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога " вбачається, що Спілка не є юридичною особою.

Відповідно до п.9 цього Статуту завданнями спілки зокрема є :

-прийняття рішень про передачу майна, зазначеного у п.8 цього Статуту в оренду, позику, продаж, обмін тощо;

-вирішення питань щодо виділення майнових часток члена спілки, які бажатимуть виділити свою частку зі спілього майна ;

-вирішення питань щодо переоцінки і списання майна, переданого у користування юридичним та фізичним особам, та продажу спільного майна.

Згідно п.13 Статуту припинення членства у Спілці можливе: за власним бажанням на підставі письмової заяви, за рішенням виконавчого органу Спілки щодо членів, які грубо порушили Статут положення спілки або самоусунулись від участі в її діяльності.

Громадяни виключаються із членів спілки у випадках: виділення та отримання частки у спільному майні в натурі, зверення стягнення на частку з її наступним виділенням за рішенням суду.

Крім того п.п. 16,17, 18, 20, 22, 24, 25, 27 Статуту передбачено, що керівними органами Спілки є збори членів спілки (збори уповноважених, Комітет громадян-співвласників, ревізійна комісія, голова спілки).

Склад уповноважених формується за принципом -один представник від 8 членів Спілки.

Повноваження представника оформляються письмовим дорученням, яке завіряє комітет громадян співласників майнових паїв, один примірник доручення видається представникові, а другий зберігається у справах спілки. До повноважень зборів відноситься зокрема, обрання та відкликання голови спілки та членів Комітету .

Відповідно до п.17 Статуту Спілки Громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Перемога ", зареєстрованого Стрибіжською сільською радою 30.08.2002 року під № 1, збори спілки є вищим органом спілки.

Згідно п.18 Статуту спілки збори можуть взяти до свого розгляду будь-які питання, які випливають із завдань, передбачених статутом спілки.

За правилами ч.2 ст.8 Закону України від 14.02.1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство", право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За правилами ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що згідно протоколу № 2 від 13 листопада 2015 року зборів Спілки громадян- співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", станом на 13.11.2015 року видано всього 208 свідоцтв про право власності на майновий пай реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога". На зборах особисто присутні 36 громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", які у сукупності володіють 91 свідоцтвом про право власності на майновий пай (43,8% від загальної кількості виданих свідоцтв). 50 співвласників майнових паїв надали письмові доручення членам Спілки представляти їх інтереси на зборах. Таким чином загальна кількість осіб, які особисто і за дорученням приймають участь у загальних зборах, становить 67,8 % від загальної кількості виданих свідоцтв. Зборами було прийнято рішення про виділення ОСОБА_463 : тракторного причепа 2ПТС-4, вартістю 4 589 грн. у рахунок майнового паю згідно свідоцтв №№ 122062, 122064, загальна сума прав на майно по яких складає 21 295 грн. 00 коп..; ОСОБА_464 тракторного причепа 2ПТС-4, вартістю 4 589 грн. у рахунок майнового паю згідно свідоцтв №№ 122065, 122066, загальна сума прав на майно по яких складає 21 741 грн. 00 коп.; ОСОБА_465 тракторного причепа 1ПТС-9, вартістю З 858 грн. у рахунок майнового паю у частині техніки згідно свідоцтв №№ 121604, 121642,121542, 121811, загальна сума прав на майно по яких складає 36 013 грн. 00 коп.. ; ОСОБА_466: -трактора МТЗ-80, номер шасі 880728, номер двигуна НОМЕР_1, вартістю 5 251 грн. у рахунок майнового паю згідно свідоцтв №№ 121728,121545, загальна сума права на майно по яких складає 30 725 грн. 00 коп.; - трактора ЮМЗ-6 KJI, шасі 632660, двигун 9Б1768, 1989 року випуску, залишкова вартість 4 025 грн.; - рисозбирального комбайну «Єнісей» -1200Р, заводський номер 13154, 1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, залишкова вартість 29 515 грн. 00 коп.; - трактора МТЗ - 80, шасі 805767, 1991 року випуску, залишкова вартість 5 250 грн. 00 коп.; - автомобіль УАЗ-452 (бортовий) залишкова вартість 4 510 грн. 00 коп.. Також затверджено рішення комітету спілки співвласників реорганізованого КСП «Перемога» від 22 червня 2015 року про виділення ОСОБА_345 у рахунок майнового паю у частині техніки згідно свідоцтв про право власності на майновий пай: причіпа автомобільного - ХТУ, шасі 00819L 056397, 1992 року випуску залишкова вартість 3 450 грн. 00 коп.; автомобіля - молоковоза, шасі ХТН 3307СОР, 1556374, залишкова вартість 12 667 грн. 00 коп.; вантажного автомобіля ЗіЛ-ММЗ, шасі 495850 L381, залишкова вартість 4 955 грн. 00 коп.; трактора ЮМЗ-6 KJI, шасі 632660, двигун 9Б1768,1989 року випуску, залишкова вартість 4 025 грн. 00 коп.; - рисозбирального комбайну «Єнісей» -1200Р, заводський номер 13154, 1990 року випуску,номер двигуна НОМЕР_2, залишкова вартість 29 515 грн. 00 коп.; трактора МТЗ - 80, шасі 805767, 1991 року випуску, залишкова вартість 5 250 грн. коп.; автомобіля УАЗ-452 (бортового), залишкова вартість 4 510 грн. 00 коп. Свідоцтво № 120073 частка на майно по якому становить 9 989 грн.; (загальна сума часток у майні - 66 805 грн.) таке майно: клуню для різки січки, залишковою вартістю 300 грн. 00 коп.; піднавіса біля вівчарика залишковою вартістю 15 290 грн.; піднавіса для сіна залишковою вартістю 3 500 грн.; приміщення пожежного депо залишковою вартістю 29 345 грн.; будку газу залишковою вартістю 2 100 грн.; огорожу під навісу тракторного парку залишковою вартістю 850 грн.; льонобранку ОСП залишковою вартістю 1 959 грн.; ЗККШ залишковою вартістю 452 грн.; ЗКВГ-1 залишковою вартістю 670 грн.; преса гідравлічного залишковою вартістю 217 грн.; лущильника ЛДГ 5 залишковою вартістю 3 750 грн.; загружчика зерна на базі причепа 2ПТС4 залишковою вартістю 1 978 грн.; розкидача міндобрив НРУ 0,5 залишковою вартістю 1 320 грн.; бортоукривача БН 100 залишковою вартістю 721 грн.; бурякопіднімача СКУ ЗС залишковою вартістю 820 грн.; - сцепку С11У залишковою вартістю 1 320 грн.; борону зубову у кількості 10 шт. залишковою вартістю 800 грн.; копновоза КУН 10 залишковою вартістю 1 399 грн. (загальна сума залишкової вартості виділеного майна становить 66 805 грн.). Крім того виділено ОСОБА_345: компресора ГСО залишковою вартістю 370 грн.; гноєрозкидача ПРТ-16 залишковою вартістю 8200 грн.; плуга ПЛН-3,35 залишковою вартістю 1620 грн., сівалку СЗУ-3,6 залишковою вартістю 1800 грн., протруювача ПС-10А залишковою вартістю 1200 грн.; зернозагрузчика ковшового КШП- 6 залишковою вартістю 929 грн. - ворохоочисну машину ОВВ (ОВС) -25 залишковою вартістю 1725 грн.; розкидача зерна 3M-30 залишковою вартістю 970 грн.; зерноочисну машину СМ-4 залишковою вартістю 1285 грн., резервуара -15 м. куб. інв. № 124 залишковою вартістю 1291 грн. ,зварювального апарата (САК), розсіювача міндобрив, борону зубчасту залишковою вартістю 850 грн., станка рейсмусного залишковою вартістю 1506 грн.; кранбалку залишковою вартістю 780 грн.; пресмолот а№ 44129 А залишковою вартістю 1405 грн.; насоса водяного залишковою вартістю 995 грн.;станка токарного ПТ-1М залишковою вартістю 1759 грн.; станка свердлильного № 16038,1973 р. випуску, залишковою вартістю 1432 грн.; бочку ЗЖВ-3,2 залишковою вартістю 1850 грн.; БДТ-3 залишковою вартістю 892 гри.; ваги автомобільні залишковою вартістю 3978 грн .; комору деревяну (Б) 1991 року, площею 509,3 м.кв. залишковою вартістю 36337 грн.; комору шлакоблочну (В) 1992 року, площею 259,3 м.кв., залишковою вартістю 62200 грн.; комору шлакоблочну (Д) 1993 року, площею 427,1 м.кв. залишковою вартістю 42151 грн.; комору цегляну (Ж) площею 732,50 м.кв. залишковою вартістю 72309 грн.; комору цегляну (3) 1976 року, площею 122,1 м.кв. залишковою вартістю 32102 грн.;піднавіса для льону (І), площею 257,9 м.кв.. залишковою вартістю 8301 грн.; піднавіса для матеріалів (Г), площею 107,0 м.кв залишковою вартістю 10120 грн.;комору М/Н (дерев. -188,5м.кв., шл. -181,50м.кв.) залишковою вартістю 20405 грн.;столярню (О) (з резервного фонду), площею 88,1м.кв. залишковою вартістю 9100 грн.; приміщення пилорами (JI), площею 112,8 м.кв., залишковою вартістю 3410 грн.; будку біля воріт (К), площею 16,0 м.кв. залишковою вартістю 6580 грн. Загальна сума нерухомого майна 303015грн. А також приміщення свинарника площею 617,1 кв.м. вартістю 53 583 грн., у рахунок майнового паю згідно свідоцтв №№ 120050, 120031, 122063, 122061, 120049, 122058, 122055, 120051, 120037, 120056, 120060, 120044, 120063, 120048, 120057, 120036, 120043, 120053, 120040, 120064, 120038, 120059, 120035, 120030, 122060, 120065, 120046, 120039, 123938, 120081, 180078, 120082, 120083, 120084, 120085, 120086, 120080, 120088, 120089, 120090, 120091, 120092, 120093, 120094, 120096, 120097, 120098, 120095, 120099, 120101,120102, частка на майно по яких складає 595 020 грн. Надати ОСОБА_345 в оренду строком на 10 років з правом подальшого викупу (за згодою співвласників) не витребуваних будівель з числа пайового фонду, а саме: магазин -пекарню; - кормокухню-автомайстерню; вітряка.

Як вбачається з протоколу зборів Спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» від 13.11.2015 р. їх розпочинав голова Спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» ОСОБА_493 , обраний на цю посаду зборами Спілки (об"єднання) громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» 04 квітня 2014 року (а.с.132-139 т.13) .

Про те, що збори Спілки громадян-співвласнпків майнових паїв реорганізованого КСП "Перемога" продились саме не вказаною Спілкою, а іншою організацією, позивачі переконливих доказів суду не надали.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 728299 28.05.2010 року зареєстровано Фермерське господарство "АГРОМИТА"(а.с.77 т.1).

Наказом №1 від 28.05.2010 року "Про прийняття на роботу", ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду голови фермерського господарства "Агромита" з 28.05.2010 року (а.с.78 т.1).

Згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія Жи-6 № 1222583 від 24.12.2014 року, № 132361 від 23.11.2014 року, № 132375, № 132374, № 132360, № 132363, № 132378, № 132373, №132357, № 132376 від 05.02.2015 року, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" с. Стрибіж, Червоноармійського району, в розмірі 2324 грн., 1886 грн., 1332 грн., 10167 грн., 900 грн., 1141 грн., 18648 грн., 9937 грн., 3483 грн., 4495 грн., відповідно(а.с.125-136).

Відповідно договору оренди №2 від 04.10.2010 року та акту прийому-передачі основних засобів в оренду від 04.10.2010 року, даний договір був укладений між комітетом співвласників майна, в особі голови комітету ОСОБА_517 та ФГ "Агромита" в особі голови ОСОБА_2, згідно якого останньому було передано в оренду 103 позиції майна, строком на 10 років.

Так, позивачами суду надано два різних примірники договору оренди № 2 основних засобів від 04.10.2010 року( друкований та рукописний текст), які оформлено як оригінали . Дані договори офрмлено як оригінали та укладені вони між комітетом співвласників майна в особі голови ОСОБА_517, та ФГ "Агромита" в особі ОСОБА_2 ОСОБА_582 договори різняться за змістом . Однак в оренду передається одне і теж майно , відповідно до акту передаі в кількості 103 позиції а.с.129-135 т.1).

Крім того сторонами було подано договор оренди № 2 основних засобів від 01.10. 2010 року укладений між тими самими сторонами, предметом якого є те саме майно , яке вже було передано в оренду. Текст договору другокований. Акт прийому передачі від 01.10.2010 року із зазначенням 103 позиції майна.

З листа № 37-27-4-11/3262 від 09.03.2016 року Мінагрополітики Міністерства аграрної політики та продовольства України, вбачається, що було розглянуло звернення стосовно управління майном КСП «Перемога» та повідомлено слідуюче. Відповідно до статей 7 і 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (далі - ОСОБА_588) майно колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП) належить його членам на праві спільної часткової власності; пайовий фонд майна КСП складається з балансової

вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок

діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а також коштів у грошовому виразі;

майновий пай-є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в

колективне майно, визначеним на дату паювання (та ехоригований на день вибуття

працівника з господарства). Статтями 5 і 8 Закону визначено, що право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства частка майна члена КСП е частиною майна цього

підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та

права членів щодо неї і через, свої ортіи здійснює право власності (тобто

володіння, користування, розпорядження). Абзацом третім пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" затверджений Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення згідно з абзацом восьмим пункту 14 якого майновий пай підтверджується видачею члену КСП Свідоцтва встановленого зразка з гербовою печаткою та підписом голови сільської ради (або іншої місцевої ради). Щодо першого і третього питань, порушених у Вашому звернені, зазначаємо, що абзацом другим пункту 1З і абзацом шостим пункту 14 зазначеного Порядку визначено, що у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни ло списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Абзацом третім пункту 1.2 Розділу 1 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315 (далі - Рекомендації), визначено, що майновий пай - часіюа майна у пайовому фонді колишнього КСП, що належить члену такого підприємства або іншій особі, яка має на нього право, виражена в грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Майновий пай посвідчується» свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП (майновим). Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Щодо другого і четвертого питань, порушених у Вашому звернені, зазначаємо, що пунктами 2.1 і 2.2 Розділу 2 Рекомендацій визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками відповідно до договору. Договір про порядок володіння та користування майном укладається між співвласниками в письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути нотаріально посвідчений. Згідно з пунктом 2.4 Розділу 2 Рекомендацій управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володінйя та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Пунктами 4.1, 4.2 і 4.4 Розділу 4 Рекомендацій передбачено, що співвласник, який виявив бажання отримати в натурі належну йому частку майна, що перебуває у спільній частковій власності, подає уповноваженій особі, а у разі її відсутності - зборам співвласників відповідну заяву. Частка з майна, що перебуває у спільній частковій власності, виділяється її співвласнику в натурі у розмірі, еквівалентному вартості частки, визначеної договором про порядок володіння та користування майном. Договір між співвласниками про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, укладається у письмовій форм) та підлягає нотаріальному посвідченню. Крім цього, питання порядку голосування на загальних зборах співвласників та порядок участі у пайовому фонді КСП мають визначатись статутними документами КСП «Перемога». Додатково зазначили, що відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про звернення громадян». скарги на рішення загальних зборів членів колективних сільськогосподарських підприємств, акціонерних товариств, юридичних осіб, створених на основі колективної власності, а також на рішення вищих державних органів вирішуються в судовому порядку .

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2015 року у справі № 292/178/14-ц, яке досліджувалось судом, у зв"язку з посиланням на вказане рішення позивача, як на доказ, апеляційну скаргу ОСОБА_345, ОСОБА_493 та ОСОБА_465 задоволено частково. Рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року за позовом ОСОБА_345, ОСОБА_493, ОСОБА_145В, до голови Комітету спілки (об"єднання громадян співвласників майна регорганізованого КСП "Перемога" ОСОБА_517 та інших про визнання недійсними рішення зборів та комітету співвласників майнових паїв СТОВ "Перемога" договору оренеди , зобов"язання громадян повернути виділене їм майно в натурі, скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_345, ОСОБА_493 та ОСОБА_465 з інших підстав (а.с.. 161-164 т.9, а.с.170-175 т.11).

Однак, на думку суду, зазначене вище рішення , не звільняє позивачів від доказування обставин при розгляді даної справі, оскільки у справі що розглядається хоча і беруть участь ті самі особи ,про те встановленню підлягають інші обставини , ніж ті ,що встановлені попереднім рішеннями Червоноармійського райсуду та апеляційного суду Житомирської області.Тому дану справу слід вирішити відповідно до тих обставин, які безпосередньо встановлені судом, котрий її розглядає. Тобто рішення апеляційного суду апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2015 року у справі № 292/178/14-ц, як на те посилається сторона позивача, не є преюдиційним при розгляді даної справи.

Як показав у судовому засіданні свідок ОСОБА_603, він у 2001 р. був обраний головою спілки співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога". В цей час було у 2-х примірниках складено список осіб ,яким належало право отримати майнові паї . Один з цих примірників зберігався у комітеті співвласників майнових паїв, а інший у колгоспі. У 2001 році було укладено договір оренди між співласниками майна та КСП "Перемога" на 15 років. Ці договори зберігалися у комітеті співвласників та у КСП. За період його роботи даний договір не розривався. Договір оренди затверджувався правлінням КСП. В період з 2001 року по даний час багато співвласників майнових паїв продали та подарували свої майнові права, а багато хто забрав майнові паї у натурі. Яка кількість співвласників майнових паїв не реалізували свої права на пай станом на 2015 рік, йому не відомо .Свій майновий пай він продав.

Свідок ОСОБА_517 суду показала ,що вона була обрана головою спілки співвласнипків майнових паїв реорганізованого КСП "Перемога" у 2008 та обіймала цю посаду по 2015 рік. За цей період часу збори співвласників майнових паїв не збиралися, вона перед зборами не звітувала про кількість співвласників та наявність майна. Інвентаризація не проводилася . Стосовно договору оренди з ФГ "Агромита", то укладала його з ОСОБА_2 у конторі колгоспу. Договір писаний від руки. Не пам"ятає чи цей договір реєструвався , але нотаріально не посвідчувався .

Згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 20.07.2001 року, списку підписів співвласників майнових паїв (учасників договору) та переліку майна, яке передається Господарству в оренду (Додаток до договору оренди), у зв"язку з реорганізацією КСП "Перемога" в СТОВ "Перемога", співвласники домовились спільно володіти, користуватись і розпоряджатися майном, яке вони отримують у спільну часткову власність як єдиний майновий комплекс відповідно до цього Договору та іншими угодами, укладеними між ними. Перелік майна, яке передається Співвласникам, наданий Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки СТОВ "Перемога" і наведений в додатку 1 до цього Договору (а.с.186-187 т.12). Строк дії Договору становить 15 років з моменту набрання ним чинності.тобто до липня 2016 року . і станом на 01.10.2010 р. договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, та договір оренди від 20.07.2001 р., укладені між співвласниками майнових паїв в особі ОСОБА_465 Комітету ОСОБА_604 та СТОВ «Перемога», сторонами не розірвані, їх дія не припинена. Тому передавати майно, яке вже передано в оренду, якійсь іншій стороні і укладати відповідний договір Спілка, і тим більше Комітет Спілки без рішення зборів співвласників, не мали права

Частиною 2 статті 793 ЦК України передбачено, що договір найму будівлі або іншої споруди (їх окремої частини), строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Статтею 794 ЦК України встановлено, що право користування майном, яке виникає на підставі договору найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладений на строк не менш як три роки, підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Згідно пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають речові права, похідні від права власності, зокрема, право користування (найму, оренди) будівлею або іншою капітальною спорудою (їх окремою частиною), що виникає на підставі договору найму (оренди) будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного на строк не менш як три роки.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 2 Закону , що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зі змісту доданих позивачами договорів оренди №2 від 01.10.2010 р., №2 від 04.10.2010 р. вбачається, що вони укладені строком на 10 років. Згідно актів прийому-передачі основних засобів в оренду передано будівлі та капітальні споруди, зокрема конюшня (в акті порядковий номер №1), картоплесховище, корівник, телятник, автомайстерня, столова-контора двоповерхова, молочний блок, комори (№№3-13), гараж (№61), складмінеральних добрив (№62), телятник, свинарник (№№64,66), ремонтна майстерня тракторного парку, токарний і столярний цехи, приміщення пилорами (№76-79), три комори (№80-82), під навіси (№101-103).

У ст. 794 ЦК України, пункті 2 частини першої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зазначені договори обов»язково підлягають нотаріальному посвідченню і державній реєстрації. Проте цих вимог закону не дотримано, договори нотаріально не посвідчено і в установленому законом порядку не зареєстровано.

Про те що нотаріального посвідчення договору оренди основних засобів від 04.10.2010 року не відбулося , стверджується довідками Курненської сільської ради від 04.04.2018 р. № 26 та від 14.05.2018 р. №56 (а.с. 168-169 т.10).

Згідно частини 1 статті 220 та частини 1 статті 236 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним з моменту його вчинення і відповідно до частини 1 статті 216 ЦК України не породжує правових наслідків. Згідно частини 2 статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У своїй Постанові від 06.11.2009 N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", зокрема пунктом 13, Верховний суд України роз»яснив, що правочини, які відповідно до чинного законодавства підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, є нікчемними з підстав недодержання вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину.

Отже договір оренди №2 від 01.10.2010 р., і договір оренди №2 від 04.10.2010 р., які укладені між Комітетом співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» та ФГ «Агромита», є нікчемними .

Рішенням від 29 жовтня 2013 року господарського суду Житомирської області КСП «Перемога» ,за заявою ОСОБА_2, ліквідовано (справа № 14/5007/6-Б/12) . Правонаступник КСП "Перемога", відсутній.

Отже вирішення всіх питань щодо майна громадян-співвласників, яке перебуває у спільній частковій власності, є компетенцією загальних зборів Спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога».

Зокрема, вирішувати питання і приймати рішення про передачу майна в оренду є компетенцією виключно зборів громадян-співвласників, а не Комітету Спілки. Згідно п.20 Статуту Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» рішення на зборах ухвалюються членами Спілки або уповноваженими представниками.

За п.11 цього ж Статуту членами Спілки можуть бути громадяни віком від 14 років, що мають визначену у вартісному виразі частку у спільному майні, право на яку підтверджено свідоцтвом про право на частку у спільному майні, та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка спільно з іншими з іншими земельними ділянками передана у користування, або сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таких документів щодо жодної з осіб, яких позивачі ОСОБА_2 і ФГ «Агромита» в її ж особі зазначили відповідачами, до позовної заяви не додано. Яким чином визначено, що така кількість осіб (597) є членами Спілки і що саме ці особи є відповідачами у справі, у позовній заяві її автор не зазначила і у судовому засіданні не пояснила.

Позивачі вказали у заяві, що для повноважності загальних зборів 13.11.2015 р. необхідно, аби на цих зборах були присутні 573 особи (2/3 від 859 осіб-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога»), або 51 уповноважений (2/3 від 76 уповноважених співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога»). Про те що саме така кількість співвласників майнових паїв мала бути присутня на цих зборах належними доводами не підтвердили.

Статтею 8 Статуту Спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога», зареєстрованого Стрибізькою сільською радою 30.08.2002 р. під №1, визначено, що метою створення і діяльності Спілки є задоволення і захист законних економічних інтересів, пов»язаних з розпорядженням спільним майном, отриманим в результаті реорганізації КСП «Перемога». До складу спільного майна членів Спілки включено майно (майновий комплекс), колишнього КСП «Перемога», яке члени Спілки отримали у спільну часткову власність у зв»язку з припиненням діяльності КСП «Перемога». Членами Спілки можуть бути громадяни віком від 14 років, що мають визначену у вартісному виразі частку у спільному майні,

право на яку підтверджено свідоцтвом про право на частку у спільному майні, та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яка спільно з іншими з іншими земельними ділянками передана у користування, або сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. N 177, видача таких свідоцтв здійснюється відповідною радою (сільською, селищною).

Майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради.

Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Тобто, визначальним критерієм для встановлення кількості членів Спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога» є наявність у особи свідоцтва про право на частку у спільному майні реорганізованого КСП «Перемога».

Кількість членів Спілки громадян-співвласників майнових паїв не може бути сталою, оскільки цей процес не є сталим та у різний період часу кількість співвласників майнових паїв може різнитися, зоркрема у зв"язку з тим , що власники майнових паїв відчуджували належні їм майнові паї,шляхом їх продажу, дарування абож шляхом спадкування та інше.

Наведене стверджується дослідженим судом журналом обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП "Перемога" Стрибіжської сільської ради , з якого вбачається, що кількість осіб, які мають право на майновий пай 1037. Про те певна частина майна співвласниками майнових паїв отримана в натурі, частину вказаного майна продано абож подаровано його власниками іншим особам, зокрема у серпні 2001 року (прізвища під номерами: 1-7, 12-13, 16-17, 25-28,34-68, 69-101,103-113,137-170, 171-204, 205-238, 242-269, 273-302, 307-340, 349-373, 375-408, 409-437, 443-476, 477-504, 511-542, 546-578, 581-612, 614-646, 649-677, 682-713, 716-747, 749-790, 793-812, 850-859 860-). Тобто відчуджено майнові паї 550 співласниками , (а.с.1-32 т.13).

Отже позивачі не довели, що для легітимності зборів, які відбулися 13.11.2015 р., повинна була бути інша кількість членів Спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Перемога», ніж та, яка була на зазначених зборах.

Оскільки позивачі на підтвердження обставин, зазначених у позові, не надали суду належних та допустимих доказів , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 211, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_605, ОСОБА_49, ОСОБА_49 ОСОБА_606, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 ОСОБА_582 м"яновича, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_33, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_5, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_176, ОСОБА_194, ОСОБА_607, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_52, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_5, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_152, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_608, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_48, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_130, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341, ОСОБА_342, ОСОБА_343, ОСОБА_344, ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСОБА_347, ОСОБА_348, ОСОБА_349, ОСОБА_350, ОСОБА_351, ОСОБА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356, ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСОБА_195, ОСОБА_362, ОСОБА_363, ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369, ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372, ОСОБА_373, ОСОБА_374, ОСОБА_375, ОСОБА_376, ОСОБА_377, ОСОБА_378, ОСОБА_379, ОСОБА_380, ОСОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА_383, ОСОБА_384, ОСОБА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА_388, ОСОБА_389, ОСОБА_390, ОСОБА_391, ОСОБА_392, ОСОБА_393, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396, ОСОБА_397, ОСОБА_398, ОСОБА_399, ОСОБА_400, ОСОБА_401, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБА_404, ОСОБА_405, ОСОБА_406, ОСОБА_407, ОСОБА_408, ОСОБА_271, ОСОБА_409, ОСОБА_410, ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА_413, ОСОБА_133, ОСОБА_414, ОСОБА_415, ОСОБА_416, ОСОБА_417, ОСОБА_418, ОСОБА_419, ОСОБА_420, ОСОБА_421, ОСОБА_422, ОСОБА_423, ОСОБА_424, ОСОБА_425, ОСОБА_426, ОСОБА_427, ОСОБА_428, ОСОБА_429, ОСОБА_430, ОСОБА_431, ОСОБА_432, ОСОБА_433, ОСОБА_434, ОСОБА_435, ОСОБА_436, ОСОБА_437, ОСОБА_438, ОСОБА_439, ОСОБА_440, ОСОБА_441, ОСОБА_442, ОСОБА_443, ОСОБА_444, ОСОБА_445, ОСОБА_446, ОСОБА_447, ОСОБА_448, ОСОБА_449, ОСОБА_450, ОСОБА_451, ОСОБА_452, ОСОБА_453, ОСОБА_454, ОСОБА_455, ОСОБА_456, ОСОБА_457, ОСОБА_458, ОСОБА_459, ОСОБА_460, ОСОБА_461, ОСОБА_462, ОСОБА_463, ОСОБА_464, ОСОБА_465, ОСОБА_466, ОСОБА_467, ОСОБА_468, ОСОБА_469, ОСОБА_470, ОСОБА_471,

ОСОБА_472, ОСОБА_473, ОСОБА_474, ОСОБА_475, ОСОБА_476, ОСОБА_477, ОСОБА_478, ОСОБА_479, ОСОБА_480, ОСОБА_481, ОСОБА_482, ОСОБА_483, ОСОБА_484, ОСОБА_485, ОСОБА_486, ОСОБА_487, ОСОБА_488, ОСОБА_489, ОСОБА_490, ОСОБА_28, ОСОБА_491, ОСОБА_492, ОСОБА_493, ОСОБА_494, ОСОБА_495, ОСОБА_496, ОСОБА_497, ОСОБА_498, ОСОБА_499, ОСОБА_500, ОСОБА_439, ОСОБА_501, ОСОБА_23, ОСОБА_502, ОСОБА_503, ОСОБА_3, ОСОБА_504, ОСОБА_468, ОСОБА_505, ОСОБА_506, ОСОБА_507, ОСОБА_508, ОСОБА_509, ОСОБА_510, ОСОБА_511, ОСОБА_512, ОСОБА_513, ОСОБА_514, ОСОБА_196, ОСОБА_515, ОСОБА_516 Сергійовича, ОСОБА_517, ОСОБА_518, ОСОБА_519, ОСОБА_520, ОСОБА_521, ОСОБА_522, ОСОБА_523, ОСОБА_524, ОСОБА_525, ОСОБА_526 та співвідповідачів: ОСОБА_527, ОСОБА_528, ОСОБА_529, ОСОБА_530, ОСОБА_531, ОСОБА_532, ОСОБА_533, ОСОБА_534, ОСОБА_535, ОСОБА_536, ОСОБА_537, ОСОБА_538, ОСОБА_539, ОСОБА_540, ОСОБА_541, ОСОБА_542, ОСОБА_543, ОСОБА_292, ОСОБА_544, ОСОБА_545, ОСОБА_546, ОСОБА_547, ОСОБА_548, ОСОБА_549, ОСОБА_550, ОСОБА_551, ОСОБА_552, ОСОБА_553, ОСОБА_554, ОСОБА_555, ОСОБА_556, ОСОБА_557, ОСОБА_558, ОСОБА_559, ОСОБА_560, ОСОБА_561, ОСОБА_562, ОСОБА_563, ОСОБА_564 ОСОБА_565, ОСОБА_566, ОСОБА_567, ОСОБА_568, ОСОБА_569, ОСОБА_570, ОСОБА_571, ОСОБА_572, ОСОБА_573, ОСОБА_574, ОСОБА_79, ОСОБА_575, ОСОБА_576, ОСОБА_577, ОСОБА_578, ОСОБА_579, ОСОБА_580, ОСОБА_517, ОСОБА_581 про визнання недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року №2 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 17 грудня 2018 року.

Суддя О. В. Гуц