Справа №639/6322/17
Провадження №2/639/381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю.

18 червня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в підготовче судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони в підготовче судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2017 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації», Інспекція Державно архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 02 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/6322/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 30 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю. Призначено підготовче судове засідання.

18 червня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки у справі було призначено підготовче судове засідання, то розгляд справи по суті не було розпочато, а отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року

Суддя В.В. Труханович