532/2258/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 21 серпня 2004 року, між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Мають двох спільних неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та спору про місце проживання дітей у сторін не має. Майнового спору в сторін не виникає.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, в звязку із чим позивач прохає суд даний шлюб розірвати. Прохає залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2018 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 21 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу Плахова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 33.

Сторони мають дві спільні неповнолітні дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8), які проживають з позивачем та спору про їх місце проживання не виникає.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру. Спору про спільне майно у сторін не має.

В звязку з вище викладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивача слід іменувати прізвищем ОСОБА_2.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3,12, 200, 265 ЦПК України, та ст. ст. 110, 112 113 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (до шлюбу Плахова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 33.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя