Провадження 2-др/752/19/18
РІШЕННЯ (додаткове)

Іменем України

05.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Руденко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, про встановлення порядку користування,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, про встановлення порядку користування, задоволено.

20.04.2018 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, яким просить вирішити питання щодо стягнення судових витрат, а саме: витрати на сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Сторони для розгляду заяви не з»явились, надали заяви про розгляд питання щодо винесення додаткового рішення без їх участі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяви, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що позов було задоволено в повному обсязі, однак, питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було.

Позивач просить суд стягнути судові витрати, пов»язані із розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підтвердження цієї суми позивачем надано суду квитанцію по сплату судового збору в сумі 640,00 грн. (а.с. 1).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у даній справі, стягнувши з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, про встановлення порядку користування - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва, про встановлення порядку користування, зазначивши у резолютивній частині рішення:

«Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: