ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/14081/15

Провадження № 22-з/818/36/18

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Кіся П.В.,

Суддів: - Овсяннікової А.І., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору

у цивільній справі № 638/14081/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Державної міграційної служби України Дзержинського району м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у здійсненні права власності., -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року ОСОБА_3 в задоволенні позову відмовлено.

21.03.2018 року на зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила його скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 30.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору в сумі 3 654, 00 коп. за подання апеляційної скарги на вищевказане судове рішення, посилаючись на п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 12.10.2018 року задоволенню не підлягає за таких підстав.

Пунктом 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-У1 від 8 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави повернення судового збору в зазначеній нормі закону, на яку посилається і заявник ОСОБА_3, не мають відношення до справи №638/14081/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Відділ ГІРФО ДМС України в Дзержинському районі м. Харків, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у здійсненні права власності, оскільки судовий збір у розмірі 3654 грн., згідно наданої нею за завою від 24.05.2018 року квитанцією від 23.05.2018 року сплачено нею за перегляд апеляційним судом рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2018 року за її апеляційною скаргою, тобто у відповідності до вимог п.3 частини 4 ст.356 ЦПК України. (т.2 а.с.183,184).

Саме ці дії ОСОБА_3, тобто усунення допущеного недоліку при подачі апеляційної скарги шляхом подачі до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 3654 грн. і були підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляджу справи за її апеляційною скаргою.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду чи про її повернення апеляційним судом не приймалася, а навпаки, апеляційна скарга ОСОБА_3 розглянута у передбаченому законом порядку і 30 серпня 2018 року за наслідками перегляду справи судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення (постанова) про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Оскільки вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 залишено без задоволення, то і судові витрати у виді судового боргу у розмірі 3654 грн. у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України покладаються на апелянта, тобто ОСОБА_3, і поверненню їй не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 381, ст. ст. 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 3 654 ,00 грн., сплаченого нею 23.05.2018 року за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17 грудня 2018 року.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : А.І. Овсяннікова

В.Б. Яцина