Справа 629/4807/17
Номер провадження № 2/629/367/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15 листопада 1977 року по 13 грудня 1994 року. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу. 30 липня 2005 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Робоча, б. 51. Спадкоємцями першої черги після його смерті є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 16 березня 2015 року. Відповідач по справі з заявою про прийняття спадку до нотаріуса не звертався, але на час смерті спадкодавця був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою. Хоча відповідач і був зареєстрований з батьком за однією адресою, але він не проявляв до нього поваги, не піклувався ним, не допомагав його доглядати, утримувати, навпаки проявляв байдужість до нього. В звязку з чим просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Також просить усунути відповідача по справі від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, визнавши її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Також просить визнати її право на спадкування після смерті ОСОБА_3 разом із спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2018 року у цій справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_5А в судове засідання не зявилися, але представник позивача надала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та відсутності її довірителя, проти призначення справи до основного слуханням не заперечує. Крім цього в своїй заяві просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору на стороні позивача ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 51.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе розяснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

Щодо заявленого клопотання представника позивача щодо вступу до участі у справі ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 51 в якості третьої особи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином для об'єктивного розгляду справи слід залучити ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 51 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по справі, оскільки дане рішення може вплинути на його права та обовязки.

Від учасників справи не поступало інших клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 травня 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Залучити ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 51 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем, усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування.

Направити третій особі - ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова