Справа 415/9030/18
Провадження 2-н/415/479/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 872 608 гривень 27 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВФ Україна» - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 872 608 гривень 27 копійок.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю відсутніми підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Заявником у заяві про видачу судового наказу зазначено прізвище, ім'я та по батькові боржника як ОСОБА_2, дата народження 05.01.1979, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника 1.

З копій договорів про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку вбачається, що вищевказані договори укладалися з ОСОБА_4 ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1.

Однак, на підтвердження прізвища ім'я та по батькові боржника, заявник надає копію паспорта, виданого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1.

Отже, заява та долучені до неї матеріали суперечать одне одному, що у свою чергу позбавляють суд можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України та ідентифікувати особу боржника.

Отже, заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Беручи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 163, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а відтак у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Розяснити заявнику передбачене ч. 1 ст. 166 ЦПК України право повторного звернення до суду із заявою про видачу судового наказу після усунення виявлених судом недоліків останньої.

Керуючись ст. ст.163, 165,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 872 608 гривень 27 копійок.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Лисичанський міський суд Луганської області до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Шевченко