Справа № 754/6669/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

11.12.2018 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, зважаючи на те, що у тексті судового рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, замість "1000 грн." вказано "100 грн.". На підставі викладеного позивачка просить внести відповідні виправлення у рішення та виконавчий лист.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді заяви встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

При постановленні судового рішення судом було допущено описку щодо розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, замість "1000 грн." вказано "100 грн.", аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява позивачки є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

В тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року виправити описку, допущену у судовому рішенні суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши вірно розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, замість "100 грн." вказати "1000 грн."

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 2-4898/2018 року, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши у виконавчому листі вірно розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, замість "100 грн." вказати "1000 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: