Справа № 527/1436/15-ц
провадження № 2/527/111/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 травня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», третя особа: Манжеліївська сільська рада про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов позов до відповідачів про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2018 року з метою встановленння правонастпуників померлих позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_26 направлено запити до Глобинської державної нотаріальної контори та Девятої київської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після померлих, провадження у справі зупинено.

19 квітня 2018 року від Девятої київської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа після померлої 21 грудня 2015 року ОСОБА_26.

02 травня 2018 року від Глобинської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про коло спадкоємців після померлого ОСОБА_36.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс центр», дочірнього підприємства «Глобинеагропродукт», третя особа: Манжеліївська сільська рада про визнання токового господарства обєктом пайового фонду майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, про встановлення нікчемності договору купівлі продажу токового господарства, про скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на токове господарство , про визнання права на токове господарство, про витребування токового господарства, про визнання недійсним договору оренди токового господарства поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 год. 00 хв. 07 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір