Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

прокурора Приходько М.П.

представника органу опіки та піклування Чумакової І.П.

народних засідателів Курій Н.П., Вороновської Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки і піклування Кам»янка-Бузької райдержадміністрації про позбавлення батьківських справ,

встановив:

ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Кам»янка-Бузької райдержадміністрації звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 року народила сина ОСОБА_3, під час перебування на заробітках в Португалії в м. Кайшакаш. Свідоцтво про народження дитини вона отримувала в Українському консульстві. Батько дитини, ОСОБА_4 був записаний з її слів. Після народження сина відповідач взагалі перестав підтримувати з нею відносини. Вона виїхала у Францію, де на даний час і проживає з сином. Через деякий час після її переїзду відповідач - ОСОБА_4 перестав цікавитись нею та сином і відповідати на її телефонні дзвінки.

Син знаходиться на повному її утриманні від народження. В шлюбі із ОСОБА_4 вона ніколи не перебувала і протягом останніх 3-х років взагалі не має ніяких відомостей про нього та його місцезнаходження. На даний час у позивачки виникли проблеми. При пересіченні кордону, прикордонні служби від неї вимагають згоди батька на виїзд з України та запитують про батька дитини при в»їзді в іншу державу. Через це їй та сину приходиться постійно переживати душевно та фізично, збирати різні довідки, доказувати, що батько дитини не є в шлюбі з нею. Окрім того, відповідач - ОСОБА_4 не бачив сина від дня його народження і про місце його перебування їй не відомо. При її зверненні до родичів ОСОБА_4, які проживають у Тернополі під час телефонної розмови між ними та нею вони відповідають, що не знають не в даний час перебуває ОСОБА_4. Протягом останніх трьох років зв»язків з ними він не підтримує і ніякої інформації про себе їм не надає. Сином позивачки родина ОСОБА_4 не цікавиться також, за вісім років вони бачили сина позивачки, а свого онука лише один раз. Син росте без батька. Батько не цікавиться сином протягом багатьох років, дитина йому не потрібна. Кілька років тому позивачка, при зустрічі знайомих, які були з ними в Португалії, дізналась, що відповідач - ОСОБА_4 одружився, має сім»ю і дитину, однак на час розмови вони не знали, де саме він знаходиться, так як повернулись додому, в Україну.

На даний час позивачка вийшла заміж за громадянина Франції, який любить сина позивачки та бажає його усиновити. За таких обставин позивачка звернулась до суду з заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_7, що діє по довіреності, позов підтримала та дала пояснення аналогічні, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач - ОСОБА_8 в судове засіданні не з»вився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Кам»янка-Бузької райдержадміністрації ОСОБА_9 у судовому засіданні позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 підтримала, просить позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_10, допитаний в порядку ст. 180 ЦПК України, суду пояснив, що відповіла- - ОСОБА_4 не бачив сина від дня його народження. Він, як батько позивачки, неоднораз; шЛ телефонував до родичів ОСОБА_4, які проживають у Тернополі. Під час телефонної розмови млі ними вони йому повідомили, що не знають де в даний час перебуває ОСОБА_4. Протягом останніх трьох років зв»язків з ними він не підтримує і ніякої інформації про себе їм не надз-: Стверджує, що сином позивачки родина ОСОБА_4 не цікавиться також, за вісім років вони бачи.-** сина позивачки, а свого онука лише один раз. Син росте без батька. Батько не цікавиться син:* протягом багатьох років, не допомагає матеріально, дитина росте без батька.

Заслухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_7, що діє по довіреності, представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Кам»янка-Бузьк:; райдержадміністрації ОСОБА_11, свідка ОСОБА_10 дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо| позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 164, 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені суде* батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язк:; по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду Україн- від 30.03.2007 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ пр: усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав „особи можуть бути позбавле- батьківських прав лише його дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК..

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються пр: фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до її самостійного життя.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, копії виписки відділу реєстрації акт і громадянського стану м. Кашкайш - ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батьком дитим зазначено - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, копії довідки № 628 від 21.04.2010 р„ виданої дочір-і» підприємством м. Тернопіль «Наш дім» - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно матеріалів справи, копії довідки Тернопільської об»єднаної Державної податком: інспекції № 250 від 15.04.2010 р. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державне - ; реєстрі фізичних осіб - жителів АДРЕСА_1 не значиться.

За таких обставин, коли суд повно та всебічно дослідив матеріали справи, наявним докатзч дав вірну оцінку, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не проживає дитиною, вихованням її не займається, матеріально її не підтримує, не проявляє батьківське' турботи, а тому ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218-219, 226 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав ш» відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження із усім» правовими наслідками, визначеними ст.166 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяво відповідача.