Справа №639/2905/18
Провадження №4-с/639/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року звернулась представник скаржника ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру серії ЧК №88052 та договору про надання правової допомоги від 22 травня 2018 року в інтересах ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2018 року скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернуто заявникові.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року головуючого суддю визначено ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку із наступним.

Частиною 1 статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не було додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення стягувачу по справі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати суду копію скарги та копії всіх документів, що додаються до скарги, для стягувача у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Петровича на дії та бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, скарга буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович