справа № 214/2500/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 рокуЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 яке належало померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Міським відділом комунального господарства виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 02.11.1959 року. Батько проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 постійно проживав разом з батьком за вищевказаною адресою, доглядав за ним, після смерті займався його похованням.

Дружина батька, його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, однак в зв'язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання він позбавлений права отримання спадщини.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрито провадження по вказаній справі, за правилами окремого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про смерть - а.с.5,6, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 - а.с.7, ОСОБА_4 на праві особистої власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності, виданого Міським відділом комунального господарства виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 02.11.1959 року - а.с.14.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 05.02.2018 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, а також не проживання спадкоємця із спадкоємцем на час відкриття спадщини - а.с.9.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленому Верховного Суду України № 7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-41», ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, однак не проживають за вказаною адресою з 2008 року - а.с.11, довідкою квартального комітету №87 від 17.02.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року по теперішній час, здійснювали догляд за батьком ОСОБА_4 - а.с.12.

ОСОБА_2, допитаний в якості свідка, підтвердив обставини заяви, пояснив, що після смерті матері батько потребував догляду та допомоги, тому він переїхав до батька, де проживав разом з дружиною.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердили факт проживання ОСОБА_2 разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 близько останніх десяти років, ОСОБА_2 доглядав за батьком, а після смерті останнього займався його похованням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником доведено суду наявність факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_2, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, у період з 2008 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 26, приміщення 43.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко