Номер провадження: 22-ц/785/8176/18
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

08.08.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на житловий будинок, призначено підготовче судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі та ухвалити судове рішення про відмову у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Правила територіальної юрисдикції (підсудності) встановлені § 3 глави 2 розділу І ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує ухвалу судді першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення порядку відкриття провадження, недотримання вимог ст.187 ЦПК України. Нормою статті 353 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду про відкриття провадження з інших підстав, ніж порушення правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права власності на житловий будинок - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.11.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко