Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/3493/18

Провадження № 22-ц/4815/501/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року вищевказаний позов задоволено : збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року, яке змінене ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року з 1/6 всіх видів його заробітку до ? всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 грудня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку звернення до апеляційного суду із зазначенням причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Доводи про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими та підтверджуються належними доказами долученими до апеляційної скарги

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 31 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.