Справа № 351/1693/18
Номер провадження №2/351/749/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Ганківського СО Заболотівської ОТГ про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,656 га, яка знаходиться на території Ганьківської сільської ради.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що земельна ділянка №0238, на підставі Державного акту серії ІІІ-ІФ №025493 виданого 22 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №993, належала ОСОБА_2. ОСОБА_2 11.01.2006 р. померла. Після її смерті батько позивачки ОСОБА_3 не встиг оформити на себе право власності на зазначену вище земельну ділянку, 03.03.2017р. ОСОБА_3 помер. Позивачка ОСОБА_1, яка дійсно була зареєстрована та проживала разом із своїми батьками на день їх смерті, здійснила обряд поховання і вступила в управління спадковим майном. Після смерті батьків, вона у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлою ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на приватизовану земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка вступила в управління спадковим майном, користується земельною ділянкою, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вона звернулася у суд і з даним позовом, який просила задоволити із наведених вище підстав.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

В.о. старости Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ОТГ ОСОБА_4 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Копію Державного акту серії ІІІ-ІФ №025493 виданого 22 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №993; Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3; Інформаційну довідку №04-22/513 від 30.08.2018 р. про вартість земельної ділянки площею 0,656 г.; Довідку Ганьківської сільської ради №1246 від 25.10.2017 р. про право власності на колгоспний двір; Постанову приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2018 р.; Довідку по спадковій справі приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №194/02-14; Договору дарування 1/2 частини (половини) житлового будинку АЕК № 765344 від 25.06.2002 р. приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,656 га., яка на підставі Державного акту серії ІІІ-ІФ №025493 виданого 22 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №993 належала ОСОБА_2

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №0238 площею 0,656 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі Державного акту Серії ІІІ-ІФ №025493 виданого 22 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів за №993 належала ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.