Справа №583/2917/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/788/795/18 Суддя-доповідач - Біляєва О. М.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області в складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про визначення розміру заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

07 травня 2018 року до апеляційного суду надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, з яких убачається, що заявник виконала вимоги ухвали апеляційного суду від 23 квітня 2018 року, надала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була їй вручена 10 березня 2018 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення виготовлене 28 лютого 2018 року. Копія повного рішення суду вручена позивачу 10 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 144 т.2). Закінчення тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду припадає на 09 квітня 2018 року - вихідний день, позивач подала апеляційну скаргу в перший після нього робочий день - 10 квітня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана ОСОБА_3 в межах тридцятиденного строку з дня вручення відповідного рішення суду, Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі №583/2917/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 161 т.2) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: ОСОБА_4, Московському відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області (а.с. 161 т.2), роз'яснити їм право у строк сім днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до якого додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Біляєва