У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 756/10182/16-ц

Провадження № 14-528цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервком» (далі - ТОВ «Сервком»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Сістем» (далі - ТОВ «Арт-Сістем»),Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргред Коммерц Лімітед», про розірвання договору купівлі-продажу

за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року у складі колегії суддів Соколової В. В., Немировської О. В., Чобіток А. О., та

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що за умовами договору № 08-12/15 він передав ТОВ «Сервком» частку в статутному капіталі ТОВ «Арт-Сістем» у розмірі 14,6817809 % статутного капіталу, а відповідач повинен був у строк до 18 грудня 2015 року перерахувати йому кошти у розмірі 5 275 635,47 грн. ТОВ «Сервком» не виконало своїх зобов'язань щодо оплати придбаної частки, що є істотним порушенням останнім умов укладених договорів, тому позивач просив розірвати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано договір № 08-12/15 купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 08 грудня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Сервком» задоволено. Рішення суду Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У січні 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нову постанову, якою апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року справу призначено до судового розгляду, ухвалою від 03 жовтня 2018 року - справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ухвали суду апеляційної інстанціїє порушення судом правил предметної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то ВеликаПалата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервком», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Сістем», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргред Коммерц Лімітед», про розірвання договору купівлі-продажу за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 13 лютого 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

О. С. Золотніков І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич