РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1483/18

пр. № 2/759/3614/18

06 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Сокіл-2» про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 в лютому 2018 року заявив позов про визнання права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

Позов мотивовано тим, що батьком позивача, як членом Гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл-2» було внесено пайові внески за вказаний гаражний бокс, отримано ордер № 904 від 15.03.1989 року, проте право власності у встановленому законом порядку не встиг зареєструвати за життя.

ОСОБА_1 подав заяву за якою, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позов та просив слухати справу у відсутність їх представника, рішення постановити згідно чинного законодавства.

Третя особа ГБК «Сокіл-2» в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином.

Суд, виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, вважає за можливе розглянути справу та постановити заочне рішення за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом реєстрації смерті у місті Києві.

ОСОБА_2 02.04.2015 року склав заповіт, за яким заповів все майно рухоме та нерухоме що належатиме йому на день смерті ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чібісовим Г.О., та зареєстровано в реєстрі за № 284.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалась, зокрема, із гаражного боксу АДРЕСА_1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Звернувшись до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий гаражний бокс, позивач отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документа.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою Гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл-2» від 14.04.2015 року № 333/344 засвідчено, що ОСОБА_2 є членом ГБК «Сокіл-2» та власником гаражного боксу № 210, ряд 9 у ГАК «Сокіл-2» за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11 - копія довідки).

Підставою для звернення до суду з позовом ОСОБА_4 зазначає неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених вище обґрунтувань вбачається, що відповідачем не було надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про перерозподіл судових витрат не порушувалось, що не суперечить приписам ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Сокіл-2» про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) право власності на гаражний бокс № 210, ряд 9, загальна площа 47.8 кв.м., основна площа 24.1 кв.м., у Гаражно-будівельному кооперативі «Сокіл-2» за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий М.Ф. Сенько