Справа № 0917/2-9/2011
Провадження № 6/354/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

заявника: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

01.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 р. по справі №0917/2-9/2011, шляхом зупинення стягнення з його пенсії сум боргу на строк один рік до 01.02.2019 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 р. скасоване рішення Яремчанського міського суду від 29.03.2013 р. по справі №0917/2-9/2011 та ухвалено нове, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 130 489 грн. у відшкодування її витрат на будівництво літньої кухні та 6 804, 71 грн. судових витрат, а з ОСОБА_2 на його користь 112 151, 50 грн. за перевищення реальної частки і зобовязано ОСОБА_2 здійснити переобладнання спірного житлового будинку.

На виконання рішення суду державною виконавчою службою м.Яремче стягується із заявника 20% його пенсії, що є єдиним видом доходу. Проте його дочка, відповідачка ОСОБА_2 за ввесь час не повернула жодної копійки та не вчинила жодних дій щодо переобладнання житлового будинку. Від моменту винесення судового рішення відповідачка не допускає заявника користуватися домоволодінням.

Заявник зазначає, що є людиною похилого віку, учасником війни. Він часто хворіє та потребує коштів на лікування. Останні три місяці він перебуває на амбулаторному лікуванні, його стан здоровя погіршився, необхідне стаціонарне лікування. Утримання із заявника сум по пенсії не дає йому можливості пройти таке лікування. Тому ОСОБА_1 просить призупинити виконання рішення суду щодо стягнення з його пенсії сум боргу терміном на один рік до 01.02.2019 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вимогу ОСОБА_1 не визнала, просила не зупиняти стягнення, оскільки для неї є дуже важливим отримання цих коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступних висновків.

Згідно рішення колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 р. (а.с.3-11), скасоване рішення Яремчанського міського суду від 29.03.2013 р. по справі №0917/2-9/2011 та ухвалено нове, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 130 489 грн. у відшкодування її витрат на

будівництво літньої кухні та 6 804, 71 грн. судових витрат, а з ОСОБА_2 на його користь 112 151, 50 грн. за перевищення реальної частки і зобовязано ОСОБА_2 здійснити переобладнання спірного житлового будинку.

Заявник ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, що підтверджено посвідченням серії Д №911360 (а.с.19).

Згідно довідок встановлено, що заявник ОСОБА_1 у 2017 р. один раз знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с.12) та у 2018 р. один раз знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с.13). Інших документів, що підтверджують його важку хворобу чи потребу у лікуванні, заявником не надано.

Відповідно до записів у довідках про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії, виданої Надвірнянським оУПФ України (а.с.14-17) встановлено, що із заявника протягом 2014-2017 р.р. стягувалися суми пенсії на виконання рішення суду.

Згідно з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Згідно із ст.435 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. В силу ст. 435 ЦПК України відстрочкою виконання рішення є перенесення строку його виконання на більш пізній термін, який не може перевищувати одного року.

Тобто, Законом встановлено критерій визначення підстав для відстрочки виконання рішення суду - це наявність обставин, які утруднюють його виконання. Обставинами, які утруднюють виконання можуть бути лише ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначених в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку суду ОСОБА_1 не довів, що у нього існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим. Так, знаходження на амбулаторному лікуванні один раз на рік не може бути розцінено судом, як тяжке захворювання заявника. Крім того, він має постійний дохід (а.с.14-17) та, відповідно, можливість сплачувати частку суми боргу, яка на сьогоднішній день залишилася повністю невідшкодованою.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 р. по справі №0917/2-9/2011, шляхом зупинення стягнення з його пенсії сум боргу на строк один рік до 01.02.2019 року, слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.435 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 р. по справі №0917/2-9/2011, шляхом зупинення стягнення з його пенсії сум боргу на строк один рік до 01.02.2019 року - за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов