У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року справа № 546/1014/15-ц

провадження № 2/542/557/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08. 2018 року вказану справу прийнято до провадження судді Стрельченко Т.Г.

12.12.2018 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення Верховним Судом у справі № 546/1274/15-ц, провадження № 61-43566ск18.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник позивача проти клопотання заперечує..

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Суд, оголосивши клопотання, заслухавши думку учасників які беруть участь у справі, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Судом перевірено наявність в провадженні Верховного Суду справи № 546/1274/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_5» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової угоди та договору про надання траншу, та оскільки від результатів вирішення справи у Верховному Суді , залежить вирішення даної цивільної справи, тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 197, 251, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОКРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до прийняття остаточного рішення Верховним Судом у справі № 546/1274/15-ц, провадження № 61-43566ск18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_5» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової угоди та договору про надання траншу.

Зобовязати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 546/1274/15-ц, провадження № 61-43566ск18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_5» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової угоди та договору про надання траншу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6