Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1122/2018 Справа № 641/1564/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/1564/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_1 звернулась звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якому просить визнати частково недійсним договір дарування від 19.07.2016 року , укладеного між дарувальниками - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обдарованим - ОСОБА_5, згідно якого дарувальники безоплатно передали у власність належну їм на праві власності квартиру № 75, що розташована по вул. Ньютона, 115/1 в м. Харкові, в частині дарування ОСОБА_2 1/4 частини вказаної квартири також визнати частково недійсним договір дарування від 27.07.2016 року, укладений між дарувальником - ОСОБА_5 та обдарованими- Долженко В.Л., ОСОБА_4, згідно якого дарувальник безоплатно передав у власність належну йому на праві власності квартиру № 75, що розташована по вул. Ньютона, 115/1 в м. Харкові, в частині дарування ОСОБА_5 1/4 частки подарованої йому ОСОБА_2 , застосувавши наслідки недійсності в цій частині вищевказаних правочинів.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача подано письмову заяву про витребування доказів по справі, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 належним чином завірені договори дарування , що є предметом спору у даній справі, а також копії всіх документів пов»язаних з оформленням вказаного договору, посилаючись на те, що позивач не є стороною вказаних договорів, а отже отримати вказані документи самостійно не представляється можливим.

Відповідачі заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що вказані договори маються в матеріалах кримінального провадження, та надати їх самостійно відповідачі відмовляються.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

- Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії наступних документів :

- Договору дарування від 19.07.2016 року , укладеного між дарувальниками - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обдарованим - ОСОБА_5, згідно якого дарувальники безоплатно передали у власність належну їм на праві власності квартиру № 75, що розташована по вул. Ньютона, 115/1 в м. Харкові, а також копії всіх документів пов»язаних з укладенням вказаного договору ;

- Договору дарування від 27.07.2016 року, укладений між дарувальником - ОСОБА_5 та обдарованими- Долженко ОСОБА_8, ОСОБА_4, згідно якого дарувальник безоплатно передав у власність належну йому на праві власності квартиру № 75, що розташована по вул. Ньютона, 115/1 в м. Харкові, а також копії всіх документів пов»язаних з укладенням вказаного договору.

Зобовязати ПН ХМНО ОСОБА_7 надати вказані документи в строк до 06.06.2018 року.

Оголосити у підготовчому судового засіданні перерву до 11 год.00 хв. 07.06.2018 року.

Викликати в судове засідання всіх учасників справи.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя -ОСОБА_9