Провадження № 2/470/124/18
Справа № 470/153/18
11 травня 2018 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 02.05.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття. Подружнє життя в них не склалося через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні стосунки припинені з 2008 року. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з ним.
Позивач в судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Згоден на винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила.
Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі дійшов наступного.
Позивач та відповідачка уклали шлюб 02 травня 1998 року, який зареєстровано виконкомом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис № 02 та є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим за актовим записом № 05 від 17 серпня 2004 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.3-4).
Із-за різних поглядів на життя та несумісності характерів, сторони припинили сумісне проживання. З 2008 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхню сім'ю зберегти не можливо.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований виконкомом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 02 травня 1998 року, актовий запис № 02.
Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя С. А. Луста