Справа № 401/2669/18
2/401/1292/18
03 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб укладений 28 жовтня 1995 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом №389.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з дружиною не склалося із-за несумісності характерів, та поглядів на цінності сімейних відносин, внаслідок чого втратилося почуття кохання і взаємної поваги один до одного. Сімя фактично розпалася з квітня 2018 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним, та знаходиться на його утриманні.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, просить з відповідачки не стягувати.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання отримувати судові повістки, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не наддала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 28 жовтня 1995 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом №389 (а.с.6).
Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5