Дата документу 08.05.2018
Справа № 320/9227/17
Провадження № 2/320/1149/18
«08» травня 2018 року м . Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.
при секретарі - Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначила, що з 22.02.2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 31.05.2007 шлюб між сторонами розірваний. З грудня 2004 року відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Всі питання стосовно догляду та виховання дитини вирішуються нею самостійно без будь-якої участі батька. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
Сторони у судове зсідання не зявились.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
14.02.2018 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 14.02.2018 за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, а в подальшому відповідач у судове засідання не зявлявся, поштові відправлення повернутались з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
31.05.2007 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.05.2007 серії 1 ЖС №032555, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області./а.с.10/
Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.9/
Згідно довідки старшої по будинку ОСОБА_4, затвердженої КП «Житломасив» ММР ЗО від 13.12.2017 №3902 ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, 15.10.2004року народження, та матірю ОСОБА_5 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Лютнева, б. 221, кв.57./а.с.16/
12.12.2017 провідним спеціалістом СКЗ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області видано довідку №97, згідно якої капітан поліції ОСОБА_1 проходить службу в Національній поліції з 07.11.2015 та обіймає посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з 09.12.2016./а.с.11/
Згідно службової характеристики капітан поліції ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби./а.с.12/
12.12.201 лікарем ОСОБА_6 видано довідку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він з народження знаходиться на обліку в амбулаторії, щеплення зроблено згідно з віком, регулярно проводяться амбулаторні огляди, догляд за дитиною здійснює мати ОСОБА_1, батько участі у житті дитини не приймає./а.с.13/
12.12.2017 Мелітопольською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 видано довідку, що ОСОБА_3 навчався у Мелітопольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №7 з 01.09.2011 по 25.08.2015 з 2 по 6 клас. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з вчителями, не забирає дитину до дому, не відвідує батьківські збори./а.с.14/
12.12.2017 Мелітопольською гімназією №9 видано довідку, що ОСОБА_3 навчається у гімназії №9 з 01.09.2015. За цей період батько хлопця ОСОБА_7 не відвідав жодних батьківських зборів, не цікавиться шкільним життям та навчанням сина, не приймав участі у позашкільних навчальних заходах. Вихованням сина займається мати. Психологічний стан дитини добрий, мати приділяє достатньо уваги вихованню сина, бере активну участь у житті класу та школи./а.с.15/
22.03.2018 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області зроблено висновок №57/19 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави, щоб не підтримати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобовязання піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обовязків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обовязками, що суперечить ст.5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640,00грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав(а.с.1), то у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України сума судового підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150,164, 165, 180 СК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, 15.10.2004року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати у розмірі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ