Справа №: 343/1845/18
Провадження №: 2/0343/749/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв?язку з відсутністю в ньому 3 роки 6 місяців без поважних причин, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить постановити рішення яким, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_1 у своєму будинку.

В будинку зареєстрована її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає 3 роки 6 місяців, місце її проживання не відоме.

Таким чином, ОСОБА_2 не проживає на даній житловій площі без поважних причин 3 роки 6 місяців, тому вона втратила право користуватись цим житловим приміщенням.

Формальна реєстрація відповідачки в її будинку створює для неї зайві проблеми, вона змушена нести додаткові витрати, так як житлово-комунальні послуги оплачує в залежності від кількості зареєстрованих членів сім'ї, крім того вона втрачає право на субсидії.

Відповідачка їй матеріальної допомоги не надає, тому усі витрати за комунальні послуги вимушена платити вона.

Її звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користуванням житловим приміщенням є однією із форм захисту власником своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання на виклик не з'явилася, причину своєї неявки суд не повідомила , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленою, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 13,19). Від неї не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і

на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2007 року, позивачці ОСОБА_1 належить ? частка будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На ? частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину на ім?я ОСОБА_3 ще не видано (а.с.23-24).

Згідно довідки №701, виданої виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 04.10.2018 р., (а.с.5), ОСОБА_1, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1. Склад сім'ї (зареєстрованих) за даною адресою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - онука.

Акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин №398/02-30 від 04.10.2018р. (а.с.3), та акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин №388/02-40 від 04.10.2018р., (а.с.4), підтверджують, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, і ОСОБА_2, а фактично проживає ОСОБА_1, яка є власником даного житлового будинку. ОСОБА_2, за даною адресою не проживає 3 роки 6 місяців.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вона являються сусідками позивачки по справі. Відповідачку по справі вони знають, оскільки вона являється онукою ОСОБА_1 Більше одного року відповідачка в будинковолодіння позивачки не проживає, її речей там немає. ОСОБА_1 проживає одна.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована але не проживає в будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймає участі у спільному побуті, а її реєстрація у житловому будинку перешкоджає позивачці у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належному їй житловому будинку значиться відповідачка. Дана обставина відповідачкою не спростована, доказів поважності не проживання в житловому будинку чи наявності іншої домовленості між нею і власником житла, відповідачкою не представлено, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим будинком.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинковолодінням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.09.1996 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області , жителька АДРЕСА_1, 77515 .

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, 77515.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш