Справа № 651/664/18
Провадження № 2/651/165/18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без руху

19.12.2018року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/664/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кам"янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., про провстановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин, про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до суду відповідно до ухвали Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.11.2018 року про передачу справи за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кам"янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., про провстановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин, про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, з підстав, зазначених в заяві.

При вивченні позову суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

При визначенні кола осіб по позову, позивачем зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Кам"янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенка В.В.. При цьому в позові зазначено, що при подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 їй стало відомо, що відповідачі по справі також прийняли спадщину, оформивши заяви. Так, згідно позиції Верховного Суду України (п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року No 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»): нотаріусів, які посвідчували правочини, залучають до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса. При цьому в позові відсутні посилання на те, що даним нотаріусом було вчинено недійсний правочин або ж він вчинив неправомірні дії. Більш того, в позові відсутні посилання на документальне підтвердження та до позову не долучено відповідних документів про прийняття спадщини сторонами по справі, що є порушенням вимог п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України. Дане порушення також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, позивачем не зазначено в позові та не підтверджено документально зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 в період з квітня 2002 року по 06 травня 2010 року.

Крім того, заявляючи вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю, позивач зазначає власником ОСОБА_6, та при визначенні ціни позову посилається на відповідні висновки про вартість незалежної оцінки. Але до позову долучено Висновки експертного авто товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу № 9, 10, 11 від 07.08.2018 року, згідно яких власником зазначеного в позові майна являється ОСОБА_7, що є невідповідністю та викликає сумніви у правомірності визначення ціни позову.

В зв'язку з вищевказаними порушеннями, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по цивільній справі № 651/664/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Кам"янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., про провстановлення факту припинення фактичних шлюбних відносин, про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу однією сім"єю, визнання майна спільною сумісною власністю, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний