Справа № 182/7292/17
Провадження № 2/0182/1303/2018
10.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді- Рунчевої О.В.
секретаря - Нагаєвої Н.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів -
Позивач 13.12.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яку згодом уточнювала (а.с. 31-32), посилаючись на наступні обставини.
Малолітній ОСОБА_4, 7 грудня 2015 року її онук. Батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, шлюб між якими був розірваний в 2016 році.
Батько дитини помер. Мати ОСОБА_3, з серпня 2017 року не приймає участь у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, всупереч цьому витрачає соціальні виплати, які призначені на утримання дитини на власні потреби. ОСОБА_3 перебуває на Д-обліку у наркологічному відділенні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, має синдром залежності, отримує замісну терапію.
Відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі в його житті.
Вона з 7 грудня 2015 року проживає з онуком ОСОБА_4 в належній їй на праві приватної особистої власності квартирі, самостійно виховує дитину та створює йому всі умови для нормального та всебічного розвитку.
ОСОБА_4 відвідує КДНЗ (ясла-садок) № 54 «Антошка», відповідач протягом всього часу його перебування в дитячому садку не приділяла уваги вихованню дитини, не приводила та не забирала його з дитсадка, батьківські збори не відвідувала.
Враховуючи, що фактично майже два роки вона займається вихованням та гармонійним розвитком дитини, повністю забезпечує матеріально, просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Нікополі Дніпропетровської області батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити опіку над ОСОБА_4, призначивши її опікуном та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі ? частини заробітної плати (доходу).
Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час і місце судового засідання на 10.04.2018 року о 16.00 год безпосередньо в суді під розписку (а.с. 54).
Представник органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9). Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20.04.2017 року, прізвище «Бобіта» ОСОБА_6 змінено на «Налігоцька» (а.с. 6).
Батько дитини- Бобіта А.І. помер 28.01.1963 року (а.с. 7). Мати дитини з серпня 2017 року самоусунулася від утримання та виховання дитини. З квітня 2014 року ОСОБА_3 перебуває на Д-обліку у наркологічному відділенні з приводу наркоманії, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, має синдром залежності, отримує замісну терапію (а.с. 18, 19).
Згідно довідки, виданої керівником ОСББ «Кольцова-21» 17.10.2017 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за однією адресою з бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в квартирі, яка належить останній на праві спільної сумісної власності (а.с.13, 16).
Позивач виховує дитину та створює йому всі умови для нормального та всебічного розвитку. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у його житті.
Згідно довідки Комунального закладу «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 не приймає участі у медичному спостереженні свого сина ОСОБА_4, нагляд за дитиною здійснює бабуся- Налігоцька В.С. (а.с. 12)
Згідно довідки КДНЗ (ясла-садок) № 54 ОСОБА_4 відвідує КДНЗ (ясла-садок) № 54 «Антошка», відповідач протягом всього часу його перебування в дитячому садку не приділяла уваги вихованню дитини, не приводила та не забирала його з дитсадка, батьківські збори не відвідувала, приводить та забирає дитину завжди бабуся (а.с. 14).
За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами перевірки адреси останнього проживання відповідачки, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не мешкає, вихованням дитини не займається. Вихованням займається бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7 Позивачка характеризується позитивно (а.с. 47) .
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3О.» від 14.02.2018 року за № 114 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.35-36).

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню свого сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не приймає участі в його навчальному процесі, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 14.02.2018 року за № 115 було затверджено подання про можливість призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_4 ОСОБА_1 (а.с. 37-38).

Начальником служби у справах дітей ОСОБА_8 проведено обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі якого складений акт обстеження житлово-побутових умов від 11.01.208 року , згідно якого санітарно-гігієнічні умови квартир задовільні, для виховання, розвитку, навчання та проживання дитини створено належні умови (а.с. 55).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Нікопольському ОУ ПФУ, отримує пенсію за віком (а.с. 11).

Судом не встановлено перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_4, такою, що відповідає законодавству України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4, до досягнення останнім повноліття. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 182 СК України, ст. 64 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_4) відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, 7 грудня 2015 року.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП- НОМЕР_2, місце проживання, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3) опікуном над її малолітнім онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання малолітнього сина- Налігоцького ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП- НОМЕР_2, місце проживання, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3, щомісячно, починаючи з 13.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави 704 грн. 80 коп (сімсот чотири гривні 80 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_10