19.12.2018 Справа № 756/2298/18
Справа № 756/2298/18
Провадження № 2/756/3143/18
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

«19» грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, про захист права приватної власності шляхом визнання незаконним та скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від представника позивача 05 грудня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича (Адреса: 04060, АДРЕСА_2) матеріали, на підставі яких 20.07.2011 з Державного реєстру іпотек вилучено запис 3351926 з контрольною сумою 74305ДГ469 про обтяження квартири АДРЕСА_1 відповідно до Договору іпотеки № РСL-007/511/2006 від 19.06.2006р., укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», зокрема належним чином звірену копію заяви-листа 107/2 від 05.07.2011 ПАТ «ОТП Банк», а також засвідчену копію витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) №32242683 від 20.07.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича (Адреса: 04060, АДРЕСА_2) матеріали, на підставі яких 20.07.2011 з Державного реєстру іпотек вилучено запис 3351926 з контрольною сумою 74305ДГ469 про обтяження квартири АДРЕСА_1 відповідно до Договору іпотеки № РСL-007/511/2006 від 19.06.2006р., укладеного між ОСОБА_4 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», зокрема належним чином звірену копію заяви-листа 107/2 від 05.07.2011 ПАТ «ОТП Банк», а також засвідчену копію витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) №32242683 від 20.07.2011.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 05 лютого 2019 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яценко Н.О.