Справа № 417/6580/18
Провадження № 2/417/334/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"20" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні в приміщенні Марківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що 06.05.2000 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції Луганської області. 24.04.2010 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Станом на 28.09.2018 року ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання в Марківському професійному аграрному ліцеї (ІІ рівень акредитації) за фахом «кухар і кондитер», курс ІІІ, строк закінчення навчання 30.12.2019 року.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не взмозі самостійно утримувати сина.

Домовленості між позивачем та відповідачем про участь останнього в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання не досягнуто, добровільної участі в утриманні відповідач не бере. Відповідач є працездатною особою, працює в МЧС, тому вважає, що він має можливість надавати йому матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечує (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі, в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов не надав (а.с.26).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин.

Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.04.2010 року, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія 1-ЕД №079616 (а.с.5).

У свідоцтві про народження Серія 1-ЕД №138365 ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 записаний як його батько (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на 3 курсі, за фахом «кухар і кондитер» в Марківському професійному аграрному ліцеї (другого рівня акредитації), строк закінчення навчання 30.12.2019 рік (а.с.6).

Відповідно довідки про склад сімї та проживання виданої т.в.о. голови селищної ради, секретарем Марківської селищної ради ОСОБА_4 01.10.2018 року ОСОБА_3, 20.09.2000 року проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 (а.с.10).

Беручи до уваги, що відповідач не надає своєму повнолітньому сину матеріальної допомоги на навчання, суд вважає необхідним стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно в розмірі ? частини заробітку (доходу), з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про що ним подано заяву, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України по справам про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати за один місяць.

Суд покладає стягнення на користь держави судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 12, 13, 82, 141, 259, 263-264,п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 354, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на навчання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2018 року і до закінчення навчання у Марківському професійному аграрному ліцею, а саме до 30 грудня 2019 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Е. Дідоренко