Провадження № 2/344/4822/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, якам продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є її батьком. Кошти на її утримання відповідач сплачував до 19 жовтня 2018 року, однак у звязку з повноліттям стягнення аліментів припинилося. Позивач зазначає, що не має змоги самостійно забезпечувати себе, оскільки навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, не має необхідних коштів на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників. Матеріальної допомоги на її потреби відповідач не надає. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на своє утримання, однак відповідач ніяк на це не реагує. На підставі наведеного, просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, у звязку з продовженням навчання в розмірі 1921 гривню до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково в сумі 900 гривень, та просив суд врахувати те, що він має на утриманні малолітню дитину, про що зазначав у відзиві на позовну заяву, в якому також зазначив, що з 04.09.2018 року до 03.12.2018 року він був зареєстрований, як безробітній в Долинській філії Івано-Франківського ОЦЗ, а на даний час перебуває на випробовувальному терміні підсобним робітником у ТзОВ «ПОЛІСМОЛИ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-НМ № 051666 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.3).

ОСОБА_1 навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на денній, державній формі навчання, стипендію не отримує (а.с.6)

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліменти витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

ОСОБА_1 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача.

Разом з тим, відповідачем суду надано копію свідоцтва про народження, яке підтверджує, що на даний час у нього на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується відповіддю Долинського районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про те, що з ОСОБА_2 проводиться стягнення за виконавчим листом на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Долинської районної філії Івано-Франківського ОЦЗ № 09550513 від 14.12.2018 року дохід відповідача за період з 04.09.2018 року по 03.12.2018 року становить 1485,78 гривень.

Згідно довідки виданої ТзОВ «ПОЛІСМОЛИ» ОСОБА_2 працює в ТзОВ «ПОЛІСМОЛИ» з 03.12.2018 року на посаді підсобного робітника.

Належних доказів, які давали б підставу вважати відповідача таким, що не може надавати матеріальну допомогу суду не надано.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у навчанні, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року закінчення її навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. з відповідача в дохід держави.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, якам продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання, у розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року до закінчення її навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова