РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18604/17

пр. № 2/759/3062/18

14 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у грудні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в період з 03.03.2000 р. по 08.10.2010 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у період якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Далі позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу, вона з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на повному її утриманні позивача, при цьому, відповідач свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню дітей не виконує, коштів не надає, вихованням дітей не займається, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

17.05.2018 р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач ОСОБА_2 наголошував, що позивачка чинить йому перешкоди у вільному спілкуванні з дітьми, налаштовує їх проти батька, при цьому, відповідачем здійснюється матеріальне забезпечення дітей, в тому числі, шляхом преказів на картковий рахунок позивачки. Відповідач вказує, що розуміє свій батьківських обов'язок з утримання та вихованні дітей (ас. 21-24).

09.11.2018 р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.12.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на утримання дояки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2017 р. по 13.09.2018 р., у зв'язку з тим, що Оболонським районним судом м. Києва 18.09.2018 р. видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку боржника та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засіданя не з'явились, подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивачки позов з урахуванням змешень позовних вимог підтримав, представник відповідача позов з урахуванням зменшення позовних вимог визнала (ас. 84, 85). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторони, їх представників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2017 р. по 13.09.2018 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: