Номер провадження 2/754/2351/18
27 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 в листопаді 2017 року звернулася до суду з позовом, який було уточнено в процесі розгляду справи, та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
В обґрунтування вимог позову позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебували в шлюбі з 07.05.2004 року по 25.10.2016 року, від якого народилися дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З 2015 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, він перестав приймати участь у піклуванні про дітей та їх матеріальному забезпеченні, а згодом зовсім зник з їхнього життя, перестав з»являтися за місцем спільного проживання і не цікавився життям дітей. Вихованням та навчанням малолітніх доньок займається вона.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну заяву, просила суд про стягнення з відповідача на користь її аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми 18 років. Також просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через засоби масової інформації.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просила суд про їх задоволення в повному обсязі.
Визнавши матеріали позову достатніми для його розгляду, суд розглядає справу без відповідача, що належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення розгляду справи в заочному порядку без присутності відповідача.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - батько неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтв про народження.(а.с.11, 12).
В зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач перебували з 07.05.2004 року по 25.10.2016 року.(а.с.8,9).
Згідно висновку Деснянської РДА в м. Києві, остання, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 15.02.2018 року №3). (а.с.42-44).
В судовому засіданні також було встановлено та підтверджується матеріалами справи те, що діти проживають з мамою - позивачем у справі, знаходяться на повному її утриманні та вихованні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, свої батьківські обов'язки відносно доньок не виконував та не виконує, а тому позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно дітей підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей, то судом було встановлено наступне.
Як зазначила в судовому засіданні позивач, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а тому позивач має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим і індивідуальним.
Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
З огляду на зазначене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.164 165, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а/з № 286, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, 30.01.2008 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а/з № 287, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, 30.01.2008 року).
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову - 14.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанціїї.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: