Справа № 510/1170/17

У Х В А Л А

14.11.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Світлана», Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1, діюча через свого представника ОСОБА_4, звернулася із позовом до СФГ «Світлана», Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із вимогами про із вимогами про визнання права власності на спадкове майно.

До судового розгляду у справі від представника позивачки надійшла заява про зменшення позовних вимог та додаткове обґрунтування позовної заяви.

До судового засідання представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 було предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 із вимогами про визнання за ОСОБА_2 права власності на: 3/8 частини житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по вул.. Мічуріна, 8 в м.Рені Одеської області; ? частину земельної ділянки площею 7,424 га, розташованої на території Ренійської міської ради Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №060077.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачкою (її представником) позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин (спадкових) і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності до спільного розгляду із первісним позовом у справі №510/1170/17 за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Світлана», Ренійської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розяснити ОСОБА_1 (її представнику ОСОБА_4С.), ОСОБА_3 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник