Справа № 676/5774/17
Номер провадження 2-з/676/13/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк», Камянець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницької філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, в якому просить :

1.Визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів № 25493 від 18 квітня 2017 року з реалізації Державним підприємством «СЕТАМ» домоволодіння загальною площею 148,9 кв.м., що знаходиться по вул. Кушелева, 7 у селі Довжок Камянець - Подільського району Хмельницької області.

2.Визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів № 250494 від 18 квітня 2017 року з реалізації Державним підприємством «СЕТАМ» земельної ділянки площею 0, 0725 га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будику, кадастровий № :01:004:0391, що належить позивачам.

3.Визнати недійсним та скасувати Акт про реалізацію предмета іпотеки Камянець - Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 10 травня 2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Кушелева,7 у селі Довжок Камянець- Подільського району Хмельницької області та земельну ділянку, площею 0,0725 га для будівництва і обслуговування житлового будинку № 7 по вул. Кушелева у селі Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області кадастровий №:01:004:0391 до вступу в законну силу рішення суду по справі № 676/ 5774/17;

-заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь - які дії щодо відчудження, володіння та користування домоволодінням № 7 по вул. Кушелева у селі Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області до вступу в законну силу рішення суду по справі № 676/5774/17;

-заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь - які дії щодо відчудження, володіння та користування земельною ділянкою для обслуговування домоволодінням № 7 по вул. Кушелева у селі Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області кадастровий №:01:004:0391 до вступу в законну силу рішення суду по справі № 676/ 5774/17;

-заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь - які дії щодо вселення у домоволодіння № 7 по вул. Кушелева у селі Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області до вступу в законну силу рішення суду по справі № 676/5774/17;

-заборонити відповідачу ОСОБА_3 здійснювати будь - які дії щодо реєстрації у домоволодінні № 7 по вул. Кушелева у селі Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області до вступу в законну силу рішення суду по справі № 676/5774/17

При подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 340 гривень.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано в цивільній справі щодо законності проведення реалізації майна і даний спір не повязаний з захистом прав позивача , як учасника бойових дій , до заяви не було додано документ про сплату судового збору , заявником не було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 151 153 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що дана ухвала не перешкоджає повторному його зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня , наступного після проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О