АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/158/18 Справа № 187/576/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_2, яка діє від власного імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину житловий будинку АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Самостійний позов третьої особи ОСОБА_2, яка діє від власного імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину житловий будинку АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3), право власності на 1/3 частину житловий будинку АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та задовольнити його позовні вимоги, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі за необгрунтованістю.

04 квітня 2018 року за результатом апеляційного розгляду справи було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року залишено без змін.

12 квітня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник посилається на те, що в зазначеній постанові невірно зазначено адресу його проживання.

З мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року вбачається, що адресу проживання ОСОБА_1 помилково зазначено як АДРЕСА_1, замість вірної АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, зазначена описка підлягає виправленню, тому керуючись положеннями ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок у порядку спадкування та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_2, яка діє від власного імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначити вірно адресу проживання ОСОБА_1 як АДРЕСА_1, замість помилкової АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В. Лаченкова