Провадження №2/523/5281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та знесення,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася Одеська міська рада до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та знесення

Разом із позовною заявою представник позивача - ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 68 реєстраційний ноиер обєкта нерухомого майна: 01, а також шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного обєкта нерухомого майна.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст.151 ЦПК України суд в залежності від обставин справи може забезпнчити позов повністю або частково.

Виходячи із заявлених вимог та згідно з нормами ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 68 реєстраційний ноиер обєкта нерухомого майна: 01.

Що стосується вимоги про заборону суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вищевказаного об'єкта нерухомого майна, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходів шляхом накладання арешту на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 68 реєстраційний ноиер обєкта нерухомого майна: 01

В іншій частині заяви відмовити.

Направити дану ухвалу на виконання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя -