Справа № 589/941/17
Провадження № 2/589/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2Ю, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач залишила дитину на позивача та його батьків. З квітня 2016 року відповідач не зустрічалась з сином, не цікавилась його життям та навчанням, не надавала матеріальну допомогу на його утримання, не вітала з днем народження та іншими святами, не дарувала ніяких подарунків. ОСОБА_2 отримувані аліменти від позивача на утримання сина витрачає на себе. Усі витрати на виховання та забезпечення спільної з відповідачкою дитини несе лише позивач. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його корить аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу та припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2/589/749/13 на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2013 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив здійснювати розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явилась, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Заперечень проти позовних вимог до суду не надала.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Сторони мають спільного сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 листопада 2008 року, серія І-БП № 070678 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 19 лютого 2018 року, дитина ОСОБА_4 зареєстрована за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем (а.с. 48).

Згідно акту ЖКВ КП «ШКЗ «Імпульс» від 08 лютого 2018 року, ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, вул. Бульварна, 8/102, м. Шостка, Сумська область, з 2016 року не проживає, за даною адресою проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Як вбачається з інформаційного листа класного керівника ОСОБА_5 до директора ШЗШ І-ІІІ ступенів №4, мати ОСОБА_4 навчанням сина не цікавиться, зі слів матері ОСОБА_6 знає, що з квітня 2016 року мати дитини постійно проживає в м. Москва Російської Федерції.

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції від 07 жовтня 2013 року, на заробітну плату ОСОБА_1 звернуто стягнення на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить ОСОБА_2

Як вбачається з довідки про доходи від 01 лютого 2017 року № 06/190, ОСОБА_1 працює в КП «ШКЗ «Імпульс» і з його заробітку щомісяця утримуються аліменти.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В частині 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».

Відповідно до зазначеного закону, частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, тому стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини підлягає зупиненню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти за період з дня звернення позивача до суду по 07 липня 2017 року в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а за період з 08 липня 2017 року по досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: вул. Бульварна, б. 8, кім. 112, м. Шостка, Сумська область,) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Джамбула, б. 75, м. Шостка, Сумська область) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно з 15 березня 2017 року по 07 липня 2017 року, з 08 липня 2017 року не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зупинити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2013 року по справі № 2/589/749/13, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4.

Відізвати з виконання виконавчий лист, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 09 вересня 2013 року № 2/589/749/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7