ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3882/18 Справа № 190/286/18 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року у справі № 200/12773/18 та на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2018 року у справі №199/4632/18, по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконкому міської ради м. Дніпро про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2018 року(а.с. 9), справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконкому міської ради м. Дніпро про зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що їх майновий стан не дозволяє їм сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані в клопотанні, не підтверджені жодними доказами, скаржниками не надано суду будь-яких документів, довідок тощо на підтвердження свого майнового стану.

Скаржниками до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0014, отримувач платежу - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Крім того, скаржники також оскаржують ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року в іншій справі № 200/12773/18, а тому в цій частині необхідно уточнити апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга не відповідає вказаним вимогам.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржникам десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу про сплату судового збору, уточнення щодо оскаржуваної ухвали, яка постановлена в іншій справі, зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, зазначення клопотання особи у відповідності до ст. 356 ЦПК України та з урахуванням повноважень апеляційного суду, передбачених ст. 374 ЦПК України та надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року у справі № 200/12773/18 та на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2018 року у справі №199/4632/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Н.М.Деркач