У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., матеріали сумісної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла спільна заява подружжя, в якій заявники просять розірвати зареєстрований 09.09.2009 р. шлюб, в якому вони мають одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, вищевказана заява подана заявниками в порядку окремого провадження заяву із посиланням на ст.293 ч.3 ЦПК України (2017 р.).

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є заявниками за вищевказаною заявою, то їм необхідно вказати заінтересовану особу, щодо якої, відповідно до вимог ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України вказати ім'я (найменування), місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В зв'язку з чим заявникам необхідно подати заяву, із значенням цих відомостей, а також, відповідно до ст.177 ч.1 ЦПК України її копію та копії доданих до заяви документів для заінтересованої особи.

Також пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам дано роз'яснення, що у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, а до заяви додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК. (2017 р.).

А тому заявникам необхідно подати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Також пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те,що для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити:1) з ким з них будуть проживати діти; 2) яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; 3) умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину (дітей). У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Як вбачається з поданих документів, заявниками поданий лише договір про участь у вихованні та утриманні дитини, укладений в простій письмовій формі. При цьому договір про розмір аліментів на дитину, який має бути нотаріально посвідчений, суду не надано.

Таким чином, для усунення недоліків заявникам необхідно подати уточну спільну заяву, яка за формою та змісту буде відповідати вимогам закону з наданням її копії та додатків до заяви для заінтересованої особи; подати безпосередньо два окремих договори, а саме: 1) щодо місця проживання дитини, участі батька в їх вихованні та умови здійснення права; 2) щодо способу утримання дитини; подати оригінал свідоцтва про шлюб.

В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

В прецедентних рішеннях Європейського суду з прав людини зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р.).

Крім того, слід звернути увагу заявників на те, що кожний з них має право звернутись до суду в порядку позовного провадження, подавши відповідну позовну заяву, до якої додавання вищевказаних нотаріально посвідчених договорів чинне законодавство не вимагає.

Також слід звернути увагу заявників на те, що 29.01.2018 р. поштою до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про відкликання спільної заяви про розірвання шлюбу, а 30.01.2018 р. через канцелярію суду останньою подана заява про те, щоб не приймати до уваги заяву від 29.01.2018 р. Дані обставини є неприпустимими для розгляду саме спільної заяви про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова