Справа № 182/6267/18
Провадження № 2/0182/3144/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), який уточнювала (а.с.14,15), посилаючись на наступні обставини.

Вона 16.04.2005 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з відповідачем були припинені в 2015 році, попри її неодноразові намагання зберегти шлюб. На теперішній час у відповідача інша родина, що виключає між ними почуття поваги та любові, вона не бачить в подальшому можливості зберегти їх сімю. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. На примирення вона не згодна. Спір про розподіл спільного майна буде врегульовано мирним шляхом. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 04.10.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.18,19).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.20), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року, майновий спір відсутній, діти залишаються проживати разом з нею, прізвище просила залишити «Легкодух».

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13). Вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені з вересня місяця 2015 року, майновий спір відсутній. Діти залишаться проживати з позивачем.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 16.04.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем ( а.с.7,8,9).

Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня місяця 2015 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не виникає. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матірю.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 53200, АДРЕСА_1; місце проживання в позові вказано: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 175, від якого є двоє малолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Легкодух», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Легкодух».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1