АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/5497/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.
Провадження № 22-ц/790/3184/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», дільниці №52 Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Фрунзенської філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із цим рішенням КП «Жилкомсервіс» подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що копію рішення отримали лише 3 квітня 2018 року. Ці обставини призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга КП «Жилкомсервіс» оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», дільниці №52 Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Фрунзенської філії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний