Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-150вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання обґрунтовано тим, що громадянин України ОСОБА_1 у зв'язку з вибуттям до нового місця проживання - держави Ізраїль знявся з реєстрації місця проживання в Україні у відповідності до вимог, передбачених чинним законодавством.

В результаті зняття з реєстрації та враховуючи відсутність постійного місця проживання на території України, заявник перестав бути резидентом України у розумінні підпункту 14.1.213 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Статус «резидент» чи «нерезидент» впливає на порядок оподаткування доходів фізичних осіб з джерелом їх походження з України, а також іноземних доходів. Однак чинний Податковий кодекс України та підзаконні нормативно-правові акти не містять порядку встановлення даної обставини та отримання документа, що її підтверджує. Разом з тим, визначення статусу податкового резидента та нерезидента є встановленням факту, що має юридичне значення.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вирішив звернутися до загального суду, як до суду, що розглядає в порядку цивільного судочинства справи, розгляд яких не здійснюється в порядку іншого судочинства, відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України.

З огляду на факт виїду громадянина України ОСОБА_1 на постійне проживання за кордон та того, що останній не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території України, підсудність цієї справи має бути визначена Верховним Судом у відповідності до положень частини другої статті 316 ЦПК України.

Крім того, оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проживає в м. Івано-Франківську, то є необхідним визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближеному.

Розглядаючи указане клопотання, Верховний Суд виходить з наступного.

Зі змісту частини другої статті 315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно визначити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак