Справа № 546/104/18
Провадження № 2/546/209/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 07 травня 2007 року у загальному розмірі 117000, 00 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту 7994,50 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 109005,50 грн., та понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1762 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки і повернулися без вручення з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідачка не проживає.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідачки до суду було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника № PLXRRX06440063, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 14-39), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та відповідачкою 07 травня 2007 року.

Згідно цього договору банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 3480.00 грн. на строк 24 місяці з 07.05.2007 року по 07.05.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, сплати одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 580,00 грн., сплати щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 83.52 грн. Сторони узгодили строки та розміри погашення кредиту, виплати відсотків та зазначеної вище винагороди шляхом внесення позичальником щомісячних платежів у розмірі 247,61 грн. з 15 по 20 число кожного місяця.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки у червні 2007 року позичальнику було встановлено кредитний на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплатою штрафу при порушенні строків платежів у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» також містить зазначення розміру щомісячного обовязкового платежу 7% від залишку заборгованості, але не менше 50 грн.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 6-12) вбачається, що відповідачка, скориставшись кредитним лімітом, платежі в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносила нерегулярно і в недостатній кількості, а, починаючи з червня 2014 року взагалі перестала здійснювати платежі по погашенню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 117000,00 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 7994,50 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 109005,50 грн.;

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 07 травня 2007 року станом на 31 грудня 2017 року у загальному розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 7994 (сім тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 50 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 109005 (сто девять тисяч пять) грн. 50 коп.;

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий :