ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Синенку Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представників до якої приєдналась ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10, про визнання договорів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання припиненим договору поруки; за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання припиненим договору позики №1-2015 від 17.04.2015 року; за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання припиненим договору позики №2-2015 від 17.04.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10, про визнання договорів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання припиненим договору поруки; за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання припиненим договору позики №1-2015 від 17.04.2015 року; за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_10 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання припиненим договору позики №2-2015 від 17.04.2015 року.

При розгляді справи в апеляційному суді встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7.

Відповідно до даних спадкової справи №944/2017р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_8.

Враховуючи наведене ОСОБА_8 слід вважати належним правонаступником усіх прав та обов'язків померлого ОСОБА_7 у даній справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід залучити ОСОБА_8 до участі у справі, як правонаступника померлого ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.51, 55, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити по справі в якості правонаступника ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко