Справа № 357/9631/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко О. В.

при секретарі - Бондаренко Н. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання права на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 21.08.2018 року та просила в судовому порядку визнати за нею право на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Біла Церква, б-р. Олександрійський,129АДРЕСА_1, без згоди батька ОСОБА_2.

Ухвалою від 14.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.10.2018 року, яке було відкладено для врегулювання спору мирним шляхом.

14.11.2018 року позивач подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі та просила закрити провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в звязку із тим, що відповідач задовольнив позовні вимоги, та заяву про стягнення з відповідача на її користь судових витрат в порядку ч.3 ст. 142 ЦПК України, оскільки вона не підтримує позовні вимоги в звязку з їх задоволенням відповідачем після предявлення позову.

Відповідач 14.11.2018 року подав до суду заяву про проведення засідання без його участі та зазначив, що 19.10.2018 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була знята з реєстраційного обліку за місцем його проживання та була зареєстрована за місцем проживання матері.

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради представника до суду не направила, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Третя особа: Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 19.10.2018 року Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради було проведено реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Біла Церква, б-р. Олександрійський,129АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою № 7053 від 19.10.2018 року ( а.с. 53), отже, відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 1, 35,55,56), позивачем було сплачено при поданні даного позову до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн. та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Також, з матеріалів справи ( а.с. 37) вбачається, що відповідач подав до початку розгляду справи по суті заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 після предявлення позову та подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 2352,40 грн. та повернення на її користь з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 141, ч. ч. 1, 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання права на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (19.05.1986 рік народження, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (08.09.1994 рік народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. Олександрійський,129АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 2352,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 (08.09.1994 рік народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р. Олександрійський,129АДРЕСА_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 352,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_4