№ 308/9314/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.05.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особi суддi - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

позивача ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Ужгороді спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з даним позовом, в якому ставить вимоги про стягнення з ОСОБА_3 її користь заборгованість за договором позики від 27.08.2012 року в розмірі 324 282, 21 грн. , з яких 287 782, 21 грн. сума основного боргу, 36500, 00 грн. - пеня.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.08.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір позики грошей, який відповідно посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3956, згідно умов якого позикодавець ОСОБА_2 надала відповідачу в боргу суму грошових коштів у розмірі 100 000 грн., що на день посвідчення договору було еквівалентно 10 000, 00 ЄВРО на строк до 01.08.2013 року.

Позивач зазначає, що у передбачений вказаним договором строк відповідач ОСОБА_3 не повернула всю суму боргу, а сплатила її частково, зокрема в розмірі 800 ЄВРО.

З огляду на те, що ОСОБА_3О, ухиляється від виконання зобовязань згідно укладеного Договору позики, позивач змушена звернутись з позовом до суду з метою захисту її порушених прав.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити з підстав, ивкладених у змісті позовної заяви.

Відповідач по справі в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так в судовому засіданні було встановлено, що 27.08.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Договір позики грошей, що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 3956.

П. 1 вказаного договору сторони погодили, що Позикодавець ОСОБА_2 позичила, а Позичальник ОСОБА_3 взяла в борг суму у розмірі 100 000 грн., що за середнім курсом комерційних банків України на день посвідчення цього договору є еквівалентно 10 000, 00 ЄВРО на строк до 01.08.2013 року. (а.с. 3)

П. 4 зазначеного вище договору передбачено, що повернення боргу повинно підтверджуватись нотаріально засвідченою заявою позикодавця про отримання нею повного і остаточного розрахунку та відсутність у неї до позичальника матеріальних чи будь-яких інших претензій.

У відповідності до п. 6 договору позики у разі неповернення позичальником зазначеної суми грошей до 01.08.2013 року ОСОБА_3 зобовязується сплачувати ОСОБА_2 пеню у розмірі 100 грн. за кожний день прострочення платежу починаючи з 02.08.2013 року.

Позивач вказує на те, що у передбачений вказаним договором строк відповідач ОСОБА_3 не повернула всю суму боргу, а сплатила її частково, зокрема в розмірі 800 ЄВРО.

З огляду на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань згідно укладеного Договору позики, позивач просить стягнути з неї заборгованість за договором та пеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні було встановлено, що позикодавець свої зобовязання за договором позики виконав в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 4 статті 631 ЦК України встановлює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи підставною є вимога позивача щодо нарахування пені за неналежне виконання відповідачем зобовязань за останній рік прострочення за договором позики, що відповідно скалдає 36500 грн. ( 365 днів* 100, 000 грн.)

Відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази на спростування вимог позивача.

Положеннями ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, на підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд приходить до висновку, що відповідач порушив зобовязання за договором позики, доказів щодо погашення існуючої заборгованості суду не надав, натомість позивач належними доказами підтвердив обґрунтованість позовних вимог.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за договорм позики та пеню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 533, 549, 551, 610,611, 612, 625, 631, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, п. 1, кв. 1; РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 27.08.2012 року в розмірі 324 282, 21 грн. ( триста двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні 21 коп.), з яких 287 782, 21 грн. сума основного боргу, 36500, 00 грн. -пеня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1