Справа № 579/933/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер BM 9360 BE, право власності на який зареєстроване за ним згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 893148, за 130000 грн.

Між ними 01 травня 2018 року був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу в простій письмовій формі, згідно якого ОСОБА_2 передав йому автомобіль, ключі та документи до нього, а він, позивач, розрахувався за автомобіль, сплативши відповідачу обумовлену суму 130000 грн. та отримав у своє розпорядження вказаний автомобіль з документами. При укладенні договору купівлі-продажу вони з відповідачем домовились про проведення перереєстрації автомобіля на його, позивача, імя в сервісному центрі МВС в м.Глухів після 03 травня 2018 року. Він зателефонував ОСОБА_2 03.05.2018 року з приводу того, щоб поїхати до сервісного центру для переоформлення автомобіля, але відповідач не відповів, і до цього часу звязку з ним немає.

Вважає, що за ним можливо визнати право власності на вказаний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між ним на відповідачем, оскільки вони з відповідачем досягли всіх істотних умов договору, уклали його у формі, визначеній законом, виконали всі умови договору в повному обсязі. На сьогодні автомобіль знаходиться у його володінні та користуванні. Факт передачі ним коштів ОСОБА_2 в сумі 130000 грн. за придбаний автомобіль зафіксований у договорі та відбувся у присутності свідків.

Він, позивач, не може самостійно зареєструвати автомобіль на своє імя, оскільки заяву про зняття з реєстрації автомобіля може подати лише попередній власник ОСОБА_2, тому він змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на придбаний автомобіль для подальшої перереєстрації права власності на нього в сервісному центрі, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від проведення перереєстрації.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 35).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31), до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 01 травня 2018 року (а.с. 9).

За змістом вказаного договору (п.1) власник транспортного засобу ОСОБА_2 (продавець) продає належний йому транспортний засіб Chevrolet Aveo, рік випуску 2008, колір оранжевий, тип ТЗ автомобіль, тип кузова Седан, номерний знак BM 9360 BE, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 1598, номер шасі Y6DTC58U89Y131168, свідоцтво серія СХО № 893148, видане центром 5941 14.02.2017р. Згідно п.2.1 вказаного договору ОСОБА_2 зобовязаний передати транспортний засіб та документи на нього не пізніше 1.05.2018 р. після розрахунку; гарантує, що вказаний транспортний засіб нікому не проданий, не подарований, не закладений, не перебуває під арештом, судового спору щодо нього не ведеться. ОСОБА_1 (покупець) зобовязаний розрахуватися і прийняти транспортний засіб та документи на нього не пізніше 1.05.2018 р. (п.2.2). Згідно п.3 вказаного договору оплата вартості транспортного засобу відбувається за ціною домовленості шляхом передачі готівкою сто тридцять тисяч гривень в момент укладення договору, у присутності свідків. Договір підписаний сторонами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 893148 ОСОБА_2 є власником придбаного ОСОБА_1 автомобіля Chevrolet Aveo, рік випуску 2008, колір оранжевий, номерний знак BM 9360 BE (а.с. 12).

За змістом позову відповідач ОСОБА_2 після 03 травня 2018 року зобовязався перереєструвати вказаний автомобіль у сервісному центрі м.Глухів на імя позивача, але з 03 травня 2018 року звязок із відповідачем був втрачений.

У звязку з тим, що відповідач ухиляється від проведення перереєстрації автомобіля, позивач позбавлений можливості зареєструвати вищезазначений автомобіль на своє імя.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі частини п'ятої статті 656 ЦК України особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Належною формою договору купівлі-продажу автомобіля є письмова, що відповідає п.3 ч.1 ст.208 ЦК України.

Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

З вищевказаного Порядку (п. 8) слідує, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому законом порядку договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договір комісії; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати, а також серед іншого, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Судом встановлено, що сторони уклали договір купівлі-продажу у письмовій формі, при укладенні договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01 травня 2018 року сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, в повному обсязі виконали всі умови договору. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, оранжевого кольору, реєстраційний номер BM 9360 BE, та документи на нього після розрахунку, а ОСОБА_1 сплатив вартість транспортного засобу в сумі 130000 грн. та прийняв вищезазначений автомобіль та документи на нього, в присутності свідків, що вбачається з договору купівлі-продажу від 01 травня 2018 року. Таким чином, умови договору сторонами виконано, право власності на автомобіль виникло у позивача з моменту передання майна.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер BM 9360 BE оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 виникло у ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01 травня 2018 року, автомобіль знаходиться у його володінні і користуванні. Суд вважає, що за вказаних обставин право власності позивачем набуте правомірно.

Дії відповідача щодо ухилення від проведення перереєстрації права власності на автомобіль суд розцінює як небажання визнавати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої права, як власника шляхом перереєстрації права власності на автомобіль на своє імя, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від проведення перереєстрації, та своїми діями перешкоджає повній реалізації позивачу права власності, тому інакше як у судовому порядку він не може вирішити питання щодо набуття права власності на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, проаналізувавши вищезазначені нормативні акти, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду є обґрунтованим, його позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер BM 9360 BE оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1652 грн. 40 коп. (а.с.2, 13).

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 6 червня 2018 року накладено арешт на рухоме майно - автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер BM 9360 BE, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 893148, із забороною розпорядження вказаним автомобілем.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності з нормами процесуального права суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 204, 317, 319, 321, 328, 334, 638 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Старовокзальна, 6, РНОКПП НОМЕР_3, до ОСОБА_2, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Берегова, 52, РНОКПП НОМЕР_4, про визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер BM 9360 BE, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1652 (одна тисяча шістсот пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 6 червня 2018 року, зняти арешт з рухомого майна - автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, реєстраційний номер BM 9360 BE, оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1, після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 14 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_3