17.12.2018 Справа № 2-з/331/14/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири у 2002 році за адресою АДРЕСА_1. Так, її мати ОСОБА_2 як власниця квартири продала вищевказану квартиру у 2002 році.

Як їй стало відомо за висновком № 207 від 06.04.2017р судово-психіатричної експертизи КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з 2001 року ОСОБА_2 знаходилася на обліку у лікаря психіатра, з ознаками психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості. У 2002 році у ОСОБА_2 погіршився психічний стан здоров'я, саме у тому році коли була продана квартира.

На сьогодні за рішенням Комунарського районного суду від 18 травня 2017р ОСОБА_2 визнана недієздатною.

У ОСОБА_1 є наміри подати до суду позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, недійсним, на підставі того, що її продала людина яка не розуміла значення свої дій, та не могла ними керувати. Але у неї відсутні правовстановлюючі документи, як доказ на квартиру за адресою АДРЕСА_1. та не відома сторона цього договору, де з цих підстав вона не можу подати до суду позовну заяву.

ОСОБА_1 зверталася через адвокатський запит 21.11.2017р до державних установ та організацій (БТІ), для отримання інформації, щодо квартири за адресою АДРЕСА_1, але відповіді не отримала. Тому їй не відома інформація на сьогодні, яку вона просила їй надати згідно адвокатського запиту № 01 від 21.11.2017р. Також вона зверталася двічі 15.09.2017р та 14.11.2017р за інформаційною довідкою до Департаменту реєстраційних послуг, але інформацію за ними не отримала.

Тому у неї виникли складнощі для встановлення обставин для подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного просить суд витребувати для огляду у Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації адреса 69000, м. Запоріжжя вул. Поштова, 23 - правоустановчі документи на квартиру за адресою АДРЕСА_2, договори купівлі-продажу за період з січня 2001 року по листопад 2018 року.

Зобов'язати Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду

завірені копії правоустановчих документів на квартиру за адресою м. Запоріжжя вул.

Хортицьке шосеАДРЕСА_3, договори купівлі-продажу за період з січня 2001

року по листопад 2018 року включно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

За змістом ч.1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, недійсним

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов*язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання таких доказів, як копії правоустановчих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та договорів купівлі-продажу за період з січня 2001 року по листопад 2018 року, є утрудненим для ОСОБА_1, який може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІВЕНТАРІЗАЦІЇ» (яке розташоване: 69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) копії правоустановчих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та копії договорів купівлі-продажу за період з січня 2001 року по листопад 2018 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко