Справа № 2-1151/11
Провадження по справі № 6/752/757/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1,

встановив:

21.08.2018 року Кіріченко В.М - представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 24.02.2017 року Голосіївський районний суд ухвалив рішення по цивільній справі №2-1151/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4 На виконання зазначеного рішення 29.07.2011 року було видано виконавчий лист №2-1151/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4 У виконавчому листі невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 Просив виправити помилку, а саме вказати вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

У судовому засіданні стягувач та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з будь-якими клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву Кіріченка В.М - представника АТ КБ «Приватбанк» за його відсутності та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені Кіріченком В.М - представником АТ КБ «Приватбанк» вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 24.02.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Судом було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4 користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 336 069 грн. 34 коп.

На виконання вказаного вище рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва 29.07.2011 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

За даними виконавчого листа виданого 27.07.2011 року у справі №2-1151/11 невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст виконавчого листа №2-1151/11 виданого 29.07.201 року на відповідність змісту рішення суду на виконання якого видано зазначений виконавчий документ, суд вважає за необхідне виправити наступні помилки, вказавши:

номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлення до виконавчого листа, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі №2-1151/11 виданого 29.07.2011 року на виконання рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3.,ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши :

номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк