ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/140/18 Номер провадження 22-ц/814/805/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмеу спору: Комунального підприємства " Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи" Полтавської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобов'язання видати трудову книжку

за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи в особі голови ліквідаційної комісії -Новікова Євгенія Сергійовича

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 53 -к від 20.12.2017 року Полтавського обласного центру МСЕ " Про звільнення ОСОБА_2 з посади лікаря терапевта обласної медико - соціальної експертної комісії Полтавського обласного центру МСЕ за прогул без поважних причин".

Поновлено ОСОБА_2 на посаді лікаря терапевта обласної медико - соціальної експертної комісії Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи з 20.12.2017 року.

Стягнуто з Полтавського обласного центру медико -соціальної експертизи заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 20.12.2017 року по час розгляду справи в суді з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 243,68 грн за один робочий день, а загалом за 133 робочих днів у загальній сумі 32409, 44 грн.

Зобов'язано Полтавський обласний центр медико -соціальної експертизи видати ОСОБА_2 трудову книжку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку та в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі допущено до негайного виконання.

З вказаним рішенням не погодився відповідач у справі, в звязку з чим голова ліквідаційної комісії -Новіков Є.С. оскаржив його в апеляційному порядку.

При подачі апеляційної скарги на рішення місцевого суду апелянтом заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що розгляд справи відбувся за відсутності представника центру, копію рішення отримано Центром МСЕ лише 17 липня 2018 року, після чого ним було подано апеляційну скаргу.

Однак зазначені підстави суд апеляційної інстанції визнає неповажними, оскільки апелянтом отримано копію оспорюваного рішення 17 липня 2018 року, а апеляційну скаргу подано лише 18 вересня 2018 року, що підверджується вхідним штемпелем суду / а.с.191-194/. Конверт, який міститься в матеріалах справи, не надає можливості суду індифікувати дату направлення апеляційної скарги до місцевого суду /а.с.197/

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків /зазначення поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження/.

постановив:

Апеляційну скаргуПолтавського обласного центру медико -соціальної експертизи в особі голови ліквідаційної комісії -Новікова Євгенія Сергійовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків.

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська