Справа № 535/1437/18
Провадження № 2-о/535/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи звернення до суду відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_2, який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює йому оформити спадкові права за законом, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 20.12.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю (а.с. 39). В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву до суду підтримав повністю та пояснив суду, що ОСОБА_2 дійсно є його рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але 23.11.2018 року надали до суду листа, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 19-21).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-39), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 серпня 1999 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 131087, видане Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 09.08.1999 року (а.с. 13).

28.11.1992 року померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії III-КЕ № 279472, видане в м. Полтава Полтавської області 30.11.1992 року (а.с. 12).

ОСОБА_4 змінила прізвище на «Глоба» після укладення шлюбу, хоча підтверджуюючих документів не виявлено, оскільки вони не збереглися, про що свідчить лист відділу ДРАЦС Котелевського РУЮ від 17.10.2018 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його матірю являється ОСОБА_5 (ОСОБА_4) ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 07.07.1952 року (а.с. 5).

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (ОСОБА_2 дівоче прізвище) ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою.

Відсутністю всіх документів які б беззаперечно підтверджували, що ОСОБА_2, який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії матері, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює йому оформити спадкові права за законом.

Відповідно до змісту листів від 17.10.2018 року та 15.10.2018 року, наданих начальником Котелевського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавської області було повідомлено, що в архівах Котелевського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_4 (ОСОБА_8, Пріську), за 1900 рік не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1897-1903 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися. Також перевірені поновлені актові записи про народження за період з 1944 року по теперішній час , актовий запис про народження відсутній . Також відсутні відомості актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за 1932-1938 роки по Милорадівській сільській раді Котелевського району Полтавської області не виявлено (а.с.6-9).

Як встановлено під час судового розгляду з досліджених в ході судового засідання документів та пояснень свідків, хронологічно по ступеню споріднення між заявником ОСОБА_1 по материній лінії підтверджується вище зазначене споріднення по батькові ( ОСОБА_6, Федорович) вказаних осіб, як родичів між собою і узгоджується з проханням заявника про встановлення даного юридичного факту.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що ОСОБА_2, який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявником.

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кожен окремо чітко та беззаперечно пояснили суду, що знали ОСОБА_2 як рідного дядька ОСОБА_1 по лінії матері . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. При цьому, поза розумним сумнівом знаходиться обставина наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим 08.08.1999 року ОСОБА_2, по ступеню споріднення.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для можливості реалізації права на спадкування після смерті спадкодавця.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер 08.08.1999 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя