Справа № 478/1076/18 Провадження № 2/478/393/2018
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фалій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Драгана до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21.12.2016 року, від даного шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що на даний час шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Основною причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння та довіри. У звязку з відмовою відповідача від розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивач просить шлюб укладений між ним та відповідачем - розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

21 грудня 2016 року між сторонами Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що 21 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 3343, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 345876.

Від шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час фактично припинено подружнє життя між сторонами. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою судові витрати, у виді сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст.141, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Драгана (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 34/2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцько-Сафонове, вул. Шевченко, буд. 43) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Драган, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3343 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Драгана понесені останнім судові витрати, у виді сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 15 листопада 2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3