Справа № 151/741/18
Провадження № 2/151/357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/741/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 57401, вул.Чкалова, буд.89, с.Андріївка, Березанський район, Миколаївська область) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: 57401, АДРЕСА_1) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що 14.02.2006 року в с. Вербка померла її мати ОСОБА_3, яка на час смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якої залишилось спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 022745, виданий Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 05.08.1996 року за № 823. Вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини, в оформленні їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 серії ВН № 022745 було втрачено. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 021537 виданого 15.02.2006 року виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_3 померла 14.02.2006 року.

Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №022745 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №187 від 22.05.1996 року. Місце розташування земельної ділянки с.Вербка, Вербська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 1,8448 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №270377 виданого повторно 04.10.1976 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 344637 виданого 19.07.1978 року виконавчим комітетом Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_1 є дочкою померлої 14.02.2006 року ОСОБА_3.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Вітовського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 №547/02-14/85-2018 від 07.08.2018 року ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна після померлої ОСОБА_3 відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Як вбачається з довідки редакції районної газети "Чечельницький вісник" про те, що в районній газеті №47-48 від 14.06.2018 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН № 022745на ім'я ОСОБА_3.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої 14 лютого 2006 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 26.09.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 57401, вул.Чкалова, буд.89, с.Андріївка, Березанського району, Миколаївської області) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1,8448 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після померлої 14 лютого 2006 року ОСОБА_3, яке належало їй на підставі сертифікату серії ВН № 022745.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 57401, вул.Чкалова, буд.89, с.Андріївка, Березанського району, Миколаївської області), 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 26.09.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: