Справа № 301/2448/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"13" листопада 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду м. Іршава Даруда І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 2206,89 грн., 3 % річних у розмірі 89,63 грн., індексу інфляції на суму 317,36 грн., та пені в розмірі 1087,03 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2018 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 2206,89 грн., 3 % річних у розмірі 89,63 грн., індексу інфляції на суму 317,36 грн., та пені в розмірі 1087,03 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд не можливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищезазначене та те, що вимога про стягнення суми пені, яка нарахована на суму основного боргу в порядку наказного провадження не розглядається і ця вимога взаємоповязана з іншими вимогами заяви, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства по водопостачанню Іршавської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 2206,89 грн., 3 % річних у розмірі 89,63 грн., індексу інфляції на суму 317,36 грн., та пені в розмірі 1087,03 грн..

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Даруда