Справа № 152/1756/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1756/18

Провадження №2/152/692/18

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рахнянська ремонтно-механічна майстерня» про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з означеним позовом до ПрАТ «Рахнянська ремонтно-механічна майстерня» про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 58910 грн. або передати у його власність майно в рахунок застави відповідно до договору про заставу майна; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що 20.12.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Сума коштів, які були ним надані на користь відповідача становить 58910 грн. і, відповідно до вимог п.3.1 Договору, підлягає поверненню до 01.01.2018 року.

Крім того, 20.12.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір про заставу майна (з залишенням майна в заставника), відповідно до умов якого заставодержатель має право у випадку невиконання заставником своїх зобовязань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 20.12.2015 року отримати задоволення за рахунок майна.

В додатку №1 до договору застави предметом застави визначено майно: пилорама загальною площею 119 кв.м.; піднавіс загальною площею 106,6 кв.м.; піднавіс загальною площею 58,3 кв.м.; сушилка загальною площею 155 кв.м.; піднавіс загальною площею 216 кв.м.; вбиральня загальною площею 4,2 кв.м.; кранбалка загальною площею 240 кв.м.; хоз. приміщення загальною площею 26,4 кв.м.; столярний цех загальною площею 221,7 кв.м.; пилорама загальною площею 63,5 кв.м.; прохідна загальною площею 9 кв.м.; колодязь загальною площею 10 кв.м.; бесідка; огорожа.

Станом на 01.01.2018 року відповідач не повернув грошових коштів.

01.02.2018 року, 14.03.2018 року, 05.06.2018 року ним надсилалися відповідачеві лист та претензії про повернення грошових коштів або надання майна в рахунок цих коштів за договором про заставу майна.

Відповідач письмової відповіді на вказані звернення не надіслав. По телефону директор відповідача повідомив про відсутність коштів на рахунку та про можливість отримання майна відповідно до підписаного договору про заставу майна.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем зазначено ціну позову 58910 грн., виходячи із суми боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 20.12.2015 року.

Разом з тим, у позові позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу в розмірі 58910 грн., або передати у власність майно по договору про заставу майна.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, тоді як позивачем не зазначено оцінки майна відповідача, яке він просить передати у його власність, вартість цього майна, у звязку із чим не зрозуміло, якою саме є ціна означеного позову, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні…

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Разом з тим, ОСОБА_2, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено конкретного змісту позовних вимог до відповідача, оскільки позивач одночасно просить або стягнути з відповідача борг в сумі 58910 грн. або передати у власність майно відповідача за договором про заставу майна, не зазначивши, при цьому, обсягу та вартості майна, тоді як ч.1 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рахнянська ремонтно-механічна майстерня» про стягнення боргу залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 20.12.2018 року.

Суддя: