Справа № 559/2519/17
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04 вересня.2018 року у виконавчому провадженні №56286692.

В обгрунтування скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що згідно виконавчого листа у справі№2-8834/2009 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 11 серпня 2009 року до повноліття дитини.

По даному виконавчому листу 20.03.2013 року було відкрито виконавче провадження №37076844, яке знаходиться на виконанні в Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

В подальшому 30 листопада 2017 року Дубенським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_3 винесено судовий наказ в справі №559/2519/17, згідно якого з нього стягнуто аліменти на утримання сина максима, 14.06.2007 року в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 листопада 2017 року з дня подання заяви до суду і до досягнення сном повноліття.

Аліменти, згідно виконавчого листа від 12.10.2009 року, він сплачував справно, по мірі можливостей, в звязку із складностями по працевлаштуванню, виникла заборгованість, яку на даний час погашає. З 03 травня 2018 року працює на посаді водія ТзОВ "Європарк-Волинь". В середині листопада 2018 року ним було втрачено посвідчення водія. При зверненні у сервісний центр із заявою про відновлення посвідчення водія, йому було відмовлено, оскільки згідно постанови державного виконавця від 04.09.2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. ДО цього часу про існування вказаної постанови йому не було відомо.

З грудня 2017 року по жовтень 2018 року ним сплачувались аліменти, та платежі за період з грудня 2017 року по червень 2018 року враховані державним виконавцем за виконавчим листом №2-8834 від 12.10.2009 року, в той час як судовим наказом від 31.11.2017 року за цей же період нараховано заборгованість. Сплачені аліменти в період з липня 2018 року по жовтень 2018 року враховані як сплата аліментів за судовим наказом.

Просить скасувати постанову державного виконавця. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 04.09.2018 року, оскільки в звязку з обмеженням в праві керування транспортними засобами, він втратить роботу та буде позбавлений можливостей сплачувати аліменти на утримання дитини. Окрім, сина від першого шлюбу, в нього на утриманні перебуває малолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Заявник ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Скаргу просив задовольнити.

Державний виконавець Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, просить відмовити в задоволені скарги за безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 04.09.2018 року державним виконавцем Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №559/2519/17 виданого 30.11.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.9 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема і про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.10 ст.71 вище вказаного Закону, тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Згідно довідки №1 від 15.11.2018 року ОСОБА_1 працює на посаді водія ТзОВ "Європарк" з 03 травня 2018 року (а.с.7) Даний факт також підтверджується копією наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу №4 від 02.05.2018 року. (а.с.8)

Таким чином, ОСОБА_1 права на управління автомобілем, використовує, як єдине джерело існування, оскільки працює водієм на приватному підприємстві.

З вище викладених підстав та враховуючи те, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керувати транспортними засобами позбавить його основного законного джерела для існування, суд рахує доводи заявника обгрунтованими, а вимоги скарги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.451-452 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - задовольнити.

Постанову державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 04 вересня 2018 року у виконавчому провадженні №556286692 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: