Справа № 548/1620/18
Провадження №2/548/660/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом померлої 17.10.2009 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 3, 04 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують їх родинні відносини і крім того він пропустив строк для прийняття її спадщини, в звязку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 14 жовтня 1995 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 184, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, своєму племіннику ОСОБА_1, тобто позивачу.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 307742.

Батько позивача ОСОБА_5 мав рідну сестру ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Богатиренко») ОСОБА_6 (актовий запис про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 № 9 від 12.02.1948 року по Ульянівській сільській раді Хорольського району Полтавської області).

Таким чином, ОСОБА_3 є рідною тіткою позивача по лінії батька ОСОБА_5.

17 жовтня 2009 року ОСОБА_3 померла у м. Полтава, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_9 І-КЕ № 143146.

Із довідки Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці № 06-129 від 30.01.2018 року слідує, що ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2009 року, була підопічною Горбанівського геріатричного пансіонату і знаходилась на повному державному утриманні та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після повідомлення позивача працівниками Горбанівського геріатричного пансіонату про смерть тітки ОСОБА_3, він за власний рахунок здійснив її поховання на кладовищі с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області. Так, згідно довідки, виданої для предявлення в Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.10.2009 року № 971, виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області не заперечує проти поховання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на кладовищі в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області. Поховання здійснюватиме ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, зокрема, земельну ділянку площею 3,04 га, кадастровий номер: :00:029:0015 на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 192431.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 03.08.2018 року № 1996/02-31, позивачем пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини за заповітом після смерті 17.10.2009 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було: м. Полтава, вул.Сільськогосподарська, 21, а тому йому розяснена можливість звернутись до суду з відповідною позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно алфавітних книг Першої полтавської державної нотаріальної контори спадкова справа у вказаній нотконторі до майна, померлої 17.10.2009 року ОСОБА_3 не заводилась.

Даний факт свідчить про те, що спадщина після ОСОБА_3 не була прийнята ніким із спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої та пятої черг за законом, які передбачені ЦК України.

З вказаної постанови також вбачається, що для отримання спадщини ОСОБА_3 необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, оскільки з тексту заповіту вбачається, що ОСОБА_1 є племінником заповідачу - ОСОБА_3, однак ним не надано доказів, що підтверджують наші родинні стосунки.

Пп. 5.16 п. 5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, передбачено, що якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку позовного провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у разі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем доводиться копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 307742, актовим записом про одруження ОСОБА_7 з ОСОБА_8 № 9 від 12.02.1948 року по Ульянівській сільській раді Хорольського району Полтавської області, заповітом ОСОБА_3, посвідченим 14 жовтня 1995 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 184, який містить вказівку на ступінь родинних відносин, зокрема, що позивач доводиться їй племінником та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої 17.10.2009 року ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки про наявність заповіту, складеного померлою за життя він не знав ні на момент його складання, ні на час смерті заповідача. Про існування вказаного заповіту позивачустало відомо лише у 2018 році після повідомлення секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради щодо не оформлення ним земельної ділянки, належної ОСОБА_3

З огляду на викладене слід визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 10 жовтня 2009 року ОСОБА_3, терміном 2 /два/ місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1235, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 280 -283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, а саме, що що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником померлої 10 жовтня 2009 року ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 10 жовтня 2009 року ОСОБА_3 терміном 2 (два) місяць, з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна