Справа № 461/3129/18
Провадження № 2/461/904/18
У Х В А Л А

04.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє через законних представників - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за участю третьої особи - Галицької районної адміністрації ЛМР про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В порядку забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на квартиру № 5 на вул. Б. Хмельницького, буд. 30 у м. Львові, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 1/2 частині за кожним та заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та будь-яким іншим стороннім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири, передачі її у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо зазначеної вище квартири.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що існує реальна загроза явної та очевидної реалізації спірного майна, що призведе до невиконання чи істотного утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборону вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду (у випадку задоволення позову), зокрема спірне майно може бути відчужене третім особам за короткий період часу з метою ускладнення процесу витребування обєкта, що в свою чергу може запобігти порушенню прав та інтересів позивача та інших осіб, які не беруть участі у справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 5 на вул. ОСОБА_5, буд. ЗО у м. Львові, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 1/2 частині за кожним та заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та будь-яким іншим стороннім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири, передачі її у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо зазначеної вище квартири.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 (79495, м.Льві-Винники, вул.Грушевського 14; ІПН НОМЕР_1).

Боржники (відповідачі): ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2); ОСОБА_3 (79000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3).

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско.