ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2018 року м. Херсон

Номер справи: 653/746/18

Номер провадження: 22-ц/819/413/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року,

встановив:

17 травня 2018 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 28 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надання документів, що посвідчують його особу, протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13 листопада 2018 року ОСОБА_2 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та надав копію паспорта громадянина України, з якого вбачається, що правильне написання по батькові скаржника «Рішатович».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 18 червня 2018 року, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення, постановленого за його відсутності, отримав 17 вересня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом першої інстанції було здійснено за відсутності сторін із складенням повного тексту судового рішення 17 травня 2018 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 18 червня 2018 року.

Копію рішення суду скаржнику вручено 17 вересня 2018 року, а апеляційну скаргу ним подано 28 вересня 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 травня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду підпис Л.В. Пузанова

Згідно з оригіналом:

Копія ухвали оформлена 15 листопада 2018 року

Ухвала набрала законної сили 15 листопада 2018 року

Суддя Л.В. Пузанова

Секретар судового засідання І.О. Давиденко