Справа № 589/4708/15-ц
Провадження № 2/589/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/4708/15-ц, провадження №2/589/15/17,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду цивільної справи № 589/4708/15-ц, провадження №2/589/15/17.

Однак, у тексті вказаної ухвали була допущена описка. Так, по тексту ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/4708/15-ц, провадження №2/589/15/17, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/4708/15-ц, провадження №2/589/15/17, а саме вступну частину викласти в такій редакції:

«Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення заборгованості за кредитним договором, -»,

та абзац перший резолютивної частини в такій редакції:

«Цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 21.05.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3