Єдиний унікальний номер 725/5954/18
Номер провадження 2/725/973/18
17.12.2018 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.,
при секретарі Григорчук Д.В.
за участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (31.03.1948р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (02.09.1949р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (26.04.1979р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_5 (17.12.1989р.н., місце реєстрації: вул..Гребінки, 23/1 м.Чернівці) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У листопаді 2018 року позивачі звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилались на те, що є співвласниками квартири №1, яка знаходиться в будинку №23 по вул.Гребінки Євгена в м.Чернівці.
Окрім них, в квартирі зареєстрований онук ОСОБА_1 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3
Проте вже декілька років відповідач у вказаному житлі не проживає та протягом цього часу жодного разу туди не навідувався. Їм відомо, що ОСОБА_5 виїхав за межі України, однак точне місце його проживання не відоме, оскільки жодних звязків він з родиною не підтримує.
Зазначають, що реєстрація місця проживання ОСОБА_5 в квартирі створює їм ряд перешкод та порушує їх право власності. Відповідач не приймає участі у витратах по утриманню квартири в частині сплати всіх передбачених комунальних платежів, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих мешканців у квартирі. Вказана обставина суттєво впливає на їх фінансове становище.
У звязку із цим, просили позов задовольнити та визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1, яка знаходиться в будинку №23 по вул.Євгена Гребінки в м.Чернівці.
Під час розгляду справи представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду справи не зявилися. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через поміщення оголошення про його виклик на сайті суду. Причину неявки суду не повідомив.
Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що представник позивачів не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що квартира №1, яка знаходиться в будинку №23 по вул.Гребінки в м.Чернівці належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2018р. (а.с.7-9).
Відповідно до положень ст.ст.317, 319 ЦК України особі належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379,382 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України.
Зокрема відповідно до вимог ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім»ї та реєстрацію) Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Чернівців Чернівецької міської ради від 02 листопада 2018 року, в квартирі №1, яка знаходиться по вул.Гребінки Євгена, 23 в м.Чернівці зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5В.(а.с.11).
Як вбачається із акту КЖРЕП 9 від 01 листопада 2018року, складеного працівниками підприємства зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (мешканці квартири №2), відповідач ОСОБА_5 за місце реєстрації вже більше року не проживає (а.с.10).
Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як було встановлено судом, жодної домовленості між позивачами та відповідачем щодо користування спірним житлом укладено не було.
Більше того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 порушує права позивачів, як співвласників житла, зокрема, вони змушені сплачувати за нього комунальні послуги, що суттєво впливає на їх фінансове становище.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази, враховуючи наведені вище норми закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1, яка знаходиться в будинку №23 по вул.Гребінки Євгена в м.Чернівці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич