Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р.

Справа153/1411/18

Провадження2/153/398/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що 23 лютого 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4. Із заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті чоловіка звернулась його дружина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 в сселі Ратуш Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5. Після її смерті 23 червня 2015 року він, як племінник, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відповідно до закону йому видали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майновий пай, що належали ОСОБА_5. У 2015 році в зв'язку із зверненням ОСОБА_6 (сина ОСОБА_4) до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - видачу документів про спадщину після смерті ОСОБА_4 нотаріус зупинив до вирішення справи в суді. 19 квітня 2016 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_6 до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - позов було задоволено. ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга. 31 травня 2016 року апеляційний суд Вінницької області рішення Ямпільського районного суду Вінницької області скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив ОСОБА_6 у задоволенні його позову. 28 лютого 2018 року Постановою Верховного суду України касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року залишено в силі. Таким чином, він являється єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але належним чином її не оформила, оскільки померла. На даний час правовстановлюючі документи : державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 та Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4 виданий Ратуською сільською радою Ямпільського району Вінницької області 30 липня 2018 року, відсутні, а тому на його звернення до Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 йому було відмовлено. Враховуючи вищевикладені обставини, він змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,3772 га, що розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ратуш Ямпільського району, Вінницької області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДАвід 16 липня 2009 року№ 463 та розпорядження Ямпільської РДА від 16 березня 2010 року № 123. Визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Вікторія» в с. Ратуш, Ямпільського району Вінницької області на суму 2235 грн., який на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_3 до дня смерті належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ратуш Ямпільського району, Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд їх задоволити.

Представник відповідача Ратуської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву вх. №7568 від 02 листопада 2018 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (копія свідоцтва про одруження НОМЕР_4). Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4. Із довідки виданої виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 02 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в селі Ратуш Ямпільського району Вінницької області. Із нотаріально посвідченої заяви від 12 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_5 після смерті чоловіка ОСОБА_4 в повному обсязі прийняла спадкове майно. Із витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №56890691. Із спадкової справи № 231/2015 про майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, встановлено: 23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Із витяга про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за №57606279. Із заяви від 07 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 звертався до державного нотаріуса із проханням видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,3765 га, яка знаходиться на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майнового паю КСП Чкалова с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області в розмірі 6733 гривень. Із свідоцтв про право на спадщину за законом від 07 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, яка складається із земельної ділянки площею 1,3765 га, що розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майнового паю КСП Чкалова с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області в розмірі 6733 гривень. Із копії державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,3772 га, що розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна КСП ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Вікторія» с. Ратуш Ямпільського району Вінницької області, розмір його частки становить 2235 гривень, або 0,13 відсотків. Із оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» від 01 серпня 2018 року за № 59 встановлено, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 з с. Ратуш - вважати недійсним. Із постанови державного нотаріуса від 31 серпня 2018 року № 669/02-31 встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майновий пай та земельну ділянку. Із рішення Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року справа № 153/3/16-ц встановлено, що ОСОБА_6 в задоволенні позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 було відмовлено.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті тітки.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 будучи спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, прийняла спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 в повному обсязі. ОСОБА_5 звернутися до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно чоловіка не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її племінник ОСОБА_1. Відповідно до ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 має третій ступінь споріднення із ОСОБА_5 та є спадкоємцем п'ятої черги в порядку спадкування за законом. Позивач відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та частину спадщини прийняв. Не успадкованим залишилось майно, яке ОСОБА_5 фактично прийняла після смерті чоловіка, одна не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Зі змісту постанови державного нотаріуса Томашпільської державної нотаріальної контори у Вінницькій області від 31 серпня 2018 року вбачається, що оформити спадкові права на земельну ділянку та майновий пай неможиво, оскільки ОСОБА_1 не надано оригіналів правовстановлюючих документів, якими б підтверджувало право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. В судовому засіданні з'ясовано, що оригінали правовстановлюючих документів втрачені, а їх відновлення за ініціативою позивача неможливе.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересу може бути крім іншого, визнання права, у тому числі і на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що спадкове право ОСОБА_1 порушене, а отже підлягає захисту шляхом визнання за останнім права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянкуплощею 1,3772 га, що розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майновий пай члена КСП ім. Чкалова, реорганізованого в ПСП «Вікторія» в с. Ратуш, Ямпільського району Вінницької області в сумі 2235 грн., що раніше належали померлому ОСОБА_4.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 142, 258, 259, 293 ЦПК України, ст.ст. 11,12,15,16,20, 392, 1261, 1265, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,3772 га, що розташована на території Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 16 липня 2009 року №463, розпорядження Ямпільської РДА від 16 березня 2010 року №123 до дня смерті належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ратуш Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова, реорганізованого в ПСП «Вікторія» в с. Ратуш, Ямпільського району Вінницької області на суму 2235 грн., який на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_3 до дня смерті належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ратуш Ямпільського району, Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель села Писарівка, Ямпільського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Ратуська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області, місцезнаходження с. Ратуш, Ямпільського району, Вінницької області,Код .

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2018 року.

Головуючий М.М. Дзерин