КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/468/18
Номер провадження 2/319/230/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Більмацька районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Більмацький районний сектор УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить усунути перешкоду з боку відповідачів у здійсненні нею права володіння, користування та розпорядження належного їй згідно договору розподілу спадкового майна ВЕМ № 223055 житлового будинку по вул. імені Москалькова, 42, с. Гусарка, Більмацького району, Запорізької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаний будинок, в травні 2014 року без надання її згоди поселився її племінник ОСОБА_2 зі своєю сімєю, де живуть до теперішнього часу і виселятись не бажають чим порушують права позивача як власника домоволодіння щодо розпорядження своїм майном.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.7 витягу із узагальнення "Про практику застосування cудами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок" від 25.09.2015 року вказав, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту предявлення позову до суду.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на предявлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені відповідними статтями ЦПК. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Однією з особливостей негаторного позову є те, що позивачем цього позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю. Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Крім того, негаторний позов має на меті усунення триваючих порушень зазначених повноважень власника, а не тих, що мали місце в минулому, однією з умов подання негаторного позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо ОСОБА_4, незрозуміло чи проживає він у спірному будинку та яким чином порушує права позивача, позивач вказала, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають в належному їй будинку з травня 2014 року по цей час без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, листи поліції від 20.06.2017 та 26.11.2017, на які посилається позивач, стосуються лише ОСОБА_2 та не містять інформації про ОСОБА_3 та їх спільного проживання у спірному будинку на кінець квітня 2018 року (на час подання позову), до того ж в цих листах як і в договорі розподілу спадкового майна йдеться про будинок по вул. Крупській, 42, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не вказано відомі офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо вони відомі позивачу), не вказано на які саме права та обов'язки третіх осіб може вплинути рішення суду у справі, та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) їх слід залучити, назва третьої особи - Більмацька районна державна адміністрація зазначена не повно.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої позовної заяви чи письмових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Більмацька районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Більмацький районний сектор УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху, надавши позивачу строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько