У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до

ОСОБА_1, Лебединської сільської ради, виконкому Лебединської Сільської ради, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у звязку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прибрання самовільно встановленої деревяної огорожі на відстані 1 м. від стіни жилого будинку,-представник позивачів за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5представник відповідача за основним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 25.05.2018 у цивільній справі № 221/594/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до

ОСОБА_1, Лебединської сільської ради, виконкому Лебединської Сільської ради, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у звязку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прибрання самовільно встановленої деревяної огорожі на відстані 1 м. від стіни жилого будинку,-представник позивачів за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5представник відповідача за основним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним пропущений, адже копію заочного рішення від 25.05.2018 відповідачем згідно розписки отримано 05.09.2018року. Аппеляційна скрга на рішення суду подана до Донецького апеляційного суду 25.09.2018 року та ухвалою Донецького апеляційного суду від 05.11.2018 року повернута керуючись. ч.2,3 ст. 288, ч.1 ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК УКраїни.ТОму суд вважає необхідним поновити строк оскарження заочного рішення .

Керуючись ст.286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити срок оскарження заочного рішення від 25.05.2018 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі № 221/594/17 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Лебединської сільської ради, виконкому Лебединської Сільської ради, про усунення перешкод у користуванні будинками і земельними ділянками у звязку з самочинним будівництвом, визнання будівництва самочинним, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за законом, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прибрання самовільно встановленої деревяної огорожі на відстані 1 м. від стіни жилого будинку,-представник позивачів за основним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 представник відповідача за основним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 27 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І.Мохов