Справа № 495/8746/17
№ провадження 2/495/404/2018
Ухвала

про заочний розгляд справи

08 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення ,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

21.12.2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення справи до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2018 року об 10-00 год.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті на 30.04.2018 року о 14 годині 40 хвилин.

У звязку із неявкою сторін 30 квітня 2018 року розгляд справи було відкладено на 08.05.2018 року о 14-40 годин.

08 травня 2018 о 14 годині 40 хвилин учасники справи не зявилися, були повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: п.4 повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У звязку з тим, що відповідач 30 квітня 2018 року не зявилась у судове засідання без поважних причин, справа була перепризначена на 08 травня о 14 годині 40 хвилин.

08 травня 2018 року о 14 год. 40 хв., відповідач знов не зявилась до судового засідання, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до наданої на запит суду довідки про зареєстроване місце проживання відповідача з Управління з питань надання адміністративних послуг, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачці було надіслано ухвалу від 21.12.2017 року та повістку про виклик до суду, тобто про розгляд вказаної цивільної справи їй було належним чином повідомлено, однак відповідач у судове засідання не зявилась без поважних причин, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до наданої заяви представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не зявилась в судове засідання без поважних причин, не надала відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його заява в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: