Справа № 736/1611/17
Номер провадження 2-о/736/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, зацікавлені особи: Корюківське обєднане управління пенсійного фонду України, Відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2017 року заявник звернувся до суду з вимогою визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 прибув по путівці управління соціального захисту населення ЧОДА №354 та був зарахований на повне державне утримання в ОСОБА_3 психоневрологічний інтернат з 28.11.1996 року наказом №100 від 28.11.1996 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 не може самостійно себе обслуговувати, робити покупки, контролювати свої дії, страждає на психічний розлад у формі: шизофренія з вираженим емоційно вольовим дефектом, тому заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання представник відділу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. По справі встановлено, що заявник звернувся до суду мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 прибув по путівці управління соціального захисту населення ЧОДА №354 та був зарахований на повне державне утримання в ОСОБА_3 психоневрологічний інтернат з 28.11.1996 року наказом №100 від 28.11.1996 року. Був освідчений МСЕК та призначено ІІ групу інвалідності.

У звязку з тим, що ОСОБА_4 не може самостійно себе обслуговувати, робити покупки, контролювати свої дії, страждає на психічний розлад у формі: шизофренія з вираженим емоційно вольовим дефектом. Підопічний ОСОБА_4 близьких родичів не має.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №65 від 25.01.2018 року, у ОСОБА_4 мають місце клінічні ознаки резидуальної шизофренії (F20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до чинного цивільного законодавства фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи за заявою близького родича, незалежно від їх спільного проживання. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходиться до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню, тому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати недієздатним, як особу, що страждає психічним захворюванням, і над ним слід встановити опіку з боку ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату, призначивши його опікуном.

Сплачений на користь держави судовий збір слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, місцезнаходження: с. Дачне, вул. Світла, 3, Корюківського району, Чернігівської області.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І. Чурупченко

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2