Справа № 316/1756/17 Номер провадження №2/318/221/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Петрова В.В.; при секретарі Александрові М.І,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв'язку з чим підписала заяву б/н від 02.07.2010 року згідно якої отримала кредит у розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання послуг. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.12.2017 року має заборгованість 12 850 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 50 коп., з яких: - 1 638 грн 29 коп. - тіло кредиту; - 3 983 грн 72 коп. - відсотки за користування кредитом; - 6 140 грн.37 коп - пеня; а також штрафи сумі 500 грн. (фіксована частина) та 588 грн 12 коп (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором в сумі 123 268 грн. 01 коп.та суму сплаченого судового збору.

Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалою від 09.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

16.01.2018 р дана справа надійшла до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та ухвалою суду від 10.04.2018 р була прийнята до свого провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Крім цього, у матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. А тому, враховуючи вищевказане, у відповідності до ч.8 ст.278 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду сторони надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 02.07.2013 року склав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правилам надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.8).

Штрафні санкції, проценти та комісія за неналежне виконання кредитних зобов'язань, передбачені витягом із «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с.9-23)

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 850 грн. 50 коп.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 17-18, 76- 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Велика Білозерка Запорізької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.10.2008 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість по договору б/н від 02.07.2013 року в сумі 12 850 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 50 коп., з яких: - 1 638 грн 29 коп. - тіло кредиту; - 3 983 грн 72 коп. - відсотки за користування кредитом; - 6 140 грн.37 коп - пеня; а також штрафи сумі 500 грн. (фіксована частина) та 588 грн 12 коп. - (процентна складова),а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Петров

Суддя:В. В. Петров