УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 444/2848/14

провадження № 61-15817 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Жовківської районної державної адміністрації, про скасування державного акту на право приватної власності та знесення самовільно збудованого фундаменту,

В С Т А Н О В И В :

1. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року в частині повного задоволення позовних вимог та в частині зобов'язання ОСОБА_2 розібрати збудований фундамент, який знаходиться на земельній ділянці НОМЕР_1, яка знаходиться біля проїзної частини до будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розміром 9,42 х 13.20 м, та який зміщений на 13,3 м. згідно затвердженого проекту забудови, - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Зобов'язаноОСОБА_2 розібрати, виступаючу на 0,3 метра на землі загального користування /проїзд з вул. В.Великого до земельної ділянки, розташованої на території м. АДРЕСА_1 частину збудованого фундаменту, розміром 9,42 м х 13.20 м, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_2.В решті рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року залишено без змін.

2. У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської області із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року.

3. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року задоволено. Роз'яснено, що у рішенні апеляційного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року в частині «Зобов'язання ОСОБА_2 розібрати, виступаючу на 0,3 метра на землі загального користування /проїзд з АДРЕСА_1 до земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1/ частину збудованого фундаменту, розміром 9,42 м х 13.20 м, який знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_3 йдеться про необхідність розібрати, тобто розкласти на окремі частини, елементи, будівельні матеріали частину збудованого фундаменту, розміром 9,42 м х 13.20 м, яка виступає на 0,3 метра на землі загального користування, забравши такі частини із їх теперішнього місцезнаходження, тобто земель загального користування та звільнивши таким чином цю частину земель загального користування від згаданих частини фундаменту в повному обсязі.

4. 27 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року.

5. В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвали скасувати і вирішити питання по суті.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 квітня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача ПророкаВ. В

7. Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8. Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

9. Пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій які є предметом оскарження у касаційному порядку, а саме:

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

10. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

11. Оскаржувана ухвала апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

12. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

13. Оскільки касаційну скаргу подано на судову ухвалу, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

14. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 9 частини 3 статті 2, частиною 3 статті 3, частиною 1 статті 389, пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Жовківської районної державної адміністрації, про скасування державного акту на право приватної власності та знесення самовільно збудованого фундаменту.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк