Справа №498/73/17
Провадження по справі №6/498/6/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі:
головуючої судді Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання- Іванова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі,
03 квітня 2018 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 498/73/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 27 квітня 2017 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалене заочне рішення в якому позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» були задоволені в повному обсязі. На виконання вказаного рішення суду 29 травня 2017 року Великомихайлівським районим судом Одеської області було видано виконавчий лист. В судовому рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місця проживання відповідача. Відповідно у виконавчому листі також було допущено описку.
В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволені заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.
При цьому у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.04.2017 року адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено не було. Щодо зазначеної адреси місця проживання відповідача у виконавчому листі наданому позивачу від 25 травня 2017 року в якому адреса місця проживання відповідача зазначена: «вул. Молодіжна с. Словяносербка Великомихайлівського району Одеської області» повідомляємо наступне: відповідно до адресної довідки № 5130/246 від 01 березня 2017 року наданої Великомихайлівським РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином виданий виконавчий лист помилок не містить.
Таким чином, суд проходить до висновку, що заочне рішення ухвалене Великомихайлівським районним судом Одеської області від 27 квітня 2017 року та виконавчий лист, виданий 29 травня 2017 року у справі № 498/73/17 згідно винесеного заочного рішення, помилки не містить, заява представника позивача є необґрунтованою і безпідставною, а тому у задоволенні заяви слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька