Справа № 2-1936/08
Номер провадження 6/404/334/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним поданням та просила вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1, 10.02.19081 року народження,до Фортечного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для своєчасного повного та неупередженого виконання рішення суду.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1936/08 від 21.05.2008р., виданого Кіровським районним судом М.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 лютого 2008 року і до досягнення ОСОБА_4, повноліття, тобто до 21 листопада 2023 року.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» 14.10.2008 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника, здійснено перевірку майнового стану боржника.

Згідно відповідей ДФСУ за боржником не зареєстровано рахунків у фінансових установах та інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію, як опікун матері-інваліда 2 групи ОСОБА_5.

21.02.2018 державним виконавцем відділу винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві користування зброєю та у праві полювання.

За боржником зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_1., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта

02.05.2018 державним виконавцем направлено вимогу бути присутнім при описі та арешті майна, який було заплановано державним виконавцем 08.05.2018 року о 15:00 год. за адресою м.Кропивницький, вул.Попова 26-2-38, однак двері за вищезазначеною адресою ніхто не відчинив. Вимога повернута до відділу за закінченням терміну зберігання.

24.05.2018 здійснено вихід за адресою проживання боржника, а саме м.Кропивницький, вул.Комарова 9-76, боржника за вказаною адресою не виявилось, виклик залишено бабусі боржника ОСОБА_6.

Державним виконавцем відділу проведено розрахунок заборгованості по аліментам, яка станом на 01.09.2018 становить 89069,53 грн.

19.09.2018 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 44534,77 грн., оскільки згідно п. 8 розділу XVIІнструкції з організації примусового виконання рішень та ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів розмір якоїсукупно перевищує суму відповідних платежів за три роки, на боржника накладається штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

21.09.2018 державним виконавцем повторно направлено вимогу бути присутнім при описі та арешті майна, який було заплановано державним виконавцем 28.09.2018 року о 10:00 год. за адресою м.Кропивницький, вул.Попова 26-2-38, однак двері за зазначеною адресою ніхто не відчинив.

12.10.2018 направлено виклик державного виконавця з вимогою з'явитись до відділу 24.10.2018 о 8:30 год. Згідно акту державного виконавця від 24.10.2018 боржник до відділу не з'явився. Згідно відстеженню поштових відправлень 781 відправлення вручене особисто.

Фактичні обставини виглядають таким чином. що боржник ухиляється від явки до відділу; не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення, чим вчиняє дії спрямовані щодо затягування ходу виконавчих дій та ухилення від виконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, хоча він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення відявки.

В судовому засіданні державний виконавець Кушніренко В.В. подання підтримала, суду пояснила, що боржник ухиляється від явки до відділу, вимоги виконавчого документа не виконує, хоча належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, поштове відправлення з вимогою з»явитись до відділу боржнику вручено особисто.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник неодноразово не з'явився за викликом до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.27 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, 10.02.1981року народження, ІН НОМЕР_1, адреса: м.Кропивницький, вул. Комарова 9-76 заходи примусового приводу через органи поліції до Фортечного ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, що розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29, у прийомні дні відділу, а саме середа з 9-00 до 17-00 години.

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 08.11.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна