Дата документу 07.05.2018
Справа № 501/652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А»АДРЕСА_1, індекс: 67801

до

відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 68801

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,

сторони в судове засідання не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 20 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення щомісячно аліментів на своє утримання у розмірі 1298,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Свої вимоги мотивував тим, що він є пенсіонером по віку, на теперішній час має хронічні захворювання та потребує матеріальної допомоги. Також позивач вказує, що інших джерел доходів він не має, тому його матеріальне становище є вкрай тяжким. Він вимушений сплачувати більшу частину своєї пенсії за комунальні послуги, орендну плату за житло, яке він винаймає. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

2. 16 квітня 2018 року, у встановлені судом строки до суду надійшов відзив відповідачки на позову заяву з додатками до нього. Відповідачка заперечує проти задоволення позову, у позовних вимогах просить відмовити у повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідач не надав належні докази, що він наймає житло, договір оренди не підписаний сторонами; докази про наявність серйозного захворювання позивача та витрачання коштів на лікування застарілі; з чеків не зрозуміло для кого придбавались медичні препарати тощо.

Також відповідачка стверджує, що вона не має змоги надавати допомогу на утримання батька, оскільки сама є інвалідом 2 групи, має серйозні проблеми з щитовидною залозою (ракова пухлина), їй потрібен особливий догляд та кошти на постійне лікування, придбання ліків.

Крім того, відповідачка зазначає у відзиві на позов, що коштів, які вона отримує є значно меншими за пенсію, що отримує позивач разом з дружиною та через свій хворобливий стан, неможливістю самостійно себе утримувати, 25.07.2016 року вона уклала договір довічного утримання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. 16 квітня 2018 року до суду надійшов відзив відповідачки на позову заяву з додатками до нього та докази направлення нею на адресу позивача відповідного відзиву з додатками.

4. 02 травня 2018 року позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків відмовлено.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із тим, що проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження здійснювалося без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що ОСОБА_1, є пенсіонером за віком, тобто є непрацездатним, його пенсія складає 2828,71 грн. на місяць, що підтверджується довідками від 10 серпня 2017 року № 2579 та 23 січня 2018 року №228 (а.с.9-10).

8. З 01 жовтня 2017 року пенсія ОСОБА_1 складає 5441,50 грн., що підтверджується копією довідки від 23 січня 2018 року №228 (а.с.10).

9. ОСОБА_1 має двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД №493792 та серії І-ЖД №488443 (а.с.12-13).

10. 25 жовтня 2000 року ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №281181 (а.с.11).

11. 01 березня 2007 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖД №048590 (а.с.14).

12. У дружини позивача ОСОБА_6 відсутнє на праві власності будь-яке майно, що підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.16-17).

13. 01 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено договір оренди житлового приміщення (далі Договір), згідно якого предметом договору є платне користування квартирою №1 в будинку №138 «а» по вул.Т.Шевченко в смт.Овідіополь Одеської області, що підтверджується копією договору (а.с.18-20). Вказаний Договір підписано однією стороною Орендарем ОСОБА_1

Згідно п.3.2 Договору розмір орендної плати за користування приміщенням за згодою сторін становить 2500 грн. в місяць.

14. Дружина позивача ОСОБА_6 сплачує кошти за комунальні послуги, які рахуються за квартирою №1 в будинку №138 «а» по вул.Т.Шевченко в смт.Овідіополь Одеської області, що підтверджується копіями квитанцій про сплату послуг (а.с.22-32).

15. Позивач ОСОБА_1 має хронічні захворювання, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в медичних закладах та витрачає кошти на лікування, що підтвержується копіями висновку Овідіопольської ВКК від 24.02.2009 року (а.с.33). довідки форми №5 Одеського обласного відділу охорони здоровя обласного онкологічного диспансеру від 01 квітня 2011 року (а.с.34), виписки з медичної картки амбулаторного хворого (стаціонарного) №4467 від 23.08.2011 року (а.с.35), випискою №13217 із медичної картки стаціонарного хворого, видною Іллічівською басейновою лікарнею на водному транспорті від 10.02.2014 року (а.с.36).

16. Позивач ОСОБА_1 витратив за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року кошти на своє лікування на загальну суму 2605,34 грн., що підтверджується копіями квитанцій (а.с.37-40).

17. Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією безстрокової довідки серії 10 ААВ №794861 (а.с.61), періодично перебуває на лікуванні з діагнозом папілярна карцинома щитовидної залози, що підтверджується копією виписки з історії хвороби №559 від 16.02.2018 року (а.с.62).

18. Оклад відповідачки ОСОБА_2 становить 3200 грн. та з врахуванням стажу, надбавок та відрахованих податків, вона отримує щомісячну заробітну плату біля 4000,00 грн., що підтверджується копіями розрахункових листів (а.с.63-64).

19. 25 липня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 укладено договір довічного утримання (догляду), згідно якого ОСОБА_8 здійснює матеріальне утримання (догляд) за ОСОБА_2 у вигляді щоденного триразового харчування, надання побутових послуг, забезпечення лікувальними засобами і т.і., що підтверджується копією договору (а.с.59-60).

V. Оцінка Суду.

20. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

21. Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

22. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз'яснення, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК України) не є абсолютним.

Слід зазначити, що право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, що є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Потреба в матеріальній допомозі має визначитися від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму.

23. Відповідно до ст.205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

24. Положеннями ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено те, що в 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить 1700 гривень, а для осіб, які втратили працездатність становить 1373 гривні.

25. Так, з точки зору закону необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків.

До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

Свідченням потреби батьків у матеріальній допомозі є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум.

При цьому слід враховувати, що держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

26. Як встановлено вище, позивач отримує пенсію в розмірі 5441,50 грн. що перевищує прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.

27. Разом з тим, суд враховує, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін та при цьому повинно враховуватися можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, що передбачено ст.205 СК України.

28. Відповідачка у своєму письмовому відзиві та додатках до нього надала докази того, що вона сама потребує допомоги у звязку з її хворобою, не може себе утримувати, через що уклала договір довічного утримання та розмір її заробітної плати значно менший за розмір пенсії позивача.

29. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач отримує доходи, які є вищими за прожитковий мінімум, крім того, відповідач не має можливості надавати позивачу допомогу в розмірі 1298,00 грн., оскільки є інвалідом другої групи та сама потребує опіки, у звязку з чим суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є такими, що не підлягають задоволенню.

30. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

32. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

33. Отже, у звязку з тим, що позивач та відповідачка звільнені від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З цих підстав, керуючись статтями ст.ст.76- 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.202, 205 СК України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А»АДРЕСА_1, індекс: 67801, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс: 68801, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1298 (однієї тисячі девяносто всім гривень) щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і довічно відмовити повністю.

2. Судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Повний текст рішення складено 07 травня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_9