Справа № 175/2373/18-ц
Провадження № 2-во/175/67/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Голови правління Кредитної спілки «Самара» ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» до Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором №144/16 від 19 серпня 2016 року у розмірі 12561 грн. 05 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3494 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9066 грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнуто 14323 грн. 05 коп.

Рішення набрало законної сили, тому 26 вересня 2018 року були видані виконавчі листи.

07 листопада 2018 року голова правління Кредитної спілки «Самара» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі зазначивши вірно номер облікової картки платника податків Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни як «НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідачки Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни як «278773346», замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №175/2373/18-ц, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 26 вересня 2018 року допущена описка, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідачки Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни як «278773346», замість вірного «НОМЕР_1».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні тексту рішення суду та при оформленні виконавчого листа №175/2373/18-ц виданому 26 вересня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Самара» до Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідачки Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни - «НОМЕР_1».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/2373/18-ц виданому 26 вересня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року за позовом Кредитної спілки «Самара» до Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідачки Мірзоєвої Одінамо Мірзоівни - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.