overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/1578/18
Провадження № 2/392/927/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
09.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Частина 4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності ті інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи, суддею не встановлено перешкод для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження даної справи.
Керуючись ст.ст.2, 258,260, 261, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 23.01.2019 року об 11-00 годині.
Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 23.01.2019 року.
Роз'яснити відповідачу, що він повинен подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.01.2019 року. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати заяву щодо зміни предмета або підстав позову не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 373/1246/18
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/1246/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком №16 по вул. Шевченка в с. Гребля Переяслав-Хмельницький район Київської області.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, направила заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач не з»явився.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати позивачів та/або їх представників.

Відповідача в судове засідання викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦАК України.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; допит свідків; дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2612/18
Провадження № 2/552/964/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.05.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 138/2973/18
Провадження №:2/138/1043/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 15.11.2018.

12.11.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнає частково у розмірі 1000,00 грн.

15.11.2018 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить відхилити усі доводи відповідача та позов задовольнити повністю.

У судове засідання сторони не прибули, подали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї доказами, відзивом на позовну заяву та доданими до нього доказами, відповіддю на відзив, зважаючи на предмет спору та з метою зясування обставин, які мають бути встановлені під час розгляду справ про зміну розміру аліментів, суд приходить до висновку визнати потрібним, щоб позивач, яка подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189 ч. 1, 198 ч. 2 п. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03 грудня 2018 року на 11 год. 15 хв.

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні, яке відбудеться 03 грудня 2018 року об 11 год. 15 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Провадження 2/127/3591/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2018 року.

22.10.2018 року підготовче судове засідання відкладено у звязку з тим, що суддя перебувала на лікарняному.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вивчивши предмет і зміст позовної заяви, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою витребування належних доказів, зокрема матеріалів справи №130/2684/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/638/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Броди Пл.Ринок,20 Львівської області про встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона ОСОБА_1, 01.01.1965р.н. проживала із покійною ОСОБА_2, яка померла 09.10.2010року, однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме: з початку 2004року і по день її смерті 09.10.2010року.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 315-319 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на наведене справу слід призначити до розгляду за правилами окремого провадження.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить викликати свідків ОСОБА_3.М та ОСОБА_4, які можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 однією сімєю більше пяти років.

Відповідно до ч.1, 3 ст.91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст.91 ЦПК України - в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В звязку з вищевикладеним, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91, 187, 315-319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років.

Призначити судове засідання на 18.06.2018 року на 15.30 год. в залі судових засідань

Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, ОСОБА_5,10).

Викликати ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання в якості свідка.

Викликати ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання в якості свідка.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя : А.О.Бунда

.
Єдиний унікальний номер №440/15/17
Провадження № 6/440/32/2018
У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.,

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішенняАпеляційного суду Львівської області від 06.07.2018 року по справі 440/15/17.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, до закінчення розгляду справи апеляційним судом, оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення у справі № 440/15/17 про стягнення коштів до Львівського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали заяви, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи.

Оскільки цивільна справа № 440/15/17 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, скерована до Львівського апеляційного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, до набранням рішення Львівського апеляційного суду у цивільній справі № 440/15/17, законної сили.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення (ЄУН № 440/15/17, провадження 6/440/32/2018 р.) - до набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного суду у цивільній справі ЄУН 440/15/17, провадження 2/440/243/18, провадження № 6/440/31/18.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 203/3593/18
Провадження № 2-н/0203/96/2018
УХВАЛА

02 листопада 2018 року 02 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 19 282,47 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Згідно з довідкою, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, вважаю за доцільне відмовити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські Електромережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Католікян М.О.
Справа № 523/3779/18
Провадження №2/523/2782/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 7 м. Одеси цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не з'явилися

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предмет та підстава позову не змінені.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на 26.10.2018 року о 10:15 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: