Справа № 495/1898/18
№ провадження 2/495/1477/2018
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"14" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

третьої особи особисто ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання актового запису про батьківство недійсним,

представника позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності,

представника позивача ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ОД №336410,

представника третьої особи ОСОБА_5 на підставі ордеру серії ОД №278216,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання актового запису про батьківство недійсним.

-До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у спільній заяві батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання батьківства від 18 червня 2001 року, самим ОСОБА_6 чи іншою особою? ; чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у записі ОСОБА_3 про встановлення батьківства №29 від 18 червня 2001 року, в графі 15 «підпис батька» та в графі 16 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити належність ОСОБА_2 підпису у спільній заяві батьків про визнання батьківства від 18.06.2001 року та у записі ОСОБА_3 про встановлення батьківства № 29 від 18.06.2001 року, оскільки позивач стверджує, що ніколи спільну заяву з ОСОБА_1 про визнання батьківства не писав та у записі ОСОБА_3 про встановлення батьківства підпис не ставив.

В судовому засіданні представники позивача доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи виконавчого комітету Мологівської сільської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутність, рішення суду просить винести згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи ОСОБА_5. третя особа ОСОБА_1 з клопотанням не погодилися, вважають за недоцільне призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення належності підписів позивача у спільній заяві про визнання батьківства від 18.06.2001 року та в акті про встановлення батьківства № 29 від 18.06.2001 року, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання актового запису про батьківство недійсним задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у спільній заяві батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання батьківства від 18 червня 2001 року, самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у записі ОСОБА_3 про встановлення батьківства №29 від 18 червня 2001 року, в графі 15 «підпис батька» та в графі 16 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи зобовязати Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, надати на адрес суду оригінали наступних документів:

- спільну заяву батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання батьківства від 18.06.2001 року;

- запис акту про встановлення батьківства №29 від 18.06.2001 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: