Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/35/17
провадження № 6/632/93/18

15 листопада 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайнний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря- Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Первомайського Харківської області заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПриватБанк» звернулась до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування якої зазначила, що 12.04.2017 року Первомайський міськрайонний суду Харківської області видав виконавчий лист № 632/35/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просять суд видати дублікат виконавчого листа № 632/35/17 від 12.04.2017 року виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець Первомайського МРВ ДВС ГУЮ Харківської області у судове засідання не прибув, надав докази отримання стягувачем виконавчого листа.

Боржник у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2017 року було направлено на адресу стягувача 01.04.2017 року виконавчий лист за № 632/35/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту в сумі 12 931 грн. 81 коп., що підтверджується копією рішення та листа від 01.04.2017 року (а.с.56-57, 64).

Згідно листа № 12144/7 від 27.06.2018 року виданого Первомайським МРВ ДВС ГУЮ Харківської області в 2018 році вказаний виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документу направлено стягувачу поштовим звязком, станом на 26.06.2018 року виконавчий лист № 632/35/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту в сумі 12 931 грн. 81 коп. на виконанні не перебуває (а.с.71).

Згідно доказів наданих Первомайським МРВ ДВС ГУЮ Харківської області на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено постанову про повернення виконавчого документу разом із виконавчим документом. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 березня 2017 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримано виконавчий лист № 632/35/17.

Таким чином, достовірно встановлено, що оригінал виконавчого листа отримано стягувачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів втрати виконавчого листа з боку АТ «ПриватБанк», заявником не представлено, а тому підстав для видачі дублікату виконавчого листа № 632/35/17 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 258, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/35/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу по кредиту залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3