Єдиний унікальний номер: 448/992/17
Провадження № 2/448/252/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

та їх представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області, Шегинівська обєднана територіальна громада (правонаступник Поповицької сільської ради Мостиського району), Мостиська районна державна адміністрація, про визнання недійсним права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також зясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2вказав, що сторона позивача надала усі наявні у них докази, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також зазначили, що ними надано усі наявні у них докази по справі, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за зустрічним позовом - державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилася. Завідувачем Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу скеровано на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися.

Від представників третіх осіб: Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області та Мостиської районної державної адміністрації надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області, Шегинівська обєднана територіальна громада (правонаступник Поповицької сільської ради Мостиського району), Мостиська районна державна адміністрація, про визнання недійсним права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Судові засідання по справі призначити на 11.15 год. 16.11.2018р. та на 11.15 год. 22.11.2018р.

Про дату, час і місце проведення судових засідань у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак