Справа № 589/4781/17
Провадження № 2/589/619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі №589/4781/17 про заборону правлінню обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронізька 19-Шостка" отримання кредитних ресурсів у банківських установах, про надання часу позивачам для збільшення позовних вимог та доведення до відома співвласників будинку рішення Сумського окружного адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №589/4781/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронізька 19-Шостка" про захист прав споживачів шляхом визнання протоколу №21 від 12.02.2017р. загальних зборів членів ОСББ "Воронізька 19-Шостка", як такого, що не відповідає Закону України "Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та скасування рішення загальних зборів членів ОСББ "Воронізька 19-Шостка" за №21 від 12.02.2017р.

08.11.2018р. позивачі звернулись до суду з письмовим клопотанням, в якому просили до закінчення досудового розслідування кримінального провадження проти посадових осіб ОСББ та завершення розгляду даної позовної заяви заборонити правлінню ОСББ брати кредити в установах банку для обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронізька 19-Шостка", надати додатковий термін позивачам для збільшення позовних вимог до відповідача, виходячи із наявних доказів та документів, які надані сторонами та будуть надані відповідачем до суду, зобовязати відповідача вивісити на вхідних дверях 4 підїздів багатоквартирного будинку по вул. Воронізька, 19, та в приміщенні правління рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. та надати ксерокопію цього рішення управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.

Ознайомившись з даним клопотання суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Проте, в порушення зазначених правил у даному клопотанні не конкретизовано зміст питань, яке порушують перед судом позивачі, з вказівкою на норму цивільного процесуального законодавства, якою вони обгрунтовані, не приведено і інші підстави даного клопотання. Прохання до суду викладені таким чином, що не дозволяють суду з'ясувати норму, з якої виходили позивачі при подачі цього клопотання, в свою чергу суд позбавлений повноважень самостійно визначати такі питання, а розглядає і вирішує лише ті звернення, які ставлять перед ним учасники справи.

Одночасно з приводу прохання позивачів щодо надання їм додаткового терміну для збільшення позовних вимог, суд звертає увагу на те, що за приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання від 08.11.2018р. подано позивачами з порушенням вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що позбавляє суд можливості вирішити його по суті, суд доходить висновку про наявність правових підстав для його повернення позивачам відповідно до приписів ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі №589/4781/17 про заборону правлінню обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронізька 19-Шостка" отримання кредитних ресурсів у банківських установах, про надання часу позивачам для збільшення позовних вимог та доведення до відома співвласників будинку рішення Сумського окружного адміністративного суду повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4