Справа № 362/4885/18
Провадження № 2/362/2251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, у складі головуючого судді Кравченко Л.М., за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову-,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна зяява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою від 20.09.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру під номером 1, загальною площею 69,9 кв. м., житловою площею 44,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Васильків, Військове містечко 11, будинок 4, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, реєстраційний номер майна 14845349.

04.12.2018 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яке обгрунтоване тим, що з метою укладення мирової угоди між сторонами, повернення у власність позивача 1/3 частини квартири, на яку було накладено арешт, необхідно відчужити квартиру на користь позивача, що неможливо зробити за наявності арешту, накладеного судом.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, з урахуванням обґрунтованого клопотання позивача, враховуючи необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову з метою надання можливості сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку, враховуючи принцип диспозитивності судовго процесу, слід скасувати зазначені заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/4885/18 від 20.09.2018 р. у виді арешту квартири під номером 1, загальною площею 69,9 кв. м., житловою площею 44,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: Київська область, місто Васильків, Військове містечко 11, будинок 4, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, реєстраційний номер майна 14845349.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.