Справа № 500/2265/18
Провадження № 2/500/2071/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Арнаут А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок»

про

визнання припиненими трудових відносин

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що за рішенням зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» від 14 березня 2016 року позивач обрана директором вказаного товариства. Разом із тим пояснив, що з урахуванням вимог статуту товариства позивач 21 листопада 2017 року подала на розгляд загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» заяву про звільнення з посади директора з 29 грудня 2017 року. З метою вирішення поданої заяви були скликані загальні збори учасників товариства на 12 березня 2018 року, між тим засідання не відбулось через відсутність кворуму. До наступного часу рішення про її звільнення відсутнє, у зв?язку із чим просить визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» з 12 березня 2018 року у зв?язку із звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 ч.1 КЗпП України.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що рішенням за протоколом №1 установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» від 14 березня 2016 року позивач обрана директором вказаного товариства.

З урахуванням вимог статуту товариства позивач 21 листопада 2017 року подала на розгляд загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» заяву про звільнення з посади директора з 29 грудня 2017 року.

Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» та повноважність прийняття рішення про звільнення позивача з посади директора, визначена ст. 6.5, 6.8 статуту вказаного товариства, який затверджено загальними зборами засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» за №1 від 14 березня 2016 року. Відповідно до вказаного збори учасників вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники або їх представники, що мають біль як 60% голосів. у разі, якщо загальна кількість голосів не перевищує 60%, повторні збори збираються не пізніше, ніж через один місяць з дня скликання перших збрів. повідомлення про проведення зборів учасників здійснюється головою зборів учасників товариства.

З метою вирішення поданої заяви були скликані загальні збори учасників товариства на 12 березня 2018 року, між тим засідання не відбулось через відсутність кворуму. До наступного часу рішення про її звільнення відсутнє.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють припинення трудових відносин між позивачем та відповідачем у зв?язку із звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 ч.1 КЗпП України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» з 12 березня 2018 року у зв?язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреація логістика зв?язок» за власним бажанням на підставі ст. 38 ч.1 КЗпП України.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін