Справа № 559/186/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирської області ОСОБА_1 про розяснення рішення Дубенського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

Старший державний виконавець Черняхівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Дубенського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

У заяві зазначено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Зелене вул.Центральна, 8а Дубенського району Рівненської області, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_4) в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів щомісяця, починаючи з 02.02.2018 року та продовжувати до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Заявник вважає, що вищезазначене рішення суду є незрозумілим в частині визначення розміру стягнення аліментів, оскільки відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання" від 03.07.2018 року аліменти не можуть бути менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить роз'яснити чи проводити стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Питання роз'яснення судового рішення вирішено без виклику сторін по справі та державного виконавця.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд врахував обставини, що мають значення для визначення розміру аліментів, та визначив стягувати з відповідача аліменти розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно.

Рішення суду, зміст якого просить роз'яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви старшого виконавця Черняхівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирської області ОСОБА_1 про розяснення рішення Дубенського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: