Справа № 526/533/18
Провадження № 2/526/375/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської обєднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, 37300, від імені позивача ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 53200, звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Роменської обєднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, місцезнаходження: с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, 37333, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, адреса: пров. Лохвицький, 3Б, м. Гадяч Полтавської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому прохає визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 27 квітня 2006 року після смерті ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 квітня 2006 року померла її тітка ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки площею 2,860 га, що належить померлій на праві приватної власності. Упродовж шестимісячного строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач та інші особи спадщину не прийняли. Позивач була позбавлена можливості подати відповідну заяву до нотаріальної контори, оскільки вона лікувалась у лікаря Південної амбулаторії ЗПСМ Нікопольського РЦ ПМСМ: амбулаторно в період з 24.06.2006 року по 06.07.2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром; на денному стаціонарі в період з 10 серпня 2006 року по 19 серпня 2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром; на денному стаціонарі в період з 23 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала розяснення про неможливість вчинення вказаної нотаріальної дії у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивач та його представник не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Петрівсько-Роменської обєднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання до суду не надходили.

Інші заяви, клопотання до суду не надходили.

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 27 квітня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-КЕ № 039230 від 27.04.2007 року.

29.07.2005 року ОСОБА_4 здійснила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті за законом, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 29.07.2005 року секретарем виконавчого комітету Березоволуцької сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в реєстрі під № 80, та копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна станом на 27.04.2006 року в Рашівському будинку-інтернаті за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Рашівка, вул. Миру, 30, що підтверджується копією довідки Рашівського психоневрологічному будинку-інтернаті № 107 від 10.04.2018 року.

Відповідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкову справу після померлої 27.04.2006 року ОСОБА_4 не заведено.

Відповідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 672132 від 31.08.2002 року, ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,860 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

12.03.2018 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 було розяснено, що після померлої 27.04.2006 року ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась, після смерті позивач в шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась.

Як вбачається з довідок Південної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 22.02.2018 року та 04.04.2018 року, ОСОБА_1 лікувалась у Південній амбулаторії ЗПСМ Нікопольського РЦ ПМСМ: амбулаторно в період з 24.06.2006 року по 06.07.2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром; на денному стаціонарі в період з 10 серпня 2006 року по 19 серпня 2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром; на денному стаціонарі в період з 23 жовтня 2006 року по 31 жовтня 2006 року з діагнозом: радікулопатія пояснично поперекового відділу хребта, больовий синдром

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після померлої 27.04.2006 року ОСОБА_4 з поважної причини, оскільки протягом шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини тривалий час хворіла, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із відповідною заявою. Враховуючи вищевказане, суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 1217, 1221-1223, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 189, 197, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської обєднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після, що відкрилась 27 квітня 2006 року після смерті ОСОБА_4.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно ст.ст. 353, 354, ппп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 53200, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 37300, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: Петрівсько-Роменська обєднана територіальна громада в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, місцезнаходження: с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, 37321, ідентифікаційний код юридичної особи: 23280387.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, адреса: пров. Лохвицький, 3Б, м. Гадяч Полтавської області, 37300, РНОКПП НОМЕР_3.

Головуючий А. М. Горошко