Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1777/18
Провадження № 2/376/816/2018
"13" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Коваленка О.М.,
за участю секретаря Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від заборгованості по аліментам.
В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві ОСОБА_1. зазначив, що на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.02.2003р. з нього стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) і до їх повноліття.
З дня присудження аліментів протягом всього часу позивач добросовісно сплачував кошти на утримання дітей в повному обсязі відповідно до рішення суду.
На день винесення рішення про стягнення аліментів, позивач з відповідачкою проживали окремо в різних будинках в с. Домантівка Сквирського району Київської області. Разом з бувшою дружиною ОСОБА_2 проживали і їх спільні діти. Починаючи з травня місяця 2013 року сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 стали проживати зі згоди їх матері разом з позивачем в АДРЕСА_1
З того часу діти повністю були на матеріальному утриманні та вихованні позивача. З цих підстав позивач припинив сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, оскільки належні кошти для сплати аліментів він витрачав безпосередньо на синів, забезпечуючи їм належний рівень проживання.
В судове засідання на 13.12.2018 року позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що існують всі підстави для проведення заочного розгляду справи, передбачені ст. 280 ЦПК України.
На підставі вимог ст. 281 ЦПК України 13 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 02.02.2003 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) і до їх повноліття.
Починаючи з травня місяця 2013 року сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 стали проживати зі згоди їх матері разом з позивачем в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №163 від 18.06.2018 року виданою Виконавчим комітетом Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.5).
Свідок ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в своїй заяві від 23.07.2018 року, яка посвідчена секретарем Домантівської сільської ради, пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем ОСОБА_1. і підтверджує, те що з травня 2013 року і по грудень 2017 року, його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом з батьком в будинку АДРЕСА_2 та перебували на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 (а.с.7).
Свідок ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, в своїй заяві від 23.07.2018 року, яка посвідчена секретарем Домантівської сільської ради, пояснила, що він проживає в одному селі з позивачем ОСОБА_1. і підтверджує, те що з травня 2013 року і по грудень 2017 року, його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом з батьком в будинку АДРЕСА_2 та перебували на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 (а.с.8).
Суд вважає, що позивачем доведений факт, що з ним постійно проживали сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 2013 року по грудень 2017 року, а тому позовні вимоги про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах ву сумі 26 601,01 грн. підлягають задоволенню.
Щодо заявлених вимог позивача, щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментам, то згідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
На думка суду позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що заборгованість по аліментам утворилася за обставиною, що має істотне значення, а саме через те, що його сини, на користь яких стягнуто аліменти на користь відповідачки, постійно проживали з позивачем, тому позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 180, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст.2,4,76,81,82,258,259,263-265,280,281, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 від сплати заборгованості аліментів в сумі 26 601,01 грн. на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-465 виданого 02.06.2003 року Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.М. Коваленко