Справа № 581/155/18
Провадження № 2/581/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2016 року. Спільне життя у них не склалося через різність поглядів на сімейне життя, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сімєю та їх окреме проживання, просила шлюб розірвати, змінити її прізвище на те, яке вона мала до шлюбу ОСОБА_4, стягнути на її користь сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача мається заява, у якій вона підтримує позов та просить розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, який зареєстровано Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу позивач стала іменуватися прізвищем ОСОБА_3 (а.с. 7).

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8)

Позивачка разом з дочкою та своїми батьками зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Позивач бажає розірвати укладений із відповідачем шлюбу, у звязку з чим звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач, достовірно знаючи про наявність у суді вказаного спору, у судове засідання жодного разу не зявився, відзиву до суду не надіслав, із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався, а тому з його сторони не вбачається наявності спроб зберегти сімю.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому вимога позивачки про відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_4 також підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб, який зареєстровано 16 липня 2016 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №31.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2; вул.Катерини Зеленко, 52, с.Берестівка, Липоводолинський район, Сумська область; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3; вул.Бойківська, 65, селище ОСОБА_1, Сумська область.

Суддя Д. В. Сізов