Справа № 661/466/18
Провадження № 2/661/413/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

За участю секретаря судового засідання Лазор В.М.

Представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 13.07.1993 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради квартира № 1, яка знаходиться за адресою : Херсонська область м. Таврійськ вул. Незалежності, 19 належала на праві спільної сумісної власності ів рівних частинах батькові позивача ОСОБА_3, матері ОСОБА_4, позивачеві ОСОБА_2, тітці ОСОБА_5, бабусі ОСОБА_6. 01.04.1999 року померла ОСОБА_6. 12.03.2009 року померла тітка ОСОБА_5. 24.10.2016 року померла мати позивача ОСОБА_4. 05.07.2017 року помер батько позивача ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії I-АГ № 1396822 від 25.12.1973 року у відомостях про батьків вказано мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_3, актовий запис № 51. В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про оформлення спадщини 1/5 частини квартири, яка залишилася після смерті ОСОБА_6, але в оформленні спадщини йому було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також доказів фактичного прийняття спадщини після смерті останньої, тому рекомендовано звернутися до суду.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_7 спадкова справа після смерті ОСОБА_6 померлої 01.04.1999 року не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до довідки про реєстрацію № 469 від 01.02.2017 року на час смерті ОСОБА_6 були зареєстровані ОСОБА_2, батько позивача ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_4, тітка ОСОБА_5 Так як свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 не збереглося, нотаріусом було зроблено запит до Новобузького РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та отримано копію актового запису про народження № 277 від 30.05.1949 року. Відповідно до витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб сформованого 13.02.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 вбачається, що його дідусь ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6, 21 вересня 1949 року, актовий запис № 72. ОСОБА_6 померла у віці 85 років. Останні роки свого життя вона дуже хворіла, батьки позивача та його тітка були людьми похилого віку, тому весь тягар за доглядом усіх своїх рідних, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 ліг на позивача ОСОБА_2. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння і користування спадковим майном : проводив ремонт в квартирі, користування предметами домашнього вжитку бабусі.

Просила суд встановити факт, про те, що ОСОБА_2, прийняв спадщину після померлої 01 квітня 1999 року, ОСОБА_6, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири № 1, яка знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка м. Таврійськ вул. Незалежності буд. 19 (колишня ОСОБА_9), яка залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.04.1999 року.

Під час судового розгляду позивач, представник позивача підтримали заявлені вимоги.

Представник Таврійської міської ради Херсонської області просила справу розглядати у її відсутність.

Суд заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх на належність, достатність, достовірність, допустимість та взаємозвязок між собою, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 13.07.1993 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради квартира № 1, яка знаходиться за адресою : Херсонська область м. Таврійськ вул. Незалежності, 19 (колишня вул. ОСОБА_9) належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Відповідно до актового запису про смерть, 01.04.1999 року померла ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтв про смерть, 12.03.2009 року померла ОСОБА_5, 24.10.2016 року померла ОСОБА_4, 05.07.2017 року помер ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії I-АГ № 1396822 від 25.12.1973 року його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. З довідки виконавчого комітету Таврійської міської ради № 469 від 01.02.2017 року вбачається, що станом на 01.04.1999 року за адресою : АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 З відповіді на запит нотаріусу слідує, що Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надсилає копію актового запису про народження № 277 від 30.05.1949 року, з якого слідує, що ОСОБА_3 народився 08.04.1949 року від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_10. З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слідує, що 21.09.1949 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 13.02.2018 року відмовлено ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав на майно, а саме 1/5 частину квартири, розташованої за адресою :Херсонська область АДРЕСА_2, що залишилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.04.1999 року у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа та не підтвердження факту своєчасного прийняття спадщини. Також в постанові нотаріуса зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 померлої 01.04.1999 року не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

З пояснень свідка ОСОБА_11 слідує, що вона проживала в одному будинку з родиною ОСОБА_6, їй добре відомо, що ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_8 в них був син ОСОБА_12, про існування інших шлюбів ОСОБА_8 їй нічого не відомо. ОСОБА_13 була дружньою, доглядали за ОСОБА_6 коли вона була людиною похилого віку, ОСОБА_2 проживав також разом з ОСОБА_6 та доглядав за нею.

З пояснень свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 слідує, що позивач ОСОБА_2 займався похованням ОСОБА_6, доглядав за нею та своїми батьками, ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_8

Суд не приймає до уваги актовий запис про народження ОСОБА_3, оскільки він суперечить свідоцтву про смерть ОСОБА_3, та довідці про реєстрацію місця проживання, в яких зазначено його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2, а в акті про народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265, 1269, п.5 Прикінцевих положень ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З доказів наданих суду вбачається, що позивач є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_6, померлої 01.04.1999 року, звернувся за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та доказів вступу в управління спадщиною відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини після ОСОБА_6

Судом досліджено інвентарну справу на квартиру № 1 в АДРЕСА_3 (колишня ОСОБА_9), в якій наявний оригінал свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_6 належить 1/5 частина зазначеної квартири.

Під час судового розгляду знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_6 та вступу в управління спадковим майном позивача ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6, про що засвідчили свідки, допитані в судовому засіданні, інших спадкоємців після ОСОБА_6 немає, її чоловік та син померли не прийнявши спадщини. На теперішній час позивач не має можливості прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, тому є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 548-549 ЦК УРСР, ст. 1223,1265,321,328-330 ЦК України, ст.6-16, 141, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої 01 квітня 1999 року ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири №1, яка знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка м. Таврійськ вул. Незалежності, 19 (колишня ОСОБА_9), що залишилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.04.1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 11.05.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва