УХВАЛА
15 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Комунального закладу "Слобожанський селищний ОСОБА_2" про стягнення заробітної плати, надбавок та доплат до заробітної плати, треті особи: ОСОБА_3, Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області,
25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, а 28.03.2018 з уточненою позовною заявою, до Комунального підприємства Комунального закладу "Слобожанський селищний ОСОБА_2" з вимогами: стягнути з відповідача на його користь 11 728,19 грн. (0, 5 тарифної ставки за період з 01.04.2016 по 31.08.2017), 12 858,60 грн. (доплати за вислугу років за період з 01.01.2016 по 31.08.2017), 2 491,20 грн. (надбавки за складність та напруженість праці з 01.03.2017 по 31.08.2017), а всього 27 077,99 грн.
Учасники справи у судове засідання не з"явилися.
Представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 надали заяви про закриття підготовчого провадження, просили підготовче зсідання провести за їх відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Третя особа ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомив.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали, будь-яких клопотань не заявлено.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Комунального закладу "Слобожанський селищний ОСОБА_2" про стягнення заробітної плати, надбавок та доплат до заробітної плати, треті особи: ОСОБА_3, Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018 року о 14:00 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.
Повний текст ухвали складено 15.11.2018.
Суддя