Справа № 211/421/17-ц
Провадження № 2-во/211/30/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, винесеного по справі № 211/421/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.07.2013 р. по 01.09.2016 р. у розмірі 5521 гривня 67 коп., інфляційні витрати в розмірі 1209 гривень 96 коп., 3% річних в розмірі 163 гривні 71 коп. та судовий збір в сумі 1600 гривень 00 коп.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому вона просить виправити помилку у виконавчому листі по вказаній справі, змінивши «заборгованість по оплаті на централізоване опалення» на «заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги».

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч.ч. 1, 3ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (том 1 а.с. 2-3 позовна заява), що підтверджується також текстом вступної, описової та мотивувальної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року у справі № 211/421/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, зазначивши після слів «…заборгованість по оплаті за…» наступне: «послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» замість «централізоване опалення».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко