Провадження № 2/127/3883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» про відшкодування збитків та моральної шкоди, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» про відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року призначено процедуру врегулювання спору між ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 та представником КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» за участі судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.
15.11.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про припинення врегулювання спору за участі судді та поновлення провадження у справі.
Відповідно ч.1ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Згідно ч.2 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Судом встановлено, що протягом встановлено строку врегулювання спору за участю судді не вдалось врегулювати спір між ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 та КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка». Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про припинення врегулювання спору за участю судді.
З огляду на це суд вважає, що належить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі.
Відповідно ч.4ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд іншого судді Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» про відшкодування збитків та моральної шкоди.
Передати цивільну справу на розгляд іншого судді Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя