Справа № 573/2336/17
Номер провадження 2/573/31/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Кліщ О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати,-

встановив:

В провадженні Білопільського районного суду перебуває зазначена цивільна справа № 573/2336/17 (провадження №2п/573/1/18). Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 03.08.2016 року скасовано заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року по справі № 573/2336/17 за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року.

За клопотанням ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з хворобою, справу було відкладено на 10 травня 2018 року.

10 травня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобовязання вчинити певні дії, з додатками. Згідно акту від 10.05.2018 року під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_2, встановлено відсутність частини документів, вказаних у додатках, про що ОСОБА_2 повідомлено.

В резолютивній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просить прийняти її зустрічну позовну заяву до розгляду та обєднати її з позовною заявою Білопільської міської ради у справі № 573/2336/17. Визнати неправомірними вимоги Білопільської міської ради щодо стягнення з ОСОБА_2 орендної плати за земельні ділянки, якими вона не може користуватись за цільовим призначенням та зобовязати Білопільську міську раду забезпечити їй доступ до земельної ділянки з кадастровим номером 000090982 та зобовязати Білопільську міську раду як власника землі здійснити поділ земельної ділянки з кадастровим номером 000090531 та переукласти договір оренди від 01.01.16 року на частини земельної ділянки, придатні для використання за цільовим призначенням, зобовязати Білопільську міську раду зробити перерахунок нарахованої орендної плати відповідно до площі земельних ділянок, якими ОСОБА_2 може користуватись за цільовим призначенням.

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та дату засідання повідомлялася належним чином, направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з її хворобою станом на 10.05.2018 року та знаходженням у відрядженні в період часу з 21 по 30 травня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти обєднання в одне провадження з первісним зустрічного позову, мотивуючи тим, що частина зустрічних позовних вимог не повязана з первісним позовом.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у звязку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобовязання вчинити певні дії, а саме: визнати неправомірними вимоги Білопільської міської ради щодо стягнення з ОСОБА_2 орендної плати за земельні ділянки, якими вона не може користуватись за цільовим призначенням та зобовязати Білопільську міську раду забезпечити їй доступ до земельної ділянки з кадастровим номером 000090982 та зобовязати Білопільську міську раду як власника землі здійснити поділ земельної ділянки з кадастровим номером 000090531 та переукласти договір оренди від 01.01.16 року на частини земельної ділянки придатні для використання за цільовим призначенням, зобовязати Білопільську міську раду зробити перерахунок нарахованої орендної плати відповідно до площі земельних ділянок, якими ОСОБА_2 може користуватись за цільовим призначенням, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, обєднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив протягом пяти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів.

Встановити строк подання відповідачем заперечень протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://bI.su.court.gov.ua.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 липня 2018 року, о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: