Справа № 301/409/18
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"10" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Загатянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Загатянська сільська рада Іршавського району Закарпатської області, про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться за адресою: с. Загаття, вул. Миру, №1, Іршавського району, Закарпатської області.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, орган опіки і піклування Іршавської РДА. Клопотання мотивовано тим, що відповідач має малолітнього сина, який раніше разом з батьком проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому рішення по справі про визнання відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням, може виплинути на права малолітнього, який повинен проживати разом з батьком.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вважала клопотання представника відповідача про залучення органу опіки до участі у справі в якості третьої особи безпідставним, оскільки відповідачем по справі є ОСОБА_4, який є повнолітнім, питання про визнання малолітнього таким, що втратив право на користування приміщенням, позивачкою не ставиться.

У підготовче засіданні позивачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та представник Загатянської сільради не зявилися, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлені.

Заслухавши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, органу опіки і піклування Іршавської РДА, мотивував тим, що відповідач має малолітнього сина, який раніше разом з батьком проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, тому рішення по справі про визнання відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням, може виплинути на права малолітнього, який повинен проживати разом з батьком.

Позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку, що знаходиться за адресою: с. Загаття, вул. Миру, №1, Іршавського району, Закарпатської області, мотивовано тим, що відповідач разом із своєю сімєю у червні 2016 року добровільно виселився із належного позивачці будинку та з тих пір проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, згідно відповіді на відзив, відповідач не є членом сімї власника будинку, тому не має права на користування житлом.

З відзиву на позов вбачається, що малолітній син відповідача з липня 2016 року проживає в будинку батьків дружини відповідача. Дана обставина підтверджується також довідкою виконкому Брідської сільради від 07.03.2018 року №365 (а.с.51), згідно якої в будинку №59 по вул. Центральній, с. Брід проживають та зареєстровані, у тому числі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина і син відповідача).

Відповідно до ст. 53 ч.1 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки відповідно до матеріалів справи, малолітній син відповідача зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, позивачкою не заявлено позовних вимог про визнання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, тому рішення по даній справі ніяким чином не спливає ні на права чи обовязки малолітнього, ні на права чи обовязки органу опіки та піклування Іршавської РДА.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особиоргану опіки та піклування Іршавської РДА, не має.

Керуючись ст. ст. 53, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача органу опіки і піклування Іршавської РДА, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських