Провадження № 2/522/463/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ПАТ «Укрсоцбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеса 28.08.2015 року звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/15-54/07-099 від 06.03.2007 року.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року було замінено сторону позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» у цій цивільній справі на залучену особу ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою сторони позивача.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року судом було вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року було здійснено заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків ПАТ «Кристалбанк» на залучену особу ТОВ «Фінансова компанія «Новотех». Прийнято до розгляду уточнену позову заяву ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» в редакції від 26.02.2018 року. Залучено ПАТ «Укрсоцбанк» до участі у справі №522/17856/15-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору (а.с.259-260).

До суду 12.11.2018 року та 14.11.2018 року надійшли заяви аналогічні за змістом від представника позивача, згідно яких просив розглядати справу в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Печерський районний суд м. Києва або у разі неможливості проведення судового засідання у вказаному суді, то визначити відповідальним Господарський суд м. Києва.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вказана заява представника позивача про забезпечення відеоконференції надійшла до суду лише 12.11.2018 року суд позбавлений був можливості забезпечити проведення судового засідання 14.11.2018 року в режимі відео конференції.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 14.11.2018 року, не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Розгляд справи було відкладено на 05.12.2018 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з даними Системи бронювання майданчиків відеоконференції станом на 14.11.2018 року є вільний зал судового засідання у Печерському районному суді м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, оскільки представник позивача не має можливості прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Печерського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 223, 247, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 522/17856/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ПАТ «Укрсоцбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» (юридична адреса: м. Київ, вул. басейна, 9, тел..НОМЕР_1) з Приморським районним судом м. Одеси 05 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Представнику ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» (юридична адреса: м. Київ, вул. басейна, 9, тел..НОМЕР_1) зявитися до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 05 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.