Справа № 539/1763/18
Провадження № 2/539/825/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі є власниками квартири №15, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : м.Лубни пров.вул.Гвардійської,33 Полтавської області.
У вказаному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув'язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку.
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкають відповідачі. Відповідачам присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення 1079403.
Відповідачам були надані технічні умови на відключення квартири від системи ЦО будинку, які ними отримано та не оскаржено.
За приписами п.п. 3, 4 Техумов виконано розрахунки кількості теплової енергії яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення.
Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем такі послуги надаються, а відповідачі їх приймують, від них не відмовляються і тому зобов'язані проводити їх оплату.
В зв'язку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів з жовтня 2012 року по квітень 2018 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 2910 гривень 16 копійок.
Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 2910 гривень 16 копійок заборгованості за опалення місць загального користування будинку за вищевказаний період та судові витрати.
05.09.2018 року позивачем направлено до суду заяву щодо зміни позовних вимог (а.с.59), мотивуючи тим, що у період з 04.09.2008 року по 21.06.2017 року власником квартири №15, в м.Лубни пров.вул.Гвардійської,33 Полтавської області був відповідач ОСОБА_1, а з 22.06.2017 року по теперішній час власником вказаної квартири являється відповідач ОСОБА_1, тому, відповідно, суму заборгованості за опалення місць загального користування будинку в розмірі 2910 гривень 16 копійок слід стягнути з відповідачів не солідарно, а у частках. Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 за період з жовтня 2012 року по квітень 2017 року (з урахуванням оплат: 19.10.2017 року 253,60 гривень та 16.11.2017 року 468,52 гривні) суму заборгованості 1788,03 гривні; з відповідачки ОСОБА_1 позивач прохає стягнути за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року суму заборгованості 1122,33 гривні.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
12.11.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.60-61) з 04.09.2008 року до 21.06.2017 року власником квартири АДРЕСА_1 був відповідач ОСОБА_1, а з 22.06.2017 року і по даний час власником являється відповідачка ОСОБА_1
У вищевказаному багатоквартирному будинку діє система централізованого опалення і протягом 2009-2018 років ОКВ ПТГ «Лубнитеплоенерго» забезпечило постачання теплової енергії для опалення даного будинку, що підтверджується довідками Лубенського КЖЕУ (а.с. 7-8).
За заявою відповідача ОСОБА_1 були надані технічні умови на відключення квартири від системи ЦО будинку.
За приписами Техумов виконано розрахунки кількості теплової енергії яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення (а.с.10-11).
Квартира відповідачів була відключена від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв'язку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення (а.с.9).
Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: пров.вул.Гвардійської,33 в м.Лубни Полтавської області від 08.05.2012 року, за підписами інженера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника АДС ЛК ЖЕУ, встановлено в під'їзді будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів, наявність опалювальних приладів, технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів (а.с.12).
На підставі вказаного акту обстеження виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідачів, згідно яких, проводиться нарахування плати за опалення місць загального користування. (а.с.13-14). Вказані розрахунки відповідачами не оспорювались.
Правовідносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630.
Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення.
Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі - МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2 Методики).
З урахуванням заявлених позовних вимог судом встановлено, що в період з жовтня 2012 року по квітень 2018 року споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1, особовий рахунок 1079403 оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводили, внаслідок чого утворилася заборгованість.
З приводу наявної заборгованості позивач звертався до відповідачів із вимогою про погашення суми боргу, на яку останніми відреаговано не було (а.с. 31).
Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію.
Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.
Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Цей обов'язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалис я ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від 02 травня 2018 року за №539/1983/17.
Отже, обов'язок відповідачів оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні (а.с.1-2) підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог: з відповідача ОСОБА_1 1081 гривня 90 копійок, з відповідачки ОСОБА_1 680 гривень 10 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинком за період з жовтня 2012 року по квітень 2017 року (з урахуванням оплат: 19.10.2017 року 253,60 гривень та 16.11.2017 року 468,52 гривні) в розмірі 1788 гривень 03 копійки (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім гривень 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинком за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року в розмірі 1122 гривні 33 копійки (одна тисяча сто двадцять дві гривні 33 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1081 гривня 90 копійок (одна тисяча вісімдесят одна гривня 90 копійок)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН невідомий, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 680 гривень 10 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Текст повного судового рішення виготовлено 12.11. 2018 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3