Справа №504/2806/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Жовтан П.В., при секретарі Сокурцовій Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 05.09.2018р. провадження по справі відкрито.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 копію спадкової справи майна ОСОБА_4, померлої 25.07.2017р.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщений своєчасно, належним чином, однак представник позивача ОСОБА_1 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про забезпечення доказів без її участі.

В підготовче судове засідання представник Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, не зявився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується відповідною розпискою від 26.09.2018р., у звязку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду копію вказаної спадкової справи, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, судовий збір за звернення до суду із вказаним клопотанням сплачено, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.84, 116, 117, 118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Витребувати у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 копію спадкової справи майна ОСОБА_4, померлої 25.07.2017р.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 (Одеська область смт.Доброслав вул.Першотравнева, 41)

Витребувані докази надати до суду в строк до 06 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан