У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1416/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги якої були задоволені.

На теперішній час у заявниці виникла необхідність отримати рішення суду для звернення його до виконання. Отримати рішення у суді, який ухвалив рішення, вона не має можливості, у звязку з тим, що органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на території м. Алчевськ Луганської області.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2011 у справі № 2-1416/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було ухвалено рішення, яким позовна заява була задоволена. Зазначена справа до Лисичанського міського суду не надходила, рішення по даній справі внесене до автоматизованої системи Алчевського міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частинами 1, 2 статті 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, а саме ухвала Алчевського міського суду про відкриття провадження у справі від 13.04.2011 та рішення Алчевського міського суду від 15 квітня 2011 року.

Вищевказані документи, на думку суду, є не достатніми для повного відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині рішення суду від 15 квітня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Лисичанського міського суду про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-1416/11 за ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15 квітня 2011, яким вирішено:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2011 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з відповідача за інформаційно-технічне забезпечення сумі 120 грн..

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання у межах місячних платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя