Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/1543/17 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.
Пр. №22ц/778/2047/18-2
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року від 13.04.2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту незаконного набуття права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 03.04.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану 03.04.2018 року на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. повернуто до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

16 травня 2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року подана через суд першої інстанції 13.04.2018 року.

Ознайомившись із змістом зазначеної повторної апеляційної скарги ОСОБА_1 та матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із змісту повторної апеляційної скарги ОСОБА_1, як особа що подає апеляційну скаргу оскаржує ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. відмовлено за безпідставністю, яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 13.04.2018 року на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В.

повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, заявникові.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 386 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар