Справа № 716/1242/17
Ухвала

Іменем України

10.05.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря Барабащук О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позов було задоволено.

В заяві заявник ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення суду від 17.10.2017 року посилаючись на те, що, через недобросовісність позивача та недотримання працівниками Укрпошти вимог правил надання послуг поштового звязку він не міг зявитися в судові засідання або повідомити суд про причини неявки до суду. Крім того заявник посилається на те, що копію рішення отримав 29.03.2018 року. Просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати зазначене рішення суду.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення підтримав, обґрунтувавши вимогами викладеними в заяві.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення, обґрунтувавши обставинами викладеними в письмових поясненнях.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України ( в ред. 2004 року чинного на день розгляду справи) , у зв"язку із неявкою в судове засідання відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та який не повідомив причини неявки до суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 викликався до суду на 02.10.2017 та 17.10.2017, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами за місцем його реєстрації та згідно адреси зазначеної в позовній заяві та у відомостях адресно-довідкового бюро. Однак зазначені поштові повідомлення поверталися до суду не вручені, у зв"язку із тим, що за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає (а.с.26, 28 - зворот).

Вказані обставини дозволяють зробити суду висновок, що порядок вручення судових повісток, встановлений статтею 76 ЦПК України( в ред. 2004 року чинного на день розгляду справи) судом дотриманий. Отже, права відповідача ОСОБА_3 на належне повідомлення про дату , час, місце слухання справи не порушені і підстави неявки його в судове засідання не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи зазначену норму процесуального законодавства, а також те, що заявником ОСОБА_3 копію заочного рішення від 17.10.2017 року отримано 29.03.2018 року та надіслано до суду заяву про перегляд заочного рішення 17.04.2018 року суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України( в ред. від 03.10.2017) передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за умови і наявності двох підстав, зазначених у ч.1ст.288 ЦПК України.

Встановлено, що заочне рішення від 17.10.2017 ухвалено Заставнівським районним судом на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288ЦПК України ( в ред. від 03.10.2017), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

В частині заяви ОСОБА_3 скасування заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз"яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.С.Сірик