Провадження №4с/200/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3,-

В С ТА Н О В И В:

22.08.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця.

В своїй скарзі заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по підготовці у зведеному виконавчому провадженні №50347902 електронних торгів з реалізації вантажного автомобіля Daimler-Benz-813, 1998 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1, двигун №4622, д/н НОМЕР_2; визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо визначення у зведеному виконавчому провадженні №50347902 вартості вантажного автомобіля Daimler-Benz-813, 1998 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1, двигун №4622, д/н НОМЕР_2 в розмірі 154 500,00 грн без ПДВ; визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та начальника ОСОБА_3, які полягають у передачі до Державного підприємства «СЕТАМ» на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у зведеному виконавчому провадженні №50347902 вантажного автомобіля Daimler-Benz-813, 1998 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1, двигун №4622, д/н НОМЕР_2 та зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 усунути у зведеному виконавчому провадженні №50347902 порушення нею Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зняття з реалізації на електронних торгах вантажного автомобіля Daimler-Benz-813, 1998 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1, двигун №4622, д/н НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 50347902 від 24.02.2016 року, до складу якого входить 4 виконавчих документа на загальну суму 121 536,87 грн., а саме: - виконавчий лист № 200/16691/14-ц виданий 15.02.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість у загальному розмірі 59 923,07 грн.; - виконавчий лист № 200/16691/14-ц виданий 15.02.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість у загальному розмірі 53 988,60 грн.; - виконавчий лист № 200/16691/14-ц виданий 15.02.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість у загальному розмірі 6 421,86 грн.; - виконавчий лист № 200/16691/14-ц виданий 15.02.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 203,34 грн.

07.02.2017 року на ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року по справі № 200/16691/14-ц скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старший державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6, заступника начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7, заступник начальника Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_8, на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця задовольнити. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_6 щодо винесення постанови про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому Реєстраційний номер виконавчого провадження: 50223156 провадженні № 50223156. Визнати неправомірними дії виконуючої обовязки начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_7 щодо затвердження постанови від 26.02.2016 року старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_6 про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому провадженні № 50223156. Визнати неправомірною та скасувати постанову по ВП № 50223156 від 26.02.2016 року старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_6 про доручення проведення перевірки від 26.02.2016 року у виконавчому провадженні № 50223156. Визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_8 щодо складання акту опису й арешту майна - вантажного автомобіля марки Daimler-Benz813, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 07.04.2016 року у виконавчому провадженні № 50223156. Визнати неправомірним та скасувати складений заступником начальника ВДВС Кобедяцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_8 акт опису та арешту майна вантажного автомобіля марки Daimler-Benz813, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 07.04.2016 року у виконавчому провадженні № 50223156. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_6 щодо не передачі ОСОБА_4 для зберігання належного йому на праві власності вантажного автомобіля Daimler-Benz 813, реєстраційний номер НОМЕР_2. Зобовязати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області передати на відповідальне зберігання вантажний автомобіль марки Daimler-Benz813, реєстраційний номер НОМЕР_2 разом з ключем від замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу його власнику ОСОБА_4 до завершення виконавчого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2017 року по справі № 200/16691/14-ц про відкриття касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця та про зупинення виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року по справі № 200/16691/14-ц до закінчення касаційного провадження у справі.

У звязку з чим, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову від 15.05.2018 року про відкладення проведення виконавчих дій. Копію вказаної постанови надіслано до ДФ ДП «СЕТАМ». Отже, на сьогоднішній день реалізація майна, що належить ОСОБА_1 зупинена.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 1 частини 2 цієї статті передбачено, що виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Також суд звертає увагу на те, що, остаточне рішення за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 07 вересня 2016 р. по справі №200/16691/14ц щодо правомірності дій державного виконавця з опису й арешту майна - вантажного автомобіля Daimler-Benz-813, 1998 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1, двигун №4622, д/н НОМЕР_2, не прийнято, а реалізація з електронних торгів вказаного автомобіля до ухвалення остаточного рішення Верховним судом може призвести як до порушення прав боржника у виконавчому провадженні, так і до порушення права набувача майна з електронних торгів.

На підставі викладеного та керуючись ст.141, 258, 260, 353, 447-453 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва