Справа № 527/381/18
провадження 2/527/313/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В своїй заяві представник позивача зазначив, що 07 серпня 2008 року померла ОСОБА_4, яка 05 червня 2006 року склала заповіт, яким усе майно, яке буде належати їй після смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яку позивач не може прийняти оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, в звязку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з погіршенням відносин із померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проживанням у іншій області вона не знала по наявність складеного на неї заповіту, а тому не змогла вчасно подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини у межах встановленого шестимісячного строку. На даний час стосунки із ОСОБА_3 налагодилися, остання із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і на спадкове майно не претендує.

Посилаючись на викладене, представник позивач просила суд, визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_4 до одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

07 серпня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 322054, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області Глобинського району Полтавської області 26 квітня 2016 року (а.с.9).

ОСОБА_4, за життя 05 числа 2006 року склала заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідала ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 408 (а.с.14).

Померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 913917, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 10 березня 2006 року, належала земельна ділянка площею 3,48 га, розташована на території Кринківської сільської ради Глобинського району (а.с. 11).

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_4. 06 жовтня 2017 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 51838001 та №51837981 від 08.05.2018 після померлої ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, нею у Кринківській сільській раді Глобинського району Полтавської області був складений та на даний час чинний заповіт, посвідчений 05 червня 2006 року ( а.с. 39-41).

Згідно довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області №581/02-26 від 26 квітня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала одна ( а.с.10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач не знала про існування на її імя заповіту, у звязку з погіршенням особистих стосунків із померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та оскільки остання повідомила їй, що заповіт складений лише на неї, вона проживає в іншій області, а тому подала заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 206, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживає за адресою: 61172, АДРЕСА_1, рнокпп:НОМЕР_1) додатковий строк для подання нею до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_4, а саме 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір