УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Провадження №2/425/903/18
Справа №425/3908/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, який діє в свою чергу в інтересах ОСОБА_3 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області в якості представника ОСОБА_2, який діє в свою чергу в інтересах
ОСОБА_3 з позовом до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії.
При вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ЦПК України встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Так в позовній заяві зазначено, що адвокат ОСОБА_1 є представником
ОСОБА_2, який в свою чергу діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, однак в матеріалах справи відсутня вказана довіреність, а отже адвокат ОСОБА_1 не має повноважень для звернення до суду з вказаним позовом.
Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі вище викладеного, суд вважає можливим повернути позивачу вказану позовну заяву, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 32, 175, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, який діє в свою чергу в інтересах ОСОБА_3 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський