Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/5751/13
Провадження №6/433/116/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

"19" грудня 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати виконавчий лист №435/5751/13, виданий Жовтневим районним судом Луганської області, який знаходився на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області та був втрачений у звязку із переміщенням відділу через проведення антитерористичної операції на підконтрольну українській владі територію.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа було заявлене клопотання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа, оскільки дана заява подана із пропуском строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, чинним законодавством не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як вбачається з п. 7 інформаційного листа ВССУ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, а вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 187, 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документу № 435/5751/13 до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 435/5751/13 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «РОДОВІД БАНК».

Судовий розгляд призначити на 08 січня 2019 року на 14-15 годину в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. 1 Травня, б. № 5-а.

Копію даної ухвали направити на адресу заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3