Справа № 369/5369/16-ц
Провадження №2-во/369/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про внесення виправлень в рішення суду від 23.04.2018 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання майна спільно набутим майном подружжя, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:-

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання майна спільно набутим майном подружжя, поділ майна подружжя.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2018 року задоволено позов частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку по вул. Інститутській, 20 в селі Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 0,1191 га, кадастровий номер :00:006:60007; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані під час будівництва об'єкту нерухомості - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, що розташований за адресою: с. Гатне, вул. Інститутська, 20, Києво-Святошинського району, Київської області на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:60007.

23 липня 2018 року до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Просили суд виправити помилку допущену в описовій частині рішення та в резолютивній частині рішення від 23.04.2018 року у цивільній справі №369/5369/16-ц стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:60007, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с.Гатне, вул. Інститутська, 20, та зазначити вірний кадастровий номер та адресу, а саме кадастровий номер :02:006:0007, вул. Інституська, 33.

У судове засідання сторони не зявились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2018 року задоволено позов частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку по вул. Інститутській, 20 в селі Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 0,1191 га, кадастровий номер :00:006:60007; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, що були використані під час будівництва об'єкту нерухомості - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, що розташований за адресою: с. Гатне, вул. Інститутська, 20, Києво-Святошинського району, Київської області на земельній ділянці з кадастровим номером :00:006:60007.

Заявник просить виправити описку в рішенні суду від 23.04.2018, а саме виправити помилку допущену в описовій частині рішення та в резолютивній частині рішення від 30.10.2014 року у цивільній справі №369/5369/16-ц стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:60007, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с.Гатне, вул. Інститутська, 20, та зазначити вірний кадастровий номер та адресу, а саме кадастровий номер :02:006:0007, вул. Інституська, 33.

Так, заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.10.2003 Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія № 002413 ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Державний акт виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування Шпитьківської сільської ради від 07.08.2003 (9 сесії 24 скликання). Земельна ділянка розташована за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Еорбовичі, вул. Садова, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44324/69.

Разом з тим, як вбачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 23.04.2018 року, відображені у судовому рішенні дані щодо земельної ділянки, розміром загальною площею для будівництва і обслуговування жилого будинку по вул. Інститутській, 20 в селі Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 0,1191 га, кадастровий номер :00:006:60007, у повному обсязі відповідають змісту позовних вимог ОСОБА_1

Також вбачається, що заявником фактично порушується питання про зміну змісту ухваленого судового рішення.

Отже, зміни, які просить внести заявник до рішення суду від 23.04.2018 року не є описками у розумінні ст. 269 ЦПК України, відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільно набутим майном подружжя, поділ майна подружжя та виділ частки із майна в натурі залишити без задоволенн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.