Справа № 541/2653/17 Провадження № 2-о/541/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

присяжних : Рудь Н.М. та Невєрової Ю.В.

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника органу опіки та піклування - Філіментєвої Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересовані особи Миргородська міська рада (як орган опіки та піклування) та ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яреськи, Шишацького району Полтавської області. В заяві вказано, що ОСОБА_4 17 жовтня 2008 року проведена операція по видаленню епідуральної гематоми лівої скроневої ділянки, після чого стан його здоров'я став поступово погіршуватись. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він перестав втрачати певні життєві навики, проявляти жорстокість та необґрунтовану агресію до оточуючих. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Миргородської ЦРЛ, неодноразово лікувався у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. Мальцева та проходив примусове психіатричне лікування в наслідок вчинення протиправних діянь, однак стан його психічного здоров'я не покращується. На даний час внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Мальцева.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, визнати сина ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном .

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Філіментєва Т.Д., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вважала що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню і вона може бути призначена опікуном свого сина.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 під час розгляду справи заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_3 не висловив, не заперечував проти того, щоб вона була його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням (а.с.8), перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Миргородської ЦРЛ з 2010 року в зв'язку з розладами особистості та поведінкові внаслідок органічного ураження ЦНС. На даний час він страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді маячного розладу органічного походження комбінованого ґенезу. Наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 04 квітня 2018 року № 154 (а.с.52-59). Тому, відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування направлене подання про призначення опікуном ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3 , яка піклується про нього, і підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення і в цій частині.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1, 64 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про визнання особи недієздатною ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яреськи, Шишацького району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, призначивши опікуном його рідну матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Соснівка, Шишацького району, Полтавської області, зареєстровану в АДРЕСА_1.

Строк дії рішення - до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11 травня 2018 року.

Суддя: О.А.Городівський

Народні засідателі: Невєрової Ю.В.

Рудь Н.М.