САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2361/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарга, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, при розгляді скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 184 - 187 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 76 - 89 ЦПК - про докази та доказування, статті 128 - 130 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 6 розділу III ЦПК - про розгляд справи по суті, тощо.

Отже, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 177 ЦПК України.

До скарги не додано копії такої скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі (скарга надана лише в одному екземплярі), тоді як відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Крім цього відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник зазначає, що він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 19 квітня 2018 року, проте жодного доказу не надає, н е зазначає про поважність пропуску строку.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,187, 450 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 два дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-Додати копію такої скарги з копіями документів доданих до неї для державного виконавця;

-Надати підтвердження про отримання копії постанови державного виконавця 19 квітня 2018 року.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сухоруков