У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує на те, що згідно Договору № 194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеного 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 001-17700-150513, укладеним 15.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 Посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не містить даних щодо наявності або відсутності на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року, та доказів того, що рішення суду на час звернення з даною заявою не виконано;

- до заяви долучено лише першу та четверту сторінки Договору № 194/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеного 09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

- долучений до заяви витяг з додатку до Договору № 194/К від 09.02.2018 року не оформлений належним чином, а саме, не містить підписів сторін.

До неналежно оформленої заяви застосовуються наслідки, встановлені ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін