Провадження № 2/185/1127/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В

27.12.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, який 12.01.2018 року уточнила, та відповідно до якого просила суд поділити майно - житловий будинок № 6 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, та виділити в натурі ОСОБА_1: кімнату 1-1 загальною площею 14.9 кв.м., сіни 1-4 загальною площею 4,3 кв.м., котельню 1-5 загальною площею 4,5 кв.м., тамбур 1-І загальною площею 2,4 кв.м. в житловому будинку літ. "А-1ж"; навіс літ Ж, сарай літ. "В" з погребом літ. пд1, сарай літ. «З», сарай літ. Г сарай літ. М, та виділити в натурі ОСОБА_3: кімнату 1-2 загальною площею 12.9 кв.м., кладову 1-3 загальною площею 8,2 кв.м. в житловому будинку літ. "А-1ж», літню кухню літ. Л, гараж літ. Б, сарай літ. Н, сарай літ. «Д», вбиральня літ. Е, колодязь літ. к, що знаходяться в житловому будинку № 6 по вул. Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. 3алишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 огорожу № 1-3, що знаходяться в житловому будинку № 6 по вул. Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 30 жовтня 2011 року помер батько сторін у справі ОСОБА_5. Після смерті батька ОСОБА_5 позивач та відповідач прийняли в установленому законом порядку спадщину померлого в рівних частках по 1/2 частині спадкового майна, а саме: домоволодіння № 6 з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по вул. Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, та до складу домоволодіння входять: будинок А-1ж,а,а1, цегла житловою площею 27.8 кв.м., загальною площею 47.2 кв.м. літня кухня Л, гараж Б, сарай В з погребом пд1, сараї Г,Д,З,М,Н, навіс Ж, вбиральня Е, колодязь к, огорожа № 1-3. Вищезазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0.8500 га., право власності на яку належало померлому ОСОБА_5. Після набуття права власності на спадкове майно сторони у справі зі взаємною згодою почали користуватися домоволодінням № 6. Між сторонами був встановлений порядок користування житловим будинком № 6 по вулиці Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району. Спору щодо порядку користування домоволодінням у сторін по справі ніколи не виникало. У постійному користуванні позивача відповідно до технічного паспорті знаходяться: - в житловому будинку літ. "А-1ж" кімната 1-1 загальною площею 14,9 кв.м., сіни 1-4 загальною площею 4,3 кв.м., котельня 1-5 загальною площею 4,5 кв.м., тамбур 1-І загальною площею 2,4 кв.м. з відповідною частиною надвірних споруд, а саме: навіс літ. Ж", сарай літ. "В" з погребом літ. пд1, сарай літ. «З», сарай літ. Г, сарай літ. М. У постійному користуванні відповідача відповідно до технічного паспорта знаходяться: - в житловому будинку літ. "А-1ж" кімната 1-2 загальною площею 12,9 кв.м., кладова 1-3 загальною площею 8,2 кв.м., з відповідною частиною надвірних споруд, а саме: літня кухня літ Л, гараж літ. Б, сарай літ, «Н, сарай літ, «Д», вбиральня літ. Е», колодязь літ к. Позивач утримує в належному стані житлові приміщення та господарські будівлі та споруди, якими вона користується, щодо іншої частини житлового будинку А-1ж з господарськими будівлями та спорудами утримання здійснює відповідач. Позивач звернулася до відповідача з пропозицією про поділ спільного майна та виділ в натурі частини домоволодіння № 6, як обєкта права спільної часткової власності. Однак, така пропозиція була залишена без розгляду відповідачем. Угоди про спосіб виділення частки позивача із загального майна не досягнуто.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили позовні вимоги задовільнити у повному обсязі на підставах викладених в уточненому позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року у задоволенні клопотання відповідача про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частини майна (за видом власності спільна часткова): домоволодіння № 6 з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по вул. Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, та до складу домоволодіння входять: будинок А-1ж,а,а1, цегла житловою площею 27.8 кв.м., загальною площею 47.2 кв.м. літня кухня Л, гараж Б, сарай В з погребом пд1, сараї Г,Д,З,М,Н, навіс Ж, вбиральня Е, колодязь к, огорожа № 1-3 (арк.с.8-9), а власником іншої 1/2 частини вищезазначеного майна є гр. ОСОБА_3(арк.с.8). Судом також встановлено, що відповідно до висновку судового експерту ПП «ОСОБА_6М.» № 15 від 30.05.2018 року(арк.с.36-75), дійсна ринкова вартість вищезазначеного домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, становить 90114,00 грн., також судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, на 1/2 частину, згідно плану, можливо виділити в житловому будинку, літ. «А-1Ж» прим. 1-1, пл. 14,9 м.кв.; вартістю 10890,00 грн. В сінях, літ. «а» прим. 1-4, пл.4,3 м.кв., прим. 1-5, пл. 4,5 м.кв, виділити 8,8 м.кв. вартістю 4698,00 грн. Тамбур, літ. «а1», площею 2,4 м.кв., вартістю 1303,00 грн. Всього в будинку виділити 26,1 м.кв., вартістю 16891,00 грн. Сарай, літ. «В», вартістю 2160,00 грн; погріб, літ. «пд1», вартістю 2019,00 грн.; навіс, літ. «Ж», вартістю 3178,00 грн.; сарай, літ. «З», вартістю 2643,00 грн.; сарай, літ. «М», вартістю 13603,00 грн, 1/2 частину огорожі, літ. «№ 1,2,3», вартістю 1714,00 грн. Вартість 1/2 частини, що виділяється гр. ОСОБА_1, складає 42208,00 грн., та зменшена на 2849,00 грн. Гр. ОСОБА_3, на 1/2 частину, згідно плану, можливо виділити в житловому будинку, літ. «А-1Ж» прим. 1-2, пл.12,9 м2., вартістю 9428,00 грн. В сінях, літ. «а»: прим.1-3, пл.8,2 м.кв., вартістю 4377,00 грн. Всього в будинку виділити 21,1 м2, вартістю 13805,00 грн. Виділити прибудований тамбур до будинку, площею 5,3 м.кв., за умов узаконення вказаної будівлі. З врахуванням тамбура, площею 5,3 м.кв., виділена площа складе 26,4 м.кв. Гараж, літ. «Б», вартістю 12506,00 грн.; сарай, літ. «Д», вартістю 1103,00 грн.; вбиральню, літ. «Е», вартістю 352,00 грн.; літню кухню, літ. «Л», вартістю 14729,00 грн.; сарай, літ. «Н», вартістю 2030,00 грн.; колодязь, літ. «к», вартістю 1667,00 грн.; 1/2 частину огорожі, літ. «№1,2,3», вартістю 1714,00 грн. Вартість 1/2 частини, що виділяється гр. ОСОБА_3, складає 47906,50 грн., та збільшена на 2849,00 грн. Запропонувати інші варіанти виділу в натурі по 1/2 частині житлового будинку № 6 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нагорній, в селі Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3, технічно, не має можливості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити повністю. Поділити майно, а саме: житловий будинок №6 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1):

- кімнату 1-1 загальною площею 14.9 кв.м.,

- сіни а1-4 загальною площею 4,3 кв.м.,

- котельню 1-5 загальною площею 4,5 кв.м.,

- тамбур а-1 1-1 загальною площею 2,4 кв.м. в житловому будинку літ. "А-1ж" ;

- навіс літ "Ж",

- сарай літ. "В" з погребом літ.пд1,

- сарай літ. "З",

- сарай літ."Г"

- сарай літ. "М".

Виділити в натурі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2):

- кімнату 1-2 загальною площею 12.9 кв.м., кладову 1-3 загальною площею 8,2 кв.м. в житловому будинку літ. "А-1ж"

- літню кухню літ "Л",

- гараж літ."Б",

- сарай літ."Н",

- сарай літ. "Д",

- вбиральня літ."Е",

- колодязь літ."к",

що знаходяться в житловому будинку №6 по вул. Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

3алишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 огорожу №1-3, що знаходиться в житловому будинку №6 по вул. Нагорній в селі Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати на судовий збір в сумі 640.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи №15 від 30.05.2018 року в сумі 4952.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 14 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7