У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/508/17 №пр. 2-во/384/1/18

05.05.2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: Галицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, відповідно до якого позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення позивачу було видано виконавчий лист.

02.05.2018 року представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та виконавчому листі виданому Вільшанським районним судом Кіровоградської області від 04.01.2018 року на підставі вказаного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що в тексті судового рішення та виконавчого листа виявлено допущену описку, а саме невірно вказана дата народження боржника. Просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільні справі №384/508/17, зазначити вірну дату народження боржника 18.06.1991 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №384/508/17, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за заявою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", позов пред'явлений до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, а саме: згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-17).

Крім цього, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи Вільшанського РС УДМС України в Кіровоградській області №609 від 15.08.2017 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

На час розгляду заяви представник ПАТ КБ «Приватбанк» на підтвердження дати народження відповідача «18.06.1991 року» суду не надав.

Таким чином у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017 року та у виконавчому листі, по цивільній справі №384/508/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, описки у написанні дати народження відповідача судом допущено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки в рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017 року та у виконавчому листі, по цивільній справі №384/508/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року та у виконавчому листі - відмовити.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: