ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

справа № 639/307/18

провадження № 22ц/818/639/18

19 грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

розглянув в порядку спрощеного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним одностороннього правочину, стягнення неправомірно списаних коштів та моральної шкоди

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року в складі судді Єрмоленко В.Б.,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що у неї відкрито рахунок НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі заяви-анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, за тарифним пакетом «PRO-Запас».

За період з 17-20.01.2015 року нею здійснено 9 платежів в різних інтернет магазинах по картці Visa НОМЕР_3, а саме: 17.01.2015 року - 143 дол. США, 18.01.2015 року - три рази по 144,98 дол. США, 19.01.2015 року - 138 дол. США, 21 016,74 грн., 31 521,72 грн., 20.01.2015 року - 348,3 дол. США, 12 618,34 грн.

Сума кожного платежу була заблокована за курсом платіжної системи Visa 15,87-15,89 за долар США.

Списання відбулось вже за курсом 16,53 грн.

За тарифами банку комісія за безготівковий розрахунок складала 1 грн.

В період з 21.01. по 26.01.2015 року з картки додатково списано 30% комісій від дев'яти зазначених операцій на загальну суму 28 854,80 грн.

Просила визнати дії банку по застосуванню додаткових комісій незаконними. Зобов'язати відповідача зарахувати неправомірно списані 28854,80 грн. на її картковий рахунок та начислити пеню в сумі 34428,21 грн. Стягнути на її користь на відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним односторонній правочин до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» між ОСОБА_1 і ПАТ АБ «Укргазбанк» від 20.01.2015 р. щодо зміни тарифного плану «РRO-Запас» і застосування додаткових 30% комісій.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 неправомірно списані з рахунку 30% комісії за безготівкові розрахунки в іноземній та національній валюті в сумі 28854,80 грн., проценти за користування- 34428,21 грн., а всього 63283,30 грн. 30 коп. та перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_2).

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову.

Скарга мотивована неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи; невідповідністю висновків суду обставинам справи; порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не звернув увагу на заяву про застосування строків позовної давності щодо вимоги по стягненню пені за період з 21.01.2015 року по 17.04.2018 року.

ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалась.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що прийнявши в односторонньому порядку зміни до договору з 20 січня 2015 року, банк не дотримався вимог пункту 14.10 статті 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» у частині повідомлення користувача не пізніше, ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, про такі зміни. Таким чином, банк позбавив клієнта права на повідомлення про незгоду зі змінами та розірвання договору. Натомість банк почав застосовувати вказані зміни з дня прийняття одностороннього правочину, що є неправомірними діями, які порушують права ОСОБА_1, як споживача банківських послуг.

Проте погодитися з такими висновками суду першої інстанції в повному обсязі колегія суддів не може.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - вкладників «Ощадних» рахунків. На ім'я позивача «Ощадний» рахунок за тарифним пакетом «PRO-Запас» відкрито за НОМЕР_1 та видано картку Visa НОМЕР_3.

За період з 17 по 20.01.2015 р. ОСОБА_1 здійснено 9 платежів в різних інтернет магазинах по картці :17.01.2015 р. о 16 год. 24 хв.-143 дол. США., 18.01.2015 р. о 20:19, 20:28, 20:34 - на суму кожного платежу по 144,98 доларів США., 19.01.2015 р. о 12:57 ,17:18, 17:39-на суму 138 дол. США., 21016,74 грн., 31521,72 грн. відповідно, 20.01.2015 р. о 12:37 і 23:31 - відповідно 348,3 дол. США., 12618,34 грн.

На час цих операцій комісія за переказ коштів була встановлена на рівні 1 грн. від суми переказу.

20 січня 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» вчинено односторонній письмовий правочин до договорів на відкриття карткового рахунку, яким змінено тарифи на обслуговування електронного платіжного засобу та встановлено тарифи на рівні 30 % від суми операції.

У зв'язку зі зміною тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу до 30% від суми операції банком, у період з 21.01. по 26.01.2015 р. з картки позивача додатково списано 30% комісій від дев'яти зазначених операцій на загальну суму 28 854,80 грн.

20 січня 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» на сайті банку було розміщено «Односторонній правочин до договорів на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк» та договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у формі публічної пропозиції за тарифними планами «Класичний», «Економ», «Економ+», «Елітний», «Експрессо», «Експрессо+», «Картка Школяра», «Люкс», «Оптимальний», «Партнерський», «Преміум», «Престижний», «Стандарт», «РRO-Запас+», «РRО-Запас», «Стандартний роздрібний», «Універсальна картка «Домовичок».

Як вбачається із виписок за рахунком, ОСОБА_1 проведено розрахунок за товари карткою Visa НОМЕР_3 ПАТ АБ «Укргазбанк» на загальну суму 1064,24 долари США, що за комерційним курсом купівлі-продажу валюти ПАТ АБ «Укргазбанк» на день здійснення розрахунку становило 17591, 89 грн. та 65156 грн. 80 коп. Фактично грошові кошти з карткового рахунку позивача було списано 21, 22, 26, 27 січня 2015 р. разом з комісією 30 % за безготівкові розрахунки в іноземній валюті у розмірі 28854,80 грн.

Відповідно до діючих тарифів за тарифним планом «РRO-запас», який поширюється на платіжну картку позивача, за здійснення безготівкової оплати товарів чи послуг за допомогою платіжних систем за кожний випадок використання картки станом на дату здійснених позивачем операцій із платіжними картками, 17,18,19, 20 січня 2015 року стягується комісія у розмірі 1,00 грн.

А тому районний суд прийшов до висновку, що прийнявши в односторонньому порядку зміни до договору з 20 січня 2015 року, банк не дотримався вимог пункту 14.10 статті 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» у частині повідомлення користувача не пізніше, ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, про такі зміни. Таким чином, банк позбавив клієнта права на повідомлення про незгоду зі змінами та розірвання договору. Натомість банк почав застосовувати вказані зміни з дня прийняття одностороннього правочину, що є неправомірними діями, які порушують права ОСОБА_1, як споживача банківських послуг.

Таким чином, судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи, зокрема щодо стягнення з ПАТ АБ «Укргазбанк» неправомірно списаних коштів у сумі 28 854,80 грн.

Проте, стягнення процентів за користування чужими грошима в сумі 34 428,21 грн. судова колегія вважає помилковим, оскільки ОСОБА_1 просила стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» саме пеню, а не проценти.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про застосування строків позовної давності ( а.с. 45 ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 18 січня 2018 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, розмір заборгованості становить 28 854,80 грн.

Тому, розмір пені має розраховуватись з 18 січня 2017 року, і має становити 3 829,39 грн.

За таких обставин апеляційна скарга ПАК АБ «Укргазбанк» підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2018 року - змінити.

В частині стягнення з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 процентів за користування в сумі 34 428,21 грн. та визначення загальної суми стягнення 63283,30 грн. - скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 3 829,39 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко