Справа № 594/278/18
Провадження №2/594/312/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Вказала, що з травня 2016 року з відповідачем не проживає, оскільки він залишив її вагітну, а тому з дня народження дочки останній самоусунувся від свого батьківського обовязку щодо утримання дочки, яка перебуває на повному її утриманні. Останній є фізично здоровим, живе за рахунок підробітків, інших утриманців немає, а тому може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

24.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позов в якому, позов визнав частково і погодився сплачувати аліменти в мінімальному розмірі визначеному законом ј усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, постійно хворіє, втратив 50% зору, що півроку ним витрачаються кошти на суму 5000 грн. в клініці «Філатова». Внаслідок такого захворювання йому протипоказана важка фізична праця, таким чином працевлаштуватися належно він не має змоги. На підставі наведеного реально він в змозі платити аліменти на дитину в розмірі 746 грн., як 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Зазначив, що також не визнає вимогу про стягнення з нього витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., так як ці кошти у нього не має звідки платити, також вони нічим не підтвердженні.

Позивач подала відповідь на відзив в якій зазначила, що відповідач був у дитини всього два рази, надалі він жодного разу до дитини не приходив, однак ні вона, ні її батьки в цьому йому не перешкоджали. Відповідач не надав жодних доказів, що він матеріально утримує доньку та що надає кошти для неї. Надані відповідачем копії квитанцій про придбання ліків не може бути належними доказами, оскільки з них не вбачається, що вказані ліки придбані саме для нього. Також відповідач не надав доказів того, що йому протипоказана важка фізична праця.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали повністю та просять його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув, у поданому відзиві на позов просить справ слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі обставини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2016 року, актовий запис №58 (свідоцтво про шлюб серія І-БВ № 147417).

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ИД № 244610).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками №172 від 14.03.2018 року видана виконкомом Борщівської міської ради; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_1В №174 від 14.03.2018 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №817 від 10.08.2016 року. Крім того дитина ОСОБА_4С хворіє, що підтверджується Консультаційними висновками спеціаліста, наданими лікарем ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, хворіє, що підтверджується Консультативним висновком спеціаліста від 06.12.2017 року; медичним висновком «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім.ВП Філатова» від 20.12.2017 року.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідач позовні вимоги визнає частково, та погоджується сплачувати аліменти в розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Просив в решті позову відмовити.

Виходячи з наведеного, враховуючи інтереси дитини ОСОБА_4, матеріальне становище відповідача, стан його здоров»я, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини, а також стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1500 грн. як витрати на правничу допомогу

З огляду на те, що згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 185 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4»янець-Подільський вул.Годованця,26 Хмельницької області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 19.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1500 грн. як витрати на правничу допомогу

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Учасниками справи, за їхньою заявою негайно видаються копії скороченого судового рішення після його проголошення.

Повне рішення складено 14 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Чир П. В.