Справа № 0917/661/2012
Провадження № 2/354/1/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 травня 2018 року м. Яремче

ремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про поновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання повернути і звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 29.09.2017 року провадження в справі зупинено у зв'язку зі смертю позивача до залучення його правонаступника чи законного представника.

20.04.2018 р. до Яремчанського міського суду звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про поновлення провадження по цивільній справі №0917/661/2012. Клопотання обґрунтуває тим, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі усунуто, а саме визначився спадкоємець після смерті позивача ОСОБА_1, яка померла 20.02.2017 р. На підтвердження викладеного заявник надав копії свідоцтв про право на спадщину за законом, відповідно до яких він - ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину після померлої ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у зазначеній справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 16.08.2017 року державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємцем померлої ОСОБА_1, яка померла 20.02.2017 р. є син спадкодавця ОСОБА_4 Отже обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі №0917/661/2012 відпали.

Таким чином, правонаступником померлої ОСОБА_1 є її син ОСОБА_4.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 та залучення його до участі у справі як правонаступника позивача, а також поновлення провадження у вказаній справі, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного

провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, окрім іншого враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що в даному випадку помер позивач та було зупинено провадження, та враховуючи необхідність залучення правонаступника по даній справі.

Таким чином, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 55, 179-180, 254, 258, 260-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання повернути і звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03.07.2018 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Правонаступник позивача має право до 03.07.2018 року надіслати суду відповідь на відзив. Правонаступник позивача має право в цей же строк надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: А. П. Іванов