Справа №731/110/18
Провадження №2/731/91/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, яким просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, 05 листопада 2002 року, аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, 05 листопада 2002 року. Сімейне життя не склалось і рішенням від 17 грудня 2010 року шлюб розірвано. За рішеннями суду з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частки усіх видів його заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10 вересня 2002 року до настання повноліття дитини, та на утримання сина ОСОБА_6 у сумі 150 гривень щомісячно, починаючи з 21 квітня 2006 року до настання повноліття дитини. Суми, які стягуються з відповідача на утримання дітей, менші за ті, які передбачені Сімейним Кодексом України. Сама позивач працює, але її заробітку недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дітей. Крім того, у неї на утриманні знаходиться ще одна дитини - дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. 16 серпня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище на ОСОБА_8. Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, працює за договорами, має доходи, задовільний стан здоровя, і має можливість сплачувати грошові кошти на утримання дітей у більшому розмірі. Добровільно відповідач ОСОБА_2 відмовляється сплачувати на утримання дітей більшу суму коштів.

27 квітня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого він визнає позовні вимоги частково, згоден сплачувати аліменти на двох дітей (дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6) в розмірі однієї третини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною (а.с. 32-34). Крім того, з метою уникнення подвійного стягнення аліментів ОСОБА_2 просить відкликати виконавчий лист №2-497 від 10 вересня 2002 року про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також виконавчий лист №2п-201 від 25 травня 2006 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 150,00 грн. щомісячно. Заяв з процесуальних питань від відповідача не надходило.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 31).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій повідомила, що відповіді на відзив надавати не буде, оскільки всі свої пояснення щодо позовних вимог виклала у позовній заяві. При цьому позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повідомила, що відповіді на відзив надавати не буде, то встановлення строку для подання нею відповіді на відзив та строку для подання відповідачем заперечень на відповідь позивача суд визнав недоцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 з урахуванням зменшення нею позовних вимог слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2000 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

05 листопада 2002 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано (а.с. 8-9).

16 серпня 2016 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_8, після чого отримала прізвище ОСОБА_8 (а.с. 10).

Відповідно до виконавчого листа №2-497, виданого 10 вересня 2002 року Місцевим судом Варвинського району, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10 вересня 2002 року до настання повноліття дитини (а.с. 12, 13, 14).

Згідно з виконавчим листом №2п-201, виданим Варвинським районним судом Чернігівської області 25 травня 2006 року, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 150 гривень щомісячно, починаючи з 21 квітня 2006 року до настання повноліття дитини (а.с. 17, 18).

Діти - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, 05 листопада 2002 року, проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Варвинської селищної ради від 30 березня 2018 року № 757 (а.с. 19).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач працює торговельним агентом приватного підприємства «ТоргСервіс плюс», загальна суму її доходу за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року становить 20 895,91 грн. (а.с. 20).

На утриманні позивача перебуває троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, 05 листопада 2002 року, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6, 7, 19).

Доходу позивача не вистачає для матеріального забезпечення, повного та всебічного розвитку трьох дітей в цілому та для утримання спільних з відповідачем дітей зокрема.

Доказів того, що відповідач має інших утриманців або незадовільний стан здоровя, суду не надано. Інформація про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів відповідача, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, в матеріалах справи відсутня.

Оскільки аліменти, які відповідач сплачує відповідно до виконавчого листа №2-497, виданого 10 вересня 2002 року Місцевим судом Варвинського району, та виконавчого листа №2п-201, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області 25 травня 2006 року, становлять суму, яка є меншою від половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, у позивача знаходиться на утриманні ще одна дитина, розмір аліментів слід збільшити.

Суд враховує також те, що позивач ОСОБА_1 виховує дітей одна, а тому на ній лежать усі повсякденні обовязки та відповідальність щодо їх утримання та виховання, натомість батько дітей не приймає безпосередньої участі у їх вихованні, а лише сплачує аліменти за рішеннями суду.

За таких обставин аліменти слід стягувати з відповідача у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки позивач скористалася передбаченим ч. 3 ст. 183 СК України правом вибрати такий спосіб отримання аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та дітей, їх стан здоровя, відсутність у відповідача інших утриманців.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання двох дітей (дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6) до однієї третини всіх видів його заробітку.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку позову відповідачем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с.м.т. Варва, вул. Щорса (Перекопівська), буд. 2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до виконавчого листа №2-497, виданого 10 вересня 2002 року Місцевим судом Варвинського району, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10 вересня 2002 року до настання повноліття дитини, та на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до виконавчого листа №2п-201, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області 25 травня 2006 року, у сумі 150 гривень щомісячно, починаючи з 21 квітня 2006 року до настання повноліття дитини, збільшити до 1/3 (однієї третини) всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Моцьор О.В.