Провадження № 2-в/522/11/18
Справа № 2-1528/2001
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючої суддя Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1528 2001 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.18 р. була подана апеляційна скарга представником ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року у справі №2-1528 2001 рік.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.09.2018 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого (Приморського) районного суду м. Одеси від 06 листопада 2001 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку повернули до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку було знищено та не було відновлено за ініціативою суду , в звязку з чим розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення на рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року у справі №2-1528 2001 рік неможливо, тому матеріали справи були повернуті разом з апеляційною скаргою до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.

Представник ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Інші сторони у судове засідання також не зявились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що втрачене судове провадження по справі №2-1528 2001 рік підлягає відновленню з огляду на наступне

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку.

06 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Одеси в складі : головуючої судді Чернявської Л.М., при секретарі Бегела М.В., було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнали приватизацію земельної ділянки розміром 0,0408 га, розташованої в м. Одесі по вул. Планетна, 38 на імя ОСОБА_3 була визнана такою, що відбулася.

За ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку, розміром 0,0408 га, розташовану в м. Одесі по вул. Планетна, 38.

Зобовязали Управління земельних ресурсів видати ОСОБА_1 Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 0,0408 га, розташовану в м. Одесі по вул. Планетна, 38.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що надані суду матеріали є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1528 2001 рік.

Керуючись ст.ст. 258,260, 488-493 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1528 2001 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання приватизації такою, що відбулася та визнання права власності на земельну ділянку.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 06.11.2001 року у справі №2-1528 2001 рік (повний текст) в наступній редакції:

Дело № 2-1528

2001 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2001 года Жовтневый районный суд г. Одессы

в составе председательствующего судьи Чернявской Л.Н.

при секретаре Бегела М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе

дело по иску ОСОБА_4 к Управлению земельных ресурсов

Одесского городского совета о признании приватизации

состоявшейся и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на земельный участок, указывая, что 21 февраля 2000года умерла мать ее мужа ОСОБА_5. После ее смерти осталось наследственное имущество домостроение № 38 по ул. Планетной в г. Одессе. Данное домостроение, расположенное на земельном участке размером 0.0408 га. получил в наследство ее муж ОСОБА_6, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.11.2000 года, зарегистрированного в Одесском бюро технической инвентаризации , 8 февраля 2001 года 32/75 частей данного домостроения ОСОБА_6 подарил ей согласно договора дарения серии. АВО № 583398. Получив часть дома по договору дарения, она обратилась в Управление земельных ресурсов Одесского городского совета для получения государственного акта, на право частной собственности на землю, однако ей было отказано и рекомендовано обратится в суд о признании права собственности на земельный участок, в связи с тем, что решение Одесского городского совета о передаче в частную собственность земли матери мужа было вынесено спустя 2-х лет после подачи ею заявления 28 апреля 2000 года, решение № 1010-10103 т.е. уже после её смерти. Истица просит признать приватизацию земельного участка размером 0.0408 га, расположенного в г. Одессе, по ул. Планетная дом 38, принадлежащего ОСОБА_5 - состоявшейся, признать за ней право собственности на земельный участок расположенный в г. Одессе, по ул. Планетная дом 38, выдать государственный акт на земельный участок по адресу г. Одесса, ул. Планетная дом 38 на имя ОСОБА_7.

Представитель ответчика иск признала полностью.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ОСОБА_5 имела в пользовании земельный участок размером 0.0408 га расположенный в г. Одессе по ул. Планетная, 38.

ОСОБА_5 подала заявление о передаче ей в частую собственность указанного земельного участка

28 апреля 2000 года было вынесено решение Одесскою городского совета № 1010, которым решено передать бесплатно в частную собственность ОСОБА_5А земельный участок размером 0.0408 га расположенный в г. Одессе, по ул. Планетная, 38 для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Управление земельных ресурсов должно было выдать ОСОБА_5 Государственный акт на право частной собственности на земельный участок в соответствии с решением Одесского городского совета.

Однако в установленный срок в один месяц документы подготовлены не были.

| 21 февраля 2000 года ОСОБА_5 умерла,

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.11.2000 года, зарегистрированного в Одесском бюро технической инвентаризации, наследником имущества ОСОБА_5 является её сын ОСОБА_6.

8февраля 2001 года 32/75 частей домостроения с дворовыми постройками, расположенного в' г. Одессе, по ул. Планетная, 38 на земельном участке размером 1499 кв.м ОСОБА_6 подарил ОСОБА_4.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцы подлежат удовлетворению, поскольку ОСОБА_8 реализовала представленное ей законом право на приватизацию земли, но по вине ответчика документы не были своевременно оформлены и выданы.

Руководствуясь ст.ст. 17, 22, 103 ЗК Украины, ст.ст. 524, 529 ГК Украины, ст.ст. 15, 30, 62, 202, ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСОБА_4 удовлетворить.

Признать приватизацию земельного участка размером 0.0408 га, расположенного в г. Одессе, по ул. Планетная, 38 на имя ОСОБА_5 - состоявшейся.

Признать за ОСОБА_4 право собственности на .земельный участок размером 0.0408 га, расположенный в г. Одессе, по ул. Планетная, 38.

Обязать Управление земельных ресурсов Одесского городского совета выдать ОСОБА_4 Государственный акт на право частной собственности на земельный участок размером 0.0408 расположенный в г. Одессе, по ул. Планетная, 38.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одесский областной суд, через районный суд в течении месяца.

Судья

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

21.11.2018