Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві зазначив, що15.03.2018 року померла його матір, ОСОБА_3, про що було складено відповідний актовий запис № 224 від 15.03.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,8800 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області та земельна ділянка , площею 0,54 га, розташована у Кіровській сільській раді, Волноваського району Донецької області. 3.09.2018 року заявник звернувся до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав та подав заяву про прийняття спадщини за законом. На підставі цього було заведено спадкову справу № 20/2018, крім нього спадкоємцем по закону є його сетера, яка є зацікавленою особою у справі. Однак під час звернення до нотаріуса було встановлено, що спадкоємець та спадкодавець мають розбіжності написання прізвища та дати народження позивача, що перешкоджає заявнику встановити родинні звязки. Вважає, що вказані обставини порушують його право, як спадкоємця, тому він змушений звернутися до суду із даною заявою, оскільки вищевказана помилка позбавляє його можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері.

У судове засідання заявник не зявився, у своїй заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, заву просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15.03.2018 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 024396, актовий запис № 224 (а.с.6). Відповідно даних її паспорту зазначено «Коломієць Федора Афанасіївна» російською мовою «Коломиец Федора Афанасьевна» (а.с.7).

Згадно свідоцтва про шлюб батьків заявника втсновлено, що 13.10.1953 року Куйбишевським ЗАГС Володарського району Сталінської області було укладено шлюб між , мовою оригіналу , ОСОБА_4 и ОСОБА_5, Після реєстрації шлюбу призвище «Коломоец» (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження заявника, виданого Куйбишевським ЗАГС Володарського району Сталінської області, актовий запис № 63 від 28.07.1960 року вбачається, що 12.06.1960 року народився ОСОБА_6, його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7» (а.с.5).

З копії паспорту завника вбачається, що паспорт серії ВВ 420236, виданий 007.04.1998 року Волноваським РВ УМВС України в донецькій області на імя ОСОБА_1, російською мовою - ОСОБА_6 (а.с.2).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,81, 229,258,259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Благовещенка Куйбишівського району запорізької області є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У повному обсязі рішення суду складене 15 листопада 2018 року

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_8