Провадження № 2-з/522/564/18
13 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Правління ОСББ „Нова Аркадія, Голови правління ОСББ „Нова Аркадія ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення правління, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 забезпечити позивачу ОСОБА_1 та членам його сімї вільний доступ до користування ліфтом у будинку № 9/12 по вул. Тініста у м.Одесі та не чинити будь-яких перешкод у користуванні ліфтом до прийняття судового рішення по вказаній справі.
Заяву мотивовано тим, що предметом судового розгляду є правовідносини, які склалися у позивача з відповідачами у звязку з демонтуванням головною правління ОСББ „Нова Аркадія ОСОБА_3 домофонної системи та встановлення нової цифрової системи безпеки будинку з наданням членам ОСББ „Нова Аркадія спеціальних карток, зокрема користування ліфтом. Упродовж девяти місяців голова правління ОСББ „Нова Аркадія ОСОБА_3 чинить позивачу та членам його сімї перешкоди у користуванні ліфтом, разом з тим продовжує здійснювати нарахування за користування ліфтом. Вважає, що поновити права позивача та членів його сімї щодо користування ліфтом неможливо окрім як вжиття заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного звязку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Зобовязати Голову правління ОСББ „Нова Аркадія ОСОБА_3 забезпечити позивачу ОСОБА_1 та членам його сімї вільний доступ до користування ліфтом у будинку № 9/12 по вул. Тініста у м.Одесі та не чинити будь-яких перешкод у користуванні ліфтом до прийняття судового рішення по вказаній справі.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

13.11.2018