Справа № 127/8893/16-ц
Провадження № 2-п/127/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не було відомо по наявність заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року. В судове засідання він викликаний належним чином не був, копії заочного рішення не отримував. У звязку з цим заявник був позбавлений свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог. Враховуючи те, що заявник з понеділка по пятницю працює в м. Києві, а на вихідні приїздить до квартири і бере участь в утриманні квартири. ОСОБА_1 вважає вимоги позивача неправомірними та не визнає цих вимог. Крім того, судом не було досліджено та не надано належної оцінки доказів, наданих позивачем.

В судове засідання заявник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заявником суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про підтримання заяви в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. В матеріалах справи містяться її заперечення проти заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка разом із розпискою надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання ОСОБА_1, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка підтверджується відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України вважається, що особа належним чином повідомлена.

Явка сторони в судове засідання є субєктивним процесуальним правом, і як кожне субєктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація субєктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Не зявившись в судове засідання, відповідач ОСОБА_1 добровільно обмежив себе у використанні передбаченими процесуальними правами на надання суду доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, добровільно виключив свою особисту участь в дослідження доказів у судовому засіданні.

В матеріалах справи наявні належні докази того, що заочне рішення по даній цивільній справі було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, як те передбачено ст. 272 ЦПК України.

Однак, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України).

Правосуддя має здійснюватись на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають інші ущемлення прав та свобод.

Окрім того, обставини справи, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче провадження у справі у залі судових засідань в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області на 31.05.2018 року о 14:30 год.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь