Номер провадження: 22-ц/785/8167/18
Номер справи місцевого суду: 2/1519/7983/11
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2018 року про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з зазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, який на час розгляду справи встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2012 рік» в сумі 556,00 гривень, щомісячно, починаючи з 16.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.11.2021 року.

16.08.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2012 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.09.2018 року роз'яснено рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.01.2012 року, зазначено - «стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинно проводитись в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку ЗУ «Про державний бюджет» з подальшою індексацією».

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду в частині застосування подальшої індексації до аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати. Також в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що про існування ухвали він дізнався 30.10.2018 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження про примусове стягнення аліментів, що перебуває у провадженні Першого Малиновського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, у зв'язку з чим, 02.11.2018 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з матеріалами справи, 25.09.2018 року у судовому засіданні питання про роз'яснення рішення суду за заявою позивача ОСОБА_3 було вирішено за відсутністю відповідача ОСОБА_2, відомості щодо вручення йому ухвали суду відсутні, це свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2018 року про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.01.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М.Черевко