АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3001/17 Номер провадження 22-ц/786/1034/18Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого - судді-доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтаської області від 06 березня 2018 року, ухвалене суддею Гудковим С.В., повний текст рішення складено - 19 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовна заява мотивована тим, щовона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої за рішенням суду від 31.10.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Внаслідок невиконання рішення відповідачем щодо сплати аліментів утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2017 року складає 10 071,50 грн. За підрахунками ОСОБА_2 лише за період з грудня 2016 року по жовтень 2017 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь, складає 11 689 грн. 40 коп., що значно перевищує суму заборгованості по аліментах. ОСОБА_2 просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 071, 50 грн.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтаської області від 06 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 2 556 грн. 56 коп. пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки Анастасії за період з січня 2017 року по жовтень 2017 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 162 грн. 45 коп. судового збору та 1600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Роз'яснено порядок апеляційного оскарження.

ОСОБА_2 рішення суду оскаржила як незаконне та необгрунтоване, просить рішення суду скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У резолютивній частині рішення в абзаці першому зазначено прізвище, ім'я та по- батькові відповідача «Зубков Едуард Анатолійович», а в абзаці 2 та 3 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів з «Зубкова Сергія Анатолійовича».

За нормами ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Нормою ч.3 ст. 365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, що міститься у тексті рішення згідно положень ст. 269 ЦПК України на протязі десяти днів.

Керуючись ст. 269, ч.3 ст. 365 ЦПК України, Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівповернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України на протязі десяти днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач Дорош А.І.

Судді: Лобов О.А.

Триголов В.М.