Справа №442/6994/18
Провадження №2/442/2227/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Грицай М.М.

з участю секретаря - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 14 листопада 2002 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області Україна, актовий запис № 489.

У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Протягом останніх декілька років проживає окремо з відповідачем, шлюбні відносини між ними фактично припинені, у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю любові та поваги, які повинні бути притаманні у сімї. Спроби на примирення не принесли жодних результатів.

У судове засідання позивач не зявився, подавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, подавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження, серії І-СГ № 134136 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, який зареєстровано 14.11.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 489. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « Кулиняк».

З копії свідоцтва про народження, серії І-СГ № 293516, вбачається, що ОСОБА_3 народилась 29.05.2003 року. ЇЇ батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 045133, вбачається, що ОСОБА_4 народився 29.08.2005 року. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ч.1 ст.110 та СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області Україна, актовий запис № 489 .

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Грицай М.М.