Справа № 419/3446/16-ц
Провадження № 22ц/782/187/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, судді-доповідача - Єрмакова Ю.В.,

суддів: Назарової М.В., Орлова І.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у порядку виконання зобов'язань,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року подання державного виконавця Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у порядку виконання зобов'язань задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме сплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2018 року відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником додано оригінал квитанції №@2PL400913 від 11 квітня 2018 року, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі Законом України «Про судовий збір».

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XII перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції (чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354, ст. 358 (в редакції, чинній під час звернення з апеляційною скаргою) та ст. 294, 297 ЦПК України (в редакції, чинній під час проголошення оскаржуваної ухвали), суд може поновити строк в разі пропуску з поважних причин.

Скаржник зазначає, що йому випадково стало відомо про прийняття оскаржуваної ухвали, та його не було повідомлено про розгляд справи судом 12.12.2016 року.

07.02.2018 року він звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про видачу копії ухвали суду від 12.12.2016 року і 13.02.2018 року ОСОБА_2 отримано оскаржувану ухвалу.

Зазначені обставини підтверджено матеріалами справи, а саме боржник не був присутній під час проголошення ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року, що підтверджується журналом судового засідання від 12.12.2016р. (а.с.13), також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що його було повідомлено про розгляд даної справи. Зазначену ухвалу скаржником отримано 13.02.2018 року (а.с. 17). Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції поштою 19.02.2018 року в перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення строку.

Таким чином, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України про право суду апеляційної інстанції зупинити виконання судового рішення у разі поновлення строку на його оскарження, колегія суддів вважає за можливе зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 357, 359 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у порядку виконання зобов'язань.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 30 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Зупинити дію ухвали Новоайдарського суду Луганської області від 12 грудня 2016 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Єрмаков

Судді: М.В. Назарова

І.В. Орлов