Провадження № 22-ц/4808/506/18
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26.11.2018 року у справі за заявою начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-2491/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 2086922 грн. 55 коп. на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,

в с т а н о в и в:

12.12.2018 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило на адресу Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26.11.2018 року у справі за заявою начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-2491/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 2086922 грн. 55 коп. на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

В поданій апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не викликався як стягувача у судове засідання по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Банку була направлена копія оскаржуваної ухвали суду, яка ним отримана 04.12.2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 26.11.2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26.11.2018 року у справі за заявою начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-2491/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 2086922 грн. 55 коп. на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

4. Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/18277/18 за заявою начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Лавриновича Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-2491/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 18 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 2086922 грн. 55 коп. на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 02 січня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.