Справа № 216/2451/18
Провадження 2-во/216/60/18
УХВАЛА

про вирішення питання про виправлення описки

15 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Янчук С. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 216/2451/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06. 09. 2018 року Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_1 Дніпропетровської області по справі № 216/2451/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було винесено рішення.

Рішення не було оскаржене, набрало чинності 09. 10. 2018 року.

10. 10. 2018 року, позивач ОСОБА_2, на підставі заяви, отримала копію рішення суду.

14. 11. 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: просить суд виправити описку щодо зміни після розірвання шлюбу прізвища позивача на дошлюбне. Вважає, що в резолютивній частині рішення суду текс «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Кравець" потрібно замінити на «Після розірвання шлюбу повернути позивачу дівоче прізвище «Волошина».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву позивача по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішення суду від 06. 09. 2018 року по справі № 216/2451/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки ані в позовній заяві, ані в заяві позивача про розгляд справи за її відсутністю, яку позивачем надано на адресу суду, позивачем не ставилося питання щодо зміни прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 216/2451/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко