Справа № 165/1403/18
Провадження № 2/165/511/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні, в місті Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, суд,

встановив:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі у період з 26 вересня 2003 року по 26 квітня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати із нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 17 грудня 2013 року в її користь з відповідача на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, на теперішній час, не відповідає законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів. Крім того, в силу віку дитини збільшились витрати на її утримання, зросли ціни та товари першої необхідності, одяг, взуття. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 є працездатним, інших утриманців не має, а тому має фізичну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. З огляду на вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів, що стягується за рішенням Нововолинського міського суду від 18 грудня 2013 року з ОСОБА_2 в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 550 грн. до 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с.42 ).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про його виклик, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.41).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що у шлюбі позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Рішенням Нововолинського міського суду від 26 квітня 2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.4).

Згідно довідки виданої начальником ЖКП №2 ОСОБА_4 13 квітня 2018 року (а.с.6) неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

За рішенням Нововолинського міського суду від 17 грудня 2013 року з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи з 11 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на вищевикладені норми закону, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, що присуджений до стягнення є незначним і не задовольняє мінімальних потреб дитини, неповнолітній ОСОБА_3 навчається у Нововолинському ліцеї-інтернаті Волинської обласної ради, що підтверджується відповідними довідками навчального закладу з зазначенням у ній внесених коштів, як батьківської плати (а.с.7,24) та те, що неповнолітній проходить лікування зубо-щелепової патології, вартість якого 18 000 грн. (а.с.25) та беручи до уваги те, що відповідач нарівні з позивачем зобовязаний утримати сина, є працездатним, суд збільшує розмір аліментів, що стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2013 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 550 грн. щомісячно до твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., а в користь позивача ОСОБА_1 1000 грн. витрат по отриманню правничої допомоги адвоката, що підтверджені документально (а.с.8-11).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, ст.180, ст.182, ст.184, ст.191, ст.192 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС №920505, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 13 травня 2004 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми 550 (пятсот пятдесят) грн. щомісячно до твердої грошової суми 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір стягуваних аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС №920505, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 13 травня 2004 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 1000 (одну тисячу) грн. витрат по отриманню правничої допомоги адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк