Справа №265/7554/18
Провадження №2/265/1744/18
11 грудня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М., при секретарі Злидіній Г.В.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
05 вересня 2018 року позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 415,82 гривень.
В обґрунтовування своїх вимог зазначив, що на підставі особового рахунку побутового споживача 66-098 відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» постачальником електричної енергії за адресою: Донецька область, село Піонерське, вулиця Набережна, будинок 27. Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання відповідачу електричної енергії, тоді як відповідач не в повному обсязі сплачувала за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим за період з 01 вересня 2015 року по 16 червня 2016 року утворилася заборгованість в сумі 1 415,82 гривень. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, відзиву на пред'явлений позов, заяв чи клопотань про суті справи не наддала.
Зважаючи на наявність письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі особового рахунку № 66-098, відкритого на її ім'я, є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
22 жовтня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією, за яким енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 30 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, передбачений обов'язок побутового споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно з п.19, 20 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
В силу п.48 Правил користування електричною енергією для населення, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі оплачувала спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 вересня 2015 року по 16 червня 2017 року утворилася заборгованість в сумі 1 415,82 гривень.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 415,82 гривень відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи.
В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.

Суддя