Справа № 515/473/18
Провадження № 2/515/915/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Тузлівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області,

про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника пред'явила вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4 у м.Татарбунари Одеської області, після смерті якої залишилось право на земельну частку (пай) розміром 6,89 в умовних кадастрових гек- тарах із земель колишнього КСП «Побєда», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 Вказане право на земельну частку (пай) її матір фактично успадкувала відпо- відно до ч.2 ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. після смерті своє матері ОСОБА_5 - бабу- сі позивача, фактично вступила в управління спадковим майном, але за життя не встигла перео- формити на своє ім'я. Після смерті матері вона звернулась на адресу державного нотаріуса Біл- город-Дністровської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу на земельну част- ку (пай) та не надано доказів фактичного прийняття спадщини. Її мати втратила сертифікат на пра- во на земельну частку (пай) за життя, про втрату правовстановлюючого документу нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати право на земель- ну частку (пай) у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за від- сутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву до суду та позивачу не надіс- лав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.4- 5,6), видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Тузли Татарбунарського району Одесь- кої області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Як вбачається з копій: витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держа- вну реєстрацію народження, наданого 21.02.2017 р. та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.7,11), мати позивача ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу 06.05.1989 р. ОСОБА_7 при- своєне прізвище «ОСОБА_7».

Згідно копій: свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7 та витягу з Дер- жавної реєстрації актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на похо- вання (а.с.8-9,12), бабуся позивача - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Тузли Татарбу- нарського району Одеської області, мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у м.Татар- бунари Одеської області.

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 17.07.2001 р. (а.с.9), видно, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку серії НОМЕР_8 розміром 6,89 в умовних кадастрових гектарах своїй дочці ОСОБА_4

З матеріалів справи, а саме копій: рішення виконавчого комітету Тузлівської сільської ради № 43 від 23.05.2000 р. та списку власників земельних сертифікатів, які передали свої паї в оренду ТОВ «Побєда» (а.с.13-14) видно, що ОСОБА_5 передала належний їй майновий пай розмі- ром 6,89 в умовних кадастрових га в оренду ТОВ «Побєда».

Довідками виконавчого комітету Тузлівської сільської ради №№ 162-164 від 21.02.2017 р. (а.с. 15-16) підтверджується, що ОСОБА_5 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 р. проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з нею дійсно проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_4 з 1998 по 2003 роки. Після смерті ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_4 вступила у фактичне володіння майном померлої, яке скла- далося із домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 6,89 га.

З повідомлення відділу у Татарбунарському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 30.03.2018 р. (а.с.18), слідує, що на ім'я ОСОБА_5 виписано серти- фікат на право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Побєда» серії НОМЕР_9, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Тузлівській сільській раді від 18.01.1997 р. за № 195, розміром 6,89 в умовних кадастрових га. Державний акт на право приватної власності на вказану земельну частку (пай) не видавався.

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 (спадкова справа № 42/2017) з причин не встановлення факту прийняття спадщини та відсутності оригіналу правовстановлюю- чого документу на земельну частку (пай), площею 6,89 умовних кадастрових га, що розташована на території Тузлівської сільської ради татарбунарського району Одеської області.

Газета "Татарбунарский вестник" № 7 від 25.02.2017 р. містила оголошення про недійсність се- ртифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, виданого 18.01.1997 р. на ім'я ОСОБА_5

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки на момент відкриття спадку, що залишився після смерті бабусі позивача ОСОБА_5, діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнає- ться, що її мати ОСОБА_4 прийняла спадок, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р., яка фактично успадкувала право на земельну частку (пай) після своєї матері ОСОБА_5, але не оформила на своє ім'я. Перешкодою в от- риманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є те, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 6,89 в умовних кадастрових гектарах, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) задо- вольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Тузли Татарбунар- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), розміром 6,89 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Побєда», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Тузлівській сільській раді від 18.01.1997 р. за № 195.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко