Провадження № 2/235/2473/18
Справа № 235/7147/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Макара А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4про

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про стягнення сплачених аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення сплачених аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачкою в період з січня 2018 року по травень 2018 рік використовувались аліменти не за цільовим призначенням та просить стягнути сплачені аліменти за цей період з відповідачки на свою користь.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем на підтвердження факту нецільового використання відповідачкою коштів за період з січня по травень 2018 рік надано рішення суду від 28.04.2018 року .

Відповідачкою заперечується дана обставина в судовому засіданні, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні при розгляді справи.

Оскільки відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, спір стосується майна дитини, зокрема використання аліментів за нецільовим призначенням суд, з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідним поновитися до судового розгляду з метою залучення органу опіки та піклування в якості третьої особи і наданні відповідного висновку з приводу даного спору.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або іншу процесуальну дію, суд , не приймаючи рішення постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про стягнення сплачених аліментів на неповнолітню дитину з метою залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради з метою надання відповідного висновку щодо розв»язування спору.

Суддя: