Справа № 211/4541/18
Провадження № 2/211/2071/18
У х в а л а

16 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

предстанвика відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав суду зустрічний позов від ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, про відшкодування витрат на інформаційно-консультативні послуги для поновлення порушених прав. Просив його долучити до первісного позову та об'єднати. Відповідач підтримала клопотання відповідача.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вивчивши зустрічний позов, вислухавши сторони , суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2

Відповідно до приписів ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Поданий відповідачем зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним, тому їх не доцільно розглядати разом, вони регулюють різні правові відносини, в різному правовому полі. Позови не виникають з одних правовідносин та майбутні рішення в них не впливатимуть одне на одного.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням вимог ст. 193 ЦПК України в об»єднані зустрічної позовної заяви з первісним позовом слід відмовити, зустрічну позовну заяву разом із додатками до неї необхідно повернути заявнику, копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті та об»єднанні в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, про відшкодування витрат на інформаційно-консультативні послуги для поновлення порушених прав.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, про відшкодування витрат на інформаційно-консультативні послуги для поновлення порушених прав повернути позивачеві разом з доданими до неї документами .

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"та ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, про відшкодування витрат на інформаційно-консультативні послуги для поновлення порушених прав долучити до матеріалів справи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Сарат.