Справа № 375/1294/17
Номер провадження 2/375/20/18
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

15.11.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина ОВ.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Рокитне клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту та договору дарування житлового будинку недійсними.

14.11.2018 представник позивача - адвокат ОСОБА_1І звернулася до суду із клопатнням яким просить призначити і проводити усі засідання при розгляді даної справи по суті в режимі відеоконференції, проведення якої доручти Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ вул. Мельника, 1). В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач ОСОБА_2 та його предстаника - адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_5, проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що значно ускладнює особисту їх явку до суду. Зважаючи, що явка в судове засідання позивача та їх представників не визнана обов'язковою, а також враховуючи об'єктивно далеку відстань від місцезнаходження позивача та його представників до приміщення суду просить суд на підставі ч.1 ст. 212 ЦПК України клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання суд доходить висновку про його задоволення з огяду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 212 вказаного Кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. (ч.7 ст. 212 ЦПК України).

Такі вимоги закону представником позивача адвокатом ОСОБА_1 дотримані, а тому

з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі позивача ОСОБА_2 та його представників- адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_5І доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ вул. Мельника, 1).

Разом з тим, суд вважає посилання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 на ч.1 ст. 212 ЦПК України хибними, оскільки останнє стосується участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тоді як у клопотанні вона просить про участь в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту та договору дарування житлового будинку недійсними - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання заповіту та договору дарування житлового будинку недійсними проводити в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ вул. Мельника, 1). забезпечити проведення о 10:00 годині 16.11.2018 судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю позивача ОСОБА_6, представників позивача - адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Копію даної ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин