Справа № 545/1900/18
Провадження № 2/545/1208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Виноградна, 17/2) до ОСОБА_2 (с.Жуки Полтавського району, вул. Кооперативна, 23) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу .

В своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27.11.2001 року Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області за актовим записом №16.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб в Тахтаулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №16. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суперечки про місце проживання дітей немає. Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти залишаться проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №077292 позивач до одруження іменувалася "Лукашкова", а після одруження взяла прізвище чоловіка -"Солодун".

В заяві, що надійшла до суду від позивача, зазначено, що після розірвання шлюбу вона бажає і надалі іменуватися прізвищем "Солодун".

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України , ст.ст.109-113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Виноградна, 17/2) до ОСОБА_2 (с.Жуки Полтавського району, вул. Кооперативна, 23) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 27.11.2001 року в Тахтаулівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за актовим записом №16 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - «Солодун».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5