Номер провадження по справі 2/387/432/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що 05.06.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що взаємовідносини між сторонами не склалися, з грудня 2015 року подружжя припинило шлюбні та сімейні відносини. Відповідач стала проживати з іншим чоловіком. Шлюб між сторонами було розірвано лише 20.12.2017 року. 29.10.2017 року відповідач народила ОСОБА_3 . Батьком дитини в актовому записі про її народження було записано позивача. За таких обставин, позивач вважає, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додав, що починаючи з грудня 2015 року він не підтримував будь-яких взаємовідносин з відповідачем, а тому не може бути батьком малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, з 01.02.2017 року позивач уклав контракт на проходження служби у Збройних Силах України та із вказаного періоду по квітень місяць 2017 року проходив навчання в учбовій частині "Десна", а після цього, по день розгляду спору проходить службу в зоні ООС.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та погодилася з доводами позивача. Стверджувала, що починаючи з грудня 2015 року не підтримувала будь-яких взаємовідносин з позивачем . А з лютого місяця 2016 року вона смівмешкає з ОСОБА_4 , який і є батьком ОСОБА_3 .

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківський ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника .

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідка, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і /або/ народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року, встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2012 по 20.01.2018 року (а.с. 11-12).

З актового запису про народження № 140 від 23.11.2017 року, вчиненого Добровеличківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області. Батьками дитини записані сторони по справі. Відомості про батька до актового запису внесені відповідно до ст.122 СК України

З обмінної карти пологового будинку, виданої на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що в останньої відбулися пологи 29.10.2017 року, на 38 тижні вагітності ( а.с.40 ).

Таким чином, орієнтовним терміном зачаття дитини є 05-12 лютого 2017 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що з лютого 2016 року по день розгляду спору він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 . Від сумісного проживання вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідок визнає своє батьківство відносно зазначеної дитини.

З довідки Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 06.11.2018 року № 3027, встановлено, що до складу сім`ї відповідача входять малолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.42).

З контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та рядового складу від 01.02.2017 року , встановлено, що Міністерство оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 з одного боку, та громадянина України ОСОБА_1 з іншого боку, укладено цей контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України протягом трьох років (а.с.45-46).

З довідки № 84/42 від 06.02.2017 року, виданої начальником штабу військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у військовій частині пп НОМЕР_1 в 3 НМР 1 НМБ з 01.02.2017 року ( а.с. 44).

З пояснень сторін встановлено, що починаючи з грудня 2015 року по день розгляду спору вони не проживали однією сім`єю, не вели спільного господарства і не спілкувалися між собою взагалі . Позивач не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, вказані вище обставини визнаються обома сторонами, тому, відповідно до ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню .

З огляду на вказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

На підставі , ст.ст. 122, 136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю .

Виключити із актового запису № 140 від 23 листопада 2017 року, вчиненого Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Добровеличківка Кіровоградської області, жителя села Юр`ївка Добровеличківського району Кіровограської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 00 копійок .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Добровеличківка Кіровоградської області, житель села Юр`ївка Добровеличківського району Кіровограської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області ( 27000, смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Центральна,107, ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В. В.