17.12.2018
Справа №642/6958/18
провадження №6/642/235/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків подання державного виконавця міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Державний виконавець міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 за зведеним виконавчим провадженням № 54732045 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Автокард» суму основного боргу в розмірі 91777,59 грн., пеню в розмірі 1165, 57 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.; стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Автокард» суму основного боргу в розмірі 91777,59 грн., пеню в розмірі 1165,57 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.; з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП «Шаг» суму основного боргу у розмірі 85691,00 грн., суму пені за подвійною ставкою НБУ 11883,77 грн., суму інфляції 17159,96 грн.; 20% штрафу у розмірі 9828,40 грн., 3% річних у розмірі 3437,00 грн., разом складає 128000,13 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн., щомісячно з 14.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.02.2018 року.

В обґрунтування зазначив, що 08.05.2018 року боржник зявився на прийом до державного виконавця, надавши для огляду паспорт громадянина України МТ 282009, згідно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно наданих боржником письмових пояснень боржник фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адреси фактичного проживання боржника та адреса одного зі стягувачів ОСОБА_5 співпадають. На теперішній час відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 року подання прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 54732045 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Автокард» суму основного боргу в розмірі 91777,59 грн., пеню в розмірі 1165, 57 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.; стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Автокард» суму основного боргу в розмірі 91777,59 грн., пеню врозмірі1165,57 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.; з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП «Шаг» суму основного боргу у розмірі 85691,00 грн., суму пені за подвійною ставкою НБУ 11883,77 грн., суму інфляції 17159,96 грн.; 20% штрафу у розмірі 9828,40 грн., 3% річних у розмірі 3437,00грн., разом складає 128000,13 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00 грн., щомісячно з 14.01.2013 року до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.02.2018 року.

В ході проведення виконавчий дій рухомого майна, належного боржнику та яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчий дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.

Згідно даних виконавчого документу, відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію ухвали направити для виконання Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області та державному виконавцю міжрайонного ВДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.Г. Пашнєв