Справа № 182/4532/18
Провадження № 2/0182/2620/2018
13.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 21.06.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.2), посилаючись на наступні обставини.
Вона 27.04.1985 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені у червні 2017 року, стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, хоч і проживають разом. Вказала, що шлюб носить лише формальний характер, продовжувати шлюбні відносини не бажає. Майновий спір відсутній. Шлюб розривають вперше. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, тому вона вимушена звертатися до суду. Просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище «Бірченко».
Ухвалою суду від 22.08.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.11,12).
Ухвалою суду від 05.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018 року о 14.10 год. (а.с.16).
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд підготовчого та судового засідань за її відсутності (а.с.14), заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Вказала, що неповнолітніх дітей від шлюбу не має, майновий спір відсутній.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.10), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.13), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Судова повістка вручена у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 27.04.1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з червня місяця 2017 року, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сімю неможливо. Враховуючи те, що відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27.04.1985 року міським відділом ЗАГС м. Нікополь, актовий запис № 458 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Бірченко», громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Бірченко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1