Справа №333/1701/18
Провадження №2/333/1368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі № 333/1701/18

за первісним позовом: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3, 69096, АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, -

за зустрічим позовом: ОСОБА_3, 69096, АДРЕСА_3

до відповідача: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_1 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа. На адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №333/1701/18. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №334/2308/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, провадження у справі відкрито 09.04.2018 року. У цивільній справі №334/2308/18 мають бути вирішені питання, що безпосередньо стосуються предмета та підстав, заявлених у цій справі. З цих підстав, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2018 року відкрито провадження у справі №334/2308/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області про визнання батьківства.

З огляду на те, що рішення у справі №334/2308/18 не ухвалено, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №333/1701/18 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини до розгляду по суті цивільної справи №334/2308/18 та набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 182, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі № 333/1701/18 задовольнити.

2. Провадження у справі №333/1701/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільної справи №334/2308/18.

3. Зобовязати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №333/1701/18.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова