У х в а л а

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 279/854/17-ц

провадження № 61-30228 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4;

відповідачі: управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Коростенське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області у складі судді Борисюка Р. М. від 11 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просила суд: стягнути з управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь грошові кошти у порядку спадкування, які були неодержані за життя її матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховані відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 950 грн 81 коп.; стягнути з Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь грошові кошти у порядку спадкування, які були неодержані за життя її матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, нараховані відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 4 526 грн 90 коп.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у складі судді Снігір В. М. від 06 березня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив із того, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки наявний публічно-правовий спір із суб'єктом владних повноважень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням районного суду, ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Визнаючи неподаною та повертаючи ОСОБА_4 апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заявник у наданий їй строк не усунула недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року, якою було залишено без руху її апеляційну скаргу та надано строк для усунення її недоліків, вона отримала 03 квітня 2017 року, що підтверджується відстеженням переселення поштових відправлень від 19 квітня 2017 року за штрих-кодовим ідентифікатором № 800. 04 квітня 2017 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду нею було надіслано до апеляційного суду лист, в якому вона зазначала, що звільнена від сплати судового збору з підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», додавши копію свого посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Разом із тим, як убачається з матеріалів надісланої до Верховного Суду справи, ОСОБА_4 21 квітня 2017 року повторно звернулася до апеляційного суду із аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року скасовано, питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а. с. 77-78).

Отже, оскільки після надходження цивільної справи до Верховного Суду з'ясувалося, що суд апеляційної інстанції розглянув раніше повернуту ним апеляційну скаргу, тому розгляд касаційної скарги щодо повернення судом тієї самої апеляційної скарги є безпредметним. У зв'язку з цим касаційне провадження слід закрити, касаційну скаргу - повернути заявникові, а справу - направити до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 389, 402, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення грошових коштів у порядку спадкування закрити.

Справу № 279/854/17-ц повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк