Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/513/18 Провадження №: 2/332/546/18
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А.,за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/513/18 (провадження №2/332/546/18) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в порядку регресу, в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 договору страхування наземного транспорту №443/16-Т/ЗП1 від 24.03.2016 року позивач взяв на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження, або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.02.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1. Згідно постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.03.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплати страхового відшкодування у розмірі 32464,28 грн.. Факт відшкодування ОСОБА_2 зазначеної суми на ремонт його пошкодженого автомобіля підтверджується платіжним дорученням №63755 від 28.02.2017 року. Після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перейшло право регресної вимоги до відповідача, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 32464,28 грн., а також стягнути понесені судові витрати.

14 березня 2018 року ухвалою суду вказана позовна заява прийнята до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя, відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 15 травня 2018 року не зʼявилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та в установленому законом порядку.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» ОСОБА_4, відповідно до якої зазначено, що на теперішній час між позивачем та відповідачем укладено угоду про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу від 14.05.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобовʼязався відшкодувати шкоду в порядку регресу у розмірі та на умовах, передбачених цією угодою, а тому просить залишити позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» без розгляду(а.с.67). Також, через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 з проханням розглянути справу у його відсутності(а.с.66).

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_4заяву щодо залишення без розгляду позовних вимог ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 15 травня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.