Справа № 591/3358/18
Провадження № 2/591/1948/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/3358/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11.08.2007 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя не склалось, сторони мають різні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати. Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені. Спору про місце проживання дитини сторони не мають, майновий спір відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечував, надав письмову заяву про надання подружжю строку для примирення два місяці (а.с. 35).

28.09.2018 року за клопотанням відповідача ухвалою суду подружжю було надано строк для примирення тривалістю півтора місяці строком до 15.11.2018 року (а.с.37), відповідно до ст. 111 СК України, згідно якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Після закінчення строку на примирення в судовому засіданні 15.11.2018 року позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу, вказала, що примирення не відбулось, просила судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 11.08.2007 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 13).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає.

На час розгляду справи спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд вживав заходів щодо примирення подружжя, надавши строк на примирення тривалістю півтора місяці, однак таке примирення не відбулось, про що свідчить наявність категоричного заперечення позивача проти збереження шлюбу.

Відповідач взагалі не зявився в судове засідання після закінчення строку на примирення, що свідчить про відсутність з його боку інтересу щодо збереження шлюбу.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя, при наявності на це його категоричного заперечення.

Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач після закінчення строку на примирення не зявився в судове засідання, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати залишити за позивачем згідно її заяви.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ 356230, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11.08.2007 року у Виконкомі Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено та підписано 15.11.2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова