Справа № 137/610/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Багриновецька сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залищилася спадщина, яка складається з права на земельну частку пай відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай). Він є єдиним спадкоємцем, однак не може в нотаріальному порядку оформити спадщину, оскільки не співпадає прізвище спадкодавиці у свідоцтві про смерть та Сертифікаті, а також у його свідоцтві про народження прізвище мами записано ОСОБА_12, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_12, що унеможливлює встановити родинний зв'язок з його покійною матір'ю. Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є його мамою та факт, що Сертифікат на право на земельну частку пай належить ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Через розбіжність в документах прізвища матері він не може оформити спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, що покійна ОСОБА_3 є його матір'ю та що Сертифікат на право на земельну частку пай виписаний на ОСОБА_4 належить матері ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримують.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони проживають по сусідству з заявником і знають його покійну матір ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Знають також, що в покійної був земельний пай, яким вона за життя користувалася.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 (а.с.8) судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Із копії свідоцтва про одруження (а.с.9) встановлено, що 28.02.1968 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_12. Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із довідки Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області за №216 від 19.03.2018 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3, 1926 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 Спільно з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_7, 1939 року народження, син ОСОБА_2, 1968 року народження, невістка ОСОБА_8, 1974 року народження, онуки ОСОБА_9, 1990 року народження, ОСОБА_10, 1994 року народження, ОСОБА_11, 1998 року народження та ОСОБА_12, 2000 року народження. Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.13) встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_4 про те, що її належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Птахар». Із копії архівної виписки з розпорядження №154 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_4 числиться в списках громадян, яким передаються у власність земельні ділянки із земель, що підлягають поділу на земельні частки (паї) СВАТ «Птахар» на території Багриновецької сільської ради під №28.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мамою.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що Сертифікат на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1, який був виписаний на ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та враховуючи показання свідків, суд суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мамою

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1, який був виписаний на ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.