Номер провадження 22-ц/804/668/18
Номер провадження 22-ц/804/668/18 Доповідач Канурна О.Д.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року у цивільній справі № 234/16062/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (суддя першої інстанції Данелюк Оксана Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», заборгованості за кредитним договором № 5320583 від 10.04.2007 р. в розмірі 43330, 27 доларів США, що дорівнює по курсу НБУ станом на 28.01.2014 року 346208, 86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», суму штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування у розмірі 23700,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 12 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову(3462,09 грн.), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.), тобто до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3441,00 * 1,5 = 5161,50 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5161,50 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 30 жовтня 2018 року на рішення, яке було проголошено 28 січня 2014 року. Відповідачем до суду першої інстанції була подана заява про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 вересня 2018 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення. Виходячи з наведеного, відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.