Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 314/1519/17 Головуючий у 1-й інстанції Беспалько Т.Д.
Номер провадження 22-ц/778/2284/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 задоволено.

На рішення суду 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду ухвалено 19 липня 2017 рок. (а.с. 37-39).

Апеляційну скаргу скаржник подав до суду першої інстанції 27 квітня 2018 року (а.с. 58), зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки відповідач не був присутнім при проголошені вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду. В липні 2017 року він уклав військовий контракт і з серпня 2017 року по теперішній час проходить службу в зоні АТО. Поштовий конверт з рішенням суду від 19 липня 2017 року він випадково знайшов 20 березня 2018 року, однак в цей день він від'їздив до зони АТО і тільки після повернення зі служби в зоні АТО він звернувся до фахівця з метою оскарження рішення суду.

Однак, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 34-36). Зауважень на журнал судового засідання, ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства, не подавав.

Тому строк на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 31 липня 2017 року.

Крім того, доказів на підтвердження того, що з серпня 2017 року ОСОБА_1 проходить службу в зоні АТО, скаржником до апеляційної скарги не додано, в матеріалах справи теж відсутні такі докази, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В силу ст.ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 липня 2017 року або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних причин для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова