Справа № 459/3541/16 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/332/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник і Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

за участю представника ОСОБА_3-ОСОБА_4,представника ДП"Львіввугілля" Наконечної Н.П., представника Червоноградської міської ради Лінинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2017 року у справі за заявою старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2144, виданого 01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області по справі за позовом ДП "Львіввугілля" в особі шахти "Червоноградська" до ОСОБА_3, третя особа: "КП "Червонограджитлокомунсервіс" про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Червоноградської міської ради Львівської області про виконання умов ст.6 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав у мешканців гуртожитків".

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області) перебувало виконавче провадження №ЄДРВП 26382163 з виконання зазначеного виконавчого документу. У зв'язку із тим, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області про виселення ОСОБА_3 з гуртожитку, орендованого шахтою "Червоноградська" ДП "Львіввугілля", що знаходиться по АДРЕСА_1 в м.Червонограді Львівської області з наданням іншого житлового приміщення, а саме: гуртожитку ВП шахти "Відродження" ДП "Львіввугілля" по АДРЕСА_2 в в м.Червонограді Львівської області виконано, державним виконавцем на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову від 01.06.2011 року про закінчення виконавчого провадження. Однак 08.11.2016 року на адресу відділу ДВС надійшла ухвала цього ж суду від 29.09.2016 року про скасування постанови державного виконавця від 01.06.2011 року про закриття виконавчого провадження, якою також зобов'язано Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження з виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року в частині вселення ОСОБА_3 в гуртожиток по АДРЕСА_3 в в м.Червонограді Львівської області. Відтак державним виконавцем винесено постанову від 16.11.2016 року про відновлення виконавчого провадження. Між цим також вказує, що після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2011 року, виконавчий лист разом із даною постановою скеровано на адресу Червоноградського міського суду. Проте, згідно повідомлення Червоноградського міського суду Львівської області №01.07/269/2016 від 23.11.2016 року, вказаний виконавчий лист до суду не поступав.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2017 року видано дублікат виконавчого листа №2-2144, виданого 01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про виселення ОСОБА_3 з гуртожитку, орендованою шахтою "Червоноградська" ДП "Львіввугілля" по вул. АДРЕСА_1 у м. Червонограді Львівської області з наданням іншого житлового приміщення в гуртожитку ВП шахти "Відродження" ДП "Львіввугілля" по АДРЕСА_2 у м. Червонограді Львівської області.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржило Державне підприємство "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська". Вважає ухвалу суду незаконною та безпідставною. Звертає увагу, що в даний час гуртожиток ВП шахти "Відродження" по вул. Парковій 4 в м. Червонограді знаходиться на балансі і у власності Червоноградської міської ради. Просить скасувати оскаржувану ухвалу і вирішити справу по суті.

16 квітня 2018 року від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу. Вважає апеляційну скаргу безпідставною і не може бути задоволена. Звертає увагу, що посилання скаржника на те, що його представник ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному є безпідставним, оскільки на шахті є інші юрисконсульти і могли та зобов"язані були прибути та приймати участь у справі. Окрім цього, участь у справі могли приймати юрисконсульти ДП "Львіввугілля", оскільки шахта є структурним підрозділом ДП "Львіввугілля". Також стверджує, що скаржник свідомо вводить в оману суд вказуючи, що він будучи прописаний (зареєстрований) в гуртожитку шахти №2 "Червоноградська" (в даний час відокремлений підрозділ "шахта "Червоноградська" на ліжко-місце. Зазначає, що відповідно до ордеру №70 від 22.11.1990 року йому було надано кімнату в гуртожитку, а не ліжко-місце. Гуртожиток знаходиться на балансі Червоноградської міської ради і тому Червоноградська міська рада є правонаступником, а питання правонаступництва буде вирішуватися при виконанні рішення суду, а не при видачі дублікату виконавчого листа. Також звертає увагу, що рішення Червоноградського міського суду від 08.09.2010 року було виконано лише частково, а саме в частині його виселення та не було виконане в частині вселення в гуртожиток по вул. Парковій, 4 у м. Червонограді Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, якою видано дублікат виконавчого листа, суд виходив з тих обставин, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.09.2010 року невиконане, а виконавчий лист в сторін та суду відсутній після його повернення виконавчою службою.

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року ОСОБА_3 виселено з гуртожитку, орендованого шахтою «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», що знаходиться в м.Червонограді по АДРЕСА_1, Львівської області з наданням іншого житлового приміщення, а саме гуртожитку ВП шахти "Відродження" ДП "Львіввугілля" на АДРЕСА_2 у м.Червонограді Львівської області.

На підставі даного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи зазначений виконавчий документ на виконання вищевказаного рішення суду пред'явлено до примусового виконання у відділ ДВС.

Із довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень №162962 від 22.12.2016 року видно, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2144, виданого 01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про виселення ОСОБА_3 з гуртожитку орендованого шахтою «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», що знаходиться в м.Червонограді по АДРЕСА_1 Львівської області з наданням іншого житлового приміщення, а саме: гуртожитку ВП шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» по АДРЕСА_2 у м.Червонограді Львівської області було відкрито 11.05.2011 року.

Також із даного документу слідує, що 01.06.2011 року державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області прийнято рішення про закінчення цього виконавчого провадження (підстава п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження").

Із копії ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2016 року, яка набрала законної сили 05.10.2016 року вбачається, що постанову державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2011 року про закриття виконавчого провадження скасовано. Водночас даним рішенням суду зобов'язано Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження по виконанню рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року в частині вселення ОСОБА_3 в гуртожиток у кімнату АДРЕСА_2 у м.Червонограді Львівської області.

16.11.2016 року державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесеного постанову про відновлення виконавчого провадження. Зазначене підтверджується копією цієї постанови.

У матеріалах справи міститься копія повідомлення Червоноградського міського суду Львівської області №01.07/269/2016 від 23.11.2016 року, із якого видно, що виконавчий лист та постанова державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про закінчення виконавчого провадження по цивільній справі №2-2144/10 за позовом ДП "Львіввугілля" в особі шахти "Червоноградська" до ОСОБА_3 до суду не поступали.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа №2-2144 виданого 01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про виселення ОСОБА_3 з гуртожитку, орендованою шахтою "Червоноградська" ДП "Львіввугілля" по вул. АДРЕСА_1 у м. Червонограді Львівської області з наданням іншого житлового приміщення в гуртожитку ВП шахти "Відродження" ДП "Львіввугілля" по АДРЕСА_2 у м. Червонограді Львівської області.

Згідно норм ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська" жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Червоноградська"- залишити без задоволення.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 14 травня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк