Справа № 500/5363/17
Провадження № 2/500/1103/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» про зобовязання припинення нарахувань та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі ІТКЕ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 17136грн. 23коп. та за обслуговування тепломереж в сумі 537грн. 81коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, дав пояснення, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та своєчасно не оплачує послуги з теплопостачання та обслуговування теплових мереж.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона є власником квартири № № 64 дому № 23 по проспекту Суворова в місті Ізмаїл Одеської області та з кінця червня місяця 2009 року її квартира відключена від мережі централізованого опалення, на той час заборгованості не мала. Тому відповідач вважає, що послуг ніяких від позивача не отримувала, а тому й нічого не повинна сплачувати. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ІТКЕ про зобовязання припинення нарахувань заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання та стягнення моральної шкоди в сумі 10000грн. В судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 підтримала, пояснила, що так як її квартира відключена від мережі теплопостачання, то вважає, що їй безпідставно нараховується заборгованість за послуги, які вона не отримує, крім того, вважає, що через такі нарахування вона несе душевні страждання, тому просить стягнути моральну шкоду у вказаній вище сумі.

Представник ІТКЕ в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, пояснив, що вважає, що заборгованість нараховується обґрунтовано, ні якої моральної шкоди ІТКЕ не завдало.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає первісний позов ІТКЕ обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним, а зустрічний позов ОСОБА_2 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.64 ЖК України наймач та члени його родини повинні оплачувати отримані комунальні послуги. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Щодо заперечень відповідача проти позовних вимог через відключення від мережі опалення, то суд не бере їх до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4 ).

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4 ).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Матеріали справи не містять доказів, зокрема копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання у встановленому порядку, навпроти, наданим протоколом № 15 від 10 лютого 2010 року засідання міжвідомчої комісії по розгляду питань про відключенню окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення підтверджується, що ОСОБА_2 у відключенні відмовлено від мереж централізованого опалення (а.с.35).

Крім того, відповідно до статті 1 Закону України «По теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» виконало свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України по аналогічній справі в постанові від 11 листопада 2015 року.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та не відповідність заперечень відповідача про ненадання послуг з опалення діючому законодавству. Щодо розміру заборгованості, то визначаючи її суд враховує, що згідно розрахунку позивача, зробленого на підставі тарифів, що існували на відповідний час (а.с.8-11,54), заборгованість відповідача становить 17136грн. 23коп. за послуги з централізованого опалення, 537грн. 81коп. за обслуговування внутрішньо будинкових мереж (а.с.4,52,53), тому саме в цих розмірах вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідач не спростувала.

Щодо зустрічних вимог ОСОБА_2 про зобовязання припинення нарахувань заборгованості за ненадані послуги з теплопостачання, то вони не підлягають задоволенню на підставі вище викладених норм, які свідчать про правомірність проведення нарахувань. Щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000грн., то суд враховує, що відповідно до положень ст.ст.23,1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. У звязку з тим, що в судовому засіданні не встановлено факту порушення прав ОСОБА_2 з боку ІТКЕ, то й підстав для стягнення моральної шкоди немає. Тому всі зустрічні позовні вимги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.64 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.23,1167 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КК 306270, виданий 25 серпня 1999 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) на користь комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» (Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 5-а, ) 17136грн. 23коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 537грн. 81коп. заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та 1600грн. судових витрат, а разом 19274 (девятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири)грн. 04коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до комунального підприємства «Теплові мережі «Ізмаїлтеплокомуненерго» про зобовязання припинення нарахувань та стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3