Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 642/4792/17

провадження № 61-44207ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Харківська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача 126 562,56 грн, що є сумою несплаченої відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою без укладення договору оренди за період із 01 вересня 2014 року до 31 серпня 2017 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 120 674,60 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судового збору.

11 вересня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн.

Ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів встановленого станом на 01 січня 2018 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн Х 100 = 176 200,00 грн).

За ціною позову, обчисленою відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, справа є малозначною, проте касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, тому відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 120 674,60 грн та судовий збір у розмірі 1 803,52 грн, підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду першої інстанції.

Постанова Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року, якою рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року залишено без змін, не підлягає примусовому виконанню, а тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1, поданого її представником ОСОБА_2, в частині зупинення її виконання немає.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова справу № 642/4792/17 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1, подане її представником ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько