Справа № 539/518/18
Пр.№2/539/524/2018
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивував тим, що 07.03.2012 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 2300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість.

Станом на 20.02.2018 року сума заборгованості складає 12170 гривень, з яких: 909,59 грн. тіло кредиту, 1726,16 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 8479,36 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 555,76 гривень штраф (процентна складова).

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12170,87 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі (а.с.33), щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

Згідно повідомлення Сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконкому Лубенської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд. 22.

11.05.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.03.2012 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 2300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-24).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував в повній мірі зобов'язання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, сума якої станом на 20.02.2018 року складає 12 170,87 гривень, з яких: 909,59 грн. тіло кредиту, 1726,16 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 8479,36 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 555,76 гривень штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5-9).

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, Кредитним договором без № від 12.08.2013 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, паспорт серії КН номер 339967, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 12.02.1997 року, мешканця: 37500, м.Лубни, провулок 2-й Садової, буд. 22, Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» , рахунок №3111, МФО 305299, місце знаходження 01001 м.Київ вул.Грушевського,1Д заборгованість в розмірі - 12 170 гривень 87 копійок (дванадцять тисяч сто сімдесят гривень вісімдесят сім копійок) за кредитним договором без № від 07.03.2012 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2