Провадження №: 2/752/1885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2003 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сім»ю, що стало причиною втрати почуття любові та поваги один до одного, взаємних почуттів, а тому подальше збереження сім»ї суперечить їхнім із відповідачем інтересам, просила шлюб розірвати. Позивачка також послалася на те, що з червня 2017 року вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, на примирення з відповідачем не згодна, діти після розірвання шлюбу продовжать проживати разом із нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з зазначених нею у позовній заяві підстав. Наполягала на тому, що її рішення про розірвання шлюбу є зваженим, не буде суперечити інтересам дітей, просила шлюб розірвати у підготовчому судовому засіданні. Повідомила суду, що спори з приводу спільно нажитого майна у них із відповідачем відсутні, так само і щодо утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав зазначені позивачкою підстави для позову, крім відсутності у нього поваги до неї. Просив розірвати їх шлюб з ОСОБА_1

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу, а саме з червня 2017 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Судом також встановлено, що сторони у справі добровільно вирішили свої майнові питання, а також питання щодо визначення місця проживання дітей та їх участі у забезпеченні дітей. Після розірвання шлюбу позивачка залишиться на прізвищі ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141.259,263,280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис - № 1312, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк