У Х В А Л А

142/656/18

2/142/344/18

"14" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 13 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

13 серпня 2018 року дану справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 17 вересня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 Л." .

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року в даній справі продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання до 09 години 30 хвилин 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року .

В судове засідання 14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4., не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання 14 листопада 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач просить визнати за ним як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну ділянку площею 1,8954 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, вартістю 41762,73 гривень, яка належала його матері ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності серії ЯА № 820746. На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви долучено копію Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, сформований 28 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1. Відповідно до вказаного Витягу пошук інформації у Державному земельному кадастрі здійснювався за кадастровим номером земельної ділянки :01:001:0451. Разом з тим, у вказаному витязі у відомостях про право власності/право постійного користування в графі "вид права" вказано, що ОСОБА_5 вказана земельна ділянка належала на праві постійного користування відповідно до державного акту від 15 грудня 2005 року ЯА 820746. Разом з тим, у графі "форма власності" вказано - "Приватна власність".

А тому, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати у Відділі у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про те, чи являлася ОСОБА_5 власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0451 та на підставі якого документа або ж чи належало ОСОБА_5 право постійного користування вказаною земельною ділянкою та на підставі якого документа, про що надати суду відповідний Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву до отримання вказаної іфнормації.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 12 грудня 2018 року.

Витребувати у Відділі у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про те, чи являлася ОСОБА_5 власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0451 та на підставі якого документа або ж чи належало ОСОБА_5 право постійного користування вказаною земельною ділянкою та на підставі якого документа, та зобов'язати надати відповідний Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання , а саме : 12 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити до Відділу у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для виконання разом з копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016, який сформований 28 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_1

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: