З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Березюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач, ОСОБА_1,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок по вул.. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. У вказаному будинку зареєстровано пять осіб, серед яких: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше десяти років у будинку по вул.. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району не проживають. Наразі у позивача постало питання в оформленні субсидії і відсутність відповідачів за зареєстрованим місцем проживання понад десять років створює йому проблеми в оформленні останньої, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку по вул.. Вишнева,33, с. Хацьки Черкаського району та зняти їх з реєстрації.
Сторони в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядку відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
У судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області по вул.. Дзержинського,33, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 03.07.1997 року № 278 та даними власника в технічному паспорті на жилий будинок по вул.. Дзержинського,33 в с. Хацьки Черкаського району від 09.06.1997 року.
З довідок Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 08.02.2018 року № 47/02-25 та Степанківської сільської рад від 12.04.2018 року № 124/02-81 вбачається, що власником домоволодіння по вул.. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області є ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за вказаною адресою. Разом з ним в будинку зареєстровані, але не проживають сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.02.2018 року домоволодіння ОСОБА_1 по вул.. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, у вказаному домоволодінні крім власника зареєстровані сини: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та онук ОСОБА_4 Зі слів власника будинку дані особи не проживають в будинку більше 10 років, окрім ОСОБА_5, про фактичне місце проживання вказаних осіб ОСОБА_1 не відомо. При обстеженні особистих речей вищевказаних осіб не виявлено.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у своїх письмових заявах від 06.02.2018 року, посвідчених в установленому законом порядку, підтвердили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 більше десяти років і по даний час. Господарства за вказаною адресою не ведуть, допомоги ОСОБА_1 не надають.
Згідно розпорядження Хацьківської сільської ради від 19.02.2016 року №19 про перейменування вулиць та провулків села Хацьки, вулицю Дзержинського перейменовано на вулицю Вишнева.
З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані, але фактично не проживають в домоволодінні по вул. Вишнева, 33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області більше десяти років.
В матеріалах справи відсутні дані, щодо укладання будь-яких цивільно-правових угод між відповідачами та власником будинку, які давали б право відповідачам користуватися жилим приміщення у ньому.
Відповідно до ст. 8 ОСОБА_8 України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_8 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_8 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_8 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_8 України гарантується. ст. 41 ОСОБА_8 України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950).
Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України).
Згідно Правової позиці, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 року № 6- Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання особи є: судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи положення вказаного закону, суд, відмовляє у вимозі щодо зняття з реєстрації відповідачів, так як набрання законної сили рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, є підставою для проведення процедури зняття з реєстрації.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщення в будинку по вул. Вишнева,33 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області.
Вимогу щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку, суд вважає необґрунтованою та передчасною, а тому такою, що не підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач є інвалідом першої групи загального захворювання і відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.317, 405 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР, ст.ст.263-265, 280 ЦПК України суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в жилому будинку по вул. Вишнева (Дзержинського) 33, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі по 704,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому позовного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: ОСОБА_9