Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 757/9844/16-ц

провадження № 61-16497св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (приватне акціонерне товариство «ВФ України»),

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (Приватне акціонерне товариство «ВФ України»)на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у складі судді Вербової І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (далі - ПрАТ «МТС Україна») про стягнення додаткової заробітної плати (премії).

Рішенням Печерського районного суду від 26 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.Стягнуто з ПрАТ «МТС Україна» на користь ОСОБА_4 заборгованість із заробітної плати у вигляді невиплаченої премії у розмірі 162 159,14 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, 06 березня 2017 року ПрАТ «МТС Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

12 квітня 2017 року ПрАТ «МТС Україна» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказано, що незважаючи на те, що рішення суду отримане працівником ПрАТ «МТС Україна» 16 лютого 2017 року, вказане рішення передане юридичному департаменту лише 22 лютого 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «МТС Україна» на рішення Печерського районного суду від 26 грудня 2016 року.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд апеляційної інстанції виходив із відсутності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ПрАТ «МТС Україна» отримало рішення16 лютого 2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У травні 2017 року ПрАТ «МТС Україна»подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права. Крім того, закріплене законодавством право на апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на судовий захист, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. До суду надані заяви про неодноразові звернення до суду першої інстанції із вимогою надати копію судового рішення, що свідчить про зацікавленість відповідача у своєчасному та об'єктивному розгляді справи. Вважає, що днем надходження документа до зацікавленого підрозділу, а саме до юридичного департаменту відповідача, вважатиметься той день, який зазначений на документі у правому нижньому кутку як день реєстрації.

23 травня 2017 року назву відповідача ПрАТ «МТС Україна» змінено на Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (далі - ПрАТ «ВФ Україна»).

Ухвалою від 03 липня 2017 року відкрито провадження у справі та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

У серпні 2017 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_4, згідно з якими касаційна скарга відповідача базується лише на формальних, заплутаних власних міркуваннях, не підтверджених ані фактами, ані законодавством України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано Верховному Судууказану справу.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення додаткової заробітної плати (премії), за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (Приватне акціонерне товариство «ВФ України»)на ухвалу Апеляційного суду Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик