Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 619/3739/16-ц

провадження № 61-16839ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Тетяни Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі розпочато у листопаді 2016 року. Отже, представництво у Верховному Суді може здійснюватися виключно адвокатами.

Відповідно частини другої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 26 січня 2018 року № 305-К-О .

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_1 має статус адвоката - відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_1, проте відомості про її статус як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і заявник не надала доказів про те, що є адвокатом, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук