Справа №345/4194/17
Провадження № 2/345/208/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

07.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що є головним квартиронаймачем житлового приміщення, яке отримала в користування на підставі ордеру №22 від 10.02.1987 року за адресою майдан Шептицького, 4/22 в м. Калуші. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, сестра ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3, племінник ОСОБА_6 та племінник ОСОБА_7 Так як відповідачі 12 років не проживають в даній квартирі і не сплачують комунальні послуги просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування вище зазначеним житловим приміщенням. Крім того відповідач просить зобовязати Сектор реєстрації місця проживання ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради вчинити дії щодо зняття відповідачів з реєстрації.

До початку судового розгляду позивачка подала уточнюючу заяву в якій просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою майдан Шептицького, 4/22 в м. Калуші.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 квітня 2018 року, однак у судове засідання вони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали (а.с.39). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем житлового приміщення за адресою майдан Шептицького, 4/22 в м. Калуші (а.с.8).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до довідок ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 17.01.2018 року (а.с.25,26) за адресою майдан Шептицького, 4/22 в м. Калуші зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. Про те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації підтверджується актами від 13.10.2017 року, та 15.11.2017 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1» (а.с.10,11).

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачів по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратили право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою майдан Шептицького, 4/22 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: