У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/1365/18

провадження № 22-ц/4809/590/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Черненка В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Світловодський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про стягнення неповністю сплачених аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду разом з відзивом на апеляційну скаргу надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, частиною 1 ст. 368 ЦПК України визначено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що колегією суддів вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, у зв'язку з чим судове засідання проводитися не буде, тому у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: