overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача, адвокат ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Кобеляцька міська рада Полтавської області,

- представник третьої особи ОСОБА_5,

- Служба у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації

- представник третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

Встановив:

Відповідач, ОСОБА_3 15.11.2018 року подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій прохала визначити місце проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 та її представник, підтримала подану заяву та прохали задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1, та його представник, адвокат ОСОБА_2, а також представники третіх осіб заперечили про спільного розгляду даної цивільної справи та зустрічного позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

На даний час наданий судом строк для подання відзиву закінчився.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Предметом розгляду даної цивільної справи є вирішення питання про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 прохає суд визначити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Таким чином суд вважає, що дана цивільна справа та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 не є взаємоповязаними, тому сумісний їх розгляд є не доцільним, а тому в прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із даною справою слід відмовити.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 звернулись до суду з позовом до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: м. Фастів, вул.. Суворова, 1 про звільнення майна з-під арешту.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21 листопада 2018 року, на 14 год 30 хвл.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2018 року о 10-30 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Провадження № 2/484/2033/18
Справа № 484/5199/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.11.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка згідно позову проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, вул. І.Виговського, 16 м. Первомайськ Миколаївської області до Первомайської міської ради Миколаївської області , місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи свій позов тим, що 08.12.2002 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 54/100 частинжитлового будинку по вул. Андрєєва, 63 в м. Первомайськ. Посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на вкзане спадкове майно та на норми ст.ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328,1218,1225 ЦК України, просила задовольнити позов.

Дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187 ,190 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка згідно позову проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, вул. І.Виговського, 16 м. Первомайськ Миколаївської області до Первомайської міської ради Миколаївської області , місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 04.12.2018 р. на 08:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул ОСОБА_4. 18 м. Первомайськ Миколаївської області).

Викликати в судове засідання позивачку, представника позивачки та представника відповідача.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А Шикеря
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Державна фіскальна служба України Головного Управління ДФС України у Донецькій області про встановлення факту батьківства,

встановив:

12.11.2018 року заявниця звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Маджа світлани Миколаїівни зацікавлена особа Державна фіскальна служба України Головного Управління ДФС України у Донецькій області про встановлення факту батьківства.

Призначити судове засідання на 17 січня 2019 року 10 годині 30 хвилин у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-338/11
Провадження 6-117/18
ухвала

Іменем України

12 листопада 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів Київської області в залі суду подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про оголошення в розшук боржника, ОСОБА_4, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оголошення в розшук боржника, - ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання, - 08714, Київська область. Обухівський район с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б.

Доручити розшук боржника, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання, - 08714, Київська область. Обухівський район с. Нові Безрадичі, вул. Підгірна, 5-Б., Обухівському ВП ГУ НП в Київській області, 08700, Київська область, м. Обухів вул. Київська 22.

Копію ухвали направити до:

- відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції, 01001, м. Київ вул. Городецького,13, - для відому та використання в роботі;

- Обухівському ВП ГУ НП в Київській області, 08700, Київська область, м. Обухів вул. Київська 22, - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Зінченко
УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/6004/18

№ 2-н/639/602/18

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» в особі представника звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2313,29 грн, яка до теперішнього часу добровільно нею не сплачена, та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Заява подана з додержанням вимог статті 163 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 10, 160-162, 167, 168 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів в апеляційному порядку через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В. Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 641/2689/18

Провадження № 22-ц/818/277/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Прокопчук І.В.,

сторони справи:

позивач - Приватне підприємство «Торгово-комерційна фірма «Дана»,

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1,на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року (суддя Фанда О.А.), -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1,задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 червня 2018 року змінити, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин ухвали формулювання: «в межах ціни позову».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний
Справа № 544/1422/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області, що знаходиться за адресою: с. Харківці Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

У листопаді2018 року ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Заява подана з додержанням вимог статей 175,177, 318 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст.ст.113, 187, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Харківецька сільська рада Пирятинськог орайону Полтавської області, що знаходиться за адресою: с. Харківці Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/1676/18
Провадження № 2/355/851/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

15 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович, розглянувши матеріали цивільної справи №355/1676/18, №пр.2/355/851/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України не становлені.

Керуючись ст.ст. 133, 184, 187, 196, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №355/1676/18, №пр.2/355/851/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 04 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3