Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

3 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливості виділення частки відповідачки в натурі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування в межах цивільної справи є обставини, повязані з визначення можливості виділення частки відповідачки в натурі із спільної часткової власності, що можливо визначити лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, що у свою чергу сприятиме повноті, всебічності та обєктивності вирішення спору. З огляду на положення ст. 81 ЦПК України, з метою забезпечення виконання позивачкою свого процесуального обов'язку з доведення обставин, на які вона посилається як підставу своїх вимог, суд приходе до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Разом з тим, беручи до уваги положення п.6.6 розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне деталізувати зміст питань, які поставити перед експертом.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №39 по вул. Верхня Горова в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_1? Якщо так, то які можливі варіанти виділу?

2. Чи можливо виділити в натурі 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд №39 по вул. Верхня Горова в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_1 по фактичному користуваннню?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1). попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/10528/17, провадження № 2/711/33/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1провести оплату призначеної судом експертизи протягом 30 діб з моменту отримання відповідного платіжного документу.

Розяснити, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи (ч.3 ст. 135 ЦПК України).

Підготовче провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8