Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2405/18
Провадження № 2/376/1109/2018
У х в а л а

"13" листопада 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 03.10.2018 року судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2

19.10.2018 року до суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Також, суд перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, вбачає, що позов містить в собі недоліки.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін.

Так, при зазначенні відомостей про відповідача, позивачем вказано, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, судом встановлено, що відповідач не значиться як такий, що має реєстрацію місця проживання у Сквирському районі Київської області.

Оскільки позовною вимогою позивача є визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, а підтвердження, того, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах справи відсутнє, позивачу необхідно уточнити місце проживання чи перебування відповідача, оскільки відсутність місця реєстрації, проживання чи перебування відповідача в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Також, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позивачу необхідно надати суду докази, що відповідач дійсно зареєстровий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доказом може бути домова книга, або виписка з органу реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивачем порушено норми вищевказаної статті ЦПК України.

Також, 19.10.2018 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області вказаний позов вже було залишено без руху, та надіслано на адресу позивача раніше зазначену ухвалу.

До канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, вказане повідомлення має порушення, щодо його заповнення, а саме відсутня дата вручення листа, відсутнє прізвище отримувача, відсутня відмітка, щодо того хто був отримувачем листа.

Приходжу до висновку, що працівником поштового зв'язку було порушено вимоги «Правил надання послуг поштового зв'язку», які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, що унеможливлює суд обєктивно дослідити всі обставини справи та зробити висновок чи отримав позивач ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне повторно постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_3 без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без руху.

-Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Коваленко