Справа № 638/7132/15-ц
Провадження № 2-зз/638/131/18
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

19 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ « Торгівельний центр « ЦУМ», третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування в порядку розгляду заяви про скасування забезпечення позову,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ( неодноразово уточнена) ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, померлої 14.08.2013 року у м. Харкові на 4/48 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Новгородська № 71 з надвірними побудовами, вартість частини 469996,41 грн., ? частини земельних ділянок за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська, б. 69 площею 0,1000 га (кадастровий номер :07:022:0014) надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0358 га (кадастровий номер :07:022:0015) надану для ведення садівництва вартістю 430 158,50 грн., ? частину автомобілю «Mersedes Benz» S 500, держ. номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 221186А168405, 2008 року випуску, зареєстрованого на ім»я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 326 762,35 грн., ? частину автомобілю НОМЕР_3, кузов №JTJHY00W784009005, 2008 року випуску, зареєстрований на ім»я ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Кримська, № 6, корп. А, кв. 2, вартістю 360 301,70 грн, ? частину автомобілю НОМЕР_4, кузов 4S4WX82C464418473, 2006 року випуску, зареєстрований на ім»я ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Кримська, № 6, корп. А, кв. 2, вартістю 96 335,90 грн., ? частину вартості частини майна Товариства «Торгівельний центр «ЦУМ» пропорційно частці ОСОБА_6, як учасника товариства, виходячи з її долі в статутному фонді товариства в розмірі 25% станом на час відкриття спадщини в розмірі 1 451 237,50. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 14.08.2013 року померла ОСОБА_6, донькою якої являється позивачка та після смерті якої залишилася спадщина, зазначає, що прийняла спадщину за заповітом, але вважає, що має право на обов»язкову частину у спадщині.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 на підставі заяви Позивача про забезпечення позову було встановлено заборону на виконання нотаріальних дій, повязаних з оформленням спадщини після померлої ОСОБА_6, померлої 14 серпня 2013 року, що фактично мешкала у Дзержинському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул. Новгородська б. 71 та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 6а кв. 2., спадкова справа у спадковому реєстрі № 55702094, у нотаріуса № 1/2014.

12 листопада 2018 року у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ « Торгівельний центр « ЦУМ», третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування залишено без задоволення. Але при ухваленні вказаного судового рішення судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді заборони на виконання нотаріальних дій, повязаних з оформленням спадщини після померлої ОСОБА_6, померлої 14 серпня 2013 року, що фактично мешкала у Дзержинському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул. Новгородська б. 71 та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 6а кв. 2., спадкова справа у спадковому реєстрі № 55702094, у нотаріуса № 1/2014 підлягають скасуванню.

Проте суд зазначає, що в даному випадку заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішення від 12 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлену заяву про скасування забезпечення позовних вимог позивача задовольнити .

Скасувати накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2015 у цивільній справі 638/7132/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ « Торгівельний центр « ЦУМ», третя особа управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування захід забезпечення позову у вигляді встановлення заборони на виконання нотаріальних дій, повязаних з оформленням спадщини після померлої ОСОБА_6, померлої 14 серпня 2013 року, що фактично мешкала у Дзержинському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул. Новгородська б. 71 та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 6а кв. 2., спадкова справа у спадковому реєстрі № 55702094, у нотаріуса № 1/2014.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Штих Т.В.