Справа № 199/7723/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що 11.11.2015 вона уклала шлюб із ОСОБА_2, на той час останній відбував покарання у вигляді довічного позбавлення волі в Житомирській установі виконання покарань №8, де і продовжує знаходитися в теперішній час. Спільних дітей від шлюбу немає.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що шлюб носить лише формальний характер, примирення і збереження шлюбу неможливе та у майбутньому заявник планує зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Посилаючись у заяві на те, що сім'я фактично не існувала, у заяві й заявлено відповідну вимогу про розірвання шлюбу.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи належним чином, будь-яких заяв по суті заяви до суду не надав.

Суд, дослідивши докази, дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 11.11.2015 між заявником та заінтересованою особою за цією заявою було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво, що підтверджується відповідною копією, наданою заявником (а.с.5). Спільних дітей від шлюбу подружжя не має.

За ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається (ч. 8 ст. 294 ЦПК України).

Таким чином, суд, з'ясував дійсні підстави заяви про розірвання шлюбу (формальне існування шлюбу, фактичне не існування сім'ї), дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд бере до уваги те, що заінтересована особа правом надання відзиву проти заяви не скористалася, тому суд погоджується із слушністю доводів заявника про формальне існування шлюбу, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю.

Також суд звертає увагу на те, що в поданій заяві заявник не просила змінити їй прізвище на дошлюбне.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом ( ч. 7 ст. 293 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 263-265, 273, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 104, 113 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із засудженим до позбавлення волі задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце перебування Державна установа «Житомирська установа виконання покарань №8» за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 172), зареєстрований 11 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області під актовим записом №2592.

Після розірвання шлюбу прізвище заявника ОСОБА_1 не змінюється.

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 26.11.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї