єдиний унікальний номер справи 540/560/18
номер провадження 2/531/773/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попов М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №540/560/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи: ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини його доходу на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває у щлюбі з відповідачем . Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від попереднього шлюбу з ОСОБА_4, яка є третьою особою по даній справі, відповідач також має дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_6 та малолітнього сина ОСОБА_7, на їх утримання відповідач сплачує аліменти за рішенням Машівського районного суду, розмір аліментів у твердій грошовій сумі становить 385 грн. 80 коп. на кожну дитину. На даний час позивач не працює та потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, що змусило її звертатися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився та надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі.

Електронною поштою на адресу суду надійшла заява від третьої особи про відкладення розгляду справи у звязку з навчально-виховним процесом Андріївського ЗЗСО-І-ІІ ступенів Михайлівської ОТГ Машівського району. Але ОСОБА_4 не додала документального підтвердження тієї обставини, яким чином її стосується вказаний навчально-виховний процес, тому, суд вважає за недоцільне брати дану заяву до уваги та відкладати судовий розгляд по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2015 (а.с.3).

Батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.4).

Батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач, даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і його слід прийняти та стягнути з відповідача аліменти на утримання детей до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180,182,183 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_5.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи: ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу ОСОБА_5, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2018 року, до досягнення дочкою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу ОСОБА_5, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2018 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати по сплаті судового збору в доход держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок р/р №0146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляйного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С. Попов