УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 2-о-43/10

Провадження № 2-во/414/6/18

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про виправлення описок у судовому рішенні, № 2-О-43 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 26 травня 2010 року по справі № 2-0-43/2010 вимоги прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах неповнолітніх про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою були задоволені у повному обсязі. При складанні анкети працівниками Служби було виявлено, що в змісті рішення в деяких випадках помилково зазначено імя особи, яку визнано безвісно відсутньою, зазначено як ОСОБА_1, хоча в дійсності її імя є ОСОБА_1, а тому заявник просить виправити описки у вказаному рішенні шляхом зазначення, що дійсне імя ОСОБА_1 є ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не викликались, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні на підставі наступного.

Як вбачається з рішення суду від 26 травня 2010 року справі № 2-О-43 2010 рік у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначено імя ОСОБА_1 «Наталія», хоча згідно свідоцтву про народження вона «Наталя» (а.с. 4,5,33-34).

При цьому в рішенні судом було допущено описку, а саме помилково зазначено «Наталія», хоча необхідно було зазначити «Наталя».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кремінського районного суду Луганської області по справі № 2-О-43 2010 рік за заявою прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах неповнолітніх про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою, а саме зазначити у всіх частинах рішення суду імя ОСОБА_1, - «Наталя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов