Справа № 628/1403/18
Провадження 2-о/628/97/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, 31/184, заінтересована особа: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, розташований за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 14-Б, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 подана вищезазначена заява про визнання померлим громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алірза Фахраддін огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 31/184.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши зміст заяви, суддя встановив невідповідність змісту заяви вимогам ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

На виконання п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не викладено обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

До заяви додана копія рішення суду від 25.01.2013 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відстунім. Але зараз заявниця просить суд прийняти рішення про оголошення його померлим, однак, на виконання вимог статей 46 ЦК України і 306 ЦПК України у заяві не вказані для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відсутнє підтвердження останнього постійного місця проживання ОСОБА_3 в смт. Ківшарівка м. Купянська Харківської області та відсутності за цією адресою про нього відомостей на протязі останніх трьох років.

У порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача/заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подавалося іншої заяви з цього приводу та з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 294, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про оголошення фізичної особи померлою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Волчек