Справа № 1328/3763/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Бішко Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2012р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.10.2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з. 445. Після оформлення розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище з «Васильєва» на «Костишин». Рішення набрало законної сили.

02.05.2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2012 року, а саме розяснити сторонам з ким з батьків після розірвання шлюбу повинна була залишитися малолітня ОСОБА_3 А і за яким місцем проживання.

Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про розгляд заяви про розяснення рішення у його відсутності.

Інші учасники до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2012р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.10.2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, а.з. 445. Після оформлення розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище з «Васильєва» на «Костишин». Рішення набрало законної сили.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_2, остання просила суд лише про розірвання шлюбу. Позовної вимоги про визначення місця проживання дитини в даній справі позивачем не заявлялось, а тому суд ухвалив рішення в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у разі задоволення заяви про розяснення рішення, фактично зміниться зміст судового рішення, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2012 р. є зрозумілим, а тому у його розясненні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4