Провадження № 2/752/4877/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Сабалдаш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивував свої вимоги тим, що 12 квітня 2003 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції між ними було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2003 року квітня місяця 12 числа зроблено запис за № 292.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3.

Сімейні стосунки у шлюбу не склались. З грудня 2017 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер.

Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач надіслав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що обставини та позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх неповнолітньої дочки, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Донецька Донецької області, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) і ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Горлівка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 12 квітня 2003 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 2003 року квітня місяця 12 числа зроблено запис за № 292 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак