У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чеграхчі Д.І., стягувач: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (скаржник) звернувся із скаргою на неправомірні дії та постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чеграхчі Д.І. (державний виконавець), стягувач: ОСОБА_3, в якій просить:

-визнати неправомірними дії державного виконавця відносно виконання виконавчого листа № 755/2542/15-ц, виданого 01.06.2018 Дніпровським районним судом м.Києва про вселення;

-визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 04.10.2018 державним виконавцем про стягнення виконавчого збору зі скаржника у розмірі 7446,00 грн.

За результатом вивчення матеріалів справи судом встановлено, що скарга подана на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чеграхчі Д.І., яківчинені для примусового виконання виконавчого листа виданого 01.06.2018 Дніпровським районним суду м. Києва по цивільній справі № 755/2542/15-ц.А також, заявлено вимогу про визнання неправомірною та скасування постанови, винесену 04.10.2018 державним виконавцем про стягнення виконавчого збору зі скаржника у розмірі 7446,00 грн.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заявлена скаржникомвимога визнати неправомірними дії державного виконавця відносно виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 01.06.2018 у справі № 755/2542/15-ц про вселення підлягає розгляду Дніпровським районним суду м. Києва.

В даній частині скарга відповідає вимогам, встановленим

ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги в даній частині без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

В частині вимоги скаржника визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену 04.10.2018 державним виконавцем про стягнення виконавчого збору зі скаржника у розмірі 7446,00 грн суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням вищенаведеного можна зробити висновок, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарженняпостановдержавного виконавця, зокрема,про стягнення виконавчого збору,прийнятихувиконавчихпровадженняхщодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, якиморганом, утому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічна позиція міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 по справі № 127/9870/16-ц.

Таким чином, вимоги скаржника про визнання неправомірною та скасування постанови, винесеної 04.10.2018 державним виконавцем про стягнення виконавчого збору у розмірі 7446,00 грн. належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 роз»яснено, що оскільки не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові № 6-467 цс 15 від 01.07.2015 року, відповідно до якої згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлене законом.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині заявленої скаржником вимоги про визнання неправомірною та скасування постанови, винесеної 04.10.2018 у виконавчому провадженні № 57296270 державним виконавцемДніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чеграхчі Д.І про стягнення виконавчого збору зі скаржника у розмірі 7446,00 грн., оскільки її розгляд належить за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, п. 1 ч.1 ст.186, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353, 354 ЦПК України,ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в частині вимоги визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чеграхчі Д.І. відносно виконання виконавчого листа № 755/2542/15-ц, виданого 01.06.2018 Дніпровським районним судом м. Києва про вселення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенніДніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 13 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині вимоги визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чеграхчі Д.І. від 04 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні № 57296270 про стягнення виконавчого збору 7446,00 грн. - відмовити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.186 ЦПК України роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд вимоги про визнаннянеправомірною та скасуванняпостанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чеграхчі Д.І. від 04.10.2018 у виконавчому провадженні № 57296270 про стягнення виконавчого збору 7446,00 грн. належить до юрисдикції адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно направили сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова