Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 428/9866/15-ц

провадження № 61-39183ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2018 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору та зазначення в касаційній скарзі всіх учасників справи.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 липня 2018 року надав уточнену касаційну скаргу та клопотання про зменшення розміру судового збору з 7 308 грн до 5 000 грн, посилаючись на важкий майновий стан.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення судового збору або про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 на обґрунтування свого клопотання надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність сум виплачених доходів та утримання податків від 12 червня 2018 року № 3895, довідку з Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 14 червня 2018 року № 615, копію трудової книжки та свідоцтво про народження, що підтверджує його важкий майновий стан.

Суд касаційної інстанції, врахувавши наведені в клопотанні та додані до касаційної скарги матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги з 7 308 грн до 5 000 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2018 року строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору з 7 308 грн до 5 000 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2018 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк