Справа № 2/243/3481/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить квартира № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 04 червня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 У вересні 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та надав свою згоду на її реєстрацію у вказаній квартирі та реєстрацію її доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після реєстрації відповідачі перевезли свої речі та періодично проживали у квартирі. З 30 травня 2016 року відповідачі не проживають у квартирі, особисті речі їх відсутні, та повідомили, що вони виїжджають з міста Зняття відповідачів з реєстрації у спірній квартирі необхідно для оформлення субсидії, у звязку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач та його представник ОСОБА_6, що діє на підставі ордеру серія ДН № 036073 від 18 вересня 2018 року будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви, з проханням розглянути справу без їх участі, вказали, що позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

На підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 04 червня 2010 року слідує, що ОСОБА_1 є власником квартира № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 143401197 від 31 жовтня 2018 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Словянськ» № 26589435 від 02 липня 2010 року слідує, що право власності на квартиру № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області зареєстровано за ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої головою ОСББ «Золоте» від 23 вересня 2018 року слідує, що в квартирі № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно акту заступника голови ОСББ «Золоте» ОСОБА_8 складеного в присутності свідків від 14 вересня 2018 року слідує, що в квартирі № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не проживають у вказаній квартирі з 30 травня 2016 року по теперішній час.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад один рік, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 8, що розташована в будинку № 10 по вулиці Шевченко м. Словянськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9