Справа № 473/4286/18
РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Бузилової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2008 року її свекруха - ОСОБА_3 була визнана недієздатною. Цим же рішенням над нею встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_4.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, внаслідок чого ОСОБА_3 залишилася без опікуна.

На цей час ОСОБА_3 проживає в сім'ї заявниці, проте є недієздатною, внаслідок хвороби не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю. В зв'язку з цим ОСОБА_1 просила встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши її опікуном цієї особи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Бузилова К.В. в судовому засіданні вважала, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2008 року свекруха заявниці - ОСОБА_3 визнана недієздатною. Цим же рішенням над нею встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_4.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла.

Згідно ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі:

- передачі малолітньої особи батькам (усиновлювачам);

- досягнення підопічним чотирнадцяти років;

- поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Водночас «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 встановлені додаткові підстави для припинення опіки (далі - Правила). Зокрема, згідно п. 5.4 Правил опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

Таким чином опіка відносно ОСОБА_3 з моменту смерті опікуна, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 року припинена.

З матеріалів вбачається, що на час розгляду справи ОСОБА_3 проживає в сім'ї заявниці, проте є недієздатною, внаслідок хвороби не може самостійно захищати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду та контролю, тобто потребує встановлення відносно неї опіки та призначення опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд враховує обставини справи, а також те, що заявниця відповідає необхідним вимогам щодо особи опікуна, що встановлені ст. 63 ЦК України, п. 3.1. Правил, зокрема є особою, в сім'ї якої проживає особа, над якою встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров'я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати права та обов'язки опікуна, відносно неї встановлені обмеження, передбачені ст.. 64 ЦК України та п. 3.2 Правил.

Також суд приймає до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування від 22 жовтня 2018 року про доцільність призначення заявниці опікуном ОСОБА_3, а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області, про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Пятка Чуднівського району Житомирської області, призначивши її опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.м.т. Веселинове Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв