Справа № 585/533/18
Номер провадження 2/585/423/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, від імені ПАТ «Приватбанк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2011 року у розмірі 104631,02 грн., яка складається з: 9896,14 грн. - заборгованість за кредитним договором; 86003,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3273,24 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 4958,62 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 15 лютого 2018 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано ухвалу суду 25 квітня 2018 року.

08 травня 2018 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, але недоліки не усунені належним чином, а саме: копії документів надані для відповідача не засвідчені належним чином; не наданий розрахунок, з якого вбачається спосіб та порядок визначення суми заборгованості.

Таким чином, станом на 10 травня 2018 року недоліки заяви позивачем усунені не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір 01 грудня 2017 року в сумі тисяча шістсот гривень (1600,00 грн), платіжне доручення №PROM1BAMAV, 17 січня 2018 року в сумі сто шістдесят дві гривні (162,00 грн). платіжне доручення №BOTM7B1LWJ.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3