Справа № 265/1879/18
Провадження № 2/265/811/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Мотрного (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди,-, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», Мотрного (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру в Донецькій області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 1441/2017/355927 від 03.03.2017 автомобіля марки ВАЗ «21053» номер державної реєстрації 21672 ЕВ.

Заперечень щодо задоволення клопотання про витребування доказів в судовому засіданні не надійшло.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно представником відповідача, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яка витренується судом, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідним за власною ініціативою витребувати відомості про осіб, що зареєстровані за адресою, де утворилась заборгованість за користування тепловою енергією.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребування з Регіонального сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Нове Життя 14, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 1441/2017/355927 від 03.03.2017 автомобіля марки ВАЗ «21053» номер державної реєстрації 21672 ЕВ.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС України, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Нове Життя 14, для виконання.

Відшукувану інформацію надати у строк до 24 січня 2019 року.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.