АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

м.Харків

справа № 618/400/16

провадження № 22-з/790/80/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кругової С.С.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - І.В. Григоренка про роз'яснення судового рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у справі №618/400/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області про виділення в натурі земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Ремінного В.І. задоволено частково. Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року змінено. Викладено резолютивну частину рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року в наступній редакції: «Зобов'язати Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області визначити в натурі (на місцевості) межі земельної частки (паю) площею 7,29 умовних кадастрових гектарів, виділивши їх із земель резервного фонду, що розташовані на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, за межами населених пунктів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В іншій частині рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.

30 березня 2018 року головою районної державної адміністрації Григоренком І.В. подано до суду апеляційної інстанції заяву щодо роз'яснення судового рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року.

В даній заяві просив суд роз'яснити, прийняття якого розпорядження голови районної державної адміністрації необхідне для виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву голови районної державної адміністрації Григоренка І.В. за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про роз'яснення рішення, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про виділення в натурі земельної частки (паю), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено. Зобов'язано Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області виділити в натурі ОСОБА_2 земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) площею 7, 29 умовних кадастрових гектарів із земель резервного фонду, що розташовані на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Колегія суддів погодилася з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 шляхом зобов'язання Дворічанської районної адміністрації Харківської області виділити позивачу, яка набула право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, зазначену земельну ділянку із земель резервного фонду, що розташовані на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а.с. 124-131 том 2).

При розгляді справи було встановлено, що за межами населеного пункту на території Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області є землі резерву та запасу, загальна площа яких складає 513,00 га (а.с. 153 том 1).

Отже, в судових рішеннях першої та апеляційної інстанції зазначено, із яких земель та яким органом повинна бути надана позивачу земельна частка (пай).

Порядок виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) регламентується Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок».

Проте, вирішення питання, яке конкретно розпорядження повинно бути видано державною адміністрацією, не відноситься до компетенції суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для роз'яснення рішення апеляційного суду шляхом зазначення прийняття якого розпорядження голови районної державної адміністрації необхідне для виконання цього рішення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 260, 271, ч.3 ст. 389 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - І.В. Григоренка про роз'яснення судового рішення апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 08 травня 2018 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук