Провадження № 2/592/4670/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, пр.-т. ОСОБА_2, 22 кв. 281) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м.Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу з посадових осіб відповідача - генерального директору відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера відповідача ОСОБА_4 у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також повторно витребувати доказ - довідку про суму, нарахованої до виплати але невиплаченої заробітної плати, яка належить позивачу за період з грудня 2017 р. по вересень 2018 р. з розшифровкою виплат до дати наступного судового засідання.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі позивача, середньоденну та середньомісячну заробітні плати позивача, а також належним чином завірену копію наказу позивача про звільнення з підприємства.

Слід зазначити, що ухвала, в якій суд витребував вказані документи не виконана, що є неприпустимим з боку відповідача.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Що ж стосується накладення на посадових осіб штрафу, то суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити, оскільки згідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Але представником позивача не надано суду необхідні відомості, підтверджуючі те, що ОСОБА_4 обіймає посаду головного бухгалтера товариства, його дату народження, ідентифікаційний код тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» довідку про суму, нарахованої до виплати але невиплаченої заробітної плати, яка належить позивачу за період з грудня 2017 р. по вересень 2018 р. з розшифровкою виплат, яку надати у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич