№479/430/16-ц
№2/479/1/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_5, за ордером серії ОД №080570 від 22 травня 2017 року,

відповідач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_6, за ордером серії МК №51316 від 11 жовтня 2016 року,

відповідач ОСОБА_4 селищна рада,

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

В ході підготовчого провадження по справі позивач подав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування та відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3І не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_4 селищної ради та третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в суд на повторний виклик не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка відповідності технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів про право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: вул.Радянська, 2 в смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області із земель ОСОБА_4 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області вимогам земельного законодавства, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області землеустрою, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової земельно - технічної експертизи експертизи.

Сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи.

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України

Керуючись ст. ст.33, 103, 124, 252, п.5 ч.1 ст.253, ч.1 п.9 ст.254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №479/430/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку - судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: смтКриве Озеро вул.Урожайна (до перейменування Рядянська), 2 Миколаївської області та її затвердження вимогам земельного законодавства, нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: смтКриве Озеро вул.Урожайна (до перейменування Рядянська), 2 Миколаївської області правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок по вул.Урожайна, (до перейменування Рядянська), 2 в смтКриве Озеро Миколаївської області та земельної ділянки що знаходиться по вул.Центральна (до перейменування Леніна), 129а, в смтКриве Озеро Миколаївської області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Надати в розпорядження судових експертів об'єкти дослідження:

- технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності гр. ОСОБА_2, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель із земель в межах території смт Криве Озеро вулиця Рядянська, 2 із земель в межах території ОСОБА_4 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, розроблена ПП "Дробот", на підставі рішення 18 сесії 4 скликання ОСОБА_4 селищної ради №3 від 21 січня 2005 року та договору №45 від 17 листопада 2004 року на замовлення ОСОБА_2;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності гр. ОСОБА_3, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та для ведення особистого селянського господарства із земель в межах території смт Криве Озеро вулиця Леніна, 129 А із земель в межах території ОСОБА_4 селищної ради Кривоозерського району Миколаївської області, розроблена ПП "Дробот", на підставі рішення 18 сесії 4 скликання ОСОБА_4 селищної ради №3 від 21 січня 2005 року та договору №44 від 17 листопада 2004 року на замовлення ОСОБА_3;

Проведення судової земельно - технічної експертизи доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул.Г.Карпенко, 27), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/430/16-ц, провадження №2/479/1/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 55104, вул.Центральна, 129А, смтКриве Озеро, Кривоозерського району Миколаївської області.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

.

СУДДЯ: