Справа № 710/1411/17
Провадження № 2/710/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 13.07.1991 Шполянським районним відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №77. Сторони мають повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та також неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини у сторін відсутній.

Позов позивач мотивує тим, що з квітня 2011 року сторони шлюбні відносини припинили. Причиною розпаду сім'ї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку позивача. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав, до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзив до суду не направив.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 було відкрите провадження по справі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 13.07.1991, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.07ю1991, виданий Шполянським районним відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №77. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.3).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.12.1991, виданим Шполянським районним відділом РАЦС Черкаської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №270. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.08.1994, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської районної Ради народних депутатів Черкаської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №170. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 06.05.2005, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №63. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 13.07.1991 Шполянським районним відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №77.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Шпола, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна