Ухвала

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 712/13268/14-ц

провадження № 61-20св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у складі судді - Дерунець О. А. від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Демченка В. А., Подороги В. М., Василенко Л. І.,

від 15 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі -

ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н. А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року, позов задоволено.

Звернуто стягнення на прості іменні акції (без документарна форма) публічного акціонерного товариства «Городищенський маслозавод», в кількості 3 297 424 шт., номінальною вартістю 0,30 грн кожна, що складають 24,35% статутного капіталу, що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом їх реалізації з аукціону за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Банк Форум» у рахунок погашення заборгованості у розмірі 549 489 433,21 грн, а саме: за кредитним договором від 11 лютого 2010 року № 02/10/00-KL у розмірі 70 204 686,48 грн, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64 376 089,30 грн;прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687 854,07 грн;сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5 140 743,00 грн;

за кредитним договором від 18 січня 2008 року № 15/08/00 KLMV у розмірі 288 179 589,78 грн, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264 053 213,73 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 028 624,82 грн; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентом - 21 097 751,23 грн; за кредитним договором від 11 лютого 2010 року № 03/10/00-KL у розмірі 125 766 539,12 грн, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 324 940,39 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 232 239,09 грн; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9209 359,64 грн; за кредитним договором від 11 лютого 2010 року № 05/10/00-KL у розмірі 6 538 617,83 грн, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 914 015,34 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640 177,20 грн; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 4 784 425,29 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася із касаційною скаргою на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Як на доводи касаційної скарги заявник посилалась на те, що не погоджується з тим, що розрахунок кредитної заборгованості зроблено банком та не залучено до участі у справі самих боржників.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року зупинено провадження у справі

№ 712/13268/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 235/3619/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 21 березня 2018 року у справі № 235/3619/15-ц, яка 20 квітня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому колегія суддів поновлює провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 712/13268/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В.І. Крат

В.П. Курило