АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Херсон

справа № 657/1820/17

провадження № 22-ц/791/399/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Склярської І.В.,
Чорної Т.Г.,
секретарРябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Чаплинське-1» на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Живцової О.А. від 04 жовтня 2017 року, в справі за позовом ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, до Приватного підприємства «Чаплинське-1», третя особа: Відділ державної реєстрації Управління економічного розвитку інфраструктури Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання недійсним договору оренди.

Заочним рішенням суду від 04 жовтня 2017 року позов задоволено.

Судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою від 03 січня 2018 року заяву Приватного підприємства «Чаплинське-1» про перегляд заочного рішення суду від 04 жовтня 2017 року залишено без задоволення.

В апеляційному порядку зазначене вище рішення переглядається за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чаплинське-1».

В процесі апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на те, що договір оренди землі, копію якого представник відповідача надав в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_5 не укладала та не підписувала, а зазначений факт можливо перевірити лише за допомогою спеціальних знань, просила суд призначити у справі за поданими нею питаннями почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно з цим, позивач, посилаючись на неможливість самостійно отримати докази (вільні зразки підпису), необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, просила суд витребувати від Каланчацького РС УДМС України в Херсонській області оригінали поданих нею заяв про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) та про вклеювання фотокартки в цей паспорт громадянина по досягненню нею 45-річного віку, а також від Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області оригінали її заяв від 17.03.2011 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації по виготовленню державного акта на право приватної власності на землю (зареєстровано за № 122 від 15.03.2011 року) та від 09.07.2014 року про внесення змін у рішення 57 сесії VI скликання від 21.03.2011 року (зареєстровано 09.07.2014 року за № 8).

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що наведені докази містять вільні зразки підпису ОСОБА_5, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінали яких позивач самостійно не може надати, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Каланчацького РС УДМС України в Херсонській області оригінали поданих нею заяв про видачу паспорта громадянина України (Форма №1), який видано Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 29 червня 1998 року, та про вклеювання фотокартки в паспорт громадянина України по досягненню нею 45-річного віку, запис про що вчинено у паспорті 31 березня 2009 року Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області, а також від Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області оригінали заяв ОСОБА_5 від 17.03.2011 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації по виготовленню державного акта на право приватної власності на землю (зареєстровано за № 122 від 15.03.2011 року) та від 09.07.2014 року про внесення змін у рішення 57 сесії VI скликання від 21.03.2011 року (зареєстровано 09.07.2014 року за № 8).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Каланчацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (75800, Херсонська область, смт.Каланчак, вул. Херсонська, 20) оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: с. Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, виданого за серією НОМЕР_1 Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 29 червня 1998 року, та оригінал заяви ОСОБА_5 про вклеювання фотокартки в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 29 червня 1998 року, по досягненню нею 45-річного віку, запис про що вчинено Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області 31 березня 2009 року.

Витребувати від Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області (75821, Херсонська область, Каланчацький район, с. Новоолександрівка, вул. Миру, 26 а) оригінали заяв ОСОБА_5 від 17.03.2011 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації по виготовленню державного акта на право приватної власності на землю (зареєстровано за № 122 від 15.03.2011 року) та від 09.07.2014 року про внесення змін у рішення 57 сесії VI скликання від 21.03.2011 року (зареєстровано 09.07.2014 року за № 8).

Копію ухвали направити Каланчацькому районному сектору Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області та Новоолександрівській сільській раді Каланчацького району Херсонської області для виконання, визначивши строк виконання ухвали до 17 травня 2018 року.

Роз'яснити, що при неможливості подати витребуваний судом доказ Каланчацький РС УДМС України в Херсонській області та Новоолександрівська сільська рада Каланчацького району Херсонської області зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, шляхом постановлення ухвали про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис Л.В. Пузанова

Судді: підпис І.В. Склярська

підпис Т.Г. Чорна

Згідно з оригіналом:

Суддя Л.В. Пузанова