Справа № 503/2134/15-ц
Провадження № 2-во/503/5/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 18.01.2016 року по справі №503/2134/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 15.02.2016 року на підставі вказаного рішення. В заяві зазначив, що вказаним рішенням позов задоволено, однак при винесенні рішення та видачі виконавчого листа, помилково було зазначено неповну адресу ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 18.01.2016 року по справі № 503/2134/15-ц позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Однак в тексті рішення та у виконавчому листі помилково зазначено неповну адресу ОСОБА_1 "с.Писарівка Кодимського району Одеської області", хоча вірно "вул.Гай-Головка, буд.17, с.Писарівка Кодимського району Одеської області ", що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та відповіддю Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області №30/2386 від 11.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст рішення Кодимського районного суду Одеської області від 18.01.2016 року по справі № 503/2134/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті рішення, місце проживання ОСОБА_1 перед словами "с.Писарівка Кодимського району Одеської області" доповнити словами "вул.Гай-Головка, буд.17".

Внести виправлення у виконавчий лист від 15.02.2016 року по справі № 503/2134/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, місце проживання ОСОБА_1 перед словами "с.Писарівка Кодимського району Одеської області" доповнити словами "вул.Гай-Головка, буд.17".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк