Справа № 404/8460/18
Номер провадження 2/404/3931/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про зняття арешту з майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області, по якому просить:

- скасувати арешт з об»єкту нерухомого майна квартири № 25 що розташована в будинку № 77 по вул. Родниковій в м. Кропивницький накладений на підставі постанови б/н від 03.06.2001 року виданої Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ;

- скасувати арешт з квартири № 25, що розташована в буд. № 77 по вул. Джерельній в м. Кропивницький накладений на підставі постанови 13249 від 17.07.2001 року виданої Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, визначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» розяснено, що позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути предявлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК).

Відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу установу, які у випадках передбачених законом виконують судові рішення.

Проте в порушення вимог вищевказаної постанови ОСОБА_1 в якості відповідача визначено Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький, який має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати подати до суду позовну заяву, складену в новій редакції з урахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова