Провадження № 2-о/219/1391/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 р. Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказав, що він народився 29 вересня 1958 року в місті Макіївка Донецької області, при зверненні до Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ України у Донецькій області за консультацією щодо призначення пенсії за віком, щодо перевірці наданих ним документів було виявлено, що в трудовій книжки, яка видана 25 січня 1977 року відділом кадрів Фабрики хімчистки та фарбування одягу м.Макіївки, у його прізвищі по-батькові російською мовою, спочатку було вказано «Николаевич», замість правильного, російською мовою «Никонович», шляхом виправлення літери «л» на «н» та «а» на «о», а буква «е» була закреслена. На обкладинці першої сторінки трудової книжки був зроблений запис «справленому, отчество с Николаевич на Никонович, верить» (на рос.мові) та міститься підпис інспектора відділу кадрів, яка завірена штампом Фабрики хімчистки та фарбування одягу м.Макіївки. Таким чином, у зв,язку із наведенням літер та виправленням прізвища по -батькові, яке завірено підписом та штампом, а не печаткою підприємства, трудова книжка не може вважатися належним документом для призначення пенсії, при цьому на теперішній час завірити вказані виправлення, заявник не має ніякої можливості, оскільки Фабрики хімчистки та фарбування одягу м. Макіївки не існує, крім того, м.Макіївка Донецької області є територією, яка не підконтрольна владі України.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка видана 25.01.1977р. відділом кадрів Фабрики хімчистки та фарбування одягу м.Макіївки.

В судове засідання заявник не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник заявника надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони заявника.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорту серії ВВ 363078, виданого 13.03.1998р. Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився 29 вересня 1958р., місце народження місто Макіївка Донецької області (а.с.5-7), згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи УПСЗН Бахмутської райдержадміністрації № НОМЕР_1 від 05.10.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Військовий квиток серії НУ № 7404982, виданий 28 квітня 1977 року, на ім,я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Трудова книжка видана 25.01.1977р. на ім*я «Селюков Валерий Никонович», ІНФОРМАЦІЯ_1 (на рос. мові), в ім,ї по-батькові є виправлення з літери «л» на «н» та «а» на «о», а літера «е» закреслена, при цьому міститься запис «исправленному, отчество с Николаевича на Никонович, верить» (на рос.мові), яка завірена штемпелем Фабрики хімчистки та фарбування одягу м.Макіївки, трудова книжка містить підпис власника трудової книжки заявника (а.с.3-4).

Вказані обставини свідчать про те, що трудова книжка, яка видана 25.01.1977р. на імя «Селюков Валерий Никонович» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій є підпис власника трудової книжки заявника, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє реалізувати його право на призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,293,294,258,265,315-316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВВ 363078 виданий 13 березня 1998 року Центарльно- Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області), зацікавлена особа Бахмутсько-Лиманське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Миру,35, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити той факт, що трудова книжка, яка видана 25 січня 1977р. на імя «Селюков Валерий Никонович» (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.А.Радченко