Справа № 610/2354/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/2354/18 (пр. № 2/610/1001/2018) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Балаклійська районна державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що ОСОБА_1 є власником зазначеного житлового будинку на підставі Свідоцтва про право на спадкування за законом від 10.11.1993 року, в якому зареєстровані відповідаіч. Однак у житловому будинку не проживають з 2010 року, фактичне місце їх проживання РФ.

Позивач вважає, що реєстрація відповідачів у житловому будинку перешкоджає їй повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачами відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий.

Третя особа Балаклійська РДА надала висновок від 23.10.2018р. про недоцільність визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1. (а.с.51-52)

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1993р. ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до копії домової книги, за вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою, але ОСОБА_3не проживає за зазначеною адресою більше ніж 10 років. Вказане підтверджується актом, складеним 01.08.2018 року депутатом Балаклійської мсіської ради Тризна В.О. у присутності свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

30.10.2018р. від батьків малолітнього ОСОБА_4, 2015р.н. ОСОБА_3 та ОСОБА_8. на адресу суду надійшла нотаріально завірена заява, в якій вони дають згоду про зняття з реєстраційного обліку їх сина, оскільки останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідачів у житловому будинку, що належить позивачу, безперечно обмежує його права власника.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319,391 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1,

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація, м.Балаклія Харківської області вул.Жовтнева б.18.

Суддя С.І. Усенко