ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/683/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Овчарик М.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/16/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів, стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2018 року залишено без змін.

29.11.2018 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, в якій зазначено, що на 11 аркуші постанови в останньому абзаці зазначено «рішення Талалаївського районного суду», а необхідно було зазначити «рішення Ічнянського районного суду».

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у мотивувальній частині постанови апеляційного суду виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2015 Ічнянським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.10.2016 було скасоване, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 35-36, 129-132).

Разом з тим, роз'яснюючи ОСОБА_2 право вирішити питання про поворот виконання рішення у відповідності до приписів ст. 444 ЦПК України, у шістдесят восьмому абзаці мотивувальної частини вказаної вище постанови суду допущена описка, а саме, невірно зазначено «рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року», замість правильного «рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року».

Вказане вище є очевидною опискою, допущеною у мотивувальній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року, а тому, у відповідності до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у шістдесят восьмому абзаці мотивувальної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року описку, зазначивши замість «рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року» - правильно «рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий Судді