БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4621/18
провадження № 2/361/2655/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2004 року проживав з відповідачем однією сімєю без укладення шлюбу. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. 06 лютого 2017 року сторони зреєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 02. Однак, одруження виявилося невдалим, так як відповідач почала зловживати спиртними напоями, ніде не працювала, не займалася вихованням дітей та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських прав. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, на прохання позивача припинити аморальний спосіб життя, не реагує. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, оскільки суперечитиме інтересам позивача.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 06 лютого 2017 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської Броварського району Київської області, актовий запис № 02.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, у заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подала. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що з 2004 року сторони спільно проживали разом однією сімєю без укладення шлюбу.

Від спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 6, 7, 8).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОК № 210964 вбачається, що 06 лютого 2017 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу прізвище дружини - Патюк (а.с. 13).

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06 лютого 2017 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 02.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 07452, Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Жердовська, буд. 3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації місця проживання: 07452, Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів, вул. Жердовська, буд. 3.

Суддя Н.М. Петришин