№ 207/3443/16-ц
№ 2/207/280/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2007 року, яка станом на 31 жовтня 2016 року становить 15075 грн. 51 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 вересня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2016 року становить 15075 грн. 51 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2926 грн. 23 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8458 грн. 06 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2497 грн. 15 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 694 грн. 07 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Позов надійшов до суду з клопотанням позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до витребуваної судом інформації щодо місця реєстрації відповідача, яка надійшла до суду 21.12.2016 року, відповідач помер і у звязку з цим знятий з реєстрації.

Судом витребувано копію актового запису про смерть № 698 від 09.08.2016 року, актовий запис вчинено Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, із запису вбачається, що ОСОБА_2 помер 05 серпня 2016 року.

Також судом витребувано копію спадкової справи № 717/2016 після померлого ОСОБА_2, заведена Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що з заявою про отримання спадщини за законом 23.12.2016 року звернулась донька померлого ОСОБА_1. Матеріали втребуваної спадкової справи на час надходження до суду не містили даних про видачу свідоцтва про спадщину.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року за клопотанням позивача до участі у справі у якості процесуального правонаступника після смерті відповідача залучено ОСОБА_1.

У зв`язку із залученням правонаступника, представник позивача ОСОБА_3 заявою від 18.06.2018 року уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути зі спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21 вересня 2007 року, яка становить 12847 грн. 85 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2926 грн. 23 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7524 грн. 47 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2397 грн. 15 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання за викликами суду не з`явилась, належним чином сповіщена про місце, день та час розгляду справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача,дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2016 року становить 15075 грн. 51 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2926 грн. 23 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8458 грн. 06 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2497 грн. 15 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 694 грн. 07 коп.

05 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 698 від 09 серпня 2016 року (арк.с. 33). На запит суду надійшла копія спадкової справи № 717/2016 після померлого ОСОБА_2, заведена Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що з заявою про отримання спадщини звернулась ОСОБА_1 (арк.с. 44-52).

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року ОСОБА_1 було залучено у справі у якості процесуального правонаступника після смерті відповідача. Згідно даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кам`янське.

На запит суду надійшло повідомлення завідуючої Другою кам`янською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 щодо спадкової справи після померлого ОСОБА_2, в якому орган нотаріату повідомив, що ОСОБА_1 за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталась (арк.с. 128).

18 червня 2018 року позивачем було уточнено позовну заяву, в якій ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 12847,85 за кредитним договором № б/н від 21 вересня 2007 року. Матеріали направленої до суду спадкової справи на час розгляду справи судом не містять даних про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті позичальника ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої кредитор, за певних умов, має право пред`явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ч.1 ст. 1296, ч.1 ст. 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадкова справа не містить відомостей як про отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, так і про відмову від її отримання в межах встановленого ст. 1270 ЦК України строку, таким чином неможливо встановити розмір прийнятої спадщини, її склад та вартість майна, одержаного у спадщину, що унеможливлює задоволення позовних вимог кредитора на підставі ст. 1282 ЦК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1268, 1270, 1281-1282, 1296, 1298 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Погребняк Т.Ю.