17.04.2018 Справа № 756/4329/17
Унікальний №756/4329/17
Провадження №4-с/756/134/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якій просить скасувати постанову від 06 лютого 2018 року головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни про відмову у відкритті виконавчого провадження. Також заявник просить суд зобов'язати Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №756/4329/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що при винесенні рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено індивідуальний податковий номер боржника, державний виконавець діяв у невідповідності до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, статті 4, оскільки при видачі виконавчого документа судом зазначаються ті обставини, які стали відомі при розгляді справи, та статті 18, яка надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Заявник, державний виконавець та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2017 було вирішено зокрема стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» матеріальну шкоду в розмірі 79 026,70 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення стягувач ПрАТ «СК «Українська страхова група» 16 листопада 2017 року отримало відповідний виконавчий лист №756/4329/17 (а.с.68).

Проте 06 лютого 2018 року головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Фещенко Іриною Ігорівною винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим листом № 756/4329/17 виданим Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» матеріальну шкоду в розмірі 79 026,70 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн з посиланням на те, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі відсутній індивідуальний номер або серія боржника.

Однак відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правоз метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

У зв'язку з вищенаведеним суд доходить висновку, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, оскільки державний виконавець повинен діяти в інтересах стягувача, вжити заходів для своєчасно та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, зокрема, державний виконавець має право звернутися до державних органів та учасників виконавчого провадження з приводу одержання інформації, у тому числі конфіденційної.

За таких обставин, державний виконавець не позбавлений можливості в процесі здійснення виконавчого провадження отримати інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Крім того, в змісті вищезазначеної постанови відсутні посилання на здійснення державним виконавцем будь-яких заходів, направлених на примусове виконання судового рішення.

Суд вважає, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, оскільки державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Аналогічна правова позиція повністю відповідає висновку викладеному у постанові Верховного суду України по справі № 6-62цс14.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2.

На підставі ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження»; керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати Постанову від 06 лютого 2018 року головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Фещенко Ірини Ігорівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим листом № 756/4329/17 виданим Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» матеріальну шкоду в розмірі 79 026,70 грн.

Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 756/4329/17 виданим Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» матеріальну шкоду в розмірі 79 026,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко