справа № 179/1801/18
провадження № 2/179/883/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О.В.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину.

В підготовче судове засідання прибув законний представник позивача, зазначив про підтримання позовних вимог, відсутність додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначила про часткове визнання позову а саме в частині відшкодування матеріальної шкоди, заявила клопотання про виклик свідків та витребування доказів по справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Положеннями ч. 1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок злочину.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 13-00 годині в приміщенні зали суду Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання на 17.12.2018 року о 13:00 год. для допиту свідків: ОСОБА_5 (смт. Магдалинівка, вул. Польова,80), ОСОБА_6 (смт. Магдалинівка, вул. Польова, 33), ОСОБА_7 (смт. Магдалинівка, вул. Польова, 52).

Витребувати з Магдалинівського відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області (смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 84) відомості з виконавчого провадження, відкритого на підставі рішень Магдалинівського районного суду щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди завданої злочином потерпілому ОСОБА_3, із зазначенням стягнутих сум.

Витребувати інформацію в управлінні соціального захисту населення Магдалинівської РДА (вул. Центральна, 64 смт. Магдалинівка) щодо отримання неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 державної соціальної допомоги у звязку з інвалідністю; інформацію щодо отримання батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_8 або ОСОБА_1 державної соціальної допомоги у вигляді надбавки за дитиною інвалідом віком до 18 років; інформацію щодо нарахувань та розміру виплат родині ОСОБА_1 державної соціальної допомоги у звязку з інвалідністю за період з 25.10.2012 року.

Витребувати з Магдалинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (вул. Центральна, 12 смт. Магдалинівка) інформації щодо кількості пропущених через хворобу учбових днів ОСОБА_3 з 2010 року по теперішній час; інформацію щодо рівня володіння учбовим матеріалом, загальним розвитком та рівнем активності ОСОБА_3

Витребувані докази надати суду в строк до 14.12.2018р.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля