ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1379/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"18" грудня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про продовження строків прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

02.10.2018 до суду звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про продовження строків прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25.03.2017 року померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшло: садовий будинок по вулиці № 7, ділянка № 58, с/т Здоровя на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та земельна ділянка, площею 0,0628 га, для ведення садівництва, розташованої в с/т Здоровя на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Позивачка з сестрою відповідачкою по справі, є єдиними спадкоємцями зазначеного вище спадкового майна, не звернулися в шестимісячний строк до нотконтори, так як вважали, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, шляхом сумісного проживання зі спадковавцем до дня смерті, хоча і без реєстрації, але звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову, у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, тому просить визнати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 25.03.2017 року ОСОБА_5

29.10.2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, 07.11.2018 року надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, 27.11.2018 року надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинув місячний термін для проведення підготовчого розгляду, від сторін не надійшло клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про продовження строків прийняття спадщини, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6