Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 332/3298/17
Провадження № 22-ц/778/1734/18 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2278,08 грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року була отримана 04 квітня 2018 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, яким від імені ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга (а.с. 173). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 16 квітня 2018 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська