Справа № 393/71/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 14.05.2018 року позивач ОСОБА_3 надав заяву, викладену у письмовій формі, в якій він просить суд витребувати у державного нотаріуса Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 завірену належним чином копію спадкової справи №79/2017 ОСОБА_6, яка померла 27.10.2017 року.

Крім того, в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заяву, надіслану до суду 02.03.2018 року, в якій він просить суд витребувати у державного нотаріуса Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видану 19.10.2017 року за №834, про спадкування ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлої 27.01.2017 року.

Оскільки на їх запити буде відмовлено у наданні зазначених вище документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивачів та необхідністю відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 223, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Новгородківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5:

- завірену належним чином копію спадкової справи №79/2017 ОСОБА_6, яка померла 27.10.2017 року.

- завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видану 19.10.2017 року за №834, про спадкування ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлої 27.01.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 08.06.2018 року на 10:00 годину.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 07.06.2018 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Новгородківській районній державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК