overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 551/1020/14-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» / адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4 / про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року представник ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів за №551/1020/14-ц, виданих Шишацьким районним судом на підставі рішення суду від 16 жовтня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 38 683 грн. 31 коп. та 386 грн.83 коп. судового збору.

Одночасно представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 просила розгляд справи провести без участі представника заявника.

Заява відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області, відтак наявні підстави для прийняття її до провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,187,442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» / адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова,2, поверх 4 / про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 15 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 277/397/18
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини в актовому записі про народження дитини,

треті особи: Ємільчинський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області; ОСОБА_3,-

встановила:

16.04.2018 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

20.04.2018 року районним судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача за адресою вказаною в позовній заяві. 05.05.2018 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з якої слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву не значиться.

08.05.2018 року, від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви.

Суддя, вивчивши зміст заяви про повернення позовної заяви та матеріали цивільного позову, встановила наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини в актовому записі про народження дитини.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому підлягає поверненню сплачений позивачкою судовий збір.

Керуючись ст.ст.185,260,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини в актовому записі про народження дитини- повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку,встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.сплачений 12.04.2018 року у Ємільчинському відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», квитанція № 0.0..1

Підстава повернення: квитанція про сплату та ухвала суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги до Ємільчинського районного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 2/750/2593/18
15 листопада 2018 року м. Чернігів
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі судді Коверзнева В. О.,
учасники судового процесу:
секретар судового засідання Скакун М. Ю.,
провів підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Тухана Аліхановича про розірвання шлюбу.
Суд встановив:
05.10.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Тухана Аліхановича (далі відповідач) про розірвання шлюбу.
У підготовче засідання сторони не зявилися, при цьому відповідач надіслав суду заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності; позивач про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання сповіщалася належним чином.
Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; обставини справи, які підлягають зясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; визначено час і місце розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,
суд ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Тухана Аліхановича про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Тухана Аліхановича про розірвання шлюбу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.12.2018 року о 10 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Провадження 2/127/3092/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Позика» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних висог Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. про звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування арешту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи просив суд витребувати у Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. копію матеріалів виконавчого провадження № 19974270.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та обєктивного розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. копію матеріалів виконавчого провадження № 19974270.

Копію ухвали направити Замостянському відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а ) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №2/523/4134/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предмет та підстава позову не змінені.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 29.11.2018 року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

17.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку Тетяну. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними. З липня 2018 року спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе.

На запит суду, з Фастівського міськрайонного відділу державної РАЦС ГТУЮ у Київській області надійшов актовий запис про смерть від 03.11.2018 року № 647 відповідно до якого, позивач ОСОБА_1 померла 02.11.2018 року, про що видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 446282.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексупротягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
У Х В А Л А

10 травня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/46167/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4350/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Білич І.М., Шахової О.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Колдіної О. О. 26 березня 2018 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним права власності,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 23 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: І.М. Білич

О.В. Шахова
Справа № 390/529/18
Провадження №2/390/433/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 18, 84,177, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5:

- відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер 17 грудня 2010 року, а також чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину;

- якщо заводилася спадкова справа, то копію спадкової справи, завіреної належним чином;

- витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру щодо ОСОБА_6, який помер 17 грудня 2010 року, в с. Лісне, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 29 травня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7
Справа №568/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий: суддя Мельник Д.В.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

за участю:

заявник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Рідківської сільської Ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово психіатричної експертизи щодо психічного стану громадянки ОСОБА_4.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так,у вступному слові заявник ОСОБА_3 пояснила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю матірю ОСОБА_4 ЇЇ мати є інвалідом першої групи. Мати веде себе неадекватно, в її поведінці вбачаються ознаки психічних розладів. Визнання її недієздатною та призначення опікунства, є необхідним для захисту її соціальних прав.

Дослідженні в судовому засіданні письмові докази, в тому числі медичні документи, свідчать про можливий психічний розлад здоровя громадянки ОСОБА_4П.( а.с.8-17).

Згідно з нормами ст.298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 298, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки села Рідків Радивилівського району Рівненської області.

Проведення судово психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_4 доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

- чи страждає громадянка ОСОБА_4 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Встановити двомісячний строк для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Цивільну справу скерувати в Рівненський обласний центр психічного здоровя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Д.В. Мельник

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 587/2498/18
Провадження № 2-о/591/282/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, громадянин України, доводиться племінником ОСОБА_2, яка померла 30 жовтня 2011 року, та ОСОБА_3, яка померла 24.10.1998 року.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання її проживання.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

12 листопада 2018 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

За інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради зареєстрованим місцем проживання заявника є м. Суми, пров. Повстанський , буд. 4, що відноситься до території Ковпаківського району м. Суми.

Про те, що заявник ОСОБА_1 перебуває за вказаною адресою, зазначено також і в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки місце реєстрації заявника відноситься до Ковпаківського району м. Суми, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації цієї особи до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 31, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А.П.Сидоренко