Справа № 336/900/18
Пр. № 2-с/336/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 29 березня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Військбуд 103», заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з лютого 2017 року по січень 2018 року включно в сумі 2160,84 гривень, інфляційні втрати в сумі 111,71 гривень, що загалом складає 2272,55 гривень, а також з кожного судовий збір в сумі 58,74 гривень.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодна, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, а також документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, їх перелік, вартість та об'єми, просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 04.04.2018 року, заяву про скасування судового наказу направила до суду, який його видав 17.04.2018 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, а також документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, їх перелік, вартість та об'єми, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/900/18, пр. № 2-н/336/115/2018, виданий 29 березня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Військбуд 103» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з лютого 2017 року по січень 2018 року включно в сумі 2160,84 гривень, інфляційні втрати в сумі 111,71 гривень, що загалом складає 2272,55 гривень, а також з кожного судовий збір в сумі 58,74 гривень.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Військбуд 103» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива