Справа № 185/7985/18
Провадження № 2/185/4075/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.03.1992 року.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що між нею та відповідачем 27.03.1992 року міським відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 190. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені більше двадцяти шести років назад, у зв'язку з втратою взаємних почуттів. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин неможливо. Подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим та просто недоцільним, оскільки з відповідачем багато років проживають окремо. Від спільного шлюбу дітей не мають.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Під час судового розгляду суд встановив, що між позивачем та відповідачем 27.03.1992 року зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.03.1992, серія ІV-КИ № 395550, міським відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 190 (а.с. 7).

Шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільних дітей немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільної згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Отже, подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення, тому шлюб підлягає розірванню.

Спір про розподіл майна подружжя між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Павлоград, вул. Нова, б. 7 кв. 54) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНПП НОМЕР_1, 51200, м. Тернівка, вул. Нікітіна, 3/16), зареєстрований 27.03.1992 року міським відділом ЗАГС м. Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 190.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С. Г. Юдіна