Справа № 2-64/09
6/310/259/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Торезького міського суду Донецької області, посилаючись на наступні обставини.

08.01.2009 року Торезьким міським судом Донецької області винесено рішення по справі № 2-64/09, яким позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 117854грн. 65 коп. за кредитним договором № Н-А-220315554 від 17.12.2007 р., судовий збір у розмірі 1178 грн.55 коп. та витрати за ІТЗ у розмірі 30 грн.00 коп.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.05.2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» по вищевказаній цивільній справі було відновлено втрачене судове провадження.

Представник заявник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» зазначив, що відповідно до змісту листа Чистяківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріали виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі знаходяться на тимчасово окупованій території України, таким чином, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 117854, 65 грн. за кредитним договором № Н-А-220315554 від 17.12.2007р., судовий збір у розмірі 1178, 55 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі 30.00грн. було втрачено та на сьогоднішній

день строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-64/09 сплинув з причин, незалежних від стягувача.

Представник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, з наступних підстав.

Згідно рішення Торезького міського суду Донецької області від 08.01.2009 року по справі № 2-64/09, яким позов ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 117854, 65 грн. за кредитним договором № Н-А-220315554 від 17.12.2007р., судовий збір у розмірі 1178, 55 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі 30,00грн.

Відповідно до змісту листа Чистяківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріали виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі знаходяться на тимчасово окупованій території України, таким чином, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 117854, 65 грн. за кредитним договором № Н-А-220315554 від 17.12.2007р., судовий збір у розмірі 1178, 55 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі 30,00грн. було втрачено та на сьогоднішній день строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-64/09 сплинув з причин, незалежних від стягувача.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.05.2018 року по вказаній справі було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-64/09 Торезького міського суду Донецької області за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Торезького міського суду Донецької області та вирішено вважати встановленим зміст відновленого рішення Торезького міського суду Донецької області від 08.02.2009 року по справі № 2-64/09.

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, вказані заявником, поважними, тому поновляє його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату

виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів, виданих Торезьким міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-64/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Пролетраське відділення № 5404 м. Донецька суми боргу у розмірі 117854, 65 грн. за кредитним договором № Н-А-220315554 від 17.12.2007р., судовий збір у розмірі 1178, 55 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі 30,00грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-64/09, виданих Торезьким міським судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2