Провадження №2/359/2970/2018
Справа №359/9543/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року представник позивача ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №433.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявився, його представник просив суд розглянути дану позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблений актовий запит №433, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №256144. Після одруження прізвища у подружжя

ОСОБА_2 (а.с.8).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №1028. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції

м. Донецька серії 1-НО №413209 від 14.10.2004 року (а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сімєю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 197,200, 206,2 58,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис 433, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка