Єдиний унікальний номер 235/2687/18
Номер провадження 22-ц/804/562/18
Головуючий в I інстанції Бородавка К.П. Єдиний унікальний номер 235/2687/18
Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/804/562/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12 жовтня 2018 року на вказане рішення акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, тобто в межах визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.98).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 057,20 грн. (а.с.102-103).

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, від відповідача акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 057,20 грн. (а.с.105-108).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 5 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов