Справа № 360/648/14-ц
УХВАЛА

15 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 23 липня 2014 року, яке набрало чинності 14 серпня 2014 року, у цивільній справі № 360/648/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору у розмірі 149 642,39 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 748,21 грн. з кожного.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 7 червня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню даного рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Бородянського районного суду від 31 січня 2017 року знову замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню даного рішення суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

5 листопада 2018 року до суду звернулося ТОВ «Глобал Спліт» із заявою про заміну стягувача в тому ж виконавчому провадженні, яким, згідно вищевказаних рішень суду, є ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», на ТОВ «Глобал Спліт» оскільки 16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

ТОВ «Глобал Спліт» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_2 просив справу розглядати без його участі та зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення суду в цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстав для зупинення розгляду справи не вбачається, а оскільки ТОВ «Глобал Спліт» на підставі договору факторингу № 1610/ФК-1 від 16 жовтня 2018 року є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 23 липня 2014 року у цивільній справі № 360/648/14-ц, ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Керуючись п.28 ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи без задоволення.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року у цивільній справі № 360/648/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_3