Справа № 493/2175/18
Провадження № 2/493/968/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її дочки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на земельну частку (пай) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна» на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224, прийняту нею у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, стверджуючи, що ОСОБА_4 мала право на вище вказану земельну частку (пай).

За свого життя, 13 березня 2000 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 4, в якому заповіла ОСОБА_3 належний їй цілий житловий будинок, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла дочка позивача ОСОБА_3, так як проживала разом з спадкодавцем на день її смерті, поховала спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочка позивача ОСОБА_3 померла, після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла її мати позивач ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224, мала право на земельну частку (пай) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів в КСП «Україна» на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 13.03.2000 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 4, в якому заповіла ОСОБА_3 належний їй цілий житловий будинок, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіт ніким не змінено і не скасовано, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла дочка позивача ОСОБА_3, так як проживала разом з спадкодавцем на день її смерті, поховала її, але, спадщину встановленим порядком вона не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла її мати позивач ОСОБА_2, яка проживала разом з дочкою на день її смерті, вела з нею спільне господарство, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» до переліку документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) відноситься і рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 3 ЦК України у якості засад цивільного законодавства визнано неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права здійснюється шляхом звернення до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, не відмовлялася від спадщини, тому вважається такою, що прийняла її.

Вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, заповіту, свідоцтв про смерть, довідки Балтської міської ради Одеської області від 19.12.2017 року № 737, інформацією відділу ГУ Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, інформацією приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 11.06.2018 року № 1048/01-16 щодо оформлення спадщини та ін., що надає суду підстави вважати, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної частки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її дочки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на земельну частку (пай) розміром 3,64 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна» на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року № 224, прийняту нею у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ