Пров. № 2/409/211/18
Справа №409/1584/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закредитним договором, -
25.07.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № IKAPNABG.235517.001 від 03.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 152145,70 грн. строком до 02.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,4 % на рік та зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3402,90 грн. В забезпечення виконання зобов'язань 03.04.2014 року були укладені договори поруки № PX029031.235523.001 та № PX029031.235522.001 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких вони поручилися за виконання зобов'язань відповідачем.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 240485,10 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
11.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного кредитного договору № IKAPNABG.235517.001 від 03.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 152145,70 грн. строком до 02.04.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,4 % на рік та зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3402,90 грн. В забезпечення виконання зобов'язань 03.04.2014 року були укладені договори поруки № PX029031.235523.001 від 03.04.2014 року та № PX029031.235522.001 від 03.04.2014 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких вони поручилися за виконання зобов'язань відповідачем.
У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ „ОСОБА_1 Розвитку задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Розвитку заборгованість згідно укладеного договору № IKAPNABG.235517.001 від 03.04.2014 року у розмірі 240485,10 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3607,28 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство „ОСОБА_1 Розвитку, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25,

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Луганськ, 1-й МікрорайонАДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. СолнечнийАДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 282909433, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, 1-й МікрорайонАДРЕСА_1

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_6