Справа № 495/444/18
№ провадження 2/495/1055/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

Справа № 495/444/18

за участю учасників справи:

від позивача - особисто позивач ОСОБА_1,

представник позивача на підставі довіреності - ОСОБА_2,

представник відповідача на підставі довіреності - ОСОБА_3,

представник відповідача на підставі довіреності - ОСОБА_4,

третьої особи - особисто ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5, про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6, звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5, про скасування усиновлення, та уточнивши 21.03.2018 року свої позовні вимоги остаточно просить суд: усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (після усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3), уродженця м. Одеса - скасувати. Малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету за місцем фактичного знаходження за адресою: АДРЕСА_3 за місцем розташування Кароліно-Бугазьської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів для дітей з малими та затухаючими формами туберкульозу. Після набрання чинності рішенням суду надіслати його копію до Першого Суворівського ВРАЦС Одеського МУЮ для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини шляхом поновлення актового запису про народження дитини № 1050 від 13.07.2007 року у Першому Суворівському ВРАЦС Одеського МУЮ і зміною прізвищ з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2012 року вона усиновила ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Першим Суворівським ВРАЦС Одеського МУЮ на підставі рішення суду прізвище, ім'я та по-батькові усиновленого змінено на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а батьками в актовому записі про народження зазначено позивача ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5.

Вказує, що із самого початку проживання ОСОБА_8 в їх сім`ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина, спочатку вони сподівались на педагогічну запущеність дитини, а тому почали приділяти дуже багато уваги до виховання: намагались йому роз'яснювати основні елементарні правила поведінки, огортали любов'ю, прививали йому любов і повагу до оточуючих, проводили з ним дуже багато часу, але всі їх намагання зводились нанівець, дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні їх як батьків, як старших людей, не проявляє хоча б елементарної поваги, у зв'язку з чим після усиновлення між подружжям ОСОБА_9 та усиновленим почали псуватись стосунки.

Поведінка усиновленого ОСОБА_8 відрізнялась від поведінки дітей його віку. Усиновлений погано себе поводив вдома та школі, провокував дітей на погані вчинки, погрожував відрізати собі ніс, важкокерований, часто робить непередбачувані вчинки.

На цей час у подружжя ОСОБА_8 народився малюк - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Поведінка ОСОБА_8 стала ще нестерпнішою. Він почав красти, брехати, на зауваження або взагалі не реагував, або кричав із вживанням нецензурної лайки на адресу батьків.

Подружжя ОСОБА_8 неодноразово звертались по допомогу до психологів, але жодних результатів, які б хоча б трошки покращили ставлення дитини до них як батьків і до оточуючих взагалі це не дало.

За рекомендаціями лікарів-психіатрів дитині встановлений діагноз: «розлад поведінки і емоцій, змішаний розлад поведінки і емоцій, розлад експресивної мови, розлад поведінки». Рекомендована психологічна корекція, нагляд районного психіатра, психологічна корекція, раціональна психотерапія, логопедична корекція.

У зв'язку з тим, що за весь цей час між подружжям ОСОБА_8 та усиновленим неодноразово виникали побутові проблеми на ґрунті його негативної поведінки в школі, суспільстві та ставленні до батьків дома, дитину помістили до Кароліно-Бугазьської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів для дітей з малими та затухаючими формами туберкульозу, де він фактично проживає з 08.12.2016 року і по теперішній час

Подружжя ОСОБА_8 вважають, що вжили всіх заходів щодо виховання дитини (проводили співбесіди особисто, в школі з дирекцією та вихователями, виконували всі поради психологів).

Оскільки це не дало жодних результатів, вона і звернулась до суду з позовом про скасування усиновлення.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, вважає, що підстав для скасування усиновлення не має.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням розглядати справу в інтересах дитини.

Представник служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , причина неявки суду невідома.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідачів, третю особу, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2012 року по справі № 1505/8074/2012, заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задоволено, оголошено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, уродженку м. Одеса, домогосподарку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - усиновлювачем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язано Перший Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №1050 від 13 липня 2007 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини зі «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», дату з «ІНФОРМАЦІЯ_3 року» на «ІНФОРМАЦІЯ_3 року», місце народження - залишено без змін. У графі «батько» дитини записано батьком: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Львів, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У графі «мати» дитини записано матір'ю: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеса, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Виключено з цього актового запису відомості про матір дитини - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 року та батька дитини - ОСОБА_12 /л.с.7/.

04.10.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу, згідно якої внесені виправлення в вступній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської ради Одеської області та Білгород - Дністровський спеціалізований будинок дитини про усиновлення, зміну прізвища та по батькові, зазначивши її без вимоги «про зміну дати народження». Внесені виправлення в описову частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської ради Одеської області та Білгород - Дністровський спеціалізований будинок дитини про усиновлення, зміну прізвища та по батькові, без зазначення слів «дату народження». Внесені виправлення в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської ради Одеської області та Білгород - Дністровський спеціалізований будинок дитини про усиновлення, зміну прізвища та по батькові, виклавши її в наступній редакції:«Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити. Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, уродженку м. Одеса, домогосподарку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - усиновлювачем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати Перший Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №1050 від 13 липня 2007 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини зі «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», місце народження - залишити без змін. У графі «батько» дитини записати батьком: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Львів, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.У графі «мати» дитини записати матір'ю: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеса, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Виключити з цього актового запису відомості про матір дитини -ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 року та батька дитини - ОСОБА_12» /л.с.8/.

На підставі вищевказаних рішень суду, дитині було видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 де прізвище його вказано як - ІНФОРМАЦІЯ_8 ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_8, по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_8. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /л.с.6/.

Матеріали справи містять численні медичні довідки та висновки з історії хвороби ОСОБА_8, з яких можна встановити рівень інтелектуального розвитку відповідає «низькій нормі» для даної вікової категорії, його поставлений діагноз: змішаний розлад поведінки та емоцій у дитячому віці. Розлад експресивної мови. Рекомендовано нагляд районного психіатра, невролога, психолого-педагогічна, логопедична корекція /л.с.10-14/.

19.04.2018 року, службою у справах дітей Одеської міської ради надано відзив на позовну заяву про скасування усиновлення, у якому представником Служби зазначається, що ОСОБА_8 в жовтні місяці 2012 року був поставлений на облік усиновлених дітей, за умовами проживання і виховання яких здійснюється нагляд служби у справах дітей Одеської міської ради. В ході нагляду з'ясовано, що позивачка разом із чоловіком створили дитині належні умови для виховання, проживання в родині, дитина проходила адапційний період, батьки з самих перших днів проявляли любов і турботу, дитина відвідувала підготовчий курс учбового закладу «Гармонія». В березні 2013 року мати дитини звернулась до служби у справах дітей по допомогу з приводу некерованої поведінки сина. Того ж місяця 2013 року хлопчик пройшов обстеження та лікування в денному стаціонарі ООПНД, де був поставлений діагноз: Змішаний розлад поведінки та емоцій у дитячому віці. Розлад експресивної мови F 92,8, F 80, рекомендовано нагляд районного психіатра, невролога, логопеда, при необхідності лікування та до обстеження в умовах дитячого психіатричного стаціонару. Більше двох років родина намагалась через любов та турботу адаптувати його до родини, оточення однолітків, надати дитині можливість жити іншим життям, розкрити його можливості. Але всі намагання матері не давали позитивного результату , він робив некеровані вчинки, провокував конфліктні ситуації у стосунках із сестрою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та серед однолітків, що призводило до браку довіри та взаєморозуміння в родині. Олег не сприймає соціальні норми та правила поведінки, на зауваження матері та педагогів не реагує. В листопаді місяці 2016 року ОСОБА_1 знову звернулась по допомогу до служби у справах дітей Одеської міської ради у зв'язку з тим, що ситуація в родині була вкрай критична, погіршились взаємовідносини вже між батьками та рідною донькою, ОСОБА_8 почав проявляти необґрунтовану агресивну поведінку до сестри, матері, а також до тварин, які проживають у домі. Дуже погіршилась поведінка і в школі, спровокована його непередбачуваними вчинками, що призвело до того, що за направленням до районного психіатра дитина була влаштована для уточнення психічного стану до КУ «ООМЦПЗ». В результаті обстеження було встановлено, що ОСОБА_8 страждає психічною хворобою, діагноз якої: F 91,8 розлад поведінки та емоцій у дитячому віці. Представник служби у справах дітей Одеської міської ради стверджує, що на час усиновлення дитини позивач не знала і не могла знати про наявність у дитини вказаного діагнозу. Також вказує, що некерована агресія ОСОБА_8 стала загрозою для життя та здоров'я членів родини та оточення, що призвело до того, що мати ОСОБА_1 була вимушена влаштувати сина до інтернатного закладу. Вказує і на те, що у родині ОСОБА_1 в 2017 році народилась ще одна дитина і знаходження в сім`ї ОСОБА_8 могло негативно вплинути на новонародженого, так як ОСОБА_8 під час літніх канікул, перебуваючи в родині ОСОБА_1 виказував погрози на адресу вагітної матері та на адресу дитини, яку вона чекала. Тож, Служба у справах дітей Одеської міської ради вважає, що усиновлення ОСОБА_8 підлягає скасуванню, так як в силу обставин, що не залежать від усиновлювача, не склались відносини, які необхідні для нормального розвитку і виховання усиновленої дитини.

В якості обґрунтування своїх вимог представник відповідача надав до суду заяву ОСОБА_1 про влаштування ОСОБА_8 до КЗ «Кароліно-Бугазська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів»/л.с.83/.

Згідно листа № 103/09-18 КЗ «Кароліно-Бугазська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів», адміністрація КЗ «Кароліно-Бугазська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів» повідомила, що у вищевказаному закладі з 09.12.2016 року навчається і виховується ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до направлення Департаменту освіти і науки Одеської облдержадміністрації № 114 від 08.12.2016 року та заявою матері від 09.12.2016 року. Батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відвідують дитину у закладі дуже рідко. Осатаній раз вдома дитина була на літніх канікулах у 2017 році. Олег не виявляє прив'язаності до родини /л.с.81/

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданого КУ «ОЦПМСД», ОСОБА_8 встановлений діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки, пупкова грижа. Шифр (за МКХ-10) F90,1; К 42,9 /л.с.82/.

У відповідності до листа № 01-01-10/1158 від 18.09.2018 року з КУ «Міський психіатричний диспансер», з бесіди з дитиною виявлено основні зони напруги - той факт, що прийомна мати та батько ніколи не будуть його рідними батьками, як його прийомній сестрі викликало у хлопчика сильні негативні почуття злоби та ревнощів, які він не міг контролювати. Причиною неадекватної поведінки хлопчика є психотравма, отримана у ранньому дитинстві - травма втрати, розрив з первинним об'єктом прив'язаності. В силу особистих властивостей, які склались на фоні психотравми раннього дитинства, ОСОБА_8 несвідомо намагається повністю оволодіти близькою людиною, почуваючи до нього ненависть та любов. Як наслідок з цих амбівалентних відчуттів у хлопчика сформувався комплекс тяжких, напружених відносин між хлопчиком та прийомною родиною. Їх подальше спілкування може спричинити психологічну травму, як хлопчику, так і родині. Подальше перебування усиновленої дитини у даній сім`ї потягне за собою подальше посилення напруження, конфліктів та формування дисфункціональної сімейної системи, що негативно вплине на розвиток особистості хлопчика, та виявиться на психічному стані усіх членів родини.

Відповідно до ч.1 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

У відповідності з п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 238 СК України.

Вказаною постановою також визначено, що основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15.02.2011 р. із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Статтею 241 СК України визначено, що після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків, оскільки дитина страждає психічною хворобою, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення, що підтверджено матеріалами справи, враховуючи намагання позивача адаптувати дитину до родини шляхом надання йому любові та турботи, що не дало жодних результатів, прийнявши до уваги неможливість подальшого перебування дитини у сім`ї ОСОБА_8, оскільки вказане потягне за собою подальше посилення напруження, конфліктів та формування дисфункціональної сімейної системи, враховуючи бажання позивача про скасування усиновлення, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позову ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення.

Керуючись ст. ст. 238, 239 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 19, 258, 260, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, служби у справах дітей Одеської міської ради, служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, про скасування усиновлення - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (після усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3), уродженця м. Одеса.

Зобов'язати Перший Суворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міськрайонного управління юстиції поновити актовий запис про народження №1050 від 13.07.2007 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по-батькові змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Виключити з графи «батько» відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Львів, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Виключити з графи «мати» відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Одеса, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Одеської області міської ради, за місце первинного обліку дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, адресаАДРЕСА_4Відповідач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56;

Відповідач: служби у справах дітей Одеської міської ради, адреса: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8;

Відповідач: служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, адреса: м. Одеса, пр. Шевченко, 4;

Відповідач: служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, 169,

Третя особа - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_5

Суддя: