Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа 514/603/18
Провадження по справі № 2/514/292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу їх стягнення, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів за минулий період,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу їх стягнення, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів за минулий період.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до поданої позовної заяви позивач посилається, що на її користь стягнуто аліменти у розмірі 33 % кожного місяця починаючи з 17.11.2009 року на утримання доньки ОСОБА_4 Разом з тим, позивачем не надано відповідної копії рішення суду від 03 грудня 2009 року.

У позовній заяві позивач посилається на те, що на теперішній час відповідач виїжджає на сезонні роботи де отримає доходи до 1500 дол. США, натомість доказів, які б підтверджували вказані обставини у позовній заяві відсутні. При цьому позивач посилається, що зазначені обставини їй стали відомі з розповіді від невідомої особи.

З тексту позовної заяви, вбачається що відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Разом з тим, позивач не надала обґрунтований розрахунок, щодо пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож, предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів на неповнолітню дитину та зміну способу їх стягнення, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат, стягнення заборгованості по аліментам, стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів за минулий період - залишити без руху.

Надати позивачу пять днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки до позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П.А. Кравченко