ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4116/16 Номер провадження 22-ц/814/575/18Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2017 року у складі головуючого судді Кононенка С.Д., ухвалене в залі суду в м. Полтаві, відомості про дату складення повного тексту відсутні, у справі № 553/4116/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання недійсним положення кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2018 року до Полтавського апеляційного суду з Верховного Суду надійшла цивільна справа № 553/4116/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання недійсним положення кредитного договору на новий апеляційний розгляд після скасування Верховним Судом ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2018 року для розгляду в суді апеляційної інстанції вказаної справи автоматизованою системою документообігу в Полтавському апеляційному суді визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Гальонкіна С.А., суддів учасників колегії Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.

Головуючим суддею Гальонкіним С.А. завлено самовідвід в порядку п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України. Підставою для відводу зазначено, що він особисто знайомий з суддею Октябрського районного суду м. Полтави Материнко Мариною Олександрівною (позивачем у справі).

Суддею учасником колегії Кузнєцовою О.Ю. заявлено в порядку п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України. Підставою для відводу зазначено, що воназ позивачем по справі ОСОБА_2 тривалий час працювала в Октябрському районному суді м. Полтави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що заяви головуючого судді Гальонкіна С.А. та судді учасника колегії Кузнєцової О.Ю. слід задовольнити, оскільки зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об'єктивності та неупередженості вказаних суддів. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяви головуючого судді Гальонкіна С.А. та судді учасника колегії Кузнєцової О.Ю. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про визнання недійсним положення кредитного договору.

Справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова