Справа № 349/1066/18
Провадження № 2/349/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів судового засідання Боянівської Г.М., Сірко І.В.

учасники справи :

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник служби у справах дітей Рогатинської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб служби в справах дітей Галицької районної державної адміністрації, служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із позивачем, батьком дітей, за адресою: с. Старі Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області.

В обгрунтування позову зазначено, що 15 листопада 2003 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За час проживання у зареєстрованому шлюбі в подружжя народилося троє дітей: сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З цього часу припинено спільне проживання сторін по справі. Діти проживають разом із матірю. На даний час відповідачка забороняє дітям спілкуватися із батьком. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. У житловому будинку ОСОБА_3 часто збираються компанії, які вживають спиртні напої. Усе це відбувається в присутності дітей. Мати не здійснює належного догляду за дітьми, не займається їхнім вихованням. Вищевикладені обставини свідчать, що подальше проживання дітей із відповідачкою суперечить їхнім інтересам. Просив позовні вимоги задовольнити повністю визначити місце проживання дітей разом з ним.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. ОСОБА_1 пояснив, що він має можливість забезпечити дітям належні умови життя, навчання та виховання. Проживає у житловому будинку разом із своєю матірю, яка, при необхідності, буде допомагати йому піклуватися про дітей. Він на даний час не працює, займається веденням домашнього господарства в якому утримуються кури, корова, коні. Він отримує пенсію, як інвалід ІІІ групи, а тому зможе матеріально утримувати дітей, забезпечити їх усім необхідним. Просив позов задовольнити.

Відповідачка, представник відповідачки у судовому засіданні позову не визнали зовсім. Пояснили, що діти проживають разом з матірю, вона належним чином піклується про них і здійснює за ними догляд. На даний час мати дітей не працює, однак займається пошуком роботи, зокрема подала документи на роботу пекарем в маркет "АТБ", який планує розпочати роботу в м.Рогатині з грудня 2018 року. В господарстві утримуються кури і кози. Старші сини відвідують школу, доглянуті. Позивачка любить своїх дітей, не забороняє батькові брати участь у їх вихованні та утриманні, що підтверджується тим, що під час літніх канікул діти три тижні проживали в батька. Відомості про те, що мати дітей вживає спиртні напої є надуманими, не підтверджені жодними доказами. Просили у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснила, що кілька разів відвідувала сім'ю ОСОБА_1 в с.Світанок Рогатинського району. Житло потребувало ремонту, капітального прибирання. З матір'ю було проведено бесіду щодо створення належних умов для проживання дітей. Органом опіки та піклування було надано висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом з позивачем. В подальшому мати дітей виправила ситуацію, провела ремонт будинку, турбується про дітей. За таких обставин, представник не вбачає підстав для зміни місця проживання малолітніх синів. Вважає, що матері слід надати можливість проживати разом з дітьми, оскільки вона виправила ситуацію, покращила житлові умови проживання дітей, ...

Представник третьої особи - служби в справах дітей Галицької районної державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та при постановленні рішення просив, окрім іншого, врахувати раніше поданий висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Процесуальні дії по справі:

ухвалою від 24 липня 2018 року відкрито провадження у справі, залучено службу у справах дітей Рогатинської РДА до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодопредмета спору, призначено підготовче засідання на 27 серпня 2018 року;

ухвалою від 18 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 жовтня 2018 року.

Суд, вислухавши доводи сторін, представника служби у справах дітей, свідків, дослідивши і перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 пояснила, що сім'я ОСОБА_1 попала в поле зору служби у справах дітей в березні 2018 року. З матір'ю проводилися профілактичні бесіди через неналежні у мови проживання дітей. В процесі спостереження за сім'єю, ситуація виправилася. В кімнатах будинку зроблено ремонт, наведено порядок. Вважає, що діти повинні проживати з матір'ю.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює на посаді сільського голови с.Світанок. Добре знає сім'ю ОСОБА_1. Йому невідомі причини розірвання шлюбу між подружжям. Після розірвання шлюбу він надав свій номер телефону батькові дітей для того, якщо виникнуть проблеми у спілкуванні з дітьми, він, як сільський голова, допоможе вирішити цю проблему. Однак ОСОБА_1 жодного разу йому не телефонував, не скаржився на перешкоджання йому матір'ю дітей у спілкуванні з дітьми. Він неодноразово відвідував сім'ю ОСОБА_3, бачив, що діти охайні, доглянуті. Діти відвідують школу, допомагають матері і бабусі у веденні господарства. Жодного разу він не бачив ОСОБА_3 в нетверезому стані. В будинку, де проживають діти зроблено ремонт. При його відвідинах, були продукти харчування - хліб, макаронні вироби, крупи. При спілкуванні з дітьми жодних скарг на адресу матері вони не висловлювали.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що доводиться рідною сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_3 дітей ОСОБА_3 неналежно здійснює за ними догляд. Діти приїжджають до них в гості погано одягнені, голодні, недогянуті. Вона змушена підшукувати для дітей одяг з своїх дітей, купувати нові речі. В будинку матері дітей систематично відбуваються гулянки і застілля, де вживають спиртні напої. Мати неодноразово залишала дітей без нагляду. За місцем проживання матері немає продуктів харчування, засобів гігієни, посуду. На її неодноразові прохання до ОСОБА_3 схаменутися та належно виконувати догляд за дітьми, мати не реагує. У брата виникали сумніви щодо його біологічного батьківства відносно двох молодших синів. Однак її брат здійснюватиме належний догляд за дітьми, вона та її мати будуть у цьому допомагати.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює на посаді директора Нижньолипицького НВК. 01 вересня 2018 року до їхньої школи в 9 клас прийшов новий учень ОСОБА_6 Дитину до школи привела мати. Дитина спокійна, вихована, толерантна, активна. ОСОБА_6 завжди охайно одягнений, чистий. Пропусків уроків без поважних причин не допускає. Мати відвідує батьківські збори, турбується про сина. ОСОБА_3 - її колишня учениця. При розмові з нею, вона дізналася, що ОСОБА_3 народила трьох дітей. Усіх синів народжувала шляхом кесаревого розтину. На її думку діти повинні проживати з матір'ю.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що є депутатом районної ради, постійно проживає в с.Світанок. Неодноразово відвідував сім'ю ОСОБА_3 В березні - травні 2018 року в сім'ї були деякі проблеми. Він, як депутат районної ради , відвідував сім'ю з працівниками служби у справах дітей. Будинок потребував ремонту, в кімнатах був безлад. В подальшому ситуація змінилася. Зроблено ремонт в кімнатах. В господарстві утримуються кози та кури. Сім'я обробляє город. Діти ОСОБА_3 доглянуті, належно одягнені, нічим не відрізняються від інших дітей в селі. ОСОБА_3 не вживає спиртні напої. Проживає разом з матір'ю та братом. Йому відомо, що мати ОСОБА_13 порядна жінка, однак іноді любить випити. Брат спирні напої не вживає, любить племінників, самостійно зробив ремонт житла. Він проживає неподалік від ОСОБА_3 , бачить, що мати водить до школи середнього сина ОСОБА_14, після уроків забирає його додому. Діти були оглянуті фельдшером ФАП, усі здорові. При його відвідинах сім'ї ОСОБА_3 в будинку було прибрано, була їжа для дітей.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року по 05 липня 2018 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року, яке набуло законної сили 07 серпня 2018 року.

За час проживання у шлюбі в подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей відповідно серія І-НМ № 208617, серія І-НМ № 210995, серія І-НМ № 292211, виданими 25 травня 2004 року, 30 липня 2012 року, і 04 вересня 2015 року Світанківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Світанківської сільської ради № 381 від 11 липня 2018 року діти зареєстровані та проживають разом із матірю за адресою: с. Світанок вул. І.Франка,12, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12 вересня 2018 року №30 за доцільне є проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 в с.Старі Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із батьками: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, позитивно характеризується за місцем проживання, має належні умови для проживання дітей, що підтверджується довідкою та характеристикою виконавчого комітету Новоскоморохівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області за № 242 від 27 квітня 2018 року та № 323 від 02 липня 2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 19 вересня 2018 року.

ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, та малолітніми дітьми ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_13, матір'ю ОСОБА_20 та братом ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14. Житлове приміщення в належному стані, діти доглянуті, в сім'ї наявні продукти харчування, що підтверджується характеристикою, виданою виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідок, виданих Нижньолипицькою сільською лікарською амбулаторією, 08 серпня 2018 року, діти ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, здорові, не перебувають на диспансерному обліку.

Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України.

Згідно ст. 51 Конституції України, кожному з подружжя гарантовані рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до статтей 11, 12 Закону України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

За ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 18 Правил реєстрації місць проживання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 02.03.2016р. № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ОСОБА_18 України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 навчався в Світанківській ЗОШ, на даний час навчається в 9 класі Нижньолипицького НВК І-ІІ ступенів. Бере активну участь в житті класу, позакласних заходах, пропусків уроків без поважних причин не допускає, немає шкідливих звичок. Мати відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню сина. Дані обставини підтверджуються характеристиками, виданими навчальними закладами, поясненнями свідка ОСОБА_11

Діти не числяться на диспансерному обліку в Нижньолипицькій сільсьік лікарській амбулаторії, на час огляду здорові. Профілактичні щеплення проведені згідно календаря щеплень, що підтверджується відповідними довідками.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Принцип статті 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 Сімейного кодексу України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки той з батьків дитини у разі визначення місця проживання дитини з другим із батьків не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Судом не встановлено зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, аморальної поведінки, наявності будь-яких захворювань у жодного з батьків дітей, що могло б зашкодити розвитку дітей.

Встановлено, що сторони по справі не мають постійного місця роботи, не мають власного житла. Як позивач, так і відповідач проживають у домоволодіннях, належних їхнім батькам. Обоє займаються веденням домашнього господарства. Позивач визнаний інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію. Відповідач отримує соціальну допомогу в управлінні соціального захисту населення, як малозабезпечена сім'я.

Судом встановлено, що проблеми в сім'ї щодо неналежного виховання дітей виникли у період березень-травень 2018 року під час перебування батьків у зареєстрованому шлюбі та під час їх спільного проживання. Тому обоє батьків є відповідальними за неналежні умови проживання та неналежний догляд за дітьми, що мав місце у вищезазначений період.

На час розгляду справи в суді, умови проживання дітей змінилися, за час роздільного проживання подружжя в будинку проведено ремонт, наведено порядок, що підтверджено у судовому засіданні свідками - сільським головою ОСОБА_9, депутатом районної ради ОСОБА_12, представником служби у справах дітей ОСОБА_5

Показання свідка ОСОБА_10 про залишення матір'ю дітей без нагляду на тривалий період не підтверджена у судовому засіданні жодними належними та допустимими доказами, спростовано відповідачем ОСОБА_3, яка пояснила, що дійсно протягом місяця вліті 2018 року перебувала в м.Києві в своїх друзів, однак разом у трьома дітьми.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дітей, враховуючи малолітній вік дітей, беручи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, інші обставини, суд приходить до висновку, що на даний час не встановлено об'єктивних підстав для зміни місця проживання дітей, тобто зміни звичного для них оточення, в тому числі і зміни навчального закладу для малолітнього сина. Залишення місцем проживання дітей разом з матір'ю не позбавляє батька права брати участь у вихованні дітей, утримувати їх та спілкуватися з ними, а мати в свою чергу не повинна чинити батькові будь-яких перешкод в цьому.

Крім того, ОСОБА_6 досяг 14 річного віку, за ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини з 14 річного віку визначається нею самою.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб служби в справах дітей Галицької районної державної адміністрації, служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей ОСОБА_6, 06 травня 2014 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителем ІНФОРМАЦІЯ_16 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19.

Третя особа (орган державної влади, який бере участь у справі для подання висновку): служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Третя особа (орган державної влади, який бере участь у справі для подання висновку): служба у справах дітей Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська обл., м. Галич, пл. Волі, буд. 1, .

Дата складення повного судового рішення 20 грудня 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак