Справа № 536/541/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича, 11 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 112 749 грн. 65 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2013 року між банком та відповідачем був укладений договір №R031.002-ТЕК.0030510, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 55 116 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та 1,37% щомісячної комісії за супроводження кредиту строком на 60 місяців.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 03 березня 2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 112 749 грн. 65 коп., яка складається з кредиту в сумі 43 197 грн. 16 коп., процентів - 48 грн. 80 коп., комісії - 14 651 грн. 92 коп., пені - 54 851 грн. 77 коп., що і просили стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати в сумі 1 762 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 30 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ТРАСТ» і ОСОБА_2 уклали договір №R031.002-ТЕК.0030510, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 55 116 грн. строком на 60 місяців, а відповідач зобов'язувався повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором, сплачувати проценти за користування кредитом за ставкою 6,49% річних, щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 1,37 % та погодився з тим, що підписана ним заява про надання кредиту на споживчі цілі разом з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Тарифами банку, Графіком платежу, Розписом сукупної вартості кредиту складає кредитний договір.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 55 116 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-36694 від 30 липня 2013 року, виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 03 березня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 112 749 грн. 65 коп., а саме: кредит в сумі 43 197 грн. 16 коп., проценти - 48 грн. 80 коп., комісія - 14 651 грн. 92 коп., пеня - 54 851 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про правомірність пред'явлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81,ч. 2 ст.141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість по кредиту за договором R031.002-ТЕК.0030510 від 30 липня 2013 року станом на 03 березня 2018 року в сумі 112 749 (сто дванадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 65 коп., а саме: кредит в сумі 43 197 (сорок три тисячі сто дев'яносто сім) грн. 16 коп., проценти - 48 (сорок вісім) грн. 80 коп., комісія - 14 651 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн. 92 коп., пеня - 54 851 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 77 коп. і судові витрати в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко