РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14492/18

пр. № 2-о/759/531/18

19 листопада 2018 року Свяятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати, що ОСОБА_1, громадянка Російської Федерації, що зареєстрована за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., є двоюрідними сестрами.

В обґрунтування посилається на те, що після смерті сестри відкрилась спадщина, з метою прийняття якої позивач, як спадкоємцю другої черги за законом, необхідно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою з наданням документів, які б підтверджували їх родинні відносини, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересованав особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 10.10.2017 р. Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 21).

ОСОБА_3 була громадянкою України, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 згідно довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємців першої - п'ятої черги ОСОБА_3 не мала, заповіт за життя не складала.

03.04.2018 р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для реєстрації спадкової справи, яким було зареєстровано спадкову справу № 8/2018, № 62236530 у спадковому реєстрі, відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51466893 від 03.04.2018 р. (а.с. 24).

03.04.2018 р. заявником подана заява про прийняття спадщини, 11.09.2018 р. представником заявника подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 25).

Дошлюбне прізвище спадкоємиці ОСОБА_1 - ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб від 22.04.1960 р. (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (спадкоємець), батьками якої згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 28).

22.04.1969 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_3). Після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», яке на сьогодні залишилось незмінним (а.с. 29).

Мати спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4., та мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_7».

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Відповідно до сповіщення про відсутність запису акту цивільного стану від 25.07.2018 р. запис акту про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в архіві відділу РАЦС адміністрації міста Бузулук Оренбурзької області відсутній, оскільки архівний фонд збережений частково (а.с. 44).

Укладення шлюбу та відповідно зміна прізвища з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_7 де зроблено наступний запис, завірений печаткою: «Исправленному на ОСОБА_7 верить, свид. о браке № 1304 от 30/VIII -43 г.» (а.с. 45-50).

Дошлюбне прізвище спадкодавиці ОСОБА_3 - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5. народилася ОСОБА_3 (спадкодавець), батьки якої згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 - ОСОБА_12 та ОСОБА_18 (а.с. 31).

26.04.1969 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_14.

Після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Проте свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 втрачено. Запис про факт укладення шлюбу відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 та відповідно про зміну прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» зроблено в трудовій книжці ОСОБА_3 та скріплено печаткою відділу кадрів Будівельно-монтажного тресту «Комипромжилстрой» (а.с. 32-36).

03.10.1979 р. ОСОБА_14 та ОСОБА_3 розірвали шлюб (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_6), після розірвання шлюбу ОСОБА_3 не змінювала прізвище на дошлюбне. Як вказано у свідоцтві про розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 40).

15.01.2001 р. був заповнений вкладиш до трудової книжки НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 41-43).

Таким чином, ОСОБА_3 після одруження та на момент смерті мала прізвище «ОСОБА_3».

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 також вказано матір'ю ОСОБА_7.

Отже, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до укладення шлюбу носила прізвище «ОСОБА_7», яке після укладення шлюбу було змінено на «ОСОБА_7».

Мати спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_18

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_18 народилася 15.05.1915 р., та мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_7» (свідоцтво про народження № 57, виписка із метричної книги за 1915 p.) (а.с. 54-56).

20.02.1937 р. на ім'я ОСОБА_18 видано диплом № 494 Іванівського індустріального технікуму (а.с. 57-60)..

06.01.1939 р. на ім'я ОСОБА_18 заведено трудову книжку (а.с. 61-69)

13.11.1946 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_18 уклали шлюб, у свідоцтві про шлюб № 698 та у свідоцтві про народження НОМЕР_4 доньки ОСОБА_3 прізвище вказано «ОСОБА_18 (а.с. 70).

Враховуючи те, що відносини між ОСОБА_12 та ОСОБА_18 не були добрими, після реєстрації шлюбу остання хоч і взяла прізвища чоловіка ОСОБА_18», однак документів не змінювала, тому всі документи так і залишилися на дошлюбному прізвищі «ОСОБА_18».

Таким чином, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_18 дошлюбне прізвище «ОСОБА_18» в документах за життя не змінювала і на момент смерті мала прізвище «ОСОБА_18» (відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_8).

У 2008 р. ОСОБА_3 зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_18. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23.06.2018 р. по справі № 2о-123/08 встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_18, а саме, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_18 (а.с. 73-74).

Отже, мати спадкоємця - ОСОБА_7 та мати спадкодавця - ОСОБА_18 є рідними сестрами.

Їх батьками (відповідно дідусь та бабуся спадкоємця та спадкодавця) є ОСОБА_20 (свідоцтво про смерть НОМЕР_9) та ОСОБА_21 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_10).

Факт народження доньок ОСОБА_18 та ОСОБА_7 підтверджується: свідоцтвом про народження № 57, випискою із метричної книги за 1915 р. ОСОБА_18, а також архівною випискою із метричної книги Самарської Духовної Консисторії Миколаївської церкви при станції Бузулук про народжених за 1915 р., виданої Комітетом по питаннях запису актів цивільного стану Оренбурзької області (комітет по питанням РАЦС) № 161/1 від 18.01.2018 р., про народження доньки ОСОБА_18 у батьків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та архівною випискою із метричної книги Самарської Духовної Консисторії церкви при станції Бузулук про народжених за 1917 р., виданої Комітетом по питаннях запису актів цивільного стану Оренбурзької області (комітет по питанням РАЦС) № 4479/1 від 29.12.2017 р., про народження доньки ОСОБА_7 у батьків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с. 78-79).

Таким чином, підсумовуючи вищезазначене, матері спадкодавця та спадкоємця є рідними сестрами, а спадкодавець ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3, відповідно є двоюрідними сестрами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення данного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда