Провадження № 2/761/2898/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представників учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про встановлення порядку користування приміщеннями, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.01.2018 року у вказаній справі було відновлено провадження та призначено її до розгляду за участю сторін в загальному позовному провадженні із проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_2 підтримав раніше подане до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суд м.Києва від 17.09.2018 року у цивільній справі №761/34735/17 за позовом ОСОБА_12 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Хиби Анни Володимирівни та ОСОБА_7, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про визнання протиправними дій державних реєстраторів та скасування державної реєстрації та припинення права власності та за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_7, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавської Світлани Володимирівни, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Клопотання вмотивовано тим, що вказаним судовим рішенням було скасовано державну реєстрації права власності за відповідачем на спірні приміщення, порядок користування якими у цій справі просять визначити позивачі у цій справі. Між тим, права власності ОСОБА_7 на спірні приміщення є чинним та не виключені з Державного реєстру до вступу рішення в законну силу, що виключає можливість встановлення порядку користування ними позивачам у цій справі. Відтак, до вступу в законну силу рішенням у цивільній справі за №761/34735/17 залежить вирішення вказаної цивільної справи.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є визначення (виділення) у спільне користування сторін приміщень цокольного поверху будинку №29-а по вул.Нагірній в м.Києві, які на праві власності в тому числі зареєстровані за відповідачем.

В той же час, дійсно встановлено, що за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2018 року визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об»єкти нерухомості, що знаходять в цокольному приміщенні вказаного будинку.

З аналізу вказаних обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Києва, залежить вирішення вказаної цивільної справи про встановлення порядку користування спірними приміщеннями співвласниками.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/34735/17 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/23330/16-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/23330/16-ц (провадження 2/761/2898/2018) за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про встановлення порядку користування приміщеннями до набранням законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2018 року у цивільній справі №761/34735/17.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов