Справа № 559/764/18
20 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація, Привільненська сільська рада (Привільненська обєднана територіальна громада), Мирогощанська сільська рада (Мирогощанська сільська обєднана територіальна громада), Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку, -
Дубенським міськрайонним судом 14.12.2018 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація, Привільненська сільська рада (Привільненська обєднана територіальна громада), Мирогощанська сільська рада (Мирогощанська сільська обєднана територіальна громада), Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку.
Позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 5 грудня 2015 року, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку - рілля в масиві №23, ділянка №45, площею 1,9700 га на території Мирогощанської сільської ради (Мирогощанська ОТГ) та на земельну ділянку пасовище в масиві №2, ділянка №60, площею 0,749 га на території Привільненської сільської ради (Привільненська ОТГ), відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації №620 від 9 серпня 2012 року "Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки", шляхом здійснення від свого імені всіх необхідних дій пов`язаних із приватизацією та одержанням правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1.
Позивачем 08.11.2018 подана заява про збільшення позовних вимог, а саме: встановлення факту родинних відносин, стосовно якої судом не ухвалено рішення.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, враховуючи, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.12.2018 не вирішено питання щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин, стосовно якого подано докази, а також те, що суд може ухвалити додаткове рішення стосовно тих вимог, які заявлялися в заяві і щодо яких не було ухвалено рішення, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 559/764/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація, Привільненська сільська рада (Привільненська обєднана територіальна громада), Мирогощанська сільська рада (Мирогощанська сільська обєднана територіальна громада), Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку, яким встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 05.12.2015 є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: