У Х В А Л А

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 667/158/15-ц

провадження № 61-16783св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - кредитна спілка «Громада»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу кредитної спілки «Громада» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року у складі колегії суддів: Полікарпової О. М., Базіль Л. В., Ігнатенко П. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року кредитна спілка «Громада» (далі - КС «Громада») звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованість за кредитним договором у розмірі 197 533,42 грн, з яких: 148 999,01 грн - заборгованість за тілом кредиту, 48 534,41 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 липня 2013 року між КС «Громада» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 149 000,00 грн терміном на 12 місяців, тобто до 09 липня 2014 року, зі сплатою 46 % річних.

Кредитний договір забезпечений договором поруки від 09 липня 2013 року, укладеним із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за яким останні солідарно зобов'язалися відповідати за виконання позичальником кредитних зобов'язань.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 11 червня 2015 року утворилась зазначена вище заборгованість, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 липня 2015 року позов КС «Громада» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором від 09 липня 2013 року у розмірі 197 533,42 грн, з яких: 148 999,01 грн -заборгованість за кредитом; 48 534,41 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КС «Громада» судові витрати в сумі 1 975,33 грн, відповідно по 395,06 грн із кожного.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має прострочену заборгованість, яка повинна бути стягнута з нього та поручителів.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25 січня 2017 року рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 15 липня 2015 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_7 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що договір поруки, укладений з ОСОБА_7, є припиненим відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України.

КС «Громада» подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуальногоам права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга аргументована тим, що суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки та дійшов помилкових висновків при вирішенні спору.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат