Справа № 534/896/18
Провадження № 2/534/586/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3; ОСОБА_2; ОСОБА_4Г; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на те, що явка до суду учасників справи є правом, а не обовязком, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторін.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області о 14 год. 00 хв. 11 березня 2019 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

В судове засідання, яке відбудеться 11.03.2019 року о 14 год. 00 хв., викликати свідків:

- ОСОБА_3 (адреса: 39800, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_12 (адреса: 39800, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (адреса: 39800, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_5 (адреса: 39800, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (адреса: 39800, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_7 (адреса: 39800, АДРЕСА_5);

- ОСОБА_8 (адреса: 39800, АДРЕСА_6);

- ОСОБА_9 (адреса: 39800, АДРЕСА_7);

- ОСОБА_10 (адреса: 39800, АДРЕСА_8);

- ОСОБА_11 (адреса: 39800, АДРЕСА_9)

Розяснити свідкам, що вони зобовязані зявитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків ОСОБА_3; ОСОБА_2; ОСОБА_4Г; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_13

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц