Справа № 548/1526/18
Провадження №2/548/639/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлого 16.11.2017року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Зелена, 15 с.Клепачі Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповівтом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлого на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю спадкового майна та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію позивача,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2017 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було вул.Зелена, 15 с.Клепачі Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Зелена, 15 с.Клепачі Хорольського району Полтавської області.

Після звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.Зелена, 15 в с.Клепачі Хорольського району Полтавської області, який за життя належав ОСОБА_3, позивачу листом за вих.№ 948/02-14 від 29.05.2018 року Хорольська державна нотаріальна контора повідомила, як спадкоємцю першої черги за законом та за заповітом, що прийняла спадщину на майно свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті - 16.11.2017 року, останнім місцем проживання якого було: с. Клепачі, вул. Зелена, 15, Хорольського району Полтавської області, слідуюче: 12.03.2018 року у Хорольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 56/2018 до майна ОСОБА_3 що прийняли спадщину, немає.

У зв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, відсутні, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса, тому для отримання цієї спадщини необхідно звернутися до суду та визнати право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться копією рішення № 154 виконкому Хорольської міської ради від 15.04.2003 року, копією рішення № 159 виконкому Хорольської міської ради від 15.04.2003 року, копією дозволу № 23 на проведення робіт архітектурного бюро Хорольського району, копією рішення № 66 виконкому Хорольської міської ради від 21.03.2018 року.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6;

-Копіями довідок ОСОБА_2 сільської ради;

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією заповіту;

-Копією технічного паспорта;

-Копією довідки № 81 від 26.07.2018 року КП ЛМБТІ;

-Копією інформаційної довідки;

-Копією листа нотаріуса.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Зелена, 15 в с.Клепачі Хорольського району Полтавської області за спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2017 року.

Визнати за, ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул Зелена, 15 в с.Клепачі Хорольського району Полтавської області, та яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 54,6 м.кв., сарая «Б», погріба «В», сараю «Г», вбиральні «Д», колодязя № 1 в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_3, померлого 16.11. 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна