Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/188/2018 Справа № 641/5209/17
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор?єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Чандороглової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області інформацію про доходи за період з01.01.2017 по 01.01.2018 та про суми виплачених доходів та утриманих податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання представника позивача зазначає, що немає можливості отримати інформацію щодо працевлаштованості, доходів, виплати податків ОСОБА_5, яка має суттєве значення для розгляду справи.

Крім того, представник позивача надав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копій довідки про доходи ОСОБА_4 та довідки з ДНЗ № 158, а також просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кВ. 76.

Представник відповідача проти задоволення зазначених клопотань заперечував.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Частиною 9 ст. 83 ЦПК України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_9 про долучення доказів задоволенню не підлягає, у звязку з відсутністю в матеріалах справи підтвердження надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи та про суми виплачених доходів, розміру утриманих податків щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за період з 01.01.2017 по 01.01.2018

Копію ухвали для належного виконання направити до Головного управління ДФС у Харківській області (місце знаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 про долучення доказів залишити без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обовязку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10