Справа № 163/1303/18
Провадження № 2/163/368/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 грудня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 27.04.2015 року шлюбу із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу 27.04.2016 року у них народилась дочка ОСОБА_3. Упродовж останніх років стосунки з відповідачем погіршились, між ними втрачено взаєморозуміння і повага. Кожен із них живе своїм окремим життям та інтересами. На даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає примирення і збереження шлюбу неможливим, оскільки це буде суперечити її інтересам.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неможливості розгляду справи у його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №098102 сторони уклали шлюб 27 квітня 2015 року у виконавчому комітету Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області за актовим записом №16.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва серії І-ОК №327837.

Із довідки Головненської селищної ради Любомльського району від 12.07.2018 року вбачається, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом із матірю, позивачем ОСОБА_1

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд, а також неподанням ним відзиву на позов.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у виконавчому комітету Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області 27 квітня 2015 року за актовим записом №16 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне - Бурчак) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ім'я позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Ім'я відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій