Єдиний унікальний номер 235/653/18
Номер провадження 22-ц/804/681/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року у справі № 235/653/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири (суддя першої інстанції Величко О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 08 жовтня 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 191 - 192).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у цій справі складено 08 жовтня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2018 відповідач міг подати в строк до 07 листопада 2018 року.

Відповідачем апеляційна скарга надана до суду першої інстанції 09 листопада 2018 року (а.с. 204), тобто з пропуском на 2 дні строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що повний текст судового рішення судом першої інстанції йому направлено 12 жовтня 2018 року, у зв'язку з чим строк для звернення з апеляційною скаргою ним пропущено з поважних причин (а.с. 204 - 206).

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 1 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2018 року (а.с. 191 - 192). 12 жовтня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області відповідачу ОСОБА_3 надіслано копію рішення (а.с. 193), яка ним отримана згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 жовтня 2018 року (а.с. 200).

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_3 отримав 23 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу подав 09 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 1 057,50 грн. (а.с. 203), що відповідає встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 09 листопада 2018 року (а.с. 210).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_6 зареєстрований та мешкає у м. Донецьку, тобто населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_6 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В цьому ж оголошенні повідомити відповідача ОСОБА_6 про можливість отримання ним копії апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут вул. Свободи, 10), оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про поштову адресу на території України, на якій органи державної влади здійснюють свої повноваження, так і про електронну адресу відповідача ОСОБА_6

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку, від відповідача ОСОБА_3 до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року у справі № 235/653/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності на ? частку квартири.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2018 року у справі № 235/653/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності на ? частку квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_4, відповідачам ОСОБА_5, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Відповідача ОСОБА_6про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб - порталі судової влади з посиланням на веб - адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб - порталі судової влади, що копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 та додані до неї матеріаливідповідач ОСОБА_6може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10) та подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна