Справа № 742/3786/17 Провадження № 22-ц/795/663/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

15 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль RENO TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 та житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля RENO TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 та на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року у зазначені справі залишена без задоволення.

25 квітня 2018 року в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для надання апеляційному суду документальних доказів ринкової вартості спірного майна (автомобіля RENO TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 та житлового будинку АДРЕСА_1) на день звернення ОСОБА_2 до суду з позовом та сплатити судовий збір з урахуванням відповідних норм законодавства та із зазначенням ціни позову, за результатами якого було прийнято оскаржуване рішення.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 04 травня 2018 року згідно супровідного листа і отримана апелянтом 08 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшла зава від ОСОБА_3 про усунення недоліків, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 960 грн.

Проте, ОСОБА_3 не надано Апеляційному суду Чернігівської області документальних доказів ринкової вартості спірного майна (автомобіля RENO TRAFIC д.н.з. НОМЕР_1 та житлового будинку АДРЕСА_1) на день звернення ОСОБА_2 до суду з позовом, відповідно до яких можливо було б розрахувати точну суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Губар