У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/5351/17

номер провадження 6/201/85/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 201/5351/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейд» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейд» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди.

До суду 06 квітня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів у вказаній цивільній справі у звязку із втратою оригіналів виконавчих документів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданого подання, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_4 Трейд» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди визнано недійсним договір ревардингу № 303135, укладений 01 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОСОБА_4 Трейд» та стягнуто із ТОВ «ОСОБА_4 Трейд» на користь ОСОБА_1 256 300 грн. Стягнуто із ТОВ «ОСОБА_4 Трейд» на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 3 203 грн.

На виконання указаного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 25 липня 2017 року видані два виконавчі листи, які направлені поштовим звязком для виконання до Печерського районного відділу ДВС м. Києва, які так відділом ДВС отримані не були.

Ураховуючи те, що указані виконавчі листи, видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачені, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

На підставі викладеного суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 201/5351/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейд» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 201/5351/17 про визнання недійсним договору ревардингу № 303135, укладеного 01 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейд» та стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейд» на користь ОСОБА_1 256 300 грн., а також стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Трейд» на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір у розмірі 3 203 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Ходаківський