Справа № 140/958/18
Провадження № 2-о/140/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_3 міської ради, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 міська рада звернулася до Немирівського районного суду з заявою про встановлення особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа ОСОБА_4, вказавши в заяві, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства ІІ групи, внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Внаслідок хронічного психічного розладу у ОСОБА_5 обмежене самообслуговування, обмежена здатність до орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічно розладу № 111/82 від 26.07.2017 року.

Зазначені обставини підтверджується доданими до заяви документами.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 20.03.2018 № 57 «Про спрямування для розгляду Немирівським районним судом клопотання про встановлення опіки» вирішено звернутися до Немирівського районного суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що є інвалідом дитинства ІІ групи, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та допомоги, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Відповідно до заяви гр.. ОСОБА_4, поданої 22.02.2018 року, вона просить призначити її опікуном ОСОБА_5, тому виконкомом ОСОБА_3 міської ради рекомендує призначити опікуном ОСОБА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 7/4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6, яка діє згідно доручення заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні представника заявника та зацікавлену особу, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, є недієздатним та над ним слід встановити опіку, що підтверджується показами представника заявника, зацікавленої особи, а також матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 4-5, 11-12 ), копією висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 111/82, згідно якої ОСОБА_5 встановлено ІІ групу інвалідності ( а. с. 7 ), копією виписки з акту обстеження ( а. с. 8 ), копією довідки ( а. с. 9 ), копією заяви ОСОБА_4 ( а. с. 10 ), рішенням № 57 від 20 березня 2018 року про спрямування для розгляду Немирівським районним судом клопотання про встановлення опіки ( а. с. 13 ), копією розпорядження ОСОБА_3 міської ради від 10.04.2018 року № 31-РК ( а. с. 15 ) та висновком судово-психіатричної експертизи № 248 від 02.08.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує опіки ( а. с. 38-40 ).

Відповідно ч.1ст.33 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне писхічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в звязку з чим потребує опіки. Перешкод у призначенні ОСОБА_4 опікуном у судовому засіданні не встановлено. Тому, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 міської ради, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Вінниці, вул. Симона Петлюри, 7/4 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Алєксєєнко В.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2