Справа № 752/8139/18
Провадження №: 2/752/4237/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1995 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачкою сімейне життя розладилося, оскільки протягом останніх декількох років у їх з дружиною стосунках зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що стало причиною частих сварок. Тривалий час вони проживають окремим життям та своїми інтересами, не ведуть сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, сім»я фактично припинила своє існування. Стверджував, що будь-які можливості для збереження шлюбу відсутні, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам дітей та його ж інтересам.

У судове засідання позивач не з»явився, просив розглянути справу за його відсутності, повідомивши суд, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка також у судове засідання не з»явилася, надіслала на адресу суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, оскільки заявлені вимоги визнає, не заперечує зазначені позивачем підстави для позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу проживають окремим життям, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141.259,263,280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, актовий запис - № 1377, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк