Справа № 2-3659/12
Провадження №2-зз/369/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним рішення, державного акту, скасування реєстрації державного акту, визнання недійсним договорів дарування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним рішення, державного акту, скасування реєстрації державного акту, визнання недійсним договорів дарування.

У жовтні 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивував тим, що 19 вересня 2013 року по справі прийнято рішення, яке на час подання заяви набрало законної сили. Просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельних ділянок та скасування заборон вчинення дій щодо них.

У судове засідання сторони не зявився. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджено зворотніми повідомленнями. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При розгляді заяви встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2013 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: :01:006:5002 та на земельну ділянку площею 0,1496 га з кадастровим номером :01:006:5003, що знаходяться с. Личанка по вул. Центральній, № 48, Києво-Святошинського району, Київської області належні на праві власності ОСОБА_1; заборонено Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції, Відділу державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області та Личанській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області виконувати будь-які дії по відчуженню та реєстрації земельних ділянок, що знаходяться в с. Личанка по вул. Центральній № 48 Києво-Святошинського району Київської області належних на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконним рішення, державного акту, скасування реєстрації державного акту, визнання недійсним договорів дарування відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 грудня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 лютого 2014 року рішення районного суду залишено без змін.

На час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні відомості про подальше оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час спір вирішений щодо квартири, судові рішення набрали чинності, враховуючи наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2013 року шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: :01:006:5002 та з земельної ділянки площею 0,1496 га з кадастровим номером :01:006:5003, що знаходяться с. Личанка по вул. Центральній, № 48, Києво-Святошинського району, Київської області належні на праві власності ОСОБА_1; скасувати заборонену Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції, Відділу державного земельного агентства у Києво-Святошинському районі Київської області та Личанській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області виконувати будь-які дії по відчуженню та реєстрації земельних ділянок, що знаходяться в с. Личанка по вул. Центральній № 48 Києво-Святошинського району Київської області, належних на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28 листопада 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич