Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 461/7665/16-ц

провадження № 61-46479ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Прокуратури Львівської області, Територіального сервісного центру у Львівській області в особі Територіального сервісного центру № 4643 Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на проведення реєстраційних операцій та усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року заступник прокурора Львівської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Львівської областізалишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.

11 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року від заявника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначено, що копію Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року отримано прокуратурою 11 жовтня 2018 року, на підтвердження чого надано копію заяви від 12 вересня 2018 року про видачу копії цього судового рішення з відповідною розпискою та витяг з журналу видачі копій судових рішень Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Львівської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Львівської області строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/7665/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Прокуратури Львівської області, Територіального сервісного центру у Львівській області в особі Територіального сервісного центру № 4643 Міністерства внутрішніх справ України про звільнення майна з-під арешту, зняття заборони на проведення реєстраційних операцій та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов