Справа № 182/3248/18
Провадження № 2-о/0182/103/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту батьківства, факту народження дитини на тимчасово окупованій території ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою та просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території у м. Севастополі.

Також просить суд встановити факт батьківства щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на тимчасово окупованій території в м. Севастополь, Автономна Республіка Крим.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 317 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах щодо встановлення фактів народження особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлення ЦПК України.

Як вбачається із поданої заяви заявник росить суд встановити три факти, що мають юридичне значення, при цьому заявник сплачує лише 704 рн.80 коп. За подання заяви в порядку окремого провадження передбачено сплату судового збору в розмірі 352,40 грн., при цьому Закон України „Про судовий збір" зазначає, що у випадку заявлення кількох немайнових вимог судовий збір сплачується щодо кожної заявленої вимоги . Таким чином судовий збір за заявою ОСОБА_1 повинен складати 352,40 х 3 = 1057 грн. 20 коп. , оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., то йому слід доплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Також заява не містить підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також заява не містить відомостей, необхідних для правильного вирішення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно заяви та доданих документів заявником не надано доказів, що між ним та ОСОБА_2 органами РАЦС Міністерства юстиції України реєструвався шлюб, а відомості втрачено і що відомості про реєстрацію шлюбу іншим шляхом поновити не можливо, що є підставою для розгляду судом зави про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому заявником надано письмові копії документів про реєстрацію шлюбу органами на тимчасово окупованій території , що призначені у порядку, не передбаченому законом, а доказів неможливості зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 в органах РАЦС за місцем проживання в м. Нікополі суду не подано, доказів, що акт цивільного стану органами РАЦС України був наявний та втрачений також суду не надано.

Згідно доданих документів до заяви вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, хоча при цьому надає копію паспорту громадянина України, що виданий ще у 2004 році, що може свідчити про наявність подвійного громадянства, яке заборонене Конституцією України. При цьому заявник просить встановлювати факти та зазначати, що він є громадянином України.

Таким чином, суд зазначає, що до заяви заявнику слід надати докази , що ОСОБА_1 будучи громадянином України не набував громадянство Російської Федерації .

Також до заяви не додано відомості на підставі яких вчинено актовий запис про народження ОСОБА_3, оскільки згідно свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_6 громадянин України, а встановлення факту батьківства можливе лише якщо запис про батька вчинено відповідно до ч.1 статті 135 СК України.

Окрім того, в свідоцтві про народження виданого РАЦС Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена ОСОБА_2 громаданяка України , а згідно наданих документів щодо реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території ОСОБА_2 нібито змінила прізвище на ОСОБА_1 ще у 2014 році. Як ОСОБА_1 матір'ю зазначено і в відомостях про народження дитини ОСОБА_3 у 2015 році та Мурата у 2017 році, що видані на тимчасово окупованій території, однак не зазначено громадянство матері, отже в доданих до заяви документах відсутні відомості про те чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 однією і тією ж особою.

Також як вбачається із заяви та доданих документів заявник ОСОБА_1 також не надав доказів, що підтверджують його місце проживання в м. Нікополі (довідки про взяття на облік як особу, що переміщена з тимчасово окупованої території України, за адресою в м. Нікополі), хоча на зазначені обставини посилається в своїй заяві.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 42 ЦПК України учасниками окремого провадження є заявник та заінтересовані особи, а заявником зазначено невірно - „зацікавлені особи".

Відповідно до ч.3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлення ЦПК України, а тому з урахуванням вище викладеного та відповідно до ст.ст. 175-177 ЦПК України заява, подана без додержання встановлених ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185, 294, 315, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту батьківства, факту народження дитини на тимчасово окупованій території залишити без руху, надавши йому строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

-доплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.,

-зазначити в заяві не „зацікавлені особи", а „заінтересовані",

-надати підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-надати відомості, необхідні для правильного вирішення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення - надати докази, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органами РАЦС Міністерства юстиції України реєструвався шлюб, а відомості втрачено і що відомості про реєстрацію шлюбу іншим шляхом поновити не можливо, що є підставою для розгляду судом зави про встановлення факту реєстрації шлюбу, або докази неможливості зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 в органах РАЦС за місцем проживання в м. Нікополі, надати докази , що ОСОБА_1 будучи громадянином України не набував громадянство Російської Федерації, надати відомості на підставі яких вчинено актовий запис про народження ОСОБА_3, оскільки згідно свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_6 громадянин України, а встановлення факту батьківства можливе лише якщо запис про батька вчинено відповідно до ч.1 статті 135 СК України, надати відомості про те чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 однією і тією ж особою, надати докази, що підтверджують місце проживання ОСОБА_1 в м. Нікополі,.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова