УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/694/18

02 травня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника - не з'явився

представника заявника - не з'явився

заінтересована особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу №564/694/18 за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення на ним піклування і призначення піклувальника

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку окремого провадження розглядається цивільна справа №564/694/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення на ним піклування і призначення піклувальника.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що проведення експертизи є необхідним для встановлення обставин, які можуть свідчити про психічний розлад, що впливає на усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_4

Заперечень щодо призначення експертизи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки суду надано достатньо даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, а також, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/694/18 за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення на ним піклування і призначення піклувальника, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

- Якщо ОСОБА_4 хворіє на психічну хворобу, то чи є вона хронічною та стійкою?

Проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення" Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул. Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/694/18 за заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення на ним піклування і призначення піклувальника, медичну картку ОСОБА_4.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника.

Комунальному закладу "Обласна психіатрична лікарня c.Орлівка" (c.Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул.Миру 36а, адреса електронної пошти: ) невідкладно надати суду медичну картку ОСОБА_4 з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі №564/694/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Левчук

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2