Справа № 379/1416/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарях: Бабенко О.Ю., Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Таращі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тараща ЖЕП», третя особа: Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про скасування заборгованості за житлово-експлуатаційні послуги та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла на особовому рахунку №148 ОСОБА_1 у розмірі 7681,23 грн. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню; зобовязати відповідача списати з особового рахунку №148 ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7681,23 грн. та стягнути на його користь з відповідача судовий збір в розмірі 1280 грн..

В обґрунтування позову зазначив, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком і отримує пенсією в розмірі 1656,67 грн..

У вересні 2016 року він звернувся до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації з заявою про призначення соціальної допомоги для оплати житлово-комунальних послуг.

Впродовж осені 2016 року і по квітень 2017 року управління соціального захисту населення Таращанської РДА справно і своєчасно перераховувало грошову допомогу на особисті рахунки надавачів послуг і жодної заборгованості за спожитий газ, електроенергію, воду та водовідведення в нього не було. Проте, з травня 2017 року було припинено перераховування коштів на особові рахунки надавачів послуг, без надання відповідного мотивованого повідомлення.

В червні 2017 року він звернувся до управління соціального захисту населення Таращанської РДА, де повідомили його про те, що з 01.05.2017 року йому не призначена житлова субсидія у зв'язку з наявністю простроченою понад два місяці заборгованістю з оплати житлово комунальних послуг КП «Тараща ЖЕП» за надані послуги, яких він по факту не отримував.

Відповідно до останнього рахунку-повідомленню за вересень місяць №148 станом на 25.10.2017 року за квартирою в якій він зареєстрований та проживає (АДРЕСА_1) сформувалася заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 7681,23 грн.

Позивач з вказаною заборгованістю не згоден, вважає її безпідставно нарахованою.

В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити з підстав, наведених у запереченні (а.с.47-52).

Суд встановив, що згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1994 року, виданого відділом у справах комунальної власності Таращанської районної державної адміністрації Київської області квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13) належить позивачу ОСОБА_1 та його сім'ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення про надання субсидії №018383 ОСОБА_1, встановлено відсоток обовязкової частки сплати 16,62%. Не призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 1 травня 2017 з підстав наявності боргів по платежах (а.с.12).

З довідки розрахунку заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території квартиро-власника ОСОБА_1 від 27.04.2018, виданої комунальним підприємством «Тараща ЖЕП», станом на 01.04.2018 заборгованість складає 8259,77 грн..

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їх права та обов'язки. Частиною 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 5 частини 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплений обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Проте, вищевказані норми права не містять обов'язку виробника або виконавця житлово-комунальних послуг щодо списання поточної заборгованості зі сплати за надані комунальні послуги на вимогу споживача.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, указана норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга статті 16 ЦК України).

З огляду на загальні засади цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (статті 3, 15-32, 36 ЦПК України) необхідно дійти висновку про те, що зобов'язання підприємства щодо списання заборгованості за житлово-комунальні послуги не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наведене, суд, приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме зобовязавши відповідача здійснити перерахунок заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у відповідності до їх якості і обсягу на особовому рахунку №148 ОСОБА_1, в решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.16 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тараща ЖЕП», третя особа: Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про скасування заборгованості за житлово-експлуатаційні послуги та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобовязати комунальне підприємство «Тараща ЖЕП» (09501, м. Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, 30, ідентифікаційний ) здійснити перерахунок заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у відповідності до їх якості і обсягу на особовому рахунку №148 ОСОБА_1 (09501, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) станом на 31 жовтня 2017 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з комунального підприємства «Тараща ЖЕП» (09501, м. Тараща, вул. Героїв Чорнобиля, 30, ідентифікаційний ) на користь ОСОБА_1 (09501, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Повний текст рішення складено 14.05.2018.

Головуючий:ОСОБА_4