Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 361/3631/17

провадження № 22-ц/824/3078/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визначення способу та усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву про визначення способу та усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 08 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надану апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору.

12 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали від 16 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визначення способу та усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець