справа № 208/2954/17
№ провадження 2/208/444/18
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2018 р. м. Кам'янське

Справа № 208/2954/17

Провадження № 2/208/444/18

Заводський районний суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та про визнання умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжного картою додані як умов кредитного договору від 05 жовтня 2011 року недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та про визнання умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжного картою додані як умов кредитного договору від 05 жовтня 2011 року недійсним.

Судовий розгляд справи було призначено на 02.04.2018 р., 10.05.2018 р.

Представник позивача у судове засідання, які були призначені 02.04.2018 р., 10.05.2018 р. не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутністю представника.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку позивача обовязковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2ст.223, 260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та про визнання умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжного картою додані як умов кредитного договору від 05 жовтня 2011 року недійсним - обовязковою.

Викликати представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та про визнання умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжного картою додані як умов кредитного договору від 05 жовтня 2011 року недійсним, яке відбудеться 05 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської, в залі судових засідань №12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.