Номер провадження: 22-ц/785/7994/18
Номер справи місцевого суду: 496/4109/17
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області 25 вересня 2018 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни, -

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області 25 вересня 2018 року у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни у виконавчому провадженні № 56302272 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір;

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 0031, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги апелянт вказує, що долучив квитанцію про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалуБіляївського районного суду Одеської області 25 вересня 2018 року. Однак дослідивши апеляційну скаргу, апеляційним судом виявлено відсутність вказаних додатків, а саме: квитанції про оплату судового збору.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області 25 вересня 2018 року на дії державного виконавця, подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено 25 вересня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області, апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» подало через засоби поштового зв'язку 16.10.2018 року, тобто після закінчення строків, установлених ч.1,ч.2 ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області 25 вересня 2018 року та посилаються на те, що у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали апелянт не був присутній, про її наявність дізнався 01.10.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» було повідомлене про розгляд справи на 25 вересня 2018 року (а.с.56-59), Біляївським районним судом Одеської області направлялась копія ухвали на адресу позивача (а.с.92), однак в апеляційній скарзі апелянт посилається лише на те, що про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 01.10.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень,жодних доказів про отримання оскаржуваної ухвали апелянт суду не надає, окрім роздрукованої ухвали від 25.09.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не є належним доказам для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням суду доказів поважності пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області 25 вересня 2018 року на дії державного виконавця необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,суд,--

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області 25 вересня 2018 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кольца Каміли Юріївни - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра