Єдиний унікальний номер 234/9293/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/387/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Санікова О.С., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження Донецького апеляційного суду справи № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійснимз апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року(суддя першої інстанції Бакуменко А.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Визнано недійсним заповіт, укладений ОСОБА_5 та посвідчений 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю., занесений до реєстру за № 2013 (а.с. 128 - 129 т. 1).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області 12 квітня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року (а.с. 141 т. 1).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 задоволено, скасовано рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, укладеного ОСОБА_5 та посвідченого 26 грудня 2013 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Меркуловим П.Ю., за реєстром № 2013 (а.с. 160 - 163 т. 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_3 рішення апеляційного суду Донецької області від 19 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 215 - 217 т. 1).

Під час нового апеляційного розгляду ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 червня 2017 року у справі була призначена посмертна судова психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (а.с. 235 - 236 т. 1).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року після виконання клопотань експертів провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено (а.с. 59 - 60 т. 2).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області цивільну справу 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року передано 10 жовтня 2018 року до Донецького апеляційного суду.

Фактично до Донецького апеляційного суду було передано лише супровідний лист від 08 лютого 2018 року про направлення цивільної справи до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для проведення судової експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач Соломаха Л.І., судді Канурна О.Д., Кішкіна І.В. (а.с. 89, т. 2).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року задоволено заяву судді Кішкіної І.В. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року визначено колегію судів для розгляду справи: суддя-доповідач Соломаха Л.І., судді Канурна О.Д., Санікова О.С.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження Донецького апеляційного суду зазначеної справи, апеляційний суд виходить з того, що у цій справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 вже відкрито ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

13 листопада 2018 року до Донецького апеляційного суду з Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України надійшли матеріали цивільної справи з висновком посмертної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Донецького апеляційного суду справу № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійснимз апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року.

Цивільну справу № 234/9293/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійснимз апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року призначити у судове засідання на 28 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду справи.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

О.С. Санікова