Справа №: 398/3018/15-ц
провадження №: 2/398/22/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"12" листопада 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «КОРСАР ПЛЮС», про визнання приміщення магазину обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення 1/2 частини вартості приміщення магазину, визнання договору дарування удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «КОРСАР ПЛЮС», про визнання приміщення магазину обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення 1/2 частини вартості приміщення магазину, визнання договору дарування удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та розподіл майна подружжя.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2015 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо накладення арешту на трикімнатну квартиру за адресою: м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, б. 8, кв. 3, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 30.07.2007 року. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року скасовано ухвалу суду від 07.09.2015 року, задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову, та накладено арешт на трикімнатну квартиру за адресою: м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня, б. 8, кв. 3, право власності на яку зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №2852 за ОСОБА_2.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову, та накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1896, 2010 року випуску, який з 12.12.2014 року зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні 06.06.2016 року судом ухвалено прийняти до розгляду заяви позивача від 08.12.2015 року про зміну предмету позову.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року залучено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання договору дарування удаваним правочином, визначення часток подружжя у спільному сумісному майні та стягнення 1/2 частини вартості спільного майна ТОВ «КОРСАР ПЛЮС».

В судовому засіданні 29.03.2017 року судом ухвалено прийняти до розгляду заяву позивача від 29.03.2017 року про уточнення позову.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «КОРСАР ПЛЮС», про визнання приміщення магазину обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення 1/2 частини вартості приміщення магазину, визнання договору дарування удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та розподіл майна подружжя призначено судову експертизу по визначенню оцінки обєктів нерухомості, та ухвалою суду від 08.10.2018 року у вказаній справі поновлено провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2018р. № 581-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 24.10.2018р. справа №398/3018/15-ц (провадження №2/398/22/18) розподілена судді Ніколаєву М.В.

Відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розгляд вказаної справи по суті було розпочато за правилами ЦПК України у редакції станом на 07.09.2015 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353, пп.9 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ТОВ «КОРСАР ПЛЮС», про визнання приміщення магазину обєктом спільної сумісної власності подружжя, стягнення 1/2 частини вартості приміщення магазину, визнання договору дарування удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та розподіл майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 14 грудня 2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30, зал судових засідань № 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Розяснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або повідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Роз'яснити третім особам право подати до суду пояснення або відзив протягом 15 днів з часу отримання ухвали та надіслати його копію позивачу та відповідачу разом із додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв