УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду та просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 10.05.2018 року за рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2017 року, яке змінене постановою Апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2018 року, а саме зазначити вірно по батькові стягувача ОСОБА_1 «Миколаївна» замість «Миколайович».

Заявник заявила клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10.05.2018 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист по цивільній справі №295/16776/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна, в частині виконання рішення суду про поділ в натурі житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Видумка, 19-а, вартістю 1 429 000,50 грн. за шостим варіантом розподілу згідно висновку експерта № 676/04.16 від 25.11.2016 року (який є невідємною частиною рішення суду), який розроблений з відхиленням від ідеальних часток по площі будинку і вартості будівель та споруд, а саме: співвласнику №1 ОСОБА_1 виділити в натурі: тамбур ІІ площею 4,0 кв. м., підвальне приміщення ІІІ площею 12.6 кв. м., підвальне приміщення ІV площею 10,3 кв. м., підвальне приміщення V площею 12,3 кв. м., тамбур 1-1 площею 1,7 кв. м., коридор 1-2 площею 17.6 кв.м., кухню 1-5 площею 14,6 кв. м., санвузол 1-6 площею 4,7 кв. м., туалет 1-7 площею 1,8 кв. м., коридор 1-8 площею 18,7 кв. м., кімнату 1-11 площею 17,0 кв. м., санвузол 1-12 площею 4,8 кв. м., всього 120,1 кв. м. , що становить 59/100 частин домоволодіння, вартістю 843071,50 грн.; співвласнику № 2 ОСОБА_2 виділити в натурі : гараж І площею 27,4 кв.м., кімнату 1-3 площею 16,3 кв. м., кімнату 1-4 площею 11,6 кв.м., кімнату1-9 площею 16,8 кв. м., кімнату 1-10 площею 11,4 кв.м., всього 83,5 кв.м., що становить 41/10 частину домоволодіння, вартістю 585929,0 грн.

Проте, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку та невірно зазначено анкетні дані (по батькові) стягувача, а саме: ОСОБА_1 «Миколайович», тоді як правильно ОСОБА_1 «Миколаївна», ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Житомир, вул. Видумка, 19-а, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що допущена помилка буде перешкоджати відкриттю виконавчого провадження з виконання рішення суду, суд вважає за можливе виправити помилку та вірно зазначити по батькові стягувача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі про поділ в натурі житлового будинку за адресою м. Житомир, вул. Видумка, 19-а, вартістю 1 429 000,50 грн. за шостим варіантом розподілу згідно висновку експерта № 676/04.16 від 25.11.2016 року (який є невідємною частиною рішення суду), який розроблений з відхиленням від ідеальних часток по площі будинку і вартості будівель та споруд, виданому Богунським районним судом м. Житомира 10.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину вказаного майна та вказати вірно імя стягувача ОСОБА_1 «Миколаївна» замість «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Чішман