Справа № 539/3976/18
Провадження № 2-о/539/169/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

за участі секретаря судового засідання Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мелехівська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області та Чорнухинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення вищевказаного спадкового майна, однак в його оформленні було відмовлено у зв'язку з тим, що при видачі свідоцтва про право власності на будинок матері була допущена помилка, а саме невірно вказано її прізвище «ОСОБА_1», тоді як за поспортом і свідоцтвом про одруження прізвище матері «ОСОБА_1».

Оскільки виправлення даної помилки на даний час неможливе, заявник прохає суд встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1, видане 23.03.2009 року виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради на ім'я ОСОБА_3.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому заявник ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, а заінтересована особа проти їх задоволення не заперечує (а.с.25,26).

Заінтересована особа - Чорнухинська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с.23).

Враховуючи заяви заявника та заінтересованої особи Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб заявника. (а.с.10,11).

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11.01.2018 року (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради 23.03.2009 року (а.с.5).

З приводу оформлення вищевказаної спадщини заявник звернулася до державного нотаріуса Чорнухинської державної нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі в прізвищі власника допущена помилка (а.с.12).

Судом встановлено, що дійсно свідоцтво про право власності на нерухоме майно , а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради 23.03.2009 року на прізвище ОСОБА_3 (а.с.5). Однак відповідно до облікової картки об'єкта погосподарського обліку власником домогосподарства розташованого за вищевказаною адресою була ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Відповідно до повідомлення Мелехівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області №1252 від 19.10.2018 року виконавчий комітет не може внести зміни до свідоцтва про право власності на будинок (а.с.17).

Приймаючи до уваги, що надані заявником документи підтверджують факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, заяву слід задовольнити.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.76-80, 89, 263-265 , 293-294 , 315-319, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи Мелехівська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області (юридична адреса с. Мелехи Чорнухинського району Полтавської області) та Чорнухинська державна нотаріальна контора (юридична адреса смт. Чорнухи, вул. Центральна, 26 Чернухинського району Полтавської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документаення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області свідоцтва про право власності на будинок розташований по АДРЕСА_1, виданого 23.03.2009 року виконавчим комітетом Мелехівської сільської ради на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В.Грузман