Справа № 686/2974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_2, дата народження 12.03.1969 року) за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (місцезнаходження: 03038, м. Київ, ОСОБА_3, 32, корпус ЛІТ.В, ) про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 18 774,16 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди. Мотивує тим, що 28 червня 2017 року близько 11 год. 55 хв. по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій належний йому на праві власності, автомобіль НОМЕР_1 зазнав пошкоджень. Відповідач, вина якого у вчиненні дтп підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати завдану шкоду.

Позивач та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Відповідач та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечували, вказували на його безпідставність та просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Як встановлено судом, 28 червня 2017 року біля 11 год. 55 хв., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п. 10.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись на території автомобільної стоянки гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Зарічанська, 11/4 в м. Хмельницькому, в момент перетину траєкторії його руху автомобіля «Audi 80» із траєкторією руху мого автомоблія «Seat Cordoba» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з правої сторони, не надав мені дорогу, внаслідок чого допустив зіткнення із моїм автомобілем.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2017 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначене підтверджується матеріалами справи та не оспорюється сторонами.

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача завдану внаслідок дтп матеріальну шкоду. Також просить стягнути завдану моральну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої шкода була заподіяна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача склала 50 544,59 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією від 04.08.2017 року, складеною ТОВ «Престиж-Авто», актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 18.09.2017 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застраховано Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», позивач звернувся за відшкодуванням до Страховика.

Згідно умов наявного у відповідача страхового полісу Страховик виплатив позивачу 28 981,64 грн. з врахуванням зношення запчастин (64,20 %), що підтверджується платіжним дорученням №22681 від 21.08.2017 року.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, з урахуванням отриманого позивачем від Страховика страхового відшкодування в сумі 28 981,64 грн., відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу 18 774,16 грн.

В цій частині позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.23 ЦК України особа також має право на відшкодування моральної шкоди разі заподіяння їй душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна.

На думку суду, заявлений до стягнення розмір моральної шкоди є завищеним, натомість достатнім та обгрунтованим буде розмір моральної шкоди в сумі 2 000 грн.

Відтак, позов в цій частині підлягає задоволенню частково.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.23, 989, 991, 1166, 1187 ЦК України, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.141, 258, 259, 353, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18 774,16 грн. завданої матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди та 704,80 грн. судових витрат.

В решті в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Д.І. Приступа