Провадження №2/333/2024/18
Справа №333/3608/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, витребування майна.

23.07.2018 року відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначене на 26.09.2018 р.

18.12.2018 року в підготовчому засіданні представник позивача позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву зі збільшеним колом відповідачів та представник позивача просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5, оскільки до нього в тому числі предявлені позовні вимоги. Позивач просить витребувати автомобіль з володіння ОСОБА_5, який став її власником 19.09.2017 року.

Відповідачі в підготовче засідання не зявились.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого.

За приписами ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

В цій справі підготовче провадження не закінчене, до ОСОБА_5 предявлені позовні вимоги. Вимоги ст. 175 ЦПК України при поданні уточненого позову виконані, отже є всі підстави прийняти уточнений позов та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: від Територіального сервісного центру МВС №2341: 1) копію договору купівлі-продажу №2341/2017/630098 від 19.09.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; 2) інформацію про реєстрацію та власника автомобіля марки Mercedes-benz моделі С200, 2000 року випуску, номер шасі WDB2030451А050098, реєстраційний номер (номерний знак) АР3367СМ, починаючи з 19.09.2017р. по теперішній час, а також надання інформації про документи, на підставі яких така реєстрація здійснена, та їх копії.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони.

Ч.1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли учасник справи не може самостійно подати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля Mercedes-benz моделі С200, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та витребування цього автомобіля, є підстави, на виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 51, 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус-Н», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, витребування майна від 18.12.2018 р.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Витребувати докази від Територіального сервісного центру МВС №2341 (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12, тел. (0612) 39-60-44, факс ):

1) копію договору купівлі-продажу №2341/2017/630098 від 19.09.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

2) інформацію про реєстрацію та власника автомобіля марки Mercedes-benz моделі С200, 2000 року випуску, номер шасі WDB2030451А050098, реєстраційний номер (номерний знак) АР3367СМ, починаючи з 19.09.2017р. по теперішній час, а також надання інформації про документи, на підставі яких така реєстрація здійснена, та їх копії.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 23.01.2019 р. на 09-00 год., направити відповідачам копії уточненої позовної заяви, цієї ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська