Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3448/18 Провадження №: 2/332/1650/18
У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/3448/18 (провадження №2/332/1650/18) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2003 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем видалося невдалим через несумісність характерів, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю, у зв?язку з чим між подружжям виникали сварки, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства. Все це негативно вплинуло на стосунки, збереження шлюбу позивач вважає таким, що суперечить його інтересам та моральним принципам, а тому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2.

18 жовтня 2018 року ухвалою суду вказана позовна заява прийнята до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя, відкрито провадження, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене на 15.11.2018 року, учасники справи не з?явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку(а.с.20,21). 15.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, відповідно до якої він просить позовну заяву залишити без розгляду, розглянути справу без його участі(а.с.22).

Суд, розглянувши подану заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.4 ст.12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду. Положеннями п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 заяву щодо залишення без розгляду позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 15 листопада 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.