17.04.2018 Справа № 756/9465/17
унікальний № 756/9465/17
провадження № 2-о/756/32/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М‚
при секретарі Бублієві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,
В липніу 2017 року заявник звернувся до суду з позовом до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування позову вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя вона не склала заповіт, спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Її єдина донька ОСОБА_4, померла раніше відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, а її рідна сестра, яка є матір'ю заявника ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Спадкове майно після смерті тітки - це квартира АДРЕСА_1. У визначений строк заявниця звернулась з заявою до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2016 року зазначено:
«відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить спадкодавцю на її ім'я у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки гр.. ОСОБА_3 з гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_3 з гр.. ОСОБА_1.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №280/2015 від 10.03.2015р. ОСОБА_2, який є племінником померлої з заявою до нотаріальної контори не звертався.
Посилається на ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка передбачає: племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Підтвердженням факту родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5( сестри) та ОСОБА_3 та ОСОБА_4( матір та донька) є наступні докази:
●згідно паспортних даних ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Краснопілля Речицького р-ну Гостомельської області ;
●згідно довідки, яка містить відомостіз запису акту про народження 03.06.2015р. № 05-46/807 в документах архіву відділу РАЦС Речицького райвиконкому, актовий запис про народження № 479( Холмечський ВКК ІНФОРМАЦІЯ_1), здійснений 02 серпня щодо ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснопілля. Батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.;
●свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_11 вже зазначена як ОСОБА_10, в іншому всі анкетні дані співпадають: народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько- ОСОБА_7, матір-ОСОБА_8, місце народження- с. Краснопілля БРСР;
●згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11, 26.03.1946р. уклала шлюб з ОСОБА_12, після чого взяла прізвище ОСОБА_12. При цьому її ім'я спочатку зазначено як ОСОБА_11, а в подальшому виправлена на ОСОБА_10;
●згідно трудової книжки ім'я ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_11, а у вкладишу до нього ОСОБА_3.
●рішенням народного суду Подільського району від 19.11.1970р.
●експертного висновку № 056/594-а від 12.10.2016р. Українського бюро лінгвістичних експертиз національної академії наук України розбіжності в записах імені ОСОБА_11 та ОСОБА_3 у наданих для дослідження документах зумовлені фіксацією особистого імені: офіційного ОСОБА_3 та розмовного ОСОБА_11.
●згідно паспортних даних ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві
●згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, батько- ОСОБА_13, мати- ОСОБА_9.
Підтвердженням факту родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_5( сестри) та ОСОБА_3 та ОСОБА_4( матір та донька) є наступні докази:
-згідно паспортних даних ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Краснопілля Речицького району Гостемельської області.
-згідно копії свідоцтва про одруження 08.06.1951р. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Краснопілля Речицького району Гостомельської області уклала шлюб з ОСОБА_15 та взяла прізвище - ОСОБА_14.
-згідно довідки, яка містить відомості з запису акту про народження 03.06.2015р. №05-46/800в документах архіву відділу РАЦС Речицького райвиконкому знаходиться на збереженні запису акту про народження № 169( Холмечський ВККІНФОРМАЦІЯ_1), здійснений 26квітня щодо ОСОБА_14, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснопілля. Батьки ОСОБА_16 та ОСОБА_17.
-згідно свідоцтво про народження ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Краснопілля Речицького р-ну Гостомельської області. ОСОБА_18, матір - ОСОБА_19.
- згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище ОСОБА_11 дописано-ова.
-згідно цієї трудової книжки вбачається, що ОСОБА_14, у період часу з 16.06.1948р. по 03.10.1949р. працювала в « Будинку відпочинку ім.. Красина ВЦСПС УРСР».
-згідно експертного висновку №056/541-d-2 від 12.10.2016р. Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України розбіжності в записах прізвищ, в тому числі ОСОБА_11 та ОСОБА_14 є непоодинокими та відбуваються внаслідок неправомірного співвіднесення цих прізвищ з прикметниковими основами замість іменникових або з іменниковими основами замість прикметникових.
Враховуючи вищевикладене заявник просить суд: встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_4 іванівни, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являються сестрами.
Заявник до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просивла суд позов задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.
Заінтересована особа до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, направив на адресу суду письмові пояснення та просить розглядати справу без їх участі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя вона не склала заповіт, спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Її єдина донька ОСОБА_4, померла раніше відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, а її рідна сестра, яка є матір'ю заявника ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Спадкове майно після смерті тітки - це квартира АДРЕСА_1. У визначений строк заявниця звернулась з заявою до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2016 року зазначено:
«відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить спадкодавцю на її ім'я у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки гр.. ОСОБА_3 з гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_3 з гр.. ОСОБА_1.
Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Посилається на ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка передбачає: племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
Враховуючи те, що заявник відноситься до кола спадкоємців черги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 258,259,263,265,280 ЦПК України, суд, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1268,1266 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являються сестрами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : О.М. Луценко