печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.

при секретарі Березовській К.А.

розглянувши у відкритому розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірності інформації та її спростування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

Заявник ОСОБА_1, посилаючись на неможливість встановити особу, яка поширила недостовірну інформацію, просить суд встановити факт недостовірності інформації та спростувати як неправдиву інформацію про ОСОБА_1, що була поширена невідомими особами в мережі Інтернет на веб-сайтах за адресами:

-ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, інформація була поширена на сторінці інтернет ресурсу з доменом «ІНФОРМАЦІЯ_3», реєстратором та адміністратором якого є DYNADOT, LLC, юридична адреса: 210 S, Ellsworth Ave #345 San Mateo, CA 94401 US, Сполучені штати Америки.

У зв'язку з чим, виникла необхідність звернутись до компетентного органу Сполучених Штатів Америки з судовим дорученням про надання правової допомоги з отримання доказів від DYNADOT, LLC, а саме всіх наявних у володінні останнього даних про власника домену «ІНФОРМАЦІЯ_3», зокрема, але не виключно: прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, адреси місця проживання або місцезнаходження, адреса листування, номер засобів зв'язку, ідентифікаційний номер, а також інші наявні у володінні , LLC дані про особу власника домену «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Представник заявника заперечила проти витребування даних, посилаючись на тривалість виконання судового доручення про правову допомогу, а також про неможливість понесення судових витрати на оплату перекладу на іноземну мову.

Суд, виходячи з викладеного, вважає наявними підстави в порядку, визначеному Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, ст.ст. 498-499 ЦПК України звернутись з вказаним судовим дорученням про надання правової допомоги.

У зв'язку з чим, відповідно п. 8 ч. 1 ст. 252 та п.12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Сполучених Штатів Америки на судове доручення про надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись п.12 постанови Пленуму ВСУ України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 №1; Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованої Законом України від 10.11.1994; ст.ст.258-261, 268, 252-253, 294, 351-353, 498-499, п.15.5) Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутись до компетентного органу Сполучених Штатів Америки з судовим дорученням про надання правової допомоги з отримання доказів від DYNADOT, LLC, юридична адреса: 210 S, Ellsworth Ave #345 San Mateo, CA 94401 US.

Доручити компетентному органу Сполучених Штатів Америки отримати у DYNADOT, LLC, докази, а саме: всі наявні у володінні у DYNADOT, LLC, дані про власника домену «ІНФОРМАЦІЯ_3», зокрема, але не виключно: прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, адреси місця проживання або місцезнаходження, адреса листування, номер засобів зв'язку, ідентифікаційний номер, а також інші наявні у володінні DYNADOT, LLC дані про особу власника домену «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу на Сполучених Штатів Америки судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко