Справа пр. №2-з/756/273/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16 листопада 2018 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на гараж №1-Б (бокс НОМЕР_2) з підвалом та надбудовою, загальною площею 38,1 кв.м, на ділянці АДРЕСА_1 гараж №1-В (бокс НОМЕР_3) з підвалом та надбудовою, загальною площею 38,1 кв.м, на ділянці АДРЕСА_1 легковий автомобіль Skoda Fabia Comfort 1.9 CD, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002; земельну ділянку, загальною площею 0,062 га, в СТ "Ортопед" Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області; недобудований садовий будинок, будівлю складної конфігурації периметром 8,1 х 8,5 м, яка є об'єктом земельних поліпшень та знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0,062 га, в СТ "Ортопед", за адресою: Київська область, Броварський район, Бобрицька сільська рада, що належать на праві власності ОСОБА_2, а також заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищезазначеного спільного майна подружжя.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн).

Проте заявником не долучено до заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, представник позивача у заяві про забезпечення позову вказує, що судовий збір у розмірі 704,80 грн за подання заяви про забезпечення позову сплачено та квитанції містяться в матеріалах справи.

Проте у матеріалах справи є лише квитанція від 28 вересня 2018 року №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 417,20 грнза подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 28 вересня 2018 року. Згадана заява про забезпечення позову була розглянута та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Таким чином, квитанція від 28 вересня 2018 року №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 417,20 грн не може бути використана при розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову, поданої 16 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову від 16 листопада 2018 року у розмірі, встановленому п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та долучити до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук