гСправа № 358/1537/18 Провадження № 2/358/814/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права на завершення приватизації на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на земельну ділянку, площею - 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 21.11.2017 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського районну Київської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами) , що розташований по АДРЕСА_1 , земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільради, та грошові кошти, розміщені на вкладах.

Після смерті позивач, спадкоємець за законом у встановлений законом шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини щодо всього спадкового майна спадкодавця до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса. Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку.

Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну ділянку, то позивач просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 від 21.11.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 02-31/1112 від 30.08.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала спадкодавцю не може бути видане, оскільки відсутній правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю з дня смерті спадкодавця, належить спадкове майно, що залишилось після смерті.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 14.11.2017 року підтверджується факт належності на праві власності спадкодавцю земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно, для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 961,50 грн..

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на завершення приватизації та одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 03.10.2018 року, згідно квитанції № 16 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 961 грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко