Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/750/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №645 від 16 листопада 2006 року в сумі 13 473 гривень 05 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №645 від 16 листопада 2006 року в сумі 13 473 гривень 05 коп..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.133).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась,хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.127).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» не визнала. У своїй заяві ОСОБА_2 пояснила, що 16 листопада 2006 року для забезпечення виконання кредитного договору №645 від 16 листопада 2006 року був укладений договір поруки №1 між ПАТ «ОщадБанк» та нею. В звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала умови кредитного договору рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 9 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 та неї ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОщадБанк» солідарно кредитний борг в сумі 7501, 35 гривень. Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 29 липня 2014 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ «ОщадБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно кредитного боргу в сумі 14 146,97 гривень. На теперішній час договір поруки припинився, в звязку з закінченням його строку (15 листопада 2009 року), а тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову (а.с.129-130).

Відповідачка ОСОБА_2 до своєї заяви додала також копію свідоцтва про шлюб, згідно якого вона 17 січня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Пономаренко» на «Гудима» (а.с.131,132).

Отже суд вважає за необхідне в подальшому відповідачку ОСОБА_2 зазначати як ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі поданих доказів.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №645 від 16 листопада 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Держаний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВАТ «Ощадбанк» надало ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік (а.с.4-5).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000 (пять тисяч) гривень.

Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме: повернути кредит в сумі 5 000 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. Позичальник зобовязався відповідати всіма власними коштами майном по своїх зобовязаннях, що випливають з кредитного договору.

Згідно до п.п.4.1-4.1.1 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань про кредитному договору, сторони несуть відповідальність в порядку на умовах, обумовлених в цьому Договорі, а саме: за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків користуванням кредитом, Позичальник (ОСОБА_1Б.) зобовязується сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період який сплачується пеня від суми платежу за кожний день прострочення.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобовязань.

Станом на 13 липня 2017 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 13 473 гривень 05 коп., з них:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2006 по 14.11.2016 р. 5 850 гривень 20 коп.;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 13.07.2016 по 13.07.2017 р. 172 гривень 65 коп.;

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 13.07.2016 по 13.07.2017 р. 329 гривень 72 коп.;

- сума інфляційних втрат за основним боргом за період з 13.07.2014 по 13.07.2017 р. 3 207 гривень 60 коп.;

- інфляційні втрати за відсотками за період з 13.07.2014 по 13.07.2017 р. 3 292 гривень 37 коп.;

- 3% річних по основному боргу за період з 13.07.2014 по 13.07.2017р. 271 гривень 25 коп.;

- 3% річних по відсоткам боргу за період з 13.07.2014 по 13.07.2017 р. 349 гривень 26 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.8,9-15).

Відповідно до 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. ст. 554, 610-612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, при якому настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту №645 від 16.11.2006 року в сумі 13 473 гривень 05 коп..

Як встановлено у судовому засіданні в якості забезпечення виконання зобовязання за договором №645 від 16.11.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений договір поруки №1 згідно якого відповідачка взяла на себе зобовязання здійснити погашення кредиту та інших платежів (штраф, пеня) згідно кредитного договору (а.с.6-7).

Остаточний строк повернення кредиту по договору, поручителем по якому є ОСОБА_5, настав 15 листопада 2009 року (а.с.4-5).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з п.2.4 договору поруки №1 якщо при настанні строку платежу відповідно до Кредитного договору Боржником не буде сплачено платіж Кредитору, боржник та кредитор зобовязуються повідомляти Поручителя про прострочення платежу (а.с.6-7), а згідно п.4.2 зазначеного договору порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором №645 від 16 листопада 2006 року не предявить вимог до поручителя.

Всупереч зазначеним вимогам позивач, при настанні остаточного строку платежу відповідно до Кредитного договору, не повідомив поручителів про прострочення платежів по кредитному договору у відповідності до п.6.1 договорів поруки, а вимоги до поручителів предявив не у шестимісячний строк, як передбачено договором поруки.

У звязку з викладеним, суд вважає, що вимоги позивача до поручителя ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №645 від 16 листопада 206 року, задоволенню не підлягають.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №645 від 16 листопада 2006 року в сумі 13 473 гривень 05 коп. - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 816167, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 67100, Одеська область, Миколаївський район, с. Петрівка вулиця Миру, 2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»( 65014, м. Одеса, вулиця Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845 ) заборгованість за кредитним договором №645 від 16.11.2006 року в сумі 13 473 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 05 коп. , з них:

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.12.2006 по 14.11.2016 р. 5 850 гривень 20 коп.;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 13.07.2016 по 13.07.2017 р. 172 гривень 65 коп.;

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 13.07.2016 по 13.07.2017 р. 329 гривень 72 коп.;

- сума інфляційних втрат за основним боргом за період з 13.07.2014 по 13.07.2017 р. 3 207 гривень 60 коп.;

- інфляційні втрати за відсотками за період з 13.07.2014 по 13.07.2017 р. 3 292 гривень 37 коп.;

- 3% річних по основному боргу за період з 13.07.2014 по 13.07.2017р. 271 гривень 25 коп.;

- 3% річних по відсоткам боргу за період з 13.07.2014 по 13.07.2017 р. 349 гривень 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 816167, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 67100, Одеська область, Миколаївський район, с. Петрівка вулиця Миру, 2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»( 65014, м. Одеса, вулиця Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845 ) заборгованість за кредитним договором №645 від 16.11.2006 року судовий збір в сумі 600 (шістсот) гривень.

В задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №645 від 16 листопада 2006 року в сумі 13 473 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 05 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.