УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Шилакіної Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради Харківської області, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 3 додатку 1 рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання № 1266/13 від 25.09.2013 р. про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка) за адресою: м. Харків, вул. Липцівська, 32-а;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку ;

- визнати недійсним видане ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на зазначену земельну ділянку ;

- визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 на користь позивача зазначену земельну ділянку;

- стягнути на користь позивача з Харківської міської ради 2500 грн. як відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 05.09.2014 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2015 р., було зупинено провадження у справі до розгляду справи № 922/3408/15 за позовом Харківської міської ради до Циркунівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13.01.2016 р., відновлено провадження по справі, оскільки Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р., рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 р. по справі № 922/3408/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Харківської міської ради задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20.10.1994 р. № 744 «Про передачу приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва індивідуального житлового будинку». Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності від 06.12.1996 р. за № 1779, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по вул. Спаській, 30. Стягнуто з Циркунівської сільської ради на користь Харківської міської ради 2436 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2679,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 р. у справі № 922/3408/15, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. було скасовано, та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р., зупинено провадження у справі до розгляду справи № 922/3408/15 за позовом Харківської міської ради до Циркунівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення до набрання чинності рішення зазначеної справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.04.2018 р. по справі № 922/3408/15, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р., у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. поновлено провадження у справі.

07.12.2018 р. відповідачем ОСОБА_4 до суду надано позовну заяву про визнання недійсним державного акту від 06.12.1996 р. про право приватної власності на землю, виданий Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, зареєстрований за № 1779.

В судовому засіданні просив суд прийняти позову заяву та розглянути в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1, її представник, представник Харківської міської ради не заперечували про обєднання позову з первісним позовом. Але вважали подачу позову ОСОБА_4 зловживання процесуальними правами.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважав за можливе прийняття позову ОСОБА_4 та розгляду в одному провадженні.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України, обєднання справ в одне провадження допускається до початку розгляду справи по суті.

Судом розпочатий розгляд справи по суті.

Таким чином, спільний розгляд в одному провадженню первісного позову та позову відповідача ОСОБА_4 ускладнить вирішення справи та їх обєднання протиречить нормам ЦПК України.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в обєднанні позовів, повернути позов ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Божко В.В.