Справа № 591/5939/17
Провадження № 2/591/504/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

07 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчого відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частини приватизованої земельної ділянки, виділення в користування частини земельної ділянки, що знаходиться в користуванні, виділення в натурі частини господарських будівель

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_6, про виділення та визнання права власності на приміщення в домоволодінні та надвірні будівлі, припинення права власності відповідача на частку у домоволодінні, виділення у власність земельної ділянки згідно розміру ідеальної частки, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за обєднаними в одне провадження вищевказанами позовними та зустрічними позовними вимогами. Свої вимоги сторони мотивують тим, що домоволодіння за адресою: м. Суми, пров. Карбишева, 72 на праві спільної часткової власності належить трьом власникам, сторонам по справі: ОСОБА_2 36/100 частки, ОСОБА_3 33/100 частки, ОСОБА_7 29/100 частки і фактично утворилося три окремі квартири, якими співвласники користуються згідно встановленого порядку користування у відповідності до їх ідеальних часток, що зазначено в договорі дарування. Земельна ділянка, частина якої перебуває у власності, а частина виділена в постійне користування для будівництва та обслуговування житлового будинку, в подальшому не була фактично поділена між співвласниками згідно часток у домоволодінні, вказаних у договорі дарування, і з приводу користування даною земельною ділянкою виник спір.

Сторони, посилаючись на вимоги ст. 364 ЦК України, просять виділити їм у натурі майно, що знаходиться у спільній частковій власності.

У судовому засіданні відповідачами за первісним позовом (позивачами за зустрічним позовом) заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої просять доручити судовим експертам ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 40000, м.Суми, вул. Шишкарівська, 1, офіс № 334.

На вирішення експертизи відповідачі просять поставити наступні питання:

1. Надати можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарчих споруд домоволодіння розташованого за адресою: м. Суми, вул. Карбишева, 72 між співвласниками, з вирахуванням їх ідеальних часток, та сформованого порядку користування ?

2. Чи можлива подальша експлуатація даних обєктів як окремих обєктів нерухомого майна?

3. Визначити варіанти виділу земельної ділянки за адресою : м. Суми, вул. Карбишева, 72, і відповідно розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності ?

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Треті особи при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню в повному обємі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то відповідно до ст.ст. 103,108 ЦПК України в даній справі необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизудля вирішення поставлених відповідачами питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,108 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №591/5939/17 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334), та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Надати можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарчих споруд домоволодіння розташованого за адресою: м. Суми, вул. Карбишева, 72 між співвласниками, з урахуванням їх ідеальних часток, та сформованого порядку користування.

2. Чи можлива подальша експлуатація даних обєктів як окремих обєктів нерухомого майна.

3. Визначити варіанти поділу земельної ділянки (тієї частини, що знаходиться у власності) за адресою: м. Суми, вул. Карбишева, 72, і відповідно розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності.

4. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою (тією частиною, що перебуває в користуванні сторін) за адресою: м. Суми, вул. Карбишева, 72 відповідно до розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які заявили клопотання про проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити до 07 липня 2018 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 07 травня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова