Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/5931/17
Справа №554/5931/17 Провадження 2/554/2977/2017
№2/554/1064/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення гонорару ,-

в с т а н о в и в :

21.11.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв'язку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. цивільна справа № 554/5931/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди надійшла до провадження судді Блажко І.О.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася надавши суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з її хворобою.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань, як позивача так відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, так як позивач не з»явилася у судове засідання 18.12.2018 та повідомила про причину неявки, через хворобу, котра визнана судом поважною та про задоволення клопотання відповідачапро залишення позову без руху.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вказано ціну позову.

Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку надати позивачеві строк для усунення наведених недоліків, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати ціну позову.

Керуючись ст. ст.175, 185, 247, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення гонорару .

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення гонорару - залишити без руху.

Позивач ОСОБА_2 повинна усунути недоліки позовної заяви протягом не більше 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Призначити справу до судового розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 09.00 годин на 10 січня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко