Справа № 211/6243/18
Провадження № 2/211/2592/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, залучення третьої особи до участі у справі, витребування доказів, виклик свідків

20 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Койнаша, буд. 75) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 Довгинцівської районної в місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 11) та просить встановити факт постійного проживання її разом з ОСОБА_3, на час її смерті 25 листопада 2014 року по вул. Койнаша, 75 в м. Кривому Розі та таким чином такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, посилаючись на постанову нотаріуса у відмові щодо видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами позову, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч. 2 ст. 274 ЦПК України, тому оскільки справа виникає з трудових правовідносин, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає в подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, враховуючи надані суду матеріали позову, положення частин 1,4,5 статті 53 ЦПК України, розяснення, надані в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», від 07 лютого 2014 року, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 29, прим. 82), оскільки рішення суду може вплинути на її права та обовязки при вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Одночасно з позовом позивач з метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 25 листопада 2014 року, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

Крім того, позивачем, з метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яке суд в порядку частин 3,4 статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши вказаних свідків в судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У звязку з великим навантаженням призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15-00 годину 07 лютого 2019 року.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Проскурівська, буд. 122а), ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Койнаша, буд. 77), та ОСОБА_7 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Койнаша, буд. 77) в судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 25 листопада 2014 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити третій особі право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8