Справа № 461/2720/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/1099/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Центральне», Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», Львівська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Центральне» про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року закрито провадження в частині вимог Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з квартири АДРЕСА_1.Закрито провадження в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах малолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права користування кімнатою АДРЕСА_1

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї до Апеляційного суду Львівської області 13.03.2018р. та до Галицького районного суду м. Львова 22 березня 2018 року.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копії оскаржуваної ухвали не отримувала. Зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізналась випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 березня 2018 року та 13 березня 2018 року подала апеляційну скаргу на ухвалу безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Вказує на те, що на момент подання апеляційної скарги їй не було відомо чи почала функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, а у зв'язку з вкрай коротким часом, що залишився на подання апеляційної скарги, у неї не було можливості це встановити. Отримавши 21.03.2018 року копію супровідного листа №03.09./295/2018 від 15.03.2018р., яким її апеляційна скарга з додатками надсилалась з Апеляційного суду Львівської області до Галицького районного суду м. Львова, вона негайно 22.03.2018 року подала таку ж апеляційну скаргу до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_2 ухвала суду не була вручена у день її проголошення, а також незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, а також не достатню чіткість у законодавстві щодо порядку подання апеляційної скарги, що свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик