Справа № 2-990/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 02.09.2009 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 2-990/09 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, переведення права та обовязків покупця. Рішення набрало законної сили 15.09.2009 р.. Оскільки відповідачами рішення не оскаржувалось, а тому у позивача не було підстав звертатись до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення, він користувався та продовжує користуватися придбаним приміщенням. Відповідачі погоджувалися добровільно виконати рішення суду. ОСОБА_5 запевнила його, що переведе на нього права та обов'язки покупця 2/7 частин житлового будинку №7 по вул. Приморська в м. Бердянськ. У жовтні 2009 року позивач відбув у довгострокове відрядження до Російської федерації. До України за період 2009-2018 роки повертався декілька разів на свята. У червні місяці 2018 року він повернувся додому із відрядження. Рішення Бердянського міськрайоного суду від 02.09.2009 року по справі №2-990/09 на даний час не виконано, строк предявлення до виконання виконавчого документу сплинув 16.09.2012 р., а тому просить задовольнити заяву.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02.09.2009 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 2-990/09, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, переведення права та обовязків покупця, задоволено.

Встановлено факт укладання 20.12.2007 р. договору дарування 2/7 частин житлового будинку №17 по вул.. Приморська в м. Бердянську між ОСОБА_2, з одного боку, і ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого боку, дл приховання договору купівлі-продажу.

Визнано недійсним договір дарування 2/7 частин житлового будинку №17 по вул.. Приморська в м. Бердянську , укладений між ОСОБА_2 з одного боку і ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого боку, 20.12.2007 р..

Переведно на ОСОБА_1 права та обовязки покупця 2/7 частин житлового будинку по вул. Приморська в м. Бердянську.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 378,50 коп..

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 відбув у довгострокове відрядження до Російської федерації. До України за період 2009-2018 роки повертався декілька разів на свята.

У червні місяці 2018 року Позивач повернувся додому із відрядження.

Рішення Бердянського міськрайоного суду від 02.09.2009 року по справі №2-990/09 на даний час не виконано.

2липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою реєстрації права власності на 2/7 частин житлового будинку №17 по вул. Приморська в м. Бердянськ. ОСОБА_6 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №37920986 від 03.08.2018 року йому в цьому біло відмовлено.

3метою добровільного виконання рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 аби в добровільному порядку провести реєстрацію права власності. Але ОСОБА_2 відмовилася від добровільного виконання рішення суду та переведення на позивача прав та обов'язків покупця 2/7 частин житлового будинку №1 7 по вул. Приморська в м. Бердянськ.

На виконання вказаного рішення Бердянським міськрайонним судом видано два виконавчі листи:

- №2-990/09 від 06.09.2018 р. про переведення на ОСОБА_1 права та обовязків покупця 2/7 частин житлового будинку №17 по вул.. Приморська в м. Бердянську;

- №2-990/09 від 06.09.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 378,50 грн..

Строк предявлення виконавчих листів до виконання сплинув 16.09.2012 р..

Згідно ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчій документ до виконання у встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з причини тривалого перебуванням позивача за кордоном, а тому суд визнає їх поважними, заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 433 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 207 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-990/09 від 06.09.2018 р., виданого Бердянським міськрайонним судом, на виконання рішення суду від 02.09.2009 р. про переведення на ОСОБА_1 прав та обовязків покупця 2/7 частин житлового будинку №17 по вул. Приморська в м. Бердянську.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії.

Суддя А.І. Крамаренко