overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/540/18

Провадження № 2-н/634/79/18

"15" листопада 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана заява.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Так, у заяві про видачу судового наказу стягувач не зазначила відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, номер і серію паспорта боржника, що порушує вищевказану норму закону.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За змістом ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161, 165, 166, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право на повторне звернення заявою до суду після усунення недоліків, вказаних судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
справа № 278/3221/18
С У Д О В И Й Н А К А З
14 листопада 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
На підставі ст. ст. 181-183 СК України стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Суддя Є. О. Грубіян
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ скасуванню не підлягає згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України. У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.11.2018 року 465/6335/18
2-н/465/1099/18
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши заяву ЛМКП Львівводоканал.
(указати імя (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП "Львівводоканал" заборгованості за надані послуги в розмірі 3099,47 грн,. судового збору в сумі 176,00 грн.
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України,, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за адресою: м.Львів, вул. Новий Світ,22/6а (повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника)
__________________________________________________________________________________________________________________________:
(за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ЛМКП Львівводоканал
(повне імя (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків6
3099,47 ( три тисячі дев"яносто дев"ять) грн. 47 коп.
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - 176,00 грн. судового збору
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно ст.105 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 539/3532/18
Провадження № 2/539/1262/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та зміну способу їх присудження , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання до Лубенського міськрайонного суду зявитися не можуть у звязку з територіальною віддаленістю від м. Лубни, прохає забезпечити його участь та участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Болехівському міському суду Івано-Франківської області (77200, м. Болехів, вул. Коновальця, 34-А)

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Болехівським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів та зміну способу їх присудження, призначити на 13 год. 15 хв. 26 грудня 2018 року та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Болехівському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 15 хв. 26 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити позивача та представника адвоката ОСОБА_3

Копію ухвали про участь особи в судовому засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Болехівського міського суду Івано-Франківської області (77200, м. Болехів, вул. Коновальця, 34-А), та особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Провадження №2/523/5275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» про визнання членом сім`ї наймача та визнання право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» про визнання членом сім`ї наймача та визнання право користування жилим приміщенням .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 23 січня 2019 року на 10:30 годині, у залі судового засідання №20.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 274/3560/18
Пр. № 2/0274/2013/18
УХВАЛА

09.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії,
В с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач також в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся через оголошення про виклик до суду , яке розміщено на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.
Встановлено, що представник позивача - ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з»являється, в матеріалах справи не достатньо письмових доказів для винесення обґрунтованого рішення по даній справі.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в наступних судових засіданнях для надання особистих пояснень щодо позову.
Керуючись ст. ст. 223, 240,260 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Визнати обов'язковою участь представника ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення сум безпідставно виплаченої пенсії.
Розгляд справи відкласти до 17 години 00 хвилин 27 листопада 2018 року.
Копію ухвали суду направити ОСОБА_2 об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області для відома та виконання.
Суддя Т.М. Вдовиченко
Справа № 180/2427/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

13 листопада 2018 року ухвалою судді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав - передано до Апеляційного суду м. Києва для визначення місцевого загального суду м. Києва для розгляду даної справи.

Як встановлено, в ухвалі суду допущено описку, а саме, невірно вказано суд до якого направляється справа, замість Київського апеляційного суду вказано Апеляційний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі від 13 листопада 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку в ухвалі судді Марганецького міського суду від 13 листопада 2018 року, вказавши правильно суд до якого направляється справа, замість Апеляційного суду м. Києва вказати -Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/127/931/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали по справі, заяву, вважає за доцільне заяву задовольнити, прийняти заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 589/5284/18
Провадження № 2-н/589/777/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові сумі заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
У відповідності до ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.-
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Справа №295/3927/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру №102, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 17Б та на 41/100 частину житлового будинку №45/29, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. С.Петлюри задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на 1/2 частину на квартири №102, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 17 Б.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/8 частину від складу спадщини, яка складається з 1/2 частини квартири №102, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 17 Б, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 16.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину від складу спадщини, яка складається з 41/100 частини житлового будинку №45/29, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. С.Петлюри, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 16.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.11.2018 року

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ід.н..

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована та проживає: Російська Федерація, АДРЕСА_1

Суддя Л.М.Чішман