Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2983/18
Провадження №: 2-о/332/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю: секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,представника заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Панасенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/2983/18 (провадження №2-о/332/87/18) за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, Запорізькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати її батька та її бабусяОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_2 який належав померлій направіприватної власності. Заявник ОСОБА_2, як онука померлої ОСОБА_6, та дочка померлого ОСОБА_4 є спадкоємцем за правом представлення. У встановлений законодавством шестимісячний строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі, та на підставі її заяви була відкрита спадкова справа № 54/2017, але при оформленні спадщини з»ясувалось, що у неї відсутній документ, який підтверджує факт родинних відносин між її померлим батьком та його матір»юОСОБА_6.. Враховуючи, що її батько народився в Російській Федерації, приватним нотаріусом 22.01.2018 року було надіслано запит №17/01-16 до Тайшетського відділу ЗАГС за місцем народження ОСОБА_4 (м. Тайшет Іркутської області, Російська Федерація) щодо наявності актового запису про народження, але станом на 10.08.2018 року відповіді так і було отримано, у зв?язку з чим 10.08.2018 року нотаріусом винесено постановупро відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ на підтвердження родинних відносин її померлого батька ОСОБА_4 з його померлою матір»ю ОСОБА_6. Оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не вбачається можливим, заявник вимушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який є її батьком, та ОСОБА_6, яка є її бабцею, а саме - що вони є між собою сином та матір?ю. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та встановити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_4 та бабцею ОСОБА_6, а саме - що вони є сином та матір*ю, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4, який народився у Росії, яке б підтвердило той факт, що він є сином померлої пізніше за нього ОСОБА_6. Інших спадкоємців за законом після померлої бабці ОСОБА_6 не має, оскільки її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а її другий син ОСОБА_7 також помер у 2000 році. Крім того, окрім неї більш ніхто в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Панасенко К.О., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що встановлення такого юридичного факту як родині відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не може вплинути на права і обов*язки Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки воно не реалізує рішення про встановлення фактів, а отже, відсутні обґрунтування щодо їх залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи. Просять врахувати викладену позицію у письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи(а.с.86-88) та вирішити питання по суті відповідно до вимог законодавства.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. в судове засідання не з*явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку(а.с.34, 85). Суду надана заява з проханням розглянути справу у її відсутності(а.с.35).

Представник заінтересованої особи - Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засіданні не з*явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку(а.с.54,96). Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника(а.с.55).

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року та її батьком у свідоцтві зазначений ОСОБА_4, матір*ю - ОСОБА_9(а.с.7). Згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 30 січня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно 28.01.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Запоріжжі(а.с.12).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 14.06.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Запоріжжі(а.с.11). Відповідно до свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 03.11.2017 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Запоріжжі(а.с.13).

Згідно свідоцтву № НОМЕР_6 від 01.11.1998 року про право власності на житловий будинок та реєстраційного напису, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6(а.с.9).

З копії спадкової справи № 54/2017, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 вбачається, що до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Чепкової О.В. з заявою про прийняття спадщини 12.12.2017 року звернулась ОСОБА_2, яка зазначила, що окрім неї інших спадкоємців за законом не має. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори), заповіти від імені померлої ОСОБА_6 не посвідчувались(а.с.36-52).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину зав законом від 10.08.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року бабці ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_4 оскільки не вбачається можливим встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 та померлим раніше за неї ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2.(а.с.14).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що заявниця є його колишньою дружиною, з якою він знайомий з 1999 року, а з 2012 року вони проживали разом однією сім»єю, а тому йому достовірно відомо, що ОСОБА_6 є бабусею заявниці та матір»ю її батька, за якою вони разом доглядали і проживали разом із нею у будинку. Також, зі слів заявниці та її бабусі ОСОБА_6 йому відомо, що ОСОБА_4 є батьком його колишньої дружини та сином ОСОБА_6, яка сама про це йому розповідала та показувала йому їх сімейні фотокартки. Особисто він з батьком заявниці не був знайомим, так як він з сім»єю не проживав, батьки заявниці були розлучені.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що на даний час працює разом із заявницею, а раніше працювала разом із її бабусею ОСОБА_6 більше десяти років. Чоловік ОСОБА_6 також працював разом з ними. Батько заявниці ОСОБА_4 приходив на роботу до своїх батьків, де вони спілкувалися між собою як рідні люди. Вона особисто знає всю їх сім»ю, знає, що заявниця ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_6. Син ОСОБА_6 приходив до неї на роботу, оскільки останній не дуже подобалась жінка, з якою проживав її син. З її слів їй також відомо, що ОСОБА_6 мала двох синів, але один помер у Москві, а інший - ОСОБА_4 мешкав в Запоріжжі. Коли ОСОБА_4 помер, його похованням займалася ОСОБА_6, як його мати, а також з похованням допомагали з роботи. Отже, їй достовірно відомо, що ОСОБА_6 була матір»ю ОСОБА_4, а заявниця ОСОБА_2 є її онукою.

Таким чином, на підставі вище вкладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні заявником були надані належні, достовірні, допустимі та належні докази, які в повній мірі підтверджують факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6, а саме той факт, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_6. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення спадщини та в інший спосіб встановити факт родинних відносин для заявниці є неможливим, оскільки звернення нотаріуса до компетентних органів Російської Федерації щодо надання документів на підтвердження цього факту залишені без виконання.

Керуючись ст. ст.258,259, п.5 ч.2 ст.293; ч.3 ст. 294, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5), заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1), Запорізькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд.2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а саме, що вони є між собою сином та матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.11.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.