Справа № 138/233/13-ц
Провадження № 22-ц/801/491/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

19 грудня 2018 рокуСправа № 138/233/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами подання головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Городенського В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року про відмову у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки судове рішення постановлено без участі заявника.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що про оскаржувану ухвалу заявник дізнався лише 29 листопада 2018 року при ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. З матеріалів справи видно, що заявнику вище зазначена ухвала не направлялась.

Таким чином заявник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з незалежних від нього причин, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами подання головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Городенського В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ю. Зайцев