У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1380/18

Провадження 2/152/571/18

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

за участю

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих у якості завдатку та відшкодування завданих збитків,

встановив:

02.10.2018 року ОСОБА_4, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих у якості завдатку та відшкодування завданих збитків.

Ухвалою судді від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 годину 13 листопада 2018 року. Ухвала суду отримана відповідачем 22.10.2018 року (а.с.31).

05.11.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування збитків.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих у якості завдатку та відшкодування завданих збитків, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 збитки повязані з порушенням ОСОБА_4 домовленості і використанням садиби для своєї користі в розмірі 50000 грн. посилаючись на те, що позовні вимоги за зустрічним позовом повязані з вимогами за первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 посилаючись на те, що позови не взаємоповязані між собою, і їх спільний розгляд є недоцільним.

Згідно з положеннями ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За правилами ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову і повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви про відшкодування збитків відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, отже у суда наявні підстави для прийняття зустрічного позову, поданого ОСОБА_2 у строки, встановлені ухвалою суду від 11.10.2018 року до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадках подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 182-183, 193,194, 222, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування збитків п р и й н я т и до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих у якості завдатку та відшкодування завданих збитків.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих у якості завдатку та відшкодування завданих збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування збитків за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 годину 11 грудня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області ( вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на зустрічну позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Запропонувати третій особі ОСОБА_6 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України та висновки щодо доцільності задоволення позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала підписана суддею 13.11.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська