Справа № 333/774/18
Провадження № 2/333/1008/18
14 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору № б/н укладеного 05.01.2012 р.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена судом належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі суду, а також надсиланням судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації та місцем проживанням відповідача (конверти повернулись до суду із помітками «За закінченням терміну зберігання» та «За зазначеною адресою не проживає»). Причини неявки суду відповідач не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.01.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Відповідно до умов та правил надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік (п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою»).
Розрахунок відсотків за карткою «Універсальна» має проводиться за формулою: сума заборгованості * кількість днів використання коштів * 3,6% * 12 / 360, де: 360 постійна величина (кількість днів у році); 3,6% постійна величина (щомісячна процентна ставка згідно з тарифами); 12 постійна величина (кількість місяців у році).
- з 26.02.2012 року по 25.03.2012 року заборгованості відповідача по відсоткам за користування кредитом становить 6,98 грн. (288,97*29*2,5%*12/360);
- з 26.03.2012 року по 08.04.2012 року 2,90 грн. (249,09*14*2,5%*12/360);
- з 09.04.2012 року по 19.04.2012 року 1,34 грн. (146,49*11*2,5%*12/360);
- з 20.04.2012 року по 22.04.2012 року 0,43 грн. (173,23*3*2,5%*12/360);
- з 23.04.2012 року по 26.04.2012 року 0,07 грн. (23,23*4*2,5%*12/360);
- з 27.04.2012 року по 09.05.2012 року 0,69 грн. (64,21*13*2,5%*12/360);
- з 10.05.2012 року по 25.05.2012 року 0,24 грн. (18,63*16*2,5%*12/360);
- з 26.05.2012 року по 27.05.2012 року 0,49 грн. (295,40*2*2,5%*12/360);
- з 28.05.2012 року по 06.06.2012 року 2,45 грн. (295,99*10*2,5%*12/360);
- з 07.06.2012 року по 25.06.2012 року 4,03 грн. (254,61*19*2,5%*12/360);
- з 26.06.2012 року по 06.07.2012 року 2,36 грн. (258,24*11*2,5%*12/360);
- з 07.07.2012 року по 25.07.2012 року 3,44 грн. (217,72*19*2,5%*12/360);
- з 26.07.2012 року по 25.08.2012 року 6,44 грн. (249,61*31*2,5%*12/360);
- з 26.08.2012 року по 30.08.2012 року 5,39 грн. (1294,25*5*2,5%*12/360);
- з 31.08.2012 року по 25.09.2012 року 28,04 грн. (1294,25*26*2,5%*12/360);
- з 26.09.2012 року по 31.08.2014 року 1166,76 грн. (1985,99*705*2,5%*12/360);
- з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року 406,99 грн. (1985,99*212*2,9%*12/360);
- з 01.04.2015 року по 31.10.2017 року - 2321,22 грн. (1985,99*974*3,6%*12/360).
Щодо вирішення позовних вимог про стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової), пені та комісії суд керується наступним.
Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Тому в частині вимог банку про стягнення пені та комісії на суму 5589,87 грн. необхідно відмовити.
Стосовно вимог позивача в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 500 грн та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій, то суд зазначає, що банк правомірно використав своє право на їх нарахування, оскільки Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено їх нарахування, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафів є обґрунтованими. Однак з урахуванням того, що суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом складає 3960,26 грн., тому штраф (процентна складова) буде складати до стягнення 576,80 грн. (1985,99 (заборгованості за кредитом) + 3960,26 (заборгованості по відсоткам за користування кредитом) + 5589,87 грн. (заборгованості за пенею та комісією) *5%).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 7023,05 грн, яка складається з:
- 1985,99 грн. - заборгованості за кредитом;
- 3960,26 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом;
а також штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн штраф (фіксована частина);
- 576,80 грн штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. Оскільки позов задоволено частково, на 6,27 %, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно в сумі 110,47 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко