Унікальний номер справи 333/4612/17
Номер провадження 2-р/333/14/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 листопада 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду від 10 листопада 2017 р.

Заяву мотивовано тим, що вказаним судовим рішенням з заявника на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення навчання, однак не вказано, протягом якого часу здійснюється стягнення. З наведених підстав заявник просить суд розяснити судове рішення з цього приводу.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 вересня 2017 р., до закінчення навчання, 30 червня 2019 р.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 р. рішення суду першої інстанції змінено: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу. В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки рішення суду першої інстанції зі змінами, внесеними постановою апеляційної інстанції, є незрозумілим в частині періоду стягнення аліментів, необхідно розяснити судове рішення, що аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 1 вересня 2017 р., до закінчення навчання, 30 червня 2019 р.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 р., зі змінами, внесеними постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2018 р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 1 вересня 2017 р., до закінчення навчання, 30 червня 2019 р.

Ухвала може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий