СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/948/18
Провадження № 2-во/306/8/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2018 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява заяву представника ООП Свалявської РДА Закарпатської області про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018року у справі за позовом органу опіки та піклування Свалявської РДА Закарпатської області (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1, Закарпатської області) до відповідачів ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Стройне, 201, Свалявського району, Закарпатської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018року Свалявським районним судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом органу опіки та піклування Свалявської РДА Закарпатської області (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1, Закарпатської області) до відповідачів ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Стройне, 201, Свалявського району, Закарпатської області) про позбавлення батьківських прав.

11 квітня 2018 року представник ООП Свалявської РДА Закарпатської області звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи заяву тим, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018року, наявна описка, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_3», та у 3 абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення допущено технічні описки, які слід виправити.

Судом достовірно встановлено, що при ухваленні рішення суду Свалявським районним судом від 04 квітня 2018 року про позбавлення батьківських прав у цій справі були допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення та в резолютивній частині рішення: в 2 абзаці резолютивної частини та в 3 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_3», помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зазначені записи в рішенні суду є описками, які підлягають виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення не тягне за собою зміни рішення по даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо дати народження відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

Отже, враховуючи вищевикладене, заяву ООП Свалявської РДА, слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ООП Свалявської РДА Закарпатської області про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018року у справі за позовом органу опіки та піклування Свалявської РДА Закарпатської області до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області (справа №306/300/18), за позовом органу опіки та піклування Свалявської РДА Закарпатської області (адреса: м. Свалява, пл. Головна, 1, Закарпатської області) до відповідачів ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (реєстрація місця проживання за адресою: с. Стройне, 201, Свалявського району, Закарпатської області) про позбавлення батьківських прав,в мотивувальній частині рішення та абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_2»,у абзаці 3 резулютивної частини рішення зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість помилково зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Головуюча суддя

Свалявського районного суду ОСОБА_1

15.05.2018 року