Справа №551/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., присяжних Безручко В.В., Стригунова О.С., при секретарі Чуб О.В., з участю заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена організація - відділ соціального забезпечення, праці та соціальних послуг Шишацької селищної ради як орган опіки та піклування Шишацької селищної ради, про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 12.01.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в заяві зазначила, що ОСОБА_4 проживає разом з нею, являється інвалідом першої «Б» групи з дитинства, на даний час йому виповнилося 18 років, але він внаслідок стійкого ураження органів і систем, які не підлягають медичному корегуванню, наявності синдромів МВПР та Рубінштейна Тейбі не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду, а для встановлення над ним опіки необхідно визнати його недієздатним,

В зв'язку з цим, заявниця ОСОБА_3 в своїй заяві просила суд визнати її сина - ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном над сином.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала свою заяву, просила суд задовольнити її вимоги.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Шишацької селищної ради, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, підтримує заяву ОСОБА_3 та подання про призначення її опікуном над сином у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з своєю матір'ю - заявницею ОСОБА_3, являється інвалідом першої «Б» групи з дитинства, на даний час йому виповнилося 18 років, але він внаслідок стійкого ураження органів і систем, які не підлягають медичному корегуванню, наявності синдромів МВПР та Рубінштейна Тейбі не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду.

Через хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки.

Згідно з висновками проведеної по справі 03 квітня 2018 року судовими експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 149, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_4 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.ст. 39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 149 від 03.04.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості, наявний у ОСОБА_4 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду є всі підстави задовольнити вимоги заявниці ОСОБА_3

Згідно ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Шишацької селищної ради. останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 293, 294,299,300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, задовольнити подання опікунської ради при виконкомі Шишацькою селищної ради та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області опікуном над її сином - ОСОБА_4.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий,суддя В. В. Рябченко

Присяжні В. В. Безручко

О. С. Стригунов