САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/241/18
Провадження №2/726/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що він, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстровано постійне місце проживання колишнього власника квартири - відповідача ОСОБА_2, 13.11.1985 р. н., що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сімї та реєстрацію від 29.01.2018 року.

Вказує, що квартирою відповідач не користується, добровільно припинити реєстрацію свого місця проживання у квартирі відповідач ухиляється. Наявність реєстрації постійного місця проживання колишнього власника у належному позивачу на праві власності житлі створює йому перешкоди у володінні та користуванні квартирою, призводить до зайвих витрат з утримання житла.

Просить суд, позбавити ОСОБА_2, 13.11.1985 р. н., ІПН НОМЕР_1, права користування житловим приміщенням квартирою № 221 по вул. Хотинській, 49-Б у м. Чернівцях. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з договором купівлі-продажу серія НАІ № 961767 від 28.07.2016 року, ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, а ОСОБА_1 приймає у власність вказану квартиру і сплачує за неї грошову суму, в розмірі та на умовах, встановлених цим договором. (а.с. 8).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 64898762 від 02.08.2016 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою ОСББ «Вітязь» № 62 від 29.01.2018 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований колишній власник ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд, вважає за необхідне позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_2

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, судовий збір в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 13.11.1985 р. н., ІПН НОМЕР_1, права користування житловим приміщенням: квартирою № 221 по вул. Хотинській, 49-Б у м. Чернівцях.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_3