Справа №403/233/18
Провадження №2/403/143/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн. Вимоги мотивуються тим, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання по цивільній справі у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання по цивільній справі у його відсутність, визнає в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.198, ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 серпня 2017 року укладено письмовий договір позики. Відповідно до умов договору позики від 16 серпня 2017 року, позикодавцем ОСОБА_1 передано у власність позичальнику ОСОБА_2 грошову суму 27000.00 грн. Позичальник ОСОБА_2 зобов'язався повернути позикодавцю ОСОБА_1 грошову суму 27000.00 грн. на протязі десяти днів. Сторонами договір позики укладено у письмовій формі, на ній є підписи сторін договору позики та дата укладення цього договору. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір позики складено в письмовій формі, який за змістом відповідає вимогам ст.1047 ЦК України, так як договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частинами 1,2,3,4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Письмова розписка позичальника ОСОБА_2 є підтвердженням виконання умов договору позики та про отримання ним від позикодавця ОСОБА_1 у власність грошової суми 27000.00 грн. Частиною 1 ст.527, ст.ст.525,526 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач ОСОБА_2 (позичальник), відповідно до умов договору позики за письмовою розпискою від 16 серпня 2017 року зобов'язаний повернути позивачу ОСОБА_1 (позикодавцеві) позику, тобто грошову суму 27000.00 грн. на протязі десяти днів з дня укладення договору позики. Відповідач ОСОБА_2 не надав суду належного письмового доказу про виконання боргового зобовязання за договором позики від 16 серпня 2017 року в сумі 27000.00 грн. перед позивачем ОСОБА_1. Статтею 610, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. При встановлених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 27000.00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані належними письмовими доказами. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за договором позики борг в сумі 27000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. та відшкодування судового збору в суму 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3