У х в а л а

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 671/413/17

провадження № 61-1297 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2017 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 03 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання копії ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали судді ВС від 03 січня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого ОСОБА_2 посилається на те, що під час постановлення ухвали апеляційним судом вона перебувала на лікарняному та копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду вона отримала лише 24 листопада 2017 року.

Ухвалою судді ВС від 13 березня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді ВС від 03 січня 2018 року, до 02 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. На підтвердження поважності причин пропуску строку надала розруківку з офіційного сайту «Укрпошта», де датою отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду зазначено саме 24 листопада 2017 року.

Так, відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату оскаржуваних судових рішень) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк (в редакції, чинній станом на дату оскаржуваних судових рішень).

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Волочиського районного суду хмельницької області від 28 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року та надані на підтвердження вказаного докази можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року.

Витребувати з Волочиського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 671/413/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк