Справа № 219/4330/18
Провадження № 2/219/1723/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна між подружжям,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), згідно якого просить визнати ? частку жилого будинку з усіма спорудами і забудовами, що розташований в місті Бахмут (колишнє місто Артемівськ) по вулиці Леваневського, номер 41 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; розділити спільне майно між подружжям наступним чином: ? частку жилого будинку з усіма спорудами і забудовами, що розташований в місті Бахмут (колишнє місто Артемівськ) по вулиці Леваневського, номер 41 залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виділивши у власність ОСОБА_1 1/4 частку жилого будинку з усіма спорудами і забудовами, що розташований в місті Бахмут (колишнє місто Артемівськ) по вулиці Леваневського, номер 41, виділивши у власність ОСОБА_2 1/4 частку жилого будинку з усіма спорудами і забудовами, що розташований в місті Бахмут (колишнє місто Артемівськ) по вулиці Леваневського, номер 41; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку жилого будинку з усіма спорудами і забудовами, що розташований в місті Бахмут (колишнє місто Артемівськ) по вулиці Леваневського, номер 41; визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частку жилого будинку з усіма спорудами і забудовами, що розташований в місті Бахмут (колишнє місто Артемівськ) по вулиці Леваневського, номер 41;

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивач просить відстрочити їй сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви, оскільки вона перебуває у відпустці по вагітності та пологам, у неї наразі відсутні будь які джерела доходу, у звязку тяжким майновим станом вона не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

А тому, враховуючи матеріальний стан позивача, суд відстрочує їй сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна між подружжям.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306 ) на 28 травня 2018 року на 09-00 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення рішення по справі відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3