Справа № 660/744/18
Номер провадження 2/660/230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

19 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації, заінтересована особа: орган опіки та піклування Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Неодноразово виклик відповідача здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (21.09.2018 року, 12.10.2018 року, 19.12.2018 року), телефонограми, які відповідач приймала особисто (19.10.2018 року, 06.11.2018 року), а також шляхом надсилання поштової кореспонденції суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, яку ОСОБА_3 особисто отримала, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням. Причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надала.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З ч. 1 ст. 281 ЦПК України вбачається, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації, заінтересована особа: орган опіки та піклування Миролюбівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4