Справа№317/2953/18
№/п 2/317/1212/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка уточнювалась 24.09.2018 року.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010 року. Від шлюбного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачкою. Також позивач вказав, що шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинились з серпня 2018 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Крім того позивач вказав, що спору про поділ майна подружжя не має, а питання стосовно сплати аліментів вирішено в добровільному порядку. Збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це буде суперечити його інтересам, а тому був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб, який був укладений між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 зявився в підготовче судове засідання, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, до суду надав заяву про розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 також зявилась в підготовче судове засідання, визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, додатково зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Ступак», стосовно спору про поділ майна подружжя відповідачка вказала, що на час розгляду даної справи спір відсутній, а стосовно аліментів зазначила, що оскільки їх спільна дитина проживає з нею, позивач ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання сина. Крім того, відповідачка також надала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, після розірвання шлюбу просила їй залишити шлюбне прізвище «Ступак».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з урахуванням того, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 31.07.2010 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №082062 від 31.07.2010 року, виданого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, яка наявна в матеріалах справи (а.с.6).

Згідно із копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №188647 від 21.05.2012 року, виданого виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з серпня 2018 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Аліменти на дитину, позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачці ОСОБА_2 у добровільному порядку.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «Ступак».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивач ОСОБА_1 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідачки на його користь не заявляв, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 31.07.2010 Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №03.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Ступак», жінці «Ступак».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА