Справа № 362/2339/18
Провадження № 2-о/362/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Шаблій Т.С.,

прокурора Народовець А.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

хворої - ОСОБА_5,

заінтересованої особи - опікуна недієздатної ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою завідувача психіатричним відділенням № 6, лікаря-психіатраКомунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання" ОСОБА_3 про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної у судовому порядку недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 є недієздатною, являється підопічною будинку-інтернату по вул. Ватутіна, 1, с. Стави Кагарлицького району.Поступила до медичної установи 10.05.2018 р. за направленням районного психіатра Кагарлицької ЦРЛ у супроводі працівника будинку-інтернату та опікуна ОСОБА_6, оскільки стан хворої змінився: відмовляється від їжі, проявляє агресію до підопічних та працівників, висловлює маячні ідеї відношення, переслідування, вважає, що її «бють, закривають в ізоляторі, не дають пити, крадуть речі, постійно обманюють». При огляді у приймальному відділенні було встановлено, що ОСОБА_5 контакту недоступна, відповідає на питання коротко, не по суті, висловлює маячні ідеї, переслідування, вважає, що в будинку-інтернаті до неї погано ставляться, амбівалентна, критика до свого стану відсутня.

В судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр заяву підтримали та просили прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, як особи, визнаної у судовому поряду недієздатною.

Опікун ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації дочки до психіатричного закладу.

Прокурор заяву підтримав, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 р. від 01.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2008 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до висновку психіатричного обстеження від 10.05.2018 р., ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту, параноїчний синдром.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., ст.ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2008 р. визнано недієздатною, до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2