УХВАЛА

Справа № 568/1303/14-ц

Провадження № 6/568/29/18

15 листопада 2018 р. м.Радивилів

Радивиліський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЖЕНЕВА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

від ТзОВ "Фінансова Компанія "ЖЕНЕВА" до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 від 15.11.2018 р. із проханням залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЖЕНЕВА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником без руху, мотивуючи тим, що заявником при подачі такої заяви не додано її копії та копії доданих матеріалів, відповідно до кількості правонаступників (боржників) і заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, учасники справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а відтак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до довіреності від 18.10.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 та зареєстрованої у реєстрі за № 1563, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси, зокрема, у даній справі.

Згідно заяви від 18.10.2018 р., поданої представником ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами справи, останній 22.10.2018 р. ознайомився із матеріалами даної справи, про що свідчить його особистий підпис у такій заяві. Разом з тим, із поданої ОСОБА_3 письмової заяви від 15.11.2018 р. не вбачається недотримання прав останньої, будь-яких порушень її прав остання у заяві не вказала.

З огляду на що, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 не була повідомлена про зміст поданої ТОВ "Фінансова Компанія "ЖЕНЕВА" заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником із доданими до неї документами.

Разом з тим, при прийнятті до свого провадження, суд не встановив наявності недоліків у поданій заяві.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення без руху поданої ТОВ "Фінансова Компанія "ЖЕНЕВА" заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ухвалив:

у заяві ОСОБА_3 про залишення без руху поданої ТОВ "Фінансова Компанія "ЖЕНЕВА" заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя М.В. Панчук