АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Херсон

номер справи:654/257/17-ц

номер провадження: 22-ц/791/614/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2017 року,

встановив:

22 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропущенням визначеного процесуальним законом строку, не порушивши питання про його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для звернення ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржнику у разі подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для уточнення оспорюваної суми та подальшого визначення розміру судового збору, а також його сплати.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_2 за вказаною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1, яка є її зареєстрованим місцем проживання (а.с. 47).

Станом на 10 травня 2018 року направлену судом за вказаною адресою поштову кореспонденцію ОСОБА_2 не отримала, лист з ухвалою апеляційного суду 08 травня 2018 року відділенням зв'язку повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 суд не повідомляла, однак, із матеріалів справи вбачається, що вона бере участь у судовому процесі через представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким надала право представляти свої інтереси в судах загальної юрисдикції та апеляційному суді на підставі довіреності, виданої та посвідченої 10 травня 2017 року першим секретарем з консульських питань Посольства України у Королівстві Швеція Сергієнко М.В. (а.с. 135).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги, підписану особисто ОСОБА_2, без руху скаржник не отримала, а наведена вище довіреність свідчить про можливість перебування останньої за межами України, та як наслідок - перешкоди в отриманні поштової кореспонденції, вважаю за необхідне з метою захисту прав та інтересів скаржника відповідно до ст. 127 ЦПК України продовжити останній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі апеляційного суду від 26 березня 2017 року, надіславши одночасно ухвалу як скаржнику, так і її представникам.

Разом із цим, слід звернути увагу ОСОБА_2 та її представників, яким остання надала повноваження здійснювати її процесуальні права та обов'язки в суді, в тому числі апеляційному, і письмової заяви про припинення такого представництва або обмеження повноважень представників ОСОБА_2 суду не подавала, що за приписами ч. 2 ст. 43, ст. 131 ЦПК України вони як учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи, добросовісно користуватися процесуальними правами та не допускати зловживання ними.

З часу подання апеляційної скарги - 19 березня 2018 року, ОСОБА_2 та її представники, один із яких є адвокатом, своїми процесуальними правами не користувалися, інтересу до інформації щодо розгляду апеляційної скарги не проявляли, щодо можливих труднощів в отриманні поштової кореспонденції суд апеляційної інстанції не повідомляли.

Очевидна бездіяльність щодо отримання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відсутність намагань дізнатися про хід ініційованого ОСОБА_2 апеляційного провадження протягом тривалого періоду часу дають підстави для висновку про безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи в апеляційному порядку, і такі дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, в розумінні положень п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України 2017 року, можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, і як наслідок є підставою для повернення апеляційної скарги та застосування до відповідної особи передбачених ст. 144 ЦПК України заходів процесуального примусу, зокрема штрафу (ст. 148 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 127,185,357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У разі подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, продовжити ОСОБА_2 строк для уточнення оспорюваної суми та подальшого визначення розміру судового збору, а також його сплати за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 0002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101»), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Невиконання вимог апеляційного суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відповідні документи щодо сплати судового збору необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/614/18.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В.Пузанова