Справа № 404/1084/16-ц
Номер провадження 2-зз/404/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, по якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіля АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ. Визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності із ОСОБА_3 на автомобіль АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ. В порядку розподілу майна подружжя виділити ОСОБА_2 ? частину автомобіля АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ та на ? частину автомобіля ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, а ОСОБА_3 ? частину автомобіля АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ та на ? частину автомобіля ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2016 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, накладено арешт на автомобіль АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ та автомобіль ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та розподіл майна подружжя в частині позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіля АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ, визнання за ОСОБА_2 права спільної сумісної власності із ОСОБА_3 на автомобіль АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ - залишено без розгляду (а.с.121-122).

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ, який належить ОСОБА_4 та на автомобіль ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знакВА8046АМ, який належить ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2018 року набрало законної сили 17.01.2018 року, в звязку з чим, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2016 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2016 року у вигляді накладення арешту на автомобіль АЗЛК 2140 жовтого кольору, номер шасі 120424, 1984 року випуску, державний номерний знак В0447ЕІ та автомобіль ВАЗ 211540 чорного кольору, номер шасі ХТА3282, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 05.05.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова