Справа № 390/1244/18
Провадження №2/390/730/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

09 жовтня 2018 року представник позивача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавав.

29 жовтня 2018 року представник позивача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавав. Представник позивача 29.10.2018 року подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дану, у звязку з подачею до суду додаткових доказів.

05 листопада 2018 року представник позивача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавав. Представник позивача 05.11.2018 року подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дану, у звязку з подачею до суду додаткових доказів.

12 листопада 2018 року представник позивача до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі зазначеного, та враховуючи те, що представником позивача подавалися 29.10.2018 року та 05.11.2018 року заяви про відкладення судового засідання, у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів по справі, але станом на дату судового засідання, тобто 12 листопада 2018 року представник позивача з матеріалами справи не ознайомився, додаткових документів не подав, що свідчить про затягування судового процесу, а тому суд вважає неявка представника позивача не є поважною, та з урахуванням того, що представник позивача був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавав, позовну заява Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя