Справа № 460/3655/14-ц
Провадження №6/460/54/18
УХВАЛА

07.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний сул Львівської області в складі:

Головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові Львівської області заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.02.2015 задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 109732,36 грн вартості відновлювального ремонту автомобіля, 562,80 грн вартість висновку експерта, 1102,95 судові витрати.

13.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 460/3655/14-ц.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2015 Яворівський районний суд Львівської області виніс рішення, яким задовольнив його позов та стягнув з відповідача ОСОБА_3 в його користь шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 24.04.2015 був виданий виконавчий лист в даній справі та скерований у Яворівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області для відкриття провадження у справі. 30.05.2017 державним виконавцем Яворівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області Мацулою І.Д. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з правом повторного предявлення. Повторно виконавчий лист до виконання він не подав у звязку з виконанням службових обовязків у Збройних Силах України, та пропустив встановлений строк, тому просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Додатково вказав, що пропустив строк, у звязку з довготривалими відрядженнями, повязаними з виконанням завдань військової служби.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.02.2015 задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 109732,36 грн вартості відновлювального ремонту автомобіля, 562,80 грн вартість висновку експерта, 1102,95 судові витрати.

Копію рішення суду та виконавчий лист ОСОБА_2 отримав 24.04.2015 та подав виконавчий лист до примусового виконання.

30.05.2017 державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч1. ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту виконавчого листа строк предявлення такого до виконання один рік після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №460/3655/14-ц, виданого на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М.Карпин