Справа № 341/1469/17
Провадження № 22-ц/4808/338/18
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час виконання нижче оплачуваної роботи, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 27 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 з 07 вересня 2017 року на попередній роботі, на посаду - Біолога зі спеціальністю «Клінічна лабораторна діагностика» з виконанням обов'язків завідувача лабораторією Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня».

Стягнуто з Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 07 вересня 2017 року по 26 вересня 2018 року в розмірі 44 064 (сорок чотири тисячі шістдесят чотири) грн. 81 коп.

Зобов'язано Комунальний заклад «Галицька центральна районна лікарня» внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи про здійснення роботи за сумісництвом відповідно до наказів Комунальний заклад «Галицька центральна районна лікарня» № 132 від 01 липня 2015 року, від № 132 від 01 жовтня 2015 року, № 167 від 04 липня 2016 року, № 272 від 30 грудня 2016 року.

Стягнуто з Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 - 2000 ( дві) тисячі гривень моральної шкоди.

В позові ОСОБА_1 до Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» в частині вимог: - визнати незаконним та скасувати наказ головного лікаря Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» від 06 вересня 2017 року про увільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків завідуючої лабораторії та переведення на посаду біолога відмовлено.

Вирішено, що рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 3 440 грн. підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» 2 470 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Позивач ОСОБА_1 на рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України щодо оплати судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

За правилами ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У спірному випадку позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час виконання нижче оплачуваної роботи, а окрім того і про стягнення моральної шкоди у розмірі 106 000 грн.

Оскільки пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено що, судовий збір не сплачується виключно за позовні вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, то позовна вимога про стягнення моральної шкоди (в тому числі і в трудових спорах) оплачується судовим збором за ставками встановленими для позовних вимог немайнового характеру.

За змістом ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Відповідно до ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні її позовних вимог, тобто і у частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, оскільки судом першої інстанції стягнуто лише 2000 грн., а не 106 000 грн., як просила ОСОБА_1

Враховуючи винаведене, при поданні апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (704,80 грн. * 1,5%).

Судовий збір апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час виконання нижче оплачуваної роботи, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин