Справа № 278/442/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - Лабенської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено та шлюб зареєстрований Вересівською сільською радою Житомирського району Житомирської області 08 листопада 1997 року, актовий запис №8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвано; неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишено на вихованні матері та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 705 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 400 гривень, а всього на загальну суму 1105 гривень.

27 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, оскільки в ньому не вирішено питання у кого на вихованні залишиться неповнолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання сторони у справі не з'явились, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дане твердження також міститься в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в рішенні не вирішена вимога щодо неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проте сторони надавали докази і давали пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 - залишити на виховання матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук