Провадження №2-о/760/363/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
присяжних- Мельника О.І.
- Горланова А.Г.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 заявник ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 у справі відкрито провадження, справу призначено у до розгляду.

10.10.2018 від заявника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду її заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

17.10.2018 від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справа у відсутності представника Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації, на яке покладено функції з питань опіки та піклування повнолітніх осіб.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін, враховуючи положення ст. 223 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи по суті ще не було розпочато і заявник звернулася до суду з заявою про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню і її заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 223, 247, 257, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації, ОСОБА_6, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко

Присяжні: О.І. Мельник

А.Г. Горланов