Справа № 2-2994/11
Номер провадження 6/489/229/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулось до суду з заявою, якою просили замінити стягувача «Інвестмаш Плюс» на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні з виконання рішення по справі № 2-2994/2011 Вказували, що у звязку із укладенням договору відступлення права вимоги 22.08.2018 р. з ПАТ «Банк Форум» вони отримали право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

01.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі № 2-2994/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звільнення майна з під арешту, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму у розмірі 98529 грн. 76 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 93/06/02-А від 21.09.2006 року, а також стягнуто судовий збір в розмірі 985 грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 1105 грн. 30 коп. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

03.02.2012 року Ухвалою суду, було виправлено помилку в рішенні суду від 01.12.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 26.04.2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилена, а рішення Ленінського районного суду від01.12.2011 року залишено без змін.

По зазначеній справі було видано виконавчий лист.

22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» був укладений Договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1268-Ф відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за Договором № 93/06/02-А від 21.11.2006 р., укладеним між Банком та ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 Договору, новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів,відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобовязань за основними договорами, включаючи : право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплата штрафних санкцій у розмірах вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора вказаний у додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами входять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням прав на здійснення договірного списання коштів з рахунків боржника, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 цього договору сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги зо основними договорами відповідно до цього договору Новий кредитор, до моменту укладання цього Договору, сплачує Банку грошові кошти в сумі 1500 000,00 грн. 00 коп., на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-07-10-000064-b від 02.08.2018 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1268-Ф від 22.08.2018 року до договору відступлення права вимоги, до ТОВ «Інвестмаш плюс» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 93/06/02-А від 21.11.2006.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Банк Форум» передало ТОВ «Інвестмаш плюс»» право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2012 року по справі № 2-2994/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звільнення майна з під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018 р.

Суддя Н.С. Тихонова