Справа № 360/2498/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2017 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на автомобілі "АЗЛК-Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_1, на вулиці Генерала Небогатова в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області не впорався з керуванням вказаним транспортним засобом, виїхав на зустрічну сугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 - тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Ухвалою Бородянського районного суду від 17 квітня 2018 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Між позивачем та ПАТ "СК Талісман Страхування" укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків №3181.001.2016 від 11 липня 2016 року, яким позивач застрахував автомобіль "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_2, програмою "Цивілка для себе" за страховим ризиком: ДТП, що сталася з іншим транспортним засобом учасником ДТП, яке сталося за відсутності вини страхувальника, франшизою при втраті або при знищенні ТЗ у розмірі 1000 гривень. Ринкова вартість автомобіля "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 до ДТП складає 125585,29 грн., вартість відновлювального ремонту - 170 435,66 грн. 05 вересня 2017 року позивач отримав страхове відшкодування від ПАТ "СК Талісман Страхування" в розмірі 70 705,29 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "АЗЛК-Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент ДТП застрахована ПрАТ "СК "ТАС" з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 100 тис. грн., з франшизою 950 грн. Оскільки транспортний засіб вважається знищеним його власнику повинна бути відшкодована різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на його евакуацію з місця ДТП. Вартість його транспортного засобу після ДТП становить 33466,23 грн. Оскільки йому відшкодовано 70705,29 грн., вартість транспортного засобу до ДТП становить 125585,29 грн., вартість транспортного засобу після ДТП становить 33566,23 грн. то залишено невідшкодованими 22913,77 грн. 07 серпня 2017 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку, однак відповідач відмовив йому у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що він вже отримав страхове відшкодування в сумі 70705,29 грн. Оскільки відповідач безпідставно відмовив йому у виплаті страхового відшкодування просив стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "ТАС" матеріальну шкоду в розмірі 22913,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" в судове засідання представника не направив. Надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов задоволенню не підлягає, оскільки Приватній страховій компанії "ОСОБА_4 Клаб", що здійснило виплату страхового відшкодування позивачу, відповідачем здійснене відшкодування шкоди в порядку регресу в повному обсязі, в розмірі 69 755,29 грн., тобто своє зобов'язання за Полісом АК4882747 від 12 вересня 2016 року ПрАТ "СК"ТАС" виконало.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, відповідно до надісланих пояснень проти позову заперечував, мотивуючи тим, що в рахунок відшкодування шкоди сплатив позивачу 60000 гривень, тому з урахуванням виплати, отриманої позивачем від страхової компанії збитки позивачу відшкодовані повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 винен в ДТП, що сталась 25 травня 2017 року під час якої він, приблизно о 20 годині 20 хвилин в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "АЗЛК-Москвич", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Генерала Небогатова в напрямку залізничного переїзду, в порушення вимог п.п.2.3 б), 1.2, 12.1 Правил дорожнього руху України, рухався зі швидкістю близько 60 км/год, і на заокругленні дороги не впорався з керуванням, перетнув лінію 1.1 дорожньої розмітки, чим порушив вимоги підпункту 1.1 розділу 34.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача, який рухався по цій же вулиці. Внаслідок зіткнення ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією ухвали Бородянського районного суду від 17 квітня 2018 року (а.с.5-6).

26 січня 2018 року та 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 відшкодовано позивачу матеріальну шкоду в сумі 60 тисяч гривень.

Звітом про оцінку вартості матеріального збитку від 14 серпня 2017 року (а.с.20-56)встановлено вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 125585,29 грн, що відповідає вартості транспортного засобу на момент пошкодження.

05 вересня 2017 року позивачу перераховано страхове відшкодування в сумі 70705,29 грн., визначеною відповідно до п.10.6 договору добровільного страхування транспортних ризиків від 11 липня 2016 року (а.с.7-19), що підтверджується випискою з банківського рахунку (а.с.57).

18 серпня 2017 року звітом про оцінку вартості пошкодженого при ДТП транспортного засобу (а.с.60-86) встановлено ринкову вартість транспортного засобу після ДТП в сумі 33466,23 грн.

Листом від 23 травня 2018 року (а.с.107) відповідачем було повідомлено ПрАТ "Страхова компанія ОСОБА_4 Клаб" про перерахування суми страхового відшкодування відповідно до регресної вимоги.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована АТ «СГ «ТАС», що підтверджується копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.58).

07 серпня 2017 року власник пошкодженого автомобіля "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про настання події. 16 травня 2018 року відповідачем позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з отримання такого відшкодування від ПрАТ "СК "ОСОБА_4 Клаб", що підтверджується листом відповідача (а.с.59).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частиною 1 статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно із статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, оскільки позивач отримав страхове відшкодування заподіяного матеріального збитку від страховика в розмірі встановленому відповідно до умов договору добровільного страхування транспортних ризиків в повному обсязі, розмір заподіяного збитку встановлений відповідно до вказаного договору ним не оспорювався, також відповідач отримав відшкодування заподіяної матеріальної шкоди від третьої особи (особи винної в заподіянні матеріальної шкоди) в розмірі 60 тисяч гривень, то підстав для задоволення позову не вбачається. При цьому посилання представника позивача на те, що третьою особою відшкодовано матеріальну шкоду заподіяну лише внаслідок ушкодження здоров'я, судом до уваги не приймається, оскільки належних та допустимих доказів, що підтверджують заподіяння матеріальної шкоди позивачу внаслідок ушкодження здоров'я на суму 60 тисяч гривень суду не надано.

Керуючись ст.81, 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 грудня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_6