Справа № 373/1806/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін, подані до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», Підприємства обєднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про стягнення належних до виплати розрахункових коштів при звільненні працівника та середнього заробітку за весь час затримки їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів належні йому розрахункові кошти у розмірі 76432 грн. 20 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати йому розрахункових сум при звільненні, з дня звільнення по день фактичного розрахунку в сумі 29101 грн. 80 коп.

Посилається на те, що з 25.06.2018 його трудові відносини з Підприємством обєднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України були припинені у звязку зі звільненням з посади генерального директора підприємства з ініціативи власника, зроблено розрахунок та видано трудову книжку, однак розрахункові кошти по даний час йому не виплачені.

Ухвалою суду від 28.09.2018 відкрито провадження у справі та визначено розглядати її в порядку спрощеного провадження без а повідомлення (виклику) сторін.

30.10.2018 до суду надійшов відзив на позов від відповідача 1 - ГО «ВФСТ «Колос» та подані докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідач 2 - підприємство обєднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль», не отримав від суду ухвали та документів поданих разом з позовом, які направлялись йому рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвалою суду від 08.11.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні, на 16.11.2018. Порядок розгляду (спрощене провадження) не змінено.

До початку судового засідання, сторони через канцелярію суду подали ряд клопотань.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачів середній заробіток за весь час затримки розрахунку, обчислений станом на 16.11.2018.

Також позивач ОСОБА_1 подав додаткові докази та клопотання про виклик свідків громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які як він пояснив, можуть підтвердити доказову базу його позову.

В задоволенні клопотання про виклик свідків, суд відмовляє, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 91 ЦПК України, а саме: в клопотанні не зазначено які саме обставини справи може підтвердити кожен свідок. Крім того, подаючи дане клопотання позивачем не враховане положення ч.2 ст. 78 ЦПК України, яким визначено: обставини справи які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач 1 - ГО «ВФСТ «Колос» подав суду додаткові докази та клопотання про витребування від позивача та службових осіб відповідача 2 наступних доказів: видаткові та прибуткові касові ордери, відомості по виплаті заробітної плати, платіжні доручення про виплату податків, платежів та зборів до бюджетних фондів, касові книги, звіти за період з 2017-2018 роки

Суд залишає без задоволення дане клопотання, виходячи з наступного.

З пояснень представника ГО «ВФСТ «Колос» та позивача судом зясовано, що відповідач 1 є засновником та власником підприємства відповідача 2 і між ними існує спір щодо ведення фінансово-господарської діяльності підприємством.

В порушення ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні не зазначено та представником не надано суду чіткого пояснення, які саме фактичні обставини, викладені в запереченнях, можуть підтвердити витребувані докази або, які саме аргументи позивача вони можуть спростувати. Крім того клопотання про витребування доказів відповідач подав з порушенням строків, визначених в ч.1 ст. 84 ЦПК та не повідомив про причини неподання його одночасно з відзивом на позов.

Крім того, відповідач ГО «ВФСТ «Колос» подав клопотання про обєднання позовних вимог в даній справі з позовними вимогами у справі № 373/1306/18 та про зупинення провадження у справі до розгляду справи іншої справи, посилаючись на те, що в обох справах позивачем є одна і та сама особа, спір виник з одних і тих самих правовідносин, вимоги та заперечення ґрунтується на однакових обставинах.

Водночас, судом зясовано та доведено до відому сторін, що ухвалою судді від 14.11.2018 закрито провадження у справі №373/1306/18.

За таких обставин представник ГО «ВФСТ «Колос» просив залишити без розгляду клопотання про обєднання позовних вимог та про зупинення провадження в даній справі.

Враховуючи те, що відповідачу 2 направлено судову повістку-повідомлення про час та місце розгляду даної справи, однак у суду відсутні відомості про вручення такого повідомлення, суд на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК відкладає судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,91, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків залишити без задоволення

Клопотання відповідача 1- ГО «ВФСТ «Колос» про витребування доказів залишити без задоволення

Клопотання відповідача 1- ГО «ВФСТ «Колос» про обєднання позовних вимог в даній справі з позовними вимогами у справі № 373/1306/18 та про зупинення провадження у справі, залишити без розгляду за заявою особи, яка подала клопотання.

Розгляд справи по суті в судовому засіданні відкласти у звязку з першою неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки-повідомлення

Визначити дату та час наступного судового засідання 07.12.2018 о 13:00 год., про що повідомити усіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Залеська