Провадження № 2/522/831/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі об?єднану цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 1 від 01.12.2011 року фіктивним недійсним правочином; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 2 від 09.01.2012 року фіктивним недійсним правочином; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться об?єднана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 1 від 01.12.2011 року фіктивним недійсним правочином; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 2 від 09.01.2012 року фіктивним недійсним правочином; за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином.

Провадження у справах за даними позовами відкрито в 2016 році.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2018 року Обєднано в одне провадження цивільні справи №521/12208/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 1 від 01.12.2011 року фіктивним недійсним правочином, №521/10845/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 2 від 09.01.2012 року фіктивним недійсним правочином та №521/10846/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином. Обєднаній справі привласнено єдиний унікальний номер 521/10846/16-ц та заведено 4 том справи.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 грудня 2018 року представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовів товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 1 від 01.12.2011 року фіктивним недійсним правочином; позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 2 від 09.01.2012 року фіктивним недійсним правочином та позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 1 від 01.12.2011 року фіктивним недійсним правочином; позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 2 від 09.01.2012 року фіктивним недійсним правочином та позов товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Крук» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

18.12.2018