ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8031/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Доля М.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме просив визнати за ним право власності на 1/2 частину та за відповідачем 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2018 року дана позовна заява прийнята суддею до розляду, відкрито провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв, з будь-якими заявами до суду не звертався.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Дарницького районного суду м. Києва вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, якою вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частину та за відповідачем 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана позовна заява подана до суду 09.10.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи та подані стороною відповідача документи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/19681/18 (провадження № 2/753/7724/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_2. В даній позовній заяві позивач просить визнати за кожним із подружжя право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна 29.10.2018 року. У вказаній позовній заяві заявлені тіж самі вимоги щодо визнання за кожним із подружжя права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Тому, враховуючи встановлене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, оскільки це відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко