Справа № 689/993/18
У Х В А Л А

04.10.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати домоволодіння по вул. Сухомлинського, 6, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області обєктом права спільної сумісної власності та здійснити поділ майна, виділивши в натурі у власність сторін по 1/2 вказаного домоволодіння.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості домоволодіння, що знаходиться по вул. Сухомлинського, 6, в смт. Ярмолинці, можливості поділу вказаного домоволодіння та можливих варіантів такого поділу. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечували. В той же час, представник третьої особи ОСОБА_4 заперечила проти доручення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 Вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну екпертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК Украни.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння по вул. Сухомлинського, 6, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, на момент проведення експертизи?

2.Чи можливий поділ в натурі житлового будинку по вул. Сухомлинського, 6, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області відповідно до часток сторін визначених в 1/2 частині з подальшим переобладнанням в ізольоване житло з облаштуванням окремого входу без пошкодження стану будинку?

3.Якщо поділ можливий, то які варіанти поділу в натурі зазначеного житлового будинку з подальшим переобладнанням в ізольоване житло відповідно до часток визначених 1-2 частини з облаштуванням окремого входу без пошкодження стану будинку, з підготуванням пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/993/1/ (н/п 2/689/403/18).

Зобов'язати сторони по справі надати експерту доступ до об'єктів дослідження.

Обов'язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов