___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8479/17
Провадження № 2-зз/520/166/18
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

15.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/8479/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до Ухвали суду від 24.07.2017 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить їй на підставі договору дарування земельної ділянки за площею 0,062 га. кадастровий номер :18:010:0018, що знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Уральська, земельна ділянка 25, та житлового будинку № 25, що знаходиться за адресою м. Одеська обл.., м. Одеса, вул. Уральська, укладений 24.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.06.2016 року за реєстровим № 625; Винести відповідну Ухвалу та надати необхідні документи, для звернення до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, 65009. м. Одеса, вул. Черняховського, 6 , тел. 705-63-40 .

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8479/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки, площею 0,062 га, кадастровий номер :18:010:0018, що знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Уральська, земельна ділянка 25, та житлового будинку № 25, що знаходиться за адресою м. Одеська обл.., м. Одеса, вул. Уральська.

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними відмовлено в повному обсязі. Окрім того у разі набрання рішенням законної сили, скасувано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Київського районного судом м. Одеси від 24 липня 2017 року, а саме зняти заборону відчуження земельної ділянки, площею 0,062 га, кадастровий номер :18:010:0018, що знаходиться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Уральська, земельна ділянка 25, та житлового будинку № 25, що знаходиться за адресою м. Одеська обл.., м. Одеса, вул. Уральська.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставин справи, порушення судом норм процесуального та неправильне застосування матеріального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким заявлені ним позовні вимоги у повному обсязі.

Однак постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року залишено без змін.

Таким чином, питання про скасування заходів забезпечення вжитих ухвалою суду від 24.07.2017 року вже вирішено, про що зазначено в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року, яке на теперішній час набрало законної сили, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні даної заяви.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/8479/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.