У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи може суд розглядати цю справу, тобто чи підпадає розгляд такої справи під його юрисдикцію.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з реєстру територіальної громади м. Києва від 11.12.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим по місту Києву - не значиться. Згідно копії постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до тексту позовної заяви позивача та постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2015 року дорожньо - транспортна пригода, що сталася 09.09.2015 року за участю транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_2 (відповідача по справі) та ОСОБА_3 відбулася в Дніпровському районі м. Києва.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява повинна бути передана для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко