Справа № 604/1078/17
Провадження № 2-о/604/4/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кияшко М.З.,

розглянувши в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, Підволочиський відділу УДМС, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України, посилаючись на те, що він народився 12 липня 1957 року у с. Галущинці Підволочиського району. З 18 травня 1976 року по 14 травня 1978 року проходив військову службу в Збойних Силах. У період з 1979 по 1984 року працював у колгоспі «Ентузіаст». 16 травня 1984 року був прийнятий на роботу в трест «Запоріжбуд», 12 серпня 1985 року, переведений на роботу у Запорізький домобудівельний комбінат імені 60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції. З перервами працював на вказаному підприємстві до 15 квітня 1990 року. 03 червня 1991 року прийнятий на роботу в кооператив «РЕСТ» робочим, працював до 10 травня 1995 року. Вказане стверджується даними трудової книжки серії БТ-І №6671746 від 03 вересня 1981 року. Крім того, факт постійного проживання на території України, зазначає заявник, підтверджується даними військового квитка серії НК №3494569. Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства, враховуючи те, що він не покидав території України з 11 липня 1989 року, та втратив паспорт радянського зразка, у звязку із неможливістю оформлення паспорта громадянина України, заявник просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно, безвиїзно, проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та по даний час.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Заявник подав заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Причини неявки представників заінтересованих осіб суду не відомі.

Заявник, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником подано заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку, що за таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, Підволочиський відділу УДМС, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків