Справа № 540/347/18
Провадження № 6/540/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання начальника Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и л а :

08.05.2018 року до суду надійшло вказане подання, у якому начальник Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон керівника ФГ «ОСОБА_3Л.» ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 48834887 по виконанню виконавчого листа № 917/1153/15 від 31.08.2015 виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення із ФГ «ОСОБА_3Л.» на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 123 080,94 грн. На сьогоднішній день борг не погашено, будь яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено, що свідчить про ухилення боржника від його виконання.

Так, вимоги щодо форми та змісту подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, визначені розділом ХIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Згідно п. 2 розділу ХIII вищевказаної Інструкції, подання обовязково повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

У порушення вказаних норм, у поданні не зазначено, які факти вказують на тривале ухилення боржника від виконання своїх зобовязань по сплаті боргу.

Також, до подання не додано: копію виконавчого документа, а той що доданий - на суму 60626,97 грн., натомість виконавче провадження відкрито на суму 123 080,94 грн.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому б зазначалося, хто є керівником юридичної особи боржника ФГ «ОСОБА_3Л.» та не надано доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи, що подання подане без додержання вимог щодо його змісту та форми, а відтак, його слід повернути субєкту звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 153, 441 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

подання начальника Машівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа повернути субєкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Косик