Провадження № 4-с/161/139/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа № 161/14633/15-ц виданого 15.01.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Одночасно з цим ОСОБА_1 подано заяву про зупинення виконавчих дій, у якій заявниця посилається на дію ЗУ «Про мараторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та вважає, що існування мараторію є підставою для зупинення виконавчого провадження № 56587220. Просить зупинити вчинення виконавчих дій з примусової реалізації належного їй майна на період дії мараторію.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Для вирішення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення виконавчих дій з примусової реалізації майна, заявниця фактично ставить питання про зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 13 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3