Справа № 353/1131/18
Провадження № 2-о/353/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю: cекретаря судового засідання Мороз М.І.

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 (мати) з лютого 2001 року до часу відкриття спадщини - 09.09.2006 року, за адресою: вул. Плав'юка, 20, м. Тлумач Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, оскільки не підтверджено факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 з лютого 2001 року до часу відкриття спадщини - 09.09.2006 року, проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: вул. Плав'юка, 20, м. Тлумач Івано-Франківської області.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення та просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є жителями м. Тлумач Івано-Франківської області та сусідами заявника, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з лютого 2001 року постійно проживала разом з матір'ю ОСОБА_5 по день її смерті за адресою: вул. Плав'юка, 20, м. Тлумач Івано-Франківської області, вела з нею спільне господарство та проводила її похорон.

Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2002 року ОСОБА_5 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Плав'юка, 20 в м. Тлумач Івано-Франківської області (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з 02.07.1946 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 24, 25). У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_9 (заявник) та ОСОБА_10 (заінтересована особа) (а.с. 23). 12.05.1979 року ОСОБА_9 (заявник) зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Петрова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 23). 10.02.1977 ркоу ОСОБА_10 (заінтересована особа) зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Цьолка», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 56). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_13 (заінтересована особа), що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с. 56). ОСОБА_13 (заінтересована особа) 07.11.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Цюцюр», що підтверджується копією свідоцтва шлюб (а.с. 55), яке вона в подальшому змінила на «Богун», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 54).

22.02.2001 року ОСОБА_8 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). 09.09.2006 року ОСОБА_5 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя ОСОБА_5 (мати) посвідчила на ім'я ОСОБА_1 (заявник) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 14.05.2002 року (а.с. 7).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_15 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, однак заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_5 (мати) на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_16 № 871/02-31 від 25.09.2018 р. (а.с. 11).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини за заповітом в нотаріальному порядку заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_5 (мати) по день її смерті по вул. Плав'юка, 20 в м. Тлумач Івано-Франківської області. Згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 2107 від 25.09.2018 року та копії будинкової книги встановлено, що ОСОБА_5 (мати) на день смерті була зареєстрована разом з онукою ОСОБА_17 за адресою: вул. Плав'юка, 20, м. Тлумач Івано-Франківська область (а.с. 6, 13-15). Однак, відповідно до акту про підтвердження місця проживання, затвердженого комісією Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області від 25.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) з 2001 року, після смерті батька ОСОБА_8, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_5 (мати) з лютого 2001 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У звязку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 (мати), вона не може оформити спадкове майно на своє імя.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька вул. Плав'юка, 20, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у період з лютого 2001 року та на час відкриття спадщини - 09.09.2006 року постійно проживала разом зі спадкодавцем матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Плав'юка, 20, м. Тлумач Івано-Франківської області.

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Плав'юка, 20, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна