Справа № 686/4101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Д'яковичу О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком, посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу вимушена винаймати житло, заново працевлаштовуватись, а тому не взмозі належним чином виконувати обов'язки по його вихованню.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на належне виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків. Крім того, зазначає, що зміна місця проживання дитини не відповідатиме його інтересам.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, надіславши на адресу суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 160 ч. 1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ст. 161 ч. 1 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26 квітня 2018 року №01-34/866/18 вбачається, що Арсеній не хоче вибирати між батьками, а виявив бажання жити у них почергово.

Таким чином, визначення місця проживання Арсенія з батьком не відповідатиме його інтересам.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 160 ч. 1, 161 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком відмовити.

Повне судове рішення складено 10 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

08.05.2018