ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1079/17 Номер провадження 22-ц/814/604/18Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу недійсним ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім?єю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 без шлюбу, упродовж якого було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 82,5 кв. м., загальною площею 236,7 кв. м. та в цілому складається з житлового будинку "Б, б", сараю "А, а", літньої кухні , льоху "В, Вп", душу-вбиральні "Г", гаражу "Д", колодязю "к", колодязю "к1", огорожі "№1", замощення "і", зливної ями "ІІ", розташований на земельній ділянці площею. 0,1228 га., кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 23 червня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем за реєстровим № 2050.

Не погодившись з вказаним рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви ОСОБА_5 вбачається, що ним було заявлено 3 вимоги немайнового характеру, кожна з яких на час подання заяви підлягала оплаті судовим збором в розмірі 640 грн.

За ставками, встановленими пунктами 1, 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення двох позовних вимог ОСОБА_5 , за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1920 грн. (1280 х 150%).

При поданні апеляційної скарги скаржник сплатив судовий збір в розмірі 960 грн., отже доплаті підлягає 960 грн. ( (1280 х 150%)-960 ) за наступними банківськими реквізитами:

одержувач УК у м. Полтаві

р/р 0006

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1, 6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у пункті 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме: сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ С.Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.Б. Бутенко