Номер провадження 2/737/530/18
Справа № 737/1010/18
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15.11.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді Лібстера А.С.

секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, у шлюбі не перебуває, мешканець с. Орлівка, Куликівського району Чернігівської області, провулок Набережний,1-а,

за участі прокурора Ярошенка Д.Д.

представника Куликівського РС з питань пробації ОСОБА_1

за участі засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 були покладені обовязки : періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.10. 2018 року до Куликівського районного надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку.

В судовому засіданні представник Куликівського РС Державної установи «Центр пробації» з питань пробації своє подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не зявлявся на реєстрацію до органу пробації, оскільки влітку виїздив на заробітки до Ріпкинського району Чернігівської області та до м. Одеси, окрім того, боявся їздити до селища Куликівка, так як його переслідували потерпілі у справі.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

02.05.2018 року засуджений ОСОБА_2 був поставлений на облік у Куликівському РС з питань пробації.

22.05.2018 року ОСОБА_2 були роз'яснені порядок і умови відбування іспитового строку та наслідки, що можуть настати за його порушення. Під розписку повідомлений про те, що має виконувати обовязки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_2 з 10.07.2018 до 25.09.2018 року не зявлявся на реєстрацію до Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

З 27.09.2018 року матеріали передані для проведення першочергових розшукових заходів на Куликівського відділення поліції.

Відомості про вчинення ОСОБА_2АВ. нових злочинів у період іспитового строку відсутні, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності суду не надані.

На думку суду тимчасова відсутність засудженого за місцем проживання, що потягла за собою неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не свідчить про те, що засуджений не піддається заходам виховного впливу, не є ознакою систематичного вчинення правопорушень, та не є підставою для висновку про його небажання стати на шлях виправлення. Достовірність пояснень засудженого в тій частині, що його відсутність була вимушеною, викликана потребою шукати заробітків за межами села, де не можна знайти роботу, матеріалами особової справи та посадовими особами органу пробації не спростована.

Наразі суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та ізоляції ОСОБА_2 від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 , 539, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Т.Т. Русанова