АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 614/862/17 Головуючий 1 інстанції: Гуляєва Г.М.
Провадження № 22ц/790/2781/18 Суддя-доповідач: Кісь П.В.
Категорія: земельні правовідносини
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України матеріали справи і апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року (суддя Гуляєва Г.М.) у цивільній справі № 614/862/17 за позовом ОСОБА_2 до Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківській області, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай),-

в с т а н о в и в :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене судове рішення 03.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області (надалі за текстом ГУ Держгеокадастру у Харківській області) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16 квітня 2018 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення від 11 грудня 2017 року та ухвалою від 16 квітня 2018 року скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

02.05.2018 року на виконання цієї ухвали скаржник надав оригінал документу, що підтверджує справлення судового збору у розмірі 960,00 грн.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне, згідно ч. 2 ст. 359 ЦПК України, зупинити дію оскаржуваного рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі № 614/862/17 за позовом ОСОБА_2 до Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківській області, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай)

Зупинити дію рішення Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року (суддя Гуляєва Г.М.) у цивільній справі № 614/862/17 .

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кісь