№566/49/18
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

07 травня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

При винесенні рішення Млинівського районного суду Рівненської області у мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно вказано суму судового збору, яка сплачена позивачем за подання позовної заяви.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходив з того, що з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В рішенні суду допущено описку та помилково вказано, що позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» оплачено судовий збір 1600 грн., проте позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн, що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 21 грудня 2017 року.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного,

керуючись ч.1,2 ст.269, ст.432 ЦПК України,

с у д , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року у цивільній справі № 566/49/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:

«Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 1762 грн.00 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 21 грудня 2017 року, тому з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1218,29 грн.»

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року у цивільній справі № 566/49/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1218,29 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 29 копійок»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура