№ 207/1009/18
№ 2/207/932/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що припинила подружні відносини з відповідачем, мають протилежні погляди на сімейне життя. Вона вимушена була залишити сімю і заробляти на життя, працюючи за межами Дніпропетровської області. Неповнолітня донька проживає з батьком, який матеріально її утримує. Питання розподілу майна, житла будуть вирішувати між собою. Витрати , повязані з розглядом справи, судовий збір 704,80 грн., покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що його дружина, позивачка у справі, не бажає підтримувати з ним шлюбні відносини. Зустріла іншу людину, з яким має надію створити сімю. Він залишається з дітьми , підтримує дітей. питання розподілу майна, житла будуть вирішувати за погодженням з позивачкою. Витрати, повязані з розглядом справи, покласти на позивачку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідач підтвердив, що з 2017 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Суд надавав сторонам строк для примирення , але вони не помирились. Наполягають на розірванні шлюбу. Питання розподілу майна, житла будуть вирішувати в окремому провадженні. Неповнолітня донька проживає з батьком, який матеріально її утримує, не перешкоджає матері приймати участь у вихованні неповнолітньої доньки.

Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., позивачка просить покласти на неї, проти чого не заперечує відповідач. Позивачка не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81.141,256-268 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дніпродзержинська Дніпропетровській області, актовий запис №34, від шлюбу мають одну неповнолітню доньку, яка проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, розірвати.

Витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 704,80грн., покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова