241/2148/18
2/241/556/2018
18.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою №9877/1 від 20 грудня 2012 року в розмірі 7393,22 грн., яка складається з 3867,04 грн. - заборгованість за кредитом, 877,15 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 457,52 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 2185,51 грн. - інфляційне збільшення заборгованості, посилаючись на наступне, а також судовий збір.
Відповідно до п. 7.1. Договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 3900,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Договором передбачено, що відповідач відповідно до п. 7.5 Договору повинен сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом та проценти за перевищення витратного ліміту щомісяця не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним шляхом договірного списання коштів з рахунку.
На теперішній час відповідачем не виконі зобов'язання, відповідно до п.п. 7.1, 7.5, Договору, а саме не сплачені позивачу грошові кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 04.07.2018 року в розмірі 7393,22 грн., яка складається з наступного: 3867,04 грн. - заборгованість за кредитом, 877,15 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 457,52 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 2185,51 грн. - інфляційне збільшення заборгованості.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, постановляючи заочне рішення.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
тому справа розглядається заочно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 7.1 Договору, банк відкриває клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 3900,00 грн. Сукупна вартість кредиту, предмет кожної супутньої послуги та їх обслуговування визначені в Додатках № 1,3 до цього Договору, що є невід'ємною його частиною. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк.
Відповідно до п. 7.2.1 Договору, процента ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24,0% річних.
Пунктом 7.3 Договору перебрано, що сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з Рахунку клієнта.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, а саме відкрив відповідачу рахунок, встановив кредитний ліміт та видав клієнту платіжну карту, що підтверджується випискою по рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 15-16).
Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.
Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 04.07.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість за Договором у загальному розмірі 7393,22 грн., з яких: 3867,04 грн. - заборгованість за кредитом, 877,15 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 457,52 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 2185,51 грн. - інфляційне збільшення заборгованості.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою № 9877/1 від 20.12.2012 року в розмірі 7393,22 грн.
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762 грн., а тому на підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 625, ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко