Справа № 737/88/18
Провадження № 2/737/222/18
УХВАЛА

10.05.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
учасники справи:
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області Юшина І.В. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області
відповідачОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного полювання.

Ухвалою Куликівського районного Чернігівської області від 22.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направлено копію позовної заяву відповідачу. Однак відповідач рекомендоване поштове відправлення не отримав.

11 квітня 2018 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він повідомляє про те, що 09 квітня 2018 року відповідачу та його представнику із Інтернет ресурсу «Судова влада України» стало відомо про розгляд зазначеної справи; у звязку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та додатків до неї просить ознайомитись із матеріалами справи.

13 квітня 2018 року представник позивача ознайомився суді з матеріалами справи.

02 травня 2018 року до суду надійшов відзив на позов, направлений 27 квітня 2018 року, тобто в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України та в межах пятнадцятиденного строку, встановленого ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року.

Також 02 травня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на необхідність допиту свідків, витребування доказів, неналежність позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин справи, та замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 22 травня 2018року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам, представнику відповідача та заступнику прокурора Чернігівської області Юшину І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко