Справа № 540/829/18
Номер провадження 2/540/641/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2012 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,02.07.2014 р. Спільне життя не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, тривалий час вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати просить покласти на нього (а.с.28), відповідач позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_1 (а.с.16).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні та дослідивши надані сторонами письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 08.06.2012 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Демченко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с.5,19). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З інформації, наданої Новотагамлицьким старостинським округом Машівської селищної ради Полтавської області №253 від 09.07.2018 р. вбачається, що позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

За повідомленням Новотагамлицького старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №88 від 03.10.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, часто виникали сварки, позивач вважає, що можливість зберегти сімю втрачена, шлюбні відносини припинились з січня 2018 року, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнала та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 367, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Демченко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривені 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО №325428 виданий 17.01.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Полтава, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО №891094 від 25.06.2012 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик