Справа пр.№2/756/1433/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.

У ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, а саме: встановити, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання нею нотаріально засвідченого заповіту від 26 вересня 2015 року, що зареєстрований в реєстрі за №9-638.

У судовому засіданні 10 травня 2018 року позивач та його представник клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримали.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Представник третьої особи - Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Заслухавши думку сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання нею нотаріально засвідченого заповіту від 26 вересня 2015 року, що зареєстрований в реєстрі за №9-638.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- "Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання нею заповіту від 26 вересня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М., що зареєстрований в реєстрі за №9-638?".

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/1433/18; оригінал медичної карти стаціонарного хворого №2695, заведену Клінічною лікарнею №15 Подільського району м. Києва (на 68 аркушах), оригінал медичної карти стаціонарного хворого №13269, заведену Київської міською клінічною лікарнею №8 (на 13 аркушах); оригінал медичної карти стаціонарного хворого №7479, заведену Київської міською клінічною лікарнею №8 (на 15 аркушах).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук