У Х В А Л А

про залишення без руху

Справа № 184/823/18

Номер провадження 2-о/184/40/18

10 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України м.Покров Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Згідно наданих Пленумом ВСУ розяснень, які викладені у постанові №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК.

У свою чергу, приписами ст.175 ЦПК України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Разом з тим, згідно ст.318 ЦПК України, яка регламентує зміст та форму заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, остання зазначеним вище вимогам чинного процесуального законодавства не відповідає.

Так, заявником у якості заінтересованої особи зазначено - Управління Пенсійного фонду України м.Покров Дніпропетровської області, однак такого управління у структурі ПФУ не існує. Крім того, в порушення п.2 ст.175 ЦПК України заявником не вказано місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи.

Також, заявником не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п.10 ст.175 ЦПК України.

Крім того слід зазначити, що із поданої ОСОБА_1 заяви неможливо встановити мету встановлення факту належності трудової книжки, оскільки заявник посилається і на неможливість призначення пенсії, і на настання будь-яких інших обставин у майбутньому. Однак, для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні.

Також заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази на підтвердження наведеного.

Так, згідно п.2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

В Узагальненні судової практики про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ вказав на необхідність долучення заявником до заяви про встановлення факту доказів на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причини відмови.

Однак, заявником жодних доказів відмови власника або уповноваженого ним органу за останнім місцем роботи у внесенні відповідних змін до трудової книжки не надано. Також заявником не надано доказів звернення до Управління ПФУ та відмови останнього у прийнятті відповідних документів, як зазначено у поданій заяві.

Пленум ВСУ у постанові №5 від 31.03.1995р зазначив, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Нормами ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,260, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України м.Покров Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику 10 ти денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-Вказати заінтересовану особу, її місцезнаходження, код ЄДРПОУ;

-підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-вказати мету встановлення факту про який просить заявник;

-вказати причини неможливості відновлення документа, що посвідчує факт у позасудовому порядку та докази, що ці обставини підтверджують.

Розяснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2