Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 520/5621/17-ц

провадження № 61-41451св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Головне Управління національної поліції в Одеській області, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Калараш А. А., Таварткіладзе О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного Управління національної поліції в Одеській області (далі - ГУНП в Одеській області), Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУДКС України в Одеській області), у якому просив стягнути на його користь з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, у рахунок відшкодування моральної шкоди кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що слідчими СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за фактом надання ОСОБА_5 неправдивих свідчень щодо нього.

Особу по кримінальному провадженню встановлено, при цьому слідство триває 17 місяців, що є порушенням строків розслідування.

Ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року, від 29 січня 2016 року, від 01 червня 2016 року та від 06 березня 2017 року визнана неправомірною бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Внаслідок бездіяльності слідчих, непроведення процесуальних дій та неприйняття процесуальних рішень за його клопотаннями, вважає, що йому спричинено моральну шкоду у вигляді душевних страждань, нервових стресів, розмір якої оцінює у 5 000 грн, які просив стягнути на свою користь.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року у складі судді Васильків О. В. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України, на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000 грн та судовий збір у сумі - 640 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року змінено. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі - 1 500 грн за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відкритого в Казначействі спеціального рахунку».

У решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ГУДКС України в Одеській області судовий збір у сумі - 352 грн.

У серпні 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення апеляційного суду змінити в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні з ОСОБА_4 352 грн судового збору на користь ГУ ДКС України в Одеській області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 520/5621/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління національної поліції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат