Справа № 724/1420/18
Провадження № 2/724/597/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 1422, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено кохання та взаєморозуміння. Від подружніх відносин у сторін дітей немає.

Зазначає, що 10.11.2017 року ОСОБА_2 потрапила в ДТП, після чого змінила свій побут та поведінку і вони втратили повагу один до одного. Пояснює, що ним проводились кроки, покликані на збереження сімї, але вони виявились безрезультативними.

Вказує, що розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відповідач відмовляється це зробити у добровільному порядку, тому змушений звернутися до суду.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинились, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судовий збір просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду відзив на позов із проханням розірвати шлюб, із зазначення підстав для розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає, але не погоджується із обставинами викладеними у позові. Також просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне Рожок.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 вересня 2016 року уклали шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 1422 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін дітей немає.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 352,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81,141, 142, 200, 206, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Кліща, 73/1, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт КТ № 003940, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Воїнів Визволителів, 80, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт серії КТ № 174184, ІПН НОМЕР_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 вересня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 1422 - розірвати.

Змінити відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне «Рожок».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Воїнів Визволителів, 80, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт серії КТ № 174184, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Кліща, 73/1, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт КТ № 003940, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят два гривні 40 коп.).

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Кліща, 73/1, м.Хотин, Чернівецької області, паспорт КТ № 003940, ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції №101 від 27.08.2018р., у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят два гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.11.2018р.

Суддя: ОСОБА_3