АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/935/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Ювшина В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2018 року про відкриття провадження, постановлену суддею Демчик Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» про визнання вкладником та відшкодування заборгованості.

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ПАТ «Артем Банк» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк» Шевченком А.М. - заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що вказана ухвала направлена на адресу Відповідача поштовим відправленням, яке було отримано Відповідачем 23.04.2018 р. про що, свідчать дані розміщені на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк» Шевченку А.М строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2018 року

Керуючись ст.ст. 127, 354,359,360,361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк» - Шевченка А.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» про визнання вкладником та відшкодування заборгованості - задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк» - Шевченку А.М. строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем Банк» - Шевченка А.М. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» про визнання вкладником та відшкодування заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Гончар Н.І. Пономаренко В.В. Ювшин В.І.