Справа №460/3979/16-ц
Провадження №2-п/460/12/18
УХВАЛА

10.05.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2017 року Яворівським районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було ухвалено рішення на підставі якого позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідачами ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", суддю Гоцка В.І. звільнено з займаної посади, а вищевказана заява, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області №14 від 18.12.2017 року повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді Швед Н.П. 22.12.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали цивільної справи №460/3979/16-ц, вважаю за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на те, що ухвали про заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди судом не постановлялося, заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України не ухвалено.

В рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2017 року немає посилання на законодавство, яке передбачає заочний розгляд цивільної справи, в резолютивній частині не зазначено строку і порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло відзиву, якщо позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З врахуванням наведеного, суддя дійшла до висновку, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2017 року не є заочним, тому не підлягає перегляду судом, який його ухвалив.

Керуючись ст.285, 286 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №3979/16-ц (провадження №2/460/496/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області

СУДДЯ: Швед Н.П.