№ провадження 2/495/1004/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

"12" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини; зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород Дністровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей,

представник третьої особи органу опіки та піклування Білгород Дністровської райдержадміністрації на підставі довіреності ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, виконавчий комітет про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород Дністровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 залишити без розгляду, а позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належ ним чином, однак причини неявки суду не сповістив.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у його відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2017 року провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород Дністровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород Дністровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей, обєднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини

12 листопада 2018 року до суду від відповідача надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті надала заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити зустрічні позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 198, 200, ч.1 п. 5 ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини; зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород Дністровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Білгород Дністровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: