Справа № 236/577/18
Провадження № 2-о/236/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

представників заявника ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересовані особи - Лиманський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до суду надійшла ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На обґрунтування поданої заяви вказано, що в червні 2014 року у зв'язку з проведенням на території Краснолиманського району Донецької області активної фази антитерористичної операції ОСОБА_3 виїхав на територію Російської Федерації, до м. Москви. З ним також виїхала його дружина ОСОБА_4 та їхні діти; однак через певний час дружина заявника повернулась до м. Лиман Донецької області, оскільки у цьому місті залишилось нерухоме майно, що потребувало догляду.

Діти подружжя мешкали разом із заявником у м. Москві, також дружина приїздила до заявника до м. Москви та до м. Виборг Ленінградської області Російської Федерації.

В грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Рішенням суду від 03.01.2017 року у справі № 236/3050/16-ц, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім. Заявник зазначає, що він нікуди не зникав зі свого місця проживання, а лише з причини неможливості знайти для себе гідну роботу та надавати матеріальну допомогу своїй родині виїхав на територію Російської Федерації, на теперішній час працює і мешкає у м. Москві. Заявник посилається на норми ст. 45 ЦК України, ст. 309 ЦПК України, просить скасувати рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.

Заявника ОСОБА_3 було належним чином повідомлено через його представника про дату, час та місце розгляду справи, однак він для участі в судовому засіданні не прибув; представник заявника ОСОБА_1 повідомила, що це пов'язано із перебуванням заявника на території Російської Федерації, зайнятістю на роботі та процедурою обміну паспорта.

Представник заявника ОСОБА_1 (а.с.29,30) в судовому засіданні підтримала заяву окремого провадження, просила скасувати рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, додатково пояснила, що ОСОБА_3 є її братом, він виїхав у 2014 році для працевлаштування до Російської Федерації, мешкає на теперішній час у м. Москві, працює водієм автобуса у Державному підприємстві «Мосгортранс», його місце проживання та місце роботи підтверджується відповідними документами, доданими до заяви та показаннями свідка, клопотання про допит якого заявлено в суді.

Представник заявника ОСОБА_2 (а. с. 44-46) або відомостей про місцеперебування цієї особи суд

Заінтересована особа ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом через свого представника (а.с.43), однак для участі в судовому засіданні не прибула, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_3 не висунула.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не прибула для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_3 не висунула.

Лиманський МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні заінтересованою особою свого представника не направлено; заперечень проти заяви ОСОБА_3 висунуто не було.

Вислухавши думку представників заявника, допитавши свідка, дослідивши подані заявником документи та письмові матеріали, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Така ж норма міститься і у ст. 309 ЦПК України.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що з родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайомий з 1989 року, підтримує дружні відносини до цього часу; йому відомо, що ОСОБА_3 в 2014 році виїхав з України до Російської Федерації для працевлаштування, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він неодноразово зустрічався в 2015, 2016 році у Підмосков'ї, був у нього в гостях, коли їздив у справах до Російської Федерації, постійно спілкується з ОСОБА_3 телефоном та за допомогою skype-зв'язку, останнього разу спілкувався з заявником напередодні судового засідання; ОСОБА_3 винаймав житло у сел. Мітіно Московської області, працював у 15-му автопарку м. Москви, підтримує постійні відносини зі своєю дружиною та зі старшою донькою ОСОБА_7, яка мешкає у м. Виборг Ленінградської області, РФ, він є офіційно працевлаштованим на території Росії, має посвідчення на проживання іноземного громадянина.

Крім показань ОСОБА_1 та ОСОБА_6, відомості про місце проживання ОСОБА_3 також підтверджені наданими заявником письмовими матеріалами, а саме: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 25.12.1997 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.9), копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданим 18.05.2013 року, дійсним до 18.05.2023 року з відмітками про реєстрацію за адресою: РФ, АДРЕСА_1 - до 06.08.2018 року, з позначкою про «вид на жительство НОМЕР_3 до 22.11.2022» (а.с.11-15), договором найму житлового приміщення (квартири) від 10.08.2016 року, укладеним між ОСОБА_8 як наймодавцем та ОСОБА_3 як наймачем (а. с.19-22), спільною згодою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданої на ім'я ОСОБА_7 на представництво інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2., посвідченої нотаріусом на території РФ 12.08.2016 року (а. с. 25,26), довідкою Державного унітарного підприємства м. Москви «Мосгортранс» Філія Західна від 07.02.2018 року № 84 про працевлаштування водієм (а.с.27-28), нотаріально посвідченою на території РФ довіреністю від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 на представництво інтересів заявника, складеною 10.02.2018 року, з перекладом українською мовою (а. с. 29,30), фотографіями, на яких зображено заявника разом з членами його родини в 2015-2018 році (а.с.33-35).

За таких обставин судом отримано відомості про офіційно зареєстроване місце перебування ОСОБА_3 на території Російської Федерації за адресою АДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування рішення щодо визнання особи безвісно відсутньою ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву в порядку окремного провадження ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_1, про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.01.2017 року у справі № 236/3050-16-ц про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Перм Російської Федерації, скасувати - у зв'язку з отриманням відомостей про місце перебування цієї фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-