441/471/18 2-о/441/31/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Градівська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2018р. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок на АДРЕСА_1, виданого Самбірським МБТІ 07.07.1989р. на ім'я ОСОБА_2. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_2, після смерті останньої відкрилась спадщина, в т.ч. на жилий будинок на АДРЕСА_1, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть спадкодавця, зокрема згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», тоді як у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок виданого Самбірським МБТІ 07.07.1989р. - «ОСОБА_2». Вказана помилка не може бути виправлена шляхом внесення змін у правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини, тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, 04.05.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.29).

Представник Градівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. в судове засідання не з'явився, 04.05.2018р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.27).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Як убачається із копій свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 6), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його матір'ю значиться ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с.6) видно, що ОСОБА_4, 1927 р.н. і ОСОБА_2, 1929 р.н. одружились 19.05.1954р., що після одруження останній присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с. 5) убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

22.03.2000р. ОСОБА_2 склала заповіт, за яким житловий будинок та інше належне їй рухоме і нерухоме майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.7).

З копії погосподарської книги с. Градівка за 1996-2000р.р. та довідки Градівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 80 від 06.02.2018р. (а.с. 16, 28) видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була головою двору та до дня смерті проживала і була зареєстрована на АДРЕСА_1, що рішенням виконкому від 09.11.1989р. № 17 змінено назву вулиці на АДРЕСА_1.

Разом з тим, із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Самбірським МБТІ 07.07.1989р. та копії довідки Самбірського МБТІ № 536 від 19.03.2018р. (а.с.11, 15) убачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2.

Із постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Павлишин Х.М. від 19.03.2018р. (а.с.8) убачається, що в т.ч. через невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі не можуть бути виправлені шляхом внесення змін до такого, що унеможливлює прийняття спадщини заявником, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок на АДРЕСА_1, виданого Самбірським МБТІ 07.07.1989р. на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.