ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 644/2368/16-ц

провадження № 22ц/818/1590/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Пиличук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року в складі судді Бугера О.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 - повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та апелянтам надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук