ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/540/18 Справа № 185/1480/17 Суддя у 1-й інстанції - Палюх Т.Д. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про зміну місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зміну місця проживання дитини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року позов задоволено та ухвалено визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду апеляційним судом справи, із пояснень сторін, вбачається, що між сторонами та дитиною склалися непрості стосунки, а також встановлено, що малолітній дитині не було надано жодної реальної нагоди, аби поновити стосунки із своєю матір'ю у спокійній атмосфері та не було забезпечено можливості вільно виявити свої почуття до матері поза зовнішнім впливом.

У зв'язку з чим, до прийняття рішення по справі колегія суддів, з урахуванням положень ч.1 ст. 4, п. «с» ст. 7 Конвенції «Про контакт з дітьми» (Страсбург-2003), яка ратифікована Законом України №166-V від 20 вересня 2006 року, якою передбачено, що дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним; під час вирішення спорів стосовно контакту судові органи вживають усіх належних заходів для забезпечення перед прийняттям рішення наявності достатньої інформації, зокрема від носіїв батьківської відповідальності, для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і, коли необхідно, одержання додаткової інформації від інших відповідних органів чи осіб, вважає можливим забезпечити позов шляхом надання спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на тиждень в присутності орану опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області за її місцем знаходження до розгляду справи по суті, без участі батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 149-153, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Забезпечити позовні вимоги сторін шляхом надання спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 один раз на тиждень в присутності орану опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області за її місцем знаходження до розгляду справи по суті, без участі батька ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати органу та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко