Справа № 550/358/18
Провадження № 2/550/141/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору SAMD №23444 від 31.07.2012 року недійсним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (жителька с. Петрівка Чутівського району Полтавської області вул. Перемоги, 15) звернулася до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1 д, м.Київ, 01001, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) про визнання договору SAMD №23444 від 31.07.2012 року недійсним. Позовні вимоги мотивує тим, що при укладенні данного договору не було волевиявлення клієнта, не визначено всі істотні умови, що підтверджується відсутністю письмової форми договору. Стверджує, що вона не підписувала та не отримувала кредит у формі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна». Враховуючи викладене, просить суд задовольнити позов та визнати вищезазначений договір недійсним.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.05.2018 року на виконання вищезазначеної ухвали суду, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з додатками про усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Крім того, суддя враховує ту обставину, що визнання недійсним договору має важливе значення для сторін. Враховуючи викладене розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 550/368/18 (провадження №2/550/142/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору SAMD №23444 від 31.07.2012 року недійсним.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 30.05.2018 року на 14:00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна