Справа № 591/7154/17
Провадження № 2-о/591/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження № 591/7154/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 є її сином. Заявник вказує, що її син має тяжке психічне захворювання та з 2003 року перебуває на обліку у психіатра, неодноразово лікувався у стаціонарних відділеннях психіатричних закладів. 22 листопада 2017 року рішенням МСЕК визнано сина заявниці інвалідом дитинства 1-ої (А) групи безтерміново, діагноз Ф72.1 За станом здоровя син потребує постійного стороннього догляду. Заявник бажає доглядати свого сина та бути його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуваннях до заяви, пояснила, що орган опіки та піклування Сумської міської ради розглядав на засіданні комісії документи, подані ОСОБА_3, та виніс подання про доцільність призначення її опікуном над сином ОСОБА_5 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради підтримала заяву про призначення заявника опікуном, надала відповідне подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, у разі визнання останнього недієздатним (а.с.47).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) F72.0. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 102 від 19 лютого 2018 року (а.с. 34-36).

Крім того, у висновку вказано, що з урахуванням важкої розумової відсталості ОСОБА_5, участь даної особи у судовому засіданні є недоцільною.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_5недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є близьким родичом, а саме: матірю ОСОБА_5, що підтверджується наданими суду документами (а.с. 6-10).

Орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (а.с.47).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 258, 259, 264, 265, 273, 300, 315-316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним строком до 11 травня 2020 року та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 11 травня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Кривцова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2