Справа №521/4732/17
Провадження №2/521/941/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

01 березня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви, в якій сторони просили суд витребувати докази, що мають, на думку заявників, істотне значення для вирішення справи, а саме: витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу серії НВІ №480946 від 16 грудня 2016 року, засвідчений у державного нотаріуса ОСОБА_3; витребувати у ОСОБА_4 договір купівлі-продажу серії НВІ №480946 від 16 грудня 2016 року, засвідчений у державного нотаріуса ОСОБА_3; витребувати з СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ДРДР за №0000543 від 11 лютого 2017 року, які містять зразки підписів ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та її представник у відкрите судове засідання не зявилися, але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у відкрите судове засідання не зявилися, але на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності сторони, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Згідно ст. 84 ч.ч.1,3,5,6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасників справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даних заяв та витребування відповідних письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) договір купівлі-продажу серії НВІ №480946 від 16 грудня 2016 року, засвідчений у державного нотаріуса ОСОБА_3

Витребувати у ОСОБА_4 договір купівлі-продажу серії НВІ №480946 від 16 грудня 2016 року, засвідчений у державного нотаріуса ОСОБА_3

Витребувати з СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Філатова, 23-В) матеріали кримінального провадження, внесеного до ДРДР за №0000543 від 11 лютого 2017 року, які містять зразки підписів ОСОБА_1

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: