ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/323/18
Номер провадження №2/292/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 26.04.2009 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,27 га, розташовану на території колишньої Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємцем майна померлої матері за законом, він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений ним з поважних причин, оскільки, будучи юридично необізнаним, вважав, що заява про прийняття спадщини подається після спливу шестимісячного терміну з моменту її відкриття та у зв"язку з фінансовою скрутою не поспішав звертатися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали на адресу суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №118818 від 06.05.2009 року, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 26 квітня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6 (а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про народження позивача серії V-УР №0420216 від 23.10.1963 року його матір"ю являється ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №2 від 20.03.2018 року мати позивача у зв"язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з "Жеребчук" на "Люшненко" (а.с.8).

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №129027 від 11.05.2005 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,27 га, розташована на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12). Згідно довідок Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №10 від 10.01.2018 року та №65 від 17.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була прописана за адресою: с.Білка, вул.Довбиська, 3 Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав її спімешканець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).

Як вбачається з довідки Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №414 від 02.05.2018 року ОСОБА_5 помер 14.03.2017 року. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №122/02-31 від 16.03.2018 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №329/01-16 від 10.05.2018 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.04.2009 року, спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України,ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2009 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2009 року. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька