Справа №478/907/18 пров. №2/478/363/2018
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

12.06.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №007915 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 9,68 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі від 26.10.2017 року, державну реєстрацію якого проведено 02.11.2017 року номер запису про інше речове право 23315254, передав у користування ФГ «Мечта» строком на сім років. Посилаючись на відсутність у спірному договорі таких умов, як: обєкт оренди; розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми платежу, строків, порядку її внесення; умови збереження стану обєкта оренди; умови повернення земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення обєкта оренди; відповідальність сторін, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, а також на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договору оренди землі від 26.10.2017 року з ФГ «Мечта», та на підробку його підпису під зазначеним договором, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 26.10.2017 року між ОСОБА_2 та ФГ «Мечта», державну реєстрацію якого проведено 02.11.2017 року, номер запису про інше речове право 23315254 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ФГ «Мечта» у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.05.2018 року, до початку розгляду справи по суті подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ФГ «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Мечта» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 14.11.2018 року.

Суддя