пр. № 2/759/2462/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Кононенко І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Атлант-Актив», ТОВ «Вектор Плюс», ПАТ «Сведбанк» про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав недійсним, 3-і особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі опікунської Ради Святошинського району в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Атлант-Актив», ТОВ «Вектор Плюс», ПАТ «Сведбанк», 3-і особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі опікунської Ради Святошинського району в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2017 р. відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, кодекс викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд справи розпочато зі стадії підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Інші учасники судового розгляду, в суд не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни належним чином посвідчених копій документів що слугували підставою для вчинення нотаріальних дій з посвідчення спірного правочину а саме договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС».

З огляду на матеріали справи, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, належить продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 189-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Атлант-Актив», ТОВ «Вектор Плюс», ПАТ «Сведбанк» про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав недійсним, 3-і особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі опікунської Ради Святошинського району в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 11.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни / м. Київ, вул. Саксаганського, 120 / належним чином посвідчені копії документів що слугували підставою для вчинення нотаріальних дій з посвідчення договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС».

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.