Провадження № 2-з/520/111/18
УХВАЛА

про повернення заяви

15.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька з актового запису № 858 від 12.09.2008 року, вчиненого в низі реєстрації народжень Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.09.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала до Київського районного суду м.Одеси клопотання про витребування наступних доказів з :

- Центру репродуктивної медицини Ремеді (вул.Академічна, 30, МББ, корп.З) та з ПАТ Інститут репродуктивної медицини (04107 м.Київ, вул.Багговутівська, І (територія Київської обласної лікарні) наступні відомості та копії документів на їх підтвердження: ПІБ чоловіка, який надавав заяву-зобов'язання подружжя для проведення штучного запліднення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період листопад-грудень 2007 року; чи надавав будь-які заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період листопад- грудень 2007р., стосовно донорства або штучного запліднення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; чи значився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донором сперми в період листопад- грудень 2007 року.

- Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (колишня назва Другий відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси) (65091, Одеська обл., місто Одеса, Малиновський район, ВУЛИЦЯ РАЗУМОВСЬКА, будинок 37): копію актового запису про народження ОСОБА_4 та документів, які стали підставою для їх внесення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Зявився представник відповідача ОСОБА_5, який залишив вирішення задоволення клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Вказане клопотання позивача не відповідає вимогам п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, позивачем не сплачено судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352 грн. 40 коп.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 353,354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.