Справа № 490/8304/18
н/п 2/490/3383/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_5, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернувся до суду з даним до відповідачів, третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 10.10.2018 року заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно надати розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість житлового будинку №67 по вул. Друга Екіпажна, 67 в Миколаєві та сплатити 1% від ціни позову, про що надати суду відповідні докази оригінали платіжних документів.

26.10.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 10.10.2018 року надійшла позовна заява у новій редакції та надано 2 квитанції про сплату судового збору у розмірі по 22,93 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ціна позову становить 82020,00 грн., про що зазначено у позовній заяві.

Пунктом 13 Постанови передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу майнового характеру у розмірі 682,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора- вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 387,17 грн., сплачений 19.09.2018 року у ПАТ "Державний ощадний банк України за квитанцією №5, та судовий збір у сумі 22,93 грн., сплачений 26.10.2018 року у ПАТ "Банк Восток" за квитанцією №СВ00775939/1.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір у сумі 387,17 грн., сплачений 19.09.2018 року у ПАТ "Державний ощадний банк України за квитанцією №6, та судовий збір у сумі 22,93 грн., сплачений 26.10.2018 року у ПАТ "Банк Восток" за квитанцією №СВ00775961/1.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова