КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/3862/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» доказів (документів)у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором №50011529 від 14.01.2014 року в сумі 351 554 грн. 69 коп. звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №50011592 від 22.01.2014 року., а саме на автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, шляхом його реалізації на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Посилається на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір №50011529 від 14.01.2014 року в частині розрахунку платежів за договором в еквіваленті до доллару США, та зобов'язати позивача здійснити відповідний перерахунок заборгованості за кредитом.

Посилається на те, що договір в оспорюваній частині суперечить чинному законодавству, є дискримінаційним (несправедливим) по відношенню до позичальника, як споживача послуг.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50011529 від 14.01.2014 року в сумі 338962 грн. 75 коп. звернутостягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №50011592 від 22.01.2014 року, а саме на автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2013, шляхом його реалізації на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» по 2665грн. 13 коп. судового збору з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору частково недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в повному обсязі, зустрічний позовОСОБА_1 - задовольнити.

17 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування у ТОВ «Порше Мобіліті» наступних документів:

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за Кредитним договором № 50011592 від 14.01.2014 року за період з 14.01.2014 року по 29.09.2015 року, в тому числі по тілу кредиту (поточному та простроченому), відсоткам за користування кредитними коштами (поточними та простроченими) та пені та штрафам за кожний місяць періоду здійснення розрахунку боргу згідно графіку погашення кредитної заборгованості;

- виписки з оборотних відомостей по рахунках, на які відбувалось погашення заборгованості за Кредитним договором № 50011592 від 14.01.2014 року з призначенням платежу в тому числі щодо нарахування кредитних коштів та процентів за користування кредитом за період з 14.01.2014 року по 29.09.2015 року.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що немає необхідності у витребуванні вказаних документів, оскільки до заяви про зменшення позовних вимог позивачем надавалася зведена облікова виписка з рахунку клієнта ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, витребувавши у ТОВ «Порше Мобіліті» вказані документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» наступні документи:

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за Кредитним договором № 50011592 від 14.01.2014 року за період з 14.01.2014 року по 29.09.2015 року, в тому числі по тілу кредиту (поточному та простроченому), відсоткам за користування кредитними коштами (поточними та простроченими) та пені та штрафам за кожний місяць періоду здійснення розрахунку боргу згідно графіку погашення кредитної заборгованості;

- виписки з оборотних відомостей по рахунках, на які відбувалось погашення заборгованості за Кредитним договором № 50011592 від 14.01.2014 року з призначенням платежу, в тому числі щодо нарахування кредитних коштів та процентів за користування кредитом за період з 14.01.2014 року по 29.09.2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2018 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.