Провадження № 2/760/2196/18
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

представника третьої особи- Черкасової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- Служба у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір»ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соломянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- Служба у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа- Служба у справах дітей Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір»ю.

В судовому засіданні 15.02.2018 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Вважає, що цивільний позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини має преюдиційне значення для позову щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні представник третьої особи посилалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги предмет первинного та зустрічного позову, суд вважає, що цивільну справу про визначення місця проживання дитини разом з батьком та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, можливо розглянути та вирішити в даному провадженні, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі, тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: