Справа №359/7193/18
Провадження №2/359/2522/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

встановив:

11 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просить здійснити поділ спільного майна подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності порівну; визнати за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на нерухоме майно приватний будинок за адресою : Бориспільський район, с. Любарці, вул. Артема, 6; витребувати у відповідача технічну документацію на зазначене вище нерухоме майно, зокрема, свідоцтва про реєстрацію та технічну документацію на приватний будинок та його частку в ньому (їх належним чином завірені копії); вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на приватний будинок (Бориспільський район, с. Любарці, вул. Артема, 6 та майно, яке є предметом поділу по даній цивільній справі, та заборони вчинення щодо нього дій щодо відчуження; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 27 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 27 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 отримав 22 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 27 вересня 2018 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності- вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва