Справа №: 398/500/18
провадження №: 2/398/1169/18
РІШЕННЯ
Іменем України

"12" листопада 2018 р. м .Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Крімченко С.А.
при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

представник позивача ОСОБА_3 ,
представник відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, які стягувати до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Позов мотивує тим, що вони з відповідачем, ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі з 03.05.2017 р. На час звернення з позовом до суду , а саме, 16 лютого 2018 р., вона перебувала на обліку по вагітності в жіночій консультації в Міській лікарні № 1 м.Олександрії, про що надала довідку № 23 від 06.02.2018 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в них народився син ОСОБА_6 , який проживає з нею. З відповідачем вони проживають окремо, вона проживаєза адресою : АДРЕСА_1 , разом з батьками та братом Відповідач не надавав їй допомогу на її утримання під час вагітності, та після народження дитини, незважаючи на те, що працює, є працездатним. Вона , позивачка , потребує матеріальної допомоги. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
08.05. 2018 року в судовому засіданні представник відповідача за дорученням Журавльов В.Ю. подав зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. В позові просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 . та відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 направила до суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 у повному обсязі, а первісний позов про стягнення аліментів - задовольнити.

Ухвалою суду від 08.05.2018 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та об`єднано в одне провадження для спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів . Крім того суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 08.06.2018 р. у підготовчому судовому засіданні по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі було зупинено.
02 жовтня 2018 р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 242 від 18 вересня 2018 року. Провадження у справі було поновлено згідно ухвали від 03.10.2018 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги за первісним позовом підтримала повністю з підстав, викладених у позові, а в задоволенні зустрічного позову просила відмовити, зазначила, що ОСОБА_1 було подано відзив на позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги за первісним позовом визнав частково, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини заробітку /доходу / відповідача. Зустрічні позовні вимоги не підтримує.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню частково , а в задоволенні зустрічного позовну необхідно відмовити.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.05.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області (а.с.5).
Згідно довідки, виданої Міською лікарнею № 1 м.Олександрії від 06.02.2018 року № 23 ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації , строк вагітності 27 тижнів. Очікувана дата пологів 03.05.2018 р. Декретна відпустка з 19.02.2018 р. а.с.9.
Згідно копії витягу з індивідуальної карти вагітної від 19.02.2018 р. ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку в жіночій консультації . Стала на облік 18.10.2017 р. , строк вагітності 12 тижнів . Вагітність проходить на фоні загрози переривання вагітності та анемії. З 28.08.2017 р. по 13.09.2017 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Міської лікарні № 1, діагноз: вагітність 7 тижнів, загроза переривання вагітності. Призначено терапію для збереження вагітності: «Прогінорм геста» 200 мг 2 рази на день до 34 тижнів; «Магне В-6» - 2 таблетки 3 рази на день, «Левіт-пренатал» 1 т. 1 р. на день протягом всієї вагітності, свічки «Вібуркол». Декретна відпустка по вагітності та пологам з 19.02.2017 р. по 24.06.2018 р. (а.с.29).
На підтвердження придбання призначених ліків ОСОБА_1 надала до суду копії видаткових накладних (а.с. 26-28) та ксерокопії чеків (а.с.31-32).
14.03.2018 р. ОСОБА_1 було проведено ультразвукове дослідження вагітності (а.с.30).
Згідно довідки Олександрійського міськрайонного центру зайнятості від 21.05.2018 р. № 1552/04 від 21.05.2018 р. ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Олександрійському МРЦЗ з 28.12.2017 р. , її дохід за період з 28.12.2017 р. по 18.02.2018 р. становить 841 грн. 07 коп.
Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про надання державної допомоги сім`ям з дітьми від 28.02.2018 р. ОСОБА_1 призначено допомогу по вагітності та пологам з 01.02.2018 р. по 28.02.2018 р. в сумі 2261,49 грн.(а.с. 62).
Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про надання державної допомоги сім`ям з дітьми від 05.05.2018 р. ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.04.2018 р. по 30.04.2018 р. в сумі 10320 грн. 00 коп.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.45).
ОСОБА_1 проживає окремо від відповідача за адресою : АДРЕСА_1 , з батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та братом, що вбачається із довідки про склад сім`ї, виданої КП «Житлогосп» від 17.11.2017 р. № 1016.
Відповідач ОСОБА_2 працездатний, перебуває на службі в Військоій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, місячний розмір грошового забезпечення ОСОБА_9 складає 11 689,19 грн. , що підтверджується довідкою В/ч НОМЕР_1 від 30.01.2018 р. № 69/21-319 .
Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 242 від 18 вересня 2018 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином , згідно Нummel K at all ``Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden`` Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 практично доведено (а.с. 75-78).

За змістом ст. ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов`язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Так, у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК ), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

В п.9 зазначеної постанови вказується, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 242 від 18 вересня 2018 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99 %, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 практично доведено.
Отже доводи ОСОБА_2 про те, що він не являється батьком малолітнього ОСОБА_5 спростовуються висновком експерта.
Тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини слід відмовити.

Згідно із статтею 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.
Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина під час вагітності, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком під час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Надання до суду доказів того, що вагітна дружина та дружина , з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивач та відповідач не вирішили.
Позивачкою ОСОБА_1 позов було подано до суду 16.02.2018 р. під час вагітності, а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні було встановлено, що син ОСОБА_6 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 ,тобто матір`ю. Батьківство відповідача ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження дитини, де в графі батько вказаний саме ОСОБА_2 та висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 242 від 18 вересня 2018 року , згідно якого вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99 %, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців або інших аліментних зобов`язань не має. Доказів про своє тяжке матеріальне становище відповідач не надав.
У зв`язку з вагітністю та доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка за первісним позовом не має змоги працювати і утримувати себе, утримує дитину одноособово,потребує матеріальної допомоги відповідача .
Згідно судового наказу № 2-н/398/179/18, виданого Олександрійським міськрайонним судом від 08.06.2018 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 18 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області від 18.10. 2018 р. ОСОБА_1 аліменти за вказаним судовим наказом на утримання сина ОСОБА_6 від ОСОБА_2 не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3 ст.80 СК України).
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/5 частини від доходу відповідача .
Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини під час вагітності та на утримання дружини до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.
Крім того, згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 16.02.2018 р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Тому необхідно допустити до негайного виконання рішення у справі про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України , та з огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Крім того з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню інші судові витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України , понесені ОСОБА_1 в сумі 534,81 грн. за оплату проїзду до експертної установи в м. Київ та в зворотному напрямку, що підтверджується наданими проїзними документами від 22.08.2018 р. на суму 272, 05 грн. та від 23.08.2018 р. на суму 262,76 грн.(а.с. 88).

Керуючись ст. ст . 12,81,141, 263-265,280-283,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 16.02.2018 р. до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 704, 80 грн.

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 534 грн. 81 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.11.2018 р.

Суддя С.А.Крімченко