Рішення

Іменем України

07 травня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/248/18>

провадження № 2-о/578/27/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

заявник ОСОБА_1

представник заявника - адвокат ОСОБА_2

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Великописарівське об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, якою просила встановити факт належності їй диплому про середню професійно-технічну освіту НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1, дата видачі 24.07.1986, реєстраційний номер 99». Вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з розбіжностями у написанні ім'я заявника у дипломі та у паспорті громадянина України, вона позбавлений можливості оформити пенсію за віком. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

/ас 29/

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що диплом про середню професійно-технічну освіту НОМЕР_2, виданий Сумським СПТУ-11 Сумської області 24.07.1986 належить ОСОБА_1, реєстраційний номер 99.

За повідомленням Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» від 22.02.2018 № 137 в Поіменній книзі обліку особового складу учнів, книги зарахування і відрахування учнів та книги видачі дипломів значиться - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і навчальний заклад не може надати довідку з місця навчання на ім'я ОСОБА_1.

За даними Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 31.01.1968 (дані мовою оригіналу на російській мові) ОСОБА_1 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт Краснополье Краснопольского района Сумской области, о чем произведена соответствующая запись за № 9 от 31.01.1968.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_4 від 30.01.1987, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 січня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінила прізвище після державної реєстрації на «ОСОБА_1».

За даними паспорта громадянина України НОМЕР_5 власником паспорта є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

За даними посвідчення по інвалідності НОМЕР_6 виданого Краснопільським управлінням праці та соціального захисту населення Краснопільського району Сумської області від 14.03.2001 власником є ОСОБА_1, 1968 року народження.

/ас 6-9, 13-21/

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, згідно з п. 6 частини першої статті 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає доведеним факт, що диплом про середню професійно-технічну освіту НОМЕР_2, виданого Сумським СПТУ-11 Сумської області 24.07.1986, виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає змогу оформити право на пенсію.

З огляду на викладене, заява є обґрунтованою і підставною для задоволення.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - диплому про середню професійно-технічну освіту НОМЕР_2, виданого 24 липня 1986 року Середнім професійно-технічним училищем № 11 Сумської області на ім'я ОСОБА_1.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Косар