Справа № 583/3482/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстровані, але не проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідачі мешкають за іншими адресами, фактично не користуються домоволодінням. Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.02.2018 року пояснив суду, що є сином позивачки. З 2007 року в будинку батьків по АДРЕСА_1 він не проживає. ОСОБА_3 є його невісткою, ОСОБА_4 - сином. На даний час його син знаходиться в Польщі. Ні з сином, ні з матір'ю він не спілкується.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та її представника, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.

Позивачка являється власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Рибальської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Виконавчого комітету Рибальської сільської Ради народних депутатів від 24.12.1992 р. № 69.

З інформації Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.12.2017 № 197/02-01 вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідок Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06.11.2017 № 706 та 06.11.2017 № 707, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично за даною адресою не проживає з 2007 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично за даною адресою не проживають з вересня 2014 року.

Згідно ч. 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_4 не оспорено, що він з 2007 року не проживає в зазначеному житловому будинку без поважних причин, та встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2014 року в АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивачки та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 405 ЦК України.

Згідно довідки Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області виконавчого комітету Рибальського старостинського округу від 16.04.2018 № 84 відповідач ОСОБА_3 19.01.2018 року знята з реєстрації за адресою в АДРЕСА_1 в зв'язку з вибуттям в с. Куземин Охтирського району.

Таким чином, відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщеннямта в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08 травня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко