Номер провадження: 22-ц/785/3315/18
Номер справи місцевого суду: 2-1819/06
Головуючий у першій інстанції Іванчук В.І.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фінансового відділу районної державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року (суддя Іванчук В.І.),

встановив:

У червні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до фінансового відділу районної державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка залишила на ім'я позивача заповіт, посвідчений секретарем виконкому Свердловської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 20.05.1994 року по реєстру за №9, яким на випадок своєї смерті заповідала їй все своє майно, яке буде належати їй на день смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,3850 га по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом.

З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася в Комінтернівську державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено з приводу відсутності у померлої правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,3850га по вул. АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання судових витрат.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3, особа, яка не брала участь у справі.

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового рішення, про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4, яка була її матір'ю. проте, суд першої інстанції її до участі у справі не залучив, судовим рішенням порушено її права та інтереси.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, належним чином завіреної копії спадкової справи відносно майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно оглянути спадкову справу відносно майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1 заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 89, 116-118, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комінтернівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1.

Встановити строк надання до суду належним чином завіреної копії вказаної спадкової справи до 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець