Справа № 336/5268/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи позовом ОСОБА_2 до генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» ОСОБА_1 про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» ОСОБА_1 про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Розгляд справи було призначено на 14.11.2018 р. о 09-00 год..

13.11.2018 р. до суду надійшла заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести з Вишгородським районним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/5268/18, пр. № 2/336/2752/2018 за позовом ОСОБА_2 до генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» ОСОБА_1 про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначене на 30.11.2018 року о 10-30 год., в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Копію ухвали направити голові Вишгородського районного суду Київської області для забезпечення відеозвязку між Вишгородським районним судом Київської області і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10.30 годині 30.11.2018 року за участю відповідача ОСОБА_1.

Доручити уповноваженій особі Вишгородського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк