Справа № 288/327/18
Провадження № 2/288/414/18
08 травня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
при секретарі судового засідання - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання ліквідувати вигрібну яму,
ОСОБА_1 (далі-позивач -1) та ОСОБА_2 (далі позивач -2) звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач -1) та ОСОБА_4 (далі відповідач -2) про зобовязання ліквідувати вигрібну яму, в якій вказують, що вони є власниками будинку та прилеглої до нього території (земельної ділянки), які розташовані в селі Почуйки по вулиці Миру, 26, Попільнянського району, Житомирської області. На їхній земельній ділянці знаходиться колодязь, який було збудовано у 1970 році.
ОСОБА_3 в жовтні 2017 року в селі Почуйки по вулиці Миру, 24, Попільнянського району, Житомирської області, розташувала вигрібну яму поруч із колодязем позивачів на відстані 12 м, що є порушенням санітарних норм та правил.
На неодноразові прохання прибрати вищезазначену вигрібну яму та розмістити її з урахуванням норм затверджених Міністерством охорони здоровя України «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць». відповідач-1 відмовлявся, пояснюючи це тим, що на побудову даної ями витрачено багато коштів, що вигрібна яма знаходиться навіть ближче до власного колодязю ніж до колодязю позивачів, яма знаходиться на їх території, тому прибирати її наміру вони не мають.
Позивачі звернулись із скаргою до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про створення комісії за участю представника Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Попільнянського районного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області з метою врегулювання даного питання.
Результати розгляду скарги та акт обстеження санітарних норм та правил, були надіслані позивачу -1, в якому зазначено, що відповідач -1 порушив правила санітарних норм та рекомендовано ліквідувати вигрібну яму шляхом перенесення на відстань, яка відповідає Державним санітарним нормам та правилам.
Після отримання вищевказаного акту, позивач -1 повторно і неодноразово звертався до відповідача -1 з метою перенесення вигрібної ями, на що отримував відмову.
Крім того, власником вищезазначеної земельної ділянки та будинку, де розташована вигрібна яма, є ОСОБА_4, який несе тягар утримання, піклування та догляду за будинком та прилеглою до нього земельною ділянкою.
Позивачі мають дітей та малолітніх онуків, які в подальшому не зможуть користуватися колодязем за призначенням, а інших джерел водопостачання у них немає.
Позивачі просять зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ліквідувати вигрібну яму шляхом перенесення її на відстань, яка відповідає санітарним нормам.
Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.
Позивачі в судове засідання не зявились, надали до суду клопотання в яких просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до п. 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, а саме: на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу її останнього відомого зареєстрованого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які відповідачка отримала особисто 29 березня 2018 року та 19 квітня 2018 року, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до Судових викликів від 25.04.2018 року № 288/327/18/3915/18 та № 288/327/18/3916 розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені про судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2018 року о 10.30 годині.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Станом на 08 травня 2018 року відповідачами не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі письмових доказів.
Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 05.08.2016 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла 04.04.2015 року, є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? ідеальну частину спадщини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? ідеальну частину спадщини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? ідеальну частину спадщини. Спадщина на яку видані дані свідоцтва складається з житлового будинку № 26, що знаходиться в селі Почуйки по вулиці Миру, 26, Попільнянського району, Житомирської області. Дані свідоцтва видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданих 05.08.2016 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, вищевказані свідоцтвапро право на спадщину зареєстровані в Спадковому реєстрі згідно норм чинного законодавства.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна сформованої 05.08.2016 року Попільнянською державною нотаріальної контори Житомирської області, актуальна інформація про обєкт нерухомого майна та про право власності, а саме: житловий будинок, який розташований в селі Почуйки по вулиці Миру, 26, Попільнянського району, Житомирської області, власниками вказані ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 30.06.2015 року ФОП ОСОБА_7, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: село Почуйки, вулиця Миру, 26, Попільнянського району, Житомирської області вказаний ОСОБА_1. Інвентаризаційна вартість будинку становить 57 388 гривень 00 копійок.
Як вбачається з Свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 05.08.2016 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла 04.04.2015 року, є її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? ідеальну частину спадщини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? ідеальну частину спадщини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? ідеальну частину спадщини. Спадщина на яку видані дані свідоцтва складається з земельної ділянки площею 0,2500 га та земельної ділянки площею 0,3300 га, які розташовані в селі Почуйки по вулиці Миру, 26, Попільнянського району, Житомирської області, передані у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, відповідно. Вказані свідоцтва видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Вищезазначені свідоцтва зареєстровані в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданих 05.08.2016 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області.
Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна сформованих 05.08.2016 року Попільнянською державною нотаріальної контори Житомирської області, актуальна інформація про обєкт нерухомого майна та про право власності, а саме: земельну ділянку площею 0.25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та площею 0,33 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, земельні ділянки розташовані в селі Почуйки по вулиці Миру, Попільнянського району, Житомирської області, власниками вказані ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Як вбачається Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру право власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна сформованої16.01.2018 року, актуальна інформація про обєкт нерухомого майна та про право власності, асаме: обєкт нерухомого майна - контора ПСП загальною площею 174,8 кв.м, перероблений цех загальною площею 191,2 кв.м, вбиральня, обєкт житлової нерухомості: ні, адреса: село Почуйки, вулиця Миру, 24, Попільнянського району, Житомирської області, власник ПСП «Україна». Відомості про обєкт нерухомого майна: тип майна будинок, адреса:село Почуйки, вулиця Миру, 24, Попільнянського району, Житомирської області, власник ОСОБА_4.
Згідно Скарги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертались до Квітневої обєднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області, Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Попільнянської районної ради Житомирської області, Житомирської обласної державної адміністрації, Попільнянського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області з проханням щодо вжиття заходів та зобовязати власників та/або мешканців будинку № 24 по вулиці Миру, 24 в селі Почуйки Попільнянського району Житомирської області, прибрати вигрібну яму та встановити її відповідно норм законодавства України.
Відповідно до повідомлення № 578/02-20 від 23.11.2017 року Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, за результатами обстеження комісією встановлено факт порушення ОСОБА_8 п. 2.22 Державних санітарних норм і правил утримання територій населених місць щодо недотримання відстані від індивідуальних колодязів та вигребів та рекомендовано ОСОБА_3 у відповідності до правил добросусідства ліквідувати вищезазначений водонепроникний вигріб шляхом перенесення на відстань, яка відповідає санітарним вимогам з урахуванням напрямку схилу ділянки. Вказана інформація підтверджується також Актом обстеження дотримання санітарних норм та правил громадянами за адресою вулиця Миру, 24 в селі Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області складеного 21.11.2017 року членами комісії.
Пунктом 2.22. наказу Міністерства охорони здоровя України «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць» від 17.03.2011 року № 145 передбачено, що вигреби повинні бути віддалені від меж земельних ділянок навчальних та лікувально профілактичних закладів, стін житлових та громадських будівель і споруд, майданчиків для ігор дітей та відпочинку населення на відстань не менше 20 м. Місце розміщення вигребу на присадибній ділянці та відстань від нього до власного житлового будинку визначає власник цього будинку з додержанням правил добросусідства. Спірні питання щодо місць розміщення вигребів на території присадибної ділянки розглядаються у порядку вирішення земельних спорів згідно з законодавством. В умовах нецентралізованого водопостачання вигреби на території присадибної ділянки повинні бути віддалені від індивідуальних колодязів і каптажів джерел на відстань не менше 20 м, при цьому відстань від вигребів до громадських колодязів і каптажів джерел повинна бути не менше 50 м. При цьому слід враховувати напрямок схилу ділянки.
Нормами ДБН 360-92 вказано, що питний колодязь має знаходитись на відстані не менше ніж 20 м від господарських будівель (сараї) для худоби, свійських тварин та птахів площею до 50 кв.м та від майданчиків для компосту, дворових вбиралень, сміттєзбірників.
Згідно ст. 103 Земельного Кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них та використання цих ділянок із запровадженням і додержанням прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур та охорони земель (обмін земельних ділянок, раціональна організація територій, дотримання сівозмін, встановлення, зберігання межових знаків тощо).
Як вбачається з статті 104 Земельного кодексу України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров'я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Стаття 319 ЦК України вказує, що: 1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. 3. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. 4. Власність зобов'язує. 5. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про зобовязання ліквідувати вигрібну яму підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись наказом № 145 від 17.03.2011 року «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць»; Нормами ДБН 360-92; статтями 103, 104 Земельного Кодексу України; статтями 317, 319 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання ліквідувати вигрібну яму - задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ліквідувати вигрібну яму, яка знаходиться в селі Почуйки по вулиці Миру, 24, Попільнянського району, Житомирської області, шляхом перенесення на відстань, яка відповідає санітарним нормам, не менше 20 м.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, а саме: по 352 гривні 40 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9