АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/3760/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Ящук Т.І., Українець Л.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 45 588,91 доларів США та витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді, в сумі 1401,32 грн. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 45 588,91 доларів США та витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді, в сумі 1401,32 грн. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.

Розгляд справи призначено на 16 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

02 травня 2018 року ОСОБА_2 подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова. Посилається на те, що вона проживає в м. Львів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає в м. Львів.

Ураховуючи викладене, колегія дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виданого Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 45 588,91 доларів США та витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді, в сумі 1401,32 грн. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3, телефон факс , E-mail ) забезпечити проведення судового засідання Апеляційного суду міста Києва в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 16 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

ОСОБА_2 з'явитися 16 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. до Залізничного районного суду м. Львова за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Залізничного районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді