Справа № 638/9688/18
Провадження № 2/638/4004/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Соколенко Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 20.06.2008, актовий запис №220.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 20.06.2008 мiж нею, ОСОБА_1, i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №220. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2015 р. проживання з відповідачем однією сім'єю фактично припинилось.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні життєві цінності і інтереси. Спільне життя з відповідачем не налагодилось. Примирення між ними позивач вважає неможливим. Зазначає, що шлюбні відносини між ними були фактично припинені в січні 2015 р., спільне господарство не ведеться. Спільна дитина в подальшому проживатиме з позивачем. Спору про поділ майна, яке є їх з відповідачем спільною власністю, на теперішній час нема.

Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам і інтересам їх дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 20.06.2008, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №220.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

В зв'язку з вiдсутнiстю вказiвки позивача про змiну прiзвища пiсля розiрвання шлюбу, суд залишає їй прiзвище «ОСОБА_1».

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 13.08.2008; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_4, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.04.2000; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2), зареєстрований 20.06.2008 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №220.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: