РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Провадження № 2/510/368/18

Справа № 510/1355/17

02.05.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дідусь - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку та майнові паї члена СВК «Новосільське».

Під час життя померлий ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, а тому спадкоємство здійснювалося за законом. Спадкоємцем першої черги був його син ОСОБА_4 (батько позивача), який на момент відкриття спадщини проживав разом зі своїм батьком та прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер не склавши заповідального розпорядження. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги.

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 31 серпня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Надати оригінали правовстановлюючих документів позивач не має можливості, оскільки їх було вилучено відповідачем - співмешканкою померлого ОСОБА_4, яка категорично відмовляється їх повертати, а отримати їх дублікати не представляється можливим, оскільки відповідно до п. 5.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, дублікат державного акту видається виключно власнику або землекористувачу.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують та просять визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов.

Таким чином, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними та є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позивача - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку та майнові паї члена СВК «Новосільське».

Під час життя померлий ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, а тому спадкоємство здійснювалося за законом. Спадкоємцем першої черги був його син ОСОБА_4 (батько позивача), який на момент відкриття спадщини проживав разом зі своїм батьком та прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер не склавши заповідального розпорядження. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги.

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 31 серпня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Надати оригінали правовстановлюючих документів позивач не має можливості, оскільки їх було вилучено відповідачем - співмешканкою померлого ОСОБА_4, яка категорично відмовляється їх повертати, а отримати їх дублікати не представляється можливим, оскільки відповідно до п. 5.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, дублікат державного акту видається виключно власнику або землекористувачу.

У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надала суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлого ОСОБА_3, спадкоємцем якого, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України був померлий ОСОБА_4, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого ОСОБА_3, спадкоємцем якого, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України був померлий ОСОБА_4, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,37 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Ренійського району Одеської області, серія НОМЕР_1 за кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена СВК «Новосільське» у с. Новосільське Ренійського району Одеської області по свідоцтву про право на майновий пай серії НОМЕР_4

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена СВК «Новосільське» у с. Новосільське Ренійського району Одеської області по свідоцтву про право на майновий пай серії НОМЕР_5

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова