overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/4175/18
Провадження №2/460/1661/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 26 листопада 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 7, 13, 128, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354, ст.ст. 180-184,187 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Новояворівськ вул.Січ.Стрільців, 6/15 Яворівського району Львівської області, ІПН НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (однієї тисячі двісті) гривень, щомісячно, починаючи з12.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в корист держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.
справа №176/664/18
провадження №2/176/552/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0 від 03.06.2008 року в розмірі 247403,74 грн.

Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 19.12.2018 року на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Кіровського районного суду м. Дніпра, який розташований за адресою: 49101, м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

18 грудня 2018 року від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за вх. ЕП-1334/18-ВХ. надійшов лист про неможливість забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції 19.12.2018 року у зв'язку з графіком роботи суду.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вищевикладене та вимоги закону, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Забезпечити участь представника позивача ТОВ «Вердикт Капітал»у судовому засіданні, яке призначено на 07 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відео-конференції з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою : 49101, проспект Пушкіна, б. 29, м. Дніпро.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який зобовязаний організувати її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4
Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/9311/18
Провадження № 2/554/3569/2018
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для обслуговування будинку, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам, а саме наступним.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви оригінал платіжного документа про сплату судового збору, відповідно до ч. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Для належного усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, позивачу необхідно у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду надати до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про усунення недоліків зазначених у даній ухвалі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для обслуговування будинку залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних вимог представник позивача долучив до позову копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 31.08.2015 року, яка є нечитабельною.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме надання читабельної копії заяви ОСОБА_1 від 31.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 236/1954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог:ОСОБА_2, КП «Лиманська СЄЗ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог:ОСОБА_2, КП «Лиманська СЄЗ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, була призначена суддя Бікезіна О.В.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судовий розгляд справи призначено на 15 листопада 2018 року.

07 листопада 2018 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, які перебувають у провадженні судді Бікезіної О.В., № 49 від 07.11.2018 року цивільна справа № 236/1954/18 (провадження № 2/236/492/18) за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог:ОСОБА_2, КП «Лиманська СЄЗ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи. Тому, є підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу № 236/1954/18 (провадження № 2/236/492/18) за позовом Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог:ОСОБА_2, КП «Лиманська СЄЗ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу Приватного акціонерного товариства" Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог:ОСОБА_2, КП «Лиманська СЄЗ» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду за участю сторін на 08 годину 30 хвилин 04 грудня 2018 року у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
20.12.2018 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.12. 2018 року Справа № 2-н/337/1098/2018р.
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст. 322 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Суддя_________________ Л.Г. Салтан
Справа № 507/1256/18
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
"16" листопада 2018 р.. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
за участю секретаря судового засідання Гончар
В.В., представника позивачки адвоката ОСОБА_1
І.М. , відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя ,
З урахуванням складності справи , суд відповідно до статті 259 ЦПК України вважає можливим відкласти складання повного рішення та проголосити тільки вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного , керуючись ст.259 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю
Шлюб, зареєстрований у Любашівському бюро ЗАГС Одеської області 10.07.1966 р. ( актовий запис № 66). між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб

Поділити між сторонами житловий будинок , розташований в с.мт Любашівка Одеської області , вул.. Достоєвського , 19 , шляхом визнання права власності ОСОБА_3 на ? частку вказаного житлового будинку, визначеного літ. А, загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. з прилеглими господарськими будівлями: літню кухню з гаражем літ. «Б» , погріб з шиєю «Г», погріб «Е», колодязь - №1 , огорожа №1 та визнання права власності ОСОБА_2 на ? частку вказаного житлового будинку, визначеного літ. А, загальною площею 79,7 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м. з прилеглими господарськими будівлями: літню кухню з гаражем літ. «Б» , погріб з шиєю «Г», погріб «Е», колодязь - №1 , огорожа №1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи..

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення - 20.11.2018 р.

суддя В.О. Гнатюк

.
справа № 361/6307/18
провадження № 2-н/361/572/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

у с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

01 листопада 2018 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Заява відповідає вимогам статей 161, 163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Керуючись статтею 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Видати судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Розгляд проводити без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 626/2411/18
Провадження № 2/626/905/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

13.11.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2411/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка проживає за адресою мкрн 3АДРЕСА_1, м. Красноград, , Харківська обл., 63301 до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , 63503про розірвання шлюбу .

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2411/18

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 05.12.2018 року о 08.40 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя