СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1843/18
Провадження № 2/306/629/18
Рядок статзвіту № 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Дешко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. с. Драчино, вул. Вакарова, буд.20, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, ) про скасування обтяження на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно, посилаючись на те, що є власником житлового будинку № 20 в с. Драчино, вул. Вакарова, Свалявського району, Закарпатської області. Вказує на те, що при зверненні до державного нотаріуса з питанням укладення договору дарування житлового будинку, йому стало відомо, що зареєстровано обтяження в державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером 3825964, яке внесено на підставі повідомлення 11.05.1988 року б/н Драчинської художньо-сувенірної фабрики. Оскільки Драчинська художньо-сувенірна фабрика, в подальшому ТОВ Латориця (згідно судового рішення) визнана банкрутом та ліквідована, а наявність запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна перешкоджає йому оформити майно, просить суд скасувати обтяження у вигляді заборони: реєстраційний номер 3825964, зареєстроване 03.10.2006 року Свалявською державною нотаріальною конторою, яке внесено в реєстр згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 132194385 від 26.07.2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву (вх.№ 6896 від 16.10.2018 року) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 6888 від 16.10.2018 року) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК.

Дослідивши матеріали справи та доводи позову, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом досліджено докази надані позивачем на підтвердження заявлених вимог (а.с. 5-9)

Відповідно до ст. 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та є складовою правової системи, відповідно до вимог ст. 9 Конституції України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до норм ст. 124 Коституції України - юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є власником будинку № 20 в с. Драчино, вул. Вакарова, Свалявського району, Закарпатської області, враховуючи те, що ТОВ Латориця (Драчинська художньо-сувенірна фабрика) припинила свою діяльність та визнана ліквідованою, а також зважаючи, що іншого способу зняти заборону з власного майна у позивача, крім судового немає, суд вважає, що позовна вимога позивача є обгрунтованою, підставною та її слід задовольнити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.13, 20, 182, 1216-1218, 1223, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. с. Драчино, вул. Вакарова, буд.20, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, ) про скасування обтяження на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді заборони: реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 3825964, зареєстроване 03 жовтня 2006 року за №3825964 реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 11.05.1988 року Драчинська художньо-сувенірна фабрика, обєкт обтяження: житловий будинок за адресою: с. Драчино, вул. Вакарова, буд. 20, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

15.11.2018 року