Дата документу 18.12.2018
Справа № 501/1384/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Іллічівського міського суду від 17 грудня 2015 року у справі №501/1384/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 грудня 2015 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину квартири №122, що розташована в будинку №16 по вулиці Героїв Сталінграда, м.Іллічівська Одеської області, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 28 березня 2014 року; та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину грошового вкладу в Публічному Акціонерному Товаристві «Марфін-Банк» з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 28 березня 2014 року. Рішення суду набрало законної сили (а.с.192-197).

13 листопада 2018 року до суду із заявою про розяснення рішення від 17 грудня 2015 року звернулась ОСОБА_1, яка, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 2018 року, є спадкоємицею майна ОСОБА_2, який помер 26 січня 2018 року (а.с.210). Заява мотивована тим, що державному нотаріусу не зрозуміло про яку 1/6 частину йдеться у рішенні.

Заява вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про розяснення рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

При зверненні до суду позивач просив, окрім іншого, визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності саме на 1/6 частину квартири №122, що розташована в будинку №16 по вулиці Героїв Сталінграда, м.Іллічівська Одеської області, після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 28 березня 2014 року (а.с.4). Вказана вимога була задоволена в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, як вбачається з тексту рішення суду від 17 грудня 2015 року, останнє є зрозумілим, з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновків суду по суті заявлених позовних вимог. У звязку з цим суд дійшов висновку, що заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Іллічівського міського суду від 17 грудня 2015 року у справі №501/1384/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя