Справа № 185/6059/18
Провадження № 2/185/3357/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 26а з господарським спорудами по пров. Зарічному в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2017 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 26 серпня 2017 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок № 26а по пров. Горького, який в подальшому був перейменований на пров. Зарічний, в с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями крім нього, після померлого ОСОБА_3, є дружина померлого ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, які відмовилися від спадкового майна на користь ОСОБА_1. Він звернувся до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. 01.06.2018 року завідувачем Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя його батько збудував житловий будинок № 26а по пров. Горького, який в подальшому був перейменований на пров. Зарічний, в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, але право власності не оформив. У звязку з тим, що він не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого батька, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

26 серпня 2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачає ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно спадкової справи № 447/2017 заведеною Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлого 26 серпня 2017 року ОСОБА_3 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, які відмовилися від спадкового майна на користь ОСОБА_1.

Проте, коли позивач, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька, 01.06.2018 року завідувачем Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 07.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2017 року був власником домоволодіння № 26а по пров. Горького, який в подальшому був перейменований на пров. Зарічний, в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно по господарської книги № 45, особовий рахунок № 1579 за 2016-2020 роки.

Відповідно до свідоцтва № 2444 на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 рішенням виконкому Богуславської сільської ради депутатів трудящих від 24 серпня 1970 року дозволена забудова земельної ділянки по пров. Горького в с. Богуслав Павлоградського району, а саме житлового будинку з господарськими спорудами.

Відповідно до технічної документації, виданої на ім'я ОСОБА_3 встановлено, що він за життя, у 1974 році, збудував житловий будинок № 26-а по пров. Горького, який в подальшому був перейменований на пров. Зарічний, в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, однак належним чином зареєструвати своє право власності на нього не встиг.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, не належать до самочинного будівництва індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, а документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 26-а з господарськими спорудами по провулку Зарічному в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко