Справа № 523/8784/17
Провадження №6/523/79/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-371/11 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», заборгованість у сумі 487 088,40 грн., а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

У судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Від представника заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 26.01.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси розглянуто цивільну справу № 2-371/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.05.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси видані виконавчі листи по справі № 2-371/11 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», заборгованість у сумі 487 088,40 грн.

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23. Відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив, а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0076/82/54845 від 29.05.2006 р. та ОСОБА_4 за договором поруки (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 83 у Додатку № 2 «Реєстр боржників № 114/23-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 114/23).

Факт відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» від 06.07.2016 р. № 30260 на імя ОСОБА_1

24.06.2016 р. між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016. Відповідно до умов якого ПАТ «Вектop Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0076/82/54845 від 29.05.2006 р. ОСОБА_4 за Договором поруки (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 83 у Додатку № 2 стр боржників № 24062016-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 24062016).

Факт відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується також спільним повідомленням ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від 08.07.2016 р. №31 на імя ОСОБА_1 та витягом з Реєстру боржників № 24062016-1 від 29.06.2016 р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою ос внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент перехід прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувача фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий доку Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-371/11 та відновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 433, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-371/11 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль», заборгованість у сумі 487 088,40 грн., а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Відновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 2-371/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала виготовлена та підписана суддею 10.05.2018р.

Суддя