ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/808/18 Номер провадження 22-ц/814/137/18Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Панченко О.О., Триголов В.М.,

за участю секретаря Ачкасової О.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року (час ухвалення рішення та дата виготовлення повного тексту рішення невідомі) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просив:

- зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року по справі № 538/762/17, виданого 10.10.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, з ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, - до 1/6 частини всіх видів заробітку( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання зазначеним судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

- виконавчий лист - судовий наказ № 538/762/17, виданий 10.10.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області на підставі судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року по справі № 538/762/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2017 року, до досягнення дитиною повноліття, - відкликати та визнати таким що втратив силу.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що розмір стягнутих аліментів слід зменшити, оскільки позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і на обох сплачує аліменти, власного житла не має, перебуває на квартирному обліку у військовій частині №3026.

Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 виклав фактичні обставини справи та доводи, зазначені у позовній заяві.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог апеляційної скарги, законність рішення суду першої інстанції, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у межах заявлених вимог, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.374, ст.375 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.10.2010 року розірвано.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_3 (а.с.69 зворот).

Судовим наказом Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

08.02.2018 року за виконавчим провадженням ВП № 54967132 державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення аліментів, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 11).

15 липня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача народилась донька ОСОБА_3 і батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ з 20.07.2005 року та його грошове забезпечення за період з 01.12.2017 року по 31.05.2018 року склало 119 886,25 грн., з якої кожного місяця відраховано аліментів на загальну суму 32 954,61 грн. (а.с.16). Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що вказані позивачем обставини для зменшення розміру аліментів, зокрема у зв`язку зі зміною матеріального стану позивача внаслідок сплати аліментів на ще одну дитину, не є суттєвими, не дають достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з таких міркувань.

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням.

Таким чином, згідно закону підставою для ухвалення рішення про зменшення розміру присуджених аліментів є доведеність хоча б однієї з трьох обставин: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із батьків дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Існування чи відсутність обставин доводиться належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст.77 ст.80 ЦПК України).

Обґрунтовуючи обставини, з якими закон пов`язує можливість ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 надав суду доказ світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини 1/6 частини від усіх видів доходу.

Сам факт народження дитини і внесення у свідоцтво про її народження запису про батька, яким є позивач, не є достатнім доказом на підтвердження факту зміни його сімейного стану та (або) зміну (погіршення) його матеріального стану, оскільки як правильно зазначив суд першої інстанції за станом на час ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів у розмірі ј його доходів у нього вже була на утриманні інша дитина.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на істотні обставини та відповідні докази, з якими процесуальне законодавство пов`язує можливість скасування чи зміни судового рішення.

З огляду на встановлене слід дійти висновку, що суд першої інстанції виконав вимоги ст.89, ст.264, ст.265 ЦПК України, зробив правильні висновки по суті заявлених вимог, у рішенні навів мотивовані оцінки аргументів кожної із сторін, а також мотиви прийняття і відхилення наданих у справу доказів. Отже рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 14 листопада 2018 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: О.О.Панченко

В.М.Триголов