Справа№ 640/8690/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.
при секретарі: Гончарові О.В.,
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6583 гривні 10 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривні 00 копійок.
В обґрунтуванні позову посилається на те, між 13 грудня 2015 р. на вул. Н. Ужвій в м. Харкові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_1 - відповідача, та автомобіля Chevrolet Aveo, під керуванням ОСОБА_2
13 січня 2016 р. постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнанно винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 130 КпАП.
В результаті зазначеної ДТП автомобіль Chevrolet Aveo отримав механічні пошкодження, чим його власнику була спричинена матеріальна шкода в розмірі 9 099 грн. 72 коп., що підтверджується звітом. ТДВ "Міжнародна страхова компанія здійснювало страхування цивільно-правової відповідальності відповідача-Зикунова М.М. на дату вказаної ДТП.
Розмір страхового відшкодування, обрахований шляхом віднімання від розміру матеріального збитку суми ПДВ (1516 грн. 62 коп.), безумовної франшизи в 1000 грн.,складає 6583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 10 коп. Зазначена сума була сплачена на користі ОСОБА_2
09.08.2017 року на адресу Відповідача Позивачем була направлена претензія вих.№1996 з пропозицією в добровільному порядку сплатити 6 583 грн. 10 коп на підставі ст.. 38Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проте вказані звернення повернулося до відправника з відділення за закінченням терміну зберігання, що і стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі , з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 грудня 2015 р. на вул. Н. Ужвій в м. Харкові трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 - відповідача, та автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
13 січня 2016 р. за результатами розгляду матеріалів, складених за фактом вищезазначеної ДТП, Київським районним судом м. Харкова була винесена постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 124,130 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до частини третьої ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
В результаті зазначеної ДТП автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження, чим його власнику була спричинена матеріальна шкода в розмірі 9 099 грн. 72 коп., що підтверджується звітом №141/12/15 від 03.01.2016 року суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3М,копія якого міститься в матеріалах справи.
ТДВ "Міжнародна страхова компанія" згідно з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) та полісу №АІ/6976499 від 04.04.2015 р. здійснювало страхування цивільно-правової відповідальності відповідача-Зикунова М.М. на дату вказаної ДТП.
За результатами розгляду заяви власника автомобілю Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_2 уповноважена комісія ТДВ "Міжнародна страхова компанія" дійшла до висновку про наявність страхового випадку, та було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом №8998 від 13.12.2015 р. Розмір страхового відшкодування, обрахований шляхом віднімання від розміру матеріального збитку суми ПДВ (1516 грн. 62 коп.), безумовної франшизи в 1000 грн.,складає 6583 (шість тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 10 коп. Зазначена сума була сплачена на користі ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням банку №1136 від 14.03.2016 р.
09.08.2017 року на адресу Відповідача Позивачем була направлена претензії вих.№1996 з пропозицією в добровільному порядку сплатити 6 583 грн. 10 коп. Проте вказані звернення повернулося до відправника з відділення зв'язку за вичерпанням строку зберігання.
Згідно п.п. «а», "в" п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а такожст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно дост. 993 ЦК Україниіст. 27 Закону України "Про страхування"встановлено особливий правовий режим.
Згідно ізст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, тому суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6583 гривні 10 копійок
Оскільки зазначений позов задоволений, судовий збір в розмірі 1762 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 141, 244-245,280 ЦПК, суд-
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Суддя Д.В. Нев'ядомський