Справа № 752/8013/14-ц
Провадження № 6/752/360/18
У Х В А Л А

21.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про примусовий привід боржника боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про примусовий привід боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обгрунтовано тим, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 752/8013/14-ц від 09.01.20015 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 000 гривень, щомісячно.

Заявник посилається на те, що при проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється. Будь-яке нерухоме майно за боржником не зареєстровано, грошові кошти на рахунках у банківських установах у ОСОБА_2 відсутні, він не працевлаштований, на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває. Встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим, оскільки за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 доступ до квартири надано не було.

Представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.438 ЦПК Україн, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріадлів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист № 752/8013/14-ц від 09.01.2015 р., виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина в розмірі 1 000 гривень, щомісячно.

Постановою державного виконавця від 19.01.2015 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №46094753, копію постанови направлено сторонам виокнавчого провадження для відома та виконання.

Боржник свої зобов'язання за виконавчим листом в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не з»являється.

Останнім відомим його місцем проживання: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1,4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України.

В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було направлено запити до відповідних установ для встановлення наявності у боржника будь-яких грошових коштів, рухомого та нерухомого майна.

Згідно отриманих відповідей, ОСОБА_2 офіційних джерел доходів не має, на обліку в органах пенсійного фонду не перебуває, пенсію не отримує. Кошти на банківських рахунках та нерухоме майно у нього відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2, однак доступу до квартири надано не було, про що складено відповідний акт.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. про примусовий привід боржника підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання в подальшому заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.09.2014 р.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ткачової К.В. задовольнити.

Застосувати привід до боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул. Голосіївська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя