Провадження №2/748/964/18
Єдиний унікальний № 748/2255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 1850,59 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про відмову від позовних вимог в частині до відповідача ОСОБА_2 та заяву, в якій просила закрити провадження в частині вимог до ОСОБА_1 та повернути судовий збір у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно погасила борг в сумі 1850,59 грн.

Відповідач про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв про відкладення не надала.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заяви та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вказана відмова позивача від позовних вимог до ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, а представник не обмежений у такому праві, підстав для неприйняття відмови від позову до ОСОБА_2 не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у цій частині.

Залишаються позовні вимоги до ОСОБА_1 в частині стягнення боргу, а отже питання щодо розподілу судових витрат в частині закриття провадження у звязку з відмовою від позову не вирішується.

Як вбачається із наданого представником позивача клопотання, боржник ОСОБА_1, відповідач по справі, погасила борг в сумі 1850 грн 59 коп. в самостійному порядку до початку судового розгляду, що свідчить про відсутність спору між сторонами .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити в звязку із відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжного доручення № 8 (#26) від 03 серпня 2018 року вбачається, що ПАТ «Чернігівгаз» за подачу даного позову сплатили судовий збір в сумі 1762 грн 00 коп. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору - 1762 грн 00 коп., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу у звязку з відмовою позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у звязку з відсутністю предмета спору.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути позивачу ПАТ Чернігівгаз( ) сплачений за платіжним дорученням № 8 (#26) від 03 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок 5522, код 38053813, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, судовий збір на загальну суму - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., за подачу позовної заяви до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода