Справа № 316/796/15
Провадження № 6/316/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Риндіної Марії Ігорівни, про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2 В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що в Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №51292518 з примусового виконання виконавчого документа: № 2/316/453/15 від 29.05.2015 року Енергодарського міського суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу боржника щомісячно (а.с.30).

18.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.31 зворот.), копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем на адресу боржника направлялася вимога, але боржник не з'явився, пояснень не надав. Заборгованість станом на 01.04.2018 рік за боржником ОСОБА_2 становить 41502,24 грн.

Державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів, згідно відповідей яких у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, не отримує пенсію у м. Енергодар, а також не має відомостей про місце його роботи (а.с.32-33 звор.).

Відповідно до відомостей сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області № 3076 від 09.11.2017 р., боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно реєстру територіальної громади по м. Енергодар не зареєстрований (а.с.34).

В судове засідання державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Риндіна М.І. не з'явилася, надала заяву у якій просила розглянути подання без її участі (а.с.29 зворот.).

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В матеріалах подання не має жодного виклику про необхідність з'явлення боржника до ДВС для надання пояснень. Також, в матеріалах справи не має актів про здійснення виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника.

Відповідно до ст.18 закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав суд вважає, що в матеріалах подання відсутні будь-які докази щодо ухилення боржника ОСОБА_2 від явки до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області. У звязку з чим подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Риндіної Марії Ігорівни, про розшук боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба