У Х В А Л А

142/838/18

2/142/410/18

"14" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. М.,

з участю секретаря Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Ухвалою від 03 вересня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

27 вересня 2018 року через неявку відповідача у зв'язку з чим питання визначенні в ч. 2 ст. 197 ЦПК України не могли бути вирішені в даному підготовчому засіданні, підготовче засідання було відкладено на 29 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року в даній справі було продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання до 15 години 30 хвилин 14 листопада 2018 року.

В підготовче засідання 14 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій вона просить замінити відповідача за вказаним позовом з ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області на належного відповідача - Рудницьку сільську раду Піщанського рйаону Вінницької області, на території якої розташований предмет спору земельна частка (пай). Також, просила справу розглянути без їхньої участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 14 листопада 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши заяву представника позивача про заміну відповідача, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи, що спірне майно- земельна частка (пай) знаходиться на території Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області, то саме вона, є органом, що вправі ініціювати питання передачі безхазяйного майна у комунальну власність, а тому суд приходить до висновку, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому неналежного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Піщанського району Вінницької області, слід замінити на належного відповідача - Рудницьку сільську раду Піщанського району Вінницької області.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 51, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Піщанського району Вінницької області, належним відповідачем - Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 годину 30 хвилин 30 листопада 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: