Справа № 174/370/18
п/с № 2-о/174/14/2018
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2,ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті 13.12.1998 року його матері - ОСОБА_5; факт прийняття нею спадщини після смерті 21.03.2000 року, її чоловіка - ОСОБА_4 та витребувати в якості доказу з Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, 20-а) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті 21.03.2000 року ОСОБА_4, чи така спадкова справа не відкривалася? Також витребувати в якості доказу з Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 56) інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті 13.12.1998 року, ОСОБА_5, чи така спадкова справа не відкривалася?

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та долучених до неї додатків, приходжу до наступного.

Так, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до заявлених вимог заявники просять встановити факти прийняття спадщини.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За заявленими вимогами, заявник просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті 13.12.1998 року його матері - ОСОБА_5 та факт прийняття нею спадщини після смерті 21.03.2000 року, її чоловіка - ОСОБА_4 Однак, в самій заяві зазначає про наявність інших спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_4, а саме дітей:ОСОБА_2,ОСОБА_3

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду заяви заявника про встановлення фактів прийняття спадщини в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме право спадкування за законом та чинним законодавством передбачено інший порядку їх встановлення враховуючи, що встановлення фактів, які просить заявниця, можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших спадкоємців.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У звязку з наведеним, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за даною заявою, розяснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 258-260, 315, 353-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Заяву з усіма додатками повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6