Справа № 2-959/10
Провадження № 2-во/643/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року та у рішенні судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Московського виконкома м. Харкова про розподіл житлових будинків в натурі та усунення перешкод в користуванні власнику, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Проведено розподіл в натурі житлових будинків та надвірних будівель домоволодіння № 23-А по пров. Рубіжанському в м. Харкові. Виділено ОСОБА_2 на належні їй 266/900 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в житловому будинку А-1- житлові кімнати 3-2 площею 13,7 кв. метрів, 4-2 площею 9,0 кв. метрів, 4-3 площею 13,7 кв. метрів, кухню 3-1 площею 8,0 кв. метрів, з надвірних будівель виділити ганок аЗ, сарай Л, вбиральню И, огорожу, хвіртку № 1,2,3. ОСОБА_3 на належні їй 13/100 частин домоволодіння № 23-А по пров. Рубіжанському в м. Харкові виділено квартиру № 4- житлову кімнату 2-2 площею 11,6 кв. метрів, кухню 4-1 площею 9,2 кв. метрів, кухню 2-1 площею 4,8 кв. метрів в житловому будинку А-1, з надвірних будівель- тамбур а2,а5, ганок а6, вбиральню 3, льох Н, сараї М та Є, огорожу, хвіртку № 1,2,3. ОСОБА_8 на зареєстровані за нею 391/900 частини домоволодіння № 23-А по пров. Рубіжанському в м. Харкові виділено квартиру № 1 в житловому будинку Б-1 та житловій прибудові Б1-1- житлові кімнати 6-2 площею 9,6 кв. метрів, 6-3 площею 13,1 кв. метр, 6-4 площею 6,2 кв. метрів, кухню 6-1 площею 5,8 кв. метрів, з надвірних будівель- тамбур б, льохД, сарай В, льох К, вбиральню И, огорожу, хвіртку № 1,2,3. ОСОБА_9 на зареєстровані за ним на праві власності 14/100 частин домоволодіння № 23-А по пров. Рубіжанському в м. Харкові виділено квартиру № 3 в житловому будинку А-1 житлову кімнату 1-2 площею 11,8 кв. метрів, кухню 1-1 площею 11,1 кв. метрів, з надвірних будівель- тамбур а1, льох Г, сарай Ж, огорожу, хвіртку № 1,2,3. Переобладнання, зазначені в висновку експертизи № 10356 від 10.03.2010, покладено на сторони. Перерозподілено ідеальні частки, вважати, що долі співвласників спірного домоволодіння складають: ОСОБА_2 - 29/100 замість 266/900 (30/100), ОСОБА_8 - 37/100 часток замість 391/900 (43/100), ОСОБА_10 - 20/100 замість 13/100, ОСОБА_9 -13/100. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 5214 гривень, на користь ОСОБА_11 грошову компенсацію в розмірі 48073 гривні. Усунені перешкоди ОСОБА_2 в користуванні власністю. Виселено з житлових кімнат 4-2 площею 9,0 кв. метрів та 4-3 площею 13,7 кв. метрів ОСОБА_6. Відділу реєстрації та міграції фізичних осіб Московського РУ ХМУ УМВС України в Харківській області знято з реєстрації в житлових кімнатах 4-2 та 4-3 ОСОБА_3.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.10.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року змінено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Проведений виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності в житловому будинковолодінні № 23-а по пров. Рубіжанському в м. Харкові. Виділено ОСОБА_2 на належні їй 266/900 (30/100) частин домоволодіння № 23-а по пров. Рубіжанському в м. Харкові у житловому будинку А-1 житлові кімнати: 3-2 площею 13,7 кв.м., 4-3 площею 13,7 кв.м., 4-2 площею 9,00 кв.м., кухню 3-1 площею 8,0 кв.м., кухню 4-1 площею 9,2 кв.м; із надвірних будівель виділити ганок а-3, тамбур а-5, ганок а-6, сарай літ. Л, вбиральню літ. И, огорожу, хвіртку 1,2,3. Усього на 12405,5 грн., що більше на 1963,5 грн. Виділено ОСОБА_3 на належні їй 13/100 частин домоволодіння № 23-а по пров. Рубіжанському в м. Харкові у житловому будинку А-1 виділити житлову кімнату 2-2 площею 11,6 кв.м., кухню 2-1 площею 4,8 кв.м; із надвірних будівель виділити тамбур а-2, вбиральню літ.З, льох літ.Н, сарай літ.М, огорожу, хвіртку 1, 2, 3. Усього на 4576,5 грн., що на 18,5 грн. менше. Виділено в домоволодінні № 23-а по пров. Рубіжанському в м. Харкові у житловому будинку А-1 на 14/100 частин, які зареєстровані на померлому ОСОБА_9 житлову кімнату 1-2 площею 11,8 кв.м., кухню 1-1 площею 11,1 кв.м, із надвірних будівель тамбур а-1, льох літ.Г, сарай літ.Ж, огорожу, хвіртку 1, 2,3. Усього на 5321,5 грн,, що на 375,5 грн. більше. Виділено в домоволодінні № 23-а по пров. Рубіжанському в м. Харкові у житловому будинку А-1 на ідеальну частку 391/900 (43/100) частин, які зареєстровані на померлій ОСОБА_8 в житловому будинку Б- 16 житлову кімнату 6-2 площею 9,6 кв.м.. житлову кімнату 6-3 площею 13,1 кв.м, в прибудові Б1-1 житлову кімнату 6-4 площею 6,2 кв.м, кухню 6-1 площею 5.8 кв.м. із надвірних будівель тамбур б, льох літ.Д, сарай літ. В, льох літ.К, огорожу, хвіртку 1, 2, 3. Усього на 13027грн., що менше на 2320,5 грн. Перерозподілено ідеальні частки співвласників, визнавши, що їх долі в домоволодінні № 23-а по пров. Рубіжанському в м. Харкові складають наступним чином: ОСОБА_2 - 35/100 часток замість 30/100 часток; ОСОБА_9 - 15/100 часток замість 14/100 часток; ОСОБА_8 - 37/100 частин замість 43/100 частин; ОСОБА_3 частка не змінилась і становить 13/100 частин. Земельна ділянка загальною площею 670 кв.м залишається у загальному користуванні співвласників. Відмовлено ОСОБА_12 у задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації ОСОБА_3 із житлових кімнат 4-2, 4-3 домоволодінні № 23-а по пров. Рубіжанському в м. Харкові.

06.12.2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року та у рішенні судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.10.2010 року, оскільки у рішенні помилково вказана адреса спірного домоволодіння м. Харків, пров. Рубіжанський, 23-а, замість вірної м. Харків, пров. Рубежанський, 23-а.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з листом Комунального підприємства «Харківське міське БТІ» № 2317772 від 03.06.2009 року, адреса спірного домоволодіння зазначена м. Харків, пров. Рубежанський, 23-а (а.с. 8).

Відповідно до рішення Харківської міської ради Харківської області 9 сесії 24 скликання від 25.12.2002 року, на російський мові в реєстрі назв урбанонімів м. Харкова зазначено, як «пер. Рубежанский», на українській мові, як «пров. Рубежанський».

Згідно з рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44423254 від 05.12.2018 року, чинна на сьогодні назва «провулок Рубежанський».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_13 задовольнити частково та внести виправлення до рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року, оскільки у рішенні помилково вказана адреса спірного домоволодіння м. Харків, пров. Рубіжанський, 23-а, замість вірної м. Харків, пров. Рубежанський, 23-а.

Щодо внесення виправлень до рішення судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.10.2010 року суд відмовляє, оскільки у суду першої інстанції немає таких повноважень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року та у рішенні судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Московського виконкома м. Харкова про розподіл житлових будинків в натурі та усунення перешкод в користуванні власнику задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2010 року, вказавши адресу спірного домоволодіння м. Харків, пров. Рубежанський, 23-а.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Харченко