Справа№592/4342/18
Провадження №2-о/592/133/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Поліське Київської області. З 01.11.1984 року по 27.10.1986 року він проходив військову службу в Збройних Силах СРСР, має військове звання старший лейтенант. З метою надання громадянам України можливості реалізувати своє конституційне право щодо захисту Вітчизни 01.04.2014 року вступив в дію Закон України від 27.03.2014 року № 1169-Ч/ІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення проведення мобілізації», в якому збільшено граничний вік перебування у запасі для рядового, сержантського, старшинського складу - до 50 років та для молодшого офіцерського складу - до 55 років.
З 13.08.2014 року набрали чинності зміни до статі 28 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - граничний вік перебування військовозобов`язаних у запасі знову підвищено. Військовозобов`язані, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділяються на розряди за віком:
Особи офіцерського складу, які перебувають у запасі, поділяються на розряди за віком:
1)перший розряд:
- молодший офіцерський склад - до 45 років;
- старший офіцерський склад: майор (капітан 3 рангу), підполковник (капітан 2 рангу) - до 50 років;
полковник (капітан 1 рангу) - до 55 років;
вищий офіцерський склад - до 60 років;
2)другий розряд:
молодший та старший офіцерський склад - до 60 років;
Граничний вік перебування в запасі другого розряду є граничним віком перебування в запасі та у військовому резерві, тобто граничний вік перебування заявника в запасі до 60 років. У цьому році заявнику виповниться лише 55 років.

Виконуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту батьківщини, з метою перевірки перебування заявника на військовому обліку та виявлення бажання при необхідності здійснювати захист батьківщини, заявник звернувся до Сумського міського військового комісаріату.

Згідно довідки Сумського міського військового комісаріату від 06.03.2018 року

№ 3/20 особова справа заявника знищена у 2014 році, тому вона потребує відновленню.
У період з 23.04.1986 року по 04.05.1986 року відповідно до наказу командира військової частини № 74213 від 23.04.1986 р. № 120 заявник перебував у короткостроковій відпустці строком 12 діб з виїздом до смт. Поліське Київської області.

Відповідно до довідки Іванківського об`єднаного військового комісаріату Київської області від 23.06.2016 року № 29 архівних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 немає. «Книга обліку військовослужбовців, що знаходяться у відпустці», знищена по закінченню строку зберігання.

Встановлення факту проживання заявника на території смт. Поліське Київської області у період з 23.04.1986 року по 04.05.1986 року, часу перебування його у строковій відпустці, необхідно для відновлення особової справи з подальшим постановлення заявника на військовий облік, оскільки постановка на облік офіцеру запасу без особової справи неможлива.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав.

До початку судового засідання заінтересована особа - представник ІНФОРМАЦІЯ_4 за довіреністю Березовський І.Б. надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Поліське Київської області.

Згідно відмітці у військовому квитку НОМЕР_2 , виданому 27.09.1988 року Поліським райвійськоматом Київської області, ОСОБА_1 З 01.11.1984 року по 27.10.1986 року він проходив військову службу в Збройних Силах СРСР.

Згідно архівної довідки Міноборони Російської Федерації від 08.04.2016 року № 5/П-28518 ОСОБА_1 перебував у короткостроковій відпустці строком 12 діб з виїздом до смт. Поліське Київської області з 23.04.1986 року до 04.05.1986 року.

Відповідно до довідки Іванківського об`єднаного районного військового комісаріату Київської області від 23.06.2016 року № 29 архівних справ ІНФОРМАЦІЯ_3 немає. Згідно наказу Міністерства оборони України від 17.06.2013 року № 404 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Міністерства оборони України та ЗС України. Із зазначенням строків зберігання документів», «Книга обліку військовослужбовців,що знаходяться у відпустці» знищена по закінченню строку зберігання.

Згідно довідки Сумського міського військового комісаріату від 06.03.2018 року № 3/20 особова справа офіцера запасу ОСОБА_1 знищена у 2014 році на підставі акту на знищення особових справ від 08.05.2014 року.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є односельцями заявника, вбачається, що ОСОБА_1 з народження постійно проживав у АДРЕСА_1 . Підтвердили той факт, що у 1984 році він пішов до лав Збройних Сил Радянської армії, що наприкінці квітня 1986 року, ще до аварії, що сталася на ЧАЕС, приїздив додому у відпустку приблизно на 10 діб.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав на території смт. Поліське Київської області у період з 23.04.1986 року по 04.05.1986 року.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території смт. Поліське Київської області у період з 23.04.1986 року по 04.05.1986 року.

Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков