Справа № 545/1912/18
Провадження № 2/545/1214/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільний позов ОСОБА_1 (с.Абазівка Полтавського району, вул. Першотравнева, 1) до ОСОБА_2 (с.Абазівка Полтавського району, вул. Першотравнева, 1), третя особа: Виконавчий комітет Абазівської сільської ради Полтавського району (с.Абазівка Полтавського району, вул. Шкільна, 4) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїй позовній заяві просить суд визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с.Абазівка Полтавського району, вул. Першотравнева, 1.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що відповідач по справі, її син, зареєстрований у вказаному будинку, але вже близько 10 років у ньому не проживає, речей його немає, нагляд за домоволодінням не здійснює та не оплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідача в її будинку створює перешкоди у здійсненні прав позивача щодо користування та розпорядження майном, тому позивач вимушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з'явилася попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити за наявними матеріалами справи. Проти винесення заочного рішення суду не заперчувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, а також від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі.

Третя особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача, від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований в с.Абазівка Полтавського району, вул. Першотравнева, 1, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 23.12.2003 року (а.с.4).

У вказаному будинку, згідно довідки Абазівської сільської ради № 780/02-25 від 02.07.2018 зареєстровані позивач, син позивача ОСОБА_3 (26.06.1977 р.н.) та син позивача ОСОБА_2 (25.07.1970 р.н.) (а.с. 5).

Відповідач понад 10 років у вищевказаному домоволодінні не проживає, пошти на вказану адресу не отримує, нагляд за домоволодінням не здійснює та не оплачує комунальні послуги.

В будинку відсутні його речі. Вказаний факт зафіксовано в акті обстеження (а.с. 6), який посвідчено Абазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.( ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 386, ст. 391 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім"і власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування в житловому приміщенні, а реєстрація відповідача в будинку позивача порушує його право на вільне володіння та користування належною власністю, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,200,259,263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с.Абазівка Полтавського району, вул. Першотравнева, 1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4