ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2650/18 Справа № 201/5681/18 Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М.П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Вказувала, що 31 липня 2004 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначала, що на даний час діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Вони з ОСОБА_2 не знайшли порозуміння щодо участі батька в утриманні дітей, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, тому вона просила суд стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 5.000 грн. на кожну дитину щомісяця, що підлягає індексації згідно закону, починаючи з 25 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2.500 грн. на кожну дитину щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 25 травня 2018 року та до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просила змінити рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року в частині визначеного судом розміру аліментів та визначити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 5.000 грн. на кожну дитину щомісяця.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідач є власником і керівником восьми підприємств, офіційний розмір його заробітної плати є достатнім для сплати аліментів в розмірі 5.000 грн. на кожну дитину щомісяця; судом не враховано наявність у власності відповідача нерухомого майна: квартири по АДРЕСА_1 та відчуження транспортного засобу.

ОСОБА_2 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року без змін як постановлене з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2004 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська за актовим записом №476. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є керівником декількох підприємств та отримує щомісячно більше 12.000 грн., тому суд дійшов висновку про можливість стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2.500 грн. щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 25 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції, правильно застосувавши вказані положення СК України, на підставі доказів, поданих сторонами, та враховуючи відомості про доходи відповідача, дійшов обґрунтованого висновку щодо розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Доводи апеляційної скарги, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 5.000 грн. на кожну дитину, оскільки він є власником восьми підприємств, не можуть бути прийняті до уваги, так як позивач не довела, що доходи відповідача перевищують доходи, зазначені в відомостях Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про суми нарахованих/отриманих доходів ОСОБА_2, на підставі яких судом першої інстанції визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в розмірі 2.500 грн. на кожну дитину.

При цьому сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (частина 1 статті 192 СК України).

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що утримання дітей згідно зі змісту ст.180 СК України є обов'язком обох батьків.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судом першої інстанції надано правильну оцінку обставинам й доказам по справі у відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України, правильно визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 2.500 грн. на кожну дитину, тому колегією суддів відхиляються доводи апеляційної скарги щодо необхідності збільшення розміру аліментів.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 18 грудня 2018 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.