Провадження №2/523/1669/18
"07" травня 2018 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Фейсала, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_5 Фейсала, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 33 буд. № 70 по пр. Добровольського в м. Одесі.
Від представника позивачів надійшла заява про уточнення позовної заяви, а саме просив визнати ОСОБА_5 Фейсала таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 33 буд. № 70 по пр. Добровольського в м. Одесі.
Від представника позивачів надійшла заява в якому зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести у її відсутність, проти винесення заочного рішення в разі не явки відповідача не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань, заяв на адресу суду не надавав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань, відзиву чи заяв на адресу суду не надавав.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.02.2001 року зазначена квартира зареєстрована в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості м. Одеси» в рівних частках на праві спільної часткової власності на позивачів, за реєстровим № 285, стор.156, кн. 398.
Співвласник 1/4 частини квартири ОСОБА_6, помер 09.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1, як дружина, ОСОБА_2, як син, ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_7, як дочка - є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження.
ОСОБА_5 Фейсал та ОСОБА_8 перебували в шлюбі з 29 березня 2006 року до 22 грудня 2014 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року шлюб розірваний.
09.08.2016 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, змінила своє прізвище на «Коваль», що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - ОСОБА_5 Фейсал, що підтверджується довідкою випискою з будинкової книги про склад сім'ї та прописку.
ОСОБА_5 Фейсал фактично за вищевказаною адресою не проживає з липня 2015 року, залишив ключі від квартири, забрав свої речі та виїхав.
Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_3, підтверджується актом від 06.12.2017 року, складеного та підписаного сусідами, підписи яких посвідчені КП »ЖКС»Пересипський».
Жодних поважних причин з приводу відсутності відповідача у даній квартирі судом під час розгляду справи не виявлено.
Згідно ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно за ст.217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачки за вищевказаною адресою.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач більш ніж 2 роки без поважних причин не проживає у вищевказаній квартирі.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 268, 280-287 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_5 ОСОБА_5 Фейсала, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_10 ОСОБА_5 Фейсала таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 33 буд. № 70 по пр. Добровольського в м. Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення було виготовлено та підписано суддею 10.05.2018р.

Суддя: