УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.10.2018 року за клопотанням заявниці було призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської ОДА (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). На виконання вищевказаної ухвали суду надійшов висновок експерта, в якому зазначено зокрема, що « Відповісти на питання «Чи здатна м року народження, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?» не вбачається можливим, оскільки запитання стосується особи жіночої статі, без зазначення паспортних даних, а обєктом дослідження є ОСОБА_2 (особа чоловічої статі).». Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. З оглянутої ухвали суду вбачається, що в п. 2 абз. 2 резолютивної частини ухвали зазначено, «Чи здатна м року народження, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? » , тобто не вказано ПІБ та дату народження особи-обєкту дослідження, що є допущеною опискою, яка підлягає виправленню. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в п.2 абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.10.2018 р. допущена описка, яка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Рівненського міського суду від 08.10.2018 р. по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Викладене в п.2. другого абзацу резолютивної частини ухвали суду речення «Чи здатна м року народження, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?», виправити на «Чи здатен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?» Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас