Справа № 2-803/09
Провадження № 6/645/196/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року головний державний Московського відділу ДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виданого за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2009 року по справі № 2-1295/09 у відношенні боржника ОСОБА_3 В своїй заяві посилалася на те, що на виконанні у Московському відділі ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходився виконавчий лист № 2-1295/09, виданий 16.09.2009 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів. 21.10.2010 року у зв*язку з тим, що згідно довідки про доходи боржник працює ТОВ «Спілка інвалідів «Автомобіліст» за адресою м.Харків, вул. Енергетична, 9-а, що відноситься до території Фрунзенського району м. Харкова , державним виконавцем відповідно до п. 10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлено до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ за територіальністю. Заборгованість по аліментам станом 01.10.2010 р. складала 4565,10 грн. При пересилці з Московського відділу державної виконавчої служби м.харків ГТУЮ у Харківській області до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, вищезазначений лист було втрачено.

Головний державний виконавець Московського відділу ДВС по міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотань, заяв до суду не надала.

Заявник ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотань, заяв до суду не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2009 р. у справі №2-1295/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, були задоволені вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.02.2009 р. та до досягнення дитиною повноліття.

14.12.2018 року головний державний Московського відділу ДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, виданого за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2009 року по справі № 2-1295/09 у відношенні боржника ОСОБА_3

В своїй заяві посилалася на те, що 21.10.2010 року у зв*язку з тим, що згідно довідки про доходи боржник працює ТОВ «Спілка інвалідів «Автомобіліст» за адресою м.Харків, вул. Енергетична, 9-а, що відноситься до території Фрунзенського району м.Харкова, державним виконавцем відповідно до п. 10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлено до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ за територіальністю. Заборгованість по аліментам станом 01.10.2010 р. складала 4565,10 грн. При пересилці з Московського відділу державної виконавчої служби м.харків ГТУЮ у Харківській області до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, вищезазначений лист було втрачено.

Відповідно до довідки від начальника Московського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5, Московський відділ ДВС по міста Харків ГТУЮ у Харківській області повідомляє, що при вчиненні виконавчих дій, втрачений виконавчий лист № 2-1295/09, виданий 16.09.2009 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції закону від № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року, визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 03.08.2018 року перебувала заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено, видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1295/09 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину для виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2009 року.

За таких обставин, на теперішній час питання щодо видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1295/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в судовому порядку вирішено.

Судове рішення по цивільній справі №2-1295/09 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину прийнято на користь одного позивача проти одного відповідача, даних про проведення стягнення в різних місцях чи вчинення кількох дій не вбачається, а тому підстав для видачі декількох дублікатів виконавчого листа не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260, 431 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2018 року.

Суддя