Справа № 229/5275/18
Провадження № 2-в/229/52/2018
УХВАЛА

15 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки заробітної плати, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2006 року і до повноліття дитини; видати дублікат виконавчого листа по справі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заявник звернулася одночасно з вимогами, які відповідно до норм ЦПК України розглядаються у різних провадженнях.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст.ст.488-495) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена розділом ХIII перехідних положень ЦПК України.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 вищезазначеного положення, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Суд вважає, що спільний розгляд заявлених заявником вимог ускладнить вирішення справи, оскільки заявлені вимоги розглядаються за різними порядками цивільного судочинства.

Зокрема, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом 30 днів з дня надходження заяви до суду, а розгляд зави про видачу дубліката виконавчого листа здійснюється у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, видача дубліката виконавчого листа можлива після відновлення втраченого провадження по даній справі, і розгляд цих заяв здійснюється за різними порядками цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані вимоги мають бути роз'єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, в зв'язку з чим визнає за необхідне виділити заяву про видачу дублікату виконавчого листа в самостійне провадження.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі необхідно передати відповідальній особі суду для відповідної реєстрації за суддею Пановою Т.Л. через автоматизовану систему документообігу суду.

Що стосується заяви ОСОБА_1 в частині відновлення втраченого судового провадження, то суд вважає, що заяву в цій частині вимог необхідно залишити без руху.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стгянення на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки заробітної плати, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2006 року до повноліття дитини, однак, всупереч вимог ст. 491 ЦПК України, не зазначає, відновлення яких документів вона вважає за необхідне.

Тобто вимога про відновлення встраченого судового провадження викладена не в повному обсязі.

Крім того, рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-894 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до заяви не додано, що унеможливлює в подальшому відновити повний текст зазначеного рішення. Дата ухвалення рішення в заяві також не зазначена.

Відповідно до ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,188, 492 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

роз'єднати вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки заробітної плати, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2006 року до повноліття дитини, та про видачу дублікату виконавчого листа по справі в самостійні провадження.

Виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі передати відповідальній особі суду для відповідної реєстрації за суддею Пановою Т.Л. через автоматизовану систему документообігу суду.

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Заявникові надати строк для для виправлення вказаних недоліків, який складає п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Заявникові надати суду заяву про відновлення втраченого судового провадження із зазначеними документами, відновлення яких заявник вважає необхідним, надати копію рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області,, ухваленого у справі провадження за якою просить відновити заявник.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 15 листопада 2018 року

Суддя: Т.Л.Панова