Справа № 534/423/18
Провадження № 2-о/534/28/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що його заява, посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером №8183, складена на імя його рідної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року дана заява на підставі ст.185 ЦПК України була залишена без руху з наданням заявнику строку для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Вказана копія ухвали суду була отримана заявником 20.04.2018, про що свідчить поштове повідомлення.

02.05.2018 на адресу суду надійшла по пошті від позивача заява про усунення недоліків із додатками на виконання ухвали судді від 10.04.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається з відмітки на поштовому конверті позивач направив до суду вищезазначену ухвалу 26.04.2018.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ч.5 ст.124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, направлена позивачем, 26.04.2018 заява про усунення недоліків, подана з порушенням процесуальних строків, оскільки строк подачі заяви був 25.04.2018, заяви про продовження пропущеного процесуального строку, встановленого судом позивачем неподано.

Суддя зазначає, що з 16.04.2018 по 27.04.2018 включно знаходився на лікарняному та з 02.05.2018 по 04.05.2018 включно знаходився у відрядженні, тому питання про повернення позовної заяви не було вирішено у строки, визначені ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення,а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха