Справа № 713/1077/18
Провадження №2-во/713/29/18
УХВАЛА

іменем України

20.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 18.10.2018 року по цивільній справі №713/1077/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

30.11.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 18.10.2018 року по цивільній справі №713/1077/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

У заяві вказував, що 11.09.2018 року Вижницький районний суд Чернівецької області постановив рішення по цивільній справі №713/1077/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку були задоволені.

18.10.2018 року Вижницький районний суд Чернівецької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Посилаючись на ст.ст.269, 432 ЦПК України просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №713/1077/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та зазначити у виконавчому листі вірну суму стягнення. Дану заяву розглядати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до чч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.09.2018 року по цивільній справі №713/1077/18 (провадження №2/713/449/18) позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки смт. Берегомет, вул. Кармелюка, 89, Вижницького району Чернівецької області на користь АТ КБ «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором без № від 11.04.2012 року в сумі 84107,69 грн. (вісімдесят чотири тисячі сто сім гривень 69 коп.) з яких: 1909,17 грн. (тисяча дев'ятсот дев'ять гривень 17 коп.) заборгованість за кредитом; 77265,22 грн. (сімдесят сім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 22 коп.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4933,33 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 33 коп.) пеня, та судовий збір в розмірі 841,07 грн. (вісімсот сорок одну гривню 07 коп.).

Заочне рішення набрало законної сили 17.10.2018 року та 18.10.2018 року судом видано виконавчий лист.

Представник позивача стверджує, що у виданому виконавчому листі судом допущено описку: некоректно зазначено суму стягнення.

Однак з такими твердженнями представника позивача суд не погоджується, оскільки під час розгляду справи суд дійшов висновку, що станом на 30.04.2018 року сума загальної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором без номеру від 11.04.2012 року становила 84107,69 грн., з яких: 1909,14 грн. заборгованість за кредитом; 77265,22 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4933,33 грн. пеня, які підлягають стягненню з неї на користь АТ КБ «ПриватБанк».

У резолютивній частині рішення і у виконавчому листі зазначені ідентичні суми, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За вказаних обставин заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі безпідставна і задоволенню не підлягає.

Описки у рішенні суду не допущені.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі від 18.10.2018 року по цивільній справі №713/1077/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип'юк