Справа № 478/1415/18 Провадження № 2-п/478/4/2018
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Фалій В.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Казанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від заборгованості за аліментами, -
10 грудня 2018 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року, в якій просила: скасувати заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Казанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від заборгованості за аліментами та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
В судовому засіданні позивач та його представник просили відмовити в задоволенні заяви відповідача.
Відповідач в судовому засіданні підтримала свою заяву, та просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Заслухавши позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи доводи відповідача та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що відповідачка не зявилася в судове засідання та не мала можливість надати відзив та докази на підтвердження заперечень проти позовних вимог через знаходження поза межами території України і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.260, 274-279, 280, 284, 287-288 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Казанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від заборгованості за аліментами задовольнити.
Заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року, ухвалене по цивільній справі № 478/1415/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Казанківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від заборгованості за аліментами скасувати і призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Витребувати з Казанківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області виконавчі провадження №2-198 від 24.03.2008 року та №2-497 від 18.11.2008 року.
Про час та місце судового засідання по справі повідомити сторони.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали, він має право, за правилами ст.ст.178,279 ЦПК України, подати відзив, а також, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України, він має право, за правилами ст.180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.ч.4, 5 ст.277 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали, вона має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст.ст.179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити третій особі (його представнику), що у відповідності до ч.3 ст.278 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Розяснити учасникам справи, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 грудня 2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5