РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1217/17

Провадження № 2/293/136/2018

04 травня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є. Б.

секретаря судових засідань Давиденко Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 30.11.2012 року року між ПАТ КБ "Приват банк" та відповідачем укладеного договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складає між ним та банком Договір, про що свідчить його підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач дав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до вимог Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до 2.1.1.7.6 договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2017 року становить - 38655,80 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 16551,18 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5481,15 грн.; заборгованість по пені користування кредитом - 14306,53 грн., а також штрафів відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф фіксована частина 1816,94 грн. - штраф процентна складова.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати понесені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді (а.с.49). Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє виходячи зі наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.

Судом встановлено, що 30.11.2012 року року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2. укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткоий рахунок. Відповідач погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, що складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.9).

Даний договір є договором приєднання, умови якого відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних номерах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2017 року становить 38655,80 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком. (а.с.5-8).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-7, 12, 76, 82, 89, 258-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111) - 38655 (тридцять вісім тисяч шістсот п"ятдесят п"ять) грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.11.2012 року та 1600,00 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський