Номер провадження: 22-ц/785/8017/18
Номер справи місцевого суду: 2-582/2010
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок Порушення користування електричною енергією для населення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2010 року по цивільній справі №2-582/2010 за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок Порушення користування електричною енергією для населення у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року апелянт посилається на те, що 01.06.2018 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку було подано апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 у цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, завданих внаслідок Порушення користування електричною енергією для населення у зв'язку з нововиявленими обставинами- повернуто апелянту без розгляду.

Про вищевказану ухвалу суду апелянту стало відомо лише 02.10.2018 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи дійсно містять докази про ознайомлення 02.10.2018 року з матеріалами справи, таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню (а.с.67).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра