Справа № 658/3645/18
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 листопада 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки та піклування Каховської місь-кої ради Херсонської області, орган опіки та піклування Каховської районної державної адмі-ністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікунів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністра-ції Херсонської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікунів.

Представник заявниця ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від органу опіки та піклування Чаплинської районної Державної адміністрації висновку про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_4 опікуном даної дитини, оскільки самостійно отри-мати даний висновок немає можливості.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши доводи клопотання, приймаючи до уваги необхідність витребування висновку, яке обґрунтовано неможливістю самостійного зібрання даного доказу для доведення обставин справи, якими заявник ОСОБА_4 об-ґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених дока-зів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази не-обхідно витребувати, і клопотання представник заявниця ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника заявниця ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_6 про витре-бування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

-від органу опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсон-ської області висновок про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність її інтересам дитини та при-значення опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані судом документи надати в строк до 28 листопада 2018 року.

Розяснити начальнику органу опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож-ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазна-ченням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а та-кож за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витре-бувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9