Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 Справа №607/3519/18

04 травня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Лобач І.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 у розмірі 2500 грн. та ОСОБА_6 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення синами повноліття.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року задоволено клопотання позивача про роз'єднання позовних вимоги в самостійні провадження.

01 березня 2018 року проведено повторний розподіл справи, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів розподілено головуючій судді Черніцькій І.М.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що між нею та відповідачем 08 червня 2006 зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народились сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на даний час проживають разом із нею. Старший син ОСОБА_5 хворіє, перебуває на Д-спостереженні у лікаря-психіатра з діагнозом -гіперактивний розвиток дитини, а тому потребує постійного обстеження та лікування. Відповідач належним чином не виконує батьківський обов'язок по утриманню дітей, а вона самостійно не може надати для дітей належне матеріальне утримання, достатнє для їхнього віку та розвитку. Відповідач є працездатною особою, має можливість і матеріальну змогу надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судовому засідання позивачка позов підтримала, зіславшись на доводи викладені у ньому.

Крім того, просила врахувати, що син ОСОБА_5 хворіє у зв'язку з чим вона здійснює додаткові витрати на його лікування та обстеження.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково в частині стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відзив на позов відповідач та його представник не подавали.

Судом встановлено, що сторони з перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2006 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 09.01.2018 року, про що зроблено актовий запис за №709.

Від даного шлюбу у сторін народились сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09 січня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №3073 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09 січня 2018 року, виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстраційної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №1357.

Сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають та зареєстровані разом з матір'ю по АДРЕСА_1, що визнається відповідачем.

Як вбачається з направлення на комісію ЛКК, сину ОСОБА_5 поставлено діагноз F 90.1 - гіперактивний розвиток дитини та направлено на комісію ЛКК для вирішення питання занять по фізкультурі. Рекомендовано регулярне Д - спостереження у лікаря - психіатра.

Встановлено та визнано сторонами, що відповідач працює у Польщі та за період з 05 серпня 2017 року по 31 грудня 2017 року отримав прибуток в сумі 3598,23 злотих, що підтверджується сумою доходів (понесенні збитки) за податковий 2017 рік, наданих у податкову установу Вроцлав-Крижки, Штабова 100 відповідачем особисто.

Згідно офіційного курсу Національного банку України, курс гривні до злотого станом на 31 грудня 2017 року становить за 100 злотих - 8.0117 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ч. 1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Встановлено, що відповідач є молодою особою, працездатного віку та працює у Польщі, що визнається сторонами спору і підтверджується матеріалами справи. Інших утриманців, крім синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не має.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги інтереси дітей, забезпечення їх гармонійного розвитку, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати в розмірі 1800 грн., та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, вік та потреби дітей, відсутність у відповідача інших утриманців, те що відповідач не позбавлений працювати та заробляти кошти на утримання дітей виконуючи свій батьківський обов'язок по утриманню дітей.

Суд також враховує стан здоров'я сина ОСОБА_5, який хворіє, перебуває на Д - спостереженні у лікаря-психіатра та потребує постійного обстеження та лікування.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду достатніх доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дітей та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Суд не приймає до уваги договір доручення, поданий представником відповідача на підтвердження розмірів доходів відповідача, оскільки з нього вбачається, що саме ОСОБА_4 є довірителем та зобов'язаний заплатити довіреній особі винагороду в розмірі 643 злотих.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1800 грн. щомісячно та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 19 січня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 травня 2018 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька