Справа №710/240/18
Номер провадження 2/710/290/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1, отримавши від судового експерта ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов, в якому позивач просить розділити спільно нажите майно подружжя, виділивши позивачу у власність автомобіль ВАЗ-21101, вартістю 90000,00 грн., тиски слюсарні вартістю 570,00 грн., електроточило вартістю 800,00 грн., шафу інструментальну вартістю 1000,00 грн., а всього із спільного майна на суму 92370,00 грн., за відповідачем ОСОБА_4 визнати право власності та залишити їй у власності скутер «Ямаха» вартістю 8000,00 грн., велосипед вартістю 2000,00 грн., автомийку «Кьорхер» вартістю 3000,00 грн., газову плиту «Норд», вартістю 5000,00 грн., пральну машину «Самсунг» вартістю 6200,00 грн., мякий куток вартістю 4500,00 грн., стінку меблеву вартістю 6400,00 грн., диван вартістю 6800,00 грн., компютер вартістю 9650,00 грн. компютерний стіл вартістю 1750,00 грн., відеодвійка вартістю 1000,00 грн., крісло до комп'ютерного столу вартістю 1030,00 грн., два крісла по 500 грн. на суму 1000 грн., електродриль вартістю 500,00 грн., телевізор « Део» вартістю 1000 грн., магнітофон вартістю 2400,00 грн., супутникову антену з тюнером вартістю 2000,00 грн., газовий котел КСТ вартістю 5560,00 грн., пилосос вартістю 1000,00 грн. мотокосу вартістю 2000,00 грн., холодильник вартістю 4000,00 грн., зварювальний апарат вартістю 1820,00 грн., болгарку вартістю 1560,00 грн., електродриль вартістю 800 грн., шуруповерт вартістю 700 грн., електролобзик вартістю 800,00 грн., шліфувальну машину вартістю 500,00 грн., холодильник б/у вартістю 400,00 грн., тумбочку під телевізор вартістю 670,00 грн. електропраску вартістю 600,00 грн. відеомагнітофон вартістю 600,00 грн., модем для інтернету вартістю 200,00 грн., машинку перукарську вартістю 420,00 грн. рало для садіння вартістю 850,00 грн., машинку пральну «Донбас» вартістю 400,00 грн. підставку під телевізор вартістю 410,00 грн., всього на суму 88945,00 грн., різницю вартості майна в сумі 1712,50 грн. стягнути з позивача на користь відповідача.

Позивач збільшив свої позовні вимоги та просив розділити спільно нажите майно подружжя, виділивши йому у власність: автомобіль ВАЗ-21101, вартістю 90000,00 грн., тиски слюсарні вартістю 570,00 грн., електроточило вартістю 800,00 грн., шафу інструментальну вартістю 1000,00 грн., а всього із спільного майна на суму 92370,00 грн.

За відповідачем ОСОБА_4 визнати право власності та залишити їй у власності: - скутер «Ямаха» вартістю 8000,00 грн., - велосипед вартістю 2000,00 грн., автомийку «Кьорхер» вартістю 3000,00 грн., газову плиту «Норд», вартістю 5000,00 грн., пральну машину «Самсунг» вартістю 6200,00 грн., мякий куток вартістю 4500,00 грн.

Відповідачем було подано зустрічний позов, в якому просила постановити рішення, яким поділити спільне майно подружжя, та присудити ОСОБА_4, грошову компенсацію в розмірі 65000 (шістдесят пять тисяч) гривень замість належної їй ? частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, моделі 21101, типу легковий седан В, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN XTA0947, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

13.11.2018 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_2, надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи від 09.11.2018 року №19-18 та цивільна справа.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження в цивільній справі зупинялось на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи, суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1ст.254 ЦПК України, у звязку з надходження на адресу суду, висновку експерта.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст.353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду о 15 год. 30 хв. на 07.12.2018 в залі Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити сторони про поновлення провадження та дату розгляду справи.

Копію ухвали про поновлення провадження направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна