Провадження № 2/225/754/2018
Справа № 225/2471/18
16 листопада 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Мигалевича В.В.,
секретаря Голубової О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Сьома Донецька Державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради, третя особа: Сьома Донецька Державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину, в обґрунтування якого зазначив наступне:
21 листопада 2017 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/9 частини квартири, що складається із трьох кімнат загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 37,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач зазначив, що 8/9 частини цієї ж квартири вже йому належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 квітня 2016 року. Окрім того він є спадкоємцем першої черги.
Для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса Сьомої державної нотаріальної контори м.Донецька, однак 16 травня 2018 року ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та було розяснено що оформлення спадкових прав на квартиру необхідно буде здійснювати в судовому порядку у звязку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України.
У звязку з викладеним в позові ставиться питання про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/9 частину квартири №37 розташованої в будинку №50 по вулиці Кірова Ленінського району в м.Донецьк Донецької області, загальною площею 57,3 кв.м., що складається з трьох кімнат житловою площею 37,9 кв.м, яка належала померлому 21 листопада 2017 року батькові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру за №7294 від 22.07.1999 року зі змінами від 16.12.2005 року.
В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, наполягає на задоволені позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дань час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно з ч.4 ст.25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст.1216 ЦК України - Спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с.6).
21 листопада 2017 року ОСОБА_2 помер, про що 24 квітня 2018 року відповідальною особою Чечелівського районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 873 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 7294 виданого 22 липня 1999 року Представництвом Фонду державного майна України в м.Донецьку, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності по 1/3 частки кожному, належить ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.10).
10.09.2008 року Сьомою донецькою держнотконторою на 1/3 долю яка належала ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадкування за законом на імя ОСОБА_4 (а.с. 10 зворот).
28 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 отримав в Восьмій донецькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 на 8/9 частину квартири №37, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 57,3 кв.м., в тому числі житловою 37,9 кв.м., що розташована в будинку №50 по вулиці Кірова в місті Донецьку Донецької області (а.с.7).
Однак, суд вважає неспроможними доводи позивача щодо того, що його померлий батько ОСОБА_2 є власником 1/9 частини квартири АДРЕСА_3, оскільки зі свідоцтва про право власності №7294 виданого 22.07.1999 року та зі змін від 16.12.2005 року не вбачається, що ОСОБА_2 приймав спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3.
Також, позивачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження того, що у власності спадкодавця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини перебувала 1/9 частина квартири АДРЕСА_4.
Окрім того, згідно з доданою позивачем до позовної заяви копією інформаційної довідки № 58569727 від 04.05.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, власником 8/9 частки квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1, відомості щодо того, що власником 1/9 частки зазначеного нерухомого майна є спадкодавець ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У судовому засіданні не знайшли свого підтвердження як доводи позивача щодо наявності у складі спадщини після смерті ОСОБА_2 1/9 частки квартири АДРЕСА_3, так і доводи позивача про наявність у позивача права на спадкування цього майна.
Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Сьома Донецька Державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Донецьк, Калінінський район, вул. С. Лазо, 31/17; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Донецької міської ради (місце знаходження: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Транспортна,2), третя особа: Сьома Донецька Державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Донецька область, м.Селідове, вул.Маяковського, 39) про визнання права на спадщину відмовити
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: