Справа №173/799/18
Провадження №2/173/645/2018
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

За участю: позивача - ОСОБА_1В

відповідача ОСОБА_2А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів, зареєстрованих в ЄО за № 6616 від 01.10.2017 року у Верхньодніпровському відділенні поліції. Встановлення додаткового строку на подання даних доказів та приєднання їх до матеріалів справи. Яке обґрунтовує тим, що для встановлення факту затоплення майна та спричинених їй збитків в день затоплення квартири вона викликала працівників поліції. Так як відповідач закрила двері і нікого до своєї квартири не впускала. Працівниками поліції складався протокол та проводилось опитування відповідачки. Пропуск строку для подання доказу обґрунтовує тим, що відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала факт затоплення квартири, а заперечували лише розмір спричиненої шкоди. А потім змінила свою позицію

Відповідач щодо задоволення заявленого клопотання покладалась на думку суду

Вислухавши учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасниками справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання доказів.

Враховуючи, що доказ який просить витребувати позивач є належним. Тобто відноситься до предмету спору, також є допустимим відповідно до положень ЦПК України. А також враховуючи, що потреба у в витребуванні даного доказу виникла в зв'язку зі зміною позиції відповідача. Так як у наданому суду відзиві на позовну заяву, відповідач заперечувала правомірність складання акту про затоплення та розмір збитків та з метою повноти дослідження доказів по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання щодо надання додаткового строку для подання доказу та його витребування.

Самостійно позивач витребувати даний доказ не має можливості, так як матеріали (ЖЕО) не можуть бути видані навіть особам, яких вони стосуються.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зобов'язати начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП В Дніпропетровській області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду матеріали ЖЕО № 6616 від 01.10.2017 року за заявою ОСОБА_1 по факту затоплення квартири.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали

У випадку, неможливості надати суду даний доказ, зобов'язати начальника Верхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП В Дніпропетровській області протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості надання доказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири про встановлення додаткового строку для подання доказів та витребування доказів - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання доказів

Зобов'язати начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду матеріали ЖЕО № 6616 від 01.10.2017 року за заявою ОСОБА_1 по факту затоплення квартири для огляду в судовому засіданні

Зобов'язати начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у випадку неможливості надати суду матеріали ЖЕО, зазначені в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 19.12.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М