Справа № 462/529/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/1254/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року позов задоволено повністю.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 1920грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність майнової вимоги та однієї немайнової вимоги) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість, ОСОБА_2 у апеляційній скарзі зазначає, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідач не сплачує судовий збір, оскільки визначити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви неможливо.

Однак, таке твердження апелянта не слід вважати обґрунтованими.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Також, слід зазначити, що ставка судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_3 про стягнення аліментів становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, а саме 640 грн., враховуючи пп.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви)та п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання позовної заяви)так як позовна вимога була заявлена майнового характеру, а ставка судового збору при поданні позовної заяви ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 грн., враховуючи пп.2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви).

Крім цього, слід зазначити, що позивач ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору за подання позовної в частині вимог про стягнення аліментів, однак така не була звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви в частині вимоги про визначення місця проживання дітей.

Враховуючи наведене, хоча судовий збір позивачем за подання позовної заяви в частині вимог про стягнення аліментів не сплачувався, однак такий підлягає до оплати при поданні апеляційної скарги відповідачем, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Також, наявність пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір», не вважається нульовою ставкою судового збору.

Вказане, також, вбачається і з правової позиції Верховного Суду України у постанові по справі №6-1121цс16 від 30.11.2016 року.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик