РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/95/18

№пр. 2/384/59/2018

23 квітня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, в якому зазначив, що відповідно до наказу начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №38-КС від 28.07.2017 року солдата ОСОБА_3 було зараховано курсантом першого курсу. Наказом начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №204 від 15.08.2017 року (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу на 1 курс навчання, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховане на котлове забезпечення з вечері 15.08.2017р., та 15.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Відповідачем було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_1 в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. ОСОБА_3 добровільно відшкодував кошти у розмірі 790 грн. 02 коп.. Залишок заборгованості ОСОБА_3. перед Академією становить 8 837 грн. 82 коп.. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 8 837(вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 82 коп. та судовий збір.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 надав суду заяву в якій вказав, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

До початку судового засідання заступник військового прокурора Львівського гарнізону надав суду клопотання в якому вказав, що просить справу розглядати за відсутності представника військової прокуратури Львівського гарнізону. Позовні вимоги підтримує повністю.

До початку судового засідання відповідач надав суду заяву в якій вказав, що просить справу слухати у його відсутність. Позов визнає повністю. Не заперечує проти його задоволення. Відзив на позов не надано.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з наказу начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 №38-КС від 28.07.2017 року, солдата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зараховано для потреб Збройних сил України на перший курс навчання до ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (а.с.7).

У відповідності до витягу з наказу начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 від 15.08.2017 року №204 (по стройовій частині), солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3, зарахованого до списків особового складу ОСОБА_1 та на всі види забезпечення, а на котлове з вечері 15.08.2017року (а.с.8).

15 серпня 2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, який набрав чинності з 15.08.2017 року (а.с.9).

Судом також встановлено, що 13.09.2017 року відповідачем написано рапорт про відрахування його з числа курсантів ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 у звязку з небажанням продовжувати навчання та зобов'язання ним відшкодувати витрати (а.с. 10).

Витягом з наказу начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 від 26.09.2017 року №84-КС (по особовому складу), ОСОБА_3, у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів першого курсу (а.с.11).

Відповідно до витягу з наказу начальника ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 від 04.10.2017 року №246, ОСОБА_3 у звязку із розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, 04.10.2017 року виключено зі списків особового складу ОСОБА_1 академії та всіх видів забезпечення, а з котлового зі сніданку 05.10.2017 року (а.с.12).

Згідно довідки-розрахунку №988 від 31.10.2017 року витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_3 у навчальному закладі складають 9627 грн. 84 коп., з яких 9586 грн. 02 коп - грошове забезпечення, 41 грн. 82 коп. - продовольче забезпечення з 15.08.2017 року по 04.10.2017 року. З зазначеною довідкою-розрахунком відповідач ознайомлений під підпис, згодний, зобовязався оплатити до 04.11.2017 року (а.с. 13).

ОСОБА_3 добровільно відшкодував кошти у розмірі 790 грн. 02 коп.. Залишок заборгованості ОСОБА_3 перед Академією становить 8 837 грн. 82 коп..

Згідно із п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою КМУ від 12.07.2006 № 964(далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідно до Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення основної та канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

У відповідності до частини 10 статті 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (далі - вищі навчальні заклади) відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі (далі - витрати).

Відповідно до пункту 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою.

Згідно з пунктом 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

На виконання вимог пункту 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. за № 964, був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Згідно п. 7 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах" у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Міністерство оборони України згідно з ст.ст. 1, 10 Закону України «Про оборону України» є центральним органом виконавчої влади і військового управління в системі Збройних Сил України, які створені для озброєного захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, обєднань, зєднань, військових частин, установ та організацій.

Згідно ст.ст. 3, 15 Закону України «Про Збройні Сили України» фінансування Збройних Сил України, в тому числі ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно ст.ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ознайомившись з наданими розрахунками, суд приходить до висновку, що позивачем відповідно до вимог "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах" та "Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах" було правильно здійснено розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу.

Оскільки судом встановлено, що відповідач, незважаючи на взятий на себе обов'язок з відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням під час проходження військової служби (навчання) у ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 в разі небажання курсанта продовжувати навчання, будучи ознайомленим з розрахунком нарахованих сум витрат, станом на день розгляду справи не здійснив відшкодування витрат добровільно, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 8837 грн. 82 коп..

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої виписки по рахунку від 28.12.2017 року, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., що підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 8837 (вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 82 коп. витрат, повязаних з утриманням у вищо му навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, 1600 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: