Справа № 530/1776/18
Номер провадження 6/530/44/18

УХВАЛА

іменем України

11.12.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Зіньківського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

З подання вбачається, що на виконанні державного виконавця Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 47719874 з примусового виконання виконавчого листа № №530/1520/16-ц від 31.01.2017 виданого Зіньківський районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем, керуючись вимогами статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття 02.06.2015 відкрито виконавче провадження № 47719874 та на адресу сторін направленні постанови про відкриття (вих.№ 5196, 5197, 5198), та на адресу боржника направлено виклик боржника(вих.№5199). Також зроблені запити до ПФУ, та ДФС.

07.07.2015р. направлено постанову про утримання із заробітної плати боржника до ТДВ «УКРОЛІЯПРОДУКТ »(вих. .№6894). 14.07.2015 р. постанова повернена без виконання, так як боржник звільнився 16.04.2015 року.

21.02.2017 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 53380575 та на адресу сторін направленні постанови про відкриття (вих.№ 369, 3770), а також внесені відповідні зміни до ВП№ 47719874, у відповідності до судового рішення.

02.03.2017 р. оновлено запити до ПФУ та ДФС, та направлено виклик боржнику, та до правореєструючих установ. Згідно відповіді ТСЦ №5345, за боржником не числяться транспортні засоби.

29.03.2017 р. проведено вихід за місцем реєстрації боржника, та встановлено що боржник не проживає за місцем реєстрації, про що складено відповідний акт, та проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, борг станом 01.03.2017 становить 19185,25 грн..

18.05.2017 р. оновлено запити до ПФУ та ДФС, та направлено виклик боржнику. 01.06.2017 р. виявлено дохід боржника, у ПСП «ВИСОКЕ», куди направлено постанову про утримання із заробітної плати боржника (виих.№2395). 16.06.2017 надійшла відповідь про те що боржник звільнився 29.05.2017 р.. 21.02.2017 р. накладено арешт на все майно боржника, та внесено відповідні відомості, до ДРРПННМ, згідно витягу із якого за боржником не числиться нерухоме майно, та внесено боржника до Єдиного реєстру боржників, оновлено запити до ПФУ та ДФС, проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, борг станом 22.02.2018 становить 36179,25 грн.. 22.02.2018 р.накладені обмеження у відповідності до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» - у праві користування транспортними засобами (направлена до виконання 02.03.2017 р. вих. №1499), в праві користування зброєю, використанням вогнепальною мисливською, пневматичною охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (направлена до виконання 02.03.2018 вих. №1500), у праві полювання(направлена до виконання 23.03.2018 вих. 1498) у праві виїзду за кордон направлена до виконання 02.03.2018 вих. №1496). 14.05.201 8 р. направлено виклик боржникові (вих. №3965).

17.05.2018, 13.06.2018 оновлено запити до ПФУ та ДФС, та направлено виклик боржнику, для подачі декларації про доходи. 19.07.2018 р. направлено запити до правореєструючих установ. 23.07.2018 р. проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, борг станом 01.07.2018 р. становить 43019,25 грн., та направлено сторонам виконавчого провадження (вих.№6077), разом із повідомленням про звернення до правоохоронних органів (вих.№6078). 26.07.2018 року здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника та встановлено, що боржник відсутній, та майно належне йому на праві власності не виявлено, про що складено протокол державного виконавця із залученням понятих. 02.08.2018 р. проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 44729.25 грн.. 03.09.2018 р. проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 46439.25 грн.. 18.09.2018 року здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника та встановлено, що нікого не було вдома, про що складено відповідний акт. 11.10.2018 р. проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 48149.25 грн., та направлено сторонам виконавчого провадження з вихідним №8831. 11.10.2018 р. стягувачу направлено лист-повідомлення про звернення до органів поліції. 11.10.2018 р. оновлено запити до ПФУ та ДФС, та направлено виклик боржнику, за вих. №8850. 11.10.2018 р. накладено штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментах. 12.10.2018 р. направлено запити до Підгаєцької сільської ради про те чи проживає на території ради боржник, за вих.№8855. 16.10.2018 р. складено акт державного виконавця, під час виїзду за адресою боржника, про відсутність боржника за адресою.

Однак боржник за викликом не зявляється, зясувати його місцезнаходження неможливо протягом значного часу. Однак державним виконавцем, під час виїзду за адресою боржника встановлено, що у господарстві постійно проживають люди, проте двері ніхто не відчиняє. 20.11.2018 р. органами поліції було надано інформацію про те що примусовий привід боржника не здійснено, фактичні дані про його місце проживання встановлються, а відомості про вчинення кримінального правопорушення гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд зачитавши подання та заслухавши стягувача ОСОБА_2 та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку.

За приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України».

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України «однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду».

Згідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії…»

Положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за № 3477-IV, Конвенцію про захист прав і основних свобод людини 1950 року та практикуЄвропейського суду з прав людини визнано джерелом права в Україні та покладено на суди обов'язок при здійсненні судочинства застосовувати у своїх рішеннях тлумачення Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, які надані Європейським судом з прав людини.

Так в рішенні Європейського суду «Пономарьов проти України» заява №3236/03, 03 квітня 2008 року зазначено, що існування заборгованості, підтверджене обов'язковими та такими, що підлягають виконанню, рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, «легітимні сподівання» на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Півень проти України» заява №56849/00, 29 червня 2004 року, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Виходом за останнім відомим місцем проживання та реєстрації боржника державним виконавцем встановлено, що боржник по вул.. Леніна,45, с. Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області не проживає, що підтверджується актом державного виконавця. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання боржник зареєстрований за вищевказаною адресою.

Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалось.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження",У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільно-процесуального кодексу України «Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача».

Враховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поданнядержавного виконавця Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5

секретар: Л.Г.Стрілець