Справа№751/5981/18
Провадження №2-с/751/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/5981/18 від 28.09.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4 279, 79 грн. В обґрунтування заяви вказує, що сплачує за спожитий природний газ щомісячно, тому заборгованість відсутня, із чого вбачається, що існує спір про право.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, за змістом ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявником в порушення ч.3 ст.170 ЦПК України не зазначено прізвище, імя та по батькові іншого боржника, його місце проживання.

Заявник копію судового наказу отримала 05.10.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, із заявою про скасування судового наказу звернулася 12.11.2018 року.

Однак, заявником в порушення п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня проголошеннч. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк