Провадження № 22-ц/779/716/2018
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, постановлене у складі судді Пастернак І.А. 29 березня 2018 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу про стягнення 8 170,20 грн. заборгованості з виплати соціальної стипендії та 3 777,69 грн. індексації заборгованості.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга подана 10 травня 2018 року, тобто з пропуском установленого статтею 354 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 357 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на незаконність рішення, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 11 квітня 2018 року, хоча у даній справі судом ухвалене рішення 29 березня 2018 року.

Також в порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в одному екземплярі.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку та належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку та належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У випадку не подання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ясеновенко