Єдиний унікальний номер 234/5220/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/676/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Соловйов Вячеслав Борисович, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колгоспний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру (раніше Держземагенство) у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство «Солов'їний гай» про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку (справа № 234/5220/14-ц, суддя Літовка В.В.),-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Соловйов В.Б., звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання: на якій частині земельної ділянки розміщена нерухомість ОСОБА_1 придбана ним на підставі договору купівлі продажу від 12 березня 2008 року, яка частина земельної ділянки (її площа) необхідна для їх обслуговування даної нерухомості, як співвідносяться земельна ділянка, на якій розташовані об'єкти нерухомості ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колгоспний ринок», та визначити вартість земельної ділянки, якщо на ній знаходяться об'єкти нерухомості позивача.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовлено.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колгоспний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру (раніше Держземагенство) у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство «Солов'їний гай» про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Соловйов В.Б., оскаржив її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, є вичерпним та не містить ухвали про відмову в призначенні експертизи.

Як вказано у ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом з тим, заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, право на оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 552/5633/17.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, зазначену апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Соловйов Вячеслав Борисович, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колгоспний ринок», Краматорської міської ради, треті особи: Управління Держгеокадастру (раніше Держземагенство) у м. Краматорську Донецької області, Приватне підприємство «Солов'їний гай» про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца