Справа № 282/1482/18
Провадження № 2/282/549/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 сільської ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року позивачу ОСОБА_1, надано строк для підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача до 06 листопада 2018 року.

06 листопада позивач подав заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Просить замінити ОСОБА_4 сільську раду Любарського району Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Любарського району Житомирської області.

08 листопада 2018 року подав заяву про відмову від частини позовних вимог. Просить продовжити розгляд справи в частині позовних вимог щодо визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку №55-а по вул. Тельмана в с. Громада Любарського району Житомирської області після смерті ОСОБА_6 В решті частині позовних вимог просить закрити провадження по справі. Та у звязку з цим просить повернути йому 50 % судового збору.

У підготовчому засіданні позивач клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав та просив його задовольнити, щодо клопотання про зменшення розміру позовних вимог уточнив клопотання та зазначив, що не відмовляється від частини позовних вимог, а зменшує їх розмір.

Третя особа та його представник не заперечували проти задоволення клопотань позивача.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відтак, виходячи з того, що позов подано до неналежного відповідача суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 49 ЦПК України суд вважає, що позивач правомірно використовує свої права, а тому його клопотання про зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2221,56 грн., тоді як ціна позову становила 104225 грн.

У звязку з зменшенням розміру позовних вимог ціна позову на даний час становить 81356 грн., відтак сума судового збору, яка має бути сплачена становить 813,56 грн..

Виходячи з наведеного позивачу необхідно повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 1408 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак наявні усі підстави для відкладення підготовчого засідання у звязку з залученням належного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 49, 182, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Любарського району Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Любарського району Житомирської області.

Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.

Зменшити розмір позовних вимог та подальший розгляд справи проводити в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1, права власності на ? частину житлового будинку №55-а по вул. Тельмана в с. Громада Любарського району Житомирської області після смерті ОСОБА_6

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Любарському районі повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень, згідно квитанції № 0.0..1 від 16.10.2018 року.

Підготовче засідання відкласти на 05 грудня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.