Справа № 189/1064/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 29.08.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29.08.2014 року, актовий запис № 371. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Вона та відповідач прожили у шлюбі практично 3 роки, але останнім часом їм не вдалося вести спільне господарство, сімейні відносини між ними були зруйновані. Сімейні відносини між ними погіршились та фактично були припинені у звязку з непорозумінням по питанням ведення сумісного господарства та мети сімейного життя. Чоловік взагалі не займався веденням домашнього господарства. З цих причин шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2017 року, та з того часу відповідач мешкає окремо від позивачки. Вважає, що подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливе з причини того, що це суперечило інтересам сторін, оскільки у позивачки відсутнє бажання зберегти сім'ю, якої фактично вже давно не існує. Заходів, спрямованих на збереження сім'ї, зокрема строку на примирення, не потрібно. У звязку з чим, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище -ОСОБА_2.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач телефонограмою просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії I-НО № 492489, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.08.2014 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 29.08.2014 року, актовий запис № 371 (а.с.7).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 175456, виданий 20.11.2015 року Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.08.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 371 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Бондаренко».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського Апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар