РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 листопада 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «УкрСиббанк» в якому зазначила, що 08 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що згідно з положеннями ЦК України внесені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 60000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а останній зобовязався повернути наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту, але не пізніше 08 листопада 2027 року та щомісячно сплачувати проценти у розмірі 12,4 % річних. 12 березня 2013 року позичальник ОСОБА_3 помер. Після його смерті за вказаним кредитним договором залишилась заборгованість по кредиту у розмірі 10804,07 дол. США, станом на 13.11.2017 року за курсом НБУ 26,51673 гривень за 1 долар США еквівалентно 286 488 грн.61 коп.), з яких 9700,83 дол.США - заборгованість по кредиту, 1103,24 дол. США - заборгованість по процентах. Після надання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності банком була отримана інформаційна довідка №103391522 від 10.11.2017 року, з якої стало відомо, що за відповідачем - ОСОБА_1 (дівоче прізвище Михайлюк) Ю.А. на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєстровано право власності на земельні ділянки у розмірі 2,8585 га, 4,4683 га, що знаходяться за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Райгородка, та належали померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності від 09.12.1999 року. Таким чином, лише 10.11.2017 року банку стало відомо, що спадщину після смерті позичальника ОСОБА_3 прийняла та зареєструвала право власності на земельні ділянки донька померлого ОСОБА_1 (дівоче прізвище Михайлюк) ОСОБА_4 виписки з реєстру прав власності у листопаді 2017 року стало відомо, що спадщину прийняла ОСОБА_1 Просить суд стягнути на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.11.2007 року у розмірі 10 804,07 дол. США, що станом на 13.11.2017 року за курсом НБУ 26,51673 гривень за 1 долар США еквівалентно 286 488 грн. 61 коп. з ОСОБА_1 в межах вартості майна, прийнятого у спадщину, а також судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Судом вирішено призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та надано відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судових засіданнях участі не брали. Представник позивача надав суду заяву відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному сайті суду, за вказаною позивачем адресою відповідач не проживає та за інформацією УДМС знята з реєстрації. ОСОБА_4 згоди позивача суд постановив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 08 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с. 15-18). Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 60000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок. Позичальник зобовязався повернути наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту, але не пізніше 08 листопада 2027 року та щомісячно сплачувати проценти у розмірі 12,4,0 % річних (а.с. 19-23). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. 12 березня 2013 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 358815, виданим виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Сватівського району Луганської області 14.03.2013 року (а.с. 31). З матеріалами витребуваної судом спадкової справи № 138/2013, індекс справи 02-14 заведеної Першою ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою до майна померлого 12 березня 2013 року ОСОБА_3 вбачається, що за відповідачем - ОСОБА_1 (дівоче прізвище Михайлюк) Ю.А. на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєстровано право власності на земельні ділянки у розмірі 2,8585 га та 4,4683 га, що знаходяться за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Райгородка, та належали померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності від 09.12.1999 року. Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК У країни (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Позивач, дізнавшись у 2015 році про смерть позичальника, направив до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори претензію від 05.03.2015 року за №771 для передачі спадкоємцям (а.с. 39). Листом від 20.03.2015 року за №85/01-16 ОСОБА_5 державна нотаріальна контора повідомила банк про те, що спадкоємці після померлого ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 40). З виписки з реєстру прав власності (а.с. 37-38) у листопаді 2017 року позивачу стало відомо, що спадщину після ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погасила. Тому позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості зі спадкоємця. Заборгованість по кредиту складає 10 804,07 дол. США, що станом на 13.11.2017 року за курсом НБУ 26,51673 гривень за 1 долар США еквівалентно 286 488 грн. 61 коп. та підтверджено розрахунком (а.с. 26-30). Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязанням допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відтак, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1048,1054, 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 95, 141, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2007 року у розмірі 10 804,07 дол. США, що станом на 13.11.2017 року за курсом НБУ 26,51673 гривень за 1 долар США еквівалентно 286 488 грн. 61 коп. з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах вартості майна, прийнятого у спадщину після ОСОБА_3 який помер 12 березня 2013 року. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) понесені судові витрати у розмірі 4297 грн. 33 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Попова