ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року

м.Харків

справа № 642/5347/16-ц

провадження № 22-ц/818/1680/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Харківської області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури Харківської області за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду першої інстанції Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого апелянт зазначив, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди згідно п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Вважає, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки позивачем у даній справі судовий збір не сплачувався.

Підстави для звільнення від сплати судового збору передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З наданого апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення його від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, враховуючи категорію заявлених нею вимог, звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір". Проте це не звільняє відповідача від сплати судового збору у випадку оскарження рішення, прийнятого по суті розгляду справи за таким позовом.

Державна казначейська служба України є відповідачем у справі.

Таким чином підстав для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору не вбачається.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має сплачуватись на загальних підставах.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1203,06 грн. (120306,87:100 = 1203,06 грн. - 1%)

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1804,60 грн. (150% від 1203,06 грн.)

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1804,60 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1804,60 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна