Справа № 303/3804/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

за участю секретаря - Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2018 року, яку постановлено суддею Довжанин В.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказів - відмовлено.

Заперечуючи ухвалу суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задоволити подану ним заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказів. Зокрема, вказує на те, що суддею першої інстанції не вірно застосовано норму ст.117 ЦПК України, яка надає право судді, якщо заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, постановити ухвалу про повернення заяви заявнику, а не про відмову в задоволенні заяви.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 подав до Мукачівського міськрайонного суду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказів, в якій просив витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торгаш В.Л. нотаріальну справу щодо посвідчення договору іпотеки від 09.07.2008 р. укладений між його дружиною ОСОБА_3 та ВАТ «Електрон Банк», зареєстрований в реєстрі за №4263 та нотаріальну справу щодо посвідчення додаткового договору іпотеки від 01.09.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №5211, обгрунтовуючи подану заяву тим, що жодної згоди на передачу в іпотеку їх спільного з дружиною майна не надавав.

Так, із резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідує, що суд першої інстанції дійшов до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.

Натомість, в мотивувальній частині ухвали, суд першої інстанції вказує на те, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України, а тому така підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, при невідповідності заяви про забезпечення доказів вимогам ст.117 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику.

Суд першої інстанції не врахував вищенаведені вимоги закону, подану заяву про забезпечення доказів фактично не розглянув, помилково застосувавши норму ч.4 ст.117 ЦПК України і зазначивши при цьому, що у задоволенні поданої заяви відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З врахуванням наведеного, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 379, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2018 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: