Справа № 496/3966/18
Провадження № 2/496/1758/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

На адресу Біляївського районного суду Одеської області 31 жовтня 2018 року надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів судом в якому просить витребувати інформацію про види пенсійних виплат та інших виплат та їх розмір, які отримувала ОСОБА_4 в період з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2018 року та завірену належним чином копію спадкової справи на ОСОБА_4.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів судом за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів судом задовольнити.

Витребувати з Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, інформацію про види пенсійних виплат та інших виплат та їх розмір, які отримувала в період з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області завірену належним чином копію спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_4, померлої 07 червня 2012 року.

Ухвалу направити для виконання до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Костіна, буд. 19, м. Біляївка, 67600) та Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Прохоровська, буд. 3, м. Одеса, 65007)

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 13 листопада 2018 р.

Суддя О.П. Галич