Справа № 461/2342/18
УХВАЛА

іменем України

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Остапчук М.Ю.

за участю: заявника ОСОБА_1

"15" листопада 2018 р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2017 року, позов ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнено повністю. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 10 березня 2000 року, в розмірі 682 248,89 грн. та судовий збір в розмірі 6 822,48 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що відповідач не знав та не міг дізнатися про наявність у провадженні Галицького районного суду м.Львова вищезгаданої справи, так як у даний час перебував за межами України. Під час розгляду справи судом відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, що унеможливило скористатись його процесуальними правами, зокрема, подати відзив на позовну заяву, надати суду належні та допустимі докази.

Крім цього, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 461/2342/18 у звязку з тим, що вищевказане заочне рішення суду було отримане відповідачем та його представником лише 11.10.2018 року у відповідь на адвокатський запит, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.287 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, подану заяву та долучені документи, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року та призначення справи до слухання за правилами загального позовного провадження відсутні, оскільки твердження заявника про те, що відповідач не зявлявся в судові засідання з поважних причин не знайшли свого підтвердження.

Згідно з п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Окрім того, суд розяснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі ч.3 ст.284 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

поновити строк звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.