печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про роз'яснення рішення суду від 11.05.2018р. у справі №757/37147/17-ц,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року представник Управління державної казначейської служби України у Печерському районі звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 11.05.2018 року у справі №757/37147/17-ц.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в заяві підстав.

Інші учасники по справі в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11.05.2018 року, позов ОСОБА_1 до Науково - дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна фіскальна служба України, Пенсійний фонд України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невиплачену заробітну плату та індексації заробітної плати, стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Код на користь ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 ) заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 52 803,13 грн. (п»ятдесят дві тисячі вісімсот три гривні тринадцять копійок),середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 102 906грн. (сто дві тисячі дев»ятсот шість гривень), компенсацію за невиплачену заробітну плату в розмірі 59 468,8 грн.(п»ятдесят дев»ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок), компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 5 154,52 грн.(п»ять тисяч сто п»ятдесят чотири гривні п»ятдесят дві копійки) (зробивши відповідні відрахування), моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень, судовий збір 640грн.

11.05.2018 року Печерським районним судом м.Києва видано виконавчий лист на негайне виконання щодо стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Код на користь ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 ) заробітну плату за 1 місяць в розмірі 4050 грн..

30.07.2018 року Печерським районним судом м.Києва видано виконавчий лист щодо стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 ) заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 52 803,13 грн. (п'ятдесят дві тисячі вісімсот три гривні тринадцять копійок), середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 102 906грн. (сто дві тисячі дев'ятсот шість гривень), компенсацію за невиплачену заробітну плату в розмірі 59 468,8 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень вісімдесят копійок), компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 5 154,52 грн. (п'ять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят дві копійки) (зробивши відповідні відрахування), моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень, судовий збір 640грн. Представник Управління державної казначейської служби України у Печерському районі в своїй заяві просить роз'яснити наступне: «Чи є заробітна плата за 1 місяць в розмірі 4050,00 грн. частиною суми зазначеної у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року по справі №757/37147/17-ц та яка загальна сума підлягає стягненню з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року у справі №757/37147/17-ц

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про роз'яснення рішення суду від 11.05.2018р. у справі №757/37147/17-ц, оскільки зі змісту вищезазначених виконавчих листів не можливо однозначно встановити чи є заробітна плата за один місяць в розмірі 4050,00 грн. частиною суми зазначеної у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року по справі №757/37147/17-ц, що ускладнює виконання рішення суду від 11.05.2018 року по справі №757/37147/17-ц. Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про роз'яснення рішення суду від 11.05.2018р. у справі №757/37147/17-ц - задовольнити.

Роз'яснити, що заробітна плата за 1 місяць в розмірі 4050,00 грн. є частиною суми (52 803,13 грн.) зазначеної у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року по справі №757/37147/17-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.