Справа № 441/391/17
У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

"16" листопада 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

В судовому засіданні 16.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої (графологічної) експертизи, в якій просить на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи та сама особа виконала (написала ) підписи від продавця в примірнику договору від 12.09.1985 р. наданому відповідачем у справі № 441/1264/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Вишнянської сільської ради про визнання права власності, та в примірнику витребуваному судом з Вишнянської сільської ради у справі №441/391/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання даного договору недійсним?

Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник відповідача та третя особа не заперечили проти призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у висновку експерта №1644 від 13.06.2018 не досліджено питання 1, тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103,109, 113,253,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним додаткову судову почеркознавчу (графологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інстутиту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи та сама особа виконала (написала) підписи від продавця в примірнику договору від 12.09.1985 р. наданому відповідачем у справі № 441/1264/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Вишнянської сільської ради про визнання права власності (а.с.34) та в примірнику витребуваному судом з Вишнянської сільської ради у справі за позовом ОСОБА_4 до до ОСОБА_5 про визнання даного договору недійсним? (а.с.117)

Обовязок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (с. Вишня Городоцького району Львівської області).

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) направити ухвалу суду, матеріали цивільної справи № 441/391/2017, пр. №2/441/45/2018, пенсійну справу в оригіналі з підписом на документах «Драгула», додаток до книги реєстрації нотаріальних дій Вишнянської сільської ради народних депутатів виконавчого комітету за 1985 р. в оригіналі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Яворська