Справа №2-н-20/10
Провадження №6/333/84/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного Акціонерного Товариства «Таскомбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Таскомбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя по справі 2-н-20/10 за заявою ПАТ «Таскомбанк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Представник заявника зазначає, що строк пред'явлення виконавчого документу було пропущено з тих підстав, що 06.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу №50229824, та виконавчий документ було повернуто стягувачу. Судовий наказ було втрачено. У зв'язку з чим, заявник просив суд видати дублікат судового наказу № 2-н-20/10, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя та поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву, пояснивши, що виконавчий документ банком не отримано, таким чином, його було втрачено при пересилці.

Представник державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено.

22.01.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №2-н-20/10 за заявою АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

18.05.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий документ №2-н-20/10 за заявою АТ «ТАСКОМБАНК» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Згідно повідомлення з Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні не перебуває виконавчий документ №2-н-20/10 виданого 18.05.2010 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «АСКОМБАНК» суми заборгованості у розмірі 197 216, 49 гривень.

Оглянувши належним чином завірені копії виконавчого провадження № 400/14, судом встановлено, що постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 06.06.2016 року повернуто виконавчий документ №50229824 стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки вжитими державним виконавцем заходами встановити місце мешкання боржника не виявилось можливим. Вказану постанову було направлено на адресу ПАТ «Таскомбанк» - 06.06.2016 року за вих.№ 17574, згідно супровідного листа.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист на даний час не перебуває на виконання у виконавчий службі, стягував виконавчого листа не отримував, суд вважає, що оригінал виконавчого документа було втрачено, рішення суду не виконано, тому, заява стягувача Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дубліката виконавчого документу, підлягає до задоволення.

Сплив строку пред'явлення виконавчого листа до виконання унеможливлює звернення заявника до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, і тому суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись ст. 433 ч.1 ЦПК, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 2-н-20/10 виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя судом 18.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості у розмірі 197 216,49 гривень.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме судового наказу № 2-н-20/2010 виданого 18.05.2010 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості у розмірі 197 216,49 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Ю.Р.Піх