Справа № 219/5213/18
Провадження № 2/219/1922/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1995р., позивач є власником будинку, який розташований за адресою: м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, вул.ім.М.Коцюбинського,47, за вказаною адресою, у тому числі зареєстрований відповідач, як член сімї. Відповідач з березня 2015 року по теперішній час не проживає у спірному житловому приміщенні, а проживає в Російській Федерації, особистих речей відповідача в будинку не має, добровільно знятись з реєстрації не бажає, місцезнаходження його невідомо, зазначена реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує її права, остання позбавлена права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідача, тощо. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, вул.ім.М.Коцюбинського,47.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт не проживання ОСОБА_4 за адресою: м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, вул.ім.М.Коцюбинського,47, з березня 2015року.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1є власником будинку за адресою: м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, вул.ім.М.Коцюбинського,47 (а.с.5,6), в якому, у тому числі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як член сімї, (а.с.7), який з березня 2015р. по теперішній час не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, актом про не проживання Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області від 23 лютого 2018 року (а.с.9).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, вул.ім.М.Коцюбинського,47, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з березня 2015 року та по теперішній час, тобто, понад один рік.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн, серія та номер паспорту невідомо) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м.Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, вул.ім.М.Коцюбинського,47.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко