ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2345/18 Номер провадження 22-з/814/111/18 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Одринської Т.В.

суддів - Панченка О.О., Триголова В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства відповідача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2- повернуто апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства відповідача- повернуто до суду першої інстанції.

10 грудня 2018 року апеляційний суд за власною ініціативою призначив справу до розгляду для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

12 грудня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в найменуванні суду першої інстанції, зазначивши його правильно Полтавський, замість помилкового - Хорольський.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як видно у вступній частині та резолютивній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду допущено описку, а саме - невірно зазначено назву суду першої інстанції, в провадженні якого перебувала вказана справа - Хорольський районний суд Полтавської області, проте вірним слід вважати - Полтавський районний суд Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки відповідача - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року -задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року вказавши вірним назву суду першої інстанції - Полтавський районний суд Полтавської області, замість невірного - Хорольський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено18 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ______________ О.О.Панченко___________________В.М.Триголов