Справа № 521/9723/13-ц
Провадження № 6/521/533/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В зазначеній заяві заявник просить суд визнати виконавчий лист № 521/9723/13-ц від 15.11.2013 р., виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ШН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» () заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43 792 долари США 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350 035 гривень 37 коп. та стягнення з ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» () судові витрати по 1720 гривень 50 коп. з кожного, що у загальному розмірі складає 3441 гривню, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/9723/13-ц було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43 792 долари США 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350 035 гривень 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати по 1720 гривень 50 коп. з кожного, що у загальному розмірі складає 3441 гривню.

15 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/9723/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» () заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 року у загальному розмірі 43 792 долари СІЛА 74 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 350 035 гривень 37 коп. та стягнення з ОСОБА_1 (ШН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» () судові витрати по 1720 грн. 50 коп. з кожного, що у загальному розмірі складає 3441 26 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/0044/82/87962/81- 1/28151 від 26.07.2017 року до кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 р. про зміну валюти зобовязання по кредиту.

Вказаною Додатковою угодою були внесені зміни до кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 р., за яким рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та видано виконавчий лист. Зміни полягали у наступному:

п. 1.1. Додаткової угоди сторони визначили, що станом на 26 липня 2017 року розмір непогашеної заборгованості за Кредитним договором становить 34 328,67 дол. СІЛА, що за курсом НБУ 25,843721 (курс НБУ) грн. за 1 дол. СІЛА, який діє на дату укладання цієї Додаткової угоди, становить 887 180,57 грн.

п. 1.2. Додаткової угоди з Дати змін Сторони погодили змінити валюту зобовязань непогашеної заборгованості за основою сумою боргу за Кредитним договором з дол. СІЛА на гривні із розрахунку за курсом 11,00 грн. за 1 дол. СІЛА, у звязку з чим розмір основної суми боргу за Кредитом становить 373 845,01 гривень, та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією Додатковою угодою.

п. 1.3. Додаткової угоди з Дати змін Сторони погодили змінити валюту зобовязань непогашеної заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом з дол. СІЛА на гривні за офіційним курсом НБУ на дату зміни валюти зобовязання - 25,843721 гривень за 1 дол. СІЛА, у звязку з чим розмір процентів, нарахованих за користування кредитом, становить 8 858,19 гривень.

п. 1.4. Додаткової угоди сторони визначають, що для цілей оподаткування відповідно до вимог ПК України та відповідно до статті 605 ЦК України сума основного боргу за Кредитом у розмірі різниці між основною сумою боргу з офіційним курсом НБУ на Дату зміни та основною сумую боргу, перерахованої в гривню із розрахунку за курсом, що зазначений в п. 1.2. Додаткової угоди, яка складає 504 477,37 грн. вважається сумою анульованого (прощеного) боргу, обовязок сплати якого припиняється внаслідок звільнення кредитором позичальника від сплати цього зобовязання.

п. 2.1. сторони домовились, що з Дати змін проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Процентної ставки в розмірі 19,00 % річних, п. 2.2. погашення Позичальником Кредиту та сплата процентів здійснюється у складі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашень Кредиту та інших платежів шляхом перерахування грошових коштів в гривнях, в сумах та строки, визначені Графіком погашення Кредиту та інших платежів, на поточний рахунок №18. та інше.

Також, 26 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/0044/82/87962/81-1/28152 до кредитного договору №014/0044/82/87962 від 29.01.2008 р., згідно умов якої сторони досягли згоди про зміну з 26.07.2017 р. умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, відповідно до положень Додаткової угоди, зміст якої додається.

На виконання умов вказаних додаткових угод ОСОБА_1 станом на теперішній час вже було внесено:

-28.09.2017 року - 6700,00 грн.;

-30.10.2017 року - 4000,00 грн.;

-13.11.2017 року - 1000,00 грн.;

-21.11.2017 року 5700,00 грн.;

-21.11.2017 року 30000,00 грн.;

-03.01.2018 року 12000,00 грн.;

-12.02.2018 року 20000,00 грн.;

-29.03.2018 року 5000,00 грн.;

-18.04.2018 року 5220,00 грн.;

-29.05.2018 року 5000,00 грн.;

-26.06.2018 року 5300,00 грн.;

-27.07.2018 року 5300,00 грн.

В підтвердження вказаного заявником надано копії частин квитанцій та виписку по особовому рахунку.

Однак, станом на сьогодні, заборгованість ОСОБА_1 перед Банком все ще існує.

Таким чином, суд акцентує свою увагу на тому, що зміна способу виконання рішення не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Як зазначено у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що заявником досі не погашена заборгованість в повному обсязі, суд відмовляє заявнику у задоволені його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та розяснює йому, що він може звернутись з такою заявою лише після повного погашення заборгованості перед стягувачем.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

15.11.18