Провадження №2-р/523/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просив розяснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року по справі №523/17784/15-ц, вказавши, що успадковане після смерті ОСОБА_4, померлого 09.10.2014 року, право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтв про право на спадщину №1-411 від 18.08.2015 р., №1-407 від 18.08.2015 р., №1-293 від 12.06.2015 р., за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважати припиненим із скасуванням відповідних записів у державному реєстрі речових прав.

В своїй заяві посилається на те, що державним реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 під час розгляду заяви №27583423 було здійснено консолідований пошук інформації в Державному реєстрі речових прав та реєстрах до 2013 року, в результаті якого встановлено, що відповідно до інформації Державного реєстру речових прав та їх обтяжень, частка 311/1000 у праві власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_2 зареєстрована за померлим, ОСОБА_6, успадкована на підставі Свідоцтв про право на спадщину №1-411 від 18.08.2015р., №1-407 від 18.08.2015р., №1-293 від 12.06.2015р., проте з поданого рішення суду №523/17784/15-ц від 21.09.2017р. вбачається, що частка 311/1000 померлого повністю переходить до ОСОБА_1. У звязку з чим державний реєстратор просить надати розяснення Суворовського районного суду м. Одеси та зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/17784/15-цза позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "21" вересня 2017 року позов Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського буд. 74. кв. №36 (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності, а також 1/2 частку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року); Визнано за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: м. Одеса, вул. Ляпунова, буд. 8. кв. №7 (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, а також на 1/2 частку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року). Припинено право власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на 1/3 частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова. АДРЕСА_3, скасувавши відповідний запис у державному реєстрі речових прав. Визнано за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на: 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року; Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на: 1/6 частину квартири за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова. буд. 86. кв. №21, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року; Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), право власності автомобіль марки «OPEL KADET», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) компенсацію вартості частини автомобіля, марки «OPEL KADET», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 у розмірі 7854 гривень, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає суму еквівалентно 300.00 (триста) доларів США.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "21" вересня 2017 року набрало законної сили, що відповідає вимогам ст. 273 ЦПК України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

З метою виконання даного рішення, заявник звернулася до ДП «Центр обслуговування громадян» з метою реєстрації на підставі вищевказаного судового рішення її права власності на 31/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: АДРЕСА_1 (на Ѕ частку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, а також на Ѕ частку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 09.10.2014р.). Рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40545721 від 10.04.2018 р. розгляд заяви було зупинено. В мотивувальній частині вказаного рішення зазначається, що відповідно до інформації Державного реєстру речових прав та їх обтяжень, частка 31/1000 у право власності на квартиру, що розташована АДРЕСА_5 зареєстрована за померлим ОСОБА_4, успадкована на підставі Свідоцтв про право на спадщину №1-411 від 18.08.2015 р., №1-407 від 18.08.2015р., №1-293 від 12.06.2015р., проте з поданого рішення суду №523/17784/15-ц від 21.09.2017р. вбачається, що частка 311/1000 померлого повністю переходить до ОСОБА_1, у звязку з чим необхідно надати розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/17784/15-ц від 21.09.2017р.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Отже у відповідності до статті 271 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Підставою для застосування правил даної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Враховуючи той факт, що судом змінені частки спадкоємців після смерті ОСОБА_4, померлого 09.10.2014р., то встановлені нові частки, то необхідно роз'яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "21" вересня 2017 року у справі № 523/17784/15-ц, вказавши, що успадковане після смерті ОСОБА_4, померлого 09.10.2014р., право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтв про право на спадщину №1-411 від 18.08.2015р., №1-407 від 18.08.2015р., №1-293 від 12.06.2015р., за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, необхідно вважати припиненим із скасуванням відповідних записів у державному реєстрі речових прав.

Керуючись ст. 271, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від "21" вересня 2017 р. по цивільній справі № 523/17784/15-цза позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Роз'яснити, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "21" вересня 2017 року у справі № 523/17784/15-ц, успадковане після смерті ОСОБА_4, померлого 09.10.2014р., право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтв про право на спадщину №1-411 від 18.08.2015р., №1-407 від 18.08.2015р., №1-293 від 12.06.2015р., за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважати припиненим із скасуванням відповідних записів у державному реєстрі речових прав, з новою державною реєстрацію:

визнання за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 311/1000 частин квартири (одна кімната) за адресою: м. Одеса, вул. Ляпунова, буд. 8. кв. №7 (на 1/2 частку, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, а також на 1/2 частку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 09.10.2014 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили з дати підписання.

Суддя Кисельов В.К.

Складено та підписано 15.05.2018р.