Провадження № 2/127/5509/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати у сумі 975 грн.

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_3 навчається у Калиніському технологічному технікумі та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Водночас позивач зазначає своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином судом встановлено, що дитина та позивач, проживають окремо.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Реєстрація дитини по місцю реєстрації матері не надає права звернення досуду з ідповідним пощовом. Згідно довідки Калинівського технологічного технікуму і відомостей з позовної заяви ОСОБА_3 проживає в м. Калинівка в гуртожитку. Отже, позивач не надала документів, що надають ій право звернення до суду з позовом відповідно до вимог ч.3 ст. 199 СК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд вважає, що позивач не має належної процессуальної дієздатності для звернення до суду з відповідним позоваом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат повернути позивачеві.

Суд вважає за можливе роз"яснити, що з моменту повноліття ОСОБА_4 набула дієздатності та вправі самостійно звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: