Справа № 649/1043/18
Провадження № 2/649/287/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з грудня 1977 року. Шлюб зареєстровано у Токаревській сільській раді Білозерського району Херсонської області, про що 10 грудня 1977 року складено відповідний актовий запис за № 28. У шлюбі у них народилися діти, які зараз повнолітні та проживають окремо. Протягом останніх років стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час відповідач проживає самостійно, сімейного життя не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам. Майнового спору між ними не має. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110 СК України, ст.ст. 27, 175, 177 ЦПК України просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Токарівській сільській раді Білозерського району Херсонської області, про що 10 грудня 1977 року складено відповідний актовий запис за № 28, свідоцтво серії I КГ № 311142.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, але надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 10.12.1977 року серія I КГ № 311142 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб (прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Сєніна»), про що 10 грудня 1977 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 28.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з грудня 1977 року. В період шлюбу у них народилися діти, які на даний час повнолітні та проживають окремо. Шлюбні відносини сторони припинили з причин відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить

формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі вартості сплаченого судового збору розміром 704,80 грн.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На підставі п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 206, 200 ч. 3, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10 грудня 1977 року Токарівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 28.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Копію рішення суду надіслати до Великолепетиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, після набрання ним законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_4 Філімоненко