Справа № 148/1263/18
Провадження №2-о/148/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі Грох Н.С., Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тульчинської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є його сином та особою з інвалідністю з дитинства (хвороба Дауна). Його мати загинула 18.12.2017. Внаслідок хвороби його син потребує догляду і встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати за сином і бути його опікуном, має на це можливість та бажання.

Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 23.06.2018 №119, остання прийшла до висновку про призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за станом здоров'я не здатний до самообслуговування, не може здійснювати свої права та виконувати обов'язки в його особі та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду.

В звязку з даними обставинами він звернувся до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_4

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якого просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААА №668949 від 12.07.2011 (а.с.9), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безтерміново.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 20.12.2017 серія І-АМ №397311 (а.с.6), 18.12.2017 померла ОСОБА_5, яка в свою чергу являлась матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.06.1993 серія IV-АМ №425560 (а.с.5).

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №161 від 01.06.2018 (а.с.14), ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради про доцільність призначення опікуна над жителем м.Тульчина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2018 №119 (а.с.8), виконавчий комітет Тульчинської міської ради прийшов до висновку про призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за станом здоров'я не здатний до самообслуговування, не може здійснювати свої права та виконувати обов'язки жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та подати відповідне подання про призначення опікуна до Тульчинського районного суду за місцем розгляду справи.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 23.2018 №119 (а.с.7), виконавчий комітет Тульчинської міської ради вирішив надати Тульчинському районному суду Вінницької області подання про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем м.Тульчина, який внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в особі його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителем ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №81 від 24.09.2018 (а.с.38-40), ОСОБА_4 страждає на маячний (шизофреноподібний) розлад органічного походження у особи з помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна (F06.25). Внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до характеристик ОСОБА_3П.(а.с.11,12), ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді викладача. За час роботи виявив себе добросовісним працівником, користується заслуженим авторитетом серед колег, Шкідливих звичок немає, знаходиться в добрих стосунках із сусідами, є турботливим та відповідальним батьком, після загибелі дружити сам повністю опікується сином.

Згідно копії висновку про стан здоров'я (а.с.13), у ОСОБА_3 встановлено діагноз: ІХС, А/склеротичний міокардеосклезоз, ХОХЛ ІІ ст., пневмосклероз в с/о.

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 12.06.2018 №02-34-1341 (а.с.16), ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад сім'ї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 07.06.2018 №02-34-1295(а.с.15), ОСОБА_3 може здійснювати догляд за сином, інвалідом ІІ групи -ОСОБА_4

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім'ї від 04.06.2018 (а.с.17), виходом комісії встановлено, що батьком ОСОБА_3 створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку свого сина ОСОБА_6.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст.63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Вирішуючи питання про встановлення опіки та призначення опікуна, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 є сином заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.06.1993 серія IV-АМ №425560 (а.с.5).

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4А недієздатною та необхідність встановлення над ним опіки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тульчинської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною визначити до 15.11.2020.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2