ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/5170/17

Провадження № 22-ц/818/399/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року (суддя Подус Г.С.)

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів, інфляційних витрат та трьох процентів річних , -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 10.04.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вказаного рішення суду відмовлено.

23.07.2018 року ОСОБА_3 подав на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова було поставновлено 15.11.2017 року.

Ухвалою цього ж суду від 10.04.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вказаного рішення суду відмовлено.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 26.04.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.103)

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав лише 23.07.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 посилається на те, що не мав можливості подати апеляційну скаргу раніше, оскільки перебував у службовому відрядженні.

Із довідки Харківської міської громадської організації «Баскетбольний клуб «Політехнік» від 11.05.2018 року №28 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився у відрядженні в м.Москва в період з 16 по 25 травня 2018 року (а.с.121).

Однак із апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду лише 23.07.2018 року, тобто майже через два місяці після повернення із відрядження.

Таким чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

За таких обставин, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, а йому надано строк для усунення недоліків скарги.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Харківського апеляційного суду 08.11.2018 року, ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особисто (а.с.129).

Проте до теперішнього часу ОСОБА_3 вимоги ухвали апеляційного суду не виконав та не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Відповідно до положень ч.п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року (суддя Подус Г.С.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова