У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира-Волинського справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що 31.05.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-проаджу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1159-008/11Р від 22.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло ТОВ «ФК «довіра та гарантія».

26.12.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 154/3154/16 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1159-008/11Р від 22.03.2011 року у розмірі 110 087 грн 70 коп та суму сплаченого судового збору в розмірі по 689 грн 00 коп з кожного.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло права грошової вимоги до з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 1159-008/11Р від 22.03.2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 154/3154/16 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Посилаючись на вищевикладене, просили суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.12.2016 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, 26.087.1955 року народження, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором договором № 1159-008/11Р від 22.03.2011 у розмірі 110087 (сто десять тисяч вісімдесят сім) гривень 70 копійок, та судовий збір по 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) судового збору з кожного.

31.05.2017 року між ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1159-008/11Р від 22.03.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що стверджується копією Договору купівлі-продажу від 31.05.2017 року.

Виконавчий лист по даній справі на виконання не передавався.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» - підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товарисво «Комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6, офіс 32, індекс 04112, , п/р № 8901, що відкритий у ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 154/3154/15-ц від 26.12.2016 року, що постановив Володимир-Волинський міський суд Волинської області за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її отримання сторонами по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3