Справа № 628/1328/18
Провадження № 2-о/628/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Ягідненська сільська рада Купянського району Харківської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій зазначив, що 14.04.2014 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка була постійним мешканцем с. Тарасівка Купянського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримав відмову, оскільки не проживав зі спадкодавицею разом на день її смерті та не подав заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

У мотивувальній частині заяви немає вказівки мети встановлення даного факту для ОСОБА_1, але завник заявляє про своє право на спадщину.

Вимогами статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За вимогами статті 16 ч.1, 2 п.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Отже, в заявлених вимогах про встановлення факту, передбачається спір про право, що є предметом розгляду позовного провадження. Така правова позиція визначена в Постанові №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного Суду України.

Вимогами ч.4 ст. 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суддя вважає суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за наявності спору про право.

Розяснити заявнику, що він має право звернутись до суду з зазначеними вимогами в порядку позовного провадження на загальних засадах.

У даному випадку, сплачений за подання даної заяви судовий збір підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Ягідненська сільська рада Купянського району Харківської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розяснити заявнику, що він має право звернутись до суду з зазначеними вимогами в порядку позовного провадження на загальних засадах.

Зобовязати Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, Код ) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область Купянський район с. Миколаївка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений судовий збір згідно квитанції № 0.0..1 від 03.05.2018 року в Купянському відділенні ХГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 352,40 грн., пункт таблиці ставок судового збору 1.4.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суддею повідомляється веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О.Волчек