Справа № 263/8942/17
Провадження № 2/263/150/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне Управління Держземагенства м. Маріуполя Донецької області, Маріупольська міська рада, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15.11.2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надали до суду заяву про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме вимоги щодо: визнання недійсним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/7-589 від 19.04.2011 року в частині передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:012:0599), за адресою: вул. Шевченка, 178 м. Маріуполь Донецька область; визнання недійсним та скасування свідоцтва № 4974642, виданого 14.12.2015 року ОСОБА_5, на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:012:0599, за адресою: вул. Шевченка, 178 м. Маріуполь Донецька область; визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0599, за адресою: вул. Шевченка, 178 м. Маріуполь Донецька область; стягнення з відповідача ОСОБА_5 на їх користь вартості ремонтно-будівельних робіт житлового будинку № 178 а по вул. Шевченка в м. Маріуполі, які були потрібні внаслідок близького розміщення контейнеру та постійного потрапляння дощу, впливу сирості, та спричинили його руйнування, в розмірі 10306,61 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_5 на їх користь вартості ремонтно-будівельних робіт житлового будинку № 178 а по вул. Шевченка в м. Маріуполі, які потребувалися внаслідок близького розміщення контейнеру та постійного потрапляння дощу, впливу сирості, та спричинили його руйнування, в розмірі 10306,61 гривень, не розглядалися судом по суті та з приводу даних правовідносин учасники процесу не надавали пояснення та докази, з урахуванням наданої заяви, суд вважає можливим залишити без розгляду вищевказані позовні вимоги.

Одночасно, решта позовних, вимог, зазначена в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не може бути залишена судом без розгляду, оскільки за даними правовідносинами розпочато розгляд справи по суті, у звязку з чим подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_5 на їх користь вартості ремонтно-будівельних робіт житлового будинку № 178 а по вул. Шевченка в м. Маріуполі, які потребувалися внаслідок близького розміщення контейнеру та постійного потрапляння дощу, впливу сирості, та спричинили його руйнування, в розмірі 10306,61 гривень, залишити без розгляду.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова