Справа № 279/4963/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 48 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

07 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, встановлення факту окремого проживання,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: - апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивач, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в частині відмови в задоволенні вимоги за первісним позовом про поділ майна подружжя та визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №23б по вул.Шатрищанській в місті Коростені Житомирської області та в частині задоволення зустрічних позовних вимог про визнання права одноособової приватної власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок позивача та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подання первісного позову, за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до апеляційного суду позивачем не в повному обсязі оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, позивач повинен сплатити за вимогу майнового характеру по первісному позову 826,80 грн. (150% від 551,20 грн., оскільки 1 % від ціни позову є меншим ніж 0,4 розміру мінімальної заробітної Згідно Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подачі позовної заяви) та за вимогу майнового характеру по зустрічній позовній заяві 972,00 грн. (150% від 648,00 грн. (1% від вказаної в договорі купівлі-продажу вартості будинку)), що загалом становить 1798,80 грн.

Таким чином, з урахуванням сплачених скаржником 1419,00 грн., скаржнику ОСОБА_1 необхідно доплатити 379,80 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: