Справа № 405/6499/16-ц
Провадження №2/405/1328/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акцент - банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.08.2011 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_2, і Клієнт дає право ОСОБА_2 в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого ОСОБА_2, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. При цьому, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами ОСОБА_2», які викладені на банківському сайті http://privatbank.Ua/terms/pages/70/ складає між ним та ОСОБА_2 Договір, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами ОСОБА_2», які викладені на банківському сайті http://privatbank.Ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». У порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 19 286 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 502 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11 389 грн. 29 коп., Крім того, відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити ОСОБА_2 штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) + 5% (процентна складова) від суми позову, що становить 894 грн. 60 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором від 31.08.2011 року в загальному розмірі 19 286 грн. 64 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року Цивільний процесуальний кодекс України. Відповідно до пункту 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, подальший розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав клопотання за вх. № 23571 від 05.09.2016 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, судова повістка отримана відповідачем 14.02.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 подавалися заперечення проти позову (вх. № 607 від 24.03.2017 року), в яких просив на підставі ч.4 ст.267 ЦПК України застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свою позицію тим, що «Акцент ОСОБА_2» уклавши з ним кредитний договір у 2011 році до теперішнього часу не використав своє право забезпечене ЦК України, жодним чином за весь цей період з ним (відповідачем) ніяких документів письмово не укладав і не оформлював.

В свою чергу, позивачем ПАТ «Акцент ОСОБА_2» подана уточнююча позовна заява ( за вх. № 21771 від 22.09.2017 р.) в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором б/н від 31.08.2011 року, нараховану на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31.08.2013 р. по 21.08.2016 р. в розмірі 7 116, 51 грн.

Крім того, позивачем надано додатково письмові пояснення, за якими, згідно з умовами договору ОСОБА_2 передано Відповідачу кредитну картку зі стоком дії до 04.2013 року., з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 6 700 грн., в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені в заяві та Умовах строки. Основними вимогами ОСОБА_2 за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування. Також позивач вказав, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим розмір простроченої заборгованості відповідача перед ПАТ «Акцент ОСОБА_2» станом на 31.08.2013 року становить 6.502 грн. 52 коп. а розмір заборгованості за відсотками за період з 31.08.2013 р. по 31.08.2016 р. становить 7 116 грн. 52 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.08.2011 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, форма якого складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_2, що підтверджується підписом відповідача у заяві, при цьому відповідно до умов зазначеного договору позичальник отримав від ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 6 700 грн. 00.коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту та сплаті відсотків.

Крім того, згідно з умовами договору від 31.08.2011 року, Позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним.

Судом також встановлено, що при укладенні зазначеного Договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, за якими договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови Договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 п. 3 Розділу І Умов та Правил надання банківських послуг для надання послуг Банк відкриває клієнту Картрахунок, видає клієнту картки, їх вид та строк дії зазначається в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг, датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказана в розділі Відмітка банку заяви. Після отримання ОСОБА_2 від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку поданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_2. Клієнт надає право ОСОБА_2 в будь-який момент змінити/зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5.5 ч. 5 Розділу ІІ Умов за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами ОСОБА_2, в розрахунку 360 календарних днів у році.

Відповідно до п.п. 5.5.1 п. 5.5 Розділу ІІ Умов за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом на овердрафтом) Клієнт оплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається Тарифами.

Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 ч.6 Розділу І та п.п.5.2, 5.4., п.п.5.6.1 Розділу ІІ Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах даного договору; погашення кредиту поповнення картрахунку здійснювати шляхом внесення коштів готівкою або в безготівковому порядку та зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору; термін погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць, термін погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, указаного на платіжній картці (в полі MONTH); черговість та розмір погашення зобов`язань за договором здійснюється в порядку, який висвітлений в пам`ятці клієнта, що є невід'ємною частиною договору.

Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків виконував неналежним чином, у зв'язку з чим за зазначеним договором існує заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 502 грн. 75 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 31.08.2013 року по 31.08. 2016 року в розмірі 7 116 грн. 51 коп., а всього 13 619 грн. 26 коп.

Відповідно до п. 9.12 Розділу І Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий термін.

Окрім того, п.6.4 ч.6 Розділу І Умов передбачено обов'язок позичальника у разі незгоди із змінами в Правилах чи/або ОСОБА_2, надати ОСОБА_2 письмову заяву про розірвання цього договору і погасити заборгованість по кредиту перед ОСОБА_2, в т.ч. заборгованість, яка виникла протягом 30-ти днів з моменту повернення карт, виданих Держателю та його довіреним особам.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.629, 525, 612 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, судом відзначається, що датою 04.2013р. (останній день строку дії картки) визначено кінцеву дату для здійснення позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та в строки встановлені тарифами при відсутності порушень по сплаті простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання своїх грошових зобовязань за кредитним договором б/н від 31.06.2011 року та припинення зобовязання в цілому.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об'єктивні докази того, що відповідач ОСОБА_1 такожв зазначеному вище порядку звертався до ОСОБА_2 із заявою про розірвання договору, а так само із заявою про припинення дії укладеного між сторонами 31.08.2011 рокуДоговору, судом не встановлено також, що такі дії були вчинені і зі сторони ОСОБА_2, крім того,оскільки умовами кредитного договору встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, відповідно право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення, приймаючи також до уваги, що за змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, більш того, згідно зі ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає, що права позивача ПАТ «Акцент-Банк» порушені неналежним виконанням зобов'язання за договором про надання банківських послуг відповідачем ОСОБА_1на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 31.08.2011 року в розмірі 13 619 ( тринадцять тисяч шістсот девятнадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3