Березівський районний суд Одеської області
12.11.2018
Справа № 494/1374/18
Провадження № 2/494/673/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради, управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоровя, соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобовязання вчинення дій, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березівської міської ради, управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоровя, соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобовязання вчинення дій, стягнення судових витрат.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд доходить висновку, що заява не відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи .

Вказані вимоги процесуального закону позивачем не виконані.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч вказаному, позивач не додала квитанцію про сплату судового збору, а лише посилалася на ст.5 ЗУ «Про судовий збір», при цьому, не зазначила конкретну правову підставу звільнення від його сплати.

Слід звернути увагу, що ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору лише позивачам у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, до позову додано ксерокопії документів і вказано їх перелік. В той же час ст.95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, ч.ч.2-5 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, кожен з них подано в ксерокопіях, однак жоден з них не засвідчений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 704-80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Березівської міської ради, управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоровя, соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобовязання вчинення дій, стягнення судових витрат залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: