ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/72/18
Провадження № 2-ав/516/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-53/11р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у частині виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-53/11р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Свою заяву мотивує тим, що 04.04.2011р. у Теплодарському міському суді Одеської області була розглянута вказана адміністративна справа, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Листом від 25.02.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області повідомило ОСОБА_2 про те, що після отримання рішення апеляційної інстанції на виконання постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі №2-а-53/11р. проведено перерахунок пенсії за період з 01.03.2011р. по 22.07.2011р., сума перерахунку склала 26755 грн. 98 коп., також вказано, що виплата буде здійснена у разі фінансування з Держбюджету. 08.04.2013р. ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, єдиною спадкоємицею є її донька ОСОБА_1 Також заявник зазначає, що вищевказана адміністративна справа була знищена в звязку із закінченням терміну її зберігання в суді. ОСОБА_1 стверджує, що причини пропуску предявлення виконавчого документу до стягнення є поважними, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області у своєму листі від 25.02.2013р. повідомив, що виплата буде здійснена у разі фінансування з Держбюджету. Крім того, з 2008р. ОСОБА_2 хворіла онкозахворюванням та погано себе почувала, стан її здоровя погіршувався, а з лютого 2012р. вона знаходилась постійно вдома. Заявник не знала про наявність вищевказаного судового рішення та наявності заборгованості Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області перед її матірю, а дізналась про це лише на початку березня 2018р. В звязку з наведеним просить задовольнити заяву.

За ухвалою суду від 16.04.2018р. ОСОБА_1 поновлено строк на подання вказаної заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-53/11р., прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вимоги за заявою та просила її задовольнити.

Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявилося, яке повідомлялося про місце та час розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Згідно повідомлення суду від 29.03.2018р. вказана справа була знищена у 2017р. згідно переліку за строком зберігання. Крім того зазначено, що оригінали постанови суду від 04.04.2011р. по справі та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012р. зберігаються в архіві суду; інформація щодо виконання даного судового рішення відсутня.

ОСОБА_2 померла 08.04.2013р. у м.Теплодарі Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №335456, видане 09.04.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.02.2014р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у ньому майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з: земельної ділянки для ведення садівництва, розташованої за адресою: Одеська область, м. Теплодар, СТ «Радуга», вул. Незабудкова, 32.

Згідно постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2011р. визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії згідно ч.4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, згідно ст. 50, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з 01 лютого 2011р. з урахуванням виплаченої пенсії. На підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012р. дана постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Як вбачається з повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області від 25.02.2013р., адресованого ОСОБА_2, після отримання рішення апеляційної інстанції на виконання постанови Теплодарського міського суду Одеської області по справі №2-а-53/11р., їй проведено перерахунок пенсії за період з 01.03.2011р. по 22.07.2011р., сума перерахунку склала 26755 грн. 98 коп., виплата буде здійснена у разі фінансування з Держбюджету.

З постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 22.04.2011р., вбачається про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-53/11, виданого 04.04.2011р. Теплодарським міським судом Одеської області, боржником за яким є УПФУ у Біляївському районі Одеської області, а стягувачем ОСОБА_2.

З повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області від 18.12.2013р., адресованого державному нотаріусу Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області на її запит, вбачається посилання на положення ст. 1219 ЦК України, якими визначені права та обовязки особи, які не входять до складу спадщини, в звязку з тим, що вони нерозривно повязані з особою спадкодавця. Це особисті немайнові права, права на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно повідомлення Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 05.04.2018р., адресованого адвокату ОСОБА_3 на її звернення щодо надання інформації стосовно ОСОБА_2, а саме щодо виконання вищевказаної постанови суду по справі №2-а-53/11 (у добровільному або примусовому порядку), дане управління не має можливості надати відповідну запитувану інформацію, оскільки вона відноситься до інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 385 КАС України).

За ч.1 ст. 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе за своєю ініціативою відновити втрачене судове провадження у частині виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-53/11р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, враховуючи той факт, що вказана справа була знищена у 2017р. згідно переліку за спливом строку зберігання.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 384, 385, 387, 389, 390, 391 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у частині виконання судового рішення в адміністративній справі №2-а-53/11р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя