справа № 631/621/17
номер провадження 2-о/631/6/18
У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

20 березня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

присяжних ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОРГАНУ ОПІКИ ОСОБА_5 НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна»,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, - «Про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна» (вхідний № 1855/17-вх), в якому заявник зазначила, що 02.12.1999 року народилась її дочка ОСОБА_6, яка є інвалідом першої групи з дитинства. Її донька не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби ОСОБА_6 страждає стійким психічним розладом здоровя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Вона знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, невропатолога, дитячого психіатру. ОСОБА_6 зовсім не розмовляє, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися. З людьми вона не спілкується. В звязку з тим, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просила визнати її доньку ОСОБА_6 недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її доньки та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 3623/17-вх від 27.11.2017 року, з проханням справу розглянути за її відсутності (а. с. 23).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до змісту частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а згідно частини 3 статті 211 цього ж кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

Зясувавши обставини справи та з метою зясування психологічного стану ОСОБА_6, усвідомлення нею значення дій та наявності можливості керувати ними, суд вважає, що по зазначеній справі слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, для встановлення психічного стану особи проведення судово - психіатрічної експертизи є обовязковим.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України , зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 105, частиною 1 статті 223, частиною 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОРГАНУ ОПІКИ ОСОБА_5 НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна»судово психіатричної експертизи задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОРГАНУ ОПІКИ ОСОБА_5 НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна» призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у селі Знамянка Нововодолазького району Харківської області, зареєстрована та проживає за адресом: вулиця Леніна, будинок № 4, село Знамянка Нововодолазького району Харківської області, якимось психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (адреса: вулиця Академіка Павлова, будинок № 46, місто Харків, 61068).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 631/621/17, провадження № 2-о/631/6/18 та копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Мащенко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3