Справа № 647/413/14-ц
№ провадження 6/647/56/2018
У Х В А Л А

15.11.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що судом був виданий виконавчий лист по рішенню Бериславського районного суду Херсонської області від 26.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року в розмірі 6842,53 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 7086,13 грн..

03.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45833647 про примусове виконання виконавчого листа № 647/413/14-ц. В ході проведення виконавчих дій майна належного боржнику не виявлено.

06.06.2018 року товариством було направлено заяву про надання інформації стосовно вказаного виконавчого провадження та зазначено, що виконавчі листи від ДВС по справі не отримувалися.

Листом від 10.09.2018 року № 13.2-38/9961 Бериславським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області була надана відповідь, що 29.06.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та копію постанови разом з виконавчим документом направлено стягувану на адресу м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30.

Однак, оригінал виконавчого листа про стягнення з відповідача суми боргу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не поверталися.

Виходячи з цього заявник просив видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 26.02.2014 року у цивільній справі за №647/413/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонського області.

На виклик суду учасника справи не прибули.

Судом встановлено, що за рiшенням Бериславського районного суду Херсонського області від 26.02.2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року в розмірі 6842,53 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 7086,13 грн..

Виконавчий лист видано 17.03.2014 року та в подальшому даний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного, суд знаходить можливим видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання..

Керуючись вимогами п.17.4 Перехідних положень та ст.433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонського області від 26.02.2014 року у цивільній справі за №647/413/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року в розмірі 6842,53 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 7086,13 грн..

Видати дублікат виконавчого листа №647/413/14-ц на імя ОСОБА_1 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором № 501/3899SFPR7 від 27.12.2011 року в розмірі 6842,53 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 7086,13 грн..

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород