Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 127/26589/16-ц

провадження № 61-46338ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником КаракоцяОлександром Романовичем, на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») через свого представника Каракоцю О. Р. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали заявником виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку. Заявник посилається на те, що з урахуванням суттєвих порушень норм матеріального права та явних суперечностей щодо застосування судами при розгляді цієї справи правових позицій Верховного Суду, в умовах економічної кризи та нестабільності банківської системи в Україні, втрати банком своїх активів на окупованих територіях, виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року може спричинити прямі необґрунтовані збитки АТ КБ «ПриватБанк», власником якого на цей час є держава (100% володіння капіталом Міністерством фінансів України).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/26589/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення коштів.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов