Справа № 2-289/11
Провадження № 8/438/3/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

15 листопада 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали заяви ТОВ «Кредитні інціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ТОВ «Кредитні інціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11.

Ухвалою судді Бориславького міського суду Львівської області від 11 жовтня 2018 року заява залишена без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме:

додати до заяви документ, що підтверджує повноваження заявника ТОВ «Кредитні інціативи» саме як учасника справи на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11;

додати копії судових рішень, що відповідають критеріям до судового рішення та його копій, та містять підписи суддів, найменувань учасників справи-фізичних осіб (згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013);

додати копії письмових доказів, які долучені до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, із зазначенням дати засвідчення копій таких письмових доказів.

Також, в ухвалі заявнику роз'яснено про те, що в разі невиконання вимог ухвали від 11.10.2018, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Представником ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2018 направлено заяву про усунення недоліків у справі «2-289/11, до якої заявник повторно долучив копії судових рішень, що не відповідають критеріям до судового рішення та його копій, та не містять підписів суддів, найменувань учасників справи-фізичних осіб, та проситьпоновити строк подання заяви на усунення недоліків. Оскільки, у суда не має поштового підтвердження про отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, відповідно немає підстав для вирішення клопотання про поновлення строку.

Як вбачається із поданої заяви, заявником так і не виконано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2018, а саме: не додано до заяви документ, що підтверджує повноваження заявника ТОВ «Кредитні інціативи» саме як учасника справи на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11; не додано копії судових рішень, що відповідають критеріям до судового рішення та його копій, та містять підписи суддів, найменувань учасників справи-фізичних осіб (згідно Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджена наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013); не додано копії письмових доказів, які долучені до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, із зазначенням дати засвідчення копій таких письмових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, відповідно дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориславського міського суду Львівської області від 07.02.2013 у справі №2-289/11 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т.Слиш