Справа № 473/4379/18
У х в а л а

"16" листопада 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року позивач ОСОБА_1, яка вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті 05.04.2002 року матері ОСОБА_3, звернулася до відповідачаОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок №20 по вул. Степовій (Чапаєва) в с.Актово Вознесенського району в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що спадкодавець прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме вказаним нерухомим майном, що належало згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок її матері ОСОБА_4, яка померла 12.03.1991 року.

Не вказуючи на обставини, які перешкоджають отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповними та суперечними:

1)Невірно зазначено склад спадщини після смерті ОСОБА_4;

2)Зовсім відсутні обставини, які підтверджують прийняття спадщини позивачем після смерті матері ОСОБА_3, є лише докази про прийняття цієї спадщини не позивачем, а відповідачем по справі і відповідач закликана до спадкоємства за заповітом ОСОБА_3, але в позові не відображено зміст заповіту: на все майно чи на конкретне майно (житловий будинок 10 по вул. Степовій в с.Актово Вознесенського району, земельний пай), а звідси і мають бути сформульовані позовні вимоги з урахуванням того, що спадкоємцями на майно, яке не охоплено змістом заповіту, є не лише позивач а і відповідач. В такому випадку позивачем позовна вимога має стосуватися лише ? частки житлового будинку, а не цілого будинку. У випадку якщо у заповіті вказано все майно, то відсутні підстави до закликання до спадкоємства позивача після смерті матері.

3)В розясненні Державного нотаріуса відповідачу (а не позивачу) зазначається лише про необхідність встановлення в судовому порядку факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4, а не йде мова про відсутність підстав отримання спадщини в нотаріальному порядку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладений в ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки заяви, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надати позивачу строк десять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська