У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 401/1964/15-ц

провадження № 61-39963ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3подали до Верховного Суду касаційні скарги на ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року та від 05 липня 2018 року.

Ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2018 року, від 28 вересня 2018 року та від 13 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Світловодська міська рада, про поділ майна подружжя.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3надіслали до Верховного Суду заяву про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 2 665,62 грн, мотивовану тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з них зайво стягнуто 2 665,62 грн судового збору. Посилаючись на те, що у матеріалах справи є оригінали квитанцій, які підтверджують його сплату, просили суд задовольнити заяву.

Повернення судового збору здійснюється відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір». В цій же нормі наведені умови та підстави, за яких повертається сплачена особою сума судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Світловодська міська рада, про поділ майна подружжя.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2016 року позов задоволено. Додатковим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2016 року та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись у липні 2016 року до суду касаційної інстанції заявниками сплачено судовий збір у розмірі 1 719,18 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через сплату судового збору у меншому, ніж належить розмірі.

На виконання ухвали суду заявниками надіслано квитанцію про доплату 2 665,62 грн судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року залишено без змін.

Статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі розгляду справи судом касаційної інстанції та ухвалення ним судового рішення по суті, тому клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник