Справа № 664/268/18
У Х В А Л А

10.05.2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участі секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Ім. Латиських стрільців» - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Ім. Латиських стрільців», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_5» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденка С. І. перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою від 08.02.2018 року.

В позовній заяві представник позивача просить суд повернути позивачу належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новомаячівської сільської ради, а саме: земельну ділянку площею 2,2129 га, яка має кадастровий номер :03:016:0041 з підстав закінчення строку, на який було укладено договір оренди.

Представник відповідача ТОВ «ім. Латиських Стрільців» подав до суду клопотання, в якому просив дану справу 664/264/18 обєднати зі справою 664/2559/17, провадження в якій відкрито раніше 20.11.2017 року (суддя Бойко В. П.) та в якій позивачем є відповідач по даній справі та заявив вимоги про поновлення договору оренди між тими самими сторонами щодо вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :03:016:0041.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з реєстру судових справ Цюрупинського районного суду Херсонської області у провадженні судді Бойко В. П. перебуває цивільна справа №664/2559/17 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_4 та ТОВ «АПК ОСОБА_5» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим. Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.11.2017 р.

Враховуючи, що позовні вимоги є однорідними, судовий спір випливає з одних і тих же правовідносин, щодо однієї і тієї ж земельної ділянки, у разі задоволення одного з позовів виключається задоволення іншого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Передати цивільну справу № 664/268/18 за позовом ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Ім. Латиських стрільців», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК ОСОБА_5», про витребування майна із чужого незаконного володіння судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойку В. П. для вирішення питання про обєднання у одне провадження зі справою № 664/2559/17 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «ім. Латиських стрільців» до ОСОБА_4 та ТОВ «АПК ОСОБА_5» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сіденко С. І.