Справа № 155/2186/17 Провадження № 22-ц/773/357/18 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія: 49 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Карпук А.К., Киці С.І.,

з участю секретаря Вергуна Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 23 квітня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім'ю, різні характери та протилежні погляди на життя.

Позивач просила суд розірвати шлюб, укладений 23 квітня 2007 року з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року позов задоволено.

Постановлено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 2007 року в Смолявській сільській раді Горохівського району Волинської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року скасувати та закрити провадження у справі.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки жоден з подружжя не бажає примиритися.

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційному суду письмову заяву про відмову від позову, яку підтримала в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказану заяву позивача.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції, а провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 256, 373, 374, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року та закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді