Справа № 629/4883/18
Провадження № 2/629/1701/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, посилаючись на те, що він з 2002 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний 28.03.2006 року. 30 липня 2006 року народився ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_1, на утримання дитини з нього на підставі рішення суду від 27.08.2007 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2018 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства було виключено його як батька з актового запису про народження дитини, яке набрало законної сили. Отже, він не є батьком ОСОБА_3, на утримання якого сплачував аліменти. В звязку з чим просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягали сплаті на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2007 року по цивільній справі № 2-1689/2007; звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів та від сплати судового збору.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Судової влади, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, але надали до суду телефонограму про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Так, матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірваний 28.03.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 019725, виданим 28.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 79.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія 1-ВЛ № 060780, виданого 07.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 309, дитина народилась у період шлюбу, батьком дитини записаний ОСОБА_1, позивач по справі.
За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2007 року з позивача стягнуті на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі рішення суду був отриманий виконавчий лист та предявлений до виконання.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства задоволені в повному обсязі, а саме: відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виключені із актового запису № 309 від 15 серпня 2006 року про народження дитини, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Рішення набрало законної сили.

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 станом на 01.09.2018 року позивач має заборгованість по аліментах в сумі 49295,00 гривень.

За заявою ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь та відсутність претензій по заборгованості до боржника та відділу ДВС, виконавчий лист був повернутий стягувачу, що підтверджується копіями заяви ОСОБА_2 та постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 28.09.2018 року (ВП № 21250592).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що виключення відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, із актового запису № 309 від 15 серпня 2006 року про народження дитини свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача за позовом.

На підставі ст. 197 СК України, керуючись ст.ст.10-13, 197-200, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівськомі районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2007 року у цивільній справі № 2-1689/2007.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від сплати заборгованості за аліментами в сумі 49295 гривень 00 копійок, що нарахована ОСОБА_1 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню на підставі виконавчого листа № 2-81689, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 06.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 25.12.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка м. Лозова Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, м-н 4АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 13.04.2006 року.

Третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 7, .

Суддя Н.А. Смірнова