Справа № 703/1796/17
2/703/150/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла позовну заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековерс» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, скасування державної реєстрації договору суборенди, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року позовну заяву прокурора було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

9 жовтня 2018 року прокурором на виконання ухвали суду від 27 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху надана заява про виправлення недоліків, а саме, заява про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача подану ним заяву про зменшення позовних вимог підтримав та зазначив, що така подана на виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 27 вересня 2018 року.

Представник відповідача зазначив, що недоліки стороною позивача не усунуті, відтак просив залишити позовну заяву подану прокурором без розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши заяву про зменшення позовних вимог приходить до наступного.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву про усунення недоліків та додатків до неї, вважаю,що недоліки, зазначені в ухвалі Смілянського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року, стороною позивача усунуті, позовна заява відповідає вимогам ЦПК України відтак підлягає подальшому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 284, 287 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Заяву про зменшення позовних вимог приєднати до матеріалів справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Опалинська О.П.