Справа № 404/3293/17
Номер провадження 2/404/417/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ: Позивач у травні 2017 року звернувся в суд із позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора -Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за індексним номером 22611585 від 06.07.2015 року про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект () на підставі іпотечного договору від 31.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер в реєстрі 1885.

Від представника позивача, через канцелярію суду, надійшли клопотання щодо залучення до участі в справі у якості співвідповідача- Міністерство юстиції України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Службу у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького. Вказав, що Міністерство юстиції України, як держатель Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна є субєктом владних повноважень, який делегує свої повноваження з ведення реєстру Державному підприємству Інформаційний центр Міністерства юстиції України, яке в свою чергу укладає відповідні договори з реєстраторами державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами. На момент вчинення оспорюваних дій приватний нотаріус ОСОБА_2 діяв в якості державного реєстратора з ведення реєстру, надані Міністерством юстиції України, а тому вважає за доцільне клопотати перед судом про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство юстиції України.

Крім того, діями відповідача та ТОВ Кей-Колект фактично звернено стягнення на предмет іпотеки та порушено право на житло малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у спірній квартирі, в звязку з чим є необхідність у залученні до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Службу у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі співвідповідача являється наявність позовних вимог заявлених щодо цієї особи. Одночасно , необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, обставини (факти), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд встановлює на підставі доказів.

У справі, що розглядається заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора -Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за індексним номером 22611585 від 06.07.2015 року про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект () на підставі іпотечного договору від 31.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер в реєстрі 1885, позовні вимоги за якими повинно відповідати Міністерство юстиції України відсутні. Залучення особи в якості співвідповідача для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи нормами ЦПК України не передбачено. Таким чином , підстав для задоволення клопотання щодо залучення як співвідповідача Міністерство юстиції України, не вбачається.

Разом з цим, відповідно до ст. 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Службу у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 53, 54, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити частково. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Службу у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, про що її повідомити. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Міністерство юстиції України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська