Справа №2-н-2392/09
Провадження №2-во/521/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Універсалбанк» по цивільній справі наказного провадження за заявою ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно судового наказу від 16 вересня 2009 року, виданого Малиновським районний судом м. Одеси, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -218253164, та ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 - на користь ВАТ «Універсал Банк» () - заборгованість за Кредитним договором №CL61126 від 26 червня 2008 року у загальному розмірі 111576,69 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, 1986р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -218253164, та ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» () - суму оплаченого судового збору (державного мита) у розмірі 557,88 гривень. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, 1986р.н., що проживає за адресою: місто Одеса; вул. Старицького, 65, ІПН -218253164, та ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» () - суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому порядку, судом видано виконавчий документ.

Але від представника ПАТ «Універсал Банк» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у відповідному виконавчому документі, в якій заявник посилається, що судом невірно зазначені РНОКПП боржників, з яких стягнуто заборгованість.

Згідно ст. ч.ч.1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Універсалбанк» задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу від 16 вересня 2009 року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси по цивільній справі наказного провадження №2н-2392/09 за заявою ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у всіх випадках РНОКПП боржника ОСОБА_1 в наступній редакції: «НОМЕР_1»; та РНОКПП боржника ОСОБА_2 в наступній редакції: «218253164».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: