Справа № 444/2466/18
Провадження № 2/444/1141/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Садова І.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (адреса : м.Дубляни, вул.Дачна, 76 , Жовківського району Львівської області), ОСОБА_2 (адреса : м.Дубляни, вул.Дачна, 76 , Жовківського району Львівської області) до ОСОБА_3 міської ради Жовківського району (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту . Такі вимоги мотивують тим, що 19.03.2018 року помер ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть . Померлий доводився батьком позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та чоловіком ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру в м.Дубляни та земельну ділянку . Однак позивачі звернувшись до нотаріальної контори їм повідомили , що їм слід подати свідоцтво про народження дочкита одруження померлого є спадкоємцем ОСОБА_2 Подавши в нотконтору необхідні документи їм повідомили, що є неточності , а саме, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 , зазначено що її дошлюбне прізвище ОСОБА_7. В свідоцтві про одруження померлого ОСОБА_4 з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) зазаначено що після одруження обом присвоєно прізвище "Кошиль", а в свідоцтві про смерть зазаначено що помер ОСОБА_4.

Фактично прізвище померлого з народження "Кошіль", що стверджено свідоцтвом про його народження , яке видано в 1961 році на території Росії і заповнено на російській мові , однак при народженні дочки і одруженні померлого записано на українській мові як "Кошиль" . В зв"язку із таким нотаріальною конторою роз"яснено, що необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт, що померлий є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої "Кошіль" . Чому в даних документах є така помилка , вони пояснити не можуть, вважають що це орфографічна помилка, яку слід виправити.

Просять їх позовні вимоги задоволити та встановити юридичний факт, що померлий є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої "Кошіль" .

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибули, однак на адрес суду подали письмову заяву, якою просили суд позов задоволити та справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської раади в підготовче судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак суду надіслано відзив про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі, ухвалив розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №502308 , ОСОБА_4 помер 19.03.2018 року, актовий запис №25.

Із свідоцтва про одруження серії ІІ-СГ №273418 вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб із позивачкою ОСОБА_8 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище "Кошиль".

Із копії свідоцтва про народження серії ЯГ №191318 батька померлого ОСОБА_4, яке видано в 1961 році на території Росії і заповнено на російській мові як прізвище ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2

У зв"язку із одруженням 17.02.2007 року позивачка ОСОБА_1, своє дошлюбне прізвище "Кошіль" змінила на "Базарник".

Так, згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження , місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що позивачі звернувшись до нотаріальної контори та подавши в нотконтору необхідні документи їм повідомили, що є неточності , а саме, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а в свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 , зазначено що її дошлюбне прізвище ОСОБА_7. В свідоцтві про одруження померлого ОСОБА_4 з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) зазаначено що після одруження обом присвоєно прізвище "Кошиль", а в свідоцтві про смерть зазаначено що помер ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із заяв відповідача від 07.11.2018 року та 08.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 міська рада Жовківського району Львівської області позов визнає, просить позовні вимоги задоволити.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

А відтак, суд приходить до переконання, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачам для спадкування. Тому дана позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Встановити юридичний факт, а саме , що ОСОБА_4, який помер 19.03.2018 року є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) та , що ОСОБА_4, який помер 19.03.2018 року є чоловіком ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) , з якою було укладено шлюб 29.10.1983 року в Грибовицькій сільській раді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.