Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року ПАТ Державний ощадний банк України" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №1670-н від 03.07.2007 року у розмірі 16021,39 дол. США та 474 690,04 грн., звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб фургон вантажний малотонажний, марки Mersedes-Benz, 2002 року випуску, що належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 та справу передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2018 року запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги у даній справі, вказавши правове положення ОСОБА_2

04.05.2018 року на виконання ухвали суду від 26.03.2018 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору на стороні відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Однак, 03.07.2007 року між ПАТ "Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1670-н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16600,00 дол. США., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік для придбання автомобіля Mercedes Benz Sprinter, 2002 року виробництва.

Пунктом 3.3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як передбачено ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов?язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Порушенням зобов"язання, згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно відомостей Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області вищезазначений транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_1

Пунктом 6 Договору застави передбачено, що заставодавець не має права передавати предмет застави в оренду або інше безоплатне користування без письмової згоди заставодержателя.

Возночас, позивач просить в рахунок погашення заборгованості третьої особи за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб, який належить відповідачу.

За такого, позивачу необхідно визначити правове положення ОСОБА_2 (залучити до участі у справи у якості співвідповідача).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи відкласти на 25.06.2018 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова