Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 332/1310/16-ц

провадження № 61-10681св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б.І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відновити становище з обліку споживання природного газу відповідно до договору про надання населенню послуг з газопостачання від 21 лютого 2012 року № 97434 споживачеві ОСОБА_4 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, для чого провести належним чином монтаж демонтованого 19 вересня 2015 року лічильника газу G4 «Самгаз» 2006, зав. № 2654850 у вказаному домоволодінні та здійснити перерахунок безпідставно нарахованих боргових зобов'язань споживача.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» залишено без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк