Справа № 143/1296/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області:

головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Погребищенський сектор обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

20 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що вона звернулась на консультацію до Погребищенського сектору обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України із проханням зарахування періоду страхового стажу.

Їй було відмовлено у зарахуванні періоду страхового стажу, мотивуючи це тим, що одна із її персональних облікових карт (ОК-5) в системі персоніфікаційного обліку була помилково заведена під номером НОМЕР_1, а інша під дійсним ідентифікаційним номером НОМЕР_2.

Відповідні неточності відбулися не з її вини, а з вини Державного територіально галузевого обєднання ПІВДЕННО - ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ» Погребищенський щербневий завод РПЗ-9 та Погребищенського Карєроуправління державного підприємства «УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ УКРАЇНИ».

Перелічені підприємства згідно із законом як страхувальники, передали інформацію про неї як застраховану особу, проте не правильно вказали її ідентифікаційний номер, а тому персональна облікова картка (ОК-5) в системі персоніфікаційного обліку була помилково заведена під іншим номером.

Згідно із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 31.07.2018 виданої ОСОБА_2 вказано реєстраційний номер платників податків НОМЕР_2.

Із довідки про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків виданої від 14.08.2018 ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 замінено на реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2.

В звязку з невідповідністю зазначених вище записів, позивач не може належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 кожен окремо, заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте надіслалала до суду заяву № 1527/0944/07 від 24.10.2018 про неможливість зявитись в судове засідання, просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що індивідуальні відомості про застраховану особу (ОК-5), видані на ім'я «Дибської Лідії Іванівни», номер облікової картки НОМЕР_1, дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки НОМЕР_2, що підтверджується ксерокопією паспорта та картки платника податків ОСОБА_2 (а.с. 4), ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с. 6), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 (а.с. 7), довідкою про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків від 14.08.2018 (а.с. 8), індивідуальними відомостями про застраховану особу (ОК-5), видані на ім'я ОСОБА_2, номер облікової картки НОМЕР_2 (а.с. 27-29), індивідуальними відомостями про застраховану особу (ОК-5), видані на ім'я ОСОБА_6, номер облікової картки НОМЕР_1 (а.с. 30-33) та ксерокопією трудової книжки БТ-І №7549449 (а.с.34-35), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 315, 319, 265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу (ОК-5), видані на ім'я «Дибської Лідії Іванівни», номер облікової картки НОМЕР_1, дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд.

Суддя

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_7