Єдиний унікальний номер 235/2272/18
Провадження №2-о/235/341/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю заявника. Заявником зазначено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення у заявника майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків. При предявленні документів для оформлення спадщини нотаріусом були виявлені помилки в прізвищах батьків «Багатищев» та «Багатищева» замість «Богатищев» та «Богатищева», допущені в їх паспортах громадянина України, свідоцтвах про шлюб та про смерть, що не співпадає з прізвищами в їх паспортах громадянина СРСР.

Подана заява та додані до неї документи не відповідають вимогам ст.318 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення наведених приписів до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не додано довідки або іншого документу, що підтверджує неможливість внесення виправлень в документи, які містять помилку.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 10 -денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до суду довідки або іншого документу, що підтверджує неможливість внесення виправлень в документи, які містять помилку.

Розяснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка