14 листопада 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/7188/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
19.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У належній їй квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_2. Фактично він вже більше 6 років не мешкає в квартирі, з нею не підтримує ніяких стосунків, не цікавиться її життям. Їй не відомо, за якою адресою він мешкає. Телефоном та за допомогою Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. Їй про онука нічого не відомо. Комунальні служби, що надають їй послуги по утриманню її квартири, вказують кількість мешканців 2 особи, та нараховують за своїми тарифами відповідні розміри грошових коштів, які вона має сплатити таким службам за надані їй послуги, у звязку з тим, що відповідач її онук зареєстрований за її адресою, і вона не має змоги оформити субсидію.
Вказує, що вона є пенсіонером, в неї скрутне матеріальне становище, тому вона як може намагатися та заощадити грошові кошти, а наявність реєстрації відповідача, змушує її сплачувати за нього в той час, коли він не користується та не проживає в квартирі.
В обґрунтування своїх стверджень також вказує, що 17.10.2018 року депутатом Волноваської міської ради ОСОБА_3 складено акт обстеження жилого будинку на предмет фактичного проживання. Тобто, наявність реєстрації в квартирі відповідача ОСОБА_2 позбавляє її можливості здійснювати право власності у повному обсязі, тому вона звернулася до суду з даним позовом і просить усунути перешкоди у здійсненні нею користування власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право не користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.01.2002 року посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за №238, квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 (а.с. 7).
З копії паспорту громадянина України серії ВА 613986 виданого 26.02.1997 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що на сторінці 11-й «місце проживання» зазначено, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто Волноваха Донецька область (а.с. 4).
Про те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Волноваха Донецької області, підтверджується відміткою на 11-й сторінці паспорту громадянина України серії ВК 488040 виданого 16.04.2008 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 5).
Із наявного у матеріалах справи акту обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1 від 17.10.2018 року вбачається, що депутатом Волноваської міської ради ОСОБА_3 здійснено обстеження матеріально-побутових умов, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3. За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає з 2012 року її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріально не допомагає, не здійснює оплату комунальних. За викладені обставини в акті також підписалися сусіди: Хаджи ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 10).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в квартирі №89 розташованої в будинку №25 по вулиці Менделєєва у місті Волноваха Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку не має, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування квартирою №89, що знаходиться за адресою: Донецька область м. Волноваха вулиця Менделєєва будинок 25, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою №89 в будинку №25 по вулиці Менделєєва в місті Волноваха Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева