Справа № 136/2340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що 19.12.2009 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив. До складу спадщини увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,69 га, яка розташована на території Щасливської сільської ради Вінницької області, а також домоволодіння по вул. Первомайській, 21 в с. Королівка Липовецького району Вінницької області. Прийнявши спадщину, позивач не може її оформити по причині відсутності правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно, що стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 права власності на 1/2 частки домоволодіння по вул. Первомайській, 21 в с. Королівка Липовецького району Вінницької області, а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,69 га, яка розташована на території Щасливської сільської ради Вінницької області.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у його відсутність.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 19.12.2009 року помер ОСОБА_3 (а.с. 2). Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті він не зробив.

До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,69 га, яка розташована на території Щасливської сільської ради Вінницької області, а також домоволодіння по вул. Первомайській, 21 в с. Королівка Липовецького району Вінницької області.

З матеріалів Спадкової справи № 173/2010 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом як спадкоємці першої черги прийняли позивач та ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Прийнявши спадщину, позивач не може її оформити по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно, що стало приводом для її звернення до суду.

Судом встановлено, що 21.10.1989 року виконавчий комітет Щасливської районної Ради народних депутатів Вінницької області видав на імя ОСОБА_3 (голови господарства) Свідоцтво №28 на право особистої власності на домоволодіння по вул. Первомайській, 21 в с. Королівка Липовецького району Вінницької області (зареєстровано в БТІ 21.10.1989 року), яке відноситься до суспільної групи господарств "колгоспний двір". Станом на 15.04.1991 року (момент набрання чинності Законом України "Про власність") головою колгоспного двору був ОСОБА_3

Відповідно до статті 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ст. 123 ЦК УРСР).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_3 на праві власності домоволодіння по вул. Первомайській, 21 в с. Королівка Липовецького району Вінницької області.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до рішення 9 сесії 22 скликання Щасливської сільської ради від 29.04.1997 року на імя ОСОБА_3 було видано Державний акт серії ВН №02727 від 10.07.1997 року на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,69 га, яка розташована на території Щасливської сільської ради Вінницької області.

Оригінали примірників вищевказаних правовстановлюючих документів було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє її можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини. Оскільки належність майна спадкодавцю доведена належними і допустимими доказами, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом після померлого 19.12.2009 року ОСОБА_3 право власності на ? частки домоволодіння по вул. Первомайській, 21 в с. Королівка Липовецького району Вінницької області, а також на ? частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,69 га, яка розташована на території Щасливської сільської ради Вінницької області.

Право власності на вищевказане нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник