Справа № 368/1890/14-ц
провадження №2/368/481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Нахімова, 11 Київської області) до ОСОБА_2 (адреса: м. Кагарлик, вул. Ст. Разіна, 26 Київської області) про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з не виконанням грошового зобовязання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса: м. Кагарлик, вул. Ст. Разіна, 26 Київської області) до ОСОБА_1 (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Нахімова, 11 Київської області) про визнання договору позики від 01.10.2014 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з не виконанням грошового зобовязання.

29.09.2014 року ухвалою судді Закаблука О.В. по даній справі було відкрито провадженні по справі.

07.11.2014 року до суду було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 01.10.2014 року недійсним.

19.02.2016 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з не виконанням грошового зобовязання відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 01.10.2014 року недійсним задоволено.

09.11.2016 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.02.2016 року залишено без змін.

30.05.2018 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09.11.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Нахімова, 11 Київської області) до ОСОБА_2 (адреса: м. Кагарлик, вул. Ст. Разіна, 26 Київської області) про стягнення заборгованості за договором позики, пені та процентів за користування позикою в звязку з не виконанням грошового зобовязання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса: м. Кагарлик, вул. Ст. Разіна, 26 Київської області) до ОСОБА_1 (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Нахімова, 11 Київської області) про визнання договору позики від 01.10.2014 року недійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 04 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 19.12.2018 року.

Суддя: І.І.Шевченко

С