СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1782/18
Провадження № 2/306/615/18
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Куля Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач є матір"ю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зовсім не займається вихованням та утриманням дитини. Так як відповідач не виконує обов»язків по вихованню дитини, не піклується про його життя та здоров»я, не дбає про фізичний та моральний розвиток, не забезпечує дитину матеріально, а тому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали повністю та пояснили, що відповідач ухиляється від обов"язку виховання та утримання дитини, не цікавиться його життям.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Пояснила, що мати не дозволяє їй бачитися з сином.

Представник служби у справах дітей Свалявської районної державної адміністрацї в судовому засіданні залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1 та їй відомо, що вона самостійно займається вихованням онука ОСОБА_5, піклується про нього та доглядає, відправляє в школу. Відповідач ОСОБА_3 з ними не проживає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому заасіданні пояснив, що він є колишнім чоловіком відповідача ОСОБА_3 та від шлюбу в них є спільна дитина, син ОСОБА_8, який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач не навідується до дитини та не цікавиться його життям. Йому відомо, оскільки він спілкується з матір»ю відповідача, що до меншого сина ОСОБА_9, вона також не приходить ні додому, ні в школу, не виховує його та не допомагає. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір"ю є ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 02 січня 2018 року за №01-18/1 Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області комісія не змогла дійти висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а тому залишає розгляд даного питання на розсуд суду.

В ідповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків складається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 Постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно пливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи те, що відповідач позов визнала в повному обсязі, не піклується про дитину, його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує його необхідним медичним доглядом і лікуванням, а тому необхідно позов задоволити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_2В.(ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 від 17.04.1996 року) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, третя особа: служба в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2018 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер