Справа № 744/1521/18
Провадження № 2/744/821/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/1521/18 за позовом
відповідача: ОСОБА_2 Вахаєвича
вимоги позивача: визнання ОСОБА_2 Вахаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 58, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області, котрий належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,-
За позовом позивач просить визнати ОСОБА_2 Вахаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 58, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області, котрий належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог у позові ОСОБА_1 зазначив про те, що позивач є власником будинку № 58, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 березня 1995 року. З 11 вересня 2013 року у належному позивачеві будинку зареєстрований його племінник ОСОБА_2 Вахаєвич. Проте відповідач тільки зареєстрований у вказаному будинку, але жодного дня у цьому будинку не проживав.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю, у нього відсутні заперечення проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 Вахаєвич у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а.с. 27-29), причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву чи письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити на основі правил, закладених у норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться даними копій доданих до позову документів, зокрема, відомостями копії свідоцтва про право на спадщину за законом, за яким позивач є власником згаданого вище житла (а.с. 5), даними копії домової книги щодо зареєстрованого у цей час місця проживання відповідача в житлі позивача (а.с. 6-7).
З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 58, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області, котрий належить на праві власності позивачеві.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вахаєвича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Визнати ОСОБА_2 Вахаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 58, який розташований по вулиці Новій у місті Семенівка Чернігівської області, котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_2 Вахаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О. І. Гнип