Справа № 195/1712/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на землю виданого з помилкою в написанні прізвища «Сваріч» замість вірного «Сварич».

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.10.2018 року №НВ-018 до Державного земельного кадастру внесена не вірна інформація щодо його прізвища, а саме з помилкою зазначене моє прізвище як «Сваріч».

Із даного питання відділом Держгеокадастру у Томаківському районі листом від 25.10.2018р. за № С-529/0-0.35-592/147-18 було роз'яснено, що внесення виправлень та будь-яких змін до правовстановлюючого документу - державного акта згідно діючого законодавства неможливе, що і стало причиною її звернення до суду,

В судове засідання заявник не зявився, проте до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що паспорт серії АН698094 виданий на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що зокрема підтверджується довідкою про місце проживання .

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виданий на фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 035999 виданий громадянину України ОСОБА_3, який мешкає в с. Жмерино на підставі рішення Виводівської сільської ради народних депутатів від 31.01.2001 року № 256. Згідно якого йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 6.160 га., яка розташована на території Виводівської сільської ради.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0801 являється ОСОБА_3 віктор Григорович

Відповідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області від 25.10.2018 року позивачу повідомлено, що в державному акті серії ІІІ-ДП № 035999 не вірно зазначено прізвище особи, якій видавався державний акт.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 18.10.2018 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6.1600 га.

Судом встановлено, факт того, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 035999, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 876 є граматична помилка у написанні прізвища заявника і даний правовстановлюючий документ належить саме ОСОБА_1 підтверджується: - відміткою по прописці, зазначеної у паспорті; - довідкою, виданою Виводівською сільською радою про місце проживання та копією рішення Виводівської сільської ради від 31.012001 року за № 256, копією свідоцтва про шлюб серії IV-КИ № 440058

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки заявлені вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141,197,200, 263-265,293,294, п.6 ч.1 ст. 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ДП №035999 від 23.02.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №876 в якому невірно зазначено прізвище власника «Сваріч», замість вірного «Сварич».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4