Справа № 215/4317/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, уточнивши його у листопаді 2017 року, та просила визнати за нею право власності на квартиру №39 загальною площею 32,50 кв.м, житловою площею 16,20 кв.м, розташовану на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку №8 по вулиці Черкасова у м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2017 року у м. Кривому Розі. У березні 2018 року позивач уточнила позовні вимоги та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2017 року, і була матірю ОСОБА_3, який помер 01 грудня 1998 року, і був сином ОСОБА_2. Зазначене обґрунтовує тим, що під час оформлення спадщини за законом, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній факт родинних відносин між померлою та її сином ОСОБА_3, померлим 01 грудня 1998 року. В частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування просить суд залишити їх без розгляду.

Виконавчий комітет Тернівської у місті ОСОБА_4 ради листом вих. №1/31-8139 від 18.12.2017 р. повідомив про відсутність заперечень на позовну заяву і просить суд розглянути справу без участі свого представника.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та пояснила, що її баба ОСОБА_2, померла 07 лютого 2017 року, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Її син ОСОБА_3, дядько заявниці помер раніше, у 1998 році. Вона як онука бажає прийняти спадщину за законом, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила, що із 1963 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Добре знала покійну ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3. Останній не мав сімї та дітей, довго хворів, потім помер. За бабусею ОСОБА_2 доглядали позивач та її матір.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що була сусідкою покійної ОСОБА_2, яка жила за своїм сином ОСОБА_3 У нього не було сімї та дітей, він помер 15 років тому. В подальшому ОСОБА_2 проживала сама.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи встановив такі фактичні обставини, що мають значення для справи, та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія її паспорту (а.с.8).

Дошлюбне прізвище позивачки Бояр, що підтверджується свідоцтвами про її народження та про укладення шлюбу (а.с.9,10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №730264 виданого Тернівським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.02.2017 р. ОСОБА_2, яка народилася 18 липня 1931 року, померла 07 лютого 2017 року, у віці 85 років у м. Кривому Розі, про що складено відповідний актовий запис №180 (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №215632 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 грудня 1998 року ОСОБА_3 помер 01 грудня 1998 року у віці 42 років у м. Кривий Ріг, про що зроблено запис №1405 (а.с.12).

Мати позивачки ОСОБА_7, народилась 13.10.1966 року про що свідчить копія її паспорту (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0420078, виданого 19.11.1966 року Тернівським міським ЗАГС Дніпропетровської області дошлюбне прізвище матері позивачки ОСОБА_3, її батьками вказані: батько ОСОБА_8; мати ОСОБА_2 (а.с.15).

Після укладення шлюбу мати позивачки змінила прізвище на Бояр, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №447204 виданого 11 квітня 1986 року Тернівським районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №180402 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського райвиконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області 05 грудня 2000 року, розірвано шлюб між громадянином ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зроблено актовий запис №452 (а.с.17).

В подальшому мати позивачки після укладення шлюбу 08.07.2017 року змінила своє прізвище на ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ №368331 виданого Тернівським районним у місті ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 08.07.2017 р., актовий запис №159 (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва №286-7 на право власності на житло від 09 серпня 1993 року на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Технічний паспорт на вказану квартиру видано на імя ОСОБА_2 (а.с.19).

З копії посвідчення №10 на право зайняття службової житлової площі, що видане 19 січня 1973 року на імя ОСОБА_2, вбачається, що спільно з нею проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка (а.с.20).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 вересня 2017 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 07 лютого 2017 року ОСОБА_2, у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин між померлою та її сином ОСОБА_3, померлим 01.12.1998 року (а.с.7).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення позивачки в частині, що померла ОСОБА_2 була її бабою, а остання рідною матірю свого сина ОСОБА_3, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно з п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України за заявою позивача позов у частині вимог про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2017 року у м. Кривому Розі підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77, 78, 79, 80, 89, 257, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла 07 лютого 2017 року є матірю ОСОБА_3, який помер 01 грудня 1998 року.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 07 лютого 2017 року у м. Кривому Розі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 07.05.2018 р..

Суддя: