Справа № 142/1139/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Миру, 25 в с. Студена, Піщанського району Вінницької області.

Вказав, що 01 вересня 2004 року в с. Студена, Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Миру, 25 в с. Студена, Піщанського району Вінницької області.

17 червня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане розяснення № 526 від 17.11.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через те, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, заповітом, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, померлій 01 вересня 2004 року в с. Студена, Піщанського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Миру, 25 в с. Студена, Піщанського району Вінницької області, загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., зазначеного в технічному паспорті літ. «А», веранду літ. «а», вхідний майданчик «а1», прибудову «а2», сарай літ. «Б», гараж «В», гараж «Г», лазню «г», погріб «Д», літня кухня «Ж», веранду «ж», огорожу «1-3».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: