ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Херсон

Номер справи: 663/2138/17

Номер провадження: 22-ц/819/91/18

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Приходько Л.А.,

суддів: Вейтас І.В.,

Кузнєцової О.А.,

секретар Кутузова А.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області,

третя особа - органи опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_4, діючої від імені ОСОБА_3, про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, та оОган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області висновку щодо можливого визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одним із батьків.

Учасники справи підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дітей обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який зобов'язаний подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи вбачається, що вирішуючи спір щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, суд розглянув справу за відсутності передбаченого законом письмового висновку уповноваженої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області.

З урахуванням положень ст.ст. 160 та 161 СК України та, беручи до уваги, що при вирішенні спору про визначення місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного із батьків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області обґрунтований висновок щодо можливого визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одним із батьків із наданням вмотивованої інформації щодо належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини у батьків; наявність постійного місця роботи та доходу, характеризуючих документів відносно батька, матері та належні й достовірні докази на підтвердження ставлення батьків до виконання (невиконання) батьківських обов'язків.

Обов'язково підлягає з'ясуванню психологічний стан дитини та її особиста прихильність до кожного із батьків, з урахуванням віку дитини, стану її здоров'я та інших обставин, що мають істотне значення.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23 травня 2018 року місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з її батьком, з яким фактично вона проживає з 20 серпня 2017 року, а отже суду слід надати інформацію про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2 та відповідність такого визначення її бажанням та інтересам, з урахуванням положень ч.2 ст.160 СК України, згідно якої місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається, у тому числі, за згодою самої дитини.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України роз'яснюємо, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.19, 161 СК України, ст. 84 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4, діючої від імені ОСОБА_3, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області висновок щодо можливого визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одним із батьків: матір'ю ОСОБА_3 чи батьком ОСОБА_2.

Висновок направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 01 грудня 2018 року, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/91/18 та на електрону адресу суду (Е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова