Справа № 149/1302/18
Провадження №2/149/524/18
Номер рядка звіту 50
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хмільницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області про оспорювання та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом про оспорювання та визнання батьківства.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 перебував із ОСОБА_2 у шлюбних відносинах, який було розірвано. Позивач та відповідач ОСОБА_2 вже на протязі трьох років перебувають у фактичних шлюбних відносинах, під час яких народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження записано, згідно до ст. 122 СК України ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2

У зв'язку із тим, що зазначені органом РАЦС, відомості про батька дочки ОСОБА_4 суттєво порушують права щодо батьківства позивача, він вимушений звернутися із даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини в їх сукупності та співставленні.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.2016 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2.(а.с.7)

05.08.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.08.2006 року.(а.с.8)

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.9)

Відповідно до висновку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 312, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.(а.с.49-52)

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 визнає себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не заперечує, щодо задоволення позовних вимог, факт батьківства знайшов своє підтвердження із матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 126, 127, 128, 134, 138 Сімейного кодексу України 12, 76-80, 141, 265, 268, 352 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 28 від 19.10.2016 року, вчинений Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_4 виданого 10.08.2001 року Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.08.2001 року, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 28 від 19.10.2016року, вчинений Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, змінивши прізвище та по батькові дитини на ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.2008 року) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних частках витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголош ення.

Суддя Войнаревич М. Г.