Справа № 504/4021/18
Ппровадження № 2/504/2295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, паспортні відомості невідомі, ІПН не відомий, громадянин ОСОБА_3 Білорусь, який проживає за адресою: Білорусь, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані невідомі, громадянин ОСОБА_3 Білорусь, який проживає за адресою: Білорусь, АДРЕСА_1, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору- Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, , про встановлення факту постійного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, зміни черговості спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить суд встановити факт постійного проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу- Крівцової М.І. та ОСОБА_6, який помер 24.05.2018 року, зокрема з 2006 року по 24.05.2018 року; визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 24.05.2018 року разом із спадкоємцями першої черги.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Одночасно позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, просив суд заборонити державним нотаріусам Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області видавати свідоцтво про право на спадщину до майна ОСОБА_6, померлого 24.05.2018 року.

На обгрунтування свого клопотання заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 1 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, нотаріальні дії можуть вчинюватися будь-яким нотаріусом на всій території України, за винятком обмежень у праві вчинення нотаріальних дій, установлених статтями 9, 53, 55, 60, 66, 72, 73, 94 Закону України „Про нотаріат (далі - Закон) та іншими актами законодавства України.

Відповідно до витягу з Реєстру реєстрації в Спадковому реєстрі № 52297771 від 15.06.2018 року державним нотаріусом Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області заведено спадкову справу № 204/2018 до майна ОСОБА_6, який помер 24.05.2018 року.

Виходячи з заявлених позовних вимог, предмету спору, доданих до клопотання (позову) матеріалів, суддя вбачає, що дійсно виник спір, що виникає з відносин спадкоємства майна ОСОБА_6, померлого 24.05.2018 року, позивач не має іншої можливості, ніж у судовому порядку, довести нотаріусу своє право на спадкування майна померлого спадкодавця, невжиття заходів забезпечення позову може привести до унеможливлення виконання можливого рішення по справі, або до істотного ускладнення.

На підставі наведеного, виходячи із приписів ст. 150, 153 ЦПК України, суддя вважає, що клопотання обгрунтовано, обраний спосіб забезпечення передбачений законом, не порушує права та законні інтереси інших, третіх осіб, необмеженого кола осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.06 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ст. 150, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, - задовольнити.

Заборонити державним нотаріусам Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області видавати свідоцтво про право на спадщину до майна ОСОБА_6, померлого 24.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя В.К. Барвенко