Справа № 139/1254/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та двох земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний житловий будинок та земельні ділянки. Заяву обгрунтував тим, що порушення його прав відбулося внаслідок того, що відповідач ОСОБА_2 з метою невиконання обов'язку по сплаті грошових коштів, стягнутих з неї на його користь за рішенням суду, відчужила належне їй майно відповідачу ОСОБА_3 шляхом укладення договорів дарування. Вказане, на думку заявника, свідчить про те, що і в цьому випадку, відповідачі можуть відчужити вказане майно іншим особам, що ускладнить виконання рішення суду у цій справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може забезпечуватися шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

З позовної заяви, поданої позивачем, слідує, що ним заявлена вимога про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна.

В даному випадку, суд вважає, що заявлений позивачем захід забезпечення позову, зважаючи на специфіку зазначеної категорії позовів, є необхідним, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Між сторонами дійсно виник спір. А такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно є співмірним заявленим вимогам та обмежуватиме виключно право відповідачів на відчуження нерухомості, не порушуючи, при цьому, прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, а саме:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Михайлівці, вул. Паркова, 4;

- земельну ділянку площею 0,1805 га, кадастровий номер :01:007:0044, з призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Михайлівці, вул. Паркова, 4;

- земельну ділянку площею 0,2295 га, кадастровий номер :01:007:0043, з призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Михайлівці, вул. Паркова, 4.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання Мурованокуриловецькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також для відома: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач-1: ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач-2: ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1.

Ухвала складена 20.12.2018.

Суддя Коломійцева В.І.