Справа № 404/8567/15-ц
Номер провадження 2/404/71/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить визнати за нею право власності на ? ідеальну частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Припинити право власності ОСОБА_2 на ? ідеальну частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2016 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 31).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2016 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/1486/16-ц № провадження 2/404/1503/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою (а.с.61).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2017 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання (а.с.75).

14.03.2018 року судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 82-83).

13.07.2018 р. ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю. Просить визнати квартиру АДРЕСА_2 своєю особистою власністю. Стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість сплаченого судового збору в сумі 824,12 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. 02.11.2018 р. подав відзив на зустрічну позовну заяву, який направлено ОСОБА_1 30.10.2018 р. Проти зустрічної позовної заяви заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя не визнав, підтримав зустрічну позовну заяву.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою власністю призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2019 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова