Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 400/658/16-ц

провадження № 61-31267 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, сплату нарахованої але невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволення частково. Скасовано наказ сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» від 29 грудня 2008 року № 77 про звільнення з посади старшого робітника переробного цеху ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді старшого робітника переробного цеху. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на користь ОСОБА_4 нараховану але невиплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції у розмірі 9 778 грн 31 коп. Зобов'язано сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма Маріампольська» винести наказ про поновлення на роботі ОСОБА_4 Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на користь ОСОБА_4 5 тис. грн заподіяної моральної шкоди. Позов у частині стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі 125 411 грн 05 коп. залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» задоволено, рішення суду першої інстанції у частині поновлення на роботі, сплати нарахованої але невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати та відшкодування моральної шкоди скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 у цій частині відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, сплату нарахованої але невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В.Черняк