ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1087/18
Провадження № 2/483/459/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 267 від 23 січня 2001 року виданого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори вона є спадкоємицею 1/3 частки зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3, померлої 17 червня 2000 року, а саме цілого житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Очаківська, 44, на земельній ділянці площею 2500 кв.м, що належить спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі акту на право приватної власності на землю виданого Солончаківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 69. 23 січня 2001 року вона уклала угоду про розподіл спадкового майна померлої ОСОБА_3 з іншим спадкоємцем сином спадкодавиці ОСОБА_4 Посилаючись на те, що під час укладення угоди не було вирішено питання про перехід права власності на земельну ділянку, на якій перебуває житловий будинок та ст. 30 Земельного Кодексу України в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача Куцурубської сільської обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився. До судового засідання надана заява за підписом сільського голови ОСОБА_5, в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

16 березня 1993 року на підставі рішення Солончаківської сільської ради народних депутатів № 2 від 25 лютого 1993 року на імя ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, за цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства, що розташована на території Солончаківської сільської ради (а. с. 9).

17 червня 2000 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ФП № 035861 від 21 червня 2000 року (а.с.66).

За життя 28 липня 1989 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_1, що було посвідчено секретарем Парутинської сільської ради за № 47(а.с.68).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 січня 2001 року АВР № 081638, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 267, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3, померлої 17 червня 2000 року, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Очаківська, 44 та земельної ділянки розміром 2500 кв.м, що належить спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Солончаківською сільською радою 16 березня 1993 року на підставі рішення № 2 від 25 лютого 1993 року Солончаківської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 69 є ОСОБА_1 в 1/3 частці (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 січня 2001 року АВР № 081639, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 269, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої 17 червня 2000 року, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Очаківська, 44 та земельної ділянки розміром 2500 кв.м, що належить спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Солончаківською сільською радою 16 березня 1993 року на підставі рішення № 2 від 25 лютого 1993 року Солончаківської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 69 є непрацездатний син померлої ОСОБА_4 в 2/3 частках (а.с.7, 82).

23 січня 2001 року між позивачкою ОСОБА_1 та іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_3 непрацездатним ОСОБА_4, який мав обовязкову частку у спадщині, було укладено угоду про розподіл спадкового майна, відповідно до якої ОСОБА_1М перейшло право приватної власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Очаківська, 44 та грошовий вклад в банку № 3159/02 на суму 13003 грн. ОСОБА_4 перейшло на праві приватної власності на земельну частку (пай) в КСП «Родина» вартістю 59 218 грн 50 коп. Вказана угода про розподіл спадкового майна була посвідчена державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та зареєстрована в реєстрі за № 273 (а. с. 8).

Під час укладення угоди не було вирішено питання про перехід права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, у звязку із чим 10 квітня 2018 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 14).

Разом із тим, як вбачається з вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 7, 82), іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є син спадкодавиці ОСОБА_4, а отже саме він й матиме відповідати за цим позовом.

Враховуючи те, що суд позбавлений процесуальних повноважень з власної ініціативи здійснити заміну неналежного відповідача, а так само й притягнути співвідповідача, а позивачкою предявлено позов безпосередньо до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, яка є неналежним відповідачем, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2018 року.

Головуючий: