Справа № 473/147/18 Головуючий у І інстанції Кошель Б. І.
Провадження № 22-ц/780/2387/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 08.05.2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинин до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_3задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2018 року і до 27 липня 2020 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тому відповідно до положень ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк на апеляційне оскарження розпочався з дня проголошення рішення суду, тобто з 19 березня 2018 року та закінчився 18 квітня 2018 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду від 19 березня 2018 року та копію рішення суду отримав 27 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 24 квітня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 не отримав копію оскаржуваного рішення суду в день його проголошення та подав апеляційну скаргу протягом тридцятиденного строку з моменту вручення йому копії повного рішення суду, тому згідно із ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19 березня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і він не порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинин до досягнення дитиною трирічного віку, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1