328/784/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 грудня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Токмак клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області та орган опіки та піклування Токмацької міської ради,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовче засідання не зявилися. Представник позивача адвокат ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4. На вирішення експертів поставити питання: "Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?". Також просить зобовязати опікуна дитини ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 зявитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час. Витрати на проведення експертизи позивач просить покласти на нього. Також просить клопотання розглянути за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати опікуна дитини ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 зявитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області та орган опіки та піклування Токмацької міської ради, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Опікуну дитини ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 зявитись до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та цивільну справу № 328/784/18 направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4, для виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експертів від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: