У Х В А Л А

20.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Жмеринського районного відділу Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

19.12.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду з цим позовом і просили визнати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №70 по вул.151 Стрілецької дивізії,6 м.Жмеринка Вінницької області та усунути їм ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні належною їм квартирою №70 по вул.151 Стрілецької дивізії,6 м.Жмеринка Вінницької області шляхом зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою відповідача - ОСОБА_4

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так позовна заява подана до кількох відповідачів, однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них, крім того позивачами не викладено обставин про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

До матеріалів позову позивачами не долучено відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (свідоцтво про реєстрацію, витяг з реєстру, інформаційну довідку тощо) щодо володіння вказаним житлом.

Крім того, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги: підстави позову, а саме чи усувати перешкоди шляхом зняття з реєстрації чи втрата права користування житлом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №70 по вул.151 Стрілецької дивізії м.Жмеринка Вінницької області та усунути їм ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні належною їм квартирою №70 по вул.151 Стрілецької дивізії,6 м.Жмеринка Вінницької області зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою відповідача - ОСОБА_4

Однак, згідно роз'яснень, викладених в абзаці 1 п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно п.27 вказаної постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачами подано не належним чином засвідчені копії документів, а саме не зазначено особистого підпису особи, яка засвідчує копію, дату засвідчення копії її ініціалів та прізвища, що є також недоліком позову.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції та надання зазначених доказів (витягів) надання підтвердження сплати судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру та надання належним чином завірених копій.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Жмеринського районного відділу Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.