Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6324/18
Провадження № 2/711/1883/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної події, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної події.

09.10 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав суду заяву про відмову від позову у звязку з врегулюванням спору між сторонами в позасудовому порядку. Зазначив, що жодних неврегульованих майнових питань, претензій матеріального та морального характеру у ОСОБА_1 до ОСОБА_3 не має. Наслідки відмови від позову стороні позивача відомі. Просив закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України, вирішити питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Суд ухвалив: розгляд заяви про відмову від позову проводити без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В заяві про відмову від позову представник позивача просив вирішити питання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції №1307-5166-5473-3979 від 31.07.2018, сума сплаченого судового збору позивачем за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної події, становить 704,80 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 355 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної події закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18016, 50 % (пятдесят відсотків) судового збору, сплаченого за квитанцією №1307-5166-5473-3979 від 31.07.2018 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_4