Провадження № 2/359/2294/2018
Справа № 359/6124/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, відповідно до заявлених вимог позивачі просять : визнати недійсним заповіт, складений 31.08.2011 року від імені ОСОБА_7, який помер 30.03.2018 року, на користь Магеровської (після зміни прізвища - ОСОБА_5) Крістіни Валеріївни та посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, номер в реєстрі нотаріальних дій №3-373.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від 31.08.2011 року ОСОБА_7, реєстровий №3-373, а також у нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 62241264, щодо спадкодавця ОСОБА_7, дата смерті 30.03.2018 року..

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1. проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначені представником відповідача документи містять охоронювану законом таємницю, на яку поширюється вимоги ст..8 Закону України «Про нотаріат», та знаходяться в Бориспільської міській державній нотаріальній конторі і відповідач та її представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо підстав та предмету позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 клопотання про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області, зобовязавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення заповіту від 31.08.2011 року ОСОБА_7, реєстровий №3-373,

- належним чином завірені копії всіх матеріалів спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 62241264, відкритої щодо майна спадкодавця ОСОБА_7, дата смерті 30.03.2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільській міській державній нотаріальній конторі (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Франка, 7).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 14 листопада 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів