Справа № 520/1051/18
Провадження № 2/520/3678/18
УХВАЛА

19.12.2018

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 29.01.2018 року представниками від імені позивача подана позовна заява про визнання недійсним договору довічного утримання (догляду) укладеного 12.07.2012 року між покійним батьком позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка діяла по довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5.

13.09.2018 рок від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати спадкову справу №61897691 від 23.01. 2018 року у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року дане клопотання було задоволено, однак розгляд клопотання було проведено поза межами судового засідання ( було випадково вимкнуто технічний запис) а тому є таким, що винесено не у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу а документи отримані на по даної ухвалі є недопустимими, тобто отриманими з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи вищенаведене суд у судовому засіданні 19.12.2018 року розглянув вищезазначене клопотання, яке було підтримано представниками позивача.

Для правильного об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати копію спадкової справи №61897691 зареєстровану у спадковому реєстрі від 23.01. 2018 року у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О., у зв'язку із тим, що відомості , яки містяться у спадкової справі мають суттєве значення для визначення коло осіб, яки можуть бути залученими до розгляду справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріну Аллу Олексіївну, надати суд у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №61897691 зареєстровану у спадковому реєстрі від 23.01. 2018 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шевиріній Аллі Олексіївні ( м.Одеса, вул. АДРЕСА_1 - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.