Справа № 2-198/10
провадження № 6/527/5/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В своїй заяві представник зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором №014/20021/73/110182 від 16 липня 2008 року в сумі 82677,99 грн.

30 серпня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» набув право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №014/20021/73/110182 від 16 липня 2008 року.

30 серпня 2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір про відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №014/20021/73/110182 від 16 липня 2008 року.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» як до правонаступника та нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні, представник заявника просив суд прийняти заяву до розгляду, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі 2-198/10.

У судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_2», заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб . Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно Договору про відступлення права вимоги № 114/45 від 30 серпня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (по тексту Первісний кредитор) передає (відступає) Новому кредитору, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників - Додатку №1, що є невідємною частиною до цього Договору (а.с. 8-9).

Як вбачається із Витягу з Реєстру Боржників - Додатку до Договору відступлення прав вимоги № 114/45 від 30 серпня 2017 року боржником за кредитним договором №014/20021/73/110182 від 16 липня 2008 року зазначений ОСОБА_3 ( а.с.7).

Відповідно Договору про відступлення права вимоги № 114/45-ДГ від 30 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2 (по тексту Первісний кредитор) передає (відступає) Новому кредитору, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (по тексту Новий кредитор) приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників - Додатку №1, що є невідємною частиною до цього Договору (а.с. 3-4).

Як вбачається із Витягу з Реєстру Боржників - Додатку до Договору відступлення прав вимоги № 114/45 -ДГ від 30 серпня 2017 року боржником за кредитним договором №014/20021/73/110182 від 16 липня 2008 року зазначений ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2010 року з ОСОБИ 2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто заборгованість в сумі 82677,99 грн. (а.с. 13).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження видачі виконавчого листа 2-198/10 про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого він є, або доказів про наявність відкритого виконавчого провадження. Роздруківка рішення суду з ЄДРСР, додана до заяви не є належним доказом видачі виконавчого листа, крім того, боржника із вказаного рішення ідентифікувати неможливо, так як особисті дані сторін у справі обмежені в доступі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконстурктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, офіс 34, ) про заміну стягувача у виконавчому листі про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2» (04053, м. Київ, вул. Бульвано-Кудрявська (Воровського), 6, ) ОСОБА_3 (39000, АДРЕСА_1, рнокпп: 4) відмовити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали суду складено 07 травня 2018 року.

Суддя А. О. Олефір