Провадження №2/523/3014/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі :

секретаря судового засідання - Шевчук М.Є.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання представник позивача заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у справі посилаючись на те що на даний час Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи (справа №815/5963/17) за позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_5 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації » ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. На думку представника розгляд окружним судом вказаної адміністративної справи має преюдиційне значення для розгляду справи даної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що правових підстав для зупинення провадження у справі не має.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_3 є визнання ОСОБА_4 таткою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 37-А, по вулиці Генерала Гудовича, в м. Одесі. Заперечуючи проти позову, представник відповідача послався на наявне у ОСОБА_4 право власності на вказаний житловий будинок, право на яке у неї виникло на підставі державної реєстрації, проведеної державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації » ОСОБА_6 18.05.2017р.

Під час судового засідання представником позивача було надано копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду з якої убачається, що судом 17.11.2017р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації » ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та призначений розгляд справи за участю сторін. Предметом предявлених позовних вимог є скасування рішення, проведеного державним реєстратором 18.05.2017р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок № 37-А, по вулиці Генерала Гудовича, в м. Одесі.

Аналізуючи предмет предявлених позовних вимог та підстави виникнення спору у даній справі та в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження зважаючи на те, що вирішення спору в адміністративній справі може повністю виключити можливість задоволення позовних вимог у даній справі з урахуванням обсягу права власності у ОСОБА_4 на спірний житловий будинок. Відтак, в даній справі існує обєктивна неможливість її розгляду по суті до набрання законної сили рішення суду по справі № 815/5963/17.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 815/5963/17 за позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_5 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації » ОСОБА_6, за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 10 травня 2018р.

Суддя