Справа № 169/795/18
Провадження № 2-о/169/22/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що 26 липня 2018 року помер її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщина. Заяву про прийняття спадщини вона подала у нотаріальну контору та має намір оформити у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину. Вказуючи, що брат за життя не був одружений, дітей не мав, мати ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, у документах, що підтверджують їхні родинні відносини є помилка, зокрема, у свідоцтвах про народження її та спадкодавця прізвища зазначені як «Макеева» та «Макеїв» відповідно, у звязку з чим вона не може оформити спадщину після смерті брата, просила встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сестрою ОСОБА_4, який помер 26 липня 2018 року.

Заявник у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала з викладених у ній підстав, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, яка є матірю заявника, та ОСОБА_3, яка є сестрою заявника, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1, підтвердили факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, вказували, що не бажають приймати спадщину після смерті ОСОБА_4

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, зясувавши всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 26 липня 2018 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження від 10 лютого 1972 року ОСОБА_4 народився 22 січня 1972 року в селі Озеряни Турійського району, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_8 народилася 16 травня 1974 року в селі Озеряни Турійського району, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 8, 33, 34).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними братом і сестрою, однак в їхніх свідоцтвах про народження допущено помилку в написанні прізвищ «Макеїв» та «Макеева».

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 є рідним братом заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

Із матеріалів спадкової справи № 103/2018 до майна померлого 26 липня 2018 року ОСОБА_4 вбачається, що заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, матір спадкодавця ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, сестра ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, однак, в засіданні стверджувала що не претендує на спадщину після смерті брата, будь-які відомості про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом або таких, що мають право на обовязкову частку, відсутні (а.с. 22-45).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні прізвищ у зазначених вище документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин з останнім у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 26 липня 2018 року, є рідним братом ОСОБА_1, яка народилася 16 травня 1974 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Повне рішення складено 16 листопада 2018 року.