Номер провадження 2-о/754/24/18
Справа №754/9443/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

присяжних - Семенчук С.М., Гриневича І.К.

за участю секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що вона являється інвалідом з дитинства, підгрупа Ф, хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на органічне ураження нервової системи, ДЦП, тетрапарез, продуктивному контакту недоступна, дезорієнтована у місці та часі, інтелектуально-мнестичні функції недорозвинуті, мова не сформована, промовляє лише одне слово «мама», в побуті себе не обслуговує, в тому числі її потрібно годувати. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном, оскільки вона проживає разом з нею, доглядає її та піклується про неї.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її доньку ОСОБА_5, 1999 року народження недієздатною та призначити її опікуном.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявника у справі ОСОБА_3, являється інвалідом з дитинства, підгрупа Ф, хворіє на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, страждає на органічне ураження нервової системи, ДЦП, тетрапарез, продуктивному контакту недоступна, дезорієнтована у місці та часі, інтелектуально-мнестичні функції недорозвинуті, мова не сформована, промовляє лише одне слово «мама», в побуті себе не обслуговує, в тому числі її потрібно годувати.

Заявник у справі в судовому засіданні зазначила про те, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу її донька неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 724 від 07.11.2017 року ОСОБА_5 страждає на тяжку розумову відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 в частині визнання її доньки ОСОБА_5 недієздатною підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своїм племінником, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 22.11.2017 року №102/03/36-10464 у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_3

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_3 для встановлення опікунства над донькою не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні: