УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна в спільній сумісній власності для звернення стягнення на неї,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив визначити 1/2 частку майна ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в 16/25 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Херсон, пров. Керченський, буд. 18, яким він спільно володіє з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

15.11.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області подання задоволено, визначено, що частка боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 1/2 від 16/25 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Херсон, пров. Керченський, буд. 18.

Однак, встановлено, що резолютивна частина ухвали суду містить описку, а саме не вірно вказано найменування суду апеляційної інстанції, замість вірного "Херсонський апеляційний суд" помилково вказано "апеляційний суд Херсонської області".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2018 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2018 року у цивільній справі №766/19976/18 за поданням старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки майна в спільній сумісній власності для звернення стягнення на неї - в третьому абзаці резолютивної частини найменування апеляційного суду змінити з "апеляційного суду Херсонської області" на "Херсонського апеляційного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_5