справа № 361/3563/17
провадження № 2/361/285/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Укрсоцбанк про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі Банк або ПАТ Укрсоцбанк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 10-29/8144 від 23 липня 2008 року в розмірі 16734,29 доларів США, посилаючись на те, що відповідачі своїх зобовязань за цим договором не виконують.

27 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_6 подала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, у якому просила закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у звязку зі смертю цього відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення цього клопотання не заперечувала, вказуючи на те, що це право позивача.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

23 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 10-29/8144 на купівлю автотранспортних засобів.

Того ж дня, 23 липня 2008 року, у забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_4 за цим кредитним договором між Банком і ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 02-10/3164.

Внаслідок невиконання позичальником ОСОБА_4 і поручителем ОСОБА_5 своїх зобовязань перед ПАТ Укрсоцбанк виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16734,29 доларів США.

У червні 2017 року ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду із зазначеним позовом про стягнення солідарно з двох боржників суми заборгованості за кредитним договором.

У ході розгляду справи зясувалося, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 06 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 266473.

За змістом положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника та він продовжує участь останнього в цивільному судочинстві.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у такій справі, наявність правонаступництва у спірних матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом предявленим безпосередньо до спадкоємців боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

У ст. 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що смерть відповідача ОСОБА_4 настала до подання позову, що встановлено після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині заявлених до ОСОБА_4 вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки чинне законодавство України не передбачає судового врегулювання спору із фізичною особою, яка померла на час звернення до суду з позовом та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.