Справа № 2/1058-04
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа,-

у с т а н о в и в :

10 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 13 вересня 2004 року Шаргородський районний суд Вінницької області постановив рішення у справі 2/1058-04, яким задовольнив позовну заяву прокурора Шаргородського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Шаргородського територіального без балансового відділення до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення боргу. Рішення суду набрало законної сили 14 жовтня 2004 року.

20 січня 2007 року державним виконавцем відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1.

06 квітня 2015 року банк звернувся до Шаргородського відділу ДВС, в якому просив повідомити хід виконавчого провадження, однак жодної відповіді він не отримав.

11 квітня 2018 року Шаргородський районний відділ ДВС надіслав лист відповідь № 5456/15.22.-25, зі змісту якого вбачається, що виконавчий документ повернено до Шаргородського районного суду Вінницької області з невідомих причин.

Просять видати дублікат виконавчого листа №2/1058, виданого 13 вересня 2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 30 621,11 грн.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що 13 вересня 2004 року у справі за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Шаргородського територіального без балансового відділення до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення боргу видано виконавчий лист.

Ураховуючи те, що оригінал виконавчого листа був повернений, дані про те, що рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2004 року виконано відсутні, зазначене рішення законної сили не втратило, суд доходить висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Шаргородського територіального без балансового відділення до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення боргу.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський