Справа № 681/1535/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

позивача: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500,

до відповідача: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, що знаходиться в м. Києві, вул. Госпітальна, 12-г, поштовий індекс 01001,

третіх осіб: Центру надання адміністративних послуг Полонської районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,

приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 119, оф.9, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,

про зобовязання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення права, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третіх осіб: Центру надання адміністративних послуг Полонської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просила зобовязати відповідача подати у порядку, передбаченому ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», заяву державному реєстратору за місцем знаходження нерухомого майна про зняття обтяження (заборони) на будинок в м. Полонне по вул. Черняхівського, 22, як такого, що накладено помилково.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 09 квітня 2017 року, відкрилася спадщина на зазначений вище житловий будинок, на котрий, згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, наявна заборона за № 5169731, зареєстрована 20 червня 207 року, підстава обтяження «повідомлення б/н, 29.11.1990, Полонський Збербанк» та при цьому зазначено, що власником майна є ОСОБА_5 Дана обставина унеможливлює для неї здійснити оформлення своїх спадкових прав в нотаріальній конторі.

Згідно ухвали судді від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

08 листопада 2018 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які дії (державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав) з обєктом нерухомості будинком в м. Полонне Хмельницької області по вул. Черняхівського, 22.

Також у поданій заяві ОСОБА_2 просила зобовязати відповідача надати суду відомості: паспортні дані (дата народження, місце реєстрації) та реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо фізичної особи, яка в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначена як власник будинку в м. Полонне Хмельницької області по вул. Черняхівського, 22, та поіменована як ОСОБА_5.

Свою заяву мотивувала тим, що вжиття заходу забезпечення позову унеможливить здійснення будь-ким відчуження спірного майна.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що житловий будинок в м. Полонне по вул. Черняхівського, 22 (до перенумерації 7а) належав для батька позивача ОСОБА_4

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також враховуючи негативний вплив і наслідки можливого вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо спірного нерухомого майна задовольнити.

Вимога про зобовязання ПАТ «Державний ощадний банк України» надати суду відомості про особу, яка в Державному реєстрі прав значиться як власник будинку, що розташований в м. Полонне по вул. Черняхівського, 22, задоволенню не підлягає, оскільки за своїм змістом це фактично заява про забезпечення доказів (ст.ст.116-117 ЦПК України).

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 3544 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які дії (державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав) з обєктом нерухомості будинком в м. Полонне Хмельницької області по вул. Черняхівського, 22.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити в Центр надання адміністративних послуг Полонської районної державної адміністрації, управління організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади, Понінківську селищну раду обєднаної територіальної громади Полонського району та усім нотаріусам Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар