Справа № 305/2054/18
Провадження по справі № 2-о/305/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.11.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - І.І.Тулик

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що вона народилася 15 січня 1935 року в місті Кролевець Сумської області. Зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 вони одружилися 09 березня 1963 року і після одруження її прізвище було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. ЇЇ батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також у неї був брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 квітня 2018 року. Брат проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, там він і помер. Спадкоємців першої черги після смерті брата немає. У звязку зі смертю брата вона звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата, де нотаріусом було заведено спадкову справу №16/2018, у спадковому реєстрі №62389988. У їхніх домашніх архівах збереглося свідоцтво про народження її брата, ОСОБА_5, проте її свідоцтво про народження відсутнє, а отже й відсутні докази, на підставі яких вона може довести свої родинні відносини з ОСОБА_5 У зв'язку з наведеним звернулася до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із заявою про видачу їй витягу з Державного реєстру актів цивільного стану даних щодо актового запису про її народження та виявилось, що записи про її народження у реєстрі відсутні. Також з цього приводу вона звернулася до Державного архіву Сумської області, де отримала відповідь №М-66 від 20.08.2018 року про те, що книга реєстрації актів громадянського стану про народження по місту Кролевець Сумської області за 1937-1938 роки збереглася частково й даних про народження ОСОБА_6 немає. Книг реєстрації актів громадянського стану про народження по м.Кролевець Сумської області за 1932-1936 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архіву невідомо. У збережених документах, які належали її братові, ОСОБА_5, про їхні родинні відносини згадується лише в обліковій картці офіцера запасу ОСОБА_5, зокрема у графі родичі й їх домашня адреса зазначено сестра ОСОБА_1, 35 р.н., АДРЕСА_1. Оскільки згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій для підтвердження родинних зв'язків з ОСОБА_5 їй необхідно надати нотаріусу докази родинних зв'язків зі спадкодавцем, якими можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин та зважаючи на те, що у реєстрі актів цивільного стану дані про її народження відсутні, просила встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 16 квітня 2018 року, й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме те, що вони є рідними братом та сестрою.

Заявник ОСОБА_1 в усдове засідання не з"явимлася. надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв"язку з незадовільним станом здоров"я.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Начальник Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_7 надала заяву, в якій просить справу розглянути без представника відділу, в задоволенні заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та обтавини які, не визнаються іншим уповноваженим державним органом.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, народилася 15 січня 1935 року в місті Кролевець Сумської області. Зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 заявниця одружилася 09 березня 1963 року і після одруження її прізвище було змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Батьками заявниці були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також у заявниці був брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 квітня 2018 року, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, там він і помер. Дані обставини стверджені матеріалами справи.

У звязку зі смертю брата заявниця звернулася до Ічнянської районної державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата, де нотаріусом було заведено спадкову справу №16/2018, у спадковому реєстрі №62389988.

Відповідно до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 (далі Порядок) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно з п. 4.12 Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

З пояснень заявника встановлено, що у домашніх архівах ОСОБА_1 збереглося свідоцтво про народження брата, ОСОБА_5, проте її свідоцтво про народження відсутнє, а отже й відсутні докази, на підставі яких вона може довести свої родинні відносини з ОСОБА_5 У зв'язку з наведеним заявниця звернулася до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області із заявою про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану даних щодо актового запису про її народження та виявилось, що записи про її народження у реєстрі відсутні.

Також з цього приводу ОСОБА_1 звернулася до Державного архіву Сумської області, де отримала відповідь №М-66 від 20.08.2018 року про те, що книга реєстрації актів громадянського стану про народження по місту Кролевець Сумської області за 1937-1938 роки збереглася частково й даних про народження ОСОБА_6 немає. Книг реєстрації актів громадянського стану про народження по м.Кролевець Сумської області за 1932-1936 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архіву невідомо.

У збережених документах, які належали братові, ОСОБА_5, про родинні заявниці відносини згадується лише в обліковій картці офіцера запасу ОСОБА_5, зокрема у графі родичі й їх домашня адреса зазначено сестра ОСОБА_1, 35 р.н., АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_5.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 16 квітня 2018 року, й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме те, що вони є рідними братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.