Справа № 185/159/18
Провадження № 2/185/1192/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря судового засідання - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та припинення стягнення аліментів, -
04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити розмір аліментів, що стягуються відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року та стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили та до повноліття доньки.
Позов обґрунтовано тим, що позивач сплачує відповідачу щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 вересня 2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Копію судового наказу про стягнення аліментів позивач отримав 28 грудня 2017 року. Позивач не погоджується зі зазначеним у судовому наказі розміром аліментів, оскільки спільна донька сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарахована до технікуму у ОСОБА_5. На теперішній час позивачу невідомо, чи навчається донька у зазначеному навчальному закладі. Позивач, відповідач та їхні неповнолітні діти мають зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично в зазначеній квартирі проживають лише позивач з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивачу невідоме місце проживання відповідача та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі того, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично знаходиться на утриманні у позивача, останній вважає необхідним припинити стягнення з нього аліментів на її утримання та стягувати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) позивача.
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі судового наказу від 01 листопада 2017 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.09.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9). Тобто, на кожну дитину стягується 1/6 частина заробітку(доходу) позивача.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 26 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. (а.с.6), позивач з відповідачкою зареєстрував шлюб, від якого у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).
Згідно копії акту обстеження умов проживання, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей Павлоградської міської ради 22 грудня 2017 року за адресою: м.Павлоград, вул.Промислова, 36/1/60, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. За даною адресою зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).
З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає з позивачем, а отже перебуває на повному його утриманні.
Виходячи з аналізу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду право отримувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з яким проживає дитина.
Тобто, враховуючи дані обставини та норми діючого законодавства, стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є безпідставним, а тому його слід припинити.
Водночас, згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Таким чином, у звязку з необхідністю утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,293,304 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з виконання судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/7092/17 від 01 листопада 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12/1, кв.60, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т. Д. Палюх