Провадження № 6/643/410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Концерн «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2018 року було частково задоволено зустрічну позовну заяву Концерну «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління» про стягнення заборгованості. Вищезазначене рішення було змінено постановою Апеляційного суду Харківської області від 02.07.2018 року. 16.07.2018 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «ЧЗ-Холдінг» судового збору у розмірі 1600 грн. Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 26.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління», 710, 38 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Зазначив, що вказаний виконавчий лист, який виданий 16.07.2018 року, є таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що рішення Московського районного суду м.Харкова від 24.01.2018 року не набрало законної сили. У звязку з чим просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник заявника не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути заяву про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без ї участі, просила задовольнити її.

Представник Концерну «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління», у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки рішення суду, на виконання якого виданий виконавчий лист, змінено додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 26.11.2018 року, яка набрала законної сили в день її проголошення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 643/14933/16-ц, виданий Московським районним судом м.Харкова від 16.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерн «ЧЗ-Холдінг» ДП «Житлово-Експлуатаційне Управління», судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- ОСОБА_2