Справа № 529/998/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 5,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, 16.10.2018 року, з метою прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 - третьої особи по справі, від якого отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском, встановленого законом, строку для прийняття спадщини.

Вважаючи, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він випадково дізнався про існування такого заповіту померлої, окрім того, термін пропущеного строку є незначним, позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті останньої.

В підготовче засідання позивач не з'явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільська рада Диканського району Полтавської області /далі - ОСОБА_2 сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 /далі - приватний нотаріус ОСОБА_3І./ до суду подав своє письмове пояснення, згідно яких вбачається, що заперечення щодо задоволення позовних вимог відсутні, при цьому просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, приватний нотаріус ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях до суду вказав про відсутність заперечень проти задоволення позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2017 року в с. Орданівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 360213, виданого 17.10.2017 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, та належала останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 101190.

Як вбачається з копії заповіту, складеного та посвідченого 26 грудня 2012 року року Орданівською сільською радою, що за життя нині померла ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивачу ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена не була.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України звернувшись в нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6, остання є матір'ю позивача по справі, а нині померла ОСОБА_4, була її рідною тіткою. Через деякий час, після смерті останньої, вона здійснювала прибирання у будинковолодінні в якому проживала померла, та під час такого, виявила заповіт складений на ОСОБА_1 - позивача по справі, та оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку покійної ОСОБА_4.

Вказане свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Враховуючи, що пропуск строку для прийняття спадщини мав місце через обставини, які не залежали від волі самого позивача, які свідчать про поважність причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233, ст. 1268, ст. 1269, ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, розташованої в с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського району Полтавської області ОСОБА_3, вул. Гоголя, 2, в смт. Диканька Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 15 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: