Справа № 390/1552/18
Провадження №6/390/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь установ чи осіб, яким буде передано дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вжитими державним виконавцем заходами не вдалось виявити майно боржника, а сам боржник за останнім відомим місцем свого проживання не проживає, місце проживання або перебування ОСОБА_2 державному виконавцю невідоме.

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, а також сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились, причини їх неявки суду не повідомлені.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, на користь установ чи осіб, яким буде передано дітей, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.07.2014 року і до 17.12.2029 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_6.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи ОСОБА_2 повідомлялась про судові засідання та отримала особисто копію судового рішення, що підтверджується повідомленнями про отримання поштових відправлень.

Згідно розпоряджень голови Кіровоградської районної державної адміністрації № 329-р від 21 жовтня 2014 року, № 337-р від 24 жовтня 2014 року над малолітнім ОСОБА_5, 17.12.2011 року встановлено опіку, з призначенням опікуном ОСОБА_7 Неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сімї на базі родини ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2014 року не оскаржувалось, набрало законної сили і звернено до примусового виконання: 04.11.2014 року видано виконавчий лист № 2/390/558/14 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та державним виконавцем 10.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45343316 за зазначеним виконавчим листом.

03.03.2018 року державним виконавцем винесено постанови, якими ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також встановлено тимчасове обмеження у полюванні, керуванні транспортними засобами та у виїзді за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

На запит державного виконавця щодо інформації про наявність рахунків та залишку коштів на них, АТ «Райффайзен банк Аваль» у відповіді № 81-15-9/2811 від 27.03.2018 року повідомлено, що на імя ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 рахунки не знайдено.

На запит державного виконавця філією Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» у листі № 109.17/4-05/184 від 30.03.2018 року повідомлено, що рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, у зазначеній установі відсутні.

На запит державного виконавця публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у листі № 04.6-21/37-7008 від 05.04.2018 року повідомлено про відсутність рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_2

На звернення державному виконавцю відділом у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у відповіді № 563/113-18 від 11.05.2018 року повідомлено, що відповідно до наявної у відділі земельно-кадастрової інформації, відомості про реєстрацію боржником права власності чи користування земельними ділянками станом на 29.12.2012 року відсутні.

Згідно довідки Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 247 від 19.03.2018 року ОСОБА_2 на території зазначеної сільської ради не зареєстрована та не проживає, майно ОСОБА_2 на території Покровської сільської ради не зареєстровано.

Згідно акта державного виконавця від 24.05.2018 року, при виїзді для виконання за адресою, вказаною у виконавчому листі, за участю понятих встановлено, що боржник за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає.

Згідно інформаційної довідки № 137356226 від 11.09.2018 року, сформованої державним виконавцем Попруженко Я.О., за пошуковими запитами інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_2 відомості відсутні.

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Кіровоградській області в листі № 06-10 від 19.03.2018 року повідомлено, що ОСОБА_2 не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем вживались всі можливі заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, проте зазначених заходів виявилось недостатньо, для встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2 або її майна.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю, зокрема, про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Пункт 1 та п.5 ч.5 ст.19 передбачає обовязок утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Під час розгляду даного подання, суд враховує ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження, про що неодноразово наголошувалось Європейським судом з прав людини, зокрема у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року у п.40 зазначено, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобовязалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Таким чином, з урахуванням того, що боржник, яка обізнана про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї аліментів на утримання дітей, однак нею не вживаються заходи до виконання вказаних зобовязань, від сплати аліментів за виконавчим листом ОСОБА_2 ухиляється, про зміну свого майнового стану державного виконавця не повідомила, за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник не проживає, місце її проживання державному виконавцю не відоме, а тому суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 4, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 та області.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя