Справа № 569/8015/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконними дій відповідача та стягнення недоотриманої заробітної плати -

ВСТАНОВИЛА :

27.04.2018 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконними дій відповідача та стягнення недоотриманої заробітної плати .

В предявленому до суду позові ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії відповідача - Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо встановлення їй неповного робочого тижня на період з 01 лютого 2018року по 28 лютого 2018року та з 01 березня 2018року по 31 березня 2018року, а також стягнути на її користь недоотриману за цей період заробітну плату (з розрахунку не менше мінімальної заробітної плати).

Позовні вимоги в частині оскарження наказу викладені юридично некоректно, оскільки зі змісту позову вбачається, що позивач фактично оскаржує виданий відповідачем наказ № 5-ОС від 31.01.2018р. «Про встановлення неповного робочого тижня».

Таким чином, пред"явлений до суду позов виник з трудових правовідносин, який слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява містить дві самостійні вимоги: немайнового та майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Так, за вимогу про скасування наказу відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір» слід сплачувати судовий збір в сумі в сумі 704,80 грн.

Судовий збір не сплачено, чим порушено вимоги ч.4 ст.177 ЦПК. Відповідно до п1ч.1 ст. 5 ЗУ "про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Судом не встановлено наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору згідно ст.ст.3, 5 ЗУ «Про судовий збір» за вимогу щодо скасування наказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір за вимогу про скасування наказу в сумі 704,80 грн. - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, та подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас