Справа № 462/1381/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип`юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/1584/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів:, Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 25.06.2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього суду від 08.05.2018 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, заборони відчуження квартири в будь-який спосіб та проведення будь-яких реєстраційних дій відносно цієї квартири до набрання рішенням у даній справі законної сили, - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просив її скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та задовольнити його заяву.

03.10.2018 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі (а.с.73).

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та за допомогою засобів телефонного зв'язку судових повісток-повідомлень, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247 та ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи апеляційним судом проведено у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність вимог за заявою про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою ст.364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.