Ухвала

04 травня 2018 року

м. Київ

справа №635/7081/14-ц

провадження №61-10103ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року в указаній справі через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та не наведенням причин пропуску строку з моменту отримання судового рішення - 27 грудня 2017 року по день здачі скарги до поштового відділення - 18 січня 2018 року. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 березня 2018 року заявником надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник зазначив, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року його представником отримано 27 грудня 2017 року. Ним особисто було отримано зазначене судове рішення від представника лише 03 січня 2018 року. Також вказує, що у зв'язку з набуттям чинності нової редакції ЦПК України, з 15 грудня

2017 року змінено строк подання касаційної скарги та визначено, що вона подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

На думку заявника, строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення закінчується 26 січня 2018 року включно, оскільки оскаржуване судове рішення ним отримано 27 грудня 2017 року, а касаційна скарга подана 18 січня 2018 року, а тому строк подачі касаційної скарги не порушено.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску процесуального строку є неповажними.

Згідно пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень статті 319 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент винесення оскаржуваної ухвали апеляційного суду)рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент винесення оскаржуваної ухвали апеляційного суду) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на касаційне оскарження судових рішень, особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, в тому числі, спрямовані на своєчасне одержання судових рішень.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду Харківської області було ухвалено 14 грудня 2017 року, останнім днем оскарження якого є 03 січня 2018 року, а з касаційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 18 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції щодо наведення підстав пропуску строку, саме з моменту отримання судового рішення - 27 грудня 2017 року по день здачі скарги до поштового відділення - 18 січня 2018 року, заявником не виконано.

Суд не бере до уваги посилання заявника на зміни у законодавстві, оскільки в силу положень частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 328 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу строку на касаційне оскарження, а заявником не наведено поважних причин такого строку, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 328 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, пунктом 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VIII,

УХВАЛИВ:

Визнати підставу для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 14 грудня

2017 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажною.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та поновлення порушеного права відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька