Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сергійоивча до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів мотивуючи, тим що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.05.2015 року з нього утримують аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, 09.04.2011р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року і до повноліття дитини. Крім того, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2018р., з нього також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5,10.08.2016р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2017 року. Вказує що з нього стягнуто на двох дітей аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, також вказує що на його утриманні знаходяться батьки, а тому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь Крістіни Олександрівни на утримання неповнолітньої ОСОБА_5,10.08.2016р.н. у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до розміру 1/6 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу суду відповідач направила відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову, у звязку із тим, що рішення суду позивач не оскаржував в апеляційному порядку, також жодного платежу на утримання дитини не здійснив, з дитиною не спілкується та не цікавиться взагалі її станом. Окрім того на теперішній час, заборгованість із сплати аліментів станом на 01.08.2018р. складає 13969,67грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.05.2015 року з нього утримують аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, 09.04.2011р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2018р., з нього також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5,10.08.2016р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2017 року.

Відповідно до довідки №71/22/3-3479 від 03.09.2015р. ОСОБА_1 в період з 01.04.2015р. по 07.05.2015р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності,суверенітету та територіальної цілісності України в м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №679147 від 14.03.2018р. ОСОБА_6 є інвалідом третьої групи, причина захворювання та протипоказана важка фізична праця, тривале перебування на ногах, вимушене положення тулуба.

Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №059630 від 04.10.2007р. ОСОБА_7 має третю групу інвалідності по зору.

Однак відповідно до довідки Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №30927 від 28.08.2018р. заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, 10.08.2016р.н. станом на 01.08.2018р. складає 13969,67грн.

Статтею 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини

Спірним у справі є питання щодо можливості зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів.

Вказані правовідносини врегульовані статтею 192 СК України, відповідно до ч.1 якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже, перелік обставин, які можуть бути підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів чітко визначений діючим СК та розширеному тлумаченню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, а також взявши до уваги всі повідомлені сторонами обставини та врахувавши інтереси неповнолітніх дітей, беручи до уваги заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання дитини не є значним та таким, що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення. Жодних належних та допустимих доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я отримувача або платника аліментів, позивач суду не надав, а навпаки відповідач є військовослужбовцем, тому має стабільний заробіток і має можливість утримувати свою дитину, в звязку із чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 102, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК, ст.10,60 ЦК України, ст.ст. 181-183, 191,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Суддя В.Е. Дорошинська