Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/7706/18
Провадження № 2-о/554/229/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог посилається на те, що його тітка ОСОБА_2 09.05.2018 померла у місті Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території. Причиною смерті зазначено гостру серцево-судинну недостатність та атеросклеротичний коронарокардіосклероз. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав 10.05.2018 у місті Донецьку, яке виписано російською мовою на імя «Беляева Лидия Георгиевна». Оскільки у ОСОБА_2 не було інших родичів, ОСОБА_3 її підтримував, допомагав матеріально, після смерті поховав в місті Донецьк, здійснивши всі необхідні витрати на поховання. На даний час у ОСОБА_1 виникають труднощі щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, у звязку з тим, що прізвище тітки українською мовою «Біляєва», а ОСОБА_1 - «Беляєв», крім того, ОСОБА_1 не може надати свідоцтва про народження батька ОСОБА_4, або хоча б актовий запис про його народження, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Вказане стало причиною звернення до суду.

25 вересня 2018 року у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі,прохав задовольнити, після оголошення перерви в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свого представника не направила, надала суду клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши надані у справі докази, суд вважає за доцільне задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії V-НО № 345498, виданого відділом РАЦС Пролетарського району міста Донецька, ОСОБА_6 народився 18.12.1971 року у місті Донецьку, актовий запис №2183. У графі батько зазначено російською мовою ОСОБА_7, у графі мати зазначено російською мовою ОСОБА_8 (а.с.6-7).

Паспорт громадянина України серії ВА №915854, виданий 22.08.1997 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області виданий на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьки ОСОБА_1 розлучилися 14.04.1980 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 299669, актовий запис №325 (а.с. 10).

Надати свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть батька ОСОБА_1 не має можливості, оскільки на запит з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та актового запису про його народження, отримано відповідь про відсутність актового запису про народження та наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та батька не дають можливості підтвердити родинні стосунки та видати ОСОБА_1 повторне свідоцтво про смерть ( а.с.23).

Не зважаючи на те, що батьки ОСОБА_6 розірвали шлюб, ОСОБА_6 продовжував

підтримувати стосунки із родиною батька, у тому числі із тіткою ОСОБА_2, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідно свідоцтва про народження №86 виданого від 16.09.1931 Кохабелово -Алмазнянською сільською радою Ровеньковського району Ворошиловградської області (нині Луганська область), ОСОБА_2 Георгієвна народилася 15 вересня 1931 року. Зазначено також батьків: батько ОСОБА_11, мати - ОСОБА_12 Андрієвна ( а.с.11).

У трудовій книжці від 08.10.1956 року (а.с.12-15), пенсійному посвідченні №16163 (а.с.16), профспілковому квитку № 182167747 (а.с.17), які оформлялися російською мовою, зазначено прізвище російською мовою «Беляева».

Разом з тим, паспорт громадянки України серії ВО №887716, виданий 11.04.2001 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6». При цьому російською мовою прізвище власник паспорту зазначена як ОСОБА_13 (а.с.18).

Ідентифікаційний номер Державною податковою інспекцією у Пролетарському районі міста Донецька 06.07.1998 року присвоєно також ОСОБА_2 (а.с.19).

09.05.2018 року ОСОБА_2 померла у місті Донецьк, тобто на тимчасово окупованій території, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №1786 від 10.05.2018 року та довідкою про причини смерті. Причиною смерті зазначено гостру серцево-судинну недостатність та атеросклеротичний коронарокардіосклероз (а.с.20, 21).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 отримав 10.05.2018 року у місті Донецьку, яке виписано російською мовою на імя «Беляева Лидия Георгиевна»,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки у тітки не було інших родичів, ОСОБА_4 після смерті поховав ОСОБА_2 в місті Донецьк, здійснивши всі необхідні витрати на поховання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

На даний час у ОСОБА_6 виникають труднощі щодо встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, у звязку з тим, що при перекладі прізвища батька та тітки з російської мови на українську було допущено розбіжності.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне ОСОБА_6 для встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України та отримання свідоцтва про право на спадщину для реалізації прав спадкоємця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Окрім того, із заявника підлягає стягненню судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 10-13, 273, 293-294 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер у березні 1995 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 09.05.2018 року, є рідною сестрою ОСОБА_14, який помер у березні 1995 року, відповідно рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідно ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, адреса: вул.. Соборності, 8 м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2018 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_16