Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1221/18
Провадження № 2/483/491/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 10 січня 2006 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області по вул. Вишневій, 54. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії І-ФП № 349963 від 05 квітня 1975 року (а. с. 6), про одруження серії І-ФП № 069779 (а. с. 7) та про смерть серії І-ФП № 022182 від 11 січня 2006 року (а. с. 8) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2006 року, і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1497/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53911472 від 01 листопада 2018 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2006 року (а. с. 41, 42).

Згідно з випискою з погосподарської книги Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади за вих. № 265 від 05 квітня 2018 року житловий будинок в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області по вул. Вишневій, 54, належав ОСОБА_2. В погосподарській книзі № 03 за життя остання мала особовий рахунок № 217 (а. с. 10).

16 квітня 2018 року нотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці (а. с. 17).

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області по вул. Вишневій, 54, і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 47,80 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м., з прилеглими до нього господарськими спорудами кухня «Б», прибудова «б», гараж «В», душ «Г», сарай «Д», вбиральня «Е», споруди №№ 1, 2, 3, 4, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Вишнева, 54, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2006 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: