"10" травня 2018 р. Справа №1416/9305/12
Провадження №6/489/94/18
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №1416/9305/12 (провадження №2/489/309/13), виданого 01.03.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Заявник у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Позивач по справі не зявився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 лютого 2013 року частково задоволений позов ОСОБА_3, та стягнуто з дня набрання даним рішенням законої сили з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти по 400 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення донькою повноліття. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про припинення права ОСОБА_2 на її утримання (аліментів) до досягнення сином ОСОБА_5, трьох років відмовлено.

01 березня 2013 року судом по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист, який 12 березня 2013 року ОСОБА_3 отримав.

Відповідно до листа від 30.03.18 року за № 19577 Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вбачається, що згідно відомостей АСПВ, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/309 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти по 400 грн. щомісячно, на виконанні у Інгульському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Миколаївській області чи інших відділах державної виконавчої служби по Україні, не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи стягувачем ОСОБА_2 не зверталася до Ленінського районного суду м. Миколаєва про видачу виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та зміну розміру аліментів.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа в цивільній справі №1416/9305/12 (провадження 2/489/309/13) від 01.03.2013 року знаходиться у позивача, а стягувачу взагалі не видавався, суд вважає, що існують підстави для видачі його дублікату, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись с. ст.. 4, 260, 433 та п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та зміну розміру аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1416/9305/12 (провадження №2/489/309/13) виданого 01.03.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з дня набрання даним рішенням законої сили з ОСОБА_3, який народився 02 вересня 1981 р. в м. Миколаєві на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти по 400 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення донькою повноліття.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «11» травня 2018 року.