Справа № 2-879/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2012 року.

08 червня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято заочне рішення відповідно до якого необхідно для задоволення грошових вимог ПАТ ОСОБА_3 Авальза кредитним договором № 0142145/82/80207 від 17.08.2007 р. в сумі 411210 гр.81 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 204 садовий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку площею 0.117 га для ведення садівництва, на якій розміщений вказаний вище будинок, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Новодолинської с/ради, садовий кооператив Дорожни-63,вул..Тренерськка, ділянка №172, належні на праві власності ОСОБА_7, померлому 26.03.2011 р., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною 913405 гр..

Сторони до суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Так судом встановлено, що 08 червня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області було прийнято заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Заявниці просять суд виправити в рішенні суду від 08.06.2012 року описку, а саме: змінити початкову ціну продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з 913405 грн. на 411 210,81 грн.. однак це не є опискою, а тому суд приходить до висновку, що описка в рішенні суду відсутня. На час розгляду заяви про виправлення описки цивільна справа № 2-879/2011 за позовом ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на частину нерухомого майна та корпоративних прав в порядку спадкування, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності на майно та корпоративні права знищена по строкам давності. Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 08.06.2012 року - відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.