Справа № 347/2249/18
Провадження № 2-з/347/29/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2018 м.Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Івано-Франківськгаз», третя особа Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» про скасування акта про порушення № 213 КС від 03.10.2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз», третя особа Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» про скасування акта про порушення № 213 КС від 03.10.2018 року права власності на земельну ділянку та рішення Старокутської сільської ради від 19.07.2018 року.

Одночасно із поданням до суду позовної заяви, ним було подано заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 03.10.2018 року було здійснено перевірку газокористування житлового будинку в селі Черганівка по вул Косівська 1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 За результатами перевірки було складено акт №213 Кс, який, як він вважає, складений з грубими порушеннями чинного законодавства, шляхом внесення неправдивих відомостей, про які він зазначає у заяві про забезпечення позову. Вважає, що для захисту його прав та інтересів, та для забезпечення виконання в майбутньому рішення суду, а також враховуючи зимовий період та опалюваний сезон, необхідно в терміновому порядку заборонити відключати подачу природного газу до його власного житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), що передбачено ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, а також враховуючи наближення зимового періоду та початок опалюваного сезону,та з метою об»єктивного розгляду справи, суд вважає, що заяву слід задоволити та вжити міри по забезпеченню позову ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заборони ПАТ «Івано-Франківськгаз», Косівській дільниці Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» вчинення дій щодо відключення та припинення подачі природного газу до власної будівлі ОСОБА_2 за адресою: село Черганівка, вул. Косівська 1, Косівського району, Івано-Франківської області, до вирішення справи по суті.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_2, с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1.

Зазначити дані боржника: ПАТ «Івано-Франківськгаз», м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського 20, Івано-Франківської області; Косівська дільниця Снятинського відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз», м. Косів, вул. Довбуша 18, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Копію ухвали направити для виконання у Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.