У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року, у порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири, за заявою ОСОБА_2, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на продаж квартири АДРЕСА_1, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

14.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладений ухвалою судді від 05.08.2016 року, у зв'язку із тим, що рішення по даній справі набрало законної сили.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез'явившихся сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 05.08.2016 року, у порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири, за заявою ОСОБА_2, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на продаж квартири АДРЕСА_1, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку - відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 22.02.2018 року рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.10.2017 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні та зобов'язання передати ключі скасовано та ухвалено в цій частині нове:

- зобов'язано ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_6

- зобов'язано ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.10.2017 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи встановлені обставини, прийняття рішення судом першої та апеляційної інстанції за позовом ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 05.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 05.08.2016 року, а саме скасувати:

- заборону ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії спрямовані на продаж квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4.

Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_7

Третя особа - Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, місце знаходження: м. Київ, вул. Драйзера, 22, .

Третя особа - Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, місце знаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 29, .

Повний текст ухвали був виготовлений 18 грудня 2018 року.

Головуючий: