Справа № 373/1913/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький РВ УДМС України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення про те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 1985 року і по теперішній час постійно проживав на території України.

Посилається на те, що з метою отримання паспорту громадянина України він звернувся з заявою до Переяслав-Хмельницького РВ УДМС України в Київській області. Однак, йому було відмовлено, оскільки при проведенні перевірки встановлення особи, поданих ним документів виявилось недостатньо, аби підтвердити право на набуття громадянства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, оскільки без паспорта громадянина України він не має можливості працевлаштуватись. Окрім іншого пояснив, що він належить до ромської національності, народився 20.08.1975 року в м. Жданов Донецької області та з 1985 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кілька років навчався у Переяслав-Хмельницькій середній школі № 4, а у віці 15 років одружився без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, з якою у них є спільний син ОСОБА_3. Раніше у нього не виникала потреба в документуванні паспортом громадянина України, але тепер він хоче оформитись на роботу, щоб забезпечувати майбутніх внуків, подорожувати з сімєю та вести повноцінне цивільне життя.

Заінтересована особа Переяслав-Хмельницький РВ УДМС України в Київській області представника в судове засідання не направив про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд на підставі п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглядає справу за відсутності такого учасника.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Копія свідоцтва про народження Серії ІІ-НО № 448933, виданого 11.09.1975 Іллічівським відділом ЗАГС м. Жданова, свідчить про те, що ОСОБА_1 народився 20 серпня 1975 року у м. Жданов Донецької області, УРСР. Батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с.13).

З довідок голови общини ГО «Рома Переяславщини» ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно з 1985 року і по даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 1995 року є членом ГО «Рома Переяславщини» (а.с.9, 22).

Також факт постійного проживання ОСОБА_1, з 1985 року по даний час по вул. Петропавлівська, 1-Д в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_7 від 02.04.2018 за № 43 (а.с.20).

Ксерокопія довідки Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №528 від 04.05.2018 підтверджує факт навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Переяслав-Хмельницькій середній школі № 4 з 01.09.1985 по 28.05.1992 (а.с.21).

Висновок за результатами проведення процедури встановлення особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, затверджений начальником Переяслав-Хмельницького РВ УДМС в Київській області 06.10.2018, свідчить про те, що 11.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького РВ УДМС в Київській області із заявою про видачу паспорта громадянина України після досягнення 18-річного віку, проте після проведених перевірок ОСОБА_1 відмовлено у виготовленні паспорта громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм через не підтвердження громадянства України за територіальним походженням (а.с.10-12).

З довідки Переяслав-Хмельницького РВ УДМС України в Київській області № 2474 від 24.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 паспортом громадянина України не документувався (а.с. 18).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України та факт його недокументування паспортом громадянина України, окрім вищезазначеного, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які показали наступне.

Свідок ОСОБА_8 показав, що знає ОСОБА_1, як «Яшку» за циганським прізвиськом. У 1985 році він разом з батьками переїхав до міста Переяслав-Хмельницький з міста Жданів (нині Маріуполь) Донецької області та деякий час навчався у місцевій школі, яку так і не закінчив оскільки одружився на ОСОБА_2. Він добре знає його батьків: батько ОСОБА_9, доводиться свідку двоюрідним братом та був родом з м. Маріуполя, а мати ОСОБА_10 родом з Переяслав-Хмельницького району. Вся їх сімя проживала в старенькому будинку, разом з іншими членами ромської общини. Батьки ОСОБА_1 померли кілька років тому. Сам ОСОБА_1 з 1990 року став постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_6 в будинку, що належить його дружині, яка зараз знаходиться на тимчасових заробітках в ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що він є головою общини ГО «Рома Переяславщини» вже близько пятнадцяти років. Сама община діє з 1988 року. Він знав батька та матір ОСОБА_1, які були членами общини з початку її створення. ОСОБА_1 весь час мав циганське прізвисько «Яшка». Він одружився приблизно у чотирнадцять років на циганці ОСОБА_2, а вже через рік у 1990 році них народився син ОСОБА_3. Нещодавно до нього (свідка) звернулась дружина ОСОБА_1, надала свідоцтво про народження чоловіка та просила допомогти йому оформити паспорт громадянина України, оскільки її чоловік не вміє читати і писати в необхідному обсязі, але має можливість влаштуватись на будівельну роботи, що без паспорта громадянина України здійснити неможливо.

Подані заявником докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

До правовідносин, що виникли суд застосовує положення глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовані питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також законодавство, яким регулюється порядок набуття громадянства України.

Відповідно до розяснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 та п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є : усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України "Про громадянство України" (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Статтею 8 цього Закону визначено підстави набуття громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 9 Закону України «Про громадянство України», безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх пяти років є однією з умов прийняття до громадянства України.

Отже для документування паспортом громадянина України ОСОБА_1 необхідно подати документи не лише про своє народження, а й довести факт безперервного (постійного) проживання на території України протягом тривалого часу.

Враховуючи все вищевикладене суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки після зясування обставин справи та перевірки їх доказами у суду немає сумнівів в тому, що ОСОБА_1Л постійно проживає на території України з 1985 року у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 87-89, 90, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, УРСР, постійно проживає на території України з 1985 року по теперішній час.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4;

заінтересована особа Переяслав-Хмельницький РВ УДМС України в Київській області, місцезнаходження: вул. Гімназійна, 17, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2018.

Суддя А.О. Залеська