Номер провадження: 22-ц/785/3743/18
Номер справи місцевого суду: 2-7317/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

встановила:

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

РішеннямКиївського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 545956 гривень 70 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 у відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, шляхом списання коштів зі спеціально визначеного рахунку Державної казначейської служби України (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів) для відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити Державну казначейську службу України від сплати судового збору, так як не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору, також просить про скасування рішення суду.

Клопотання про звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», Державна казначейська служба України не звільнена від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, а тому при поданні апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

0Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В апеляційній скарзі Державна казначейська служба України просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволені позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Декрету Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» (на день подання позову), ставка судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; при поданні позовної заяви немайнового характеру складала 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2010 рік становив 17 грн.

Тобто, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру та за позовну вимогу немайнового характеру на день подання позову, а саме про відшкодування матеріальної шкоди (майнова вимога 1700х150%=2550 грн.), про відшкодування моральної шкоди (немайнова вимога 8,50 грн.х150%=12,75 грн.), а всього 2562 грн. 75 коп.

Тобто, Державна казначейська служба України за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду повинна сплатити судовий збір в розмірі 2562 грн. 75 коп. (2550 грн.+ 12,75 грн.=2562 грн. 75 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити Державній казначейській службі України, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2