Справа № 212/4363/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального провадження, в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу № 212/4363/18, 2/212/2154/18, за позовною заявою ОСОБА_1 Лукінічни до Територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що 21.09.2008 року помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку № 9 по вул. Алябєва в м. Кривому Розі, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29.03.2006 року. Спадкоємцем померлого є його син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у встановлений законом строк спадщину не прийняв та позивач. Позивачу також належить 1/2 частка будинку № 9 по вул. Алябєва в м. Кривому Розі на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29.03.2006 року. З березня 2006 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3, оскільки брат потребував постійного стороннього догляду, мали спільний бюджет. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину через пропуск строку прийняття спадщини, оскільки на момент смерті брата вона за адресою його проживання зареєстрованою не була та протягом 6-ти місячного терміну до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, документальних доказів постійного проживання зі спадкодавцем не надала.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що проживає за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Алябєва, буд. 24, була сусідкою ОСОБА_3, вказала, що позивач ОСОБА_1 проживала разом з братом за адресою: вул. Алябєва, 9 з початку 2000 років, з 2006 року допомагала брату, доглядала та утримувала його,

оскільки він важко хворів.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто є сусідом ОСОБА_3, вказав, що позивач ОСОБА_1 проживала разом з братом за адресою: вул. Алябєва, 9, утримувала та доглядала його, оскільки він потребував догляду за станом здоров`я.

Позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що є рідною сестрою ОСОБА_3, з березня 2006 року та по день смерті брата, вони проживати разом за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Алябєва, буд. 9, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут та вона здійснювала догляд за ним, сплачувала комунальні послуги, надані на домоволодіння. Крім неї ніхто з братом стосунки не підтримував, допомоги не надавав.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 21.09.2008 року у віці 54 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 234955 від 22.09.2008 року, яке видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 153340 від 26.05.1957 року, батьками ОСОБА_7 Лукінічни, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

ОСОБА_7 Лукінічна та ОСОБА_10, 21.10.1978 року уклали шлюб, у звязку з чим, позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 260219, видане Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, 21.10.1978 року. (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 0048680 від 16.08.1954 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14).

З довідки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 25.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 з 29.05.1991 року по 30.10.2008 року, тобто до дня смерті (а.с. 20).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.05.2018 року, вбачається, що реєстрація спадкової справи № 62496637 (спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4) внесена до Спадкового реєстру 31.05.2018 року.

31.05.2018 року ОСОБА_1 Лукінічні відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому 21.09.2008 року брату - ОСОБА_3, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтвердила факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до акту мешканців по вул. Алябєвій від 15.06.2018 року, ОСОБА_1 Лукінічна проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29.03.2006 року по день смерті ОСОБА_3 проживала разом з братом. Зазначені відомості повністю підтвердили свідки допитані у судовому засіданні.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обовязок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом,

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачі в суді не заявляли суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів.

Надані позивачем письмові докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми, відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 76-80, 259, 263 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Лукінічни до Територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 Лукінічни, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, за адресою: вул. Алябєва, будинок 9 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на момент відкриття спадщини 21 вересня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 Лукінічна, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 50029, АДРЕСА_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алябєва, будинок 9.

Відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі Криворізької міської ради, місцезнаходження: 50101, м. Кривий Ріг, вулиця Молодіжна, будинок 1, .

Повне рішення суду складено та підписано 16.11.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис