Провадження № 2/638/4831/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю: секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.10.2018 року, Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.

08.11.2018 року, Позивач звернувся до цьогож суду з уточненою позовною заявою, в якій просить суд, крім задоволення попередньої вимоги залишити ії дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 22.11.2013 року між нею та ОСОБА_2 Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №1175. Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, чоловік, погодившись на розірвання шлюбу через органи РАГС, пішов з родини ні чого не пояснюючи та спільної заяви до РАГСу не подавши. Позивач та Відповідач близько року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Фактично сім*я припинила своє існування. Місце перебування відповідача позивачу не відоме. Дітей від шлюбу подружжя не мають. Розірвання шлюбу позивачу необхідне для вирішення особистих питань. Позивач вважає, що примирення між подружжям не можливе і буде суперечити її інтересам.

В судове засідання позивач не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Позивач надав суду заяву, в якій повністю підтримує позов і просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, вивчивши обставини справи, проаналізувавши кожний доказ окремо, а також в їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача порушені бездіяльністю відповідача і підлягають захисту в спосіб про який просить позивач з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.07.2015 року між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 22 листопада 2013 року зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1175. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_1.

Зі слів позивача, вона з відповідачем зареєстровані за однією адресою як внутрішньо переміщені особи, але близько року спільно не проживає та не веде спільного господарства. Місце перебування відповідача позивачу не відоме. Крім того, позивач посилається на те, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідно до довідки № від 02.08.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи наданій Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 з 21.07.2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 11.10.2018 року наданій Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_2 знятим з місця реєстрації не значиться.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч.3 ст.105 СК України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ч.2 ст.3 СК України).

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ч.1 ст.111 СК України).

Враховуючи поведінку сторін, їх неприбуття до суду, ненадання відзиву на позов, доводи позивача про те, що сім*ї близько року фактично не існує, дітей у шлюбі не має, подальше перебування сторін у шлюбі буде порушувати їх права, зокрема - право на повторний шлюб, або буде примушуванням для збереження шлюбних відносин, що є недопустимим, суд вважає, що надання строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства та не вбачає підстав для надання подружжю такого строку. За обставин що склалися, зокрема тривалого проживання подружжя окремо та неможливості встановити фактичне місце проживання відповідача, суд з*ясував, що подальше спільне життя подружжя не можливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та вважає за можливе розірвати шлюб.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі цього права позивача, суд задовольняє вимогу про залишення позивачу її дошлюбного прізвища.

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, зважаючи на задоволення позову в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області 22 листопада 2013 року (актовий запис №1175) між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Штих