АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1642/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження №22-ц/789/550/18 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 р. ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2017 р., пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла до прийняття змін від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, що вступили в дію з 15.12.2017 р., передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із змісту апеляційної скарги видно, що ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2017 р., вказуючи, що копію указаного рішення, він отримав 04.04.2018 р.

Згідно п. 4 ч. 4 статті 356 ЦПК України, в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, визначено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак, жодних доказів, які б свідчили про отримання копії оскаржуваного судового рішення 04.04.2018 р. ОСОБА_1 не подав.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ним 13.04.2018 р. уже подавалася апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2017 р., однак її було повернуто без розгляду, не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також відповідачем не подано доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1-2 ст.185, ч. 1 ст. 294, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2017 р. залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4