Справа № 485/2832/17
Провадження №2/489/281/18
УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання додаткової угоди до договору кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання додаткової угоди до договору кредиту недійсним, проте при винесенні даної ухвали у резолютивній частині допущено помилки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущені помилки в ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання додаткової угоди до договору кредиту недійсним.

Керуючись ст. ст. 4, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.11.2018 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання додаткової угоди до договору кредиту недійсним, наступного змісту:

«Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи виконано підпис на оригіналі додаткової угоди № 1 від 07.09.2009 року до договору кредиту № 649/458-К458 від 16.05.2008 року укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, у графі «Реквізити та підписи сторін, сторона 2 Позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Зобовязати сторони по справі надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати експертам:

1. матеріали цивільної справи №489/2832/17 (номер провадження 2/489/281/18);

2. вільні зразки підпису ОСОБА_1 на наступних документах:

-оригінал договору купівлі продажу від 07.04.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2759, у графі «Підписи» на другому рядку;

-оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 05.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 427, у графі «Підписи» на другому рядку;

-оригінал витягу з Державного реєстру правочинів від 05.07.2005 року;

-оригінал статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс оіл продукт» затвердженого зборами учасників ТОВ «Ейл оіл продукт» протокол № 1 від 22.01.2007 року та зареєстрованого виконкомом Миколаївської міської ради від 23.01.2007 року за № 0012319, ідентифікаційний код 34852344;

- оригінал договору № 650559729 страхування наземних транспортних засобів від 16.05.2008 року;

-оригінал договору № 98911 за банківським продуктом «Національна картка» від 14.06.2012 року;

-оригінал договору № 6190482 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку від 25.03.2013 року;

-оригінал заяви ОСОБА_1 про переведення картки передплаченої послуги стільникового звязку МТС від 25.03.2013 року;

3. експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.»

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4

Повний текст судового рішення складено «14» листопада 2018 року.