Єдиний унікальний номер 725/2561/16-ц
Номер провадження 8/725/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2018 року за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2018 року за нововиявленими обставинами.

У поданій до суду заяві посилалася на те, що рішенням суду від 17.09.2018 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 було частково задоволено.

У задоволенні її позовних вимог про поділ нежитлових приміщень (магазину) підвалу та першого поверху в житловому будинку літ.А, загальною площею 181, 40 кв.м., що розташовані за адресою м.Чернівці вул.Сагайдачного, 21 було відмовлено з огляду на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.03.2017 року, яким позов МПП «Боріс» про застосування наслідків нікчемності правочину у спосіб визнання недійсним свідоцтва про право власності було задоволено. Застосовано наслідки нікчемного правочину стосовно передачі у власність нежилих приміщень (магазину) підвалу та першого поверху в житловому будинку літ.А, загальною площею 181, 40 кв.м., що розташовані за адресою м.Чернівці вул.Сагайдачного, 21 у спосіб визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 775065, серія та номер СТА/159860, видане 07.10.2014 року.

Проте постановою Верховного суду від 24.10.2018 року рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24.03.2017 року було скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11.12.2018 року у задоволенні позову МПП «Боріс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 було відмовлено, а тому спірні нежитлові приміщення є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу між сторонами.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Питання про відкриття провадження у справі суд вирішує протягом пяти днів після надходження заяви до суду (стаття 427 Кодексу).

Як було встановлено судом, рішення суду від 17.09.2018 року законної сили не набрало та було оскаржено в апеляційному порядку.

На даний час матеріали цивільної справи №725/2561/16 перебувають в апеляційній інстанції.

Суд приймає до уваги розяснення, викладені у п.15 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінаьних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року, відповідно до яких у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд рішення суду від 17.09.2018 року, яке не набрало законної сили, є передчасним, а тому у прийнятті заяви слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.423, ст.427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька