Справа № 417/5537/18
Провадження № 2/417/159/18
У х в а л а

іменем україни

"10" травня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: органи опіки та піклування Марківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року позивач в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: органи опіки та піклування Марківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.04.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, розяснені наслідки.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано без додержання вимог, викладених у п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача просить зобовязати органи опіки і піклування Марківської районної державної адміністрації надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Представником позивача ОСОБА_2 до матеріалів справи не долучено доказів того, що позивач зверталася до органу опіки та піклування Марківської районної державної адміністрації про надання висновку, що до доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, але йому було відмовлено.

Згідно зворотного поштового відправлення представник позивача ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу 26.04.2018 року, але до теперішнього часу не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 23.04.2018 не виконана; позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: органи опіки та піклування Марківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - вважати не поданою та повернути.

Повідомити представника позивача ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В.Рукас