СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/7623/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного закладу «Відділкова лікарня станції Луганськ державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації врати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що дана заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивачем пред'явлено позовні вимоги до відповідача в якому він просить стягнути заборгованость із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації врати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

При цьому, місцезнаходження відповідача Державного закладу «Відділкова лікарня станції Луганськ державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Міністерства інфраструктури України вказано, як: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, як вбачається із позовної заяви позивач зазначила свою адресу реєстрації: 93602, АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Святошинського району, внаслідок чого до вказаної позовної заяви слід застосувати загальні правила підсудності (ст. 27 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, враховуючи предмет позову, беручи до уваги відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої ст. 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу №759/19455/18; №2/759/7623/18 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Державного закладу «Відділкова лікарня станції Луганськ державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації врати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати для подальшого розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська