АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 752/8145/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4595/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення завдатку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення завдатку задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив рішення в загальному порядку.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року в загальному порядку, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене рішення суду першої інстанції від 22 березня 2018 року визначено судом як заочне. Після отримання копії повного тексту рішення відповідач одразу оскаржив його в загальному порядку, подавши відповідну скаргу до апеляційної інстанції. Даних про те, що відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення матеріали справи та доводи апеляційної скарги не містять.

Наведене свідчить про те, що відповідач не скористались правом оскарження заочного рішення у порядку, встановленому статтею 284 ЦК України (заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин).

Відповідно до положень статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, відповідач не дотримався порядку, встановленого для оскарження заочного рішення. До суду першої інстанції не звертався із заявою про перегляд заочного рішення та у відповідності до вимог статті 284, 285 ЦПК України не позбавлений такої можливості.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача на оскарження заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 287, 357ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення завдатку, повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.М.Волошина