Справа № 524/6066/18
Провадження № 2/524/2195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей та непрацюючої дружини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2. про прийняття, визнання та затвердження мирової угоди, укладеної 18 грудня 2018 року та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 13.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у післяродовій відпустці по догляду за малолітніми дітьми, кошти на утримання сина ОСОБА_3, 05.07.2017р.н. та дочки ОСОБА_4, 05.07.2017р55, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2600 грн, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 24 липня 2018 року, з індексацією аліментів як доходів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» .

2.Стягнути з ОСОБА_2, 13.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у післяродовій відпустці по догляду за малолітніми дітьми, кошти на її утримання як непрацездатної дружини у розмірі 500 грн., починаючи з 24 липня 2018 року і до досягнення дітьми сином ОСОБА_3, 05.07.2017р.н. та дочкою ОСОБА_4, 05.07.2017р.н. віком трьох років, тобто до 05 липня 2020 року.

3.Укладення мирової угоди та ухвала про її затвердження є підставою для видачі виконавчого листа.

4.Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 75,80,84, 180-182, 185, 198-200 СК України і не порушує законні права та інтереси сторін і третьої особи у справі, малолітніх дітей.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Розяснити сторонам наслідки ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивачі за подання позову не сплатили судовий збір. Сторони, треті особи не заявляли будь-які вимоги щодо відшкодування інших судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони у мировій угоді не передбачили порядок розподілу судових витрат.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору, звідси позивач ОСОБА_1 є звільненою від сплати судового збору, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80грн. за мінімальною ставкою судового збору за позовною вимогою майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 141, 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 75,80,84, 180-182, 185, 198-200 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 18 грудня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в якій домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2, 13.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у післяродовій відпустці по догляду за малолітніми дітьми, кошти на утримання сина ОСОБА_3, 05.07.2017р.н. та дочки ОСОБА_4, 05.07.2017р55, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2600 грн, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 24 липня 2018 року, з індексацією аліментів як доходів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» .

2.Стягнути з ОСОБА_2, 13.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює на користь ОСОБА_1, 16.04.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у післяродовій відпустці по догляду за малолітніми дітьми, кошти на її утримання як непрацездатної дружини у розмірі 500 грн., починаючи з 24 липня 2018 року і до досягнення дітьми сином ОСОБА_3, 05.07.2017р.н. та дочкою ОСОБА_4, 05.07.2017р.н. віком трьох років, тобто до 05 липня 2020 року.

3.Укладення мирової угоди та ухвала про її затвердження є підставою для видачі виконавчого листа.

4.Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 27500 АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Інші відомості про учасників справи не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: