справа № 274/4547/18
провадження № 2/0274/2290/18
У Х В А Л А
20.12.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кандіду ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування), про зміну місця проживання дитини та зустрічним позовом Кандіду ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бердичівська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування), про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кандіду ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування), про зміну місця проживання дитини та зустрічним позовом Кандіду ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бердичівська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування), про визначення місця проживання дитини.
В підготовче засідання сторони не з"явились, про розгляд справи їм повідомлялось належним чином.
Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з хворобою позивача та у зв"язку з тим, що вона приймає участь в іншому судовому засіданні. Крім того, позивач має намір оскаржувати ухвалу судді Вдовиченко, яка має значення для рогляду даної справи.
Від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої він просить закінчити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду та відмовити в клопотанні представника позивача, оскільки доказів хвороби позивача не надано. Підготовче засідання вже відкладалось за клопотанням іншої сторони.
Від представника органу опіки та піклування Бердичівської РДА надійшла заява, згідно якої просить закінчити підготовче засідання.
Дослідивши клопотання представників сторін та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, суд вважає що повторна неявка в підготовче судове засідання позивача та його представника, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, є необґрунтованим та таким, що направлений на затягування розгляду справи та зловживанням зі сторони позивача своїми процесуальними правами, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують його хворобу та неможливість з"явитись в підготовче засідання. Крім того, суд вважає, що наміри позивача оскаржити ухвалу судді по іншій справі не перешкоджають розгляду підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 15 хв. 28.02.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Замега О.В.