Єдиний унікальний номер 725/4138/18
Номер провадження 2/725/646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» (м.Чернівці вул.Головна, 59) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Чернівці, вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_6( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Чернівці, вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, м.Чернівці вул.С.Разіна, 3/4) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв»язку із тим, що на розгляді судді Першотравневого районного суду м. Чернівці І.А. Скуляка перебуває цивільна справа № 725/6152/18 за позовом ОСОБА_2П, до Державного підприємства « Сетам « , Другого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області , Кредитної Спілки «Буковина» про визнання правочину недійсним. Стверджує, що факти , встановлені у вищевказаній справі,стосуються предмету даного спору та мають важливе значення для даної справи.

На підставі наведеного , просить зупинити провадження по справі 725/4138/18, до винесення рішення по цивільній справі № 725/6152/18, яка перебуває у провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці І. А. Скуляка.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

? Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку .

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі .

У справі, яка розглядається предметом спору є визання відповідачів такими , що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Чернівці вул. С. Разіна , 3/4

Підставою для зупинення провадження у справі на думку ОСОБА_2 є факт розгляду судом цивільної справи про визнання недійсним правочину , а саме прилюдних торгів .

Проте, суд приходить до висновку, що наявність спору про визнання недійсним правочину не є підставою для зупинення провадження по даній справі , оскільки предметом цього спору є саме визнання відповідачів такими , що втратили право користування спірною квартирою.

Будь -якого спору про визнання недійсним свідоцтва про право власності позивача по даній справі на спірну квартиру немає.

Враховуючи наведене , з метою недопущення порушення прав позивача на розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку , що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 725/4138/18 слід відмовити

Враховуючи наведене, керуючись , ст.189,252,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі -відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський