Справа № 521/5792/18
Номер провадження 2/521/2789/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"11" травня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визначити йому додатковий строк 4 (чотири) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його сина ОСОБА_6, померлого 15 травня 2017 року.

Під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру від 05.04.2018 р., заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завіреної належним чином копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 15 травня 2017 р., останнє місце проживання якого є: м. Одеса, вул. Самарська, будинок 23.

Відповідач - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не пояснила.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у підготовче засідання не зявилися, але від них до суду надійшли клопотання щодо розгляду справи у їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Стовпова, 34/6, м. Одеса, 65098) завіреної належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 15 травня 2017 р., останнє місце проживання якого є: м. Одеса, вул. Самарська, будинок 23.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 11 травня 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 30 травня 2018 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7

11.05.18